Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия

Диссертация: Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые обследованы бывшие военнослужащие трудоспособного возраста с последствиями современной боевой ЧМТ, полученной при контртеррористической операции в Чеченской Республике, с изучением структуры последствий и вызываемых ими категорий ограничения жизнедеятельности по материалам отдельного региона. Показана целесообразность использования комплексной классификации последствий ЧМТ при проведении… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ЧЕРЕПНО-МОЗГОВАЯ ТРАВМА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Особенности боевой черепно-мозговой травмы и патогенез формирования отдаленных последствий
    • 1. 2. Периодизация и некоторые аспекты патогенеза последствий черепно-мозговых травм
    • 1. 3. Клинические особенности последствий черепно-мозговых травм
    • 1. 4. Классификация последствий черепно-мозговых травм
    • 1. 5. Варианты клинического течения черепно-мозговых травм в стадии последствий
    • 1. 6. Вопросы медико-социальной экспертизы и реабилитации больных и инвалидов с черепно-мозговой травмой и ее последствиями 39 1.7 Резюме
  • Глава 2. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая клиническая характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Инструментальные методы исследования
      • 2. 2. 1. Методы лучевой диагностики
      • 2. 2. 2. Электроэнцефалография
      • 2. 2. 3. Ультразвуковая допплерография брахиоцефальных и церебральных сосудов
      • 2. 2. 4. Эхо-энцефалоскопия
      • 2. 2. 5. Рентгенологическое обследование
      • 2. 2. 6. Исследование вегетативного статуса
      • 2. 2. 7. Психологическое обследование 53 2.3. Методы обработки и анализа результатов исследования
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Краткая социально-экономическая характеристика Ставропольского края и г. Ставрополя
    • 3. 2. Больные с последствиями современной черепно-мозговой травмы
    • 3. 3. Ограничение жизнедеятельности больных с последствиями боевой черепно-мозговой травмы
    • 3. 4. Инвалидность среди больных с последствиями боевой черепно-мозговой травмы
    • 3. 5. Реабилитация инвалидов, перенесших боевую черепно-мозговую травму

Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Важнейшей медико-социальной проблемой в мире является травматизм. Ведущее место в структуре травматизма по тяжести медико-социальных последствий в настоящее время принадлежит черепно-мозговым травмам и их последствиям. На сегодняшний день черепно-мозговая травма (ЧМТ) является одной из ведущих причин смертности, длительной временной нетрудоспособности и инвалидности населения в промышленно-развитых странах. На протяжении последних 50 лет в мире постоянно ведутся локальные войны. Совершенствование поражающих качеств новых видов оружия приводит к возрастанию удельного веса ЧМТ и ранений, причем в структуре боевых повреждений черепа и головного мозга отмечается увеличение доли минно-взрывных и уменьшение пулевых ранений [Катанцев А.В. и др., 2002; Одинак М. М., 2002].

Проведенные исследования указывают на изменение структуры травматизма, рост удельного веса нейротравмы, особенно ЧМТ, увеличение числа множественных, сочетанных и комбинированных повреждений [Шулев Ю.А., 1998; Емельянов А. Ю., 2000]. Удельный вес повреждений нервной системы в структуре санитарных потерь при сочетанной травме, полученной в результате взрыва, составляет 25−70% от общего числа пострадавших [Одинак М.М., 1995, 2002]. Одновременно с увеличением общего количества пострадавших с травмами головного мозга наблюдается рост и числа больных с последствиями легких поражений головного мозга, не всегда адекватными тяжести течения острого периода ЧМТ и нередко имеющими прогредиентное течение [Лихтерман Л.Б., 1990; Ромоданов А. П. и др., 1990; Шогам И. И. и др., 1991; Гайдар Б. В. и др., 1998; Коновалов А. Н. и др., 1998, 2001; Макаров А. Ю. и др., 1998, 2003; Одинак М. М., Емельянов А. Ю., 1998; Емельянов А. Ю., 2000; Скоромец Т. А., 2002; Жулев Н. М., Яковлев Н. Я., 2004; Газалиева Ш. М. и др.,.

2006; Annoni J.M. et al., 1992; Bigler E.D., 1996]. Больные с последствиями ЧМТ длительное время, а зачастую и пожизненно, социально не адаптированы, имеют серьезные неврологические и психологические дисфункции, признаются нетрудоспособными. Следует отметить, что медико-социальное освидетельствование бывших военнослужащих с последствиями перенесенной боевой нейротравмы имеет особое значение в силу важности не только медицинских, но социальных и юридических аспектов. В ряде случаев возникают трудности методологического характера, особенно когда в клинической структуре преобладает посттравматический нервно-психический или иной сложный дефект. Совершенствование реабилитации и медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих в трудоспособном возрасте может быть достигнуто при адекватном ведении этих больных не только в остром, но и в последующих периодах ЧМТ, при правильной оценке клинического и реабилитационного прогноза с учетом патогенетических особенностей последствий травмы.

Таким образом, боевая ЧМТ и ее последствия у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условиях являются важной медико-социальной проблемой. Улучшение качества оказания медицинской помощи в отдаленном периоде боевой ЧМТ, изучение функциональных, морфологических изменений нервной и других систем, оценка вызванных ими ограничений жизнедеятельности, разработка индивидуальной программы реабилитации (ИПР) с учетом реабилитационного потенциала освидетельствуемого помогут снизить экономическое бремя общества и улучшить качество жизни пострадавших.

Цель исследования. Совершенствование клинической оценки и эффективности реабилитационных мероприятий последствий боевой ЧМТ у лиц трудоспособного возраста на основе анализа используемых категорий ограничений жизнедеятельности при динамическом наблюдении и медико-социальной экспертизе (МСЭ).

Задачи исследования.

1. Изучить структуру и динамику последствий современной боевой ЧМТ у бывших военнослужащих трудоспособного возраста.

2. Оценить значение компьютерной томографии головного мозга (КТ) в диагностике последствий боевой ЧМТ, суждении о прогнозе заболевания.

3. Рассмотреть результаты использования комплексной клинической классификации последствий ЧМТ в практике медико-социальной экспертизы при освидетельствовании бывших военнослужащих трудоспособного возраста с последствиями боевой ЧМТ.

4. Выявить причины декомпенсации последствий боевой ЧМТ у бывших военнослужащих трудоспособного возраста и обосновать принципы улучшения качества реабилитационных мероприятий.

5. Провести анализ наиболее часто используемых категорий ограничений жизнедеятельности при обосновании экспертных решений у бывших военнослужащих с последствиями боевой ЧМТ трудоспособного возраста при их освидетельствовании в бюро МСЭ в настоящее время.

Научная новизна исследования.

Впервые обследованы бывшие военнослужащие трудоспособного возраста с последствиями современной боевой ЧМТ, полученной при контртеррористической операции в Чеченской Республике, с изучением структуры последствий и вызываемых ими категорий ограничения жизнедеятельности по материалам отдельного региона. Показана целесообразность использования комплексной классификации последствий ЧМТ при проведении медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих трудоспособного возраста, перенесших нейротравму. Изучены варианты сочетания и возможной динамики посттравматических синдромов у бывших военнослужащих в современных условиях.

Практическое значение работы.

Углубление представлений о последствиях современной ЧМТ у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в процессе динамического наблюдения позволяет врачу-неврологу прогнозировать течение травматической болезни головного мозга.

Учет факторов, приводящих к прогредиентному течению или декомпенсации травматической болезни головного мозга позволит осуществлять разработку эффективной программы реабилитации, тщательное выполнение которой поможет избежать необоснованных экономических потерь в последующем.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современная боевая ЧМТ с сотрясением и ушибом головного мозга легкой степени тяжести характеризуется достоверно более тяжелым течением как в остром периоде, так и в периоде последствий по сравнению с последствиями аналогичной по степени тяжести не боевой ЧМТ.

2. Целесообразным является обязательное привлечение медицинских психологов как на этапе подготовки военнослужащих к участию в контртеррористических операциях, так и на всех этапах реабилитации после перенесенных боевых ЧМТ.

3. При освидетельствовании больного с последствиями современной боевой ЧМТ в бюро МСЭ целесообразно использование комплексной классификации последствий ЧМТ.

4. При освидетельствовании в бюро МСЭ больных, перенесших современную минно-взрывную ЧМТ любой тяжести, целесообразно использование данных нейровизуализации с учетом клиники и динамики течения заболевания.

Апробация работы.

Результаты работы докладывались на Российских национальных конгрессах «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2006, 2007гг), на научной конференции «Мир людей с ограниченными возможностями» (Москва, 2006, 2007гг), на юбилейной научной сессии «Психоневрология в современном мире» (Санкт-Петербург, 2007г), Всероссийской Юбилейной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы психиатрии и неврологии» (Санкт-Петербург, 2007 г.).

Публикации и другие формы внедрения результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 16 научных работ. Результаты исследования используются в работе Федерального государственного учреждения (ФГУ) бюро МСЭ г. Ставрополя, в учебном процессе на кафедре нервных болезней Санкт-Петербургского института усовершенствования врачей-экспертов.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 148 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы с изложением собственных данных с обсуждением полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка литературы. Диссертация проиллюстрирована 17 таблицами.

ВЫВОДЫ.

1. В структуре современной боевой черепно-мозговой травмы, исследованной в группе из 54 бывших военнослужащих, участников контртеррористической операции в Чеченской Республике преобладают сотрясения и ушибы головного мозга легкой степени, более чем в 30% случаев повторные.

2. Клинические проявления острого периода боевой черепно-мозговой травмы с сотрясением и ушибом мозга легкой степени выражены значительнее аналогичной не боевой, с учетом жалоб острого периода (р<0,05), наличием органической симптоматики (р < 0,05), ее стойкостью.

Р< 0,01).

3. Исследование головного мозга с помощью динамической компьютерной томографии у больных с последствиями боевой ЧМТ позволяет выявлять нейровизуализационно-структурные изменения, степень выраженности которых не всегда соответствует степени тяжести острого периода травмы, верифицировать прогредиентно протекающие клинико-морфологические проявления травматической болезни головного мозга.

4. Значительная представленность психо-вегетативного синдрома с тенденцией к прогрессированию, выявленная в процессе динамического наблюдения за больными с последствиями боевой ЧМТ, свидетельствует о вовлечении в процесс лимбико-ретикулярного комплекса, что подтверждается проведенными электро-энцефалографическими исследованиями.

5. Причиной прогредиентного течения травматической болезни головного мозга у больных с боевой (взрывной и минно-взрывной) ЧМТ являются сложность патогенеза травмы, недостаточная продолжительность лечебно-охранительного режима в остром периоде с ранним возвращением в строй, неудовлетворительная социально-трудовая и психологическая адаптация после увольнения из вооруженных сил. «.

6. При освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы больных с последствиями современной боевой черепно-мозговой травмы, в случае признания их инвалидами наиболее часто используются такие категории ограничения жизнедеятельности, как ограничение способности к трудовой деятельности и контролю за своим поведением.

7. При оценке тяжести и вида последствий современной боевой черепно-мозговой травмы при освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы целесообразно использование комплексной классификации последствий черепно-мозговой травмы. Это позволяет унифицировать клинико-экс-пертные заключения, разрабатывать в рамках индивидуальной программы реабилитации мероприятия по профилактике декомпенсации травматической болезни головного мозга.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С учетом достоверного преобладания и стойкости астено-вегетативного синдрома в остром периоде легкой боевой ЧМТ по сравнению с не боевой, необходима его адекватная патогенетическая и симптоматическая коррекция с использованием нейропротективной, седативной, общеукрепляющей и иной терапии, при обязательном участии медицинских (клинических) психологов.

2. Выявляемые с помощью компьютерной томографии нейровизуализационно-структурные изменения головного мозга у больных с последствиями легкой боевой ЧМТ позволяют объективизировать клинические данные и улучшать качество проведения медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих.

3. Имеющиеся особенности течения травматической болезни головного мозга после легкой и средней тяжести боевой черепно-мозговой травмы необходимо учитывать при проведении медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих, формулировке клинического и реабилитационного прогнозов, разработке и реализации индивидуальной программы реабилитации.

4. Реабилитационные мероприятия, проводимые у бывших военнослужащих с последствиями боевой ЧМТ должны осуществляться с учетом выявленной специфики биологических, психологических и социальных факторов, определяющих характер течения травматической болезни головного мозга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Ф. Процесс накопления и распространения последствий травмы головы среди населения // Журн. неврол. и психиатр. 2001. — Т. 101, № 5 -С.46−48.
  2. Г. А. Некоторые аспекты проблемы закрытой черепно-мозговой травмы // Военно-мед. журн. 1988. — № 11. — С. 32−34.
  3. А.Д., Барбашов B.C. Реабилитация военнослужащих с боевойтравмой нервной системы. // Боевая травма нервной системы в условияхсовременных войн. — М., 2002. С. 125−132.
  4. Ю.Д. Черепно-мозговая травма. Руководство по врачебно-трудовой экспертизе М., 1981 — Т. 2. — С. 395−430.
  5. Ю.Д. Врачебно-трудовая экспертиза в отдалённом периоде черепно-мозговой травмы М — 1975. — 42с.
  6. Ю.Д. Духовная O.J1. К вопросу о дифференциации травматической симптоматической гипертонии и гипертонической болезни // Врачебно-трудовая экспертиза при инфекционных и сосудистых заболеваниях нервной системы. М., 1967. — С. 62−71.
  7. Ю. Д. Духовная O.JI. Значение черепно-мозговой травмы в возникновении и развитии симптоматической гипертонии // Журн. невропатол. и психиатр. 1968. — Т. 68, № 11.- С. 1678−1683.
  8. А.И., Кондаков Е. Н., Зотов Ю. В. Травматические субдуральные гигромы С.Пб., 1995. — 124с.
  9. Е.И., Хурина А. С. Повторная закрытая черепно-мозговаятравма Изд.-во Сарат. ун.-та, 1982 — 144с.
  10. В.П., Хачптурян A.M. Психопатоподобные состояния после черепно-мозговых травм // Журн. неврологии и психиатрии. 1999 — Т.99, № 10-С. 9−12.
  11. А.Н., Кравец Л. Я. Черепно-мозговая травма // Руководство по реабилитации больных с двигательными нарушениями М.: Антидор -1999. — Т. II — С. 176 — 202.
  12. И.И. Клинико-компьютернотомографические сопоставления и состояние жизнедеятельности у пожилых больных с отдаленными последствиями черепно-мозговой травмы / Дисс. канд. мед. наук — СПб., 2005.- 161с.
  13. А.Н. Клинико-патогенетическое обоснование и терапевтические аспекты отдаленных последствий черепно-мозговых травм / Дисс. канд. мед. наук.- Л., 1990 240с.
  14. С.М., Дралюк М. Т., Лукьянов В. И. Капилляры мозгового ствола после тяжелой черепно-мозговой травмы. Гипотеза 'No reflow" // Вопр. нейрохир 1994. — № 4. — С. 7 — 8.
  15. В.П. Особенности клинического течения и лечения последствий черепно-мозговых травм, полученных в боевых условиях / Дис. канд. мед. наук. .-СПб., 2006.- 170с.
  16. Е.М., Гришина Л. П., Сафина А. А., Лихтерман Л. Б., Старовойтова А. П. Врачебно-трудовая экспертиза, социально-трудовая реабилитация инвалидов вследствие черепно-мозговой травмы // Методические рекомендации ЦИЭТИН. М., 1991−24с.
  17. Н.К., Иргер И. М. Клиническая эхоэнцефалография -М., Медицина, 1973.-286с.
  18. В.В. Патология лимбических структур в остром периоде легкойзакрытой черепно-мозговой травмы / Автореф. дис. канд. мед. наук. 1. Харьков, 1981.-21с.
  19. Е.М., Бобров А. С. Варианты клинического течения отдаленного периода военной закрытой черепно-мозговой травмы // Журн. невропатол. и психиатр. -1985. Вып.5 — С. 659 — 663.
  20. Е.М., Бобров А. С. Отдаленный период военной черепно-мозговой травмы М., 1986. -208с.
  21. A.M. Вегетативные расстройства М., 1998. — 752с.
  22. A.M., Дюкова Г. М., Воробьева О. В., Данилов А. Б. Панические атаки (неврологические и психофизиологические аспекты) СПб., 1997. -304с.
  23. Военная неврология: учебник / под ред. М. М. Одинака, Военно-мед. академия СПб.: 2004. — 356с.
  24. Военная нейрохирургия: учебник / под ред. Б. В. Гайдара, Военно-мед. академия СПб., — 1998 — 352с.
  25. П. В., Шогам И. И. Неврологические аспекты периодизации черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. 1990. — № 6. — С. 25 -27
  26. .В., Савенков В. П., Рамешвили Т. Е. Закрытая черепно-мозговая травма // Военная нейрохирургия. СПб, 1998 — С. 62−105.
  27. Ш. М., Илюшина Н. Ю., Хегай JI.C. Прогнозирование ограничения жизнедеятельности при травматической болезни головного мозга / В кн.: Медико-социальная экспертиза и реабилитация. Сборник научных статей (выпуск 8)., Минск. 2006. — С. 307−310.
  28. И.И. Нейро-моторные нарушения в поздние сроки послесотрясения головного мозга/ Автореф.дисс. канд. мед. наук JI., 1980,-21с.
  29. В.Б., Маламуд М. Д., Истратов В. Г. Закрытая черепно-мозговая травма-(клинико-лабораторные исследования) Кишинев., 1986. — 287 с.
  30. С.В. Закрытая травма черепа / Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг. М., 1950. — Т. 4. — С. 189 234.
  31. В. И., Ганнушкина И. В. Иммунологические аспекты периодизации течения черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. -1990.-№ 6.-С. 23−25.
  32. В.И. Прогредиентное течение черепно-мозговой травмы / Автореф. дисс. кандидата медицинских наук М. — 1990 — 26с.
  33. В.И., Ганнушкина И. В., Лихтерман Л. Б. Динамика иммунного статуса при ранней латерализации травматических очаговых поражений головного мозга //Вопросы нейрох. 1994. — № 3. — С. 13−16.
  34. Т.Н. Отдаленный период закрытой черепно-мозговой травмы в судебно-психиатрическом аспекте М.- Медицина- 1973 — 176с
  35. С. Медико-биологическая статистика М: Практика — 1999. — 45с.
  36. В.Н. Особенности клиники и диагностики травматических повреждений головного мозга / Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. — С. 57−66.
  37. С.Г., Перфилов A.M., Левандовский В. В. Пакет прикладных программ STATGRAPHICS на персональном компьютере: Практическое пособие по обработке результатов медико-биологических исследований -СПб.: Б.и., 1992.- 104с.
  38. С.Г., Кувакин В. И., Николаевич М. С., Юнкеров В. И. Применение математической теории планирования в медицинских исследованиях- СПб., ВмедА, — 2003. — 85с.
  39. Е.В., Генкин А. А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях Л. — 1973. — 141с.
  40. И.И., Самотокин Б. А., Хилько В. А. и др. Некоторыеиммунологические аспекты черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. -1982.-№ 6- С.9−7.
  41. Дворянчиков Н. А, Клепиков С. В, Полянко Н. И. Военно-врачебная экспертиза военнослужащих при ранениях и повреждениях центральной нервной системы при взрывной травме / Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М, 2002. — С. 140−143.
  42. Т.А. Психиатрический аспект современной периодизации черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. 1990. — № б — С. 18 — 21
  43. Доброхотова Т. А, Брагина Н. Н, Потапов А. А. Социальная и трудовая реадаптация больных с тяжелой черепно-мозговой травмой, перенесших длительную кому // Вопр. нейрохир. -1994 № 4 — С. 29 — 31.
  44. А.Ю. Организация и сравнительная клинико-неврологическая характеристика боевой травмы головного мозга в вооруженных локальных конфликтах / Дисс. канд. мед. наук СПб, 1996. — 179 с.
  45. А.Ю. Травматическая энцефалопатия / Автореф. дисс.. д-ра мед. наук: спец. С.Пб. — 2000. — 42с.
  46. .М. Иммунопатология при черепно-мозговой травме // Вопр нейрохир 1997 — № 2 — С. 23 — 25.
  47. И.М. Симптоматические формы локально обусловленнойэпилепсии (вопросы диагностики и военно-врачебной экспертизы) / Автореф. дисс.канд. мед. наук: спец. СПб., — 2004. — 23с.
  48. Н.М., Яковлев Н. Я. Легкая черепно-мозговая травма и ее последствия М., 2004. -128с.
  49. Н.И. Влияние малых доз алкоголя на эмоциональное напряжение больных с последствиями черепно-мозговой травмы // Журн. невропатол. и психиатр. 1979 — Т. 79, В. 2. — С. 195−201.
  50. Ю.В. Тактика раннего восстановительного лечения и особенности врачебно-трудовой экспертизы при тяжелой черепно-мозговой травмы с очагами размозжения головного мозга // Метод, рекоменд. ЛИЭТИН — Л. — 1989 — 26 с.
  51. Каасик А-Э. А., Кыйв Л. Э., Паю А. А. Зависимость состояния симпато-адреналовой и гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной систем от тяжести травматического повреждения головного мозга // Вопросы нейрохир., 1994. — № 1. — С. 26−29.
  52. П.В. Посттравматическое стрессовое расстройство // Журн. невропатол. и психиатр. 1993. — Т. 93, № 3. — С. 95−99.
  53. Н.Л. Особенности первичной инвалидности молодого возраста с учетом группы инвалидности в Российской Федерации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. — 2006. № 2. — С. 31−34.
  54. А.В., Фадеев А. С., Работкин О. С. Военно-врачебная экспертиза боевой травмы нервной системы / Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. С. 132—140.
  55. И. А., Филимонов Б. А. Легкая травма головного мозга // Русский медицинский журнал. 1997. Т. 5, № 8. — С. 483−486.
  56. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А. А. Потапова, НИИ нейрохирургии им.
  57. Н.Н. Бурденко РАМН М.: Антидор. — 1998. — Т. 1. — 550 с.
  58. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А. А. Потапова. НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко РАМН М.: Антидор. — 2001. — Т.2. — 675 с.
  59. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме/ под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А. А. Потапова. НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко РАМН М.: Антидор — 2002. Т.З. — 631 с.
  60. А.П. Вегетативные расстройства у больных с последствиями легкой закрытой черепно-мозговой травмы / Автореф. дисс. канд. мед. наук С-Пб. — 2001. — 32 с.
  61. О.Г., Найдин В. Л. Медицинская реабилитация в неврологии и нейрохирургии АМН СССР — М.: Медицина. — 1988. — 303 с.
  62. А.А. Последствия легкой закрытой черепно-мозговой травмы у лиц молодого возраста / Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л. -1977.-32 с.
  63. А.Н., Васин Н. Я., Лихтерман Л. Б., Доброхотова Т. А. и др. Клиническая классификация и построение диагноза черепно-мозговой травмы / Методические указания. М., 1986. — 36с.
  64. А.Н., Лихтерман Л. Б., Потапов А. А. Классификация черепно-мозговой травмы // Сборник научных трудов ИНХ М., 1992. — С. 28−29.
  65. А.Н., Потапов А. А., Лихтерман Л. Б. Патогенез, диагностика и лечение черепно-мозговой травмы и ее последствий. // Вопросы нейрохир. -1994.-№ 4-С. 18−25.
  66. А.А. Клинико-социальные аспекты неблагоприятного течения травматической болезни головного мозга / Автореф. дисс. д-ра мед. наук -М,-1984.-35 с.
  67. М.В. Актуальные вопросы становления и развития реабилитологии / Сборник научных трудов СПбИУВЭКа. вып.7. — СПб. -2001.-С. 9−20.
  68. М.В., Дворкин Э. А., Деденева Ж. Г., Шеломанова Т. Н. Организация и методика разработки индивидуальной программы реабилитации // Учебно-методическое пособие, СПИУВЭК. СПб — 1999. 84с.
  69. М.В., Помников В. Г. (ред). Справочник по медико-социальной экспертизе и реабилитации // СПб., Гиппократ 2005. — 856с.
  70. М.М., Гришина Л. П., Поварова Л. П., Полунина Л. В. и др. Инвалидность вследствие черепно-мозговых травм в Российской Федерации (социально-гигиенические аспекты) // Медико-социальная экспертиза и реабилитация, 2000, № 1, — С. 26−29
  71. В.Е., Лебедев В. В. Черепно-мозговая травма. // Врач. 2000 -№ 11-с. 13−18.
  72. В.Е., Фалина Т. Г., Ермакова О. В. Отдаленные последствия травмы головного мозга // Журн. невропатол. и психиатр. 1987. — Т.87,№ 5. — С. 646−650.
  73. Л. С. К вопросу о состоянии компенсации и декомпенсации лиц перенесших черепно-мозговую травму. / Явления декомпенсации и компенсации в сомато-психическом развитии. М. — 1973 — с. 58 — 61.
  74. В.В. Определение клинического и реабилитационного прогноза. Учебное пособие / СПб., 2003. — 166с.
  75. В.И. Л.Д. Быковников. Руководство по неотложной нейрохирургии / М., — 1987.-С. 159−193.
  76. Е.Н. Отдалённые последствия закрытых травм головного мозга. Клиника, диагностика и лечение / Автореф. дисс.. д-ра мед. наук -Казань.-1973.-30 с.
  77. Е.Н. Неврологические синдромы отдаленного периода закрытой черепно-мозговой травмы. Саранск — 1978. — 38с.
  78. И.В. Паркинсонизм: болезнь и синдромы (современные методы диагностики, дифференциальная терапия, профилактика икоррекция поздних осложнений) / Автореф. дис. доктора мед. наук. 1. СПб, 2004. — 40с.
  79. Л.Б. Принципы современной периодизации течения черепно-мозговой травмы. // Вопр. нейрохир. 1990. -№ 6. — С. 13 — 16.
  80. Л.Б. Сотрясение головного мозга // Медицинская газета. — 12.03.99-№ 10 С. 9−10.
  81. Л.Б., Потапов А. А., Кравчук А. А. Последствия черепно-мозговой травмы. // Медицинская газета. 18.06.2003 — № 43 — С. 12
  82. Л.Б. Сотрясение головного мозга / Нейротравматология. Справочник (под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А.А. Потапова) -М., 1994.-С. 166−167.
  83. А.А., Бородина Л. А., Краузе Н. А. и др. Эпидемиология травмы центральной нервной системы. Л., 1989. — С. 114−118.
  84. М.И., Петленко В. П. Методологические аспекты учения о травматической болезни // Вести, хир. им. Грекова. 1988. — Т. 141, № 8 -С.3−8.
  85. Ш. И., Пашаева Т. С. Последствия легких закрытых черепно-мозговых травм: вопросы терминологии и классификации. //Неврологический журнал. М. — 2002 — Т.7 — С. 16 -19.
  86. А.Ю. Клиническая неврология. Избранное СПб. — 2006 — 248с.
  87. А.Ю., Помников В. Г., Маккавейский П. А. Черепно-мозговая травма / Клиническая неврология с основами медико-социальной экспертизы С.-Пб. — 1998. — С.211 — 232.
  88. Макаров А. Ю, Помников В. Г. Последствия черепно-мозговой травмы (классификация и медико-социальная экспертиза) СПб. -2003 — 24с.
  89. А.Ю. Концепция интегративной функции ликвора в деятельности центральной нервной системы. // Успехи физиол. наук. -1992. Т.23. — № 4. — С.40 — 48.
  90. А.Ю. Последствия черепно-мозговой травмы и их классификация. //Неврологический журнал. М. — 2001 — Т.6 — № 2 — С. 3841.
  91. Макаров А. Ю, Садыков Е. А, Киселев В. Н. Посттравматическая эпилепсия: диагностика и клинические варианты.// Журн. неврол. и психиатр.-2001 -Т.101,№ 6-С. 7−11.
  92. Максимов А. Г, Бурцев Е. М. Невропатологические синдромы в отдаленном периоде военной закрытой черепно-мозговой травмы.//Журн. невропатол. и психиатр. — 1985. — Т85, № 5 — С. 664 — 670
  93. Маневич А. З, Салалыкин В. И. Нейроанестезиология. М.: Медицина -1977.-318с.
  94. Мартынов Ю. С, Сурская Е. В, Малкова Е. В, Шувахина И. А. Катамнез больных оперированных по поводу травматических субдуральных гематом //Журн. неврол. и психиатр. 2000. — Т. 100, № 2 — С. 23 — 26.
  95. Международная классификация функционирования, ограниченияжизнедеятельности и здоровья (краткая версия) ВОЗ 2001 (отв. за выпуск Шостка Г. Д., Коробов М. В., Шабров А.В.) СПб., — 2003 — 228с.
  96. А.А., Дыскин Д. Е., Бицадзе А. Н. Клинико-патогенетические варианты отдаленных последствий закрытой травмы головного мозга // Журн. неврологии и психиатрии. 1993. — Т.93, № 1. -С. 39 — 42.
  97. Н.С. Состояние сердечно-сосудистой системы при ранениях черепа / В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.,-М., 1951.-Т. 29.-С. 112−121.
  98. B.C. Патология нервной системы у ветеранов Афганистана. Екатеринбург, 1994. — 262с.
  99. B.C. Особенности клиники, диагностики и лечения неврологической патологии у ветеранов Афганистана / В кн.: Медицинская реабилитация ветеранов войн. Екатеринбург, 1994. — С. 18−20.
  100. B.C., Таланкина Н. Э., Боровкова Т. А. Клинические, патофизиологические и морфологические аспекты отдаленного периода закрытой черепно-мозговой травмы. // Журн. неврологии и психиатрии. -2002. Т. 102 -№ 4. — С. 61 — 65.
  101. B.C., Ямпольская В. В., Спектор С. И., Самойлова В. Н. и соавт. Посттравматическое стрессовое расстройство у ветеранов современных военных конфликтов / Госпитальный вестник. 2005. — Т. 4, № 9. — С. 9−14.
  102. Найдин B. J1. Восстановление и компенсация двигательных функцийпосле нейротравмы. / Руководство по нейротравматологии. (под ред. А.И. Арутюнова) М.: Медицина -1979. — Часть I. — С.532 — 545.
  103. Нейрохирургия: учебник (под ред. С. В. Можаева, А. А. Скоромца, Т.А. Скоромца) СПб. Политехника, 2001 — 355с.
  104. В.П., Ярцев В. В. Эпидемиология ЧМТ / Нейротравматология: Справочник (под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А.А. Потапова) М. — 1994. — С. 221−223.
  105. В.В., Литвинцев С. В., Снедков Е. В., Малахов Ю. И. Динамика структуры личности у военнослужащих, перенесших механические и стрессовые повреждения головного мозга / Отчет по теме НИР 3.95.108 п. 5, СПб., 1997.
  106. М.М. Травма нервной системы / В кн.: Указания по военной неврологии и психиатрии. М., 1992. — С. 10−30.
  107. М.М. Невропатология сочетанной черепно-мозговой травмы / Дисс. д-ра мед. наук, — СПб., 1995 — 337с.
  108. М.М. Структура санитарных потерь неврологического профиля в вооруженных конфликтах современности / В кн.: Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. — С. 5−25.
  109. М.М., Бутко Д. Ю., Дыскин Д. Е., Литвиненко И. В. Гибель нейронов. Можно ли ее предотвратить? // Мир медицины. 1997. — № 1. -С. 130−134.
  110. М.М., Дыскин Д. Е. Эпилепсия: этиопатогенез, клиника, дифференциальная диагностика, медикаментозное лечение СПб.: Политехника, -1997 — 233с.
  111. М.М., Емельянов А. Ю. Классификация и клинические проявления последствий черепно-мозговых травм // Военно-медицинский журнал. 1998. -Т.319,№ 1 — С. 46 — 51.
  112. М.М., Искра Д. А., Емельянов А. Ю. Апоптоз и регенерация нейронов при травмах центральной нервной системы. Программированнаяклеточная гибель./Под ред. B.C. Новикова. СПб.- Наука — 1996 — с. 145 -208
  113. Е. (Oliver E.J.F.). Посттравматическое стрессовое расстройство // Русский мед. журнал 1995. — № 1. — С. 29−31.
  114. А. С. Клинические и психофизиологические характеристики последствий черепно-мозговых травм / Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. -М. -1989.-39с
  115. А.С. Неспецифические системы мозга при последствиях черепно-мозговой травмы средней степени тяжести // Журн неврол. и психиатр. -1993 Т.93, № 1. — С.55 — 57.
  116. А.С. Последствия черепно-мозговых травм й состояние неспецифических систем мозга // Журн невропатол. и психиатр. 1986 -Т.86, № 5-С.41−45.
  117. А.С. Социальная адаптация больных с последствиями черепно-мозговой травмы. // Журн неврол. и психиатр. 1994 — Т.94, № 3. — С.77 -81.
  118. Д. Д. Основы частной медицинской реабилитологии и восстановительной неврологии. М.: Колос — 1997 — 133с.
  119. Педаченко Е. Г, Тромпак Е. М. Клинические особенности повторной черепно-мозговой травмы //Журн невропатол и психиатр 1990 Т. 90, № 6 -С.81−83.
  120. Э.А. Значение наследственно-конституциональных факторов в формировании отдаленных последствий черепно-мозговой травмы / автореф. дисс. кандидата медицинских наук. Харьков — 1989 — 23с.
  121. Н.Ю. Особенности течения последствий легкой и среднетяжелой черепно-мозговой травмы у больных трудоспособного возраста (клинические и социальные аспекты) / Дисс. канд. мед. наук. — СПб., — 2006.- 144с.
  122. Я. В., Глуховский В. В. Оценка состояния системы адаптации и уровня неспецифической резистентности организма в посттравматическом периоде лёгкой черепно-мозговой травмы // Журн невропатол и психиатр 1987 Т.87, № 5. — С.641 — 646.
  123. Н.Е., Педаченко А. Г., Полищук JI.JI. Алкогольная интоксикация в клинике неотложной нейрохирургии и неврологии. Киев. — 2000 -208с.
  124. В.Г. Церебральная сосудистая патология у больных, перенесших закрытую черепно-мозговую травму / Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. С.-Пб. — 1996. — 37с.
  125. В.Г., Макаров А. Ю. Особенности клиники, реабилитации и организации медико-социальной экспертизы больных с цереброваскулярной патологией, перенесших закрытую черепно-мозговую травму. //Обзорная информация. М. — ЦБНТИ — 2000 — Вып. 19 -28с.
  126. В.Г., Макаров А. Ю., Белозерцева И. И. Паркинсонизм смешанного генеза у больных пожилого возраста, перенесших в прошлом черепно-мозговую травму / В кн.: Всероссийская научно-практическая конференция «Поленовские чтения», СПб. — 2005. — с. 74.
  127. В.Г., Макаров А. Ю., Маккавейский П. А. Классификация последствий черепно-мозговой травмы и её использование в медико-социальной экспертизе. // Обзорная информация. М. — ЦБНТИ — 1999 -Вып. 13 -21с.
  128. А.А., Гайтур Э. И. Биомеханика и основные звенья патогенеза черепно-мозговой травмы. // Клиническое руководство по черепномозговой травме- М. — 1998. -Том1.-С. 152−168.
  129. А.А. Первичные (и вторичные) повреждения мозга. / Нейротравматология. М. — 1994. — С. 139 — 140.
  130. В.П., Волошко И. А. Особенности оказания врачебной помощи неврологическим больным на этапах медицинской эвакуации / В кн.: Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. — С. 66−95.
  131. B.C. Клинические и судебно-медицинские параллели при установлении тяжести закрытой черепно-мозговой травмы (клиническое илабораторное обоснование в остром периоде) / Автореф. дисс канд.мед. наук, Смоленск, — 1970 — 26с.
  132. Прикладная медицинская статистика, (ред. В. М. Зайцев, В.Г. Лифляндский) СПб., СПбГМА им. И. И. Мечникова — 2000 — 299с
  133. Проблема черепно-мозговой травмы и сочетанной травмы на современном этапе (А.П. Фраерман и др. / Актуальные проблемы нейрохирургии: сборник трудов, посвященный 40-летию Нижнегородского нейрохирургического центра Нижний Новгород, -2003. — с. 23−47.
  134. И.Я. Неврологические изменения у пораженных взрывной волной / В кн.: Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг. М. — 1951. — Т. 29.-С. 275−296.
  135. Э.И., Тикк А. А., Мяги М. А., Мурашов Е. В. Патогенез и патофизиология черепно-мозговой травмы. / Руководство по нейро-травматологии. (под ред. А.И. Арутюнова) М.: Медицина — 1979. — Часть1. -C.43−83.
  136. А.П. Современные аспекты диагностики и комплексного лечения закрытой черепно-мозговой травмы в остром периоде // Вопросы нейрохир., -1989. № 5. — С. 35−38.
  137. А.П., Копьев О. В., Педаченко Е. Г., и др. Патогенетическое обоснование периодов травматической болезни головного мозга. // Вопр. нейрохир. -1990. № 6. — С. 10 — 13.
  138. В.А., Лисяный Н. И., Черенько Т. М. Иммунный статус у больных в отдаленном периоде черепно-мозговой травмы. // Журн невропатол и психиатр 1989 — Т.89, № 5 — С. 28 — 32.
  139. Е.А. Посттравматическая эпилепсия (клиника, диагностика, медико-социальная экспертиза) / Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -СПб. -1999. 23с.
  140. С.А. Особенности оказания неврологической помощи на этапах медицинской эвакуации в условиях локальных вооруженных конфликтов / Бвтореф. дисс.. канд. мед. наук. — СПб. 2005. — 22с.
  141. А.А., Скоромец Т. А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы (руководство для врачей), 2-е изд., СПб. «Политехника» -1996 -320с.
  142. Т.А. Вторичная ишемия головного мозга в остром периодечерепно-мозговой травмы / Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 2002.-43с.
  143. Л.И. Патологическая анатомия и патогенез травматических заболеваний нервной системы. М. — 1947. — Т.1 — 135с.
  144. А.Н. Восстановительные и компенсаторные процессы вцентральной нервной системе. М. -1988. — 144с.
  145. А.В. К клинике травмы головного мозга взрывной волной /В кн.: Труды Центрального института психиатрии НКЗ РСФСР. М., 1947.-Т. З.-С. 162−178.
  146. А.С., Хохлов JI.K. Вопросы систематики психических расстройств экзогенного и экзогенно-органического характера. // Журн. невропатол. и психиатр. -1984 Т. 84, № 2 — С. 222 — 226.
  147. Н.Н. Клинические и организационные вопросы закрытой травмы мозга / В кн.: Труды Ленинградского научно-исследовательского4института им. В. М. Бехтерева. Л., 1958. — В. 17. — С. 1−97.
  148. А.В. Топическая диагностика заболеваний нервной системы -М., Медпресс-информ, 2003. 304с.
  149. А.К., Хабиби В., Муоса М. Нерешенные проблемы этапного лечения пострадавших с минно-взрывной травмой / В кн.: Минно-взрывная травма. Раневая инфекция. Кабул, 1987. — С. 101−104.
  150. А.С., Тетеркина Т. И., Олешкевич В. В. Изменения функциональной асимметрии мозга у больных с черепно-мозговой травмой // Вопросы нейрохир. 1993. — № 1. — С. 21−23.
  151. М.М. Клиника и исходы сотрясения головного мозга: сопоставление результатов у пострадавших стационированных и отказавшихся от госпитализации // Вопросы нейрохир. -2003. № 4, — С. 27−31.
  152. В., Вязицкий П. О., Стороженко А. А., Комаров В. И., Миннулин В. П. Клинико-морфологические изменения внутренних органов приминно-взрывной травме // Военно- мед. журн. 1988. — № 1. — С. 34−37.
  153. Ю.Л. Исследование тревоги в спорте// Вопросы психологии. -1978. № 6. — С. 94−106.
  154. К.И., Вишневская А. П. Отдаленные результаты комплексной терапии больных с закрытой черепно-мозговой травмы. / Руководство по нейротравматологии.од ред. А.И. Арутюнова) М.: Медицина -1979. -Часть 1.-С.43−83.
  155. К.И., Родюкова Е. Н. Иммунологические реакции организма при черепно-мозговой травме. Новосибирск. -1983 — 125с.
  156. А.Н., Старченко А. А. Поврежденный мозг, концепция болезни. СПб. — 1999. — 256с.
  157. М.А. Состояние неспецифических систем головного мозга при легкой боевой черепно-мозговой травме. // Журн. неврол. и психиатр. -2001-Т.101, № 8-С.45−49.
  158. И.И. Отдаленные последствия закрытых черепно-мозговых травм. // Журн. невропатол. и психиатр. -1989 Т. 89, № 5 — С. 141−145.
  159. И. И. Вегетативные дисфункции посттравматические / Нейро-травматология. Справ, (под ред. Коновалова А.Н.) М. — 1994 — С. 26 — 28.
  160. И.И., Мелихов М. С., Череватенко Г. Ф. Отдаленные последствиялегких закрытых черепно-мозговых травм (частота, течение, критерии состояний компенсации и декомпенсации) // Журн. невропатологии и психиатрии. -1991. Т. 91. — № б — С. 55 — 59.
  161. И.И., Пороскун А. А. Прогнозирование черепно-мозговых травм (значение биомеханического фактора) // Журн. невропатол. и психиатр. — 1994.-Т. 94. № 6.- С. 76−82.
  162. Шогам И. И, Речицкий И. З, Череватенко Г. Ф. Значение сосудистого фактора в формировании отдаленных последствий закрытых черепно-мозговых травм. // Журн. невропатологии и психиатрии. 1991. — Т. 91. -№ 6-С. 117−122.
  163. Шогам И. И, Череватенко Г. Ф, Барановская Г. Ф. Амбулаторное лечение и диспансеризация больных с неврологическими последствиями легких закрытых черепно-мозговых травм (методические рекомендации), Харьков, 1984. 16с.
  164. Шодиев А. Ш, Непомнящий В. П. Распространенность травм головы в Самаркандской области // Мед. журнал Узбекистана. 1990. — № 9. — С. 4749.
  165. Штульман Д. Р, Левин О. С. Легкая черепно-мозговая травма // Неврологический журнал. 1999. — Т. 4 — № 1. — С. 4 — 10.
  166. Штульман Д-Р, Левин О. С. Неврология (справочник практического врача) — Изд. 3-е, перераб. и допол. М.: МЕДпресс-информ, — 2004. -864с.
  167. Р.И. Отдаленный период черепно-мозговой травмы. Клинические и социальные аспекты / Диссертация кандидата.мед. наук. СПб, — 2005. — 225с.
  168. В.В., Непомнящий В. Г., Акшалаков С. К. Основные эпидемиологические показатели острой черепно-мозговой травмы среди городских жителей. // Вопр. нейрохир. 1995. — № 1. — С. 37−40.
  169. Adams J.H., Graham D. I., Gennarelli T.A., Maxwell W.L. Diffuse axonal injury in non-missile head injury // J. Neurol. Neurosurg. Psych. -1991 -N 54 -P. 481−483.
  170. Alexander M.P. Mild traumatic brain injury: pathophysiology, natural history find clinical management (Review) / M.P. Alexander // Neurology/ 1995 — 45. -p. 1253−1260.
  171. Annoni J.M., Beer S., Kesselring J. Severe traumatic brain injury: epidemiology and outcome after 3 years.// Disabil. Rehabil. 1992 — V. 14, № 1 -P.23−26.
  172. Asikainen I., Kaste M., Sarna S. Predicting late outcome for patients with traumatic brain injury referred to a rehabilitation programme: a study of 508 Finnish patients 5 or more years after injury.// Brain injury 1998 — V. 12, № 2 -P.95 — 107.
  173. Asikainen I., Nubo Т., Muller K., et al. Speed performance and long-term functional and vocafional outcome in a group ofyoung patients with moderate or severe traumatic brain injury.// European J. Neurology. 1999- V.6, № 2 — P. 179−85.
  174. Atkinson R.M., Henderson R.I., Sparr L.F. Deale S. Assesment of Vietnam veterans for posttraumatic stress disoder in Veterans Administration disabilityclaims // Amer. J. Psychiatry. 1982. — V. 139, N. 9. — P. 1118−1121.
  175. Barnes M.P. Rehabilitation after traumatic brain injury.// British Med. Bull. -1999 V.55, № 4 — P. 927 — 43.
  176. Ben-Yishay Y., Silver S., Plasetsky E., et al. Relationship between employability and vocational outcome after intensive holistic cognitive rehabilitation.//J. Head Trauma Rehabil. 1987- V.2, № 1 — P. 35 — 48.
  177. Bercer E. Diagnosis, physiology and rehabilitation of traumatic brain injuries.// International J. Neuroscience. -1996 V.85, № 3−4 — P. 195 — 220.
  178. Bigler E.D. Brain imaging and behavioral outcome in traumatic brain injury.// J. Learning Disabilities. 1996 — V.29, № 5 — P. 515 — 30
  179. Boake C., High W.M. Functional outcome from traumatic brain injury: unidimensional or multidimensional? // American J. Physical Medicine and Rehabilitation. -1996 V.75, № 2 — P. 105 -13.
  180. Brett E.A., Ostroff R. Imagary and posttraumatic stress disorder: an overview // Amer. J. Psychiatry. 1985. — V. 142, N. — P. 417−424.
  181. Brooks N. Psychosocial assessment after traumatic brain injury // Scand. J. Rehab. Med. -1992. Vol. 26. — P. 126−131.
  182. Brooks N., Campsie L., Symington C., et al. The five-year outcome of severe blunt head injury. A relative’s view.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1986 -V.49 -P. 764 — 770.
  183. Burstein A. Posttraumatic flashbacks, dream disturbances. And mental imagery // J. clin. Psychiatry. 1985. — V. 46, N.9. — P. 374−378.
  184. Carnevale G.J. Natural-setting behavior management for individuals with traumatic brain injury: results of a three-year caregiver training program.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 — V. 11, № 1 — P. 27 — 38.
  185. Chan K.H., Miller J.D., Dearden M.N. Intracranial blood flow velocity after head injury: relationship to severity of injury, time, neurological Status and outcome.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1992 — V.55 — P. 787 — 791.
  186. Cheshut R.M. Rehabilitation for traumatic brain injury.// Evidence report. 19 992.Р.23−2б.
  187. Chesnut R.M., Murshall L.F., Klauber M.R., et al. The role ofsecondary brain injury in determining outcome from severe head injury.// J. Trauma 1993-У.34, № 2-P.216−222
  188. Cicerone K.D., Smith L.S., Elimo W., et al. Neuropsychological rehabilitation ofmild traumatic brain injury.// Brain Injury 1996 — V. 10, № 4 — P. 277 — 86.
  189. Cifu D.X., Kreutzer J.S., Marwitz J.H., et al. Functional outcomes of older adults with traumatic brain injury: a prospective, multicenter analysis.// Arh.Phys. Med. Rehabil. -1996 V.77 — № 9 — P. 883 — 888. 15 5.
  190. Cope D.N. The effectiveness of traumatic brain injury rehabilitation: a review.// Brain Injury 1995 — V.9 — № 7 — P. 649 — 670.156 208. Corsellis J.A. Boxing and the brain / J.A. Corsellis // Brit. Med. J.-1989/- Vol.298, N 2, — P. 105−108.
  191. Cusick C.P., Gerhart K.A., Mellick D.C. Participant-proxy reability in traumatic brain injury research.// J. Head Trauma Rehabil. 2000 — V. 15, № 1 -P. 739−49.
  192. Dawson D.R., Chipman M. The disablement experienced by traumatically brain-injured adults living in the community.// Brain Injury 1995 — V.9, № 4 -P. 339−53.
  193. Dean S., Colantonio A., RatcliffG., Chase S. Clients perspectives on problems many years after traumatic brain injury.// Psychological Reports. 2000 — V.86, № 2-P.653−58.
  194. Delia S. Dissociative disorder after traumatic brain injury.// Brain Injury -1999-V.13,№ 4-P. 219−228.
  195. Delia S. Post-traumatic extrapyramidal syndrom case report / S. Delia, L. Mazzini // Ital. J. Neurol. Sci. 1993. — Vol. 11, N 1. — P. 65−69.
  196. Devany C.W., Kreutzer J.S., Halberstadt L.J., et al. Referrals for supported employment after brain injury: neuropsychological, behavioral, and emotional characteristics.//J. Head Trauma Rehabil. -1991 V.13 — P. 639 — 651.
  197. Eames P., Cotterill G, Kneale T. A, et al. Outcome of intensive rehabilitation after severe brain injury: a long-term follow-up study.// Brain Injury 1996 -V.10,.N9-P.631−650.
  198. Evans B.M., Barlett J.R. Prediction of outcome in severe head injury based on recognition fsleep related activity in the polygraphic electroencephalogram.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. -1995 V.59 — P. 17 — 25.
  199. Fenelon G. Unilateral parkinsonism following a large infarct in the territory of the lenticulostriate arteries / G. Fenelon, J.L. Houeto // Mov. Disord. 1997. -Vol. 12, N6.-P. 1086−1090.
  200. Fontaine A, Azouvi P., Remy P, et al. Functional anatomy of neuropsychological deficits after severe traumatic brain injury.// Neurology -1999-V.53 -P. 1963−1968.
  201. Friedman M.J. Post-Vietnam syndrome: recognition and management // Psychosomatics. 1981. — V. 22, N. 11. — P. 931−943.
  202. Fucuda K., Tanno H, Okimura Y. et al. The blood-brain drier disruption to the early period after brain injury in rats // J. Neurotrauma. 1995. — Vol. 12, N 3. -P. 312−324.
  203. Genarelli Th. A. Cerebral concussion and diffuse brain injuries // Head injury / Ed. P.R. Cooper. Baltimor. London. — 1982. — P. 83−97.
  204. Gentleman D. Improving outcome after traumatic brain injury progress and challenges.// British Med. Bull. — 1999 — V.55, № 4 — P. 910 — 26.
  205. Ghajar J. Traumatic brain injury.// The Lancet 2000 — Vol 356, № 9 — P. 923 926.
  206. Gollaher K, High W, Sherer M, Bergloff P, Boake C, et al. Prediction of employment outcome one to three years following traumatic brain injury (TBI).// Brain Injuiy 1998, V.12 — № 4 — P. 255 -2 63.
  207. Green B. L, Lindy J. D, Grace M.C. Posttraumatic stress disorder. Foward DSM-IV // J. Nerv. Ment. Dis. 1985. — V. 173, N. 7. — P. 406−411.
  208. Greenspan A. I, Wrigley JM, Kresnow M-, et al. Factors influencing failure toreturn to work due to traumatic brain injury.// Brain Injury 1996 — V. 10, № 3 -P. 207−218.
  209. Head injury and postconciussive syndrome. / Ed. M. Rizzo, D. Tranel. -Edinburg. 1996. (цит. По O.C. Левин, З.В. Черняк). // Неврол. журнал. -1998. — Т. 3, № 5.-С. 53−59.
  210. К.М., Соре D.N. The benefit of rehabilitation in traumatic brain injury: a literature review.// J. Head Trauma Rehabil. 1995 — V. 10, № 1 — P. 1 -13.
  211. Hannay HJ., Ezrachi 0., Contant C.F. et al. Outcome measures for patients with head injuries: report of the outcome measures subcommittee.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 — V. ll — P. 41 — 50.
  212. Hawkins M.L., Lewis F.D., Medeiros R.S. Serious traumatic brain injury: An evaluation offunctional outcomes.// J. Trauma 1996 — V.41, № 2 — P. 257 -63.
  213. Hawley C.A., Taylor R., Hellawell D. J, Pentland B. Use of the functional assessment measure (FIM + FAM) in head injury rehabilitation: a psychometric analysis.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1999 — V.67 — P. 749 — 754.
  214. Hendin H., Pollinger A., Stinger P., Ulman R.B. Meanings of combat and the development of posttraumatic stress disorder // Amer. J. Psychiatry. 1981. — V. 138, N. 11.-P. 1490−1493.
  215. Horowitz M. Stress response syndromes. Character, style and dynamic psychotherapy // Arch. Gen. Psychiatry. 1974. — V. 31, N.6. — P. 768−781.
  216. Huang M.E., Cifu D.X., Keyser-Marcus L. Functional outcomes in patients with brain tumor after inpatient rehabilitation: comparison with traumatic brain injury.// American J. Physical Med- Rehabil. 2000 — V.79 — № 4 — P. 327 — 35
  217. Jennett В., Snoek J., Bond M. R. et al. Disability after severe head injury: observations on the use ofthe Glasgow Outcome Scale.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. -1981 V.44 — P. 285 — 293.
  218. Jordan B.D. Cognitive rehabilitation following traumatic brain injury.// JAMA -2000- V. 283,№ 23 (6) -P. 3123 -3124.
  219. Keller M., Hiltbrunner В., Dill C., Kesselring J. Reversible neurosycologicaldeficits after mild traumatic brain injury.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. — 2000 -V.68-P.761−764.
  220. Kolb L.C. Chronic post-traumatic stress disorder: implications of recent epidemiological and neuropsychological studies // Psychol. Med. V. 19, N. 4. -P. 821−824.
  221. Koller W.S. Classification of Parkinsonism / W.C. Koller // Handbook of Parkinsons disease. New-York: Basely 1987. — P. 99−126.
  222. Kraus J., McArthur D.L. Epidemiologic aspects of brain injury.// Neurologic Clinics -1996 V. 14, № 2 — P. 435 — 450.
  223. Krauss J. Head injury and posttraumatic movement disorders / J. Krauss, J. Jankovic // Neurosurgery. 2002. — Vol. 50, N 3. — P. 927−939- 939−940.
  224. Laurer H.L., Mcintosh Т.К. Experimental modeis of brain trauma.// Current Opinion in Neurology. 1999 — V.12 — P. 715 — 721.
  225. Levin H.S. Head trauma.// Current Opinion in Neurology 1993 — V.6 -P.841 -846.
  226. Mantyla M. Post traumatic cerebral atrophy. //Annals ofclin research 1981- V.13- suppl.32, -47p.
  227. Markowitsch HJ., Calabrese P., Liess J. Retrograde amnesia after traumatic injury ofthe fronto-temporal cortex.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1993 -V.56-P.988−992.
  228. Masson F., Maurette P., Salmi L.R., et al. Prevalence of impairments 5 years after a head injury, and their relationship with disabilities and outcome.// Brain Injury- 1996-V. 10,№ 7-P. 487−97.
  229. Masters S.J., McClean P.M., Arcanese M.S. et al. Scull X-ray examinations after head injury: Recommendation by a multidisciplinary panel and validation study // N. Engl. J. Med. 1987. — V. 316. — P. 84−91.
  230. McMillan T.M., Jongen E.L., Greenwood R.J. Assessment of post-traumatic amnesia after severe closed head injury: retrospective or prospective?// J.Neurol. Neurosurg. Psych. -1996- V.60 P. 422 — 427.
  231. Mehta K.M., Ott A., Kalmijn S., et al. Head, trauma and risk ofdementia and Alzheimer’s disease.//Neurology 1999 -V.53 — P. 1959 — 1962.
  232. T.W. (ed). Stressful life events. Boston. — 1989. — 807 p.
  233. Mills V.M., Nesbeda T-, Katz D.I., Alexander M.P. Outcomes for traumatically brain-injured patients following post-acute rehabilitation programmes.// Brain injury 1992 — V.6, № 3 — P. 219 — 228.
  234. Minor head trauma. Eds.: Mandel S., Sataloff R.T., Schapiro S.R., New-York, Springer-Verlag, — 1993, — P. 8−44.
  235. Moore A.D., Stambrooc M. Cognitive moderators of outcome following traumatic brain injury: a conceptual model and implications for rehabilitation.// Brain injury 1995 — Y.9, № 2 — P. 109 — 30.
  236. Nayernouri T. Posttraumatic parkinsonism / T. Nauernouri // Surg. Neurol. -1985. V. 24, N 2 — P. 263−264.
  237. Newcombe F., Rabbitt P., Briggs M. Minor head injury: pathophysiological or iatrogenic sequelae? // J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1994 — V.57 — P. 709 -716
  238. Olver J.H., Ponsford J.L., Curran C.A. Outcome following traumatic brain injury: a comparison between 2 and 5 years after injury.// Brain injury 1996 -V.10,№ 11-P.841−48.
  239. Ommaya A.K., Salazar A.M., Dannenberg A.L., et al. Outcome after traumatic brain injury in the US military medical System.// J. Trauma-injury Infection and Critical’Care. 1996.- V.41 — № 6, P. 972 — 75.
  240. Ponsford J.L., Olver J.H., Curran С. A «profile of outcome: 2 years after traumatic brain injury.// Brain Injury 1995 — V.9, N» 1 — P. 1 — 10.
  241. Ragnarson K.T., Moses L.G. Rehabilitation of persons with traumatic brain injury. Consensus Conference. JAMA 1999 — V. 282, № 10 (9) — P. 974 -983.
  242. Rappaport M, Herrero-Backe С. Head injury outcome up to ten years later.// Arh. Phys. Med. Rehabil. 1989 — V.70, № 13 — P. 885 — 892.
  243. Reeder K. P, Rosenlal M, Lichtenberg P., et al. Impact of age on functional outcome following traumatic brain injury.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 -V.l 1,№ 3-P.22−31.
  244. Rouland L.P. Merrit s texbook of neurology. / 9th ed.: Williams and Wilkins. -1995. P. 418−423, 437−438.
  245. Sander A.M., Kreutzer J. S, Rosenthal M., et al. A multicenter longitudinal investigation of return to work and community integration following traumatic brain injury.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 — V. 11, № 5 — P. 70 — 84.
  246. Satz P, Forney D. L, Zaucha K, et al. Depression, cognition, and functional correlates of recovery outcome after traumatic brain injury.// Brain injury -1998 -V. 12, № 7 P. 537 -553.
  247. Sbordone R, Liter J, Peettler-Jemiings P. Recovery of function following severe traumatic brain injury: a retrospective 10-year follow-up.// Brain Injury 1995-V.9,.N.3-P. 285−299.
  248. Sosin D. M, Sniezec J. E, Thurman D.J. Incidence ofmild and moderate brain injury m the United States 1991.// Brain injury 1996 — V. 10, № 1 — P.47 — 54.
  249. Spilberger C.D. Anxiety: current trends in theory and research // New-York: Acad. Press, -1972 510p.
  250. Teasdale T. W, Engberg A.W. Disability pensions in relation to traumatic brain injury: a population study .//Brain injury 2000 — V.14, № 4 — P.363 -372.
  251. Tennant A, Macdermott N, Neary D. The long-term outcome of head injury: implications for service planning.//Brain Injury 1995 -V.9,№ 6 — P.595- 605
  252. Testani-Dufour L, Chappel-Aiken L, Gueldner S. Traumatic brain injury: afamily experience // J. neurosci. Nurs., 1992. — V. 24, N. 6. — P. 317−323.
  253. Torenbeek M., Heijden G., Witte L., Bakx W. Construct validation of the Hoensbroeck Disability Scale for Brain Injury in acquired brain injury rehabilitation.// Brain injury 1998 — V.12, № 4 — P. 307 — 316.
  254. Van Baien H.G., Mulder Т., Keyser A. Towards a disability-oriented epidemiology of traumatic brain injury.// Disability Rehabil. 1996 — V. 18, № 4-P. 181−90.
  255. Watts R., Perlesz A. Psychosocial outcome risk indicator: predicting psychosocial outcome following traumatic brain injury.// Brain injury 1999 -V.13?№ 2-P. 113−24.
  256. Whitlock J.A. Jr. Functional outcome of low-level traumatically brein-injured admitted to an acute rehabilitation programme.// Brain Injury 1992 — V.6,N. 5-P .447−59.
  257. Wilson B. Recovery and compensatory strategies in head injured memory impaired people several years after insult.// J-. Neurol. Neurosurg. Psych. 1992 -V.55-P.177−180.
  258. Wilson J.P., Krauss I.E. Predicting post-traumatic stress disorder among Vietnam veterans // Post-traumatic stress disoder and the war veteran patient. / Ed. by W. Kelli. New York. — 1985. — P. 102−147.
  259. Wilson J.T.L., Pettigrew L.E.L., Teasdale G.M. Emotional and cognitive consequences of head injury in relation to the Glasgow outcome scale.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 2000 — V.69 — P. 204 — 209.
  260. Zafonte R.D., Mann N. R, Millis S.R., Wood D.L., Lee C.Y., Black K.L. Functional outcome after violence related traumatic brain injury.// Brain Injury -1997-V. 11, № 6-P. 403−407.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!