Развитие алжиро-марокканских отношений в период с 1990 по 2005 г

Предмет исследования. Диссертация посвящена изучению истории развития взаимоотношений между Алжиром и Марокко в период с 1990 по 2005 гг. В работе исследуется целый комплекс сложных проблем, связанных с историческими процессами взаимодействия двух стран. В фокусе исследования находится также анализ предпосылок, специфических факторов и особенностей важнейших этапов становления и развития алжиро-марокканских отношений.

Актуальность темы

В конце XIX и до середины XX века большинство стран «третьего мира» продолжало страдать под гнётом колониализма западных держав. Колонизаторы оккупировали их территории, грабили их национальные богатства, подрывали их экономический потенциал, извращали их историю и отрицали их национальную самобытность. До этого большинство колоний существовало в специфических геополитических условиях, переживая этапы нестабильности и борьбы за власть между правящими кланами или группировками. Но они стремились к обогащению их культуры, реализации в полном объёме их этнической, духовной, языковой и культурной самобытности. Колониальное порабощение отбросило их назад. Но стремление народов колоний к возвращению политического суверенитета все же осуществилось благодаря усилиям этих народов в упорной и длительной борьбе за национальное освобождение. Однако после достижения независимости эти страны унаследовали огромное количество пережитков и проблем. После ухода колониальных оккупационных сил они столкнулись с новым форматом геополитических образований, не говоря уже об изменениях в соотношении сил в мире. После двух мировых войн возникли международные структуры и организации, обладавшие политическими, юридическими и военными функциями, прерогативами и полномочиями во всём мире, и это создало новые условия для вновь образовавшихся государств.

Государства Арабского Магриба входили в число стран, которые получили независимость в 50-е и начале 60-х гг. XX века. Несмотря на то, что национально-освободительные движения в государствах Магриба действовали плечом к плечу с целью восстановления национального суверенитета своих государств, а также несмотря на сотрудничество политических элит в этих государствах во имя обретения независимости и построения всего здания Великого Арабского Магриба, негативные моменты новой политической реальности на международной политической арене во многом воспрепятствовали реализации этих устремлений. Эта борьба подпитывалась тем, что порождала в мире «холодная война» между двумя лагерями. Всё- это увеличивало проблемы и трудности, к которым добавились проблемы границ, а также проблемы, связанные с экономикой, социальным развитием и т. д. Всё- это отдалило разрешение трудностей, связанных с колониальным наследием.

Возможно, алжиро-марокканские отношения представляют собой яркую иллюстрацию этого процесса не только в регионе Арабского Магриба, но и во всём мире. Обе страны изначально имеют во многом сходную этническую структуруих населяют потомки крупных берберских племён, слившихся с арабами, пришедшими с Аравийского полуострова после распространения ислама в регионе. Кроме того, можно говорить о культурном сходстве, что нашло своё- отражение в религиозной доктрине маликитов, с точки зрения богословской, и в широко распространённой суннитской догматике, с точки зрения идеологии, а также — в общих чертах фольклора, особенно берберских племен, быта, изобразительного и иного искусства. Кроме того, это выражается в традициях, обычаях, моральных ценностях и других аспектах арабо-исламской цивилизации, к которой принадлежат обе страны. Однако борьба, которая началась вскоре после обретения независимости, во время Песчаной войны 1963 года, дала свои горькие плоды политического противодействия между двумя соседними государствами. Несмотря на это, руководство обеих стран прилагало все усилия для того, чтобы сохранить отношения на определённом уровне с тем, чтобы уделить внимание цивилизационному аспекту общего наследия, совместной борьбе, а также для того, чтобы увидеть перспективы в свете иных ориентиров.

В действительности, несмотря на различия в политической идеологии у элит обеих стран, имели место светлые периоды встреч, сотрудничества и контактов, и казалось, что проблемы между этими странами уже близки к окончательному решению, как это было в период с 1969 по 1975 год. Однако на авансцене Магриба произошло важное событие, которое подорвало все возможности, имевшиеся для полной нормализации отношений. Это произошло тогда, когда после ухода Испании из региона появилась «проблема Западной Сахары». Сахарцы, которые объединялись в рамках Фронта ПОЛИСАРИО, накануне выхода Испании из региона, обратились к Организации объединённых наций с требованием предоставить народу Сахары права на самоопределение.

Этот кризис оставил немало негативных последствий в истории алжиро-марокканских отношений, особенно после того как Алжир поддержал Фронт ПОЛИСАРИО и стал оказывать ему помощь в его борьбе за предоставление прав сахарскому народу. Это совпадало с революционными принципами Алжира, ибо из истории этой страны известно, что Алжир всегда боролся с колониализмом и оказывал помощь тем, кто пытался реализовать своё- право на самоопределение. С середины 70-х и до конца 80-х гг. в алжиро-марокканских отношениях сохранялась тенденция к охлаждению и разрыву. Так, не произошло каких-либо существенных сдвигов, как на уровне политического сотрудничества, так и экономического и других. Имели место лишь какие-то слабые попытки урегулирования. Однако произошли крупные изменения на международной политической арене, начиная с развала Восточного блока и ликвидации Берлинской стены и заканчивая новыми явлениями в арабском мире. Всё- это подготовило нормализацию отношений между Марокко и Алжиром, которая увенчалась созданием Союза Арабского Магриба, действовавшего в качестве регионального блока по образцу региональных объединений, появившихся в этот период времени на международной арене.

Это сопровождалось движением за возрождение уз братства между народами данного регионакроме того, начались взаимные контакты между руководством обеих странбыли подписаны важные соглашения, и одно из наиболее актуальных было связано с открытием границ между двумя странами с 1988 по 1994 год. Этот период стал одним из самых продуктивных, поскольку он внёс ощутимый вклад в возрождение, до некоторой степени, двусторонних отношений. После этапа 90-х гг., для которого была характерна относительная стабильность, начался этап политических крайностейнаблюдалась эскалация волн кровавого насилия и жестокости, и это привело к тому, что Аджир замкнулся в себе и уделял внимание исключительно своим собственным внутренним проблемам, и, в результате, алжиро-марокканские отношения вступили в стадию разрыва: были закрыты границы, введено оформление виз, и всё- это закончилось серией взаимных обвинений, продолжавшихся в течение всего этого периода.

В конце 90-х произошли коренные изменения в регионе. К власти в обеих странах пришли новые лица. Мохаммад Шестой сменил на троне в Марокко своего отца, а президентские выборы в Алжире принесли победу Абдельазизу Бутефлике, который провозгласил новый этап, в основу которого были положены национальные интересы и возвращение чести и достоинства нации и гражданину. В Алжире, таким образом, наступил новый этап, когда перестала господствовать логика кровавого насилия, а ей на смену пришла логика примирения, логика призыва закрыть страницу борьбы между сыновьями одной страны. Все это осуществилось благодаря мудрой политике, проводимой политическим руководством, пришедшим к власти в этот период.

Этот этап явился свидетелем многочисленных попыток осуществить полную нормализацию двусторонних отношений, и действительно, надо сказать, что на этом пути были достигнуты ощутимые успехи. Произошло потепление в отношенияхосуществлялись многочисленные контакты между высокопоставленными лицами обоих государств. Однако все эти шаги были гораздо скромнее того, о чём мечтали и на что надеялись народы региона.

Среди основных причин, задержавших процесс урегулирования, был острый кризис, связанный с проблемой Западной Сахары, а также с тем, что в этот процесс вмешалась Организация Объединённых Наций, которая поставила перед собой задачу покончить со страданиями, выпавшими на долю сахарского народа. Марокко, со своей стороны, обвиняло Алжир в том, что он стоит за этим процессом и, таким образом, влияет на сочувствие международного сообщества Фронту ПОЛИСАРИО, борющемуся за самоопределение. Алжир, со своей стороны, всегда подчёркивал, что он не является одной из заинтересованных сторон. Алжир проявляет внимание к этой проблеме в силу того, что он является соседним государством, во-первых, а во-вторых, в силу того, что это напрямую связано с последствиями, которые могут иметь место на его западных границах. И, таким образом, можно сказать, что отношения между Алжиром и Марокко полностью зависят от того, как будут развиваться события вокруг проблемы Западной Сахары в рамках ООН, с одной стороны, а с другой, от готовности обеих сторон к разрешению всех имеющихся проблем в одном пакете, не отделяя их друг от друга, с тем чтобы этот процесс не пробуксовывал в будущем по причине отсрочки решения тонких, деликатных проблем, таких, например, как экономические, проблема контрабанды, проблема границ, а также той роли, которую будут играть эти государства на региональном уровне, на уровне Африканского континента и т. д.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1990 по 2005 гг. Выбор периода объясняется тем, что он представляет собой важнейший этап в истории развития алжиро-марокканских отношений, в который произошли колоссальные позитивные сдвиги во взаимоотношениях двух стран. В отличие от предшествующего периода, когда по причине территориальных споров отношения между Алжиром и Марокко находились фактически в замороженном состоянии, в рассматриваемый отрезок времени произошла нормализация политико-дипломатических и торгово-экономических связей между странами, достигших в 1990;1994 гг. наивысшей точки подъема. В этот период оба государства открыли друг для друга свои границы, убрав все барьеры для свободного движения людей, товаров, капитала и услуг. Курс на развитие отношений дружбы и взаимовыгодного сотрудничества проявился и в ходе интенсивного обмена официальными визитами на всех уровнях, включая первых лиц государств.

С лета 1994 г. во взаимоотношениях двух стран произошли большие изменения, связанные с тем, что к власти в Алжире и Марокко пришли новые лидеры. Это обстоятельство создало значительные сложности и напряжение в двусторонних отношениях, сохранявшиеся до 2000 года. Тем не менее, благодаря вновь пришедшим лидерам алжиро-марокканские отношения получили новое содержание, став гораздо более важным фактором в регионе Магриба и на международной арене. Это особенно стало заметно, когда задачи мирного решения проблемы Западной Сахары вошли в число приоритетных направлений внешней политики обоих государств в этот период. Однако надо заметить, что в последующий период 2000;2005 гг., несмотря на интенсивные дипломатичесские контакты, алжиро-марокканские отношения так и не смогли полностью нормализоваться, как того желали бы народы обеих стран. Ибо вновь серьезными препятствиями к тому стали трудноразрешимые территориальные конфликты и споры, возникавшие время от времени между государствами на почве застарелой Сахарской проблемы.

Цель диссертации состоит в том, чтобы дать целостную картину взаимоотношений Алжирской Республики с Королевством Марокко.

Исходя из указанной цели диссертационного исследования, его основными задачами являются:

— Ввести новые документы в научный оборот и на этой основе рассмотреть основные аспекты (политический, геополитический, дипломатический и экономический) процесса развития алжиро-марокканских отношений исследуемого периода.

— Исследовать важнейшие этапы алжиро-марокканских отношений с давних времён и показать, каким образом возникли эти государства как два геополитических образования, с тем, чтобы показать картину реального политического процесса, происходящего в каждой из этих стран в настоящее время, а также чтобы связать прошлое с настоящим с целью понимания характера связей, существующих между ними.

— Показать наиболее актуальные проблемы, существующие в двусторонних отношениях с тем, чтобы понять суть условий и последствий, которые имели место в результате развития этих отношений, а также для того, чтобы выяснить, как это повлияло на будущее мароккано-алжирских отношений и региональных отношений в целом.

— Дать объективный и полный анализ проблемы Западной Сахары, которая является основным фактором, влияющим на алжиро-марокканские отношения. При этом затронуть участие международных структур, играющих роль в решении этой проблемы, и осветить размах и характер этой роли.

— Исследовать существенные проблемы, связанные с темой этих отношений, при этом делая акцент на перспективе урегулирования, а также на те возможности, опираясь на которые можно сдвинуть эти отношения с мёртвой точки, преодолев все препоны и лакуны, образовавшиеся в течение действия существующих соглашенийпри этом надо исходить из реального видения существующей действительности.

— Выявить главные факторы, оказывавшие влияние на развитие отношений между двумя государствами.

— Подвести итог, дав характеристику периоду с точки зрения определения его историко-политического значения в более чем 40- летней истории алжиро-марокканских отношений после достижения независимости этих двух стран.

— Разработать научную периодизацию алжиро-марокканских отношений. Научная новизна. Многие исследователи писали по теме алжиромарокканских отношений. Большая часть работ затрагивала идентичные проблемы, но еще ни разу эта тема не становилась объектом комплексного исследования, включающего анализ всех аспектов двусторонних отношений. 'Причина этого в субъективном подходе, который строится на том, чтобы скрыть исторические факты или изменить их. Кроме того, большая часть этих работ была написана в 80-е годы XX века или до этого. И таким образом, они исследовали период, предшествующий периоду, обозначенному в данной работе. Эти работы не полностью охватывали проблемы, связанные с данной темой, поскольку это были в основном дипломные работы, не отличавшиеся глубиной и достоверностью.

Автор данного исследования приложил много усилий для того, чтобы собрать все материалы, необходимые для данной темы. При этом автор имел личные встречи с различными деятелями и руководителями официальных структур для проведения важных бесед и получения необходимой информации. Он пытался таким образом собрать все нити, из которых потом можно было бы ткать полную и достоверную картину по данной теме. Эта картина охватывала исторический период, непосредственно связанный с нынешним временем, а также все важнейшие события, свидетелем которых был данный регион на протяжении многих веков. При этом автор правдиво и достоверно изложил все факты, связанные с современным периодом. ^.

Необходимо отметить, что большая часть опубликованных работ опиралась исключительно на данные и факты, распространяемые средствами массовой информации в 70 -80 годы XX века. Однако в нестоящее время ситуация коренным образом изменилась. Появилось множество новых данных, которые в прошлом были не доступны исследователям. Многие политические деятели, действовавшие в прошлом, опубликовали свои мемуары, дали важные и полезные интервью. Все это стало возможным благодаря информационной революции и развитию коммуникаций, а также благодаря изменениям во всем мире, связанным со свободой слова.

Научная и практическая значимость предлагаемого исследования состоит в возможности его использования для составления прогнозов развития ситуации в сфере алжиро-марокканских отношенийдля разработки теоретических моделей развития международных конфликтов и их урегулированиядля разработки практических методик урегулирования межэтнических конфликтов в других регионах, а также в качестве материала к учебным курсам по новейшей истории, международным отношениям, конфликтологии и др.

Методологической основой диссертации является комплекс общенаучных и специально-исторических методов научного исследования? !^ основу работы был положен принцип объективности, который дал возможность7 непредвзято оценить особенности развития политических событий рассматриваемого периода и взвешенно подойти к разработке сложных и спорных проблем алжиро-марокканских отношений. Использование историко-сравнительного метода позволило глубже раскрыть многогранную сущность исследуемых событий и показать их на фоне чрезвычайно сложных международных отношений, складывавшихся в этот исторический период. Сравнительный метод в сочетании с общенаучными приемами анализа помог также вычленить из общей массы событий и явлений наиболее существенные и важные, и показать, какие из них более всего повлияли на развитие алжиро-марокканских отношений. Благодаря применению историко-генетического метода автор получил возможность исследовать отношения между двумя странами в историческом аспекте с высокой степенью их детализации. Вместе с тем это позволило в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной картины двусторонних отношений и сформировать теоретическую основу, на которой строится исследование. Большую помощь в проведении исследования оказали методологические принципы историко-системного подхода, во многом определившие структуру диссертационного исследования, постановку основных исследовательских задач.

Источники. Написание любой научной работы требует глубокого исследования различных источников и литературы, с помощью которых формируется всеохватывающий фактический материал по теме исследования. Именно это проделал автор данной работы, целью которой было комплексное исследование алжиро-марокканских отношений.

При проведении исследования автор опирался, прежде всего, на официальные документы, хранящиеся в государственных архивах Алжира и.

Марокко. В рамках работы с данной группой первоисточников были изучены нотная переписка между внешнеполитическими ведомствами и дипломатическими представительствами обоих государств, а также отчёты, докладные записки и официальные заявления, обнаруженные автором в архивах других правительственных органов обеих стран. При этом автор опирался, прежде всего, на архивные документы министерств иностранных дел Алжира и Марокко, а также на президентский и королевский архивы этих стран. В этих документах отображена реальная картина состояния межгосударственных отношений на разных этапах. Они дают ясное представление об уровне развития двустороннего сотрудничества в различных сферах — политической, экономической и культурной, а также в сфере безопасности. Основной массив этих архивных документов впервые вводится настоящим исследованием в научный оборот.

Необходимо упомянуть также документы, хранящиеся в архивах других арабских стран и международных организаций. Речь идёт об архиве Организации Объединённых Наций и Совета Безопасности ООН. Автор широко использовал также документы архивов Лиги арабских государств и Африканского союза.

Важную группу источников по теме данной работы составили различные периодические издания, в том числе журналы, бюллетени и информационно-аналитические издания различных арабских и международных организаций, а также публикации, репортажи и корреспонденция многочисленных арабских, французских? и западных газет. Являясь в определенном смысле летописью истории, эта группа источников позволила почерпнуть важный фактический материал и установить хронологическую канву событий, получить систематическое представление о важнейших событиях и процессах в этих странах и международной жизни региона. В числе таковых, следует, в первую очередь, упомянуть «Арабский стратегический отчёт», который ежегодно издаётся Центром стратегических исследований «Аль-Ахрам» в Каире. В эту группу источников входят также «Африканский стратегический отчёт», который издаётся Центром африканских исследований при Каирском университете, «Отчёт Секретариата Союза Арабского Магриба», а также международные отчёты, содержащие большое количество статистических данных и цифр, для которых, что весьма примечательно, характерен западный подход в освещении проблем «третьего мира». В качестве примера здесь можно упомянуть отчёт Международного валютного фонда по государствам Ближнего Востока и Центральной Азии.

Автор использовал большое количество журналов, а также университетских и академических бюллетеней, которые освещают, в основном, текущие события политической жизни в районе Магриба. В них содержатся критические исследования, освещающие политические, экономические, культурные и социальные аспекты жизни обеих стран. Кроме того, в них затрагиваются проблемы экономического развития в этих странах и ход дипломатических отношений между ними, а также самые сложные проблемы в истории их взаимоотношений. К числу такого рода журналов относятся следующие издания: «Журнал по политическим наукам и информации», Алжир- «Журнал по праву, экономике и росту», издающийся в Касабланке на французском языке (Марокко) — «Журнал Арабской Истории», издаваемый Ассоциацией Марокканских Историков- «Магрибский исторический журнал», издающийся в Тунисе- «Журнал международной политики», издающийся в Каире- «Африканский журнал», которые издавали французские ученые в Алжире в годы оккупации страны. В этом журнале можно встретить большое количество серьезных и важных исследовательских работ. В равной степени автор использовал газетные статьи, например, материалы газет «Ле Монд» и «Ле Монд Дипломатик» (Франция). Таким образом, в распоряжении автора было большое количество статей и иных материалов по теме диссертации, которые он активно использовал.

Кроме того, следует отметить, что большое количество журналов, газет и j журналистских изданий, выходящих в Алжире, Марокко и других арабских странах, освещают главным образом историю региона Магриба, его нынешнюю и будущую ситуацию.

К сожалению, необходимо констатировать, что автор настоящей диссертации во время работы над этими источниками, журналами и газетами, находившимися в его распоряжении, испытывал сложные чувства, поскольку эти публикации отличались противоречиямион столкнулся с массой неточностей в описании исторических и политических событий, с одной стороны, а с другой — для многих авторов этих публикаций был характерен узкий, субъективный взгляд на происходящееим не хватало мудрости, уравновешенности и благородства целей. В процессе написания данной работы автор упорядочил большую часть этих публикаций, сгруппировал их по месту издания, а также исходя из политической ориентации того или иного автора,.

V, или его партийной принадлежности. Автор стремился более четко понять мнение и позиции различных политических и исторических деятелей, действовавших в регионе. На политическом пространстве обеих тран действовали и продолжают действовать различные партии и течения, среди них: националистические, левые, исламские, либеральные — здесь представлен весь спектр политических ориентаций, от либеральных партий до консервативных. Во многих случаях работа с такого рода информацией и материалом требовала весьма тонкого и деликатного подхода, однако автор стремился сохранить объективную и нейтральную позицию, что дало ему возможность использовать этот материал взвешенным и объективным образом, исходя, прежде всего, из достоверности, правдивости и корректности данного материала.

Другую группу источников составляет политическая публицистика и литература мемуарного характера. К этому роду источников следует отнести, прежде всего, мемуары алжирцев А.Т. Аль-Ибрахими, А. Буталиба («Путь мировой дипломатии и дипломатии XX века») и Б. Бенхадда, председателя Временного правительства Алжира, действовавшего накануне обретения независимости, — («Эвианские соглашения»), а также официальные сообщения Л и выступления государственных, политических и общественных деятелей обоих государств.

Историография. Большую помощь при написании диссертации автору оказало изучение исследований, написанных алжирскими и марокканскими учёными, поскольку они являются исследователями, непосредственно заинтересованными в раскрытии данной темы. Кроме того, многие из них внесли свой вклад в развитие этих отношений, а некоторые из них непосредственно участвовали в событиях, имевших место в регионе Магриба, или, по меньшей мере, жили в условиях той эпохи, о которой идёт речь. Таким образом, они наблюдали эту эпоху вблизи и анализировали её-, поскольку они были историками, журналистами, активными политиками, представителями интеллигенции. В этой связи можно назвать работы Насреддина Саидуни, Абулькасема Саадалла, Абдеррахмана Аль-Джилани, Яхья Буазиза, Аль-Араби Аз-Зубейри, Алляля Аль-Фаси, Мохаммада Аль-Маннуни, Мохаммада Аль-Ильми и т. д.

Однако из всей совокупности исследований, использованных в данной' диссертации, можно выделить группу фундаментальных работ, относящихся к древности. В этих работах освещается история региона Арабского Магриба.

Имеется и другая группа — современные научные работы, исследующие регион с момента возникновения национально-освободительных движений в начале XX века и вплоть до начала XXI века.

Что касается старых работ, которые освещали историю региона в прошлом, то в связи с этим можно сделать несколько замечаний. Самое важное из них связано с тем, что исследователь видит существенную разницу между старыми исследованиями и современными. Старые исследования отличаются особенностями в изложении, и для них характерны цитирование и абстрактный стиль изложения. Некоторые из этих произведений освещают историю государств, например, государства Альмохадов, другие освещают жизнь отдельных правителей-султанов.

Что касается современных произведений, посвященных древней истории, то они опираются на изложение материала, сопровождая это изложение критикой и анализомони соединяют прошлое с настоящим, а также отражают научные и диалектические споры, связанные с данной темой. Причины этой особенности, кроме современной методологии, заключаются в том, что данный регион, в частности, в последние два столетия был свидетелем многочисленных бурь и потрясений. Одно из самых крупных потрясений было связано с оккупацией региона европейскими государствами и с последствиями освободительной борьбы, продолжавшейся в течение всего периода. Некоторые из современных работ отличаются тем, что они стремятся подтвердить самобытность, самоидентификацию, которая чуть было не исчезла под воздействием цивилизационного наступления на данный регион. Этот вид исследований освещает, прежде всего, те цивилизации, которые существовали в данном регионе в прошлом, и их культурную историю. Некоторые из этих исследований озабочены исключительно тем, чтобы переписать заново историю всего региона или какого-то отдельного государства данного региона. Наиболее достоверные из этих исследований — это те, которые были сделаны с опорой на исторические документы. Они дают богатый фактический материал для того, чтобы сравнить и сопоставить факты из разных источников. Некоторые из этих авторов создавали свои исследования на основе личных бесед с непосредственными участниками рассматриваемых событий. «Другие опирались на мемуары и заявления реальных политических деятелей, принимавших активное участие в событиях данного региона на разных этапах его развития. Это, например, произведение Я. Буазиза «О революциях алжирского народа в XIX и XX веке», книга А. Саадалла «Культурная история Алжира», книга М. А. Аз-Зубейри «Современная история Алжира», книга А. Аль-Арви «Всеобщая история Магриба». Сюда же можно отнести два других фундаментальных исследования, которые были изданы в России: первое -«История Алжира в XX веке» — принадлежит перу известного учёного Р. Г. Ланды, и второе — «История Марокко в XX веке», написанное известным востоковедом М. С. Сергеевым. Оба эти исследования представляют собой достоверную и досконально документированную энциклопедию истории Алжира и Марокко. Оба автора использовали объективный концептуальный подход, анализируя историю обеих стран.

Автор данной работы приложил немало усилий для того, чтобы получить доступ к университетским диссертациям, имеющим отношение к теме данного исследования. Надо отметить, что это потребовало больших усилий, учитывая, что эти диссертации не были опубликованы, в частности, те из них, которые находятся в библиотеках университетов Марокко и других арабских университетов, поскольку очень сложно получить разрешение от администрации университетов на копирование этих диссертаций. Но, несмотря на все эти трудности, автору удалось ознакомиться с некоторыми из этих работ и исследований.

На первом месте среди этих научных академических работ стоит диссертация Абдель Джаббара Матыша «Мароккано-алжирские отношения в период с 1830 по настоящее время». Это исследование было подготовлено для получения магистерской степени на юридическом факультете в Марокко (ноябрь 1992). Далее надо упомянуть работу А. Абдель-Кадира «Марокканская политика в пространстве Магриба (1956;1994)». Эта работа была подготовлена для получения магистерской степени на юридическом факультете в Рабатском университете в конце 90-х гг. В этом же ряду стоит диссертация Мохаммада Зейнеддина «Конституционный вопрос в Марокко вчера и сегодня». Эта диссертация была подготовлена для получения диплома о высшем образовании со специализацией по общему праву на юридическом факультете в Касабланке в 1999 году. Нельзя не упомянуть также работу студента из Западной Сахары Хамади Абдеррахмана Мусы «Мирный процесс в Западной Сахаре и его перспективы». Работа была представлена на факультете политических наук в Дамасском университете (2005;2006г.). Что касается диссертаций, подготовленных в университетах Алжира, то эти работы были более доступны, не говоря уже о том, что большинство этих работ были опубликованы.

Что касается работ западных исследователей, посвящённых данному региону, то важно отметить, что многие из них были написаны на этапе господства колонизаторов в означенном регионе, поэтому они нередко грешат предубеждениями и извращением действительностив них прослеживается попытка посеять депрессию в душах людей, населяющих район Магриба. Автор опирался на них в качестве вспомогательных, а иногда, в ряде случаев, и основных. В то же время, в этой группе работ встречаются исследования, для которых характерны глубина, серьезность и академическая концептуальность. Среди западных исследований, которые сохранили свою научную ценность по сегодняшний день, следует отметить работы Шарля Андре Жюльена «История Северной Африки», Рома Ландау «История Магриба в XX веке», Джона Хатша «История Северной Африки после Второй мировой войны». Кроме того, автор опирался на современные западные публикации, посвящённые истории региона и его нынешней политической ситуации. Что же касается современных западных работ, посвященных истории региона и его нынешней политической ситуации, следует сказать, что автор пользовался и этими исследованиями, однако с определенными оговорками, поскольку некоторые из них не были непосредственно связаны с темой диссертации, а другие грешили субъективизмом. В целом, можно сказать, что автор опирался на эти работы для освящения некоторых аспектов завяленной темы диссертации.

Была использована также литература, посвященная проблематике истории национально-освободительных движений в регионе, а также пробуждению национального самосознания и проблемам политической борьбы на этапах до обретения независимости и вплоть до конца XX века. Некоторые из этих работ прослеживают ход национально-освободительного движения и динамику национальной проблемы во всех странах Арабского Магриба. Несомненно, эти работы сыграли большую роль в том, что касается понимания и анализа автором сути политических позиций, явлений и событий. Среди этих работ книга Алляля Аль-Фаси «Движения за независимость в Арабском Магрибе" — книга Ибн Юсефа Бенхадда, председателя Временного правительства Алжира, действовавшего накануне обретения независимости, — «Эвианские соглашения" — книга Мохаммада Беназуза Хакима «Вооруженное сопротивление и национальное движение на Севере Магриба" — книга Мохаммада Харби «Фронт Национального Освобождения: Мираж и действительность», изданная на французском языкекнига Абдаллы Белькариза «Национальное движение в районе Магриба и Национальная проблема» и т. д.

Что касается работ, посвященных проблеме Западной Сахары, то они многочисленны и в большой степени имеют противоречивый характер, в силу различий в ориентации исследователей и их политических концепций. Необходимо отметить, что автор опирался, прежде всего, на серьезные исторические и политические исследования, имеющие нейтральный характер, а также на факты, которые изложены в документах по данной теме и хранятся в архивах международных организаций, таких как ООН и её- Совет безопасности, Африканский Союз, не говоря уже о том, что автор провел тщательное исследование развития реального процесса, происходящего на политической арене региона. При написании данной диссертации автор творчески использовал также большое количество вспомогательных источников и указал на них в сносках к главам диссертации. /.

Заключение

.

Исследование темы алжиро-марокканских отношений и их развития на протяжении пятнадцати лет стало поистине трудной задачей, поскольку они, с одной стороны, представляют собой один из самых сложных видов отношений между двумя арабскими государствами, а с другой — показывают диалектику межгосударственных отношений, неизбежно порождающих определённые трения, обусловленные логикой пограничного соприкосновения, а также логикой соперничества. Исследование этой темы в большой степени усложнила противоречивость большинства посвященных ей современных публикаций. Это в равной степени относится к академическим и университетским исследованиям, а также к статьям, публикуемым в журналах и газетах, написанных известными политиками и журналистами. Эти публикации отражают весь спектр существующих позиций и точек зрения, определяемых личными убеждениями или национальной принадлежностью авторов, их политической идеологией и другими факторами. Поэтому далеко не все свидетельства такого рода являются объективными и заслуживают внимания. Но в конечном итоге анализ всех изученных материалов, прежде всего документов, прессы и других первоисточников, позволил автору сформулировать следующие выводы:

1. — Понятие национального государства в его современном геополитическом понимании во всём регионе Арабского Магриба сформировалось лишь после распада империи Альмохадов. Она смогла объединить все страны Магриба в рамках единого образования после того, как завершился этап, когда эти страны переходили из рук в руки, от одних государств и правительств к другим, причём некоторые из них подчинялись центральной власти халифата, а другие имели некоторую независимость в исламский период, третьи были завоёваны и оккупированы в период до и во время господства Византии. Эмир Абд аль-Кадир был основателем Алжирского государства, которое до этого было в XVIXVIII в.в. частью.

Османской империи. Что касается Марокко, то оно образовалось в современном виде, начиная с эпохи правления Саадидов в XVII в.

2. — В колониальный период Алжир и Марокко — прошли долгий и трудный путь, отстаивая свой суверенитет и стремясь освободиться от засилья колонизаторов, прежде всего Франции и Испании. Мечта о восстановлении исторического статус-кво народов региона продолжала обуревать большинство борцов в государствах Арабского Магриба, его политиков и национальных деятелей на всех этапах борьбы за независимость. Этот феномен стал вырисовываться наиболее чётко, начиная с 20-х гг. XX века, а в своём окончательном виде он оформился в 50-е гг. XX века. Всё- это говорит о том, что народы данного региона не страдают от неизлечимых исторических комплексов и серьёзных этнических и культурных противоречий. Эти народы в большинстве своём имеют одну и ту же этническую структуру и близки по языку и культуре. Однако они разделены и разбросаны в рамках огромного географического пространства, которое называется Большим Магрибом, и в результате мы наблюдаем трения и столкновения, связанные с данным аспектом. Здесь свою роль сыграла пресловутая колониальная культура. Как известно, французы мобилизовали все свои силы для того, чтобы изменить суть исторических и культурных реалий, а также извратить, вплоть до искажения, аксиомы, которые в прошлом были абсолютной истиной в истории, культуре и самобытности народов данного региона.

3. — После долгой и упорной борьбы против разрушительного колониализма, а также после провозглашения независимости, начался этап прохладных отношений между двумя странами, причиной которых стали накопленные трения и проблемы, которые обострились очень быстро в годы, предшествовавшие провозглашению независимости. Затем эти отношения ещё- более обострились в результате «Войны в песках», которую развязали марокканские вооружённые силы против Алжира. При этом, как известно, Алжир в тот момент вышел из войны, которая полностью истощила его последние силы. Это наступление было развязано для того, чтобы оставить на теле Алжира рану, которая так и не зарубцевалась до настоящего времени. Несмотря на всю горечь, которую переживали обе страны в сфере взаимных политических претензий друг к другу в результате этой войны, надо отметить, что обе стороны стремились забыть прошлое. Каждая из сторон предпринимала смелые шаги для того, чтобы перевернуть страницу прошлых трений для того, чтобы они не влияли на будущие отношения. В частности, это можно сказать об этапе правления покойного лидера Хуари Бумедьена, несмотря на то, что существовала большая разница в политической ориентации обоих государств. Так, Алжир ориентировался на неприсоединившиеся государства, а практически, на социалистический лагерь, в то время как Марокко примыкало к капиталистическому лагерю. Необходимо отметить, что это различие оказало своё- влияние на характер интересов, а также на точку зрения каждой из стран на ситуацию в мире вообще и на ситуацию в регионе, в частности.

4. — Все факты указывали на то, что в конце 60-х и начале 70-х гг. XX века будут преодолены все препоны, стоящие на пути полного сближения между обеими странами. Однако, как известно, Алжир поддержал Фронт ПОЛИСАРИО, который поднялся на защиту права на самоопределение народа Западной Сахары после того, как в середине 70-х гг. появились первые признаки ухода Испании из региона. Подобная позиция Алжира вызвала сильный регресс в двусторонних отношениях, однако Алжир мог действовать, исключительно опираясь на такую логикуАлжир оказывал помощь Фронту, выступившему за освобождение народа, страдавшего от колониализма, поскольку в Алжире эту роль на себя в борьбе с французским колониализмом взял Фронт национального освобождения. Алжир был морально удовлетворён, когда он оказал помощь народу Западной Сахары, поскольку ситуация сахарского народа была схожа с ситуацией алжирского народа в его борьбе против французской оккупации. Если говорить о логике международного права, то такая позиция соответствует принципам международного права. Однако этому нет места в политическом словаре Марокко. В результате, борьба вокруг этой проблемы растянулась вплоть до настоящего времени. Можно напомнить в этой связи, что Алжир, несмотря на позицию поддержки народа Западной Сахары, которой он гордится, всегда подчёркивал, что он не является стороной в данном конфликте. Алжир успокоила роль ООН в разрешении данной проблемы. Район Западной Сахары на картах ООН продолжает изображаться на картах Африки как последний район, откуда не ушли колонизаторы. Усилия ООН растянулись на большой отрезок времени и не привели к коренному решению проблемы, поскольку не было принято соответствующих резолюций, обязательных для всех сторон конфликта. Однако можно предвидеть один важный момент: надо сказать, что проблема может быть решена только если ликвидировать давление, которое осуществляют государства-союзники Марокко с целью помешать планам урегулирования, выработанным под эгидой ООН, в частности, по причине того, что в этом плане напрямую говорится о принципе «самоопределения».

5. — Известно, что пока ещё- существует проблема окончательной демаркации границ между двумя странами, однако она не является столь острой, как пытаются представить некоторые аналитики. Что касается проблемы границ, то были подписаны официальные соглашения, которые положили конец неясностям прошлого. Однако Марокко продолжает настаивать на том, что эти соглашения не были ратифицированы марокканским парламентом и таким образом продолжает использовать это в качестве козыря для предъявления политических претензий Алжиру в периоды нарастания напряжённости, в частности, когда усилия ООН приближаются к тому, чтобы выработать решения по Сахарской проблеме или объявить о какой-либо инициативе, которая не совпадает с интересами Марокканского королевства. Достаточно сказать, что международное право опирается на «незыблемость границ в том виде, как они были оставлены колонизаторами». В частности, данный регион до начала оккупации со стороны Франции и Испании не имел чётких, окончательных границ. Эти границы подвергались изменениям, поскольку приграничные районы переходили от одних мелких государств к другим, соперничавших между собой за наследие империи Альмохадов. Эта борьба ещё- больше усилилась после установления Османского правления в Алжире и Тунисе. В результате, было подписано множество соглашений по границам, и некоторые были в интересах одной стороны, а другие — в интересах другой стороны. Необходимо подчеркнуть, что Алжир никогда не претендовал на то, что у него есть какие-либо права или притязания на Западную Сахару. Алжир постоянно заявляет, что он поддерживает международное видение этой проблемы, в первую очередь, позицию ООН.

6. Таким образом, становится ясно, что алжиро-марокканские отношения полностью зависят от того, каким образом будет развиваться проблема Западной Сахары. Все варианты урегулирования, предложенные для окончательной нормализации отношений между двумя государствами, ожидают завершения усилий международного сообщества в регионе. Известно, что Марокко призывает к открытию наземных границ между двумя странами, и Алжир не отрицает, что он также стремится, по гуманитарным, политическим и даже экономическим соображениям, к открытию границ. Однако Алжир хочет, чтобы это происходило в рамках полного урегулирования, которое содержало бы весь комплекс проблем между двумя соседними странами, при условии, чтобы не происходило решения одной группы проблем за счёт другой, а также таким образом, чтобы противоречия в будущих позициях не привели к регрессу на пути к полной нормализации, а также чтобы они не привели к обратному эффекту. Аналитики сходятся к мнению о том, что окончательное урегулирование проблемы Западной Сахары заложит основы стабильных алжиро-марокканских отношений в будущем.

7. — Период с 1990 по 2005 год был сложным и весьма чувствительным в истории двусторонних отношений. В результате развала Восточного блока, изменились форматы мировой системы. Кроме того, изменились политические ориентации в регионе. Возникли новые политические блоки и коалиции, как в рамках региона, так и в международном плане. Именно в этот период, который является объектом исследования в данной диссертации, родился проект ощутимой нормализации между двумя странами, хотя он и был выдержан в достаточно скромных рамках. Этот проект увенчался открытием сухопутных границ между двумя государствами, что в свою очередь привело к широкомасштабному перемещению физических лиц и товаров, а это, в свою очередь, имело как положительные, так и отрицательные последствия. Можно сказать, что подобное развитие событий до некоторой степени разрушило экономическое положение Алжира, а вместе с тем оживило экономику Марокко. Во всяком случае, это позволило большому числу людей и в той, и в другой стране восстановить культурные и исторические отношения, кровные узы, а также узы общей судьбы. Это привело к тому, что повсеместно воцарилось мнение, что в отношениях между двумя странами нет каких бы то ни было сложных и неразрешимых проблем, что проблемы эти носят временный характер, поскольку они являются результатом ситуации, возникшей в регионе после ухода колонизаторов. Многие считали, что если все эти проблемы будут решены с политической смелостью и желанием преодолеть разногласия, то эти отношения будут развиваться позитивно. В середине 90-х гг. наступило ухудшение отношений, в результате взрывов, имевших место в Марокко в 1994 году. После этого Марокко объявило о закрытии границ и ввело визовый режим для алжирских граждан. В результате, ориентация на разрыв отношений господствовала вплоть до конца 90-х годов. В конце «девяностых политический ландшафт в обеих странах претерпел изменения. Обе стороны пришли к пониманию того, что разрыв в такой форме не может быть оправдан. Всё- это заставило политическое руководство обоих государств оживить двусторонние контакты, что привело к возрождению отношений. Были достигнуты ощутимые результаты, однако они по-прежнему ожидают активизации, с одной стороны, и развития, с другой. Это может осуществиться конкретным образом лишь после полного урегулирования всего пакета имеющихся проблем и, прежде всего, проблемы Западной Сахары.

Имеются ли предвестники на горизонте для разрешения проблемы Западной Сахары? Ответ на этот вопрос сложенего нельзя вписать в правило «или белое, или чёрное». Однако можно утверждать, что если будет положен конец давлению некоторых международных сил на Организацию объединённых наций, то эта проблема найдёт путь к своему решению, и этому есть две причины: первая — эта проблема стала тяжёлым, невыносимым бременем для Марокко, поскольку она истощает его силы, как в плане экономическом и политическом, так и в плане безопасности, а вторая причина состоит в том, что эта проблема имеет корректное юридическое определениеона классифицируется, ещё- с тех времён, когда этот регион находился под оккупацией Испании, и до настоящего времени как «право народа на самоопределение». Существует известное арабское выражение: «Не может потеряться право, если за ним стоит тот, кто его постоянно требует». Нет никакого сомнения в том, что все стороны стремятся к построению Большого Арабского Магриба, в котором будет господствовать позитивное сотрудничество в различных сферах. Это образование будет направлять свои усилия на построение единства, гарантирующего ему стабильность и удовлетворение всех интересов. Ведь известно, что все неразрешённые проблемы, хотя они и остаются до настоящего времени, они, как гласит арабская пословица, решатся и скоро «рассеятся, как летние тучи».

I (.