Формирование и взаимодействие этнических общин в современном мегаполисе

Актуальность темы

исследования. Современное человечество переживает процессы глобализации, охватывающие все сферы общественной жизни и усиливающие взаимозависимость стран и народов. Быстрый рост населения в мире сопровождается стремительными процессами урбанизации. По оценкам ООН, к 2030 году удельный вес городского населения достигнет 60%, оно увеличится до 4,9 миллиарда человек1. Одной из черт урбанизации стало появление и быстрый рост мегаполисов-городов, численность населения которых превышает 10 млн. человек. Сегодня мегаполисы концентрируют около 10% населения мира2.

В этих условиях особую значимость для мегаполисов, как в России (Москва), так и за рубежом, имеет фактор миграции: наряду с плюсами, миграция является и причиной дестабилизации социума. В России дестабилизирующая роль миграции обусловлена низким уровнем толерантности принимающего населения, отсутствием внятной миграционной политики в субъектах Российской Федерации, невниманием властей к миграционным процессам на мезои микроуровнях, сворачиванием программ поддержки мигрантов и вынужденных беженцев — с одной стороны, и отсутствием четких адаптационных установок на интеграцию, проявлением «прагматичной культуры» у части мигрантов — с другой.

В мегаполисе, являющимся центром притяжения миграционных потоков, идет взаимодействие не просто с временными трудовыми мигрантами, составляющими часть определенной этнической общины, а с субкультурой мигрантов-прагматиков, рассматривающих принимающую среду, преимущественно, как экономический ресурс, а не как среду обитания. Население и общество. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 273−274. 22 января — 4 февраля 2007. Электронная версия бюллетеня. URL: http://www.demoscope.ru/weeklv/2007/0273/barom02.php (23.01.13).

2 Мониторинг мирового населения (процессы урбанизации, внутренней миграции и развития): Доклад Генерального Секретаря ООН. Январь, 2008. URL: http://www.demoscope.ru/weeklv/2007/0273/barom02.php (23.01.13).

Наложение социальной дифференциации на поле этничности дает многовариантный спектр возможностей и перспектив в современном обществе. Межэтническое сотрудничество во многом зависит от той модели социальной структуры, системы социальных отношений между стратами, возможностями взаимопроникновения и перемещения субъектов, которые будут утверждаться в обществе, от представлений людей о складывающихся отношениях.

Актуальность данного исследования обусловлена:

1. необходимостью социологического анализа проблем сотрудничества этнических меньшинств в мегаполисе,.

2. углублением взаимодействия этнических общин с принимающим сообществом,.

3. изучением внешних по отношению к этническим миграционным сообществам проблем,.

4. криминализацией и политизацией этничности,.

5. недостаточной проработанностью нормативно-правовых актов, регламентирующих миграционную политику страны.

Принципиальное значение имеет анализ накопленного опыта позитивного взаимодействия, поиск путей сотрудничества этнических общин в мегаполисе, а также механизмов и форм взаимодействия как между этническими общинами, так и с принимающим сообществом. Объективное исследование этих проблем, учитывающее разносторонние подходы и особенности современного мегаполиса, проведено автором на примере московского мегаполиса с использованием опыта других мировых (модельных) мегаполисов, поскольку они находятся в границах миграционных транзитных потоков «Юг-Север» и «Восток-Запад», испытывают на себе изменения и последствия исторического масштаба массовых миграций.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема формирования и взаимодействия этнических общин в мегаполисе актуальна для многих научных направлений. Ее рассмотрение предпринимается исследователями в рамках социологии, демографии, экономики, психологии и педагогики.

Социальными проблемами городов первыми стали заниматься зарубежные социологи, авторы теории аномии Э. Дюркгейм, J1. Арт. В социологической концепции Ф. Тенниса выдвинута идея выделения двух типов социальных связей и отношений, воплощенных в понятиях общины и общества. Анализ проблем нормы и аномии в общественных отношениях позволил Э. Дюркгейму выделить типы общества с органической и механической солидарностью 3.

Классический социологический подход к изучению миграционных процессов представлен в работе У. Томаса и Ф. Знанецки «Польский крестьянин в Европе и Америке», в которой предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов4. Большое внимание проблемам миграции уделяли теоретики чикагской школы Р. Парк, Р. Маккензи, обосновавшие идею миграции как показателя и ускорителя социальной мобильности 5.

Термин «мегаполис» для обозначения большой урбанизированной полосы вдоль атлантического побережья США применил французский ученый Ж. Готтман. Основы формирования глобальных городов (мегаполисов) рассмотрены в трудах П. Геддеса (мировые центры и азиатские мегаполисы), П. Холла (многофункциональность мегаполисов), Г. Рида (мегаполис — столица капитала), Дж. Фридмана (деление мегаполисов на первичные и вторичные центры), П. Тейлора и С. Сассена (глобальные города)6.

3 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.

4 Thomas W., Znanieki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago, 1918;1920; Томас У., Знанецки Ф. Методологические заметки//Американская социологическая мысль. М., 1994.

3 Park R. Human migration and the marginal man// American journal of Sociology. Chicago.1928; Маккензи Р. Д. Понятие господства и организации мира//Личность. Культура. Общество. 2003. Том 5. выпуск 3−4.

6 Freedman J. The World city Hypothesis //Development and Change. — 1986. — № 4- Geddes P. Cities in Evolution, — London. 1915; Hall P. The world cities, — London, 1966; Reed H. The Preeminence of International Financial centers. — New-York, 1981; Sassen S. The Global City: New-York, London, Tokyo // Princeton U.P. 2001; Taylor P. The New Geography of Global Civil Society, World city network // Ga WC. Research Bulletin. 2004.

Проблемами миграции и её ролью в формировании крупных городов (мегаполисов) занимались Д. Массей, разработавший синтетическую теорию миграционных систем, 7 Р. Дженниссен, предложивший теорию синтетического конструкта. Концепция транснациональной миграции была разработана Ш. Гликом. Им оппонируют А. Портес и С. Касиз, которые предлагают исследовать миграцию как часть глобальной социальной трансформации. Это позволяет определить роль миграции населения в формировании мегаполисов8.

В российской (советской) литературе можно выделить ряд исследований, которые, так или иначе, затрагивают тему диссертации. Прежде всего, это городская социология, которая зародилась еще в начале XX века, 9 но очень активно стала развиваться после 1960;х годов. В трудах A.C. Ахиезера, Л. Б. Когана, О. И. Шкаратана, О. Н. Яницкого рассматривались социальные проблемы развития города, культурных коммуникаций и взаимодействия различных социальных групп 10. Некоторые исследователи сосредоточили свое внимание на изучении проблем Москвы п. В настоящее время проблемами мегаполисов занимаются современные ученые Л. Д. Капранова, B.C. Пчелинцев, Т. В. Черноморова 12. Однако этносоциальные вопросы выделялись, в основном, применительно к мировым зарубежным городам, практически не касаясь российских проблем.

7 Massey D.S. Social structure, household strategies and the cumulative causation of migration. Oxford, 1990; Massey D.S. Worlds in motion. Understanding international Migration at the end of the Millennium. Oxford: Clarendon Press, 2005; Massey D.S. Theories of International migration: a review and appraisal // Population and development review. 1993.

8 Portes A. Social Capital: Its Origins and implications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998.

9 Большие города, их общественное, политическое и экономическое значение. СПб., 1905.

10 Ахиезер А. С. Город и диалог // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. Мир культуры, 1996; Шкаратан О. И. К сравнительному анализу влияния цивилизационных различий на социальные процессы в посткоммунистическом мире // Социол.исслед. 2006. № 2- Яницкий О. Н. Социология города // Социология в России. М., 1998; Яницкий О. Н. Экологическая социология // Социология в России. М., 1998; Яницкий О. Н. Город как информационная система // Социологическое исследование города. Информ. бюллетень № 16. М.: Советская социол. ассоциация, 1969.

11 Трущенко О. Е. Престиж центра: Городская социальная сегрегация в Москве. M.: Socio-Logos, 1995. Капранова Л. Д. Развитие Нью-Йорка в условиях глобализации. М.: ИНИОН РАН, 2008; Пчелинцев B.C.

Урбанизация в азиатском регионе на рубеже веков: От мегаполисов к «мировым городам» / Мегаполисы в условиях глобализации. М.: ИНИОН РАН, 2008; Черноморцева Т. В. Лондон как глобальные ворота мировой экономики. М.: ИНИОН РАН, 2008.

Основы этносоциологии в России заложили труды ведущих ученых Ю. В. Бромлея (примордиалистский подход), 13 JI.H. Гумилева, 14 H.H. Чебоксарова, С.М. Широкогорова15. Это достаточно разные подходы, каждый из которых дает новые возможности в исследовании заявленной темы. В конце XX века распространение получили концепции конструктивизма, согласно которым этнос — это лишь теоретический конструкт, создаваемый элитой этнических групп. Третий подходинструменталистский, разделяют Ю. В. Арутюнян и JI.M. Дробижева. В инструментализме этнос рассматривается как общность индивидов, имеющих одинаковые интересы и использующих этничность для достижения этих интересов.16.

Обострение межнациональных конфликтов в постсоветский период вызвало повышенное внимание теоретиков к этой проблеме (А.Г.

1 7.

Здравомыслов, Л. М. Дробижева, В.А. Тишков). Проблемы социальных взаимодействий в современном российском обществе рассматриваются в трудах В. И. Добренькова, Г. Е. Зборовского, А. И. Кравченко, П. Д. Павленка, A.A. Сусоколова, А. Ю. Фодоря, С.С. Фролова18. Вопросы миграции.

13 Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса / Изд. 3-е испр. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

14 Гумилев Л. Н. Указ. соч.

15 Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-Пресс, 2010; Чебоксаров H.H. и Чебоксарова H.A. Народы. Расы. Культуры. М.: Наука, 1985; Широкогоров С. М. Этнос: Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений / Кафедра социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. M.B. Ломоносова. М. 2010.

16 Арутюнян Ю. В. О симптомах межэтнической интеграции в постсоветском обществе: По материалам социологического исследования в Москве // Социол. исслед. 2007. № 7- Арутюнян Ю. В. Россияне: проблемы формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии // Обществ, науки и современность. 2009. N 4- Арутюнян Ю. В. Армяне-россияне сквозь призму этносоциологии // Социол. исслед. 2010. N3- Арутюнян Ю. В. Русский этнос: демографические изменения и востребованность межэтнической интеграции // Социол. исслед. 2010. N 12- Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М. Этносоциология перед вызовами времени // Социол. исслед. 2008. N 7- Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов A.A. Этносоциология. М.: Аспект-пресс, 1999; Дробижева Л. М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. — М.: Новый хронограф, 2013; Дробижева Л. М. Толерантность и проблемы интеграции многокультурных сообществ // Вестник института Кеннана в России. 2009. Вып. 16(1).

17 Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997; Дробижева Л. М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. М.: Новый хронограф, 2013; Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в Российской Федерации. М., 1997.

Добреньков В.И., Кравченко А. И. Социология. М.:ИНФРА-М, 2001; Зборовский Г. Е. Образ жизни классов и социальных групп советского общества. М.: 3нание, 1987; Павленок П. Д. Основы социологии и политологии: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2007; Фодоря А. Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция: Автореф. дис.. канд. соц. наук. М., 2004; Фодоря А. Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция в процессе модернизации модельных этносов: Монография. М.: ГОУВПО «МГУС», 2005; Фролов C.C. Социология / Изд-во 2-е. М.: Логос, 1996. населения, в том числе — социальные конфликты, стали в центре внимания в последние годы: ими занимаются М. С. Блинова, A.B. Дмитриев, Д. А. Ерохина, В. Л. Иноземцев, В. М. Капицын, Е. В. Куканова, В. А. Прокохин, Л: Л. Рыбаковский, Т.Н. Юдина19.

Однако возникает необходимость исследовать особенности формирования и взаимодействия этнических общин в мегаполисах мира, выделив социальные модели взаимодействия этнических общин с принимающим сообществом, выявить их социодинамические характеристики и культурно-исторические основы и проанализировать причины противоречий и пути выхода из них.

Объект исследования: этнические общины в современном мегаполисе как субъект взаимодействия с принимающим сообществом.

Предмет исследования: механизмы формирования и типы взаимодействия этнических общин в современном мегаполисе (на материалах Нью-Йорка, Лондона и Москвы).

Цель исследования: анализ особенностей формирования и взаимодействия этнических общин в современном модельном мегаполисе мира и разработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование государственной миграционной, национальной и социальной политики Российской Федерации.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

19 Блинова М. С. Современные социологические теории миграции населения: Монография. М.: Изд-во КДУ, 2009; Дмитриев A.B. Этнические группы трудящихся-мигрантов и принимающее общество: взаимодействие, напряженность, конфликты // Социол. исслед. 2006. N 9- Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. М., 2007; Ерохина Е. А. Мигранты и принимающее общество в современном сибирском мегаполисе (на примере межэтнических отношений в Новосибирске) // Вестник НГУ. Сер. «Философия». 2010. Т.8. Вып.4- Иноземцев В. Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия (исторический очерк) // Социол. исслед. 2003. № 4: Капицын В. М. Интеграционная миграционная политика в стратегии крупного города: роль образования // Этнос, нация, общество: Российская реальность и перспективы. РО РОС, ИСРАН, 2010; Капицын В. М. Роль образования в интеграции мигрантов в Москве // Миграционные процессы и межэтнические отношения в Москве: Материалы научно-практ. конф. МГЛУ. М., 2007; Капицын В. М. Социальная работа с мигрантами. М.: ИНФРА-М, 2008; Капицын В. М. Формирование миграционный системы СНГ // Россия и современный мир. 2010; Куканова E.B., Прокохин В. А. Интеграция мигрантов в местное сообщество: Монография. М.: Изд-во МГОУ, 2006. 240 е.- Прокохин В. А. Интеграция мигрантов в местное сообщество (на материалах Орловской области): Автореф. дис.. канд. соц. наук. М., 2006; Рыбаковский Л. Л. Миграция населения (вопросы теории). — М., 2003; Юдина Т. Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. -М.- 2004.

— проанализировать теоретико-методологические основы социального взаимодействия этнических общин в современном мегаполисе и выявить специфику формирования и модели взаимодействия этнических общин в современном мегаполисе (на материалах Лондона, Нью-Йорка и Москвы);

— рассмотреть механизмы формирования и взаимодействия этнических общин с принимающим сообществом Москвы и раскрыть потенциал взаимодействия этнических общин в условиях возрастающего социального многообразия национальностей;

— разработать практические рекомендации для совершенствования государственной, миграционной, национальной и социальной политики РФ.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют этносоциологические концепции ряда отечественных исследователей (Ю.В. Арутюняна, JI.M. Дробижевой, А. А Сусоколова, Ю. В. Бромлея, А. Г. Здравомыслова, В.А. Тишкова) — теория миграционных систем Д. Массея и концепция транснациональной миграции Ш. Гликаклассические и современные положения теории социального взаимодействия этнических общин в современных мегаполисах и концепций социальных конфликтов (М.С. Блинов, A.B. Дмитриев, JI.M. Дробижева, Д. А. Ерохина, B.JT. Иноземцев, В. М. Капицын, В. А. Прокохин, JI. J1. Рыбаковский, Н. Б. Саянова, А. Ю. Фодоря, В. Д. Шапиро, Т.Н. Юдина).

Теоретические методы исследования: методы системного анализа, синтеза, факторный анализ, модельный подход, методы обобщения и сравнения, анализ статистических и демографических данных, корреляционный анализ, вторичный анализ результатов социологических исследований.

Эмпирические методы исследования: анкетирование, интервью, невключенное наблюдение, фокус-группа.

Эмпирическая база исследования. Анализ стратегий взаимодействий этнических общин осуществлен на базе эмпирических данных, которые можно разделить на четыре группы.

В первую группу входят материалы четырех социологических исследований международного, всероссийского и регионального уровней:

— международный исследовательский проект «Социальное неравенство этнических групп и проблемы интеграции в Российской Федерации» (рук. Дробижева Л. М., 2000;2001 гг.);

— «Социально-этническое развитие в Московском мегаполисе», проведенное в 2000;2004гг. (руководитель — Арутюнян Ю. В., N=3500, из них 500 человек — представители двух этнических общин Москвы: армянской и азербайджанской);

— «О симптомах межэтнической интеграции в постсоветском обществе (по материалам этносоциологического исследования Москвы)», проведенное в 2003;2005 гг. (руководитель — Арутюнян Ю. В., N=600). Целевые подвыборки по шести этническим группам московского населения (русским, украинцам, татарам, армянам, грузинам, азербайджанцам);

— «Российская идентичность: потенциал формирования в Москве и регионах» (руководитель — Дробижева Л.М.), проведенное в 2007;2008 гг. (N=1126).

Во вторую группу вторичный анализ эмпирических данных ряда сопоставимых социологических исследований:

— «Формирование религиозной идентичности в мегаполисе» (авторСабирова Г. А., Москва, 2006 г., N = 316 чел.);

— «Процессы формирования южноазиатской диаспоры» (автор — Котин И. Ю., 2007 г., N=786);

— «Стратегии адаптации этнических миграционных сообществ в поликультурной среде» (автор — Мокин К. С., 2007 г., N=878 чел.);

— «Формирование этнической толерантности в мегаполисе» (авторМельникова Н.В., Москва, 2012 г., N=1000 чел.).

В третью группу вошли собственные социологические исследования:

— «Этнические общины в мегаполисе: проблемы формирования и взаимодействия», проведенное в 2012 г. автором среди населения Москвы и.

Московской области. N=1350 человек. Выборка квотная (по времени проживания в московском регионе, по социальному статусу и тендерному составу, по возрасту и образованию). Индекс социологического замера «Взаимодействие 2012»;

— «Потенциал взаимодействия этнических общин в условиях возрастающего социального многообразия национальностей». Исследование проводилось в 10 административных округах и 20-ти районах Москвы в 2011 г. В каждой точке опроса методом случайной выборки опрашивалось 15 женщин и 15 мужчин. Объем выборки составлял 600 человек (из них 123 чел. отказались участвовать в опросе). Индекс социологического замера «Община 2011».

В четвертую группу вошли материалы, которые послужили основой выводов диссертации — данные Госкомстата РФ с 2006 до 2012 гг., Федеральной Миграционной Службы, Управления Федеральной Миграционной Службы по г. Москве, материалы средств массовой информации федерального, регионального и местного уровней.

Гипотеза исследования: в настоящее время взаимодействие этнических общин в московском мегаполисе сдвигается от лондонской «имперско-ассимилирующей» модели к нью-йоркской эгалитарно-автономной («слоеный пирог»), но при сохранении приоритетности статуса принимающего сообщества.

Взаимодействие этнических общин и принимающего сообщества складывается стихийно, противоречиво и конфликтно. Характер взаимодействия этнических общин и принимающего сообщества, возможность их сосуществования как единого сообщества зависит от мотивов, лежащих в основе миграции, и видов социальной адаптации на разных уровнях реконструирования идентичности. Процесс реконструирования идентичности в этнической общине выступает индикатором адаптивного сценария (интеграция) или приспособительного сценария (самосегрегация, анклавизация).

Положения, выносимые на защиту:

1. Типы взаимодействия этнических общин позволяют выделить следующие модели: «имперскую-ассимилирующую», в которой мультикультурализм индустриально развитых стран Западной Европы в лице государства пытается ассимилировать иммигрантов в принимающее сообщество (лондонская модель), и эгалитарно-автономную, где государство несет ответственность за равные права всех этнических общин (нью-йоркская модель «слоеный пирог).

2. Специфика многовекового формирования этнического состава населения Москвы, современные особенности, механизмы сотрудничества общин в московском мегаполисе показали, что тип взаимодействия этнических общин с принимающим сообществом постепенно смещается от лондонской модели к нью-йоркской. Существующая модель взаимодействия этнических общин с иноэтничным окружением не удовлетворяет реалиям в условиях глобализации общества.

3. Процесс адаптации мигрантов как механизм конструирования собственной идентичности, через призму причин и характера переселения, раскрывает внутреннюю структуру этнической общины (адаптирующейся группы), основные типы взаимоотношений и взаимодействий внутри нее: адаптивный (интеграция) или приспособительный сценарии (самосегрегация, анклавизация). Адаптивный сценарий заключается в том, что происходит изменение внутренних структур социальных, культурных и психологических установок индивидов и групп. Приспособительный сценарий, являющийся первым по времени способом взаимодействия переселенцев (групп переселенцев) с принимающей социальной средой, состоит в том, что в процессе его реализации не происходит каких-либо существенных изменений в образцах поведения, ценностных ориентациях, привычках, и в то же время, этот сценарий не предполагает глубокого освоения культуры и особенностей принимающей стороны.

4. Подобная трансформация видов социальной адаптации этнических общин в мегаполисе предполагает необходимость выбора модели взаимодействия, ориентированной на выравнивание стартовых социально-экономических условий, с одной стороны, и социокультурные приоритеты принимающего сообщества, с другой, т. е. создания условий для позитивной адаптации мигрантов (соблюдения ими законодательных и социокультурных норм принимающего сообщества). Данная модель не предполагает дискриминации, но сохраняет их право на культурную автономию.

5. Доминирующие факторы, приводящие к сужению этноконтактных зон между общиной и принимающим населением:

— отсутствие каналов коммуникации между общиной и местным населением, пользующихся доверием, и обеспечивающих информационную взаимную интеграцию;

— низкая толерантность принимающего населения, обусловленная отсутствием опыта межкультурного взаимодействия в современных социально-экономических условиях;

— превалирование негативных этнических стереотипов, основанных на искажениях общественного сознания, мифах и слухах, ротация которых происходит в СМИ и повседневном дискурсе местного населения.

Научная новизна исследования: выделены две западные модели мультикультурализма: западноевропейская и американская. Западноевропейская модель на основе социального патроната, ассимиляции и жесткого социального контроля. Американская модель на основе правового выравнивания стартовых возможностей и социальной автономности;

— показано, что тип взаимодействия этнических общин с принимающим сообществом Москвы постепенно смещается от лондонской модели к нью-йоркской. Существующая модель взаимодействия этнических общин с иноэтничным окружением не удовлетворяет реалиям в условиях глобализации общества;

— проанализированы механизмы формирования и взаимодействия этнических общин с принимающим сообществом Москвы, основные типы взаимоотношений и взаимодействий внутри этнической общины: адаптивный (интеграция) или приспособительный сценарии (самосегрегация, анклавизация);

— обосновано внедрение модели взаимодействия, ориентированной на выравнивание стартовых социально-экономических условий, с одной стороны, и социокультурные приоритеты принимающего сообщества, с другой, т. е. создания условий для позитивной адаптации мигрантов (соблюдения ими законодательных и социокультурных норм принимающего сообщества);

— выявлены доминирующие факторы, приводящие к сужению этноконтактных зон между общиной и принимающим населением, и механизмы позитивного взаимодействия этнических общин московского мегаполиса (на примере азербайджанской, армянской, белорусской, еврейской, татарской, украинской общин);

— определены основные направления взаимодействия этнических общин в мегаполисе с местным населением.

Теоретическая значимость исследования заключается:

— в развитии концептуальных положений, определяющих направления исследования формирования и взаимодействия этнических общин в современном мегаполисев конструировании концептуальной объяснительной модели стратегии интеграции и взаимодействия этнических общин в мегаполисев понимании феномена этничности как культурного маркера социальных различий, все больше связанных с восприятием идентичности и различий, которые, в свою очередь, сопровождаются дилеммами социального включения и исключения, что сдерживает усилия, направленные на консолидацию усилий по включению миграционных сообществ в принимающее поле. Методология социального конструктивизма позволяет сделать более четким восприятие сложной, многоуровневой природы идентичности и различия в современном обществе, обострить возможность различать тонкие отличия форм, принимаемых социальными институтами, в процессе актуализации «этнического знания»;

— в необходимости рассматривать процесс взаимодействия этнических общин в мегаполисе в контексте развития современной науки, а также требований реальной социальной политики, как некий социальный институт, поскольку, в самом общем виде, содержание любого социального института состоит в определенном наборе целесообразно ориентированных стандартов поведения определенных лиц в определенных ситуациях, в контексте долговременных и регулярных социальных практик, как некие установленные образцы поведения. Все эти стандарты, нормы и образцы поведения интериоризируются индивидом в ходе социализации и инкультурации, в процессе усвоения элементов культуры, которая является одной из характеристик этничности.

Практическая значимость диссертации базируется на системе теоретических положений социологии города, социологии миграций, этносоциологии и научной позиции автора, состоящей в том, что изучение формирования и взаимодействия этнических общин в мегаполисе позволит определить пути позитивного взаимодействия между ними и принимающим сообществом, что, в конечном счете, будет способствовать решению социальных проблем.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на IV Всероссийском социологическом конгрессе «Социология в системе научного управления обществом» (г. Москва, 2−4 февраля 2012 г.), на круглом столе в ФГБОУ ВПО «Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации» (г. Москва, 22 ноября 2011 г.), на аспирантских конференциях в ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» (г. Москва, апрель 2010 г., апрель 2011 г.), на объединенном заседании кафедр «Психология и социальная работа» и «Информационные и коммуникационные технологии» ФГБОУ ВПО РГУТиС.

Материалы и рекомендации исследования использованы автором при подготовке к проведению занятий со студентами в Российском государственном университете туризма и сервиса, а также в практической деятельности Центра расселения и городского развития Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития РФ и РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем текстовой части — 155 стр. В 8 приложениях 9 таблиц, 12 рисунков, 13 диаграмм. Список использованной литературы содержит 170 наименований.

1. Всеобщая Декларация ЮНЕСКО о культурном многообразии: Принята на 32-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. Париж, 2001.

2. Конвенция Международной организации труда № 97 о трудящихся-мигрантах (пересмотренная в 1949 г.).

3. Конвенция № 143 Международной организации труда «О злоупотреблениях в области миграции и об обеспечении трудящимся мигрантам равенства возможностей и обращения» (принята в г. Женеве 24.06.1975 на 60-й сессии генеральной конференции МОТ).

4. Конвенция о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей государств-участников Содружества независимых государств.

5. Международная конвенция ООН о защите прав всех трудящихся мигрантов и членов их семей (принята резолюцией № 45/158 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1990 года).

6. Соглашение о сотрудничестве по противодействию нелегальной трудовой миграции из третьих государств, заключенное в Санкт-Петербурге 19 ноября 2010 года между правительствами стран-участниц ЕврАзЭС: России, Белоруссии и Казахстана.

7. Федеральный закон № 115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (принят Государственной Думой 21 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года).

8. Федеральный закон № 62 от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» (принят Государственной Думой 19 апреля 2002 года, одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года). Опубликовано: 5 июня 2002 г. в «РГ» -Федеральный выпуск № 2968.

9. Об интеграции детей зарубежных мигрантов в образовательную среду города Москвы: Решение коллегии Департамента образования города Москвы от 22.12.2007 г.

10. Программа интеграции детей зарубежных мигрантов и их социокультурной адаптации к условиям московского мегаполиса // Приложение к решению коллегии Департамента образования города Москвы от 23.03.2006 г. № 5/2.

11. Аверин А. Н. Миграция населения. М.: РАГС, 2006.

12. Ахиезер A.C. Город и диалог // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. Мир культуры, 1996.

13. Агеева P.A. Страны и народы: Происхождение названий. М., 1990.

14. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

15. Арутюнов С. А. Народы и культуры: Развитие и взаимодействие. М., 1989.

16. Арутюнян Ю. В. О симптомах межэтнической интеграции в постсоветском обществе: По материалам социологического исследования в Москве // Социол. исслед. 2007. № 7.

17. Арутюнян Ю. В. Россияне: Проблемы формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии // Обществ, науки и современность. 2009. № 4.

18. Арутюнян Ю. В. Армяне-россияне сквозь призму этносоциологии // Социол. исслед. 2010. № 3.

19. Арутюнян Ю. В. Русский этнос: Демографические изменения и востребованность межэтнической интеграции // Социол. исслед. 2010. N 12.

20. Арутюнян Ю. В., Дробижева JI.M. Этносоциология перед вызовами времени // Социол. исслед. 2008. № 7.

21. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1998.

22. Бачинин В. А., Сандулов Ю. А. История западной социологии: Учеб. С.-Пб., 2002.

23. Баразгова Е. С. Американская социология: Традиции и современность. ЕкатеринбургБишкек, 1997.

24. Белов С. С., Кеймах В. Р. Национальные диаспоры Москвы: История. Люди. Культура. Памятники. М.: ГЛАСНОСТЬ, 2010.

25. Блинова М. С. Современные социологические теории миграции населения. М.: изд-во КДУ, 2009.

26. Большой толковый социологический словарь (Collins): В 2 тт. / Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999.

27. Бородкин Ф. М. Ценностный фундамент организационных конфликтов в социалистическом обществе: Экономическая социология перестройка. М., 1989.

28. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М., 1973.

29. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 2009.

30. Вебер М. Работы М. Вебера по социологии, религии и культуре / АН СССР. ИНИОН. Всесоюз. межвед. центр наук о человеке при президиуме. Вып.2. М.: ИНИОН, 1991.

31. Волков Ю. Г. Социология: Лекции и задачи. М.: ГАРДАРИКИ, 2003.

32. Гачев Г. Национальные образы мира. М., 2000.

33. Глушкова В. Г. Административные округа Москвы: Культура. История. География. М.: ВЛАДОС, 1998.

34. Глушкова В. Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. М.: Мысль, 1999.

35. Города и городские агломерации в региональном развитии. М., 2003.

36. Горячев Ю. А. Школа интеграции в контексте миграционных процессов в Москве // Этнодиалоги. 2006. № 1.

37. Гофман А. Г. Семь лекций по истории социологии. М., 1995.

38. Григорьев М., Осинников А. Нелегальные мигранты в Москве. М.: Европа, 2009.

39. Грушевицкая Т. Г. Этнология. М., 2000.

40. Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная теоретическая социология. С.-Пб., 1996.

41. Гумилев JI.H. Великая Русь и великая степь. М., 1992.

42. Гумилёв JI. Н. Ритмы Евразии. М.: Прогресс, 1989.

43. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., 1992.

44. Гумилев JI.H. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.

45. Гумилёв Л. Н. От Руси к России. М.: ACT, 2002.

46. Гуторин Д. Д. Центральная Россия в межрегиональном обмене страны. М.: Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, 2003.

47. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социол. исслед.1994. № 5.

48. Дмитриев A.B. Конфликтология. М., 2002.

49. Дмитриев A.B. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект // Наука в XXI веке. Вып.2. Проблемы развития современной России. М.: Современный гуманитарный университет, 2004.

50. Дмитриева О., Юферова Я. Лондонград: Русские в Англии. Кто они? // Российская газета. 13 апреля 2011 г. № 78.

51. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология. М.: ИНФРА-М, 2007.

52. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социальная антропология. М.: ИНФРА-М, 2008.

53. Дробижева Л. М. Толерантность и проблемы интеграции многокультурных сообществ // Вестник института Кеннана в России. 2009. Вып. 16 (1).

54. Дробижева Л. М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. М.: Новый хронограф, 2013.

55. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.

56. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

57. Ежегодный доклад Сети экономического мониторинга раннего предупреждения конфликтов, 2005. М.: УОП ИЭА РАН, 2006.

58. Зайцев А. К. Социальный конфликт. М., 2000.

59. Защита от дискриминации или права меньшинств. М., 2003.

60. Зборовский Г. Е. Образ жизни классов и социальных групп советского общества. М.: Знание, 1987.

61. Зборовский Г. Е. История социологии: Учеб. М.: ГАРДАРИКИ, 2004.

62. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1994.

63. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.

64. Зиммель Г. Избранное. Т. I. М., 1996.

65. Зионов A.C. Москва: Социально-экономические преобразования. М.: Экономика, 1999.

66. Ильин И. А. Экономика городов: Региональный аспект развития. М., 1992.

67. История социологии в Западной Европе и США / Под ред. Осипова. М., 1999.

68. Капицын В. М. Интеграционная миграционная политика в стратегии крупного города: роль образования // Этнос, нация, общество: Российская реальность и перспективы. РО РОС, ИСРАН, 2010.

69. Капицын В. М. Социальная работа с мигрантами. М.: ИНФРА-М, 2008.

70. Капицын В. М. Формирование миграционный системы СНГ // Россия и современный мир. 2010.

71. Капицын В. М. Роль образования в интеграции мигрантов в Москве // Миграционные процессы и межэтнические отношения в Москве: Материалы научно-практ. конф. МГПУ. М., 2007.

72. Капранова Л. Д. Развитие Нью-Йорка в условиях глобализации. М.: ИНИОН РАН, 2008.

73. Капитонов Э. А. Социология 20 века. Р/Дон., 1996.

74. Клунт М. Демография регионов Земли. С.-Пб.: Питер, 2008.

75. Козер Л. А. Завершение конфликта: Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996.

76. Козер Л. А. Функции социального конфликта. М., 2000.

77. Красинец Е. Современная миграция в Москву и развитие толерантности по отношению к мигрантам. М., 2005.

78. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В. Л. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск, 2003.

79. Куканова Е. В., Прокохин В. А. Интеграция мигрантов в местное сообщество: Монография. М.: Изд-во МГОУ, 2006.

80. Куропятник А. И. Мультикультурализм: Проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. СПб., 2000.

81. Лакшманин Т. Р. И др. Три глобальных города: Нью-Йорк, Лондон и Токио: Ворота в глобальную экономику. М., 2001.

82. Лурье С. В. Историческая этнология. М., 1997.

83. Маккензи Р. Д. Понятие господства и организации мира // Личность. Культура. Общество. 2003. Том 5. Вып. 3−4.

84. Мегаполисы в условиях глобализации: Сб. обзоров рефератов / РАН. ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобал. и регион, проблем. М., 2008.

85. Межнациональные отношения в Москве / Журавлев Г. Т. и др. // Пульс. М., 1996. № 4.

86. Миграционные процессы и межэтнические отношения в Москве: Проблемы образования и воспитания: Материалы науч.-практ. конф. «Миграционные процессы и межэтнические отношения в Москве: Проблемы образования и воспитания» (13 декабря 2006 г.). М.: МГПУ, 2007.

87. Миграция // Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

88. Миграция во взаимосвязанном мире. Новые направления деятельности: Доклад Глобальной комиссии ООН по международной миграции за 2005 г. М., 2006.

89. Миграция // Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

90. Москва глазами социологов // СИМПТОМ, 1995.

91. Москва многонациональная // СИМПТОМ, 1995.

92. Москва на рубеже XX XXI вв. М., 2003.

93. Москва: Народы и религии. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 1997.

94. Овчинников В. В. Сакура и дуб: Впечатления и размышления о японцах и англичанах. -М.: Сов. Россия, 1983.

95. Павленок П. Д. Социология. М.- 2002.

96. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни: Зарубежный опыт и проблемы России. М. 2002.

97. Перцик E.H. География городов (геоурбанистика). М., 2007.

98. Польская H. М. Великобритания. М.: Мысль, 1986.

99. Понкин И. В. Опыт западноевропейских стран в законодательном решении обеспечения межнационального мира и согласия: Опыт Франции в противодействии экстремизму // Этнодиалоги. 2006. № 1.

100. Ревуненкова Е. В., Решетов A.M. Сергей Михайлович Широкогоров //Этнографическое обозрение. М., 2003. № 3.

101. Савченко И. Л. Многоэтническое сообщество: В поисках маршрутаинтеграции: Монография. М.: РИОРИНФРА-М, 2012.

102. Сасен С. Глобализованной город: Стратегический пункт, новый рубеж. М., 2001.

103. Середина М. И. Проблемы развития современных мегаполисов мира // Психология и социальная работа: научное творчество молодых: Сб. науч. тр. -М., 2010. С.71−75.

104. Середина М. И. Современные мегаполисы мира и их социальные проблемы // СЕРВИС plus, 2011. № 1. С.23−27.

105. Середина М. И. Социальные проблемы как объект социальной работы: теоретические аспекты проблемы // Личность и общество: проблемы педагогики, психологии и социологии. М., 2010. С. 165−169.

106. Середина М. И. Тенденции развития современных мегаполисов мира // Сервис в России и за рубежом: электрон, журн. М., 2011. № 4 (23).

107. Середина М. И. Этнические аспекты социального взаимодействия в мегаполисе на примере Москвы // Эффективное антикризисное управление: С.-Пб.: Экономика: наука и практика, 2012. № 3 (72). С.104−111.

108. Слука H.A. Ключевые функции глобальных городов в мировой системе. М., 2007.

109. Симонова Г. М. Социальные проблемы в социологии и в социологической работе: Определение, анализ, решение. С.-Пб., 2005.

110. Смирнов E.H.

Введение

в курс мировой экономики. М.: КОНРУС, 2008.

111. Смирнягин Л. В. Районы США: Портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989.

112. Социальное неравенство этнических групп: Представления и реальность / Авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М., 2002.113. Столичность. 2011. №№ 1−8.

113. Томас У., Знанецки Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль. М., 1994.

114. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

115. Трущенко O.E. Престиж центра: Городская социальная сегрегация в Москве. M.: Socio-Logos, 1995.

116. Фишер В. Европа: Экономика, общество и государство. М.: ВЛАДОС, 1999.

117. Фишер Р., Ури У. Путь к согласию, или Переговоры без поражения. М., 1990.

118. Фодоря А. Ю., Середина М. И. Методологические основы социального взаимодействия этнических групп в современных мегаполисах мира // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. М., 2011. № 41 (134). С.73−80.

119. Фодоря А. Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция: Автореф. дис. канд. соц. наук. М., 2004.

120. Фодоря А. Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция в процессе модернизации модельных этносов: Монография. М.: ГОУ ВПО «МГУС», 2005.

121. Фролов С. С. Социология: Учеб. М.: Наука, 1994.

122. Хорев Б. С. Проблемы городов. М.: Мысль, 1975.

123. Чебоксаров H.H., Чебоксарова H.A. Народы. Расы. Культуры. М.: Наука, 1985.

124. Широкогоров С. М. Этнос: Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений / Кафедра социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2010.

125. Этнические группы в городах Европейской части СССР. -М.: Наука, 1987.

126. Этнические процессы в современном мире /Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М., 1997.

127. Этнография и смежные дисциплины: Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. М.: Наука, 1988.

128. Этнология / Под. ред. Г. Е. Маркова и В. В. Пименова. М., 1993.

129. Этносы и этнические процессы / Отв. ред. В. А. Попов. М., 1993.

130. Этноязыковые функции культуры / Под ред. Я. Челнокова. М., 1991.

131. Юдина Т. Н. Социология миграции: К формированию научной направленности: Учеб. пособие для вузов. М.: Академ, проект, 2006.

132. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учеб. пособие / 4-е изд. стереотип. М.: Омега-А, 2009.

133. Яницкий О. Н. Социология города// Социология в России. М, 1998.

134. Яницкий О. Н. Экологическая социология // Социология в России. М., 1998.

135. Яницкий О. Н. Город как информационная система // Социологическое исследование города. Информ. бюллетень № 16. М.: Советская социолог, ассоциация, 1969.

136. Anderson В. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Z., 1983.

137. Burkly W. Sociology and modern systems theory. Oxford, 1967.

138. Davies D. Nation and theory of Political Development // Political Psychology. 1991.

139. Freedman J. The World city Hypothesis // Development and Change. 1986. № 4.

140. Geddes P. Cities in Evolution. London, 1915.

141. Hall P. The world cities. London, 1966.

142. Reed H. The Preeminence of International Financial centers. New York, 1981.

143. Lasswell H., Kaplan A. Power and society // A framework for political enquiry. 1963. № 4.

144. Massey D.S. Social structure, household strategies and the cumulative causation of migration. Oxford, 1990.

145. Massey D.S. Worlds in motion: Understanding international Migration at the end of the Millennium. Oxford: Clarendon Press, 2005.

146. Massey D.S. Theories of International migration a review and appraisal // Population and development review. 1993.

147. Park R. Human migration and the marginal man // American journal of Sociology. Chicago, 1928.

148. Portes A. Social Capital: Its Origins and implications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998.

149. Short J., Kim Y. The Dirty Little Secret of World Research // International Jornal Urban and Regional Research. 1996. № 20.

150. Sassen S. The global city: New York, London, Tokyo. Princeton U. P., 2001.

151. Taylor P. The New Geography of Global Civil Society, World city network // Ga WC. Research Bulletin. 2004.

152. Zewin K. Field theory in social science. 1951. № 4.

153. Zepset S. Political sociology. 1959. № 4.

154. World Urbanization Prospects: The 2007 Revision.

155. Джеймс И. О., Слука H.A. Лондон мировой город со стажем. URL: Г http://geo.l september.ru/2002/36/4.html.

156. Население и общество. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 273−274. 22 января 4 февраля 2007. Электронная версия бюллетеня. URL: rhttp://www.demoscope.ru/weeklv/2007/0273/barom02.phpl (23.01.13)/.

157. Мониторинг мирового населения (процессы урбанизации, внутренней миграции и развития): Доклад Генерального Секретаря ООН. Январь, 2008. URL: rhttp://www.demoscope.ru/weeklv/2007/0273/barom02.phpl (23.01.13).

158. Официальный сайт Следственного комитета РФ. 21.05.2009. URL: http://www.sledcom.ru/actual/4637/. (23.01.13).

159. Официальный сайт Института демографических исследований. URL: http ://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=44&idArt= 1419. (23.01.13).

160. Государство Израиль и израильская диаспора за рубежом в 21 веке: реалии и перспективы взаимодействия. 12.08.2010. URL: http: // do/gendocs/ru/docs/index-363 229.html. (20.02.13).

161. Официальный сайт электронной энциклопедии. URL: http://en.wikipedia.avg/wiki/Demographics of New-York city. (24.03.13).

162. Официальный сайт электронной энциклопедии. http://en wikipedia//wiki//Economy of London. (15.01.13).

163. Официальный сайт новостей http://lenta.ru/news. (25.02.2011).

164. Официальный сайт американского журнала «Чайка» http://www.chayka.org/article.php?id=3292. (26.03.13).

165. Религия и экология: формирующийся союз http//www.optimistmag.ru/rus/issue/index.php?id=414. (17.01.13).

166. Официальный сайт правительства Великобритании http/www.homeoffice.gov.uK/c.3. (12.04.13).

167. Федеральный образовательный портал ЭСМ (экономика, социология, менеджмент). http/www/ecsocman.edu.ru/data/702/972/1219/07vendina-52−64.pdf. (23.02.12).

168. Parrot J. The state of working New-York. URL: http ://www.fiscalpolicyorg/research026. stm. .