Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Состояние популяции и средопреобразующая деятельность бобра европейского на территории заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны

Диссертация: Состояние популяции и средопреобразующая деятельность бобра европейского на территории заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований доложены на семинарах Учебного центра почвоведения, экологии и природопользования Пущинского государственного университета (Пущино, 2005, 2006, 2007) — на семинарах ЦЭПЛ РАН (Москва, 2007, 2008, 2009) — Всероссийской научной конференции «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003) — Всероссийской научной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Бобр европейский как ключевой вид долинных ландшафтов лесного пояса Северной Евразии
    • 1. 1. Концепция ключевых видов
    • 1. 2. Влияние бобра на экотопы
    • 1. 3. Влияние бобров на растительный покров
    • 1. 3. Влияние бобров на животный мир
  • Глава 2. Район, объекты и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика района исследования
    • 2. 2. Характеристика водотоков заповедника и его охранной зоны
    • 2. 3. Методы исследования
      • 2. 3. 1. Учета численности бобра и изучение бобровых поселений
      • 2. 3. 2. Методы изучения средопреобразующей деятельности бобра
      • 2. 3. 3. Методы изучения экосистем на участках, преобразованных бобрами
  • Глава 3. История распространения бобра европейского в Брянской области
    • 3. 1. Распространение бобра европейского до начала XX века
    • 3. 2. Распространение бобра европейского в XX веке
  • Глава 4. Распространение бобра европейского на водотоках заповедника и его охранной зоны
    • 4. 1. Распространение бобра на малых реках заповедника в 1992, 1998 годах
    • 4. 2. Распространение и численность бобра на водотоках заповедника-и его охранной зоны в 2004—2006 годах
      • 4. 2. 1. Характеристика локальной популяции бобра в 2004 году
      • 4. 2. 2. Характеристика локальной популяции бобра в 2006 году
  • Глава 5. Средопреобразующая деятельность бобра европейского в долинах малых рек заповедника и его охранной зоны
    • 5. 1. Топическая деятельность бобра
      • 5. 1. 1. Жилища
      • 5. 1. 2. Плотины
      • 5. 1. 3. Пруды и прудовые комплексы
    • 5. 2. Трофическая деятельность бобра
      • 5. 2. 1. «Лесосеки» и окна
  • Глава 6. Формирование и развитие комплексов экосистем в долинах малых рек заповедника и его охранной зоны
    • 6. 1. Формирование комплекса экосистем
    • 6. 2. Особенности освоения бобрами долин малых рек
  • Выводы

Состояние популяции и средопреобразующая деятельность бобра европейского на территории заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

К настоящему времени накоплен большой материал, свидетельствующий об огромной роли некоторых видов растений и животных в поддержании биологического разнообразия экосистем (Jones et all, 1994, 1997; Wright, Jones, Flecker, 2002; Восточноевропейские леса., 2004). Разными авторами они были названы: «ключевые виды» («keystone species») или «экосистемные» инженеры («ecosystem engineers»). Их общая особенность — существенное преобразование среды обитания в процессе жизнедеятельности, которое определяет возможность устойчивого существования не только этих видов, но и большого набора экологически и биологически различных подчиненных видов (Смирнова, Торопова, 2008).

Среди лесных животных умеренного пояса Северной Евразии к ключевым видам относят представителей рода Бобры (Castor Linnaeus, 1758) (Naiman, 1988; Naiman, Johnston, Kelley, 1988; Wright et al., 2002; Смирнова, 1998; Завьялов и др., 2005), из которых на исследованной территории обитает только 1 вид — бобр европейский (Castor fiber Linnaeus, 1758) Его деятельность принципиально меняет структуру ландшафтов долин малых рек и определяет их высокое биологическое разнообразие.

В последние годы, в результате успешной реакклиматизации и последующего расселения, популяции бобра восстанавливаются на значительной части своего ареала (Гревцев, 2002), а, следовательно, постепенно усиливается значимость этого вида в преобразовании лесных ландшафтов. Активное восстановление популяции бобра происходит и в Брянской области (Алейников, 2006).

Несмотря на многочисленные данные по биологии и экологии бобра европейского (Хлебович, 1938; Семенов-Тян-Шанский, 1938;

Бородина, 1957, 1960; Дежкин, Сафонов, 1966; Тюрнин, 1974; Дьяков, 4.

1975; Дежкин, Дьяков, 1986; Балодис, 1990; Емельянов, 2004) его средопреобразующая деятельность в России изучена крайне слабо. Только в последнее десятилетие появились работы, посвященные его роли и отдельным аспектам воздействия на окружающую среду (Завьялов, 1999, 2005; Федоров, 2003; Горшков, 2004; Ерофеев, 2005; Крылов, 2005; Пащенко, 2005; Башинский, 2009). Однако до сих пор остается нерешенным вопрос о масштабах его воздействия на природные комплексы долин малых рек.

Цель: оценить средопреобразующую деятельность бобра европейского на водотоках заповедника «Брянский лес» и охранной зоны в связи с восстановлением популяции.

Задачи:

1) обобщить археологические, исторические и современные сведения о распространении бобра европейского в Брянской области;

2) оценить современное состояние популяции бобра европейского на территории заповедника и его охранной зоны;

3) охарактеризовать средопреобразующую деятельность бобра европейского на территории заповедника и его охранной зоны;

4) описать формирование и развитие комплексов экосистем, инициированное строительной деятельностью бобра европейского, и оценить масштабы этой деятельности в долинах малых рек заповедника и его охранной зоны.

Научная новизна. Проведенные исследования — первые по изучению биологии и экологии бобра европейского на всех водотоках заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны. Впервые изучено заселение этим видом территории заповедника «Брянский лес» и его охранной зоныописано 2 типа поселений бобра на каналах и малых реках территорииопределена численность, плотность и размещение поселений бобров на водотоках. Введено понятие «элементарный бобровый 5 ландшафт», как совокупность структурных образований, создаваемых бобрами в результате средопреобразующей деятельности. Впервые оценены площади долин малых рек заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны, на которых сформированы элементарные бобровые ландшафты и прослежены изменения долей площадей формирующих их экосистем за время исследований.

Практическая значимость работы. Исследование представляет часть комплексных работ по изучению биогеоценотического покрова заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны. Сведения о заселении бобром европейским этой территории включены в Летопись природы и составляют необходимую основу мониторинга этого вида. Электронные карты долин малых рек, преобразованных в результате строительной деятельности бобров, использованы при лесоустройстве заповедника и прилегающих лесничеств (2003 год), что отражено в таксационных описаниях и планах лесонасаждений.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на семинарах Учебного центра почвоведения, экологии и природопользования Пущинского государственного университета (Пущино, 2005, 2006, 2007) — на семинарах ЦЭПЛ РАН (Москва, 2007, 2008, 2009) — Всероссийской научной конференции «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003) — Всероссийской научной конференции «Человек и почва в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2004) — Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004) — II и III Всероссийских научных конференциях «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2006; Пущино, 2008) — X, XI и XII Пущинских школах-конференциях молодых ученых (Пущино, 2006, 2007, 2008) — IX Международной научно-практической конференции 6.

Современные проблемы популяционной экологии" (Белгород, 2006) — IV Международном симпозиуме «Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы» (Петрозаводск, 2006) — Научно-практической конференции «Роль ООПТ лесостепной и степной природных зон в сохранении и изучении биологического разнообразия», посвященной 80-летию Воронежского заповедника (Воронеж, 2007) — II и III Всероссийских научно-практических конференциях «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2006, 2009) — VIII Международной конференции молодых учёных «Леса Евразии — Северный Кавказ» (Сочи, 2008).

Публикации. По материалам кандидатской диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 1 опубликована и 2 приняты в печать в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 161 странице и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 50 рисунками и содержит 15 таблиц. Библиография — 256 источников, из которых 56 — иностранные.

Выводы.

1. Аборигенные популяции бобра европейского сохранились на территории современной Брянской области в течение всего голоцена и послужили резервом (совместно с бобрами, расселяемыми из питомника Воронежского заповедника) для реинтродукции бобра в природные местообитания. С начала реинтродукции бобров в середине XX в. до начала XXI в. численность бобров в Брянской области увеличилась почти в 50 раз, но еще не достигла максимально возможного уровня численности. Основная причина — депрессия численности в 80−90 годы XX века в связи с массовым браконьерством.

2. За последние 15 лет бобр европейский заселил большую часть водотоков заповедника и его охранной зоны, что свидетельствует об его успешной реинтродукции. На обследованной территории 5 из 7 малых рек и мелиоративные каналы заселены с разной, но достаточно высокой плотностью: до 0,3 поселения на 1 км длины русла реки или канала. Данные последних учетов позволяют предположить, что при отсутствии браконьерства и мощного пресса хищников динамика численности бобра на большей части водотоков будет флюктуационной.

3. В процессе топической и трофической деятельности семья бобров создает новые микро-, мезо и макроместообитания, диапазон.

О О размеров которых составляют м" — десятки тыс. м. Разнообразие конкретных местообитаний включает в себя жилища, плотины, окна, лесосеки и комплексы экосистем, формирующиеся после постройки плотин и их последующего разрушения после перемещения бобров на новые кормовые участки. Система микро-, мезои макроместообитаний представляет собой элементарный бобровый ландшафт. Совокупность элементарных бобровых ландшафтов представляет собой бобровый ландшафт долины малой реки.

4. Наиболее значимое следствие реинтродукции и деятельности бобра европейского — формирование и развитие макроместообитанийспецифических комплексов экосистем в долинах малых рек. В настоящее время доля территорий, преобразованных бобрами, составляет 25 — 60% площади долины отдельных рек, вся территория обследованных долин изменена на 26%. Эффект средопреобразующей деятельности бобров длится на протяжении 60−80 и более лет и определяет формирование бобровых ландшафтов долин малых рек. Данные о преобразовании долин малых рек, полученные в результате проведенных исследований составляют необходимую основу длительного мониторинга средопреобразующей деятельности бобра европейского на территории заповедника и его охранной зоны.

Заключение

.

Комплексы экосистем в долинах малых рек, формирующиеся в результате сооружения бобрами прудов и их последующего преобразования после разрушения плотин, представляет собой макроместообитания (макросайты), размеры которых на порядок больше размеров составляющих их экосистем. Таким образом, в результате топической и трофической деятельности бобров формируется совокупность местообитаний. Местообитания разных размеров можно объединить в иерархический ряд: от микродо макросайтов.

Формирование и развитие комплексов экосистем в долинах малых рек определяет возможность реинтродукции гидроморфных ландшафтов, определяющих в доисторические времена естественный облик лесов заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны. Полное освоение бобрами речных долин значительно повысит гетерогенность растительного покрова и уровень биоразнообразия в целом. Мониторинг средопреобразующей деятельности бобра европейского на территории заповедника позволит более полно оценить возможности этого вида в освоении и преобразовании долинных ландшафтов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. А. Возрастная структура популяции речного бобра в заповеднике «Брянский лес» / А. А. Алейников // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат. 1. Всеросс. науч. конф, Йошкар-Ола, Марий-Эл. — Йошкар-Ола, 2006а. — С. 231−232.
  2. , А. А. Распространение бобра на малых реках заповедника «Брянский лес» / А. А. Алейников // Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран: Мат. Межд. науч.- практ. конф. Пенза, 2004. — С. 5−7.
  3. , А. А. Состояние популяции бобров в Брянской области / А. А. Алейников // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Трубчевск, 20 066. — Вып. 2. — С. 95 — 101.
  4. , А. А. Средопреобразующая деятельность бобра речного в заповеднике «Брянский лес» / А. А. Алейников // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат. II Всеросс. науч. конф., Йошкар-Ола, Марий-Эл. Йошкар-Ола, 2006 В. — С. 229−230.
  5. Пущино, 2006 г. С. 247−248.
  6. Археологические карты России: Брянская область. М.: 1993. -396 с.
  7. , М. М. Бобр: Биология и место в природно-хозяйственном комплексе республики. Рига: Зинатне, 1990. — 271 с.
  8. , М. М. Лесоэкологические аспекты бобрового хозяйства в антропогенном ландшафте / М. М. Балодис // Лесоведение. 1990. — № 1. -С. 29−37.
  9. Барабаш-Никифоров, И. И. Бобр и выхухоль как компоненты водно-берегового комплекса / И. И. Барабаш-Никифоров // Тр. Воронежского гос. ун-та. Воронеж, 1950. — 105 с.
  10. Барабаш-Никифоров, И. И. Звери юго-восточной части Черноземного центра / И. И. Барабаш-Никифоров. Воронеж, 1957. — С. 243−263.
  11. Барабаш-Никифоров, И. И. Симбиотические связи населения бобровой норы / И. И. Барабаш-Никифоров // Зоол. журн. — 1959. Т.38, № 5. — С.767 — 771.
  12. , И. В. Влияние деятельности речного бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758) на размножение амфибий / И. В. Башинский // Биология внутренних вод. 2008. — № 4. — С. 18−23.
  13. , И. В. Влияние средообразующей деятельности речного бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758) на населений амфибий малых рек / автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.16 / Башинский Иван Викторович. М., 2009. — 26 с.
  14. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы подержания биологического разнообразия / Евстигнеев О. И и др. Брянск, 1999. — 196 с.
  15. , С. И. Биогенное рельефообразование на суше. Том 2. Зональность / С. И. Болысов. М.: ГЕОС, 2007. — 466 с.
  16. Борисова, 3. М. К методике выяснения роли отдельных видов растений в рационе речного бобра / 3. М. Борисова, Ю. В. Дьяков, Г. И. Орлова // Материалы научного совещания зоологов педагогических институтов. Владимир, 1973. — С. 182−183.
  17. , М. Н. Материалы к изучению динамики мокшанской бобровой популяции / М. Н. Бородина // Труды Мордовского гос. заповедника. Саранск, 1966. — Вып. III. — С. 5 — 38.
  18. , М. Н. О некоторых особенностях летнего питания окских бобров / М. Н. Бородина // Труды Воронежского гос. заповедника. -Воронеж, 1960. Вып. XI. — С. 85−93.
  19. , М. Н. Результаты и перспективы расселения речного бобра в бассейне реки Оки / М. Н. Бородина // Сборник материалов по результатам изучения млекопитающих в государственных заповедниках под ред. П. Б. Юргенсона. — Москва, 1956. С. 95 — 136.
  20. , Б. А. Бобр и мелиорация на примере Брянской области / Б. А. Ватолин // Научные основы боброводства. Воронеж, 1984. — С. 63 -65.
  21. , Б. А. Вопросы экологии, размещения, численности и перспективы промысла бобра в Брянской области / Б. А. Ватолин // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1976. — Вып. XXI, том 2. — С. 117−121.
  22. , Б. А. Итоги реакклиматизации бобра в Брянской области / Б. А. Ватолин, А. В. Федосов // Сборник научно-технической информации (охота, пушнина, дичь). Киров, 1971. — Вып. 32. — С. 37 — 43.
  23. , Б. А. Современное состояние бобровой популяции в Брянской области / Б. А. Ватолин // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1969. — Вып. XVI. — С. 115−118.
  24. , А. А. О взаимоотношении бобра (Castor fiber) и выдры (Lutra lutra) в лесостепном Приднепровье / А. А. Волох // Поведение охотничьих животных: сборник науч. статей. Киров, 1981. — С. 102 104.30
  25. , А.А. Средообразующая деятельность бобров на водоемах Калужской области / А. А. Воронин // Средообразующая деятельность животных. М.: МГУ, 1970. С. 84−94.
  26. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / Под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 2004. — Кн. 1. — 479 е., Кн. 2. — 575 с.
  27. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. Смирновой О. В. М.: Наука, 1994. — 364 с.
  28. , Б. В. О структуре бобровых популяций / Б. В. Голодушко, А. Е. Фоменко // VIII Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней животных и охране их численности, 5−8 сентября 1972 г.: тез. докладов. Том 2. Киров, 1972а.- С.39−40.
  29. , Б. В. Основные итоги изучения экологии бобра в Белоруссии / Б. В. Голодушко // Материалы к науч. конф., посвященной 50-летию института: тез. докл. Часть 1. Вопросы охотничьего хозяйства. — Киров, 19 726.-С. 98−101.
  30. , Д. Ю. Экология и средообразующая деятельность бобра (Castor fiber) в центральной части Волжско-Камского края: автореф. дисс.канд. биол. наук: 03.00.08 / Горшков Дмитрий Юрьевич. Москва, 2004.-21 с.
  31. , Б. Н. Ранний железный век. Культуры Западной и Юго-Восточной Европы / Б. Н. Граков. М., 1977. — 352 с.
  32. , В. И. Некоторые черты жизнедеятельности речного бобра на малых реках / В. И. Гревцев // Вопросы биологии промысловых животных и организации охотничьего хозяйства. Труды Кировского сельхозинститута. Т. 54. — Пермь, 1977. — С.8−12.
  33. , В. И. Осенне-зимнее питание речного бобр Волжско-Камского междуречья / В. И. Гревцев // Экология и промысел охотничьих животных: сборник науч. трудов. — М., 1983. С. 158−169.
  34. , В. И. Продуктивность популяции бобра среднего бассейна реки Вятки / В. И. Гревцев // Воспроизводство, использование иохрана диких зверей и птиц: сборник науч. трудов.- Пермь, 1986. — С. 4550.
  35. , Б. В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей / Б. В. Гроздов. Брянск, 1951. — 55 с.
  36. , П. И. О питании речного бобра в условиях Северо-запада РСФСР / П. И. Данилов // Сборник научно-технической информации (охота, пушнина и дичь). Вып. 19. — М., 1967. С. 76−79.
  37. , П. И. Охотничьи звери Карелии: экология, ресурсы, управление, охрана / П. И. Данилов. М.: Наука, 2005. — С. 64 — 95.
  38. , П.И. Роль речного бобра в биоценозах / П. И. Данилов // Средообразующая деятельность животных. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 8082.
  39. , Н. П. Влияние жизнедеятельности речного бобра на прибрежные фитоценозы Ильменского заповедника / Н. П. Дворникова, В. П. Коробейникова // Грызуны: мат. VI Всесоюз. совещ., Ленинград, 25 -28 января, 1984 г. Л.: Наука, 1983. — С.486−488.
  40. , В. В. Биология и хозяйственное использование бобра / В. В. Дежкин, В. Г. Сафонов. М., 1966, — 90 с.
  41. , В. В. Бобр / В. В. Дежкин, Ю. В. Дьяков, В. Г. Сафонов. -М., 1986.-256 с.
  42. , В. В. Результаты измерения температуры в бобровых хатках / В. В. Дежкин. Зоологический журнал. — 1959. — T. XXXVIII, Вып. 1. — С.126−131.
  43. , В. В. Роль речного бобра в поймах / В. В. Дежкин // Средопреобразуюущая деятельность животных: материалы к совещанию 17−18 декабря 1970 г. М.: Изд-во МГУ, 1970. — С.80−82.
  44. В. Ю. Особенности формирования структуры населения наземных позвоночных в долинах малых рек лесно зоны / В. Ю. Дубровский // Бюлл.МОИП. Отд. биол.- 1994. Т. 99, вып. 4. — С. 3−14.
  45. И. Ю. К вопросу о сезонности питания европейского бобра / И. Ю. Дымская, М. Н. Пащенко // Полевые и экспериментальные биологические исследования: сборник науч. тр. Омск, 2001. — С. 101−106.
  46. , Ю. В. Бобры Европейской части Советского Союза / Ю. В. Дьяков. М., 1975. — 480 с.
  47. О. И. Популяционная организация лесных биогеоценозов в долинах малых рек // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. М.: Научный мир, 1995. С. 116 118.
  48. О.И., Коротков В. Н., Беляков К. В. и др. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия. / Под ред. О. В. Смирновой. Брянск, 1999. 176 с.
  49. , О. И. Влияние деятельности бобра на динамику растительности малых рек (на примере заповедника «Брянский лес») / О. И. Евстигнеев, К. В. Беляков // Бюлл. МОИГ1. Отд. биол. 1997. — Т. 102, вып. 6.-С. 34−41.
  50. , О. И. Долговременный прогноз изменения растительного покрова в заповеднике «Брянский лес» / Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность под. ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 2004. — Т. 1. — С. 278 — 286.
  51. , О. И. Неруссо-Деснянское полесье: история природопользования / О. И. Евстигнеев. Брянск, 2009. — 139 с.
  52. , А. Е. Влияние поселений бобров на лесные осушительные каналы и мелиоративные насаждения: автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.16 / Ерофеев Алексей Евгеньевич. — Москва, 2005. 24 с.
  53. , И. В. Взаимоотношения бобра и выдры в некоторых биоценозах Припятского полесья / И. В. Жарков, В. П. Родиков // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1976. -Вып. XXI, том 2. — С. 97 — 105.
  54. , И. В. Итоги расселения речных бобров / И. В. Жарков // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1960. — Вып. 11. — С. 15.
  55. , И. В. Речная выдра в районе Припятского заповедника / И. В. Жарков, В. С. Гатих, В. П. Родиков // Заповедники Белоруссии. — Вып. 1.-Минск, 1977.-С. 118−126.
  56. , И. В. Типы бобровых угодий бассейна р. Ивницы / И. В. Жарков // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1956. — Вып. 6.-С. 17−30.
  57. Жизнеспособность популяции. Природоохранные аспекты. М.: Мир, 1989. — 224 с.
  58. , JI. В, Бобры в мелких левобережных притоках реки Оки / JI. В. Заболоцкая // Зоологический журнал. 1955. — Т. XXXIV, Вып. 3. — С.679−682.
  59. , Н. А. Влияние бобровых плотин на почвенный покров (на примере Дарвинского заповедника) / Н. А. Завьялов, С. С. Зуева // Лесоведение.- 1998.- № 5.- С. 38 47.
  60. , Н. А. Влияние речного бобра на экосистемы малых рек / Н. А. Завьялов и др. М.: Наука, 2005. — 186 с.
  61. , Н. А. Влияние трофической деятельности бобра на состав и структуру прибрежных лесов Дарвинского заповедника / Н. А. Завьялов // Лесоведение.- 2002а.- № 5.-С. 61 66.
  62. , Н. А. Динамика численности и средообразующая деятельность речного бобра в Дарвинском заповеднике: автореф. дис.. канд. биол. наук / Завьялов Николай Александрович. М., 1999. — 25 с.
  63. , Н. А. Избирательное кормодобывание бобра и его влияние на разные типы прибрежных лесов Дарвинского заповедника / Н. А. Завьялов // Лесоведение.- 20 026.- № 6.-С. 43 49.
  64. , Н. А. К вопросу о взаимоотношениях бобра и выдры / Н. А. Завьялов // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию121
  65. Воронежского биосферного государственного заповедника, Воронеж, ст. Графская, 8−11 сентября 1997 г. Воронеж, 1997. — С. 160−161.
  66. Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-Террасного заповедника) // Бот. журн. 1999. Т.84, № 8. С. 42−56.
  67. , В. Н. Альтернатива ледниковой гипотезе / В. Н. Калякин // Энергия.- 2005а.- № 2.- С. 48 53.
  68. , В. Н. Был ли ледниковый период? / В. Н. Калякин // Энергия.- 20 056.- № 1.- С. 61 65.
  69. , В. Н. Природные условия позднего плейстоцена / В. Н. Калякин // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность под. ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 2004. — Т. 1. — С. 59 — 87.122
  70. , Ф. П. О прежнем и нынешнем распространении бобра в пределах России / Ф. П. Кеппен. Спб., 1902.
  71. , П. Г. Речной бобр (Castor fiber L.) в Березинской заповеднике / П. Г. Козло, Д. Д. Ставровский // Березинский заповедник. Исследования. Вып. 4. — Минск, 1975. — С. 137−145.
  72. , В. П. О влияние кормодобывающей деятельности речного бобра (Castor fiber) на травянис тую растительность прибрежных фитоценозов / В. П. Коробейникова, Н. П. Дворникова // Экология. 1983. — № 6. — С. 70 — 72.
  73. , В. Н. Новая парадигма в лесной экологии / В. Н. Коротков // Биологические науки. 1991. — № 8. — С. 7 — 20.
  74. , В. В. Взгляд через столетия. / В. В. Крашенинников. Тула, 1990. — 272 с.
  75. , В. В. Из истории брянских селений / В. В. Крашенинников. Брянск, 1998. — 142 с.
  76. , В. В. О питании речного бобра / В. В. Криницкий // Труды Воронежского государственного заповедника. Вып. V. — Воронеж, 1954.-С. 162−167.
  77. , А. В. Зоопланктон равнинных малых рек / А. В. Крылов. -М.: Наука, 2005.-263 с.
  78. , Б. А. Очерк зоогеографического районирования СССР / Б. А. Кузнецов // М., 1950. 176 с.
  79. , С. Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра / С. Ф. Курнаев. М., 1982. — 120 с.
  80. Л.С. Бобры Палеарктики. Воронеж: ВГУ, 1981. 272 с.
  81. , Л. С. Количественный учет речного бобра методом выявления мощности поселений / Л. С. Лавров // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных отв. ред. А. Н. Формозов. -М., 1952. С. 149 — 155.
  82. , Л. С. Пути и методы повышения производительности бобровых угодий и улучшения качества стада / Л. С. Лавров, А. Г. Николаев // Научные основы боброводетва. Воронеж, 1984. — С. 41 — 46.
  83. , И. П. О «строительной» деятельности бобра (Castor fiber L.) / И. П. Лаптев // Труды Томского госуниверситета. 1955. — Т. 131. — С. 230−256.
  84. , В. К. Бобр как экологический фактор водно-берегового комплекса / В. К. Лебедев // Научные труды КГПИ. 1972. — Т. 13. — С. 3643.
  85. Летопись природы государственного природного заповедника «Брянский лес». Книга 13. 2001 г.
  86. , В. В. Экология речного бобра в связи с его реакклиматизацией в некоторых районах Европейской части СССР: автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1954. — 16 с.
  87. , Н. А. К дышащему морю / Н. А. Макаров // Родина.-2000.- № 5.-С. 25 35.
  88. , И. Ф. Бобры в Брянской области и некоторые их экологические особенности / И. Ф. Манешин // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1976. -Вып. XXI, том 2. — С. 105 — 107.
  89. , В. А. О современно распространеннии речного бобра (Castor fiber L.) в Западной области
  90. , Б. М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  91. Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1985. 289 с.
  92. Млекопитающие. Насекомоядные, рукокрылые, зайцеообразные, грызуны (Фауна Европейского Северо-Востока России). Сиб.: Наука, 1994. — Т. II., Ч. 1. — С. 123 — 124.
  93. , О. В. Леса заповедника Брянский лес и Неруссо-Деснянского полесья / О. В. Морозова. — Брянск, 1999. 176 с.
  94. , В. В. Речной бобр в Дарвинском заповеднике / В. В. Нестеренко // Антропогенное воздействие на природу заповедников: сборник науч. трудов. М., 1990. — С. 53−58.
  95. , А. С. Бобр и хозяйственная деятельность в Псковской области / А. С. Никаноров, Е. Л. Зверев // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. М., 1987. Ч. 1. С. 288−289.
  96. , А. Г. Особенности освоения территории бобрами / А. Г. Николаев // Грызуны: мат. VI Всесоюз. совещ., Лениград, 25−28 января, 1984.-Л.: Наука, 1983. С.419−420.
  97. , А. Г. Пространственная структура бобровых популяций / А. Г. Николаев // Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР: тезисы докл. VII-й Всесоюз. науч.- производ. конф. по бобру. Воронеж, 1989. — С. 40−43.
  98. , А. Г. Формы существования микропопуляций бобров и рациональное использование вида / А. Г. Николаев // Научные основы боброводства. Воронеж, 1984. — С. 46 — 50.
  99. , В. А. О летнем питании бобра древесно-кустарниковыми кормами / В. А. Никулина, Б. Н. Тюрнин // Ученые записки РГПИ. Зоология. Т. 105. — Рязань, 1971. — С.91−94.
  100. , К. Д. Бобры в Тамбовской области / К. Д. Нумеров // Материалы к науч. конф., посвященной 50-летию института: тез. докл. Часть 1. Вопросы охотничьего хозяйства. Киров, 1972. — С. 103−106.
  101. , С. И. Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны. / С. И. Огнев. М. Изд-во АН СССР, 1947. — Том 5. — С. 145 — 230.
  102. , Н. Г. Некоторые аспекты гидрохимеского режима малой реки в условиях зоогенного нарушения / Н. Г. Отюкова // Водные ресурсы. 2009. — Т.36, № 5. — С.633−638.
  103. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / отв. ред.: Л. Б. Заугольнова. М.: Научный мир, 2000. — 196 с.
  104. , В. А. Среднее Подесенье (Трубчевская округа) в VI—V вв. до н. э. X—XIII вв. н. э. по археологическим данным / В. А. Падин. -Брянск, 2004. — 152 с.
  105. , Г. М. Речные бобры в густонаселенных районах Украины / Г. М. Панов // Вестник зоологии. -1974. -№ 5. С.83−84.
  106. , М. Н. Роль европейского бобра (Castor fiber L.) в экосистемах малых водотоков Ленинградской и Новгородской областей: автореф. дис.канд. биол. наук: спец.ОЗ.00.08, 03.00.16 / Пащенко Михаил Николаевич. — Петрозаводск, 2005. 24 с.
  107. , Т. А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М., 1983. — 296с.
  108. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 430с.
  109. , Н. Н. К вопросу о взаимоотношении речного бобра и выдры / Н. Н. Руковский, Н. И. Фомичева // Бюлл. МОИП. Отд. биолог.-1960. № 5. — С.102−105.
  110. , Э. Г. Некоторые экологические и морфо-физиологические особенности речной выдры / Э. Г. Самусенко // Третья зоологическая конф, посвященная 50-летию образования БССР: тез. докл. -Минск, 1968.-С. 79−81.
  111. , Э. Г. Новые данные о распространении и экологии речного бобра в Белоруссии / Э. Г. Самусенко // Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии. Минск, 1961а.-С. 13−32.
  112. , Э. Г. Роль бобра в прибрежных биоценозах Белоруссии / Э. Г. Самусенко // Научные основы боброводства. Воронеж, 1984.-С. 50- 58.
  113. , Э. Г. Типология поселений бобра в Белоруссии / Э. Г. Самусенко // Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии. -Минск, 19 616.-С. 33−48.
  114. , В. Г. Изучение состава семей речного бобра методом мечения и вопросы нормирования промысла / В. Г. Сафонов, Б. 3. Голодушко // Рационализация охотничьего промысла. Вып. XII. — М., 1966.-С. 52−60.
  115. , В. Г. Морфологические особенности и структура популяции бобра / В. Г. Сафонов // Бюлл. МОИП. Отд. биолог. 1966. -T.LXXI, № 4. — С. 5−19.
  116. Семенов-Тян-Шанский, О. И. Опыт реакклиматизации речного бобра в Лапландском заповеднике / О. И. Семенов-Тян-Шанский // Труды Лапланлского гос. заповедника. М., 1938. — Вып. 1. — С. 177 -215.
  117. , М. Г. Влияние деятельности речного бобра на рельеф долин и русел малых рек Ветлужско-Унженского полесья / М. Г. Синицын, А. В. Русанов // Геоморфология. 1990. -№ 1.-С. 85−91.
  118. , М. Г. Воздействие речного бобра на фитоценозы и почвы малых рек Ветлужско-Унежского полесья / М. Г. Синицын // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1989. — Т. 94. -Вып. 5. — С. 30−41.
  119. , В. Н. Речные бобры Северной Евразии / В. Н. Скалон. -М.: Изд-во МОИП, 1951.-208 с.
  120. О.В., Калякин В. Н., Турубанова С. А. и др. Современная зональность Восточной Европы как результат преобразования позднеплейстоценового комплекса ключевых видов // Мамонт и его окружение: 200 лет его изучения. М.: Геос, 2001. С. 200−208.130
  121. , О. В. Биоразнообразие и сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России / О. В. Смирнова и др. // Успехи современной биологии. 2006. — Т. 126., № 1. -С. 27 — 49.
  122. , О. В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов / О. В. Смирнова // Успехи современной биологии. 1998. — № 2. — С. 25 — 39.
  123. , О. В. Старовозрастные леса Пяозерского лесхоза Северо-Западной Карелии / О. В. Смирнова, В. Н. Коротков // Бот. журнал. 2001. — Т. 86., № 1. — С. 98 — 109.
  124. , О. В. Популяции ключевых видов как создатели гетерогенной среды / О. В. Смирнова // Популяции в неоднородной среде. -Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 19 986. С. 48−54.
  125. , О. В. Сукцессия и климакс как экосистемный процесс / О. В. Смирнова, Н. А. Торопова // Успехи совр. биол. 2008. — № 2. — С. 129−144.
  126. В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1991. 208 с.
  127. , В. А. Заметки по биологии речного бобра в Калининской области / В. А. Соловьев // Ученые записки КГПИ. Т. 31. -Калинин, 1964.-С.
  128. , В. А. Количественный учет бобра методом измерения ширины следов резца на древесных погрызах / В. А. Соловьев // Ученые записки РГПИ. Зоология. Т. 105. — Рязань, 1971. — С. 110−125.131
  129. , Д. Д. Бобры Березинского биосферного заповедника. Минск.: Ураджай. 1986. 111 с.
  130. , Д. Д. Влияние бобра на прибрежные экосистемы Березинского заповедника / Д. Д. Ставровский, JI. А. Ставровская // Грызуны: мат. VI Всесоюз. совещ., Лениград, 25−28 января, 1984. Л.: Наука, 1983. — С.497−499.
  131. , Д. Д. О размножении и структуре популяции бобров в Березинском заповеднике / Д. Д. Ставровский // Заповедники Белоруссии. Минск, 1982. — Вып. 6. — С. 131 — 134.
  132. , В. Н. Избранные труды. Проблемы фитоценологии. / В. Н. Сукачев. Л.: Наука, 1975. — Т.З. — 543 с.
  133. , В. Н. Растительные сообщества: Введение в фитосоциологию / В. Н. Сукачев. М.-Л.: Изд-во «Книга», 1928. — 232 с.
  134. , А. С. Брянский лесной массив: монография / А. С. Тихонов. Брянск, 2001. — 312 с.
  135. , В. И. Влияние гидрологического режима водоемов на формирование численности и экологические особенности бобра в Белорусском полесье: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Толкачев Василий Иванович. Днепропетровск: ДГУ, 1979. — 22 с.
  136. , Н. А. Роль гетероторофов в организации мозаично-ярусной структуры лесов / Н. А. Торопова // Восточноевропейские широколиственные леса Под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 1994. — С. 228−241.
  137. , Б. Г. Типология бобровых поселений в Коми АССР / Б .Г. Тюрнин // Экология выхухоли, ондатры и речного бобра. Рязань, 1974. -С. 51−67.
  138. , Б. Н. Биоценотические связи речного бобра в Коми АССР / Доклады МОИП. Зоология и ботаника 1 полугодие 1976 г. Изд-во МГУ, 1978 с. 105−106.
  139. , Е. В. Бобр и ландшафт / Е. В. Фадеев // Природа и сельскохозяйственное районирование СССР. М., 1981.-С. 110 — 113.
  140. , Е. В. Влияние речных бобров на окружающую среду / Е. В. Фадеев // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1976. -Вып. XXI. Том 2.-С. 112−116.
  141. , А. В. Бобры в Брянской области / А. В. Федосов // Охота и охот, хоз-во.- 1956.- № 1. С. 27 — 28.
  142. , А. В. Бобры на реке Габье / А. В. Федосов // Труды Брян. лесохоз. ин-та. Брянск, 1953. — Т. 6. — С. 161 — 169.
  143. , А. В. Речной бобр. Его история, жизнь и опыты по размножению / А. В. Федюшин. М., 1935. — 180 с.
  144. , П. А. Влияние речного бобра на древесно-кустарниковую растительность в бассейне реки Уфтюги / П. А. Феклистов // Лесн. журн. № 6. — С. 33 — 35.
  145. , Н. И. О питании речного бобра в весенне-летний период / Н. И. Фомичева // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института животного сырья и пушнины. Вып. XVII М., 1958. — С. 117 122.
  146. , Н. И. Реакклиматизация речного бобра (Castor fiber L.) в бассейне реки Керженца / Н. И. Фомичева // Труды Всесоюзного НИИ охотничьего промысла. Вып. IX. М., 1950. — С. 122−134.
  147. , Н. Н. Норные звери Среднего Подонья: Монография / Н. Н. Харченко. Белгород- Воронеж: Изд-во БелГУ, 2002. — 393 с.
  148. , В. К. Бобры. Воронеж, 1934. — 112 с.
  149. , В. К. Материалы по экологии речного бобра в условиях Воронежского заповедника / В. К. Хлебович // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1938. — Вып. 1. — С. 38 — 140.
  150. А. А. Охота в палеолите: историография и современное состояние источников (по материалам бассейна Десны) // Русский сборник. Брянск, 2006. С. 105−115.
  151. Чу бур, А. А. Система «человек-мамонт» в бассейне Десны. Культурная адаптация в верхнем палеолите / А. А. Чубур. Курск, 1993. -60 с.
  152. , С. И. О питании канадского бобра на севере Выборгского района Ленинградской области / С. И. Шаповалов // Вестник Ленинградского университета. 1978. — № 15. — С. 33−39.
  153. , Е. А. Изучение популяций мелких и околоводных млекопитающих территории заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны. Отчет по договору № 92−01−010 / Е. А. Шварц, В. В. Смирнов, О. А. Хейфец. -М., 1992.-45 с.
  154. , И. А. Взаимоотношения бобра, ондатры и выхухоли / И. А. Шилов // Охрана природы. Сборник 10. — М., 1950. — С. 57−72.
  155. , И. А. Влияние гидрологических и кормовых условий на различные типы поселений речного бобра / И. А. Шилов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1952. — Т. LVII, № 5. — С. 12−20.
  156. , И. А. Типология поселений некоторых околоводных млекопитающих / И. А. Шилов // Первая зоологическая конференция Белорусской ССР: тез. докл. Минск, 1958. — С. 279−281.
  157. Barnes W.J., Dibble Е. The effects of beaver in riverbank forest succession // Canad. J. Bot. 1986. V. 66. P. 40−45.
  158. Basey J.M., Jenkins S.H. Influences of predation risk and energy maximization on food selection by beavers (Castor canadensis) // Canad. J. Zool. 1995. Vol. 73. P. 2197−2208.
  159. Basey J.M., Jenkins S.H., Miller G.C. Food selection by beavers in relation to inducible defenses of Populus tremuloides // Oikos. 1990. Vol. 59. P. 57−69.
  160. Braun-Blauquet J., Pavillard J. Vocabulaire de sociologie vegetale. 2 ed. Montpellier, 1925, 22 p.
  161. Butler D. R., Malanson G. P. The geomorphologic influences of beaver dams and failures of beaver dams // Geomorphology. 2005. № 5. 25 39.
  162. Collen P., Gibson R.J. The general ecology of beavers (Castor spp.), as related to their influence of stream ecosystems and riparian habitats, and the sub sequent effects on fish a review // Rev. in Fish Biol, and Fisheries. 2001. Vol. 10. P. 439−461.
  163. Correll D. L., Jordan Т. E. Weller D. E. Beaver pond biogeochemical effects in the Maryland Coastal Plain // Biogeochemistry. 2000. Vol. 49, P. 217 239.
  164. Dams J. R., Barnes J. A., Ward G. E., Leak D. V., Dolloff C. A. Beaver impact on timber on the Chauga River Drainage in South Carolina / Proc.East.Wild.DamageMgmt.Conf. 1997. Vol. 7, P. 177−186.
  165. Disturbance Dynamics in Boreal Forest: Defining the Ecological Basis of Restoration and Managment of Biodiversity. // Sylva Fennica. 2002. Vol. 36 (1). P. 1−447.
  166. N. Т., Fryxell J. M. Impact of beaver foraging on structure of lowland boreal forests of Algoquin Provincial Park, Ontario // Forest Ecology and Management. 1999. Vol. 118, P. 83−92.
  167. N. Т., Fryxell J. M. Lowland boreal forest characterization in Algonquin Provincial Park relative to beaver (Castor canadensis) foraging and edaphic factors // Plant Ecology. 2000. Vol. 148, p. 1−12.
  168. Forest succession: Concept and application. Ed. D.C.West et al.N.Y. etc.: Springer, 1981. 517 p.
  169. Fryxell J.M. Space use by beavers in relation to resource abundance // Oikos. 1992. Vol. 64. P. 474−478.
  170. Gurney, W.S.C. & Lawton, J.H. The population dynamics of ecosystem engineers. // Oikos, 1996, V.76, P. 273−283.
  171. Gutierrez, J.L., Jones, C.G. Physical ecosystem engineers as agents of biogeochemical heterogeneity. // Bioscience, 2006. P. 227−236.
  172. Hagglund A., Sjoberg G. Effect of beaver dams on the fish fauna of forest stream // Forest Ecology and Management. 1999. Vol. 118, p. 83−92.
  173. Hammerson G.A. Beaver (Castor canadensis): ecosystem alterations, management, and monitoring //Nature Areas J. 1994.Vol. 14. No 1. P. 44−49.
  174. Hartshorn G.S. Application of gap theory to strip clear-cuts in Peruvian Amazon // Ecology. 1989. Vol.70, N 3. P.567−569.
  175. Hastings A., Byers J.E., Crooks J.A., Cuddington K., Jones C.G., Lambrinos J.G., Talley T.S., Wilson W.G. Ecosystem engineering in space and time. Review and synthesis // Ecology letters. 2008 Vol. 10. P. 153−164.
  176. Ives R.L. The beaver meadow complex // J. of Geomorphology. 1942. Vol. 5. P. 191−198.
  177. Jenkins S.H. A size-distance relation in food selection by beavers // Ecology. 1980. Vol. 64(4). P. 740−746.
  178. Johnston C. A., Naiman R. J. Browse selection by beaver: effect on riparian forest composition // Can. J. For. Res. 1990a. V.20. P. 1036−1043.
  179. Johnston C.A., Naiman R.J. Aquatic patch creation in relation to beaver population trends // Ecology. 19 906. Vol.71. No 4. P. l617−1621.
  180. Johnston C.A., Naiman R.J. Boundary dynamics at the aquatic-terrestrial interface: The influence of beaver and geomorphology // Landscape Ecology. 1987. Vol. 1 No 1. P.47−51.
  181. Jones C. G, Lawton J.H., Shachak M. Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers. Ecology 1997. 78: 1946−1957.
  182. Jones C. G, Lawton J. H, Shachak M. Organisms as ecosystem engineers. // Oikos 1994. 69: 373−386
  183. Martinsen G. D., Driebe E. M., Whirtham T. G. Inderect interacsion mediated by changing plant chemistry: beaver browsing benefits beetles // Ecology. 1998. V. 79. № 1. P. 192−200.
  184. Morgan L. H. The American Beaver. A Classic Of natural History and Ecology. New York: 1986. 330 p.
  185. Muller-Schwartze D., Sun L., 2003. The beaver: Natural history of a wetland engineer. Ithaca- L.: Comstok Publ. Assoc.: A division of Cornell Univ. press, 190 p.
  186. Naiman R. J Animal influences on ecosystem dynamics // Bioscience. 1988. Vol. 38. № 11. P.750−753.
  187. Naiman R.J., Johnston C.A., Kelley J. C Alteration of North American streams by beaver//Bioscience. 1988. Vol. 38. № 11. P.753−756.
  188. Naiman R.J., Manning Т., Johnston C.A. Beaver population fluctuation and tropospheric methane emissions in boreal wetlands // Biogeochemistry, 1991. Vol. 12. P. 1−15.
  189. Naiman R.J., Melillo J.M., Hobbie J.E. Ecosystem alteration of boreal forest streams by beaver (Castor canadensis) // Ecology. 1986. Vol. 67, N 5. P. 1254−1269.
  190. Naiman R.J., Pinay G., Johnston C.A. et al. Beaver influences on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drinage networks // Ecology. 1994. Vol. 75. № 4. P. 905−921.
  191. Nummi P. Simulated effects of the beaver on vegetation, invertebrates and ducks // Ann Zool. Fenn. 1989. Vol. 26. P. 43−52.
  192. Owen-Smith N. Pleistocene extinctions: the pivotal role of megaherbivores //Paleobiology. 1987. Vol. 13. P. 351−162.
  193. Paine R. Food webs: linkage, interaction, strength and community infrastructure //Journ. Anim. Ecol. 1980. Vol. 49. p. 667−685.
  194. Paine R. T. Food web complexity and species diversity. American Naturalist 1966. V.100. P. 65−75.
  195. Pastor J., Naiman R. J. Selective foraging and ecosystem processes in boreal forests // The American Naturalist. 1992. V. 139. № 4. P. 690−70.
  196. Pinkowski B. Foraging behavior of beavers (Castor canadensis) in North Dakota // J. Mammal. 1983. Vol. 64. N 2. P. 312−314.
  197. Remillard M.M., Gruendling G.K., Boguchki D.J. Disturbance by beavers (Castor canadensis Kuhl) and increased landscape heterogeneity // Landscape heterogeneity and disturbance. N.Y. etc.: Springer, 1987. P. 104−121. (Ecol. Stud.- Vol. 64).
  198. Resh V.H., Brown A.V., Covich A.P. et al. The role of disturbance in stream ecology // J.N. Amer. Benthol. Soc. 1988. Vol. 7, N 4. P. 433−455.
  199. Smith M.E., Driscoll C.T., Wyskowski B.J. et al. Modification of stream ecosystem structure and function by beaver (Castor canadensis) in the Adirondack Mountains, New York // Canad. J. Zool. 1991. Vol. 69. P. 55−61.
  200. Smok L.A., Metzler G.M., Gladden J.E. The role of debris dams in the structure and functioning of low-gradient headwater streams // // Ecology. 1989. Vol.70, N3. P. 764−775.
  201. Sprules W.M. The effects of a beaver dam on the insect fauna of a trout stream // Trans. Amer. Fish. Soc. 1941. Vol. 70. P. 236−248.
  202. Stallins J. A. Geomorphology and ecology: Unifying themes for complex systems in biogeomorphology // Geomorphology. 2006. V. 77. P. 207 -216.
  203. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. 1985. Orlando: Acad, press. 472 p.
  204. The mosaic-cycle concept of ecosystem /ed. Remmert H. Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg, N-Y. 1991. 168 p.
  205. Townsend C.R. The patch dynamics concept of stream community ecology // J.N. Amer. Benthol. Soc. 1989. Vol. 8. P. 36−50.
  206. Watt A.S. On the ecology of the British beechwoods with special reference to their regeneration. Pt 2, section 2, 3. The development and structure of beech communities on the Sussex Downs // J. Ecol. 1925. Vol.13. P. 27−73.
  207. Westbrook, C. J., D. J. Cooper, and B. W. Baker (2006), Beaver dams and overbank floods influence groundwater-surface water interactions of a Rocky Mountain riparian area, Water Resour. Res., 42, W06404, doi: 10.1029/2005WR004560.
  208. Wilde S.A., Youngberg C.T., Hovind H.H. Changes in composition of ground water, soil fertility, and forest produced by the construction and removal of beaver dams //J. Wildlife Manag. 1950. Vol. 14, N 2. P. 123−128.
  209. Woo M.K., Waddington J.M. Effects of beaver dams on subarctic wetland hydrology // Arctic. 1990. Vol. 43, N 3. P. 223−230.141
  210. Wright J. P., Jones C. G., Flecker A. S. An ecosystem engineer, the beaver, increases species richness and the landscape scale // Oecologia. 2002. V. 132. P. 96−101.
  211. Zahner V. Dam building by beaver (Castor fiber) and its impacts on forest stands in South Germany //Тр. Первого Евро-Амер. конгр. по бобру. Казань, 2001. С. 119−126 (Тр. Волжско-Камск. гос. природ, заповедника- Вып. 4).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!