Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-фаунистическая характеристика герпетобионтного населения членистоногих крупного промышленного центра

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика герпетобионтного населения членистоногих крупного промышленного центра
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическое и практическое значение работы. Материалы диссертации вносят определенный вклад в изучение биоразнообразия урбанизированных экосистем. Результаты, полученные в ходе проведенных исследований, важны для формирования представления о герпетобионтной мезофауне урбанизированной территории промышленного центра Сибири. Выявлены факты устойчивости отдельных групп герпетобионтов к воздействию… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ГЕРПЕТОБИОНТНЫЕ ЧЛЕНИСТОНОГИЕ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ
  • 1. Л Степень изученности герпетобионтных беспозвоночных? антропогенных ландшафтов
    • 1. 2. Экологические исследования герпетобионтной ^ ^ мезофауны
    • 1. 3. Влияние урбанизации на сообщества герпетобионтных беспозвоночных
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика и климат
    • 2. 2. Оценка загрязнения атмосферного воздуха и почвы
    • 2. 3. Характеристика участков исследования
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ГЕРПЕТОБИОНТНОГО НАСЕЛЕНИЯ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ 41 СРЕДЫ
    • 4. 1. Общая характеристика герпетобия урбанизированных ^ ценозов
    • 4. 2. Структура герпетобионтных энтомокомплексов в ^ условиях города
    • 4. 3. Состав населения герпетобионтных членистоногих в ^ различных городских стациях
  • 5. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОМИНАНТНОЙ ГРУППЫ ГЕРПЕТОБИЯ
    • 5. 1. Таксономическое разнообразие жужелиц городских ^ лугов
    • 5. 2. Экологические группы жужелиц
  • 6. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА НАСЕЛЕНИЕ ГЕРПЕТОБИОНТОВ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ 81 СРЕДЫ
    • 6. 1. Оценка устойчивости герпетобия к факторам городской д ^ среды
    • 6. 2. Влияние экологических факторов на герпетобионтные ^ энтомокомплексы
    • 6. 3. Ответные реакции отдельных видов жужелиц на ^ антропогенное воздействие
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистическая характеристика герпетобионтного населения членистоногих крупного промышленного центра (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Экологические проблемы городов, главным образом наиболее крупных из них, связаны с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с образованием антропогенных ландшафтов, далеких от состояния экологического равновесия. Техноценоз и биоценоз в городе пронизывают друг друга, влияют один на другой, формируя таким образом одну систему — урбоценоз. Помимо крупных городов-миллионеров быстро растут городские агломерации или слившиеся города, примером могут служить территории Московской области, Кузбасса и другие [Баранов A.B., 1990].

Строительство зданий, промышленных комплексов, коммуникаций приводит к изменению микроклимата, режима температуры, влажности, освещенности, состава атмосферного воздуха [Стадницкий Г. В., 1978]. Все эти факторы, связанные с урбанизацией и относящиеся к ее прессу, имеют огромное влияние на численность, видовой состав и структуру фауны.

В настоящий момент актуальным является выбор эффективных объектов для постоянного всестороннего контроля за состоянием биоты в условиях нарастающей урбанизации [Криволуцкий Д. А., 1994]. Среди животных, быстро и адекватно реагирующих на изменения в окружающей среде, особую группу составляют беспозвоночные — герпетобионты [Анюшин В. В., 1982, 1988]. Термин «герпетобионты» введен В. Д. Догелем [1924] предложившим назвать так обитателей поверхности почвы. В. Г. Мордкович [1968, 1973], учитывая размеры крупных животных, уточнил этот термин, добавив слово «мезо» -мезогерпетобионты, подобно мезофауне М. С. Гилярова. В настоящее время к герпетобионтам относят напочвенных (подстилочных) беспозвоночных животных из надкласса многоножки, классов ракообразные паукообразные и открыточелюстные насекомые, активно передвигающихся по поверхности почвы.

Актуальность изучения герпетобионтной мезофауны диктуется ее обилием и важной ролью в биоценозах, чуткостью к изменениям природных режимов. Особенно слабо исследованы герпетобионтные комплексы специфичных для города озелененных территорий — газонов.

Цель и задачи исследований. Целью работы является эколого-фаунистическое исследование герпетобионтного населения членистоногих в урбоценозах крупного промышленного центра Сибири (на примере города Кемерово).

Основные задачи:

1) Выявить таксономический состав и численное обилие герпетобионтного населения урбанизированных лугов.

2) Изучить структуру герпетобионтных энтомокомплексов.

3) Рассмотреть изменение структуры населения герпетобионтных членистоногих на лугах естественного и искусственного происхождения.

4) Провести таксономический и экологический анализ доминирующей в герпетобии группы — семейства жужелиц (СагаЫс1ае).

5) Проанализировать влияние факторов городской среды на различные группы герпетобия и отдельные виды жужелиц.

Научная новизна. В результате проведенных исследований выявлена структура комплекса герпетобионтных членистоногих в урбоценозах крупного промышленного центра Сибири — города Кемерово. Исследован состав фауны герпетобионтов и его трансформация на различных типах городских лугов. Исследовано воздействие факторов городской среды на комплекс герпетобионтных членистоногих в урбоценозах, а также на отдельные группы герпетобионтов. Рассмотрено влияние факторов урбанизации на доминирующие в герпетобии виды жужелиц. Скорректированы данные по видовому составу жужелиц в городе.

Теоретическое и практическое значение работы. Материалы диссертации вносят определенный вклад в изучение биоразнообразия урбанизированных экосистем. Результаты, полученные в ходе проведенных исследований, важны для формирования представления о герпетобионтной мезофауне урбанизированной территории промышленного центра Сибири. Выявлены факты устойчивости отдельных групп герпетобионтов к воздействию различных факторов урбанизированной среды, что делает вероятным существование устойчивых комплексов герпетобионтов в случае регулируемого антропогенного вмешательства в природные сообщества. Установленные данные о структуре и изменениях герпетобия урбанизированных ценозов, видовом составе, спектре жизненных форм и закономерностях биотопического распределения карабид, могут быть использованы в мониторинговых исследованиях. Кроме того, материалы диссертации используются при изучении курсов «Общая экология», «Геоэкология», «Экология насекомых», «Мониторинг природной среды», а также при прохождении учебной практики по направлению «Экология и природопользование» на биологическом факультете КемГУ.

Связь работы с научно-исследовательскими темами. Отдельные разделы диссертационного исследования выполнялись в рамках проекта ALARM («Оценка глобального риска для биоразнообразия»).

Обоснованность и достоверность результатов исследования основана на многолетних полевых исследованиях и камеральной обработке данных, полученных с применением общепринятых методик сбора информации, анализа фактических данных с помощью современных математических программ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Герпетобий различных урбанизированных лугов представлен пятью классами членистоногих: Crustacea, Arachnida, Diplododa, Chilopoda, Insecta-Ectognatha и отличается по соотношению таксономических групп, видовому разнообразшо, структуре населения и численным характеристикам.

2. Структура герпетобионтной мезофауны урбанизированных ценозов определяется спецификой экологических условий и характером воздействия ведущих факторов городской среды, из которых в условиях города наиболее значимыми являются влажность почвенного покрова, длительность существования биоценоза, частота кошения и высота травостоя.

3. Доминантная группа герпетобия — жуки сем. Carabidaeпроявляют специфические реакции на факторы городской среды. Наибольшее число видов жужелиц реагирует на один из наиболее важных факторов — влажность почвенного покрова.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований были представлены на XXXI и XXXII конференции молодых ученых КемГУ (Кемерово, 2004, 2005), I Всероссийской школе-семинаре с международным участием (Томск, 2005), VII межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока в рамках Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2006), ХП1 съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2006), Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 70-летию географического и 20-летию экологического факультетов Казанского государственного университета (Казань, 2009).

По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них одна — в журнале, рекомендованном ВАК.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору Кемеровского государственного университета Н. И. Еремеевой за постоянную поддержку и ценные рекомендации по выполнению данной работы. Искренне благодарен декану биологического факультета Г. В. Ефремовой за содействие и поддержку, к.б.н. Р. Ю. Дудко (ИСЭЖ СО РАН) и к.б.н. Д. А. Ефимову (КемГУ), за помощь в определении жужелиц, к.б.н. В. Б. Ильяшенко (КемГУ) за ценные советы по написанию настоящей работысотруднику кафедры ботаники КемГУ И. В. Тарасовой за геоботаническое описание фитоценозов.

Также выражаю искреннюю благодарность д.б.н. Н. И. Еремеевой, к.б.н. H.A. Коровиной и к.б.н. Д. В. Сущеву за помощь в сборе материала.

выводы.

1. Структуру герпетобионтного населения урбанизированных лугов формируют те же группы членистоногих, что и за пределами города: классы — Crustacea, Arachnida, Chilopoda, Diplopoda, Insecta-Ectognatha, из них на всех участках преобладают насекомые (85% - в городе, 74% -в загородной зоне).

2. Формирование герпетобия происходит главным образом за счет насекомых из отрядов Coleoptera (54% от всех особей — в городе- 68% -в загородной зоне) и Hymenoptera (45 и 30% соответственно). Отряд Coleoptera представлен 13 семействами, из них преобладают Carabidae (21,4 экз. /10 л.е.), Staphylinidae (6), Silphidae (3,8), Scarabaeidae (0,5), на которые приходится около 90% численного обилия всех жесткокрылых. Отряд Hymenoptera представлен семейством Formicidae, из состава которого на городских лугах встречаются виды родов Formica, Myrmica и Lasius, а в загородной зоне еще и Camponotus.

3. Динамическая плотность населения герпетобия на газонах (22,5 экз. / 10 л.с.) снижена в четыре раза по сравнению с городскими суходольными лугами (91,1 экз. /10 л.е.), что обусловлено уменьшением на искусственных лугах плотности популяций многих групп герпетобионтов: многоножек и ракообразных (более чем в 50 раз), пауков (в 6,6 раз), различных семейств жесткокрылых (в 2−5,5 раза). Однако на газонах возрастает в 1,5 раза плотность популяций единственной группы герпетобия — муравьев рода Lasius. В естественных луговых ценозах из перепончатокрылых доминируют представители рода Myrmica (74% от всех перепончатокрылых).

4. Доминантная группа герпетобия представлена 112 видами жужелиц 36 родов 19 триб 2 подсемействв основном сформирована трибами Zabrini и Harpalini (по 22 вида), Pterostichini (14 видов), Platynini (12), Carabini (9), Bembidini (7) и Lebiini (6). Она включает 13 групп жизненных форм 7 подклассов 2 классов, из которых преобладают стратобионты подкласса зоофаги (около 46% видов). По видовому обилию преобладают луговые виды (30%), а по численному — лесные (45%). Наибольшее разнообразие жужелиц отмечено на суходольных лугах (88 видов), наименьшее — на газонах (68 видов). Доля доминирующих в урбоценозах 16 видов жужелиц на различных типах городских лугов понижается в ряду: лесные луга (92,1% от всех жужелиц), суходольные луга (87,3%), газоны (79%).

5. Для сообществ герпетобионтов выявлены четыре наиболее значимых фактора, из них наибольшее достоверное отрицательное влияние оказывает частота кошения травостоя (г = -0,31), положительноевозрастающая влажность, высота травостоя, а также длительность существования биотопа (г = 0,28−0,30). Насекомые, как преобладающая в герпетобии группа членистоногих, определяют реакцию герпетобия в целом на воздействие экологических факторов и проявляют сходные ответные реакции, за исключением реакции на рекреационную нагрузку. Наибольшее число доминантных видов жужелиц реагируют на один из наиболее важных для жужелиц факторов — влажность почвенного покрова.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О. Р. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на посевах зерновых культур в условиях торфяно-болотных почв Белорусского полесья. О. Р. Александрович, Л. П. Якимович. Минск: Белорус. НИИ защиты растений, 1980 — Вып. 5. — С. 91−100.
  2. , О. Р. Экологическая структура фауны жужелиц зерновых полей Белоруссии и ее изменение под влиянием интенсификации сельскохозяйственного производства: Автореф. дис.. докт. биол. наук. -Новосибирск, 1982. 22 с.
  3. , О. Р. Структура населения жесткокрылых герпетобия различных биотопов пригородной зоны Минска // Природа Беларуси и проблемы ее охраны: Сб. науч. тр. МГПИ им. А. М. Горького, 1993.-С. 59−69.
  4. , О. Р. Видовой состав и структура населения жужелиц (Coleoptera: Carabidae), обитающих на посевах картофеля // Защита растений. Минск: БелНИИЗР, 2000. -Вып. 25.-С. 100−112.
  5. , О. Р. Изменения в составе и структуре комплексов герпетобионтных жесткокрылых на посевах красного клевера под влиянием инсектицида сумицидина // Ксенобиотики и живые системы / Матер. II Междунар. конф. Минск, 2003 — С. 32−36.
  6. , О. Р. Влияние обработки посевов ячменя инсектицидом суми-альфа на структуру популяции медной жужелицы Poecilus cupreus (Linnaeus, 1785) (Coleoptera, Carabidae) /
  7. Р. Александрович, H. П. Зеленер // Вестн. Белорус, гос. ун-та. Серия 2,1. Минск, 2003. — С. 60−63.
  8. , В. В. Видовой состав и особенности пространственного распределения жужелиц и чернотелок (Coleoptera: Carabidae, Tenebrionidae) в Краснотуранском бору Идринского лесхоза // Насекомые лесостепных боров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 76−98.
  9. , В. В. Экологический состав и классификация сообществ герпетобионтиых насекомых ленточных боров Средней Азии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. — С. 35−43.
  10. , JI. Г. Пути формирования фауны герпетобия в техногенных ландшафтах Альминского месторождения строительных материалов в Крыму / Л. Г. Апостолов, В. Е. Лиховидов,
  11. B. Г. Кобечинская, Е. Н. Малий, В. П. Перваков // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. УП Всес. совещ. Киев, 1981. — С. 13−14.
  12. , Г. Г. Растительность южного макросклона Рудничного бора (г. Кемерово) / Г. Г. Афонина, Г. И. Яковлева // Экология-Безопасность-Жизнь. Кемерово, 1997. — С. 34−35.
  13. , А. С. Особенности структуры и динамики популяций стафилинид в урбаценозах // Университетская роща как часть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск, 1990. — С. 20−22.
  14. , А. С. Структура и динамика населения герпетобионтов как показатель устойчивости городских экосистем // Проблемы устойчивости биологических систем. Тез. докл. Всесоюз. школы. Севастополь, 1990.1. C. 13−14.
  15. , А. С. Экология стафилинид Кузнецкого Алатау. Томск: Изд-во ТГУ, 1991.-С. 18−77.
  16. , А. С. Экология стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) лесных и антропогенно трансформированных экосистем юга Западной Сибири: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Новосибирск, 1998. -39 с.
  17. , А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека // Урбоэкология. -М., 1990. С. — 25−27.
  18. , Я. Жуки-стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) как биоиндикаторы экологического равновесия в ландшафте и влияния человека на примере города Праги // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. -М.: Наука, 1993. С. 36−42.
  19. , П. В. Формирование населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на посттехногенных территориях на примере Урейского щебнедобывающего карьера: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 2002. -15 с.
  20. , Р. О. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Р. О. Бутовский. М.: МПГУ, 1987.-23 с.
  21. , Р. О. Влияние автодороги на численность жужелиц лесных биоценозов / Р. О. Бутовский, О. Ю. Еремина // Экологические пробл. охраны живой природы. М.: РУНИ центра «Росагропромиздат», 1990.-4 2.-С. 94−95.
  22. , Р. О. Распределение жизненных форм имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в придорожных агроценозах / Р. О. Бутовский // Экология. 1991. — № 4. — С. 28−34.
  23. , Р. О. Жужелицы как индикаторы уровня автотранспортного воздействия на экосистемы // Экологическое нормирование: проблемы и методы: Тез. науч.-координац. совещ., Пущино, 13−17 апр., 1992. -М., 1992. С. 26−27.
  24. , Р. О. Содержание меди и цинка в комплексе жужелиц (Coleoptera, Carabidae) придорожной агроэкосистемы многолетних трав / Р. О. Бутовский // Токсикол. вестн. 1995. — № 1. — С. 27−32.
  25. , Р. О. Влияние автодороги на численность жужелиц лесных биоценозов / Р. О. Бутовский, О. Ю. Еремина // Экологические проблемы охраны живой природы. М.: РУ НИ центра Росагропронопт, 1999,-4.2.-С. 94−95.
  26. , Т. Н. Почвенные жесткокрылые (мезо-фауна) как возможные индикаторы промышленного загрязнения окружающей среды / Т. Н. Верещагина, Р. Г. Куперман, А. М. Степанов // Пограничные аспекты экологии. Свердловск, 1986.-С. 128−140.
  27. , И. П. Анализ и обработка данных: Специальный справочник. СПб.: Питер, 2001. — С. 27−34.
  28. , М. С. Зоологическй метод диагностики почв. — М.: Наука, 1965.-278 с.
  29. , Н. Г. Сравнительный анализ фаунистических особенностей жужелиц (Coleoptera, Carabidae) из урбаценозов с различной степенью антропогенной нагрузки / Н. Г. Галиновский,
  30. О. Р. Александрович // Актуальныя пытанш сучасная навуш. Зборшк навуковых прац у дзвюх частках, Частка 1. Минск, 2004. — С. 141−144.
  31. , К. Б. Различия реакции герпетобионтов и геобионтов на воздействие Косогорского металлургического комбината (Тульская обл.) / К. Б. Гонгальский, Ж. В. Филимонова, А. Д. Покаржевский, Р. О. Бутовский // Экология. 2007. -№ 1. — С. 55−60.
  32. , С. Ю. Влияние рекреационного лесопользования на почвенное население сосняков // Природные аспекты рекреационного использования леса. -М.: Наука, 1987. С. 137−141.
  33. , С. Ю. О влиянии рекреации на жужелиц в условиях Подмосковья / С. Ю. Грюнталь // Фауна и экология жужелиц: Тез. докл. Ш Всесоюз. карабидол. совещ., октябрь 1990 г. Кишинев: ВНИИ биол. методов защиты растений, 1990. — С. 13.
  34. , С. Ю. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как индикаторы рекреационного воздействия на лесные экосистемы / С. Ю. Грюнталь, Р. О. Бутовский// Энтомол. обозрение. 1997. — Т. 76, № 3. — С. 547−554.
  35. , Н. В. Методики сбора мезогерпетобионтных беспозвоночных // Тр. Кемер. отд-я РЭО. Кемерово: изд-во КемГУ, 2003. вып. 1: Энтомол. иссл. в Кузнецко-Салаирской горной обл. — С. 15−21.
  36. , В. А. Количественный анализ фауны лугов в Петергофе. Исследования по количественному анализу наземной фауны // Рус. зоол. журн.- 1924. -Т. 4, вып. 1−2. -С. 117−154.
  37. , Ю. В. Структура населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированного ландшафта северной лесостепи центральной России: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1995. 18 с.
  38. , В. М. О фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) г. Москвы / В. М. Душенков // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М.: Наука, 1983. — С. 111−112.
  39. , А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обзор. М., 1974. — Т.53, вып 3. — С. 497−522.
  40. , Н. И. Население жужелиц городских газонов /
  41. H. И. Еремеева, Н. И. Савосин, Н. А. Коровина // Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации. Матер. Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 3−4 февр., 2005. -Екатеринбург: изд-во Уральского ун-та, 2005. С. 123−125.
  42. , Н. И. Население жужелиц крупного промышленного центра Сибири / Н. И. Еремеева, Д. В. Сущёв // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем. Междунар. науч. конф. / Тез. докл. — М.: МГУЛ, 2002. — С. 137−139.
  43. , Н. И. Биотопическая дифференциация фауны жужелиц в урбанизированных ценозах / Н. И. Еремеева, Н. А. Коровина, Н. И. Савосин // Тр. Кемер. отд-я РЭО. Кемерово: изд-во КемГУ, 2006. — Вып1.-С. 18−24.
  44. Н. И. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) естественных и урбанизированных территорий Кузнецкой котловины / Н. И. Еремеева, Д. А. Ефимов Новосибирск: Наука, 2006. — С. 45−88.
  45. , Д. А. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Кузнецкой котловины // Тр. Кемер. отд-я РЭО. Кемерово: ЮНИТИ, 2003. — Вып. 2. -С. 34−40.
  46. , А. У. Аккумуляция свинца в теле жуков в условиях загрязнения окружающей среды автообильными выхлопными газами /
  47. A. У. Жулидов, В. М. Емец //Докл. АН СССР. 1979. — Т. 244, № 6. — С. 1515−1516.
  48. , В. И. Охрана атмосферного воздуха / В. И. Зайцев,
  49. B. П. Ла-тыгин, А. Ф. Лодза // Здоровье населения и окружающая средаг. Кемерово. Кемерово: Летопись, 2003 а. — С. 117−158.
  50. , В. И. Охрана почвы / В. И. Зайцев, А. Ф. Лодза, Т. В. Кузьминых // Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. -Кемерово: Летопись, 2003 б. С. 193−230.
  51. , А. А. Почвенные беспозвоночные индикаторы состояния рекреационных ельников Подмосковья / А. А. Захаров, Ю. Б. Вызова, А. Я. Друк // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. -М.: Наука, 1982. — С. 40−53.
  52. , Л. И. Спектры жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) естественного и антропогенного ландшафтов // Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го Междунар. коллок. по почв. зоол. -М.: Наука, 1987. С. 347−349.
  53. Кемерово 80 лет. — Кемерово: ИНТ, 1998. — С. 126.
  54. Кемерово. 1999. Статистический ежегодник. Кемерово, 2000.1. С. 216.
  55. , И. Б. Динамика структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов города Саранска в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. наук. -М., 1997. 17с.
  56. , М. В. Использование молевидных чешуекрылых для биоинди-кации состояния древостоев в зонах аэротехногенногозагрязнения / М. В. Козлов // Устойчивость лесов к воздействию насекомых. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1991. -С. 26−27.
  57. , А. А. Жуки-стафилиниды (Coleoptera: Staphylinidae) Европейского северо-востока России: Автореф. дис. канд. наук/ -Воронеж, 2002. С. 10−15.
  58. , В. А. Мирмекофауна урбоценоза г. Чебоксары // Материалы 23 Всесоюзной научной студенческой конференции. Биология. -Новосибирск, 1985. С. 69−73.
  59. , Д. А. Почвенная фауна в экологическом контроле. -М.: Наука, 1994.-С. 24−25.
  60. , JI. В. Беспозвоночные животные как биоиндикаторы состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья / JI. В. Кузнецова, Д. А. Криволуцкий-М.: Наука, 1982. С. 54−57.
  61. Т.В., Ефремова Т. В. Охрана почвы // Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. Кемерово: Летопись, 2004. -С. 139−180.
  62. , Е. И. Влияние некоторых видов промышленного загрязнения на колеоптерофауну лесных насаждений / Е. И. Лапин,
  63. А. И. Фомичев, О. В. Киселев // Рациональное использование, охрана, воспроизводство биологических ресурсов и экологическое воспитание: Тез. Республ. конф., 27−29 сент., 1988 г. Запорожье: Коммунар, 1988. -С. 219−220.
  64. , JI. П. Жуки-герпетобионты небольших городов Гомельской области в Белоруссии // Проблемы почвенной зоологии. -Тбилиси: Мецниерба, 1987. С. 190−191.
  65. , JI. П. Структура фауны жесткокрылых-герпетобионтов в разных биотопах г. Гомеля / JI. П. Молодова, Т. Р. Ряхова // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. — С. 79−83.
  66. , В. Г. Состав жужелиц и диагностика направления сукцессии техногенных систем Кузбасса / В. Г. Мордкович, О. В. Кулагин // Изв. Сибирского отд-я АН СССР. Сер. Биол. науки. 1986. — № 13, вып. 2. — С. 86−92.
  67. , О. А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001.- С. 74−81.
  68. , О. А. Древесные растения и урбанизированная среда: Экологические и биотехнологические аспекты / О. А. Неверова, Е. Ю. Колмогорова Новосибирск: Наука, 2003. — 222 с.
  69. , О. А. Опыт использования биоиндикаторов в оценке загрязнения окружающей среды / О. А. Неверова, Н. И. Еремеева. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2006. 88 с.
  70. , С. А. Жесткокрылые-герпетобионты (Carabidae, Staphylinidae) агроценозов крестоцветных культур юга Таежной зоны Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Томск, 2004. 15 с.
  71. , С. А. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) пшеничного агроценоза Кемеровской области // Энтомологические исследования в Северной Азии: Материалы VII межрегион, совещ. энтомологов Сибири и
  72. Дальнего Востока, 20−24 сент., 2006 г. Новосибирск: ИСиЭЖ СО РАН, 2006.-С. 258−260.
  73. , Е. Е. Фауна жуков-стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) лесостепной зоны Западной Сибири // Евразиатский энтомол. журн. -Новосибирск: ИСиЭЖ СО РАН, 2005. Т. 4, вып. 3, С. 223−230.
  74. , В. П. Влияние деятельности человека на фауну жужелиц (Coleoptera, Carabidae) и растительность Караби-Яйлы / В. П. Перваков, В. Г. Кобечинская // Экологические аспекты охраны природы Крыма. -Киев, 1991.-С. 34−41.
  75. Г. А., Федорова И. Ф. Кемерово и кемеровчане. -Кемерово: РИФ «Сибирский бизнес», 2003. С. 6−7.
  76. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  77. , Б. В. Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. — С.43−49.
  78. , В. П. Состояние энтомофауны как элемент экологического мониторинга: реакция жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на загрязнение среды нефтепродуктами // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Минск: Навука i тэхшка, 1991. — С. 204−211.
  79. , Н. Г. Изменение карабидофауны под антропогенным влиянием (на примере г. Тбилиси и его окрестностей) // Изв. АН ГССР. Сер. биол. 1987. — Т. 13, № 3. — С. 193−198.
  80. , А. Б. Биомониторинг наземных экосистем по состоянию популяций жужелицы Pterostichus niger Shall / А. Б. Савинов, К. К. Кюрегян // Чтения памяти профессора В. В. Стачинского. -Смоленск: Изд-во Смоленского гос. пед. ун-та, 2000. С. 248−251.
  81. Н.И. Структура герпетобия городских территорий // Сб. тр. молодых ученых КемГУ Кемерово: Полиграф, 2004. — Вып. 5, т. 2. -С. 342.
  82. Н.И. Состав герпетобия различных антропогенных ценозов // Вестник Томского ун-та. 2004. — № 11. — С. 165−167.
  83. Н.И. Комплексы герпетобионтов в искусственных ценозах г. Кемерово // Сб. тр. молодых ученых КемГУ Кемерово: Полиграф, 2005.-Вып. 6, т. З.-С. 337.
  84. , Е. А. К фауне пчелиных нижней части города Казани (Приволжский и Бауманский район) / Е. А. Сапаев // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань: Татарс. книж. изд-во, 1989. -С. 82−84.
  85. , М. Г. Экология антропогенных ландшафтов. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. С. 25−35.
  86. Соболева-Докучаева, И. И. Влияние экологических условий г. Москвы на особенности популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / И. И. Соболева-Докучаева//Биол. науки. 1993. -№ 2. — С. 140−158.
  87. , Г. В. Растительноядные наземные насекомые и загрязнение среды / Г. В. Стадницкий // Биологические методы оценки природной среды. -М.: Наука, 1978. С. 58−77.
  88. , А. М. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как биоиндикаторы / А. М. Степанов, Т. В. Черненькова // Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го междунар. коллок. по почв. зоол. — М.: Наука, 1987.-С. 493−494.
  89. , А. А. Роль многоножек (Myriapoda) в герпетобии Самары // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: матер. Междунар. науч.-пракг. конф., Екатеринбург, 3−4 фев. 2005. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. С. 330−331.
  90. , JI. Г. О роли Carabus nemoralis (Coleoptera, Carabidae) в антропогенных биоценозах // Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го Междунар. коллок. по почв, зоологии. — М.: Наука, 1987. С. 501 502.
  91. , А. Е. О состоянии фауны насекомых и других групп беспоз-воночных животных Еревана в условиях антропогенного пресса / А. Е. Терте-рян, А. Г. Хачатрян, С. А. Калашян С. А., С. А. Вардикян,
  92. A. К. Сагателян, Т. К. Матинян, Ю. Р. Ханбекян, Д. В. Бадалян,
  93. B. С. Оганесян, Е. К. Эртевцян, А. А. Аветисян, Р. Г. Арутюнян, JL С. Мирумян, Н. X. Акопян, А. М. Барсегян // Энтомол. обозрение. -1993. Т. 72, № 4. — С. 764−775.
  94. , А. Л. Сукцессии населения жуков-стафилинид в ходе евтрофной гидросерии в Подмосковье // Экология. 1979. — № 6.1. C. 53−58.
  95. , А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. — С. 1−328.
  96. М.И. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. -Волгоград: «Волгоградская правда», 1973. С. 16−19.
  97. , О. В. Население и структура популяции жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов на севере Мещерской низменности: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1997. -15 с.
  98. , Э. И. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения / Э. И. Хотько, С. Н. Ветрова, А. А. Матвеенко, JI. С. Чушков. -Минск: Наука и техника, 1982. 264 с.
  99. , И. X. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // М.: Наука, 1981.-283 с.
  100. , И. X. Динамика структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов г. Саранска / И. X. Шарова, И. Е. Киселев. Саранск: Изд-во Морд. ГТШ, 1999. — С. 213.
  101. , В. Г. Жужелицы рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) Южной Сибири Иркутск, 1996. — 80 с.
  102. , М. Н. Влияние рекреации на структуру и динамику населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесных фитоценозов среднего Поволжья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 2001. 19 с.
  103. , Г. Ф. Изменение карабидофауны в рекреационных сосновых насаждениях БССР // Почвенная фауна и почвенное плодородие. -М.: Наука, 1987. С. 521−523.
  104. А. Р., Прышчэпа I. А. Уплыу розных спосабау прымянення гербщыдау i шсектыцыдау на жужаляу (Coleoptera, Carabidae), яюя жывуць на пасевах ячменю // Весщ акадэмп навук БССР, серыя б1ялапчных навук. Минск, 1987. — № 3. — С. 98−104.
  105. Anderson К. Lead and Cadmium content in eartworms from sevage sludge emended arable soil // Soil Zool. Coll. Syracuse. NY.: Progr.a. Abstr., 1979.-2 p.
  106. Babenko, A. S. Changes in the staphylinid populations in the coniferous forests under human impact / A. S. Babenko // 20 Int. Congr. Entomol., Firenze, Aug. 25−31, 1996: Proc. -Firenze, 1996. -P. 297
  107. Balog A., Marko V. Chemical disturbances effects on community structure of rove beetles (Coleoptera: Staphylinidae) in Hungarian agricultural fields //North-western journal of zoology. -2007. Vol. 3/2 — P. 67−74.
  108. Bradley, J. D. Natural history of the garden of Buckingham Palace. Lepidoptera / J. D. Bradley, K. M. Mere // Proc. South. London entomol. Nat. hist. Soc. 1964. — Vol. 2. — P. 55−74.
  109. Czechowski, W. Influence of the manner of managing park areas and their situation on the formation of the communities of carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) / W. Czechowski // Fragm. Faun. 1980. — Vol. 25. -P. 199−219.
  110. Czechowski, W. Carabids (Coleoptera, Carabidae) of Warsaw and Mazovia/W. Czechowski //Mem. Zool. 1981. — Vol. 34. -P. 119−144.
  111. S., Downie I. S., Foster G. N., Ribera I. 2001. Effect of land disturbanmce and stress on species traits of ground beetles assemblages // Ecology Vol.82. — N.4. — P. 1112−1129.
  112. J. U., Weller B., 2003. Carabid beetle community composition, body size, and fluctuating asymmetry along an urban-rural gradient // Basic and Applied Ecology. Vol. 5. — P. 193−201.
  113. Haeseler, V. Ameisen, Wespen und Bienen als Bewohner gepflasterter Burgersteige, Parkplatze und Strassen (Hymenoptera, Aculeata) / V. Haeseler // Drosera. 1982. -Bd 1. — S. 17−32.
  114. Hurka, K. Carabidae (Coleoptera) dreier grossen Prager Stadt parks / K. Hurka, Z. Jedlickova // Acta Soc.zool. bohemoslov. 1990. — Vol.54, N 1. -P. 9−17.
  115. Jacob-Remacle, A. Dipteres Syrphides et Coleopteres Carabides pieges dans trios jardins de Liege «Intra Muros» / A. Jacob-Remacle // Bull. Soc. Roy. Sei. Liege. 1980. — Bd 49. — S. 378−385.
  116. Klausnitzer, B. Zur Insectenfauna der Stadte / B. Klausnitzer // Entomol. Nachr. Und Ber. 1983. — Bd 27, N 2. — S. 49−59.
  117. Klausnitzer, B. Okologie der Gro? stadtfauna / B. Klausnitzer. Jena, 1987.-246 S.
  118. Klausnitzer, B. Verstadterung von Tieren / B. Klausnitzer. Wittenberg, 1988.-315 S.
  119. Klausnitzer, B. Zur Kaferfauna von Kleinsthabitaten im Stadtzentrum von Leipzig / B. Klausnitzer, J. Lehnert // Wiss. Z. Karl-Marx-Univ. Leipzig. Math.-Naturwiss. R. 1980. -Bd 29, N 6. — S. 627−628.
  120. Klausnitzer, B. Okofaunistische Untersuchungen auf einem Hausdach im Stadtzentrum von Leipzig / B. Klausnitzer, K. Richter, R. Pfuiller // Wiss. Z. Karl-Marx-Univ. Leipzig. Math.-Naturwiss. R. 1980. — Bd 29, N 6. — S. 629 638.
  121. Koivula M. J., Vermeulen H.J.W. 2005. Highways and forest fragmentation effects on carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) //Landscape Ecology. — 2005. — Vol. 20. — P. 911−926.
  122. Krivolutzky D. A. The effect of an increased Ra contetnt in the soil on soil animals //Proc. VII Intern. Coll. Soil Zool., Syracuse, USA. Wash. 1980. -P. 391−396.
  123. Mader, H.-J. Die Isolationswirkung von Verkehrsstrassen auf Tierpopulationen untersucht am Beispiel von Arthropoden und Kleinsaugern der Waldbiozonose / H.-J. Mader // Sehr. R. Landschaftspflege u. Naturschutz. -1979.-Bd 19,-131 S.
  124. Mader, H.-J. Animal habitat isolation by roads and agricultural fields / H.-J. Mader // Biol. Conservation. 1984. — Vol. 29. — P. 81−96.
  125. Mossakowski, D. Okologische Untersuchungen an epigaischen Coleopteren atlantischer Moor und Heidestandorte / D. Mossakowski // Z. wiss. Zool. — 1970. -Bd 181. -N¾. -S. 233−316.
  126. Puckov A. V., Matalin A.V. Subfamily Cicindelinae, pp. 99−118 // Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Stenstrup: Apollo books, 2003. — Vol. 1. -819 p.
  127. Mustek, Z. Changes in body size structure of staphylinid communities (Coleoptera, Staphylinidae) along an urbanization gradient / Z. Mustek // Biologia, Bratislava. 1993. — Vol. 48, N 5. — P. 523−533.
  128. Szocs, J. Angaben uber die minierenden Motten aus Budapest und Umgebung / J. Szocs // Folia entomol. Hung. 1981. — Bd 42, N 2.1. HM eJfo. SS1. S. 209−220. /
  129. Wahlbrink, D. Occurrence and sefflement of carabid beetles on an urban railway embankment a contribution to urban ecology / D. Wahlbrink, H. Zucchi // Zool. Jahrb. Abt.Syst., Okol und Geogr. Tiere. — 1994. — Vol. 121, N2.- P. 193−201.
  130. Weidner, H. Die Insecten der «Kulturwuste» / H. Weidner // Mitt. Hamb. Zool. Mus. 1952. -Bd 51. — S. 89−173.
  131. Weidner, H. Nach Hamburg eingeschleppte Cerambycidae (Coleptera) / H. Weidner // Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz. 1982. -Bd 55. — S. 113−118.
  132. Wieser W., Dalliger R., Busch G. The flow of copper though a terrestrial food chain // Oecologia. 1977. — Vol. 30. — P. 265−212.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!