Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сейсмозащита многоэтажных кирпичных зданий в районах высокой сейсмической опасности

Диссертация: Сейсмозащита многоэтажных кирпичных зданий в районах высокой сейсмической опасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертационной работы доложены в докладах и сообщениях на секции «сейсмостойкость сооружений» НТС. ЦНИИСК им. Кучеренко (г.Москва 1993, 1995, 1996 г. г.), на заседании кафедры «Сопротивление материалов и строительная механика» РГОТУПС, 1996 г. (г.Москва), на заседании научно-дискуссионного семинара РУДН по современным теоретическим и прикладным проблемам механики грунтов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВ А1. ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ МНОГОЭТАЖНЫХ КИРПИЧНЫХ ЗДАНИЙ В 7−9 БАЛЛЬНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Механизм сейсмических разрушений
      • 1. 1. 1. Опыт сильных землетрясений
      • 1. 1. 2. Сейсмический резонанс
      • 1. 1. 3. Концепция сейсмического среза
      • 1. 1. 4. Медленные волны в сооружениях
      • 1. 1. 5. Концепция бегущих волн
      • 1. 1. 6. Скорость бегущих волн
    • 1. 2. Способы сейсмозащиты кирпичной кладки и кирпичных зданий в целом
      • 1. 2. 1. Исследования сцепления в кладке
      • 1. 2. 2. Исследования конструктивного усиления кладки
      • 1. 2. 3. Нормативные требования
      • 1. 2. 4. Системы 11 активной «сейсмозащиты
    • 1. 3. Постановка задачи исследования
  • ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ СЕЙСМОЗАЩИТЫ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ
    • 2. 1. Классификация систем сейсмоизоляции
    • 2. 2. Адаптивные системы сейсмозащиты
    • 2. 3. Сейсмоизолирующий скользящий пояс
    • 2. 4. Динамический гаситель колебаний
    • 2. 5. Кинематические опоры
    • 2. 6. Сейсмоизолирующая опора
  • ГЛАВА 3. ДЕФОРМАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ КИРПИЧНЫХ СТЕН
    • 3. 1. Относительное растяжение при образовании трещин
    • 3. 2. Относительные перекосы этажей и простенков
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. РАСЧЕТНЫЕ МОДЕЛИ И ПРИНЦИПЫ РАСЧЕТА КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕЙСМОИЗОЛИРОВАННОГО МНОГЭТАЖНОГО КИРПИЧНОГО ЗДАНИЯ
    • 4. 1. Общие расчетные положения
    • 4. 2. Учет сил гистрезисного затухания (позиционного трения)
    • 4. 3. Расчет многоэтажного кирпичного здания на сейсмическую нагрузку в нелинейно-упругой стадии работы кладки
    • 4. 4. Расчетная модель работы стен и простенков на сдвиг горизонтальными силами
    • 4. 5. Расчетная модель участка кирпичной стены, расположенного между оконными проемами смежных этажей
    • 4. 6. Расчетные модели типового этажа
  • ГЛАВА 5. РАСЧЕТНАЯ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛИ СЕЙСМОИЗОЛИРОВАННОГО МНОГОЭТАЖНОГО КИРПИЧНОГО ЗДАНИЯ
    • 5. 1. Модели здания
    • 5. 2. Модели сейсмического воздействия
    • 5. 3. Достоверность инструментальных данных
  • ГЛАВА 6. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНИТОРИНГУ СЕЙСМОИЗОЛИРОВАННЫХ МНОГОЭТАЖНЫХ КИР
  • ПИЧНЫХ ЗДАНИЙ В 7−9- БАЛЛЬНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ
    • 6. 1. Общая часть
    • 6. 2. Сейсмоизолирующая опора
    • 6. 3. Технические решения конструкций нулевого цикла
    • 6. 4. Антисейсмические мероприятия в конструкциях надземной части здания (выше нулевой отметки)
    • 6. 5. Компенсаторы сейсмических деформаций инженерных комму никаци й
    • 6. 6. Правила технического мониторинга здания здания на сейсмоизолирующих опорах
    • 6. 7. Методика натурного экспериментального исследования-идентификации величины коэффициента поглощения энергии в свободных затухающих колебаниях кирпичной кладки

Сейсмозащита многоэтажных кирпичных зданий в районах высокой сейсмической опасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На земном шаре ежегодно происходит свыше 300 тыс. землетрясений различной интенсивности [108, ПО]. Следствием землетрясений, особенно сильных, являются большие повреждения или обрушения непрочных (не сейсмостойких) зданий и человеческие жертвы. Имеется немало примеров землетрясений, в результате которых разрушались целые города и населенные пункты. Сильные землетрясения за последние годы произошли в Чили, I960- Скопле, 1963; Ниигате, 1964; Каракасе, 1967; Перу, 1970; Сан-Фернандо, 1971; Никарагуа, 1972; Гватемале, 1976; Румынии, 1977; Турции, 1999 и 2002; Иране, 2003, к сожалению, примеры таких землетрясений могут быть приведены и для стран бывшего Союза ССР. Значительный ущерб нанесли Крымское, 1927; Кишиневское, 1940; Ашхабадское, 1948; Ташкентское, 1966; Джамбульское, 1971; Газлийское, 1976 и 1984 г. г.- Назарбекское, 1980; Армянское, 1988; Нефтегорское, 1995 г. и другие землетрясения.

Для мира в целом ущерб от землетрясений превышает ущерб от всех остальных природных катастроф вместе взятых. По оценкам экспертов ООН ежегодный ущерб от землетрясений — несколько десятков миллиардов долларов и во многих развивающихся странах поглощает значительную часть бюджета. Одно катастрофическое землетрясение может унести до миллиона жизней и причинить ущерб до 100 млрд. долларов. Например, Таншаньское землетрясение (Китай, 1976 г.) унесло жизни более 600 тысяч человек, причинило астрономический экономический ущерб.

По оценкам страховой компании (Munich Re/Smolka, 1995) количество катастрофических землетрясений во всем мире в период 1980;1990 г. г. увеличилось по сравнению с 1960;ми годами в 3 раза, а объем потерь возрос в 6 раз. Увеличение потерь следовало за быстрым ростом населения, промышленности, инфраструктуры в сейсмоопасных районах.

Нефтегорское землетрясение 25.05.95 г. нанесло ущерб в 230 млрд руб. (в ценах на 01.06.95 г.). Усиление зданий без выселения жильцов обошлось бы 100 млрд руб., а повышение сейсмостойкости в процессе строительства зданий составило бы 4−5% от стоимости строительства несейсмических зданий.

Во время землетрясения в Турции 17.08.99 г. погибло 17 127 чел., обратилось за помощью 43 953 чел., госпитализировано 24 000 раненых, без крова осталось 600 тысяч чел. Около 120 000 жилых зданий получили повреждения разной степени и не подлежат ремонту. 50 000 жилых домов получили повреждения 4- и 5-й степени (разрушения, обвалы). Порядка 2000 зданий полностью обрушились — здания сложились в виде слоеных пирогов. Общие экономические потери 16 млрд. долларов, в том числе: здания — 5 млрдпромышленные сооружения — 2 млрджелезные дороги — 1 млрдпорты — 0,2 млрд долларов.

Величина природной сейсмической опасности в значительной степени зависит от особенностей сейсмического процесса в конкретном сейсмическом районе. Наиболее опасные сейсмические районы бывшего СССР — Средняя Азия (Ашхабад, Газли, Ташкент), Кавказ (Спитак), Дальний Восток (Камчатка, Курилы, Сахалин). Для сильнейших землетрясений Средней Азии и Кавказа размеры областей с интенсивностью сотрясений 7, 8, 9, 10 баллов (плейстосейстовые области) составляют соответственно 100, 60, 20, 10 км, для землетрясений Камчатки размеры этих областей в 6−10 раз больше.

В изданной Министерством строительства Российской Федерации книге «Сейсмическая опасность и сейсмостойкое строительство в Российской Федерации» (Москва, 1996) написано, что «При отсутствии антисейсмических мероприятий в сложившейся застройке и недостаточном контроле за качеством строительства многих гражданских и промышленных зданий, 67 балльное землетрясение в России может стать катастрофическим для таких крупных городов, как Сочи, Петропавловск-Камчатский, Новокузнецк и др. Опыт землетрясения в Кобэ (Япония) показывает, что даже при достаточно высоком уровне антисейсмического строительства не прогнозируемое землетрясение вызывает огромные разрушения и жертвы». 47 ].

Специальная литература все чаще напоминает, что постоянно растущую опасность представляют землетрясения, инициируемые техногенными воздействиями на земную кору: созданием водохранилищ, добычей нефти, газа и твердых полезных ископаемых, закачкой жидких промышленных отходов. Методы оценки техногенной сейсмической опасности практически не разработаны, а потери даже от небольших техногенных землетрясений все более заметны (г.г. Соликамск, Прокопьевск, Уренгой, Ямбург).

С 1997 г. на территории Российской Федерации действует новая карта (комплект карт Л, В, С) общего сейсмического районирования — ОСР-97. В соответствии с ОСР-97 в одном и том же сейсмическом районе величина расчетной сейсмической опасности для конкретного сооружения зависит от категории его ответственности. Чем выше категория ответственности, тем больше балльность расчетной сейсмической опасности и тем меньше вероятность ее не превышения в течение ближайших 50 лет. Многоэтажные кирпичные жилые здания относятся к наименее ответственной и наиболее массовой категории (категория, А — основное строительство). Для сооружений этой категории существует наибольшая вероятность того, что они подвергнутся землетрясению, сила которого больше силы расчетного землетрясения.

За период 1947;70г.г. во время землетрясений погибло более 190 тыс. человек. В [ПО] приведены данные о последствиях землетрясений в США, где за период 1905;1965г.г. погибло около 1,4 млн. человек. А материальные убытки исчисляются 1200 млн. долларов. Только от землетрясения 1971 г. в Сан-Фернандо убытки составили 500 млн. долларов.

Рост населения, быстрое развитие промышленности требуют освоения все новых территорий, в т. ч. в сейсмически активных районах, поэтому вопрос надежности и экономичности антисейсмического строительства приобретает все большее народнохозяйственное значение. Вывод о необходимости инвестирования работ по уменьшению потерь от землетрясений до того, как произойдет само событие, а не расходовать во много раз больше в период реагирования и восстановления после землетрясения, является однозначным для всех сейсмоопасных районов мира.

Анализ распределения территории и населения б. СССР по районам с различной сейсмичностью показал, что общая площадь сейсмических районов б. Союза составляет около 22% всей его территории. В этих районах расположены девять столиц республик, сотни городов и тысячи сельских населенных пунктов, ведется около 30% жилищного строительства, проживает более 25% населения. Освоение богатых природных ресурсов сейсмических районов требует больших вложений в капитальное строительство, в том числе в выполнение специальных антисейсмических мероприятий, стоимость которых для 7−9 балльных районов составляет 4−15% от стоимости строительства.

Возрастающие объемы капитального строительства, увеличение численности и улучшение условий проживания населения, массовое жилищное строительство в крупных городах с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями с крайне ограниченными возможностями расширения территории предъявляют высокие требования к надежности и экономичности многоэтажных зданий и сооружений, строящихся в районах высокой сейсмичности. Поэтому, перед теорией и практикой сейсмостойкости сооружений на современном этапе ставятся новые более сложные задачи, связанные с необходимостью учета запасов прочности конструкций в предельной стадии работы при интенсивных сейсмических нагрузках, переходом к не линейным пространственным расчетным моделям, более полно отражающим реальные свойства зданий и сооружений, использованием эффективных способов сейсмозащиты зданий, снижающих сейсмические нагрузки, повышение количества и качества новых сейсмологических данных, характери зующих долговременную сейсмическую опасность территории, подверженной сейсмическим воздействиям.

Наиболее важным направлением современной науки о сейсмостойком строительстве становится разработка способов сейсмозащиты и расчетной оценки их эффективности на основе нелинейных упруго-пластических расчетных моделей систем «сооружение — инерционное основание» с учетом характера сейсмического воздействия в форме инструментальных записей землетрясений.

В соответствии с п. 2.26 СНиП II-7−81* «Строительство в сейсмических районах» проектирование особо ответственных сооружений и высоких (более 16 этажей) зданий следует выполнять на основе расчета с использованием акселерограммы сейсмических воздействий с учетом возможности развития неупругих деформаций конструкций и основания. Это правило в полной мере относится и к зданиям, оснащенным системами сейсмозащиты.

Оценка эффективности различных способов сейсмозащиты зданий путем расчета на инструментальные записи землетрясений (не обязательно только акселерограмм) представляет собой не только наиболее объективный, но в то же время и наиболее экономичный метод оценки. Важнейшее значение для правильной оценки эффективности различных способов сейсмозащиты имеет разработка расчетных моделей, учитывающих наиболее существенные свойства реальных физических моделей, прежде всего, нелинейных реакций узлов, конструкций и основания на пути их перехода в предельные состояния второй и первой группы с учетом накопления повреждений и остаточных деформаций. Пункт 2.17 СНиП II-7−81* указывает, что «Расчет зданий и сооружений с учетом сейсмического воздействия, как правило, производится по предельным состояниям первой группы. В случаях, обоснованных технологическими требованиями, допускается производить расчет по второй группе предельных состояний». Однако основной нормативный метод расчета зданий и сооружений на сейсмическую нагрузку — линейный спектральный метод, приведенный в п. 2.26 СНиП II-7−81*, — это правило полностью игнорирует.

Для обоснования расчетных параметров по группам предельных состояний первостепенное значение наряду с обследованием последствий сильных землетрясений приобретают натурные испытания зданий и их фрагментов в нелинейной у пру го-пластической стадии работы. Анализ и сопоставление результатов разных экспериментальных исследований остро ставит задачу совершенствования и унификации методики исследований.

Опыт сейсмостойкого строительства и результаты обследования последствий сильных землетрясений подтверждают в целом недостаточно удовлетворительную сейсмостойкость зданий и сооружений, возведенных в соответствии с действующими нормами и правилами строительства в сейсмических районах. Основные причины тому следующие:

— все еще примитивный к тому же концептуально неверный метод расчета на сейсмическую нагрузку сооружений массового строительства, в результате чего сейсмостойкость в основном поддерживается только нерасчетными конструктивными мерами;

— низкое качество антисейсмического строительства;

— низкая достоверность прогноза силы расчетного землетрясения и отсутствие запаса сейсмостойкости по первой группе предельных состояний в случае землетрясения силой на балл больше расчетного.

В теорию и практику сейсмостойкого строительства значительный вклад внесли труды: Абдурашидова К. С., Айзенберга Я. М., Болотина В. В., Бондаренко В. М., Быховского В. А., Голденблата И. И., Джинчвелашвили Г. А., Егупова В. К., Жунусова Т. Ж., Завриева К. С., Ивовича В. А., Карапетяна Б. К., Карцивадзе Г. Н., Кожаринова С. В., Коренева Б. Г., Корчинского И. Л., Кульмача П. П., Курзанова A.M., Ляхтера В. М., Мартемьянова А. И., Назарова А. Г., Назарова Ю. П., Напетваридзе Ш. Г., Негматуллаева С. Х., Немчинова Ю. И., Николаенко Н. А., Полякова С. В., Пуховского А. Б., Рассказовского.

B.Т., Рашидова Т. Р., Ржевского В. А., Савинова О. Д., Саргсяна А. Е., Синицы-на А.Г., Складнева Н. Н., Ульянова С. В., Урозбаева М. Г., Хачияна Э. Е., Цейтлина А. И., Цшохера В. О., Шапиро Г. А. и других ученых и специалистов в области исследования, проектирования и строительства сооружений в сейсмических районах б. СССР и стран СНГ.

На развитие теории сейсмической опасности значительное влияние оказали Буне В. И, Горшков Т. П., Губин И. Е., Кейлис-Борок В.И., Саварен-ский Е.Ф., Садовский М. А., Соловьев С. П., Солоненко В. П., Шебалин Н. В. и другие.

В науку о сейсмостойком строительстве значителен вклад зарубежных ученых и специалистов: Бермана А., Био М., Блюма Дж., Борджерса Дж., Ве-летсоса А., Гроппа Д., Ибанеца П. и возглавляемой им группы специалистов фирмы «АНКО Энджиниэрз», Канаи К., Клафа Р., Муте К., Ньюрмарка Н., Пензиена Дж., Розенблюэта Э., Стентона О. Ф., Хаузнера Дж., Эйкоффа П. и др.

Теоретические и экспериментальные исследования упруго-пластической реакции конструкций зданий и сооружений с учетом накопления повреждений при воздействии нагрузок типа сейсмических занимают значительное место в работах Абдурашидова К. С., Айзенберга Я. М., Ашимбаева М. У., Ашкинадзе Г. Н., Болтухова А. А. Бондаренко В.М., Бородина Л. А., Голденблата И. И., Гудкова Б. П., Дорбиняна С. С., Жарова A.M., Жунусова Т. Ж., Ицкова И. Е., Кирикова Б. А., Килимника Л. Ш., Корчинского Л. Н., Кур-занова A.M., Марджанишвили М. А., Немчинова Ю. И., Полякова С. В., Попова Н. Н., Пуховского А. Б., Ракова Б. В., Расторгуева Б. С., Ржевского В. А., Саа-кяна А.О., Саргсяна А. Е., Складнева Н. Н., Тищенко В. Н., Тяна А. С.,.Узлова.

C.Т, Хачияна Э. Е., Ципенюка И. Ф., Чануквадзе Г. Ш., Чачавы Т. Н., Шапиро Г. А., Яременко В. Г. и др.

Разработка новых способов сейсмозащиты зданий, теоретические и натурные экспериментальные исследования расчетных моделей и сейсмостойкости зданий со специальными системами сейсмозащиты являются темой работ Абдурашидова К. С., Айзенберга Я. М., Алейникова И. А. Ашимбаева М.У., Ашкинадзе Г. Н., Ахмедова A.M., Боброва Ф. В., Васюнкина А. Н., Ва-сильчикова В.В., Гудкова Б. П., Дарчиашвили В. Ж., Денисова Б. Е., Жунусова Т. Ж., Зеленского Г. А., Зеленькова Ф. Д., Иванова С. В., Катен-Ярцева А.С., Килимника Л. Ш., Короткова В. М., Курзанова A.M., Мовсесяна Л. А., Назина В. В., Ржевского В. А., Рзаева Р. А., Саакяна А. О., Симона Ю. А., Тодуа В. М., Хачияна Э. Е., Чануквадзе Г. Ш., Черепинского Ю. Д., Шапиро Г. А., Шевля-нова Ю.А., Шепелева В. Ф., Шульгина Ю. М. и других.

Повышению сейсмостойкости кирпичной кладки посвящены исследования Алексеенкова Д. А., ДеминаЭ.В., Кожаринова С. В., Малярик М. Г., Махатадзе JI.H., Малышева Е. Г., Мели Р., Мелик-Ергина Л.Г., Полякова С. В., Пумпяна B.C., Сафаргалиева С. М., Фахриддинова У., Чигрина С. И., Эстева Л. и других.

Натурные экспериментальные исследования динамической реакции кирпичных зданий и их фрагментов, в том числе с помощью мощных вибромашин, проводили Ашкинадзе Г. Н., Захаров В. Ф., Курзанов A.M., Симон Ю. А., Шапиро Г. А.

В последние десятилетия в современном сейсмостойком строительстве все более широкое применение получает повышение сейсмостойкости зданий, так называемыми «активным» способом сейсмозащиты, уходящими своими корнями в сейсмостойкое строительство древних сооружений. В отличие от «пассивного» способа, состоящего в усилении конструкции здания, «активный» способ сейсмозащиты направлен на снижение сейсмических нагрузок на сооружения путем использования специальных конструктивных устройств, например, выключающихся связей, скользящих поясов, кинематических фундаментов, гасители колебаний и др.

В последние десятилетия специалистами в области сейсмостойкого строительства ведется работа по созданию и применению новых способов сейсмоизоляции зданий и сооружений — сейсмоизолирующих опор (СО).

Примером тому могут служить натурные испытания на нагрузки типа сейсмических 5-этажного сейсмоизолированного кирпичного здания и его 3-х этажного фрагмента проведенные д.т.н. Курзановым A.M. и инж. Ахме-довым A.M. Результаты натурных испытаний показали, что применение сейсмоизолирующих опор позволяет снизить сейсмические нагрузки на надземную часть здания на 1−2 балла, что в свою очередь приводит к значительному снижению себестоимости зданий и повышению их надежности.

Кирпичные конструкции — один из традиционных материалов, широко применяемых в строительстве зданий различного назначения, что обусловлено повсеместным распространением сырья для их изготовления и рядом качеств, особенно ценных для стен зданий и сооружений. [109]. К их числу можно отнести долговечность, хорошую сопротивляемость атмосферным воздействиям, высокую механическую прочность. Одним из существенных преимуществ зданий из кирпича по сравнению со зданиями из других материалов (крупнопанельными зданиями) является лучший микроклимат в квартирах из-за высоких теплотехнических качеств и хорошей звукоизоляции кирпичных стен. 7].

Кирпичные здания, широко распространенные в сейсмических районах, относится к наименее сейсмостойкому конструктивному типу зданий, т.к. по ряду причин подвергаются наибольшей степени повреждений среди других конструктивных типов зданий.

СНиП 11−7-81*(6) ограничивают этажность кирпичных зданий из кладки 2-категории 5-ю этажами в 7-балльной сейсмической зоне, 4-мя в 8-балльной и 3-мя в 9-балльной.

Ограничение этажности кирпичных зданий делает невыгодным их строительство в районах престижной застройки из-за дороговизны участков, относительно высокой стоимости инженерных сетей и благоустройств. При малой этажности себестоимость 1 м² жилья становится неконкурентоспособной.

На сегодняшний день одним из реальных путей повышения этажности сейсмостойких кирпичных зданий является их сейсмоизоляция.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ.

Целью работы является комплексное решение научно-технической проблемы строительства сейсмостойких многоэтажных кирпичных зданий в районах высокой сейсмической опасности.

С этой целью:

— проведен сравнительный научно-технический анализ современных представлений о механизме сейсмических разрушений сооружений и способов сейсмозащиты, получивших практическое применение в сейсмостойком строительстве многоэтажных кирпичных и других зданий;

— обоснованы деформационные признаки предельных состояний кирпичной кладки;

— разработаны расчетные модели и принципы расчета конструктивных элементов сейсмоизолированного многоэтажного кирпичного здания.

— предложены расчетные и математическая модели сейсмоизолированного кирпичного здания на нелинейных сейсмоизолирующих опорах;

— предложена методика анализа нелинейной реакции сейсмоизолированного многоэтажного кирпичного здания на сейсмические воздействия, представленные выборкой инструментальных записей землетрясений;

— разработаны рекомендации по проектированию, строительству и мо ниторингу многоэтажных кирпичных зданий в 7−9-балльных сейсмических районах;

— предложена методика натурного экспериментального исследования-идентификации величины коэффициента поглощения энергии линейно упру гих колебаний кирпичной кладки;

— оказана техническая помощь проектным и строительным организациям в проектировании, строительстве и натурных испытаний сейсмоизолированных многоэтажных кирпичных зданий и их фрагментов.

Научная новизна.

Решена научно-техническая проблема сейсмозащиты многоэтажных (не более 12 этажей) кирпичных зданий со стенами из кладки 2-ой категории (п. 8. табл.8, СНиП II-7−81 *) в районах высокой сейсмичности (не более 9 баллов).

Автор защищает.

— деформационные признаки предельных состояний, возникающие в кирпичной кладке под сейсмической нагрузкой высокой интенсивности;

— расчетные модели и принципы расчета конструктивных элементов сейсмоизолированного многоэтажного кирпичного здания.

— расчетную и математическую модели сейсмоизолированного многоэтажного кирпичного здания на нелинейных сейсмоизолирующих опорах;

— методику анализа нелинейной реакции сейсмоизолированного многоэтажного кирпичного здания на сейсмические воздействия, представленные выборкой инструментальных записей землетрясений;

— рекомендации по проектированию, строительству и мониторингу многоэтажных зданий в 7−9- балльных сейсмических районах;

— методику натурного экспериментального исследованияидентификации величины коэффициента поглощения энергии линейно упругих колебаний кирпичной кладки.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ.

Применение разработанных рекомендаций по проектированию и мониторингу многоэтажных кирпичных зданий в районах высокой сейсмичности позволяет существенно увеличить надежность и объемы сейсмостойкого строительства зданий повышенной комфортности из недорогих экологически чистых местных материалов. Повышение этажности позволяет более эффективно использовать дорогие земельные участки в престижных районах: увеличить количество жилой площади на 1 м² площади застройки, снизить расходы на инженерные сети и благоустройства.

Разработанная методика расчета многоэтажного кирпичного здания по предельным состояниям вместе с обоснованными признаками предельных состояний не только повышают надежность расчетного анализа сейсмической реакции здания, но и выявляют дополнительные резервы его сейсмостойкости.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Результаты проведенного исследования внедрены при проектировании и строительстве 9−12 этажных сейсмоизолированных кирпичных жилых зданий в 7−8 балльных сейсмических районах Кузбасса (г.г.Новокузнецк, Междуреченск) и 5-этажного сейсмоизолированного кирпичного жилого дома в 9-балльной сейсмической зоне Бурятии (пос.Селенгинск).

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены в докладах и сообщениях на секции «сейсмостойкость сооружений» НТС. ЦНИИСК им. Кучеренко (г.Москва 1993, 1995, 1996 г.г.), на заседании кафедры «Сопротивление материалов и строительная механика» РГОТУПС, 1996 г. (г.Москва), на заседании научно-дискуссионного семинара РУДН по современным теоретическим и прикладным проблемам механики грунтов и алгоритм их решения, 2000 г. (г.Москва), на международном семинаре-совещании «Геология и компьютеризация» (г.Москва, МГСУ.2000г.), на Российско-Польском семинаре «Теоретические основы строительства» (г.Москва 2000 г., Варшава 2001 г.), на международном научно-практическом семинаре «Сейсмостойкое строительство из местных строительных материалов в Центральной Азии». Ташкент 1996 г., на научном семинаре факультета.

ПГС Самаркандского Государственного архитектурно-строительного института (г.Самарканд 1995/96 г. г.), на заседаниях кафедры «Архитектура ЗиС» Самаркандского Государственного архитектурно-строительного института (1995;2003 г. г.).

Публикации.

По теме диссертации автором опубликовано 22 научных работ и 2 монографии в соавторстве.

Работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы, изложена на 283 страницах, включает 6 таблиц, 61 рисунков, приложения.

Основные выводы по результатам исследований заключается в следующем:

I .Резултаты сравнительного научно технического анализа показали, что сейсмоизолирующая опора (СО) сейсмоизоляции, получила широкое практическое применение в отечественном сейсмостойком строительстве. СО способна снижать горизонтальную нагрузку на здание в несколько раз в зависимости от соотношении ее основных геометрических размеров.

2.В сейсмоизолированных зданиях конструктивного типа Б (из обо-женного кирпича, из природных и бетонных крупных блоков и мелких камней правильной формы) сейсмические повреждения, причиненные расчетным землетрясением должны быть менее первой степени без раскрытия в стенах небольших несквозных трещин.

Повреждения первой степени, включая раскрытие небольших несквозных трещин, допустимы при землетрясении на один балл сильнее расчетного.

3. В запас сейсмостойкости многоэтажных кирпичных зданий в качестве признака наступления второго предельного состояния по образованию растянутых трещин допустимо считать соблюдение неравенства, с > 0,5×10~4 Широкие простенки, у которых ширина не меньше высоты, переходят во второе предельное состояние в результате образования диагональной трещины вдоль сжатой диагонали при перекосах у > (0,5-l)xl0″ 5 Узкие простенки переходят во второе предельное состояние в результате образования горизонтальных трещин в углах простенка у концов растянутой диагонали при перекосах у > (7−8)х10~.

4. Из обобщенного опыта экспериментальных исследований зависимости J (p) в неусиленной кирпичной кладке следует, что в пределах линейно и нелинейно упругой работы кладки соответствующий участок графика б (Р) допустимо с достаточной для инженерных расчетов точностью аппроксимировать билинейной кусочной зависимостью.

5. Расчетная нелинейно-упругая зависимость<�р (Л/) изгибной деформации здания (р от величины изгибающего момента М должна учитывать анизотропию коэффициента жесткости кладки при разных знаках деформации кладки перпендикулярно швам.

6. В нелинейно-упругой стадии изгибной деформации фрагмента кладки полагая известными графики Е).£,(*>'&bdquo-), неизвестныеабсолютную деформацию растянутого края 6 г и угловую деформацию <р предложено найти с помощью последовательных операций построив при этом:

— графики абсолютных деформаций сжатого и растянутого края фрагмента кладки в нелинейно-упругой стадии изгибной деформации.

— эпюру абсолютных деформаций и нормальных реакций фрагмента кирпичной кладки.

— систему координат для отбражения эпюры реакций.

7. В расчетах на сейсмическую нагрузку сейсмоизолированных кирпичных зданий высотой до 12 этажей включительно и шириной не менее 12 м. механические характеристики растянутой кладки: прочность, модуль деформации, коэффициент затухания и их нелинейная зависимость от деформации растяжения остаются невостребованными.

8. Предложены расчетные модели работы отдельных кирпичных стен и простенков, а также участка стены, расположенного между оконными проемами смежных этажей при воздействии на здание сейсмической нагрузки.

Стена или простенок представляет собой отдельный конструктивный элемент, деформируемый совместным действием веса здания и сейсмической нагрузки и свободный по бокам от горизонтальных связей и другими конструктивными элементами.

Участок кирпичной кладки расположенный между оконными проемами смежных этажей представляет собой отдельный конструктивный элемент, соединенный с кладкой соседних столбов жесткими двусторонними связями: горизонтальными ГС, вертикальными ВС.

В соответствие ожидаемому образованию трещин расчетные модели самих участков стен представлены в виде сочетания двух жестких тел, разделенных швом, содержащим распределенные по шву двусторонние связи: горизонтальные жесткие и вертикальные податливые, с разными коэффициентами жесткости при сжатии и растяжении 9. Расчетная модель многоэтажного кирпичного здания на сейсмоизо-лируюших опорах (СО) в общем случае представляет собой защемленный в упругом основании нелинейный неконсервативный пространственный осциллятор с континуально распределенной по высоте здания массой. В расчете колебаний здания на СО следует рассматривать его как жесткое тело массой М, опертое на качающиеся СО, представляющие собой горизонтальную двустороннюю диссипативную связь между надземной частью здания и фундаментом.

Целесообразно для упрощения расчета принять СО невесомыми, отнеся по половине их суммарной массы к коробке здания и к фундаменту.

10. Расчет многоэтажных кирпичных зданий на сейсмическую нагрузку следует производит по второй группе предельных состояний с использованием инструментальных записей ускорений основания при землетрясении, наиболее опасных для данного здания.

Расчет каждого здания состоит из двух последовательных расчетов.

Первый расчет выполняется на основе предложенной в работе расчетной модели.

Относительно внешней среды модель имеет три степени свободы-в плоской задаче и шесть степени свободы в пространственной задаче.

Для решения как плоской, так и пространственной задачи расчета сейс-моизолированного многоэтажного кирпичного здания на инструментальные записи землетрясений следует применять самую эффективную на сегодняш-ный день методику неупругого анализа — шаговое интегрирование уравнений колебаний.

11. Решена плоская задача — нахождение формул функций x (t), z (t), (p (t), удовлетворяющих структуре, характеристикам и граничным условиям расчетной модели и заданным функциям x (,(t), za (t) перемещений основания при расчетном сейсмическом воздействии.

12.Предложенные математические модели позволяют найти искомые функции x (t), z (t), (pv (t) перемещений сейсмоизолированной части здания относительно фундамента в плоской задаче и дополнительнофункции y (t) ~z (t),(px (t) в пространственной задаче.

13. В результате проведенных исследований составлены научно технические рекомендации, которые содержат основные параметры сейсмоизоли-рующей опоры (СО), правила изготовления СО, технические решения конструкций нулевого цикла, антисейсмические мероприятия в конструкциях надземной части здания, компенсаторы сейсмических деформаций сетей инженерных коммуникаций, правила технической эксплуатации здания на сейс-моизолирующих опорах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.

Кирпичные здания, широко распространенные в сейсмических районах, относятся к наименее сейсмостойкому конструктивному типу зданий и подвергаются наибольшей степени повреждений среди других конструктивных типов зданий. По этой причине в нормах по сейсмостойкому строительству выдвинуты требования понижения этажности кирпичных зданий в сейсмо-опасных районах значительного усиления их антисейсмическими мероприятиями.

Ограничение этажности кирпичных зданий делает невыгодным их строительство в районах престижной застройки из-за дороговизны участков, относительно высокой стоимости инженерных сетей и благоустройства. При малой этажности себестоимость 1м" жилья становится неконкурентноспособной.

На сегодняшный день одним из реальных путей повышения этажности сейсмостойких кирпичных зданий является их сейсмоизоляция.

На основании проведенных исследований в диссертации разработаны научные и практические основы комплексного решения нучно-технической проблемы строительства сейсмостойких многоэтажных кирпичных зданий в районах высокой сейсмической опасности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.С. Натурные исследования колебаний зданий и сооружений и методы их восстановления. Ташкент, Фан, 1974.-213 с.
  2. К.С., Айзенберг Я. М., Жунусов Т. Ж. Сейсмостойкость сооружений. М., Наука 1969.-192 с.
  3. Авторское свидетельство СССР № 53 663
  4. Я.М. Исследование адаптивных систем сейсмозащиты и методов сейсмоизоляции Сейсмостойкое строительство: Реф. сборн ЦИНИС. Серия 14 — 1980. Вып.1.-С. 22−24.
  5. Я.М. и др. Адаптивные системы сейсмической защиты сооружений. М., Наука, 1978.-248 с.
  6. Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейсмических районов. М., Стройиздат, 1976.-229 с.
  7. Д.П., Гинзбург В. П., Смирнов А. П. Кирпич в современном строительстве. Новое в жизни, науке, науке технике. Сер. Строительство и архитектура. М., 1984 № 3.- 48с.
  8. В.А. Сейсмоизолирующий фундамент.- В кн.: Фундаментостроение. в сложных грунтовых условиях. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Алма-Ата. Казахстан, 1977.
  9. Д.А. Разработка и исследование способов повышения сейсмостойкости стен и кирпичной кладки. Канд. дисс. М., 1985.-191 с.
  10. A.M. Разработка метода расчета и исследование пространственной сейсмической реакции многоэтажных кирпичных зданий на кинематических опорах. Дис. на соискание уч. степени к. т. н. М., 1995.- 153 с.
  11. A.M. О методике расчета сейсмоизодирующей опоры 5- этажного здания с учетом поступательно-крутильных колебаний на сейсмические нагрузки. Сб. научных трудов АзИСУ, Баку, 1995. С. 46−48.
  12. А. Б. Рассказовский В.Т., Мартемьянов А. И. Проектирование, возведение и восстановление зданий в сейсмических районах. Ташкент., «Узбекистан», 1968. 483 с.
  13. Д.Д. и др. Современное состояние теории сейсмостойкости и сейсмостойкие сооружения (по материалам IV международной конференции по сейсмостойкому строительству). М., Стройиздат, 1973. -278 с.
  14. В.А. Исследование по сейсмостойкости зданий и сооружений. М., Госстройиздат, 1956. -249 с.
  15. В.А., Завриев К. С., Медведев С. В., Насонов В. Н., Поляков С. В., Синицын П.А.и др. Сейсмостойкие сооружения за рубежом. М., Стройиздат, 1968.-223 с.
  16. В.А., Корчинский И. А., Павлык B.C. Землетрясение в Петропавловске-Камчатском 4 мая 1959г. Сб. «Исследование по сейсмостойкости сооружений», М., Госстройиздат, 1961, с.5−38.
  17. В.М., Курзанов A.M. Римшин В. И. Механизм сейсмических разрушений зданий. Вестник РАН. 2000. Т.70.№ 11.
  18. В.М., Гусев Б. В., Курзанов A.M. Концептуальные основы проектирования сейсмостойких зданий и сооружений. М., Промышленное и гражданское строительство, № 3, 1997.-С. 19−21.
  19. В.М., Бакиров P.O., Назаренко В. Г., Римшин В. И. Железобетонные и каменные конструкции. М., Высшая школа. 2004.- 880 с.
  20. В.М., Судницын А. И. Назаренко В.Г. Расчет железобетонных и каменных конструкций. М., Высшая школа. 1988. -303 с.
  21. B.JI. Прикладная теория механических колебаний. М., Высшая школа,. 1972.-416 с.
  22. А.Н., Бобров Ф. В. Экспериментальные исследования зданий на опорах в форме эллипсоидов вращения. Сейсмостойкое строительство. М., Реф. инф. ЦИНИС. Серия 14, 1976, Вып4.С. 20−24.
  23. Газлийские землетрясения 1976 г. Инженерный анализ последствий. М.,. «Наука», М., 1982.- 196 с.
  24. Газлийское землетрясение 1984 г. Анализ поведения зданий и инженерных, сооружений. М. «Наука», 1988.-118 с.
  25. А.Б. и др. Ликвидация последствий Ташкентского землетрясения. Ташкент, изд. «Узбекистан», 246 с.
  26. А.Б., Ширин В. В. Испытания фрагментов кирпичных стен комплексной конструкции. Ташкент, Строительство и архитектура Узбекистана, 1972. № 10.- С.29−32.
  27. И.И., Николаенко Н. А. Расчет конструкций на действие сейсмических и импульсивных сил. М., Госстройиздат, 1961.- 283 с.
  28. И. И. Николаенко Н.А., Поляков С. В., Ульянов С. В. Модели сейсмостойкости сооружений. М., Наука, 1979.- 252 с.
  29. JI.A. Последствия землетрясения в Петропавловске Камчатском. Ташкент. Строительство и архитектура Узбекистана., № 12, 1973, — С. 25−28.
  30. A.M. и др. Комплексные конструкции стен со сборно-монолитными сердечниками. Ташкент,. Строительство и архитектура Узбекистана, № 2, 1970.
  31. М. Методы усиления кирпичных зданий пневмобетоном и штукатурными слоями в сейсмических районах. Дисс. на соискание уч. степ, к.т.н. Душанбе, 1984.- 221 с.
  32. Ш. А., Поляков С. В. Повреждение зданий при землетрясении в г. Скопле. М., журн. Жилищное строительство. № 2, 1965.- С. 13−15.
  33. П.Л., Измайлов IO.B. Монолитность и сейсмостойкость конструкций из естественного камня. Кишинев, изд. «Картя Молдовеняске», 1968.- 209 с.
  34. С.Е. Расчет сейсмоизолирующей системы с .демпфером сухого трения. М, Реф. сб. Сейсмостойкое строительство. Сер. 14. 1980.Вып. 6.- С.31−34
  35. Т.Ж. Сейсмостойкость зданий на основании изучения последствий Джамбульского землетрясения. М., реф. сб. Сейсмостойкое строительство. Вып.2 1974.С. 71−73.
  36. Т.Ж., Шахнович Ю. Г., Горович И. Г., Королев А. И. Исследование каркасного здания на сейсмоизолирующих опорах. М.,.Бетон и железобетон. 1985. № 7. С. 42−43.
  37. Т.Ж., Шахнович Ю. Г., Горович И. Г., Экспериментальные исследования железобетонного каркаса с безбалочными перекрытиями на сейсмоизолирующих опорах.М., Экспресс информ. ВНИИС Госстроя СССР. Серия 14, 1984. Вып. 7. С. 15−20.
  38. Т. Ж. Черепинский Ю.Д. Отчет по теме «Провести исследования и натурные испытания обьектов экспериментального строительства (Раздел 1).-Дом серии 158 на кинематических фундаментах» Алма-Ата, КазпромНИИпроект. 1988.
  39. Ф.Д. Дом на амортизаторах, Ашхабад, Туркменгосиздат, 1961.- 50 с.
  40. Г. А. Катин-Ярцев А.С., Яременко В. Г. Оценка величины снижения сейсмической нагрузки на здание с сейсмоизолирующими устройствами. Реф. информ. Сейсмостойкое строительство. ЦИНИС Госстроя СССР. Сер. 14.1976. Вып. 10. С. 10−13.
  41. Г. А. Исследования механических систем с кинематическими амортизаторами. Дис. на соискание уч. степ, к.т.н. Киев. Институт механики А.Н. УССР. 1978.-115 с.
  42. Ю.В., Митин А. Р. Сцепление в кладке из легкобетонных блоков. Кишинев, изд. ЦК КП Молдавии, 1971. -245 с.
  43. Ю.В. Сейсмостойкость каркасно-каменных зданий. Кишинев, изд."Картя Молдовеняске", 1975 -310 с.
  44. Ю.В. Индустриальное строительство сейсмостойких каменных зданий. Кишинев, изд. Картя Молдовеняске. 1983.- 214 с.
  45. Инженерный анализ последствий землетрясений в Японии и США: Пер. англ. В. А. Быховского. М.: Госстройиздат, 1961.-176 с.
  46. Козина Г. А &bdquo-Кшшмник Л. Ш. Современные методы сейсмозащиты зданий и сооружений. Обзор. М. ВНИИС, 1987.- 66 с.
  47. Е.К. Исследование двухрастворного шва, повышающего монолитность и сейсмостойкость кладки из кирпича, изготовленного из лессовидных глин севера Киргизии. Автореф. канд. дисс. М., 1973.
  48. В.А. Исследования прочности и деформации армокаменных конструкций.В кн. Исследования каменных конструкций. М., Госстройиздат, 1952.-С. 68−72.
  49. В. А. Квитницкий Р.Н. Прочность кирпичной кладки, включенной в обойму. В кн. Исследования каменных конструкций. М., Госстройиздат, 1952.
  50. Л.В., Кейлис-Борок В.И., Молчан Г. М. Сейсмический риск и принципы сейсмического районирования. В кн. Вычислительные и статические методы интерпретации сейсмических данных: Вычислительная сейсмология. М., Наука, 1973, вып. 6, с 3−20.
  51. Б. К. Иоцкисян С.Г. Сборник аннотированных докладов V международной конференции по сейсмостойкому строительству. Изд." Айастан". Ереван, 1976.
  52. Г. Н., 'Медведев С.В., Напетваридзе Ш. Г. Сейсмостойкое строительство за рубежом. М., Госстройиздат, 1962 -224 с.
  53. Катин-Ярцев А.С., Назин В. В., Зеленский Г. А., Жулин Ю. М. Исследование на физических моделях гравитационной системы сейсмоизоляции зданий. Реф. информ. Сейсмостойкое строительство. М., ЦИНИС. Серия 14. 1997. Вып.3.с.34−37.
  54. Катин-Ярцев А.С., Назин В. В., Зеленский Г. А., Шуляк Ю. М. Динамические испытания зданий с гравитационными системами сейсмоизоляции в Севастополе.Реф. информ. Сейсмостойкое строительство. М., ЦИНИС. Сер 14, 1977, вып. 7. С. 19−22
  55. Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М., Стройиздат, 1979.- 320 с.
  56. Л.Ш., Гендельман Л. Б., Симон Ю. А. Последствия землетрясения в Дагестане 10 января 1975г. Реф. сб."Сейсмостойкое строительство", вып. 3, 1975
  57. Л.Ш., Солдатова JUL, Ляхина Л.И. Сейсмическая реакция экспериментального крупнопанельного пятиэтажного здания с сейсмоизолирующим скользящим поясом. Сейсмостойкое строительство. Экспресс информация ВНИИИС. Сер 14. 1985, вып. 8. С 15−19
  58. Л.Ш., Брянцева Н. В., Агаджанов В. А. Исследование процессов деформирования зданий с системами скользящих опор. Труды института ЦНИИСК им. Кучеренко. Исследование сейсмостойкости зданий. 1988.
  59. .А. Избранные страницы истории сейсмостойкого строительства .М., Мир, 1993.- 344 с.
  60. КМК 2.01.03 -96. Взамен разделов 1,2,3, приложений 1,2 СНиП 11−7-81*. Ташкент, 1996.- 124 с.
  61. С.В. Исследование свойств кирпичной кладки комплексной конструкции при совместном действии вертикальных и горизонтальных нагрузок. Канд. дисс. Душанбе, 1976. -155 с.
  62. В.И. Новая конструкция несущих стеновых виброкирпичных панелей. Экспресс-информация (отечественный опыт), 1962 № 20.
  63. В.И. Усиление стен кирпичных зданий для повышения их сейсмостойкости. Сб. «Сейсмостойкость крупнопанельных и каменных зданий». М., Стройиздат, 1967. С 180−186.
  64. В.И. Исследование сейсмостойкости кирпичной кладки и виброкирпчных панелей. В кн. Сейсмостойкость крупнопанельных и каменных зданий, М., Стройиздат, 1967. С171−180.
  65. В. И. Гунина Р.С. Исследование прочности кладки из силикатного кирпича на растворах с полимерными добавками. В сб. Сейсмостойкое строительство, вып. 2. М., 1974.
  66. В.М. Исследование сейсмостойкости крупнопанельных зданий на сборных сейсмоизолирующих фундаментах. Дисс. канд. техн.наук. М&bdquo- ЦНИИСК им. Кучеренко, 1990,-148 с.
  67. И.Т. Прочность и устойчивость кирпичной кладки в ранних возрастах. В сб."Исследование по каменным конструкциям". М., Госстройиздат, 1949.
  68. Г. Ф., Лнтипов Т. П., Морозов Н. В. Конструкции кирпичнопанельных жилых зданий.- М., Стройиздат, 1963.-104 с.
  69. М.М., Жаров A.M. Исследование панелей для стен при действии сдвигающих сил в плоскости панели. В кн. Исследования по сейсмостойкости крупнопанельных и каменных зданий. ЦНИИСК, вып. 7. М., Госстройиздат, 1962.
  70. A.M. Инженерный расчет зданий на сейсмостойкость методом бегущей волны. М,. Промышленное и гражданское строительство. 1997. № 6. -С. 42−44
  71. A.M. Концептуальные ошибки в теории и нормировании сейсмостойкости сооружений. Промышленное и гражданское строительство № 2. 2002. -С. 32−33.
  72. A.M., Складнев Н. Н., Пшеничко Л. П., Короткова В. М. Натурные исследования фрагмента крупнопанельного здания на сборных сейсмоизолирующих фундаментах.- М., Строительная механика и расчет сооружений. 1989, № 6, с 56−68.
  73. A.M. Сборные сейсмоизолирующие опоры для жилых зданий. Автореф. дисс. на соискание ученой степени д. т. н., М&bdquo- 1991.- 46 е.
  74. A.M., Складнев Н. Н., Коротков. Выборка акселерограмм сейсмических воздействий для расчета зданий по п. 2.2.6. СНиП II-7−81.-Строительная механика и расчет сооружений, № 4, М., 1989.
  75. A.M., Побожий В. А. Сейсмоизолированный многоэтажный кирпичный дом в Новокузнецке. М., Промышленное и гражданское строительство. № 6,2000. С 38−39.
  76. A.M. Расчет зданий на сейсмическую нагрузку методом бегущей волны. М., Промышленное и гражданское строительство. № 6, 1996.- С. 34−36.
  77. A.M., Фахриддинов У. Расчет многоэтажных кирпичных зданий на сейсмоизолирующих опорах.М., Жилищное строительство № 10, 2004 г. с. 24−25.
  78. Л.М., Фахриддинов У. Расчетная модель и принципы расчета простенков и стен сейсмоизолированного кирпичного здания. М., Жилищное строительство. № 11 2004 г. с 12−14.
  79. Е.Г., Маслинковский А. С., Иванов В. И. Кирпич в новом качестве.-М., Строитель, 1979 ,№ 4. С. 25−27.
  80. М. Г. Фрейдин А.С. Применение полимерных добавок для повышения прочности кирпичной кладки.- В сб.: Сейсмостойкое строительство, вып. 2, М., 1974.
  81. А.И. Инженерный анализ последствий землетрясений 1946 и 1966 .гг в Ташкенте. Ташкент, изд. «Фан», 1967.-197 с.
  82. А.И. Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических районах. М., Стройиздат, 1985.-255 с.
  83. А.И., Ширин В. В. Способы восстановления зданий и сооружений, поврежденных землетрясением. М., Стройиздат. 1978.- 204 с.
  84. И.В. Землетрясение 28 мая 1887 г. в г. Верном.- «Изв. Русского географического общества». М., 1988, т. XXIV, вып. 1. С 65−90.
  85. В.В. Индустриализация строительства сооружений сейсмостойкой конструкции. Киев., Будивельник, 1977.-90с.
  86. Назин В. В. Экспериментальные здания в Севастополе на гравитационных системах сейсмоизоляции с включающимся сухим трением, — В кн.: Сейсмостойкое строительство в Узбекской ССР, Ташкент, Фан, 1974.
  87. Натурные испытания на динамические нагрузки 10-этажного жилого дома на проспекте Карл Маркс-штадт в г. Иркутске. Научно-технический отчет ЦНИИСК им. Кучеренко. М., 1980.
  88. Натурные сейсмовзрывные испытания 5-этажного 90-квартирного жилого дома серии 121 на сейсмоизолирующих опорах в г. Спасск-Дальнем.-ДалНИИС, Владивосток. 1989.
  89. Научно-технический отчет «Натурные исследования сборных сейсмоизолирующих фундаментов с разработкой рекомендаций по их применению в строительстве крупнопанельных зданий в сейсмических районах Приморского края» -М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1988.
  90. Научно-технический отчет «Натурные испытания 5-этажной блок-секции 97 серии на сейсмоизолирующих опорах на динамическую нагрузку» М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1991.
  91. Научно-технический отчет «Натурные испытания 9-этажной блок-секции унифицированной серии 97 на сейсмоизолирующих опорах» -М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1992.
  92. Научно-технический отчет «Натурные статические и динамические испытания трехэтажного кирпичного фрагмента и 5-этажного кирпичного дома на сборных сейсмоизолирующих опорах» М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1992.
  93. . Н., Розенблюэт Э. Основы сейсмостойкого строительства, М., Стройиздат, 1980.-344 с.
  94. Обеспечение сейсмической безопасности зданий. Сейсмоизолирующая опора. Технология наукоемкая продукция. Каталог. -М.: Министерство науки и технологий РФ, 1997.
  95. Н.О., Сердюков М, М., Шанин С. А. Ашхабадское землетрясение 1948 г. М.: Госстройиздат, I960.- 307 с.
  96. Отчет о научно-исследовательской работе. Натурные испытания 5-этажного жилого дома серии 125 на сборных сейсмоизолирующих фундаментах.,-М., ЦНИИСК, 1991.
  97. Отчет о научно-исследовательской работе «Натурные экспериментальные исследования сборных сейсмоизолирующих фундаментов" — М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1987.
  98. Отчет о научно-исследовательской работе. Разработать методику натурных испытаний зданий и различных систем сейсмозащиты, находящихся водинаковых грунтовых условиях и провести испытания зданий различных типов. -Алма-Ата: КазпромНИИпроект. 1985.- 81 с.
  99. Отчет по научно-исследовательской работе «Научно-технические рекомендации по строительству монолитных 12−16 этажных жилых домов в Центральном районе г. Новокузнецка. -М.: ГНЦ РФ «Строительство», 1997.
  100. Отчет по научно-исследовательской работе «Научно-технические рекомендации по применению сейсмоизолирующих опор для сейсмоизоляции 12-этажного 4-х секционного кирпичного жилого дома ООО «ЛИТ» в г. Краснодаре. ГНЦ РФ «Строительство», 1997.
  101. Патент РФ № 1 747 605 на изобретение «Сборная сейсмоизолирующая опора». Патентообладатель: ЦНИИСК им. Кучеренко. Авторы: Курзанов A.M., Складнев Н. Н., 1993
  102. Письмо ГНЦ РФ «Строительство «№ БГ-79 от 2305.96., подтверждающее .что «Сборные сейсмоизолирующие опоры являются достаточно проверенными и могут быть использованы при проектировании и строительстве в сейсмических районах России».
  103. С.В. Сейсмостойкие конструкции зданий: (Основы теории сейсмостойкости). М., Высшая школа, 1983.- 306с.
  104. С.В., СафаргалиевС.М. Сейсмостойкость зданий с несущими кирпичными стенами. Алма-Ата, изд. «Казахстан «, 1988.- 188 с.
  105. С.В. Последствия сильных землетрясений. М. Стройиздат, 1978.311 с.
  106. Поляков С. В. Сейсмостойкие конструкции зданий. М."Высшая школа», 1969.- 333 с.
  107. С.В. Сцепление в кирпичной кладке. Госстройиздат, 1959.- 84 с.
  108. С.В. Основные направления научно-технического прогресса в строительстве сейсмостойких зданий, снижение их материалоемкости итрудоемкости сейсмостойкого строительства: Тезисы докл. Всесоюзного совещания- Алма-Ата, окт.1982. С. 3−6.
  109. С.В., Килимник Л. Ш., Солдатова Л. Л. Опыт возведения зданий с сейсмоизолирующим поясом в фундаменте.- М., Стройиздат, 1984−32 е.
  110. С.В., Килимник Л. Ш., Солдатова Л. Л. Исследование зданий с сейсмоизолирующим скользящим поясом.- М., Строительная механика и расчет сооружений.- 1982, № 4. -С47−51.
  111. С.В., Килимник Л. Ш. Экспериментальное строительство и натурные испытания зданий общежития с сейсмоизолирующим скользящим поясом в фундаменте.- Сейсмостойкое строительство, Реф. сборн. ВНИИИС. Серия 14. Вып.2., 1982. -С. 11−15.
  112. С.В., Коноводченко В. И. Прочность и деформации сборных виброкирпичных и эффективных кладок. М.: Госстройиздат, 1961.
  113. С. В. Малышев Е.Г., Чигрин С. И., Алексеенков Д. А., Фахриддинов У. Рекомендации по заводскому изготовлению крупных вибрированных кирпичных блоков и панелей. М., ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР. 1982.- 68 с.
  114. В. С., Килимник Л. Ш., Черкашин А.В.- Современные методы сейсмозащиты зданий.- М. Стройиздат, 1988.-320 с.
  115. С.В. Каменная кладка в каркасных зданиях. М., Госстройиздат, 1956.- 188 с.
  116. И.И., Кравченко Р. С. Перераспределение нагрузок на стойки кинематического фундамента при крутильных колебаниях здания.- Реф. сб. Сейсмостойкое строительство. ЦИНИС Госстроя СССР. Сер. 14. 1979. вып. 6.
  117. И.И., Кравченко Р. С. Несущая способность стойки сфероида кинематического фундамента.- Реф. сб. Сейсмостойкое строительство. ЦНИИС Госстроя СССР.- Сер. 14. вып.6. 1976. С. 18−207.
  118. В.И., Фахриддинов У. Диаграммы деформирования кирпичных конструкций для расчетов на сейсмические нагрузки. Построение диаграмм при знакопеременном нагружении. М., Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2001 г. № 1 с 18−20.
  119. В.И., Фахриддинов У., Азизов П. А. Прочность и деформации восстановленной кирпичной кладки при знакопеременных нагрузках. X Польско Российский семинар «Теоретические основы строительства». Доклады. Москва- Иваново. 2001.- С. 154−157.
  120. Рабочий проект. 90 -квартирный жилой дом по ул. Парковой в г. Спасск-Дальнем. Приморгражданпроект.
  121. Рабочий проект. 5-этажный крупнопанельный жилой дом № 57 в конструкциях серии 125 на сборных сейсмоизолирующих фундаментах в нос. Энергетик г. Улан-Уде. Бурятгражданпроект.
  122. Рабочий проект. 5-этажный жилой дом № 4 серии 114 на сборных сейсмоизолирующих фундаментах в пос. Селенгинск Бурятской АССР. Бурятгражданпроект.
  123. Рабочий проект. 60- квартирный жилой дом серии 1.467-А2 в пос. Светлый-Зейской ГЭС. Бурятгражданпроект.
  124. Рабочий проект. Экспериментальный жилой дом № 130 из блок -секций 97 029 и 97−030 Ильинского р-на г. Новокузнецка. СибЗНИИЭП.
  125. Рабочий проект. Индивидуальный жилой дом № 51 в квартале 60−62 Куйбышевского р-на г. Новокузнецка. Фирма «Эскиз».
  126. Б. В. Тищенко В.И. Яременко В. А. Исследование сейсмической реакции системы на КО.- Сейсмоизоляция и адаптивные системы сейсмозащиты.-М.: Наука, 1982.- С. 60−87.
  127. Рекомендации по проектированию зданий с сейсмоизолирующим кинематическим фундаментом.- Алма-Ата, 1986.- 30 с.
  128. В.А., Хакимов Ш. А., Ибрагимов Р. С., Ширин В. В. Пути повышения сейсмостойкости 9-этажных жилых кирпичных домов Навои.-Архитектура и строительство Узбекистана, Ташкент, № 6, 1988. С. 3−6.
  129. Р. А. » Разработка и исследование нестационарных моделей многоэтажных крупнопанельных зданий на кинематических опорах». Диссертация на соискание ученой степени кандидата техн. наук. М.: МГСУ, 1996.-196 с.
  130. Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций. М., 1989. -150 с.
  131. А.Е. Строительная механика. Высшая школа. 2004.-462 с.
  132. А.Е., Бедняков Е. Г. Сейсмостойкость атомных станций. Атомэнергоиздат. М. 1990.-72 с.
  133. С.М. Прочность кирпичной кладки при действии циклических нагрузок и исследование способов повышения монолитности кладки. Канд. дис. Москва, ЦНИИСК, 1971.
  134. С.М. К повышению монолитности кирпичной кладки (Проблемы совершенствования технологии с целью эканомии материальных ресурсов. Межвузовский сб. научных трудов). Алма-Ата. 1987.С. 47−52.
  135. С.М. Сейсмостойкость зданий из индустриальных кирпичных изделий. Изд. «Наука» Казахской ССР. Алма-Ата.1988.- С. 183.
  136. Сборная сейсмоизолирующая опора. Информация ЦНИИСК им. Кучеренко. -М., Строительная механика и расчет сооружений ,№ 4,1990.
  137. Сборный сейсмоизолирующий фундамент. Информ. лист. М.:ЦНИИСК им. Кучеренко, 1989.
  138. Сейсмостойкие здания и развитие теории сейсмостойкости М. Стройиздат, 1984.- 255с.
  139. Сейсмоизоляция и адаптивные системы сейсмозащиты. Под ред. д.т.н., проф. Айзенберга Я. М., М., Наука, 1983.-141 с.
  140. С.Б. Почему провалилась наука о сейсмостойком строительстве?. Жилищное строительство. 1996.№ 2.
  141. СНиП 11−7-81*. Строительство в сейсмических районах. М., 2000.- 45 с.
  142. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции. Нормы проектирования. М., 1985.-77 с.
  143. СНиП П-22−81. Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования. М., 1983.- 40 с.
  144. СНиП II-7−81. Строительство в сейсмических районах. Нормы проектирования. М., 1982.- 49 с.
  145. Современное состояние теории сейсмостойкости и сейсмостойкие сооружения.- М., Стройиздат, 1973.-280 с.
  146. Л.Л. Исследование работы двухмассовой модели здания с сейсмоизоляционным скользящим поясом.- М., Сейсмостойкое строительство, Сер. 14. 1979.вып.5. С. 15−18.
  147. В.А. Нормальное сцепление раствора с камнем. Ереван., изд. А. Н. Арм. ССР., 1950.
  148. И.М. Исследования землетрясений в Молдавии и прилегающих к ней районах. Труды республиканской научно -технической конференции по вопросам антисейсмического строительства. Кишинев, I960.
  149. В.И. Газлийское землетрясение 20 марта 1984г. -&bdquo-Архитектура и строительство Узбекистана. Ташкент, 1984. № 8.
  150. В.И. Газлийские землетрясения 1976г. и районирование сейсмической опасности на территории Западного Узбекистана.- Архитектура и строительство Узбекистана, Ташкент. 1976, № 8.
  151. С.Т. Повышение сейсмостойкости кирпичных зданий. Со. научных трудов ТашЗНИИЭП. Современные методы расчета и проектирования сейсмостойких зданий. Ташкент, 1987. С. 81−98.
  152. У.Ф., Шум Ю.Ф., Таджибаев И., Рузметов А. Работа сборных сердечников и комплексных конструкций стен.- Строительство и архитектура Узбекистана, Ташкент. 1971, № 4.
  153. У.Ф., Шум Ю., Шаумаров Н. Б. Усиление кирпичной кладки сборными железобетонными сердечниками. Строительство и архитектура Узбекистана, № 9, Ташкент. 1974.
  154. У.Ф., Шум Ю.Ф., Шаумаров Н. Б. Усиление кирпичной кладки сборными железобетонными сердечниками.- Строительство и архитектура Узбекистана, Ташкент. 1971, № 5.
  155. У. Механические характеристики вибрированной кирпичной кладки на растворах с комплексными химическими добавками. Реф.сб. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. Серия 14. Вып. 1. М., 1982.
  156. У. Прочность и деформации вибрированной кирпичной кладки на растворах с химическими добавками. Канд. дисс. М., ЦНИИСК, 1983.-186 с.
  157. У. Виброкирпичные блоки и панели заводского изготовления. Тезисы докл. научно-практ. Конф."Ускорение научно-технического прогресса в капитальном строительстве» Самарканд. 1985.
  158. У. Индустриализация кирпичного строительства. Научно-практическая конф. по ресурсо-энергоснабжению в отраслях народного хозяйства республики Узбекистан. Бухара, 1993.
  159. У. Влияние полимерной добавки КМЦ на прочность сцепления в кладке из силикатного кирпича. Журн. «Строительство и архитектура Узбекистана» № 4, Ташкент 1991 г.
  160. У. Прочность при сжатии вибрированной кладки, изготовленной на растворах с комплексной химической добавкой. «Совершенствование кап. строительства в свете решений XXVII съезда КПСС»
  161. Сб. тезисов XX научно-технической конференции Сам. ГАСИ. Самарканд, 1987 г.
  162. У., Юсупов Х. И. Сейсмостойкость вибрированной кирпичной кладки на растворах с химическими добавками. «Вопросы организации строительства в условиях Средней Азии «. Тезисы докладов областного семинара совещания. Самарканд, 1985.
  163. У., Юлдашев Ф. Х. Оценка интенсивности Газлийского землетрясения 19(20) марта 1984 г. в Самарканде. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. Реф. сб. вып. 11. Серия 14. М., 1985 г.
  164. У., Юлдашев Ф.Х.Обследование жилых и общественных зданий в Самарканде после Газлийских землетрясений 19(20) марта 1984 г. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. Реф. сб. выи 9. М., 1986 г.
  165. У. Прочность при сжатии виброкирпичной кладки выполненной на растворах с воздухововлекающей добавкой. Исследование каменных и крупнопанельных конструкций и перспективы их развития. Сб. ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР М., 1990.
  166. Фахриддинов. У. Вопросы оптимизации антисейсмических усилений кирпичных зданий. Экспресс-информ. Серия «Сейсмостойкое строительство» М., 1995 г. № 1.
  167. У. Расчетные критерии сейсмостойкости кирпичных конструкций с различными усилениями. Экспресс-информ. Серия Сейсмостойкое строительство, М., 1997, № 1
  168. У. Моделирование деформирования каменных конструкций при циклическом нагружении. IX Польско- Российский семинар"Теоретические основы строительства» Сб. докладов, Варшава, 2000.-С. 91 -94.
  169. У. Диаграммы деформирования восстановленных кирпичных стен при знакопеременном нагружении.Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. М., 2002 г.№ 4. с 27−29.
  170. У., Самандаров А. Х. Построение диаграмм деформирования кирпичных конструкций при квазистатических знакопеременных нагружениях и алгоритм их расчета. Журн. Вопросы архитектуры и строительства № 4. Самарканд, 2002. с 19−23.
  171. У. Деформационные признаки предельных состояний стен кирпичных зданий. Журн. Промышленное и гражданское строительство. № 5,2004 с 60−61.
  172. Р.И., Кириков Б. А., Фахриддинов У. Сейсмостойкость архитектурных памятников Средней Азии и Кавказа. Самарканд, изд. «Зарафшон», 1994.- 84 с.
  173. И.Ф., Бурдман В. И. Расчет простенков комплексной конструкции на главные растягивающие напряжения.-Строительство и архитектура Узбекистана, 1971, № 5.
  174. Ю.Д. К Сейсмостойкости зданий на кинематических опорах Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1972.№ 3. .-С. 13−15. 184. Черепинский Ю. Д. Кинематические фундаменты.- Сейсмоизоляция и адаптивные системы сейсмозащиты.- М., Наука, 1983
  175. Ю.Д. Исследование сейсмостойкости зданий на кинематических податливых опорах.- Дисс. канд. техн. наук.-М., ЦНИИСК им. Кучеренко, 1972,123 с.
  176. В., Бронников М., Вебер В., Фасс Л. Андижанское землетрясение 3/16 декабря 1902 г. «Труды геологического комитета, новая серия», 1910. Вып. 54.
  177. А. В., Коноводченко В. Н. Исследование сейсмостойкости кладки на растворах с полимерными добавками и на жидкостекольном вяжущем. Реф. сб. «Сейсмостойкое строительство», вып.2. М., 1974.
  178. В.П., Солдатова Л. Л. Здания с сейсмоизоляционным скользящим поясом и упругими ограничителями перемещений.- Сейсмостойкое строительство: Реф. сб.ЦИНИС. Сер. 14−1979, вып.б.-Сб 1−2.
  179. Г. А., Захаров В. Ф., Ашкинадзе Г. Н., Симон Ю. А. Исследование нелинейной работы конструкций жилых и общественных зданий с помощью мощных вибрационных машин. М., Госстройиздат, 1969.
  180. Г. Г. Экспериментальная оценка прочности простенков каменных жилых зданий Молдавской ССР. В сб. Проектирование и строительство зданий и сооружений. М., 1971.
  181. Экспериментальное исследование здания на сейсмоизолируюших опорах при действии динамических нагрузок (Япония): Экспресс-информ.ВНИИС. 1984 Сер. 14. Вып. 17.-С. 8−10.
  182. В.Г. Современные системы защиты зданий и сооружений от землетрясений.- обзор. Киев. Общество «Знание», 1990.- 18 с.
  183. Anderreg F.O.The Effekt of Briek Absortion Carakteristion upon Properties. ASTM, proceedings, v. 42., 1942.
  184. Delfosst G.G. The Gapes system: A now hignly evvektive system // Prok/6 th/ wid. Conf. on Earthq. Engineering. New Deli, India, 1977. Vol, 3. p 163.
  185. Delfosse G. G., Delfosse P.G. Eratqvalte Protektion of a byilding containing radioactive waste bu moans of base isklation system. // Proc.Sth. Wld. Сщта/ on Earthquayalte Engineering.- San. Francisko, USA? 1984. vol. 5.
  186. Doifosse G. Protection contre les soismes: Le susteme GAPES // Construction.-1979, v 16. P. 16−22.
  187. Esteva L. Behavior under alternating loads of masonru diaphragms framed bu reinforced concrete members R, Г, L, E, M, Mexico, Citu, 1966, International Symposium on the Effekts of Repoted Ljading of Materials and Structural Tlements
  188. Connor G. G. Faktora in the Resistance of Brik Masonru wawalls to Moisture Feneration, ASTM. Procttdings, v.48. 1984.
  189. Lee D.M. Base isklation for torsion reduction in assymetrik Stryctures under cartquake ioading. -Eartquke Engineering and Structural Dunamics. 1980. v, 8,4, P 349 359.
  190. Lee D.M., Modlan I. C Base isolation an historical defelopment and the influence of higher mode respronsee.- Bulletin of the Now Zeeland National Sokiotu for Earthquake Enginttring. 1978., v. 11,4. p.219−233
  191. Masonru design with Sarabond brand additive Amspec. The Dow Chemikal Companu, 1970.
  192. Manufakture of brick panels bu the Cascete Method. -Brick and Clau Record.- v. 164, № 6,1974.
  193. Meli R. Behaviour of masonru walls under lateral loads. Proc.-of the Tifth wold Conference on Earthquake Engineering. № 101. a. Rome 1973.
  194. Negolta A. Bearing walls in earthquake areas «Build International», vol.5.1972.
  195. Palmer L. A., Parsons D. A. A Study of the Properties of Mortars and Brieks an their Relation tho Bond. Burau of Standarte Journal of Research, v. 12. 1934.
  196. Pekin O. Ot. al. construction method Providing high oarthquake rosistanke in reinforced conorete buildings. // Prok. VI WCBB Now Dehli, vol. 5.
  197. V.I. Prokopiev., U. Fahriddinov. Simulation of reinforced brick structures at seismic excitation. Geoecologi and Computers- A.A. Balkema. Rotterdam, Brookfield. 2000.
  198. I. C. » Wind Fjrces on a Tall Building», «Proceedings Fmerikan Sokietu of Civil Engineers» № 7, September, 1938, v 64.
  199. Robinson W.H. Lond-Rubber husteretik bearings suitable for protokting structuries during cargualtes //Earthquake Engneering and Strukturial Dunamies, 1982, V. 10.№ 04.
  200. Scinner R.I. Base isolated structuries in Now Sooland // Prok.Sth. Wed. Conf. on.Earthg. Engineering. San Francisko, USA, 1984, vol V.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!