Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки

Диссертация: Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным С. Н. Давыдова и соавт. (1992), Wentz (1996), J Rock (1997), V. Buttram (1985) бесплодие отмечается у 11—32% пациенток с пороками развития матки, частота невынашивания беременности колеблется от 23 до 86%, частота преждевременных родов от 23-до 31%, рождение жизнеспособных детей в 28−57% случаев. Но остается неясным, являются эти нарушения только следствием порока развития или пороки… Читать ещё >

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ АНОМАЛИЯХ РАЗВИТИЯ МАТКИ И ИХ РОЛЬ В НЕВЫНАШИВАНИИ БЕРЕМЕННОСТИ И ФОРМИРОВАНИИ ПЕРИНАТАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ
    • 1. 1. Распространенность мюллеровых аномалий в популяции
    • 1. 2. Особенности формирования женской репродуктивной системы в эмбриональном и фетальном периодах, причины и виды врожденных аномалий матки
    • 1. 3. Особенности репродуктивной функции у женщин с аномалиями развития матки
    • 1. 4. Методы прогнозирования и коррекции невынашивания беременности и перинатальных осложнений у женщин с аномалиями развития матки
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал исследования
      • 2. 1. 1. Дизайн исследования
      • 2. 1. 2. Клиническая характеристика групп
      • 2. 1. 3. Соматический статус женщин исследуемых групп
      • 2. 1. 4. Основные данные акушерско-гинекологического анамнеза у женщин сравниваемых групп
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Акушерско-гинекологический и перинатальный анамнез у женщин с различными видами пороков развития матки (ретроспективное исследование)
      • 3. 1. 1. Акушерско-гинекологический анамнез женщин ретроспективной группы в зависимости от типа аномалии матки
      • 3. 1. 2. Особенности течения настоящей беременности у женщин ретроспективной группы
      • 3. 1. 3. Особенности родоразрешения и перинатальные исходы у женщин ретроспективной группы
      • 3. 1. 4. Перинатальные исходы беременности
      • 3. 1. 5. Особенности становления и развития фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями развития матки в зависимости от вида аномалии
      • 3. 1. 6. Результаты гистологического исследования фетоплацентарного комплекса
      • 3. 1. 7. Критерии диагностики и способы коррекции истмико-цервикальной недостаточности у беременных с аномалиями развития матки
      • 3. 1. 8. Система прогнозирования и профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у беременных с пороками развития матки
      • 3. 1. 9. Результаты применения данной системы

Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В последние годы отмечена тенденция к увеличению частоты выявления пороков развития различных органов и систем организма, в том числе и женских половых органов. Аномалии женских половых органов встречаются в 3,2% - 3,5% (по данным разных авторов от 0,004-до 3,8%) случаев среди женщин репродуктивного возраста и составляют 4% от всех врожденных пороков развития (Адамян JI.B., Хашукоева А.3.1998)[5].

Репродуктивные проблемы возникают, по данным некоторых авторов, у 25% пациенток с аномалиями развития матки [139]- у 50% [238- 152], а по данным Хашукоевой А. З. (1998) у 50−85%[64].

Среди пациентов, страдающих привычным невынашиванием беременности, аномалии развития матки встречаются у 10−15% [188- 162].

Различные авторы предлагали классифицировать мюллеровые аномалии, беря за основу клинику, эмбриологию, клинико-анатомические особенности, но, до настоящего времени, в мире отсутствует единая классификация пороков развития матки и влагалища.

В генезе пороков развития матки и влагалища важную роль играют неблагоприятные экологические и наследственные факторы.

В литературе содержатся противоречивые данные о частоте бесплодия при пороках развития матки, большинство авторов считают, что при многих аномалиях развития частота зачатия существенно не снижается по сравнению с нормой[259−253]- другие авторы связывают бесплодие с аномалиями матки в 11%[147−162]. По данным P. Heinonen (1982) [135] 9,1% пациенток с аномалиями матки страдали первичным бесплодием, причем 15% из них составили больные с однорогой маткой. Mc. Shane Р. и соавт.(1992) объясняют бесплодие развитием повторных выкидышей в ранние сроки, когда факт беременности еще не установлен.

В работе Орлова В. М. (1998) [49] отмечено, что у больных с симметричными пороками развития матки частота зачатия довольно высока-54%, но беременность чаще заканчивается самопроизвольным выкидышем, частота которого составляет 87,8%. При асимметричных пороках у больных чаше наблюдается бесплодие (до 80%), наступившая беременность прерывается в 42,86%.

M.Kusuda (1972) [170] также отмечает высокую частоту преждевременных родов при отдельных видах симметричных пороков с очень низким (10−31%) процентом выживаемости детей.

По данным С. Н. Давыдова и соавт. (1992), Wentz (1996), J Rock (1997), V. Buttram (1985) [18−208−238−96] бесплодие отмечается у 11—32% пациенток с пороками развития матки, частота невынашивания беременности колеблется от 23 до 86%, частота преждевременных родов от 23-до 31%, рождение жизнеспособных детей в 28−57% случаев [96]. Но остается неясным, являются эти нарушения только следствием порока развития или пороки развития сочетаются с морфофункциональной неполноценностью матки и изменением гормональной функции гипоталамо-гипофизарно-яичниковой системы, а также с нарушениями формирования фетоплацентарной системы.

При изучении [152] корреляции типа аномалии с частотой привычного невынашивания частота аборта составила 33,8% при двурогой матке, 22,2% при внутриматочной перегородке и 34,6% при однорогой матке.

Причиной невынашивания беременности большинство авторов считают анатомофизиологическую неполноценность стенки матки при пороках развития [170−259]. Считается, что при аномалиях развития матки имеются аномалии сосудистой системы и иннервации, повышенная возбудимость миометрия, вследствие чего, при беременности не создаются адекватные условия для нидации, плацентации, что приводит к патологическому развитию эмбриона и его гибели, но детально вопрос о формировании провизорных органов не выяснен.

Другие авторы [96- 152] связывают частоту привычного невынашивания беременности при пороках развития матки с недостаточностью кровоснабжения эндометрия и степенью выраженности перегородки.

По данным Хашукоевой А.3.(1998) [64] одной из причин бесплодия и невынашивания беременности является неполноценная секреторная трансформация эндометрия при аномалиях развития матки.

Важно отметить, что аномалии развития матки и влагалища в 77,9% случаев сочетаются с отклонениями в развитии других органов и систем, а в 33,3% с пороками почек и мочевыделительной системы. Асимметричное недоразвитие гениталий является существенным фактором, свидетельствующим о наличии аплазии почки и наоборот [5].

Адамян JI.B.1998, Goretzlehner, 1990[4- 125] указывают на нередкость сочетания пороков развития матки с эндометриозом.

Особенности течения беременности при пороках развития матки недостаточно освещены в современной литературе, большинство опубликованных работ относятся к 70−80 годам XX века. Прогноз беременности при аномалиях развития матки зависит от характера и выраженности порока [65]. В исследовании Ходаревой Т. В. [65] выявлена гиперандрогения у 39,3% беременных с аномалиями матки, преждевременный разрыв плодного пузыря — в 25% случаев, хроническая гипоксия плода — в 45,5%. Гестоз был выявлен у 11% пациентов, неправильное положение плода выявлялось к концу беременности в 10−25%(в зависимости от вида аномалии). Отмечена также высокая частота оперативного родоразрешения — 45,5%.

Среди осложнений в родах: первичная слабость наблюдалась у 15,9% больных, о. гипоксия плода с нарушением мозгового кровообращения в 15% наблюдений. Гипотрофия плода выявлена в 27,3% случаев, маловесными родились 15,9%, крупными-9,1%.

Сочетание порока развития с ИЦН установлено в 14,7%(по данным Адамян Л. В., 1998) — 33%(Hirsch Н.А., 1993) [3−146].

Согласно данным Z. Ben-Rafael (1990,1991) [84−85] у беременных с аномалиями развития матки во время беременности часто наблюдается гипертензия, а преэклампсия встречается в 2 раза чаще, чем у беременных без пороков развития матки.

Большинством авторов отмечается высокая частота угрозы прерывания беременности с наличием кровянистых выделений из половых путей во всех группах: от 56 до80% [66−49].

Неполноценность миометрия, истончение ветвистого хориона с последующей гипоплазией плаценты, выраженные сосудистые изменения с участками отслойки в месте плацентации часто приводят к неблагоприятному исходу — неразвивающейся беременности с частотой от 16% (у беременных с седловидной маткой) до 27% (у беременных с внутриматочной перегородкой). Анэмбриония выявлялась преимущественно в сроке 5−7 недель, лишь в единичных случаях гибель эмбриона диагностируется уже в сроке формирования плаценты [66]. По данным Орлова В. М. (1989) [49] самопроизвольные выкидыши в 82,5% происходили в сроке до 12 недель.

Хроническая гипоксия плода выявлена у 28% плодов от матерей с седловидной маткой, у 25% плодов от матерей с двурогой маткой и у 53,3% плодов от матерей с внутриматочной перегородкой.

Отмечается, что частичное или полное расположение плаценты на внутриматочной перегородке является неблагоприятным прогностическим признаком для исхода беременности [66].

G.G.Nahum[202], проанализировав исходы беременности у 588 пациенток с рудиментарным рогом, установил, что материнская смертность при этой аномалии развития составляет 6%.

Таким образом, как считают большинство исследователей, группу больных с аномалиями развития матки характеризуют высокая степень риска осложнений при беременности, а таюке высокая частота перинатальной патологии.

Орлов В.М. [49] отмечает необходимость своевременной диагностики и коррекции пороков для увеличения числа женщин, способных родить через естественные родовые пути, не допуская отягощения акушерско-гинекологического и соматического анамнеза.

С развитием эндоскопической хирургии операцией выбора при внутриматочной перегородке становится гистерорезектоскопия. По данным Grimbizis G.F. и соавт. (2001) [127], после гистероскопической метропластики забеременели 76% оперированных, из них 86% доносили беременность и родили здорового ребенка. После выполнения гистероскопической метропластики с использованием резектоскопа во время родов не требуется проведения кесарева сечения, роды протекают без осложнений через естественные родовые пути [3]. Аналогичные данные приводят A. De. Chernei и соавт. (1983), Z. Ben-Rafael и соавт. (1991) [104−85].

В современной литературе встречаются единичные монографии по данной теме, в учебниках и руководствах по акушерству и гинекологии проблема пороков развития матки осталась малоосвещенной. Единой позиции по выделению факторов риска невынашивания, критериев прогноза перинатальной патологии у беременных с аномалиями развития матки нет, следовательно, вопросы изучения становления фетоплацентарной системы у беременных с пороками развития матки после метропластики и без неё, особенности формирования перинатальной патологии остаются актуальными.

Большинство опубликованных исследований посвящено вопросам диагностики, хирургической коррекции аномалий матки и реабилитации, в то же время, тактика ведения беременности и родоразрешения таких пациенток в литературе освещены недостаточно.

Таким образом, все вышеизложенное и определило цель и задачи исследования.

Цель исследования.

Оптимизация способов прогноза и коррекции перинатальной патологии на основе изучения особенностей течения беременности и формирования фетоплацентарного комплекса у пациенток с врожденными пороками развития матки.

Задачи исследований.

1. Изучить акушерско-гинекологический анамнез и перинатальные исходы у женщин с различными видами пороков развития матки.

2. Исследовать особенности становления и развития фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями матки.

3. Оценить состояние шейки матки в динамике первого и второго триместров беременности у женщин с различными видами врожденных аномалий матки, разработать показания и сроки своевременной коррекции ИЦН.

4. Разработать систему профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у беременных с пороками развития матки и оценить ее эффективность.

Научная новизна.

Впервые в данной работе на основании ретроспективного исследования подробно изучены особенности анамнеза женщин, течения беременности и ее исхода в зависимости от типа аномалии матки.

Изучена функциональная возможность соответствия миометрия росту развивающегося плода с определением внутриматочного объёма по данным ультразвукового исследования в первом и втором триместрах беременности.

Получены новые данные о компенсаторных механизмах аномальной матки и фетоплацентарной системы в первом и втором триместрах гестации, обеспечивающих внутриутробное развитие плода: миграции хориона в благоприятное с точки зрения трофики направление, опережающего роста внутриматочного объема в сроки от 12 до 16 недель беременности, состоянии напряжения гормональной регуляции фетоплацентарного комплекса.

Впервые изучен риск формирования истмико-цервикальной недостаточности в зависимости от типа аномалий матки и сопутствующих факторов.

Практическая значимость.

На основании проведенных исследований разработана система профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у женщин с пороками развития матки в зависимости от вида аномалии. Разработаны алгоритмы прогноза ИЦН, способ профилактики инфекционных осложнений операции серкляжа шейки матки.

Для внедрения в практическое здравоохранение предложен способ профилактики инфекционных осложнений операции серкляжа шейки матки, подана заявка на изобретение, приоритетная справка № 2 007 109 543 от 15 марта 2007 года. Положительное решение о выдаче патента от 2 апреля 2008 года. Разработан проект новой медицинской технологии «Дифференцированный подход к коррекции ИЦН при аномалиях развития матки».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пациентки с аномалиями матки имеют характерные особенности акушерско-гинекологического анамнеза, репродуктивного прогноза, зависящие от формы аномалий.

2. Становление и развитие фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями матки происходит в условиях деформации внутриматочной полости, при этом выявлены компенсаторные механизмы — миграция хориона в благоприятном с точки зрения трофики направлении, неравномерные темпы прироста внутриматочного объема.

3.Определены критические сроки гестации у беременных с аномалиями развития матки, проведение профилактического лечения в которые позволяет улучшить репродуктивные прогнозы.

Апробация работы и внедрение результатов исследования в практику.

По материалам НИР опубликовано 7 печатных работ, в том числе Г1 в центральных рецензируемых журналах, а также заключительный отчет по НИР. j.

Результаты исследования внедрены в практику областного перинатального центра Свердловской области на базе • ФГУ «НИИ ОММ Росмедтехнологий», отделения патологии беременности ЦГБ № 7, отделения патологии беременности областного роддома г. Курган, используются в обучении клинических ординаторов, аспирантов, в программе повышения квалификации практических врачей УрФО.

Материалы исследования доложены и обсуждены на проблемной комиссии и Ученом Совете ГУНИИ ОММ (2004, 2005, 2006, 2007 г. г.), а также на следующих республиканских и регионарных научно-практических конференциях: на выставке «Мать и дитя» (Екатеринбург, май 2005г), Всероссийской научно-практической конференции «Нерешенные проблемы перинатальной патологии» (Нижневартовск, 2005 г.), на научно-практической конференции «Инновационные технологии в охране репродуктивного здоровья женщины» (г. Екатеринбург, 2007). По материалам работы подана заявка на изобретение «Способ профилактики инфекционных осложнений операции серкляжа шейки матки», приоритетная справка № 2 007 109 543 от 15 марта 2007 г. Положительное решение о выдаче патента от 2 апреля 2008 года.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 24 таблицы и 8 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций.

выводы.

1. Пациентки с разными формами аномалий матки имеют характерные особенности акушерско-гинекологического анамнеза, наиболее общими чертами являются высокая частота бесплодия (30,6%), невынашивания беременности (38,7%), в том числе привычного (17,3%), фоном для которого являются не только аномалии как таковые, но и сопутствующие гинекологические, а также экстрагенитальные заболевания.

2. Наиболее неблагоприятными типами порока развития матки являются двурогая матка со слиянием рогов в средней, нижней трети и внутриматочная перегородка, при которых отмечена наибольшая частота перинатальных потерь в анамнезе (до 7%), привычного невынашивания (21 -32%), ИЦН (1419,3%), преждевременной отслойки плаценты. У женщин с однорогой маткой отмечены высокая частота внематочной беременности в анамнезе (20%- ОР=12,2), высокий удельный вес бесплодия (33,3%- ОР=5), внутриутробной задержки развития плода 2−3 степени (20%- ОР=18,2), неправильного положения плода (60%- ОР=18).

3. Спектр перинатальных проблем у женщин с аномалиями матки обусловлен высоким удельным весом преждевременных родов (24%- ОР=14,4) и плацентарной недостаточности с формированием внутриутробной задержки плода (37,1%- ОР=3,9), что определяет высокий удельный вес недоношенных и маловесных детей, которые требуют реанимационных мероприятий и длительной реабилитации.

4. По данным ультразвукового исследования выявлены тенденции отставания прироста внутриматочного объема у пациенток с аномалиями развития матки в сроке гестации до 10 недель, опережающего роста объема полости матки и хориона в сроки 12−16 недельпрогностически неблагоприятным является отсутствие прироста или уменьшение внутриматочного объема в динамике гестационного процесса.

11'7.

5. Повышение резистентности в маточной артерии на стороне, не соответствующей локализации беременности обусловлено отсутствием гестационного влияния хориона на контрлатеральную маточную артерию и не является признаком плацентарной недостаточности.

6. Наличие таких типов аномалий развития матки, как внутриматочная перегородка, двурогая и седловидная матка повышает вероятность развития истмико-цервикальной недостаточности при беременности, для своевременной диагностики которой необходима оценка цервикального канала ультразвуковым методом в сроке 1б-18нед. и решение вопроса о проведении серкляжа шейки матки с учетом факторов риска по созданной прогностической таблице.

7. Разработанная система профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у женщин с пороками развития матки позволила улучшить перинатальные исходы беременностей: частота преждевременных родов снизилась в 3 раза по сравнению с ретроспективной группой, при этом наименьший срок родоразрешения составил 34,2 нед. Частота рождения маловесных детей в 2 раза ниже, чем в ретроспективной группе, а частота рождения детей, потребовавших респираторной поддержки ниже в 3,8 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Учитывая высокий риск невынашивания беременности и формирования перинатальной патологии у пациенток с прогностически неблагоприятными типами пороков внутренних половых органов (однорогая матка, внутриматочная перегородка, двурогая матка со слиянием рогов в средней и нижней трети), диспансерное наблюдение таких женщин необходимо осуществлять как беременных группы высокого риска.

2. С целью выявления возможных сопутствующих аномалий развития мочевой системы всем пациенткам с аномалиями развития матки необходимо проведение ультразвукового исследования почек.

3. Оптимальным сроком проведения ультразвукового исследования для верификации типа аномалии матки является 8−12 недель гестации.

4. Для профилактики и коррекции осложнений беременности, связанных с развитием плода и плаценты в аномальной матке необходима госпитализация в критические сроки беременности — 8−12 нед., 16−18 нед., 26−28 нед.

5. Для своевременной диагностики ИЦН необходима оценка цервикального канала ультразвуковым методом в сроке 16−18нед., решение вопроса о проведении серкляжа шейки матки с учетом факторов риска по созданной прогностической таблице.

6. В сроке гестации 36−37 нед. рекомендуется госпитализация с целью профилактики перинатальных осложнений и планирования способа и сроков родоразрешения.

7. Выскабливание небеременного рога двурогой матки или небеременной матки при ее удвоении в послеродовом периоде не обязательнона 4 сутки послеродового периода рекомендуем УЗИ матки, при выявлении гематометры — вакуум-аспирация содержимого полости матки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , JI. В. Возможности лапароскопии и гистероскопии в диагностике и лечении больных с однорогой маткой / JI.В.Адамян // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки: мат. международ, конг. -Т. 2. М., 1997.- С. 216−219.
  2. , Л.В. Гистеро- и лапароскопическая классификация пороков развития матки и влагалища / Л. В. Адамян, А. З. Хашукоева //Лапароскопия и гистероскопия в диагност, и лечении гинекол. заболев, — М., 1998. С.415−421.
  3. , Л.В. Лапароскопия и гистероскопия в диагностике и коррекции пороков развития матки или влагалища / Л. В. Адамян, А. З. Хашукоева // Новые технол. в акушерстве и гинекол.: мат. науч. форума.- М., 1999.- С. 23−29.
  4. , Л.В. Пороки развития матки и влагалища / Л. В. Адамян, А. З. Хашукоева. М.: Медицина, 1998.- 123с.
  5. , Г. Н. Тактика ведения девочек пубертатного возраста с пороками развития матки и влагалища / Г. Н. Алимбева.- М., 1992 142с.
  6. , В.Г. Морфофункциональные нарушения фетоплацентарного комплекса при плацентарной недостаточности / В. Г. Анастасьева.- Новосибирск, 1997.-211с.
  7. , Н.В. Исходы беременности и родов при фетоплацентарной недостаточности различной степени тяжести / Н. В. Афанасьева, А. Н. Стрижаков // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии.- 2004.- № 2.- С. 7−13.
  8. , Ю.И. Беременность высокого риска: факторы, гипотезы, домыслы / Ю. И. Барашнев //Акуш. и гин.- 1991.-№ 11.-С. 12−21.
  9. , Н. В. Случай спонтанного разрыва рога двуроговой матки при уродстве плода и последующих беременностях при этом /Н.В.Василик //Педиатрия, акушерство и гинекология. -1990.- № 6. -С. 60−61.
  10. Введение в клиническую морфологию человека / Под ред.С. А. Степанова.- М., 1991.- 116с.
  11. Внутриутробное развитие человека: рук-во для врачей / Под ред. А. П. Милованова.- М.: МДВ, 2006.- 384с.
  12. , В.Г. Случай удвоения матки и влагалища с частичной аплазией одного влагалища / В. Г. Волков, В. Д. Степанова // Вестн. нов. мед. технол.- 1997. № 3.- С. 110 111.
  13. Гормонодиагностика заболеваний женской половой системы: метод, рекомендации. Донецк, 1995. — 18 с.
  14. Ю.В., Гулькевич К. Ю., Лазюк Г. И. Каузальный генез уродств и специфичность тератогенного воздействия//Архив патологии.-1960.Т.22. № 12. С.3−19.
  15. , С. Н. Беременность и роды после метропластики : мат. III съезда акушеров-гинекологов Узбекистана / С. Н. Давыдов.- Ташкент, 1990.- С. 96−97.
  16. , С.Н. Пороки развития матки и их хирургическая коррекция в целях восстановления генеративной функции / С. Н. Давыдов, В. М. Орлов, М. М. Левит //Акуш. и гин. 1987. -№ 11. — С.13−15.
  17. , В.Н. Ультразвуковая диагностика однорогой матки / В. Н. Демидов, В. И. Олейник //Sono Асе International.2003.-№ 12.- С.43−47.
  18. , В.Н., Олейник В. И. Ультразвуковая диагностика седловидной матки / В. Н. Демидов, В. И. Олейник // Sono Асе International.- 2003.-№ 12.- С.56−59.
  19. , Л.П. Реконструктивно-пластические операции на матке и послеоперационная реабилитация больных / Л.П.Жибура//Казан, мед, журн.- 1991.- № 1.- С. 59−62.
  20. , А.Т. Значение цитогенетического и генеалогического методов в гинекологической практике для дифференциальной диагностики аномалий развития плода: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Т. Зайцева.-Л., 1983. 18с.
  21. , P.P. Индекс длина/ширина тела матки. I. Дополнительный метод диагностики аномалий развития матки / Р. Р. Ибрагимов, С. М. Кустов, З. Г. Ибрагимова // Эхография.2004, — № 1.- С. 62−65.
  22. , О.В. Матка с перегородкой : эндоскопическое лечение и репродуктивные результаты / О. В. Иванова // Мед. жур (Одесса).- 2001.- № 2.- С. 58−61.
  23. , Б. И. Хирургическое лечение больных с аномальным развитием матки при бесплодии и невынашивании / Б. И. Казаков //Современные проблемы диагностики и лечениянарушений репродуктивного здоровья женщины. — М., 1994.- С. 222.
  24. Кайгородова, J1.A. Особенности течения беременности после хирургической коррекции аномалий развития матки / JI.А.Кайгородова // Мать и дитя: мат. 2 Рос.фор.- М., 2000.- С. 53.
  25. , Л. А. Хирургическая коррекция аномалий развития половых органов / JLА. Кайгородова // Актуальные проблемы репродуктивного здоровья женщин, — М., 1999.- С. 187−199.
  26. , Б. Основы эмбриологии по Пэттену / Б.Карлсон.-М.: Мир, 1983.- 562с.
  27. , А.Г. Краткий очерк эмбриологии человека /
  28. A.Г.Кнорре.- Л.:Медицина, 1967, — 264с.
  29. , В. В. Спиральная рентгено-компыотерная томография, магнитно-резонансная томография, гистероскопия и лапароскопия в диагностике пороков развития матки /
  30. B.В.Козлов // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки: мат. международ, конг. -Т. 2. — М., 1997.- С. 207−209.
  31. , А.Г. Клиника, диагностика и хирургическая коррекция пороков развития матки и влагалища: автореф.дис. .д-ра мед. наук / А. Г. Курбанова. М., 1983 .-54с.
  32. , Г. И. Болезни плода, новорожденного и ребенка / Г. П. Лазюк.-Минск, 1991.- 132с.
  33. , М. Р. Случай аномалии развития женских половых органов / М. Р. Лангофер // Проблемы профилактической медицины. 1996.- № 4.- С. 121−123.
  34. Макиян, 3. Н. Современные методы хирургической коррекции и восстановления репродуктивной функции у женщин с аномалиями матки и влагалища: дис.. канд. мед. наук / З. Н. Макиян .- М., 2000.-145с.
  35. , Н. С. Возможности эхографии в диагностике удвоения матки и влагалища с односторонним нарушением оттока менструальной крови // Акушерство и гинекология.-1990.- № 10. С. 48−51.
  36. , Н. С. Клинико-эхографические аспекты нарушений полового развития и аномалий развития матки и влагалища / Н. С. Мартыш // Ультразвуковая диагностика. 1999.- № 1, — С. 58−63.
  37. , Н. С. Эхография и гистероскопия в диагностике и мониторинге у больных с полной аплазией влагалища при функционирующей матке /Н.С.Мартыш // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки: мат. международ, конг. -Т. 2. М., 1997.- С. 213−214.
  38. , Н.С. Клинико-эхографические аспекты нарушений полового развития и аномалий развития матки и влагалища у девочек : автореф. дис. .д-ра мед. наук / Н. С. Мартыш.- М., 1996. 38с.
  39. , Н.С. Клинико-эхографические особенности аномалий развития матки и влагалища / Н. С. Мартыш // Sono Асе International.- 2000.- № 6.- С. 60−71.
  40. , А.П. Патология системы мать-плацента-плод / А. П. Милованов.- М.: Медицина, 1999.- 447с.
  41. , В.В. Молекулярные механизмы невынашивания беременности / В. В. Мисник, Е. А. Грон, О. И. Климова // Вестник Рос. Университета Дружбы народов (сер. Медицина).- 2003.-№ 4.- С.45−47.
  42. , К. Д. Роль компьютерной магнитно-резонансной томографии и эндоскопии в дифференциальной диагностике и лечении пороков развития матки и влагалища / К.Д.Мурватов//Акушерство и гинекология.- 1997.- № 3.- С. 3640.
  43. , К.Д. Медико-генетичские особенности й хирургическое лечение больных с пороками развития матки и влагалища: автореф. дис. .канд. мед. наук / К. Д. Мурватов. — М., 1994. 24с.
  44. , Т. Т. Удвоение полового аппарата, диагностика, течение беременности, метод родоразрешения / Т. Г. Недосейкина // Акушерство и гинекология.- 1998.- С. 133 137.
  45. , В. М. Детородная функция у женщин после хирургической коррекции пороков развития матки / В. М. Орлов // Вопр. охраны материнства и детства. — 1988.- № 9. С. 43−46.
  46. , В. М. Диагностика и прогнозирование эффективности хирургической коррекции аномалий развития матки / В. М. Орлов //Казан, мед. журн. 1989. — № 5.- С. 351−353.
  47. , В. М. Невынашивание беременности при аномалиях развития матки / В. М. Орлов // Невынашивание беременности.-М., 1989.- С. 47−50.
  48. , В. М. Хирургическая коррекция пороков развития матки и особенности течения беременности, наступившей после нее: автореф. дис. .д-ра мед. наук / В. М. Орлов.- JT., 1999. 38с.
  49. , И. Диагноз и осложнения беременности при пороках развития матки / И. Пенев, С. Крутилин, К. Щерева // Акуш. и гин.- 1996. № 1−2. — С.12−14.
  50. , М. С. Рентгенодиагностика пороков развития матки и ее придатков / М. С. Поляк //Тезисы докладов VII Областной научной конференции морфологов .-М., 1990.- С. 139−141.
  51. , Б. М. Эмбриология человека /Б.М.Пэттен.- М.: Медгиз, 1959.-768с.
  52. , В. Е. Экстроэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и осложненной беременности / В. Е. Радзинский, А. П. Милованов, И. М. Ордеянс.- М.: Медицинское информационное агентство, 2004.- 393с.
  53. , К. Н. Аноректальные аномалии у взрослых / К. Н. Саламов, Ю. В. Дульцев, — М.: Медицина, 1998.- 123с.
  54. , И. С. Фетоплацентарная недостаточность. Клиника диагностические аспекты / И. С. Сидорова, И. О. Макаров.-М.: Знание — М".- 2000.-127 с.
  55. , А. М. Влияние этилового алкоголя на развитие эмбриона и плода в эксперименте / A.M.Скосырева, Ю. Д. Балика, В. Е. Картышева //Акушерство и гинекология.-1981.- № 1. -С.38−40.
  56. , Е. А. Гистерорезектоскопия и хирургическое лечение больных с пороками развития матки: автореф. дис. .канд. мед. наук / Е. А. Сорур.- М., 1996.- 34с.
  57. , П. Функциональная хирургия матки /П.Сырбу.-Бухарест: Медицинское издательство, 1973.-127с.
  58. , Н. А. Особенности акушерской патологии и строения плаценты у женщин с пороками равития матки : дис.. канд. мед. наук / Н. А. Тимофеева.- М., 1987.- 154с.
  59. , М. В. Плацента и ее роль при беременности / М. В. Федорова, Е. Калашникова М.: Медицина, 1990.-253 с.
  60. , A. JI. Особенности маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотока при аномалиях прикрепления плаценты / А. Л. Фролов //Ультразвуковая диагностика в перинатологии. 1991, — № 2, — С. 36.
  61. , А. 3. Современные подходы к диагностике, хирургическому лечению и реабилитации больных с аномалиями развития матки и влагалища: автореф. дис. .д-ра мед. наук / А.3.Хашукоева. -М., 1998. 36с.
  62. , Т. В. Диагностические возможности эхографии в обследовании женщин с невынашиванием беременности, обусловленным патологией матки: автореф. дис. .канд. мед. наук / Т. В. Ходарева. -М., 1992.-30с.
  63. , Т. В. Особенности течения и исходы беременности при пороках развития матки / Т. В. Ходарева //Акуш. и гин. 1990. — № 3. — С. 30−32.
  64. , С. А. Комплексная диагностика и лечение плацентарной недостаточности у беременных на разных стадияхгестации / С. А. Шаповаленко //Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов.- 2001, — № 2.- С.43−47.
  65. , А. Цитогенетические исследования при синдроме Майера-Рокитанского-Кюстнера / А. Щерев, С. Докумов, П. Генкова, С. Трошанова, И. Вылков //Акушерство и гинекология.- 1982.- № 2. -С.42−43.
  66. , В. И. Благополучное завершение беременности у женщин с двурогой маткой / В. И. Якута //Здравоохранение Белоруссии. 1989.- № 10.- С. 72−73.
  67. Abuhamad, A. Automated multiplanar imaging: a novel approach to ultrasonography / A. Abuhamad // J. Ultrasound Med .- 2004.-Vol.23.- P.573−576.
  68. Abuhamad, A. Standardization of 3-dimensional volumes in obstetric sonography: a required step for training and automation /А.Abuhamad// J. Ultrasound Med.- 2005.- Vol.24.- P.397−401.
  69. Acharya, G. Does gestational sac volume predict the outcome of missed miscarriage managed expectantly?/ G. Acharya, H. Morgan // J. Clin. Ultrasound. 2002.- Vol.30.- P.526−531.
  70. Acien, P. Reproductive performance of women with congenital uterine anomalies/ P. Asien // Hum. Reprod.- 1993.- Vol. 8, — P. 122 126.
  71. Acien, P. Uterine anomalies and recurrent miscarriage / P. Asien //Infertil. Reprod. Med. Clin. N. Amer.- 1996.- Vol. 7. P.698−719.
  72. Acien, P. Complex malformations of the female genital tract. New types and revision of classification / P. Acien, M. Acien // Hum. Reprod.- 2004.- Vol.19, № 10.- P.2377−2384.
  73. Airoldi, J. Transvaginal ultrasonography of the cervix to predict preterm birth in women with uterine anomalies / J. Airoldi, V. Berghella //Obstet Gynecol.- 2005, — Vol.106, № 3.- P.553−556.
  74. Alfred, Z. The Z Technique: An Easy Approach to the Display of the Midcoronal Plane of the Uterus in Volume Sonography / Z. Alfred, M.D.Abuhamad //J. Ultrasound Med.- 1997.- Vol. 25.- P.607−612.
  75. Amer, A. Three-dimensional versus two-dimensional ultrasound measurement of follicular volume: are they comparable? / A. Amer, M.E.Hammaden // Arch Gynecol. Obstet.- 2003.- Vol.268.- P.155−157.
  76. Appelman, Z. V. Prevalance of mullerian anomalies diagnosed by ultrasound in women with polycystic ovaries / Z.V.Appelman, Y. Hazan //J. Reprod. Med.- 2003. Vol.48.- № 5.-P.362−364.
  77. Arredondo-Soberon, F. Uterine arteriovenous malformation in a patient with recurrent pregnancy loss and a bicornuate uterus. A case report / F. Arredondo-Soberon, J.R.Loret de Mola // J. Reprod. Med.-1997.- Vol.42, № 4.- P.239−243.
  78. Ashton, D. The incidence of asymptomatic uterine anomalies in women undergoing transcervical tubal sterilization/ D. Ashton, H.K.Amin// Obstet. Gynecol.- 1988.- Vol.72.- P.28−30.
  79. Ayhan, A. Reproductive performance after conventional metroplasty: an evaluation of 102 cases/ A. Ayhan, I. Yucel //Fertil Steril.- 1992 .- Vol.57, № 6.- P. l 194−1196.
  80. Bega, G. Three-dimensional ultrasonography in gynecology: technical aspects and clinical applications/ G. Bega, A. Lev-Toaff//J. Ultrasound Med.- 2003.- Vol.22.- P.1249−1269.
  81. Ben-Rafael, Z. The role of cervical cerclage in the management ofuterine anomalies/ Z. Ben-Rafael// Surgery, gynecology & obstetrics -1991.-Vol. 173(5).-P.384−6.
  82. Benifla, J. L. Emergency cervical cerclage after 20 weeks' gestation: a retrospective study of 6 years' practice in 34 cases / J.L.Benifla, F. Coffinet, E. Darai //Fetal. Diagn. Ther.- 1997.- Vol. l2,№.- P.274−278.
  83. Berghella, V. Ultrasound assessment of the cervix/ V. Berghella// Clin. Obstet. Gynecol.- 2003.- Vol.46.- P.947−962.
  84. Bonilla-Musoles, F. Congenital Mullerian anomalies: diagnostic accuracy of three-dimensional ultrasound / F. Blanes, J. Osborne //Fertil Steril.- 1996.- Vol.65,№ 3.- P.523−528.
  85. Brandner, P. Uterine and fetal findings at hysteroscopic evaluation of spontaneous abortions before D&C/ P. Brandner, K.J.Neis // J. Am.Assoc. Gynecol Laparosc. -2001, — Vol.8, № 4.- P.552−557.
  86. Braun, P. Is hysterosalpingography able to diagnose all uterine malformations correctly? A retrospective study/ P. Braun, F.V.Grau// Eur. J. Radiol. -2005.- Vol.53, № 2.- P.274−279.
  87. Breitner, H.B. Physician Assistants: Their Contribution to Health Care/ H.B.Breitner.- New York: Human Services Press, 1981.- 213p.
  88. Brun, J.L. Les malformations uterines. Diagnostic, pronostic et traitement/ J.L.Brun, P. Lemoine// Presse Med.- 1995.- Vol.24.-P.1658−1662.
  89. Brunner, M. Clinical application of volume estimation based on three-dimensional ultrasonography/M.Brunner, A. Obruca, P. Bauer// Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 1995.- Vol.6.- P.358−361.
  90. Burchell, R.C. Vascular anatomy of the human uterus and pregnancy wastage/ R.C.Burchell// Br. J. Obstet. Gynecol.-1978.- Vol. 85.- P. 698−706.
  91. Buttram, V. C. Mullerian anomalies: A proposed classification (an analysis of 144 cases)/ V.C.Buttram, W.E.Gibbons // Fertil Steril.-1979.- Vol.32.- P.40−46.
  92. Byrne, J. Prevalence of Mullerian duct anomalies detected at ultrasound/ J. Byrne, A. Nussbaum-Blask // Am. J. Med. Genet.- 2000.-Vol. 94.-P. 9−12. ,
  93. Carrington, B.M. Mullerian duct anomalies: MR imaging evaluation / B.M.Carrington, H. Hricak// Radiology. 1990, — Vol.176, №.-P.3715−3720.
  94. Clifford, K. An informative protocol for the investigation of recurrent miscarriage: preliminary experience of 500 consecutive cases / K. Clifford, R. Rai, H. Watson // Hum. Reprod.- 1994.- Vol. 9.-P. 1328−1332.
  95. Coffey, V.P., Jessop, W.I.E. Material influenza and congenial deformaties //Lancet.-1963/-№ 1 .-P.748−751
  96. Console, D. The value of the MR imaging in the evaluation of Mullerian duct anomalies/'D.Console, S. Tamburini, D. Barresi // Radiol. Med. (Torino).- 2001.- Vol.102, № 4.- P.226−232.
  97. Cooney, M.J. Outcome of pregnancies in women with uterine duplication anomalies/M.J.Cooney, C.B.Benson, P.M.Doubliet // J. Clin. Ultrasound. -1998.- Vol.2.- P.3−6.
  98. Dabirashafi, H. Septate uterus: New idea on the histological features of. the septum in this abnormal uterus / H. Dabirashafi, S. Bahadori //Am. J. Obstet. Gynecol.- 1995.- Vol.171.- P.105−107.
  99. DeCherney, A.H. Resectoscopic management of mullerian fusion defects/ A.H.DeCherney // Fertil Steril.- 1986.- Vol.45.- P.726−728.
  100. Dehbashi, S. Differential diagnosis of septate and bicornuate uterus by sonohysterography eliminates the need for laparoscopy/S.Dehbashi, M.E.Parsanezhad // Fertil Steril.- 2002.-Vol.78,№lP.176−178.
  101. Deshpande, V. The place of elective cerclage operation for cervical incompetence during pregnancy / V. Deshpande //J. Postgrad. Med. 1985.-Vol.31, № 3.-P.155−157.
  102. Devi Wold, A. S. Anatomic factors in recurrent pregnancy loss / A.S.Devi Wold, N. Pfam, A. Arici // Semin. Reprod. Med.- 2006.-Vol.24,1.- P.25−32.
  103. Donnez, J. Shall we operate on Mu. llerian defects? Endoscopic laser treatment of uterine malformations/ J. Donnez //Hum. Reprod.- 1997.- Vol.12.- P. 1381−1388.
  104. Doyle, M. B. Magnetic resonance imaging in mullerian fusion defects/ M.B.Doyle // J. Reprod. Med.- 1992.- Vol.37,1.- P.33−38.
  105. Edmunds, D. K. Congenital malformations of the genital tract / D.K.Edmunds //Obstet. Gynecol. Clin. 2000.- Vol. 271.- P.49−62.
  106. Evans, T. The artifical vaginae / T. Evans //Amer J. Obstet Gynec.-1967.-Vol.99.-P.944−951.
  107. Farrell, T. The reliability and validity of three dimensional ultrasound volumetric measurements using an in vitro balloon and in vivo uterine model /Т.Farrell, J.R.Lezlie // Bjog.-2001.- Vol.108.-P.573−582.
  108. Fayez, J.A. The diagnostic value of hysterosalpingography and hysteroscopy in infertility investigation / J.A.Fayer, G. Mutie, P.J.Schneider'//Am. J. Obstet. Gynecol.- 1987.- Vol.156.- P.558−560.
  109. Fedele, L. Ultrasonography in the differential diagnosis of «double» uteri / L. Fedele, E. Ferrazzi, M. Dorta // Fertil. Steril.- 1988.-Vol.50.- P.361−364.
  110. Fischetti, S.G. Magnetic resonance in the evaluation of Mullerian duct anomalies /S.G.Fischetti, G. Politi, E. Lomeo //Medicina.-l 995.-Vol.89,l-2.- P.105−111.
  111. Fox, H. Обзор по электронной микроскопии плаценты / Fox H.-M., 1991.-56с.
  112. Garbin, О. Hysteroscopic metroplasty for uterine enlargement: a treatment for deiethylbestrol-explosed and hypoplastic uteri / O. Garbin, P. Dellenbach //J.Gynecol.Obstet.Bio Repod.-1996.-Vol.25.- P.41.
  113. Gbesso, R.D. Une 6tiologie rare d’obstacle preevia par l’uterus non gravide sur uterus double (didelphe): apport de l'6chographie / R.D.Gbesso //Editions Fran9aises de Radiologie.- 2004. -Vol 85, N 5. P. 655 — 657.
  114. Georgakopoulos, P. A. Fertility with uterine anomalies / P.A.Georgakopoulos, C.G.Gogas //Geburtshilfe Frauenheilkd.- 1982.-Vol.42,7.- P.533−536.
  115. Gershenson, D. Sergical treatment of endometriosis / D. Gershenson //Clinical Consultations in Obstetrics and Gynecology: Clinical aspects of endometriosis. — Baltimore: WB Saunders, 1995,-P. 190−199.
  116. Golan, A. Cervical cerclage-its role in the pregnant anomalous uterus/A.Golan, R. Langer, S. Wexler // J. Fertil. -1990.- Vol.35,3,-P. 164−170.
  117. Golan, A. Congenital anomalies of the mullerian system / A. Golan, R. Langer, I. Bukovsk//Fertil. Steril.- 1994.- Vol.62,1.- P.210.
  118. Golan, A. Diagnostic hysteroscopy: its value in an in-vitro fertilisation/embryo transfer unit/ A. Golan, E.L.Ron, A. Herman //Hum. Reprod.- 1992.- Vol. 7.- P.1433−1434.
  119. Golan, A. Obstetric outcome in women with congenital uterine malformations / A. Golan, R. Langer, M. Neuman // J. Reprod. Med.-1992.- Vol.37,3.-P.233−236.
  120. Goretzlehner, G. Lipid metabolism during treatment of endometriosis with the progestin dienogest/G.Goretzlehner, G. Kohler// Acta Obstet. Gynecol. Scand.- 1989.- Vol.68.- P. 633 635.
  121. Green, L.K. Uterine anomalies Frequency of diagnosis and associated obstetric complications / L.K.Green // Obstet. Gynecol. 1976.- Vol.47.- P.427−429.
  122. Grimbizis, G. Clinical implications of uterine malformations and hysteroscopic treatment results / G. Grimbizis, M. Camus, K. Clasen // Hum. Reprod. Update.- 2001.- Vol.7,2.- P.161−174.
  123. Grimbizis, G. Hysteroscopic septum resection in patients with recurrent abortions or infertility / G. Grimbizis, M. Camus, K. Clasen // Hum. Reprod. -1998, — Vol. 13,5.- P. l 188−1 193.
  124. Gynecology/ R. Shaw, P. Soutter, S.Stanton. Baltimore: Williams & Willdns, 1992. p.166−172
  125. Hamilton, J. A. Routine use of saline hysterosonography in 500 consecutive, unselected, infertile women/ J.A.Hamilton, A.L.Larson, A.M. Lower // Hum. Reprod.- 1998.- Vol.13,9.- P.2463−2473.
  126. Haney, A.F. Diethylstilbestrl-induced upper genital tract abnormalities / A.F.Haney//Fert. Steril.-1979. Vol.3 1.-P.142−146.
  127. Heer, I. M. Telemedicine in ultrasound: new solutions/ I.M.Heer, A. Strauss// Ultrasound .Med .Biol. -2001.- Vol.27.- P.1239−1243.
  128. Heinonen P.K. Primary infertility and uterine anomalies. / P.K.Heinonen //Fertil. Steril.- 1983.-Vol.40.-P.311−316.
  129. Heinonen, P. K. Assisted reproduction in women with uterine anomalies/ P.K.Heinoner, K. Kuismamen // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.- 2000.- Vol.89.- P.181−184.
  130. , P. К. Reproductive performance of women with uterine anomalies. An evaluation of 182 cases / P.K.Heinonen, S. Saarikoski //Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982.- Vol. 61,2.- P.157−162.
  131. Heinonen, P. K. Reproductive performance of women with uterine anomalies after abdominal or hysteroscopic metroplasty or no surgical treatment / P.K.Heinonen // J. Am.Assoc. Gynecol. Laparosc.- 1997.-Vol.4, 3.- P.311−317.
  132. Heinonen, P.K. Links Uterus didelphys: a report of 26 cases/ P.K.Heinonen //Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.- 1984.- Vol.17, 5.- P.345−350.
  133. Hill, J. A. Anatomic factors associated with recurrent pregnancy loss / J.A.Hill //Semin. Reprod. Med.- 2000.- Vol.18, 4.- P.341−350.
  134. Hirsch, H. A. Atlas of gynecologic surgery / H.A.Hirsch.-New York, 1997.-P.298−320.
  135. Hochner-Celnikier, D. Uterus didelphys. Ultrasound diagnosis in the case of an adnexal mass as a presenting symptom in early pregnancy / D. Hochner-Celnikier, A. Hurwitz, U. Beller // Euro J. Obstet. Gynec. Reprod. Biol.- 1984.-Vol. 16.- P.339 342.
  136. Homer, H. A. The septate uterus: a review of management and reproductive outcome / H.A. Homer, T.C.Li, I.D.Cooke // Fertil. Steril.- 2000, — Vol.73, 1.- P.1−14.
  137. Howard, J.W. Novak’s textbook of gynecology / J.W. Howard, H. W. Jones, A. C. Wentz, L. S. Burnett. Baltimore: Williams & Wilkins, 1988. — 919 p.
  138. Hsu, С. C. Detection of congenital mullerian duct anomalies using three-dimensional ultrasound / C. C Hsu, K.E.Huang // Fertil. Steril.-- 1997.- Vol.25, 9.- P.487−492.
  139. Jacobsen, L. J. Results of conventional and hysteroscopic surgery/ L.J.Jacobsen// Human Reproduction.- 1997, — Vol 12.- P.1376−1381.
  140. Jarcho, J. Malformations of the uterus / J. Jacho //Am J Surg.-1946.- Vol. 714.- P. 106−166.
  141. Jarvela, I. Y. Quantification of ovarian power Doppler signal with three-dimensional ultrasonography to predict response during in vitro fertilization / I.Y.Jarvela, H.D.Mason // Obstet. Gynecol. 2003.-Vol.102.- P.816−822.
  142. Jauniaux, E. Evidence-based guidelines for the investigation and medical treatment of recurrent miscarriage /Е.Jauniaux, G. Roy, K. Farquharson // Human Reproduction.- 2006.- Vol.21,9.- P.2216−2222.
  143. Jones, H. W. Familial occurrence of congenital absence of the vagina / H.W.Jones //Amer.J.Obstet.Gynec.-1972.-Vol.114.-№ 8.-P.1100−1106.
  144. Jones, H. W. Uterine factors in repeated miscarriage / H.W.Jones //Acta Eur. Fertil.- 1992.- Vol.23, 6.- P.271−274.
  145. Jones, Т. B. Sonographic characteristics of congenital uterine abnormalities and associated pregnancy / T.B.Jones, A.C.Fleischer // J. Clin. Ultrasound.- 1980.- Vol.8.- P.435−437.
  146. Jurkovic, D. Three-dimensional ultrasound for diagnosis of congenital uterine anomalies. In: Merz E. 3-D ultrasound in obstetrics & gynaecology / D. Jurcovic, N.Aslam.- Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 1998.- P.27−29.
  147. Jurkovic, D. Three-dimensional ultrasound in gynecology: a critical evaluation / D. Jurkovic // Ultrasound. Obstet. Gynecol.-2002.- Vol.19.- P. 109−117.
  148. Jurkovic, D. Ultrasound screening for congenital uterine anomalies
  149. D.Jurkovic, A. Geipel, K. Gruboeck // Br. J. Obstet. Gynaecol. i1997.- Vol.104.- P.1320−1321.
  150. Keltz, M. D. Sonohysterography for screening in recurrent pregnancy loss / M.D.Keltz, D.L.Olive // Fertil Steril.- 1997.- Vol.67, 4.- P.670−674.
  151. King, D. L. Three-dimensional spatial registration and interactive display of position and orientation of real-time ultrasound images /
  152. D.L.King // J. Ultrasound. Med. 1990.- Vol.9.- P.525−532.
  153. Kinkel, K. Pathologie benigne de l’uterus: apport diagnosique de l’IRM / K. Kinkel, B. Vincent // J. Radiol.- 2000.- Vol. 81.- P.773−779.
  154. Kirk, E. P. Pregnancy after metroplasty for uterine anomalies/
  155. E.P.Kirk, C.J.Choung //Fertil Steril.- 1993.- Vol.59.- P. l 164−1168.
  156. Kiyokawa, K. Three-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography (3D-HyCoSy) as an outpatient procedure to assess infertile women: a pilot study / K. Kiyokawa // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2000.- Vol.16.- P.648−654.
  157. Kovacevic, M. Congenital uterine anomalies in pregnancy / M. Kovacevic //Jugosl. Ginekol. Perinatol.- 1990.- Vol.30, 5−6.-P.117−119.
  158. Kupesic, S. Clinical implications of sonographic detection of uterine anomalies for reproductive outcome/ S. Kupesic // Ultrasound. Obstet. Gynecol. -2001.- Vol.18, 4.- P.387−400.
  159. Kupesic, S. Diagnosis and treatment outcome of the septate uterus / S. Kupesic, A. Kurjak // Croat. Med. J. 1998.- Vol.39, 2.- P.185−190.
  160. Kupesic, S. Predictors of IVF outcome by three-dimensional ultrasound / S. Kupesic, A. Kurjak // Hum. Reprod.-2002.- Vol. 17.-P.950−955.
  161. Kupesic, S. Screening for uterine abnormalities by three-dimensional ultrasound improves perinatal outcome // S. Kupesic, A. Kurjak, D. Bjelos // J. Perinat. Med.- 2002, — Vol.30, 1.- P.9−17.
  162. Kupesic, S. Septate uterus: detection and prediction of obstetrical complications by different forms of ultrasonography / S. Kupesic, A. Kurjak // J. Ultrasound. Med. -1998.- Vol.17, 10.- P.63 1−636.
  163. Kupesic, S. Three-dimensional ultrasonographic ovarian measurements and in vitro fertilization outcome are related to age / S. Kupesic, A. Kurjak, D. Bjelos // Fertil Steril.- 2003.- Vol.79.- P.190−197.
  164. Kusuda, M. Infertility and metroplasty / M. Kusuda //Acta. Obstet.
  165. Gynecol. Scand.- 1982.- Vol. 61.- P.407−412.
  166. Kutcher, R. Pelvic mass in late-pregnancy sonography of uterine duplication: Report of two cases/ R. Kutcher, J.M.Yee // Am. J. Obstet. Gynecol.- 1982.- Vol.143.- P.603−605.
  167. Kyei-Mensah, A. Transvaginal three-dimensional ultrasound: accuracy of follicular volume measurements/ A. Kyei-Mensah, N. Maconochie, J. Zaidi // Fertil Steril.- 1996.- Vol.65.- P.371−376.
  168. Kyei-Mensah, A. Transvaginal three-dimensional ultrasound: reproducibility of ovarian and endometrial volume measurements/
  169. A.Kyei-Mensah, N. Maconochie, J. Zaidi 11 Fertil Steril.- 1996.-Vol.66.- P.718−722.
  170. La Torre, R. Transvaginal sonographic evaluation of endometrial polyps: a comparison with two dimensional and three dimensional contrast sonography/ R. La Torre, C. De Angelice// Clin. Exp. Obstet. Gynecol.- 1999, — Vol.26.- P.171−173.
  171. Lafont, A. Place des investigations devant une malformation uterine / A. Lafont, C. Favre- Gorr// Gynecol. Obstet.- 1996.- Vol.91.-P.113−116.
  172. Larry, K. Uterine Anomalies. Frequency of Diagnosis and Associated Obstetric Complications / K. Larry, M.D. Green // Obstetrics & Gynecology.- 1976.- Vol. 47, — P.427−429.
  173. Leibovitz, Z. Cervical cerclage in uterine malformations / Z. Leibovitz, Z. Levitan // Int J Fertil.- 1992.- Vol.37,4.- P.214−217.
  174. Leo, L. Cervical cerclage for malformed uterus. / L. Leo, S. Arduino // PMID: 9 342 477 .- 43c.
  175. Lev-Toaff, S. Three-dimensional multiplanar sonohysterography: comparison with conv entional two-dimensional sonohysterography and x-ray hysterosalpingography/ S. Lev-Toaff, L. Pinheiro, G. Bega // J. Ultrasound. Med.- 2001.- Vol. 20.- P.295−306.
  176. Li, S. Association of renal agenesis and mullerian duct anomalies / S. Li, A. Qayyum, F.V.Coakley // Comput. Assist.Tomogr. 2000.-Vol.24, 6.- P.829−834.
  177. Lin, P. C. Reproductive outcomes in women with uterine anomalies / P.C.Lin // J. Women. Health. 2004.- Vol.13,1.- P.33−39.
  178. Linney, A. D. Three-dimensional morphometry in ultrasound / A.D.Linney, J. Deng // Proc. Inst. Mech. Eng.- 1999.- Vol.213.-P.235−245.
  179. Lolis, D. E. Reproductive outcome after strassman metroplasty in women with a bicornuate uterus / D.E.Lolis, M.J.Paschopoulos // Reprod. Med. 2005.- Vol.50,5.- P.297−301.
  180. Ludmir, J. Pregnancy outcome of patients with uncorrected uterine anomalies managed in a high-risk obstetric setting / J. Ludmir, P. Samuels // Obstet. Gynecol. -1990.- Vol.75, 6.- P.906−910.
  181. Ma, S. Pregnancy and its outcome in women with malformed uterus/ S. Ma, X. Bian // Obstet. Gynecol. 2001 .- Vol. 81, 7.-P.415−417.
  182. Makino T. Survey of 1120 Japanese women with a history of recurrent spontaneous abortions / T. Makino, T. Hara, C. Oka // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.- 1992.- Vol. 44.- P. 123−130.
  183. Makino, T. Incidence of congenital uterine anomalies in repeated reproductive wastage and prognosis for pregnancy after metroplasty / T. Makino, M. Umeuchi, K. Nakada // J. Fertil.- 1992.- Vol.37.- P. 167−170.
  184. Maneschi, F. Hysteroscopically detected asymptomatic mtillerian anomalies. Prevalence and reproductive implications/ F. Maneschi,
  185. E.Zupi, D. Marconi // J. Reprod. Med.- 1995.- Vol.40, 10.- P.684−688.
  186. Maneschi, F. Reproductive performance in women with complete septate uteri / F. Maneschi, M. Parlat, S. Incandela // J. Reprod. Med.- 1991.- Vol.36, 10.- p.741−744.
  187. Marcus, S. The obstetric outcome of in vitro fertilization and embryo transfer in women with congenital uterine malformations / S. Marcus, T. Al-Shawaf // Am. J. Obstet. Gynecol.- 1996.-Vol. 175.-P. 85−89.
  188. Marshal, F. F. The association of uterine and renal anomalies /
  189. F.F.Marshal, D.S.Belsel // Obstet. Gynecol.- 1978.- Vol. 51.- P.559−562.
  190. Marten, К. MRI in the evaluation of mullerian duct anomalies / K. Marten, K. Marten, R. Vosshenrich // Clin. Imaging.- 2003.- Vol.27, 5.- P.346−350.
  191. Martinez-Frias, M. L. Aspectos epidemiologicos de los hijos de mujeres con utero bicorne / M.L.Martinez-Frias //An. esp. pediat.-1998.-Vol. 48, N 2.-P. 159−162.
  192. Maymon, R. Three-dimensional vaginal sonography in obstetrics and gynaecology / R. Maymon, A. Herman // Hum. Reprod. Update.-2000.- Vol.6.- P.475−484.
  193. McCarthy, S. M. Diagnosis of uterine anomalies: relative accuracy of MR imaging, endovaginal sonography, and hysterosalpingography / S.M.McCarthy, M.B. Doyle // Radiology. -1992.- Vol.183, 3.- P.795−800.
  194. McDonald, I. A. Cervical cerclage / I.A.McDonald //Clin. Obstet. Gynaecol. -1980.- Vol.7.- P.461.
  195. McKusick, V. A. Hydrometrocolpos as a simply inherinherited malformation / V.A.McKusick // J Amer. Med. Ass.-1984.- Vol. 189.-№ 11.-P.813−816 '
  196. Michalas, S. P. Outcome of pregnancy in women with uterine malformation: evaluation of 62 cases / S.P.Michalas.- 1991.- Vol.35, 3.-P.215−219.
  197. Muller, P. Grossesse et accouchement dans les cas de malformations uterines. In, Roger Vokaer, traite d’obstetrique/ P. Muller, J.Barrat.- Paris, 1985.-Т. II.- P.458−471.
  198. Musich, J. R. Obstetric outcome before and after metroplasty in women with uterine anomalies / J.R.Musich, S.J.Behrman // Obstet. Gynecol. -1978.- Vol.52, 1.- P.63 66.
  199. Musset, R. Etat du haut appareil urinaire chez les porteuses de malformations uterines. Etude de 132 observations. II. EssaidCinterpretation / R. Musset // La Presse Medicale.- 1967.- Vol.75.- P.1331−1336.
  200. Nahum, G. G. Uterine anomalies, induction of labor, and uterine rupture / G.G.Nahum // Obstet. Gynecol.- 2005.- Vol.106, 5, — P. l 1 501 152.
  201. Nahum, G. G. Uterine anomalies: How common are they, and what is their distribution among subtypes?/G.G.Nahum // J. Reprod. Med.-1998.- Vol. 43, N 10.- P. 877−889.
  202. Nakada, K. Analysis of congenital uterine anomalies in habitual abortions, evaluation of metroplasty / K. Nakada, T. Makino // Jpn. J. Fertil. Steril.- 1989.- Vol. 34.- P. 842−847.
  203. Neff, A. Frustrane intraamniale Rivanolapplikation und Prostaglandininduktion bei Uterus unicurnis unicollis mit nichtkommunizierendem rechtem / A. Neff, U. Cirkel // Horn. Zbl. Gynakol.- 1997. Vol.119, N 5.- P.246−248.
  204. Nguyen, L. Evaluating mullerian anomalies as a cause of recurrent pregnancy loss / L. Nguyen, R.L. Harford // Del. Med. J. 1997.-Vol.69, 4.- P.209−212.
  205. Novak’s textbook of gynecology / W. Jones Howard, A. C. Wentz, L. S. Burnett. Baltimore: Williams & Wilkins, 1988. — 919 p
  206. Olive, D.L. Endometriosis and mullerian anomalies D.L.Olive, D.Y.Henderson // Obstet Gynecol. 1987.- Vol.69.- P.412−415.
  207. Owen, J. Vaginal sonography and cervical incompetence/ J. Owen// Am. J. Obstet. Gynecol.- 2003.- Vol.188.- P.586−596.
  208. Pabuccu, R. Reproductive outcome after hysteroscopic metroplasty in women with septate uterus and otherwise unexplained infertility / R. Pabuccu, V. Gomel // Fertil. Steril. 2004.- Vol.81,6.-P.1675−1678.
  209. Pairleitner, H. Three-dimensional power Doppler sonography: imaging and quantifying blood flow and vascularization / H. Pairleitner, H. Steiner// Ultrasound. Obstet. Gynecol. 1999.-Vol. 14.- P.139−143.
  210. Papp, Z. Reproductive performance after transabdominal metroplasty: a review of 157 consecutive cases / Z. Papp, G. Mezei, M. Gavai // J. Reprod. Med.- 2006.- Vol.51, 7, — P.544−552.
  211. Patton, P. E. Anatomic uterine defects/ P.E.Patton // Clin. Obstet. Gynecol.- 1994.- Vol.37.- P.705−721.
  212. Patton, P. E. The diagnosis and reproductive outcome after surgical treatment of the complete septate uterus, duplicated cervix and vaginal septum / P.E.Patton, M.J.Novy, D.M.Lee // Am. J. Obstet. Gynecol.- 2004.- Vol.190, 6.- P.1669−1675.
  213. Pellerito, J. S. Diagnosis of uterine anomalies: relative accuracy of MR imaging, endovaginal sonography, and hysterosalpingography / J.S.Pellerito, S.M.McCarthy // Radiology.- 1992.- Vol.183, 3.-P.795−800.
  214. Pellicer, A. A. Shall we operate on Mullerian defects? An introduction to the debate / A.A.Pellicer // Hum. Reprod.- 1997.-Vol. 12.- P.1371−1372.
  215. Pellicer, A. Evaluation of the ovarian reserve in young low responders with normal basal levels of follicle-stimulating hormone using three-dimensional ultrasonography / A. Pellicer, G. Ardiles, F. Neuspiller// Fertil. Steril.- 1998.- Vol.70.- P.671−675.
  216. Pohl, M. Number and size of antral follicles as predictive factors in vitro fertilization and embryo transfer / M. Pohl // J. Assist. Reprod. Genet. -2000.- Vol.17.- P.315−318.
  217. Pozzan, C. Hysteroscopic metroplasty under laparoscopic guidance in infertile women with septate uteri: follow-up of reproductive outcome / C. Pozzan, F. Merlin, G. Sacco // J. Reprod. Med.- 2004.-Vol.49, 4.- P.274−278.
  218. Pretorius, D. H. Three-dimensional ultrasound / D.H.Pretorius, T.R.Nelson // Ultrasound. Obstet. Gynecol. 1995.- Vol.5.- P.219−221.
  219. Proctor, J. A. Recurrent first trimester pregnancy loss is associated with uterine septum but not with bicornuate uterus / J.A.Proctor// Fertil Steril.- 2003.- Vol.80, 5.- P.1212−1215.
  220. Propst, A. M. Anatomic factors associated with recurrent pregnancy loss / A.M.Propst, J.A.Hill //Semin. Reprod. Med.- 2000.-Vol. 18, 4.- P.341−350.
  221. Propst, A. M. Complications of hysteroscopic surgery: Predicting patients at risk / A.M.Propst, R.E.Liberman // Obstet. Gyneco.-2000.- Vol.96.- P.517−520.
  222. Rackow, B. W. Reproductive performance of women with mtillerian anomalies / B.W.Rackow // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. -2007 .- Vol.19, 3.- P.229−237.
  223. Raga, F. Assessment of endometrial volume by three-dimensional ultrasound prior to embryo transfer: clues to endometrial receptivity / F. Raga, F. Bonilla-Musoles // Hum. Reprod. -1999.- Vol.14.- P.2851−2854.
  224. Raga, F. Congenital mullerian anomalies: Diagnostic accuracy of three-dimensional ultrasound / F. Raga, C. Bauset // Fertil. Steril.-1996.- Vol.65.- P.523−528.
  225. Raga, F. Reproductive impact of congenital uterine anomalies / F. Raga, C. Bauset // Hum. Reprod.- 1997.- Vol.12.- P.2277−2281.
  226. Rahilly, R. The human vertebral column at the end of the embryonic period proper. 1. The column as a whole / R. Rahilly // J Anat. 1980.- Vol.131.-P. 565−575.
  227. Raine-Fenning, N. J. The interobserver reliability and validity of volume calculation from three-dimensional ultrasound datasets in the in vitro setting / N.J.Raine-Fenning, J.C. Clewes // Ultrasound. Obstet.Gynecol.- 2003.- Vol.21.- P.283−291.
  228. Raine-Fenning, N. J. The reproducibility of endometrial volume acquisition and measurement with the VOCAL-imaging program / N.J.Raine-Fenning, B.K.Campbell // Ultrasound. Obstet. Gynecol. — 2002,-Vol.19.-P.69−75.
  229. Raziel, A. Investigation of the uterine cavity in recurrent aborters /А. Raziel, S. Arieli // Fertil. Steril.- 1994.- Vol.62, 5.- P.1080−1082.
  230. Rempen, A. The shape of the endometrium evaluated with three-dimensional ultrasound: an additional predictor of extrauterine pregnancy / A. Rempen // Hum. Reprod.- 1998.- Vol.13.- P.450−454.
  231. Reuter, K. L. Septate versus bicornuate uteri: Errors in imaging diagnosis / K.L.Reuter, D.C.Daly // Radiology.- 1989.- Vol. 172.-P.749−752.
  232. Riccabona M. In vivo three-dimensional sonographic measurement of organ volume: validation in the urinary bladder / M. Riccabona, T.R.Nelson // J. Ultrasound. Med.- 1996.- Vol.15.- P.627−632.
  233. Riccabona, M. Three-dimensional ultrasound: accuracy of distance and volume measurements /М. Riccabona, T.R.Nelson // Ultrasound. Obstet.Gynecol.- 1996.- Vol.7.- P.429−434.
  234. Rock, J. A. Surgery for anomalies of the mtillerian duct. Telinde's Operative Gynaecology / J.A.Rock.- Philadelphia, 1997.- P. 687−730.
  235. Rozewicki, S. Developmental anomalies of the uteris in a population of 3000 women with varicous causes of infertility. / S. Rozewicki //Ginecol.Pol.- 1992.-Vol. 63,10.-P.515−517.
  236. Sacks, P. Metroplasty / P. Sacks //Gycologic surgery.- 1996.-Vol.32. P. 241−246.
  237. Sadler, T.W. Langman’s Medical Embryology / T.W.Sadler .Williams, 1994.-460p.
  238. Salim, R. A comparative study of the morphology of congenital uterine anomalies in women with and without a history of recurrent first trimester miscarriage / R. Salim, L. Regan L // Hum. Reprod.-2003.- Vol.18.- P. l62−166.
  239. Salim, R. Reproducibility of three-dimensional ultrasound diagnosis of congenital uterine anomalies/ R. Salim, B. Woelfer // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2003.- Vol.21.- P.578−582.
  240. Salle, B. Transvaginal hysterosonographic evaluation of septate uteri: a preliminary report/ B. Salle, P. Sergeant, P. Gaucherand //Hum. Reprod.- 1996.- Vol.11, 5.- P.1004−1007.
  241. Sankpal, R. S. Investigation of the uterine cavity and fallopian tubes using three-dimensional saline sonohysterosalpingography / R.S.Sankpal, E. Confino// J. Gynecol.Obstet.- 2001.- Vol.73.- P.125−129.
  242. Saygili-Yilmaz, E. Reproductive outcome of septate uterus after hysteroscopic metroplasty / E. Saygili-Yilmaz// Arch. Gynecol. Obstet. -2003.- Vol.268,4.- P.289−292.
  243. Saygili-Yilmaz, E. Septate uterus with a double cervix and longitudinal vaginal septum / E. Saygili-Yilmaz, M. Erman-Akar // J. Reprod. Med.- 2004.- Vol.49, N 10.- P. 833−836.
  244. Scheffer, G. J. Quantitative transvaginal two- and three-dimensional sonography of the ovaries: reproducibility of antral follicle counts /G.J. Scheffer, F.J.Broekmans // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2002.- Vol.20.- P.70−75.
  245. Schild, R. L. Three-dimensional endometrial volume calculation and pregnancy rate in an in-vitro fertilization programme / R.L.Schild, D. Indefrei // Hum. Reprod. 1999.- Vol.14.- P.1255−1258.
  246. Schokeir, M. H. K. Aplasia of the mullerian system: evidence for probable sex-limited autosomal dominant inheritance / M.H.K.Schokeir //Birth.Defects.-1978.- Vol.14.- P.14.
  247. Sheth, S. S. Uterine septum misdiagnosed on hysterosalpingogram / S.S. Sheth, R.L.Sonkawde //J. Gynaecol. Obstet.- 2000.- Vol.69.- P. 261−263.
  248. Shuiqing M., Xuming B. Jinghe L. Pregnancy and outcome in women with malformed uterus. Clin. Med. Sci. J. 2002. V. 17. № 4. P. 242−245.
  249. Simon, C. Mullerian defects in women with normal reproductive outcome / C. Simon, L. Martinez//Fertil. Steril.- 1991.- Vol.56.- P. 1192−1193.
  250. Simpson, J. L. Genetics of the female reproductive ducts / J.L.Simpson //Amer. J. Med. Genet.- 1999.- Vol. 89, N 4.- P. 224 239.
  251. Sladkevicius, P. Three-dimensional power Doppler imaging in the assessment of Fallopian tube patency/ P. Sladkevicius, K. Ojha // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2000.- Vol.16.- P.644−647.
  252. Soares, M. J. The prolactin and growth hormone families: Pregnancy-specific hormones/cytokines at the maternal-fetal interface / M.J.Soares // Reproductive Biology and Endocrinology.- 2004.- Vol. 2.- P.51.
  253. Stassart, J. P. Uterus didelphys, obstructed hemivagina, and ipsilateral renal agenesis: the University of Minnesota experience / J.P.Stassart, T.C.Nagel //Fertil. Steril.- 1992, — Vol.57, 4.- P.756−761.
  254. Star, E., Mahjoubi S., Gaigi S. Achour M. Fetal hydrocolpos. Rev. Fr. Gynecol. Ostet., 1994. V. 89. № 2. P. 91−95.
  255. Steiner, H. First trimester three-dimensional ultrasound volumetry of the gestational sac / H. Steiner, A.R.Gregg //Arch. Gynecol. Obstet.- 1994.- Vol.255.- P.165−170.
  256. Strassman, E.O. Fertility and unification of double uterus / E.O.Strassman// Fertil Steril.- 1966.- Vol.17.- P.165.
  257. Su, Y. N. Cervical pregnancy: assessment with three-dimensional power Doppler imaging and successful management with selective uterine artery embolization / Y.N.Su, J.C.Shih // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 1999.- Vol.14.- P.284−287.
  258. Surico, N. Uterine malformations and pregnancy losses: is cervical cerclage effective?/ N. Surico, R. Ribaldone // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. -2000.- Vol.27, 2.- P.147−149.
  259. Sylvestre, C. A prospective study to evaluate the efficacy of two-and three-dimensional sonohysterography in women with intrauterine lesions / C. Sylvestre, T.J.Child // Fertil. Steril.- 2003.- Vol.79.-P.1222−1225.
  260. Szoke, В. The use of ultrasonic echo technique in the diagnosis of developmental anomalies of the uterus / B. Szoke, D. Kiss // Ann. Chir. Gynaecol.- 1977.- Vol.66.- P.59−61.
  261. The American Fertility Society classifications of adnexal adhesions, distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, Mullerian anomalies and intrauterine adhesions//Fertil. Steril.- 1988.- Vol. 49.- P.944−955.
  262. Tietz Clinical guide to laboratory tests. USA: W. B Sounders Company, 2006.- 1798 p.
  263. Tompkins, P. Comments on the bicornuate uterus and twinning / P. Tompkins //Surg. Clin. N. Am.-1962.- Vol. 42, — P. 1049−1055.
  264. Tompson, J.D., Surgery for anomalies of the mullerian ducts / J.D.Tompson // TeLind’s Operative Gynecology.- Philadelphia, 2003.-705p.
  265. Tulandi, T. Arcuate and bicornuate uterine anomalies and infertility/ T. Tulandi, G.H.Arronet // Fertil. Steril.- 1980.- Vol. 34.-P.362−364.
  266. Tulppala, M. A prospective study of 63 couples with a history of recurrent spontaneous abortion: contributing factors and outcome of subsequent pregnancies / M. Tulppala, T. Palosuo// Hum. Reprod.-1993.- Vol. 8.- P.764−770.
  267. Valenzano, M. M. Transvaginal sonohysterographic evaluation of uterine malformations / M.M.Valenzano, E. Mistrangelo // Eur. J. Obstet. Gynecol.Reprod. Biol. 2006.- Vol.124, 2.- P.246−249.
  268. Valli, E. Hysteroscopic findings in 344 women with recurrent spontaneous abortion / E. Valli, E. Zupi //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc.- 2001.- Vol.8, 3.- P.398−401.
  269. Valli, E. Hysteroscopic metroplasty improves gestational outcome in women with recurrent spontaneous abortion /Е.Valli, E. Vaquero //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc.- 2004. Vol.11, 2.- P.240−244.
  270. Van Iddekinge, В. Recurrent spontaneous abortion--aetiological factors and subsequent reproductive performance in 76 couples / B. Van Iddekinge, G.J.S.Hofmeyr // Afr. Med. J.- 1991.- Vol.80, 5.-P.223−226.
  271. Weiss, A. Hysteroscopy may be justified after two miscarriages/ A. Weiss// Human Reproduction.- 2005.- Vol. 20, № 9.- P.2628−2631.
  272. Weiss, A. Hysteroscopy may be justified after two miscarriages / A. Weiss //Human Reproduction.- 2005.- Vol. 20.- P.2628−2631.
  273. White, M.M. Uteroplasty in infertility/ M.M.White // Proc. R. Soc. Med.- I960.- Vol.53.- P.1006−1009.
  274. Woelfer, B. Reproducibility of three-dimensional ultrasound diagnosis of congenital uterine anomalies / B. Woelfer, M. Backos //Ultrasound. Obstet. Gynecol. -2003.- Vol.21, 6.- P.578−582.
  275. Woelfer, B. Reproductive outcomes in women with congenital uterine anomalies detected by three-dimensional ultrasound screening/ B. Woelfer, R. Salim // Obstet. Gynecol.- 2001.- Vol. 98.-P.1099−1103.
  276. Woolf, R. B. Concomitant malformations: frequent, simultaneous occurrence of congenital malformations of the reproductive and urinary tract /R.B.Wolf, W.M.Allen // Obstet. Gynecol.- 1953.-Vol.2.-P.236−260.
  277. Weissman, A., Eldar J., Malingep G., Sadan O., Glezerman M., Levran D. Successful twin pregnancy in a patient with complete uterine septum corrected during cesarean section. Fertil.Steril.2006.V.85№ 2. P.11−14.
  278. Woodward, P.J., Sohaey, R., Wagner, B.J. Congeninal uterine malformaitions// Curr-Probl-Diagn-RadioL-1995 Sept-Oct.-Vol. 24(5).-P.178−97
  279. Wu, M. H. Detection of congenital mullerian duct anomalies using three-dimensional ultrasound /М.Н. Wu, C.C.Hsu // J. Clin. Ultrasound.- 1997.-Vol.25.- P.487−492.
  280. Wu, M. H. The role of three-dimensional ultrasonographic images in ovarian measurement / M.H.Wu, H.H.Tang // Fertil. Steril. -1998.-Vol.69.- P.1152−1155.
  281. Xiao, X. M. Ultrasonography via vaginal in diagnosing uterine anomalies / X.M.Xiao // Hunan Yi Ke Da Xue Xue Bao.- 2003,-Vol.28, 3.- P.291−292.
  282. Xuming, B. Pregnancy and its outcome in women with malformed uterus / B. Xuming, L. Jinghe // Chin. Med. Sci. J. 2002.- Vol.17, 4.-P.242−245.
  283. Yaman, C. Accuracy of three-dimensional transvaginal ultrasound in uterus volume measurements- comparison with two-dimensional ultrasound / C. Yaman, K. Jesacher // Ultrasound. Med.Biol.- 2003.-Vol.29.- P.1681−1684.
  284. Yaman, C. Role of three-dimensional ultrasonographic measurement of endometrium volume as a predictor of pregnancy outcome in an IVF-ET program: a preliminary study / C. Yaman, T. Ebner // Fertil. Steril.- 2000.- Vol.74.- P.797−801.
  285. Yoder, C. Diagnosis of uterine anomalies: relative accuracy of MR imaging, endovaginal sonography, and hysterosalpingography / C. Yoder // Radiology. 1992.- Vol.185, 2.- P.343−344.
  286. Zabak, K. Septate uterus and reproduction disorders: current results of hysteroscopic septoplasty /К.Zabak, J.L.Benifla //Gynecol. Obstet. Fertil.- 2001.- Vol.29, 11.- P.829−840.
  287. Zorlu, C. G. Abdominal metroplasty: 25 years experience / C.G.Zorlu, H. Yalcin //Orv. Hetil. 2005.- Vol.146, 28.- P.1471−1476.
  288. Zorlu, C. G. Reproductive outcome after metroplasty/ C.G.Zorlu, H. Yalcin // J. Gynaecol. Obstet.- 1996.- Vol.55, 1.- P.45−48.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!