Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Отзывчивость сортов озимой пшеницы на уровень минерального питания

Диссертация: Отзывчивость сортов озимой пшеницы на уровень минерального питания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данные сортоиспытательных участков и практика растениеводства убеждают в том, что оплата 1 кг азота, фосфора и калия минеральных удобрений чаще всего низкая. Одной из причин этого является отсутствие данных о генетически обусловленных особенностях минерального питания различных сортов сельскохозяйственных культур. Актуальным является возделывание агрохимически эффективных сортов озимой пшеницы… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. РОЛЬ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В МИНЕРАЛЬНОМ ПИТАНИИ 9 ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 1. 2. ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ 15 ПШЕНИЦУ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 1. 3. ДИАГ1ЮСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
    • 1. 4. СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПРИМЕНЕНИЕ 26 МИ11ЕРАЛЫ1ЫХ УДОБРЕНИЙ
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 2. АГРОТЕХНИКА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 2. 3. ПОЧВЕПНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВОДНО-ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМОЙ 40 ПШЕНИЦЕЙ
    • 3. 1. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ ПОД СОРТАМИ 40 ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПАРУ И ПОСЛЕ ГОРОХА
    • 3. 2. БАЛАНС ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ 43 СОРТА И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
    • 3. 3. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПОД 47 ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
  • 4. НАКОПЛЕНИЕ СУХОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ 54 ПИТАНИЯ РАСТЕНИЯМИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ФАЗАМ ВЕГЕТАЦИИ
    • 4. 1. НАКОПЛЕНИЕ СУХОГО ВЕЩЕСТВА СОРТАМИ ОЗИМОЙ 54 ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКА
    • 4. 2. СОДЕРЖАНИЕ И НАКОПЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ СОРТАМИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
  • 5. ОПТИМИЗАЦИЯ ОПЕРАТИВНОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ 81 ДИАГНОСТИКИ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИБОРА N-TECTEP
  • 6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ 97 ПШЕНИЦЫ ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
    • 6. 1. УРОЖАЙНОСТЬ И ОТЗЫВЧИВОСТЬ НА ПРИМЕНЯЕМЫЕ 97 УДОБРЕНИЯ
    • 6. 2. КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 108 ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
    • 7. 1. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ 108 СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 7. 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Отзывчивость сортов озимой пшеницы на уровень минерального питания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности, наряду с технологией выращивания имеет большое, а в ряде случаев решающее значение для получения высоких устойчивых урожаев.

Данные сортоиспытательных участков и практика растениеводства убеждают в том, что оплата 1 кг азота, фосфора и калия минеральных удобрений чаще всего низкая. Одной из причин этого является отсутствие данных о генетически обусловленных особенностях минерального питания различных сортов сельскохозяйственных культур. Актуальным является возделывание агрохимически эффективных сортов озимой пшеницы. Однако данных об отзывчивости сортов озимой пшеницы на уровень минерального питания в Ростовской области недостаточно для выбора сорта, наиболее отзывчивого на применение минеральных удобрений в агроклиматических условиях региона.

Сравнение сортов только на одном, общепринятом для данной иочвенно-климатической зоны фоне минерального питания, не дает объективной оценки сортам в отношении их потенциальной продуктивности и преимуществ по сравнению с сортом, принятым за стандарт. Имеется настоятельная необходимость рационального и эффективного применения минеральных удобрений озимой пшеницы, основанных на диагностике азотного питания с помощью прибора N-тестер, в соответствии с потребностями конкретных сортов, а не культуры в целом.

Выполнение такой работы дает возможность использовать потенциал продуктивности сорта озимой пшеницы при значительно меньших затратах удобрений, что определяет актуальность проведенных исследований.

Цель исследований. Определить продуктивность сортов озимой пшеницы по предшественникам горох и чистый пар при различном уровне минерального питания.

Задачи исследований: установить изменение водно-пищевого режима чернозема обыкновенного под озимой пшеницей по чистому пару и гороху при применении удобрений;

— изучить динамику накопления сухого вещества и элементов питания сортами озимой пшеницы, определить оптимальные значения показания прибора N-тестер с целью диагностики азотного питания;

— оценить изменение урожайности сортов озимой пшеницы после гороха и по чистому пару при применении удобрений;

— изучить качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, предшественника и внесения удобрений;

— определить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания сортов озимой пшеницы после гороха и по чистому пару при применении удобрений.

Научная новизна. Впервые проведена оценка агрохимического потенциала некоторых сортов озимой пшеницы на черноземе обыкновенном по предшественникам чистый пар и горох. Новыми являются данные об отзывчивости сортов на уровень применения азотно-фосфорных минеральных удобрений. Установлены диагностические показатели растений по прибору N-тестер.

Основные положения, выносимые на защиту:

— водно-пищевой режим чернозема обыкновенного под озимой пшеницей по чистому пару и после гороха при применении удобрений;

— сортовые особенности в накоплении сухого вещества и элементов питания озимой пшеницей;

— оптимальные параметры показаний прибора N-тестер при диагностике азотного питания сортов озимой пшеницы;

— влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы после гороха и по чистому пару;

— экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сортов озимой пшеницы после гороха и по чистому пару при применении удобрений.

Практическая значимость работы. Дифференцированное применение доз азотных удобрений под озимую пшеницу на основе диагностики с помощью прибора N-тестер, в зависимости от сорта и предшественника обеспечивает эффективное их использование.

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждены большим объемом экспериментального материала и математической обработкой данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донского ЗНИИСХ в 2003;2005 гг., в Донском ГАУ на международной научно-практической конференции: — «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (п. Персиановский, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе одна работа в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в СЗАО «СКВО» Зерноградского района Ростовской области на площади 3000 га.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 221 источник. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 4 рисунка и 20 приложений.

115 ВЫВОДЫ.

1. Динамика продуктивной влаги чернозема обыкновенного под озимой пшеницей после гороха и по чистому пару подчиняется одной закономерности с максимальными значениями в фазе весеннего кущения и минимальными — в фазе полной спелости, при этом наиболее существенные различия в пользу предшественника пар наблюдались в период посева. Эффективность расходования продуктивной влаги зависело от сорта на 17−20%, а применяемых удобрений на 25−30%. Меньше влаги на создание 1 т зерна на всех фонах минерального питания по обоим предшественникам расходовали в группе интенсивных сортов — Росинка тарасовская, в группе полуинтенсивных — Дон-95, после гороха — Тарасовская остистая.

2. Содержание в почве минерального азота в период вегетации озимой пшеницы без применения удобрений находилось на низком уровне по обоим предшественникам не превышая 8,3 мг/кг в пахотном слое, за исключением посевного периода после чистого пара, где содержание NMHH достигало 26,2 мг/кг. Внесение минеральных азотных удобрений за один прием в дозах N30 и N60 повышало содержание минерального азота в фазе кущения по чистому пару до 24,5 и 36,3 мг/кг, после гороха — до 19,5 и 26,4 мг/кг, в фазе выхода в трубкусоответственно 19,0 и 25,3 мг/кг — по пару, и 16,3 и 22,2 мг/кг — после гороха.

3. Обеспеченность пахотного слоя чернозема обыкновенного подвижным фосфором под озимой пшеницей без применения удобрений низкая — 10−15 мг/кг независимо от предшественника. При применении удобрений содержание Р205 возрастало на 9−14 мг/кг от 100 кг/га д.в. удобрений. Динамика подвижных фосфатов характеризовалась уменьшением от посева к полной спелости с максимальным содержанием в период весеннего отрастания, минимальным — в фазы выход в трубку и колошение. Содержание обменного калия на протяжении вегетации озимой пшеницы уменьшалось незначительно.

4. Абсолютные значения сформированной надземной массы по всем сортам и уровням минерального питания были выше по чистому пару, а относительные величины прироста сухого вещества от удобрений выше после гороха. По предшественнику горох на повышенные дозы удобрений наиболее отзывчивы сорта Росинка тарасовская, Северодонецкая юбилейная (в фазе выхода в трубку), Тарасовская остистая и Крошка (в колошение и полную спелость), по пару — Северодонецкая юбилейная, Росинка тарасовская (в выход в трубку и колошение), Донская юбилейная и Крошка (в фазе полной спелости).

5. Накопление азота и фосфора растениями изучаемых сортов озимой пшеницы на контроле возрастало пропорционально приросту сухого вещества от начала до конца вегетации.

6. Урожайность озимой пшеницы по чистому пару без удобрения сформирована более высокая 42,2−46,7 ц/га при возделывании сортов Лира и Ермак, после гороха сортов Тарасовская остистая, Ермак и Росинка тарасовская (30,9−31,8 ц/га). Наиболее эффективными оказались сорта по пару — Дон-95, Крошка и Донская юбилейная, которые обеспечивали оплату 1 кг д.в. удобрений в дозе N90P50 4,2−4,9 кг зерна, после гороха — Донская безостая, Дея и Донская юбилейная — 7,4−8,0 кг зерна. Повышение дозы до N180Pioo снижало оплату удобрений, кроме сортов Тарасовская остистая, Родник тарасовский, Зерноградка-9 — по пару и Победа-50 — после гороха.

7. Установлены значения прибора N-тестер в зависимости от сорта, предшественника и дозы применения азотных удобрений. При оптимизации растительной диагностики азотного питания в фазе кущения, для повышения показаний прибора N-тестер на единицу необходимо вносить по пару в среднем 1 кг д.в. аммиачной селитры для сортов Тарасовская остистая, Престиж, Зерноградка-9, Дон-95, Лира, Дея, Росинка тарасовская, Августа, Донская юбилейная, Крошка, 2 кг д.в. — для сортов Родник тарасовский, Северодонецкая юбилейная, Ермак, 3 кг д.в. — для сорта Донская безостаяпосле гороха — 1 кг/га д.в. для всех сортов озимой пшеницы. В фазе выхода в трубку по пару необходимо внести в среднем 2 кг д.в. аммиачной селитры для сортов Росинка тарасовская, Августа и 1 кг/га д.в. — для других сортов по обоим предшественникам. В фазе колошения для повышения показаний прибора на единицу необходимо в среднем 2 кг д.в. карбамида по пару — для сорта Донская юбилейная, после гороха — Тарасовская остистая и Дон-95, для других сортов после гороха и по пару требуется 1 кг/га д.в. карбамида.

8. Содержание клейковины в зерне изученных сортов изменялось от 24,325,0% на контроле без удобрения, до 32,6−32,7% на варианте Ni80PiooКачество клейковины по ИДК независимо от предшественника и удобрений относилось ко 2 группе, при формировании зерна 3 класса по всем сортам.

9. При применении минеральных удобрений на изучаемых сортах озимой пшеницы энергозатраты на единицу продукции возрастали относительно контроля, а коэффициент биоэнергетической эффективности снижался на фоне N18oP, oo. Окупаемость минеральных удобрений на всех сортах выше при возделывании по предшественнику горох, чем по пару.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В интенсивных технологиях на посевах озимой пшеницы рекомендуется использовать оперативную растительную диагностику с помощью прибора N-тестер, с учетом оптимальных показателей для сорта, фазы развития и предшественника, для оптимизации применения азотных удобрений.

2. По чистому пару без удобрений экономически целесообразно возделывать сорта озимой пшеницы Лира и Ермак, после горохаТарасовская остистая и Росинка тарасовская. Применение удобрений в дозе до N90P50 рекомендуется при возделывании отзывчивых сортов озимой пшеницы, окупающих их внесение прибавкой урожайности: по пару — Дон-95 и Донская юбилейная, после гороха — Донская юбилейная, Дея и Донская безостая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М.: Сельхозгиз, 1954. — 121 с.
  2. Н. С. О потенциале растений и преодолении среднего действия удобрений в высоких урожаях // Вестник сельскохозяйственной науки. -1978.-№ 10. -С. 52−62.
  3. Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на мицеллярно-карбонатном черноземе: Автореф. дис.. д -ра. с. -х. наук. -Л: 1989.-33 с.
  4. Агрохимия. / Под ред. Ягодина Б. А.- М.: Колос, 1982.- 574 с.
  5. М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ // Международный сельскохозяйственный журнал 1980. — № 2. — С. 94−97. Андреева Т. Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев.- М.: Наука, 1969.- 197 с.
  6. Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен растения // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С.89−104.
  7. С.В. Методы определения норм азотных удобрений под планируемый урожай на черноземах // Удобрение, плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в Молдавии. -Кишинев, 1986. -С. 6−17.
  8. В. Г., Кулицкая В. А. Предшественники определяют эффективность технологии // Зерновое хозяйство.- 1987. № 8. — С. 31−33.
  9. В., Маховская М., Пушкаренко А. К физиологическому обоснованию модели сорта озимой пшеницы для юга Украины. Применение физиологических параметров при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов е.- х. культур. М.: 1983.С. 24−26.
  10. С.М. Принципы и методы селекции растений: / Перев. с сербохорв. В.В. Иноземцева- под ред. Федорова. М.: Колос, 1984. — 344 с.
  11. В.И., Кульбида М. П. Влияние минерального питания на физиологические показатели озимой пшеницы разной интенсивности // Агрохимия. 1989. -№ 1. — С.42−48.
  12. Балла JL, Сунич JL, Силади Д. и др. Гентический прогресс в селекции пшеницы //Вопросы селекции и генетики зерновых культур. Прага, 1987. -З.-С. 287−289.
  13. JI.A. Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы // Дисс. в виде научюдокл. д-ра с.-х.наук. Краснодар, 1998. — 50 с.
  14. П.Бородин Н. Н., Саранин К. И., Шульмейстер К. Г. Озимая пшеница. М.: Россельхозиздат, 1979. — 160 с.
  15. Н.К., Носко Б. С., Филон И. И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия и вынос его с урожаем // Агрохимия. 1990. — N 2. — С. 11−19.
  16. В.И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четвёртой ротации зернового севооборота на чернозёме выщелоченном Тульской области// Агрохимия. 2000.-N6. — С. 36−41.
  17. Т.Н. Изменение плодородия чернозёма выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар: 1996.- 26 с.
  18. И .Я., Бунякина Р. Ф., Павелко Е. Ю. Закономерности формирования фосфатных уровней в почвах Ростовской области. Зерноград.: ДЗНИИСХ. 1986.-С. 58−67.
  19. А. И. Предшественники и удобрения под озимую пшеницу // Зерновое хозяйство. 1974. — № 1. — С. 28−30.
  20. Я. и др. Повышение генетического потенциала озимой пшеницы в ЧССР // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. Прага, 1987. — 3. -С.307−316.
  21. Г. И., Волейдт Л. П. Урожай озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрения // Агрохимия, 1985. № 6. С. 50.
  22. Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов, 2001. 119 с.
  23. С. И. Удобрения под озимую пшеницу при интенсивной технологии // Зерновые культуры. -1986.-№ З.-С. 21−22.
  24. В. М., Еремина Р. Ф., Шестакова Л. П., Федорченко А. Е. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М.: ВАСХНИЛ. — 1989. — 39 с.
  25. ВолошинО.С. Влияние предшественников на урожайность и хлебопекарные качества озимой пшеницы // Степное земледелие. 1985. — С. 28−32.
  26. ЗГГармашов В.Н., Калус Ю. А., Селиванов Л. Н., Тшашечук А. Н. О сроках внесения азота под озимые культуры в условиях юга Украины // Бюл. Всесоюзн. генет. ин-т. Одесса, 1984. -№ 4. С. 42−46.
  27. О.И., Калашник Н. А. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск.: Наука, 1988. — 127 с.
  28. В. Н. Яценко Г. К., Сарафанюк С. И., Сечняк H.JI. Влияние уровня минерального питания на реутилизацию азота у разных сортов озимой пшеницы // Физиол. и биохим. культ, раст. 1980. Т. 12. № 4. С. 353−357.
  29. И.С. Озимая пшеница в севооборотах. Минск., 1974.- 170 с.
  30. В.Н., Каллус Ю. А., Селиванов J1.H. Влияние разового и дробного применения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Одесская полукарликовая // Агрохимия. 1985. -№ 11. — С.9−12.
  31. В.Н., Яценко Г. К. и др. Динамика накопления и распределение азотистых веществ у сортов озимой пшеницы // Физиолог, аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым ситуациям. -Одесса, 1984.-с.61−67.
  32. И.Н. и др. Физиологические основы повышения эффективности минерального питания растений. Киев: Наукова думка. — 1987. -184 с.
  33. А.А., Бельтюков Л. П. Планирование урожайности озимой пшеницы и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области // Агрохимия. 1988,8 с. 50−56
  34. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М., 1981. — 268 с.
  35. Г. П., Кулагина М. Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. -1990. N 11. — С.57−67.
  36. П. А. Физиология сельскохозяйственных растений. Том 4. Физиология пшеницы. Издательство московского университета, 1969. 555 с.
  37. И. Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрения в севообороте на обыкновенном чернозёме Центральной Чернозёмной зоны / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов, — М.: 1978, — С.71−73.
  38. И. Б., Покуднн Г. П. Влияние длительного применения удобрений на показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема // Науч. Труды НИИСХ. Ц. Чернозем. Полосы.-1977.-Т. 14. Вып. 2.-С. 40−47.
  39. Я. В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.: ВО. Агропромиздат, 1987.-301 с.
  40. Я. В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.: Колос, 1983. — 256 с.
  41. И. В. Влияние систематического внесения удобрений в севообороте на урожай и качество озимой пшеницы Мироновская 808 / Сборник научных трудов ТСХА.- Вып. 233.- М.: 1977.- С. 5−11.
  42. С.М., Воронина И. И. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания // Агрохимия. 1968. 8, С. 40−43.
  43. Е.В., Седова Е. В., Позднякова Н. С. Действие минеральных удобрений на урожай и белковость озимой пшеницы при различном содержании азота // Агрохимия. 1987. № 7. — С. 16−18.
  44. М.Б., Кравченко С. Н. Коэффициенты использования сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобрений // Вести, с. -х. науки, 1985. № 4. С. 55.
  45. В. А., Демин Н. И., Васильев А. Н. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьмипольном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирской области // Агрохимия.-1994. -№ 9.-С. 65−71.
  46. JI.M., Литвак Ш. И., Седова Е. П. Современные методы определения доз минеральных удобрений. М.: ВНИИТЭИ, 1988. — 44 с.
  47. Л. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: 1992.-271 с.
  48. Диагностика минерального питания пшеницы и некорневые подкормки. -М.: ВНИПТИХИМ, 1985. 17 с.
  49. В. И., Гутыря., и др. К вопросу об условиях повышения плодородия почвы в интенсивном земледелии // Агрохимия.-1983 .-№ З.-С. 79−84.
  50. Н. X., Панова Е. А., Петухов М. П. Агрохимия и система удобрения. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 117−120.
  51. И.И., Прохоров А. И. Интегральная система оперативной диагностики питания зерновых культур и кукурузы на силос (ИСОД). -М.: Наука, 1986.-С. 49−57.
  52. В. П. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996—2000 гг.), ч. 1. Ростов н/Д, 1996. 423 с.
  53. В. Ф., Курмышева А. Г. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№ 1.-С. 15.
  54. В.И., Лебедева П. Л. Влияние систематического применения полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на продуктивность зернопаропропашного севооборота / Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства. Ростов н/Д.: 1991.-С. 11−13.
  55. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  56. Е.А. Величины опимального содержания подвижного фосфора в предкавказском карбонатном черноземе и темно-каштановой почве Северного Кавказа для различного уровня урожая культур и расчет доз фосфорных удобрений // Бюл.ВИУА. 1988. — N 87. С. 25−30.
  57. В. К. Еще раз об оценке эффективности паров // Зерновые и масличные культуры. 1971. — № 7. — С. 32−33.
  58. Ю.И. Общие вопросы установления оптимального содержания подвижного фосфора в почвах//Агрохимия. 1988. — № 10.- С. 129−140.
  59. А. Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов-М.: Колос, 1997.-239 с.
  60. И.М., Цветкова В. И., Савина B.C., Ильина А. Ф. Удобрения, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1979 — С. 260−266.
  61. Э.Л. Роль сортов в снижении затрат энергии в растениеводстве // Вестн.с. -х.науки.- 1984. № 8. — С.67−76.
  62. Э.Л., Чернышева Н. Ф. Актуальные вопросы генетической вариабельности минерального питания культурных растений // Физиол. и биохим. культ, раст. 1980. Т. 12. № 4. С. 375−388.
  63. Э.Л. Аспекты физиологии генотипической специфики растений в связи с уровнем минерального питания // Сельскохоз.биол. -1985. № 6.- С.30−37.
  64. Э.Л. Проблема генотипичной специфики корневого питания растений // Сорт и удобрение. Иркутск, 1974.- С.11−53.
  65. Н.Ф., Дехтярев П. Ю., Романов Б. В. Физиологическая оценка эффективности использования минеральных удобрений растениями разных видов пшеницы // Агрохимия. 1989. № 10. С. 45−49.
  66. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: Агропромиздат, 1991. 415 с.
  67. Ф.М. Морфология растений. -М.: Высшая школа. 1973.-255 с.
  68. И.Н., Беспалова Л. А., Конопкин С. О. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона //Сб. науч.тр. посвященный 100 -летию В. А. Невинных / КНИИСХ. Краснодар, 2000. — С. 130−135.
  69. Д.А., Руделев Е. В., Фолимов Ю. А. Трансформация и использование азота озимой пшеницей в зависимости от сроков его внесения // Агрохимия. -1985. № 6. С.3−10
  70. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений.- М.: Россельхозиздат, 1985.-220 с.
  71. В.Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе // Агрохимия. 1981. — № 2. — С. 49−53.
  72. А. К., Кожабаев Ж. И. Эффективность применения удобрений на богаре можно повысить // Земледелие.- 2001.- № З.-С. 25.
  73. Ф. Г. Селекция на засухоустойчивость и зимостойкость озимой пшеницы в степи УССР // Вестник с.-х. науки. 1973. — № 10. — С. 13−21.
  74. В.М., Петербургский А. В. Агрохимия.- М.: Колос, 1967.- С. 237−243.
  75. В. А., Булаткин Г. А., Ватолин В. И. Энергетические затраты в земледелии. // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. № 2. — С. 2−3.
  76. В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-289 с.
  77. И. М., Соболева М. А., СавинаВ. С. Действие высоких доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы. В кн.: Повышение урожая и качества зерна. Труды Горьковского СХИ. Горький.-1977, Т. 115.-С. 5−7.
  78. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Наука, 1989.-240 с.
  79. А.В. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели чернозёмных почв: Автореф. дис. канд. биол. наук. Минск: 1990.- 18 с.
  80. А.Е., Кольцов А. Х. Установление доз удобрений на планируемую урожайность // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. — С. 105−114.
  81. В.Б., Башкин В. Н. Диагностика азотного режима почв // Агрохимия. -1981. -№ 3. С. 133−144.
  82. КудеяровВ.Б., Биелек П., Соколов О. А. и др. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах. Пущино: 1986. — 160 с
  83. Ю.К., Губенко А. В., Голуб С. С. Фофорный режим чернозема, фосфорное питание и продуктивность растений при многолетнем систематическом применении суперфосфата // Доклады ВАСХНИЛ. 1971. — № 8. — С. 19−20.
  84. В.И. Коррелятивная связь между диагностическими признаками почв и урожайностью в степной зоне КБА АССР // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов на Дону. РГУ, 1976. — 17
  85. Л.И., Малюга Н. Г., Леплявченко Л. П. Растительная диагностика для применения удобрений. М.: Россельхозиздат, 1983. — 64 с.
  86. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, — 1980. -205 с.
  87. И. Н. Севообороты южных регионов. Ростов-на-Дону, 2005. -С. 27−33.
  88. И. Н., Техина М. В., Агеев А. Н. Концепция парового поля // Земледелие. 1991. — № 6. — С. 48−51.
  89. А.П., Олейник Е. М. Регуляция адаптивных реакций сельскохозяйственных растений. -Киев, 1987. -С. 50−61.
  90. П.П. Избранные труды. М.: Колос, 1973. — 448 с.
  91. У., Хингиботам Н. Передвижение веществ в растениях. М.: Колос, 1984. -408 с.
  92. Ш. И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М.: Агропромиздат, 1990. — 220 с.
  93. Л.Ю., Косилова A.M., Дубанина Г. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном чернозёме // Агрохимия.-1994.-N 1. С.38−43.
  94. П. П. Избранные труды,— М.: Агропромиздат,-1990.-428 с.
  95. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение эффективности во времени на чернозёме типичном // Агрохимия.-2001.-Ы 4.- С. 31−34.
  96. II. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани.- Краснодар: Кн. изд-во, 1992.- 240 с.
  97. Н. Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных сортов пшеницы. -М.: Россельхозиздат. 1982.-96 с.
  98. Л.И., Мартынович Н. Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 3. // Агрохимия. 1990.- N 6.- С. 32−41.
  99. Л.П., Мартынович Н. Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья Украины. Сообщение 5.//Агрохимия.- 1992,-N 10, — С. 49−55.
  100. А.И., Тришина Т. А. Накопление в рстениях азотсодержащих токсических веществ // Доклады ВАСХНИЛ. 1979.- № 10. — С. 30−31.
  101. В.Г., Ивлев М. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1985. — 210 с.
  102. Г. Е. Дозы и сроки внесения бесподстилочного навоза: Метод. Рекомендации. М.: 1990.-28 с.
  103. Г. Е. и др. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений. Под ред. Н. 3. Милащенко.-М.: ВАСХНИЛ. 1991.-216 с.
  104. Г. Е., Гаврилова В. А., Булыга Н. JI. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия.-1991.-№ 4.-С. 35−39.
  105. Методика полевых опытов по оптимизации азотного питания зерновых культур, сахарной свеклы и картофеля на основе оперативной почвенной и растительной диагностики. М.: ВИУА, 1985. — 92 с.
  106. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. М.: Колос, 1983. — 54 с.
  107. В. Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486 с.
  108. В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. -М: Изд-во Московского ун-та,-1999.-С25−27.
  109. В. Г. Удобрение озимой пшеницы.-М.: Колос, 1973.- 205 с.
  110. В. Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Агропромиздат.- 1990.-287 с.
  111. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. М., 1987. — 368 с.
  112. С. А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Молдавии. Кишинев, 1989, — 64 с.
  113. С. А., Пырван П. И. Урожайность короткостебельных сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов возделывания / Пути совершенствования технологий возделывания полевых культур. -Кишинев, 1984.-С. 7−11.
  114. И. Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы // Зерновые культуры.-2000.-С. 10−12.
  115. Э.Д. Итоги селекции основных зерновых культур к началу 3-го тысячелетия (аналитический обзор Госреестра селекционных достижений за 2000-й год). М.: РИЦ МГИУ, 2002. — 45 с.
  116. А.И. Пшеница. -М.: Колос, 1965. 563 с.
  117. М. Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Автореф. докт. дисс.-М.: 1994.-42 с.
  118. .С., Кучир Н. А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства чернозёмов и продуктивность севооборота / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: 1985.- С. 156−159.
  119. В.И. Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии. Пущино: АН СССР, 1981. — 203 с.
  120. В.И., Никитишен И. А. Терехова Л.М. Эффективность прямого действия и последействия азотных удобрений в зависимости от норм внесения их в почву и особенностей питания культур севооборота // Агрохимия, 1981.- № 6. -С. 3−11.
  121. А.П., Лебедева П. П. Как удовлетворить потребность растений в азоте // Зерновое хозяйство, 7, 1986.
  122. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай.- М.: Колос, 1987.-413 с.
  123. А.Н. Отзывчивость растений на минеральные удобрения и возможности ее повышения // Физиол. И биохим. Культ. Рсат. 1980. Т. 12. № 2. С. 125−129.
  124. А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971.-381 с.
  125. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979.- 167 с.
  126. А.В., Смирнов А. П. Минеральные удобрения. М.: Агропромиздат, 1989.- 95 с.
  127. Н.А., Косилова А. Н. Влияние удобрений на содержание углеводов в растения озимой пшеницы в связи с перезимовкой и урожайностью // Агрохимия. -1978. № 3. -С. 78−82.
  128. Д.Н. Избранные сочинения. В 3-х т. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Сельхозгиз, 1963.
  129. В.В. О расчете доз удобрений на основе данных химического состава растений // Генезис и регулирование плодородия почв. Горький, 1984.-С. 56−58.
  130. В. Д. Повысить уровень химизации земледелия Нечерноземной зоны // Химия в сельском хозяйстве. -1977. -№ 11. -С. 28−35.
  131. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос.-1977. -416 с.
  132. В. В. Не чистый пар, а занятый бобовыми // Земледелие. -1989.-№ 3.-С. 36−39.
  133. А.В., Никитишен В. И. Сравнение агрохимических методов прогноза действия азотных удобрений под озимую пшеницу на черноземе // Агрохимия. 1970. — № 10. — С. 54−64.
  134. А. Н. О размере последействия удобрений при систематическом применении в длительных опытах. Влияние длительного применения удобрений на плодородия почвы и продуктивность севооборотов.-М.: 1978.-Вып.6.-С. 193−203.
  135. П.И. Калийный режим чернозёма типичного и его влияние на урожайность и качество кукурузы на силос /Направления стабилизации и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж: 1999.- С. 104.
  136. В. Я. Управлять урожаем. Опыт выращивания озимой пшеницы в колхозе «Красное Знамя» // Зерновые культуры.- 1991.-№ 6.-С. 7−10.
  137. А.В., Хавкин Э. Е., Корчагина Ю. И. Современное состояние и перспективы практической диагностики азотного режима и питания растений//Агрохимия. 1983.-№ 2-С. 114−125.
  138. А.А., Беспалова JI.A., Кудряшов И. Н., Аблова И. Б. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы. Краснодар, 2005. -224 с.
  139. Н.Т., Стороженко В. А. Рымарь В.Т. и др. Сортовые особенности формирования урожая и использования питательных элементов почвы рисом. Деп. ВНИИТИ. № 2460. М.: 1993. 11 с.
  140. А.А., Ленкова М. И. Эколого экономическая эффективность использования земли. — Краснодар, 2004. — 269 с.
  141. В. II., Куперман Ф. М., Животков А. А., Сайко В. Ф., Мурашев В. В. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос. -1982. -303 с.
  142. В. Н., Мороз И. В., Ремесло В. В., Куперман Ф. М., Ананьева Л. В. Морфофизиологический анализ потенциальной продуктивности пшеницы в сортоиспытании // Вестник сельскохозяйственной науки. -1976. -№ 7. -С. 21−27.
  143. Е.В., Кореньков Д. А. Трансформация азота почвы и удобрений // Агрохимия. 1989. — № 4. С. 113−123.
  144. П. Н., Тлядж М. К. Интенсификация производства зерна на Кубани. -Краснодар. 1988.-110 с.
  145. Д.А. Физиологические основы минерального питания растений. М.: Изд. АНСССР, 1955.- 346 с.
  146. М.П. Генетическая специфичность минерального питания растений // Физиол. и биохим.культ.раст. 1985. Т. 17. № 5. С. 419−431.
  147. О.А., Семенов В. М., Пачевский Я. А. Закономерности действия азотных удобрений на продуктивность растений // Известия АН СССР. Сер. биол. 1986. № 6. С. 824- 833.
  148. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. -М.: Колос, 1983 270 с.
  149. Н.А., Лукьянов С. А., Богданов Ф. М., Халиуллин К. З. Изменение фонда обменного калия в чернозёмах Южного Урала при их длительном сельскохозяйственном использовании //Агрохимия.-2000.- N 1.-С 13−22.
  150. М. И., Зезюков Н. И. Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1993. — 104 с.
  151. И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Россельхозиздат, 1980. -222 с.
  152. М. П., Коваленко В. Е., Шрамко В. И. Действие минеральных удобрений на урожай зерновых, технических и других культур в основных зонах страны / Труды ЦИНАО.-Вып. 2.-М.: 1974.- 180 с.
  153. А.И., Безуглова Н. С., Бодня С. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозёма // Агрохимия.-1991.- № 11. С. 56−62.
  154. А.И., Ненашев В. П., Сидоренко В. И. и др. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозёма при орошении // Агрохимия.- 1995.-N 6.-С.3−13.
  155. В. Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России. Под редакцией В. Г. Минеева, М.: ЦИНАО, 2000.-187 с.
  156. В. X. Эффективность применения органо-минеральных удобрений в севооборотах и их влияние на воспроизводство почвенного плодородия выщелоченных черноземов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Нальчик.- 2004.- 23с.
  157. И. В. Плодородие почв и проблемы азота в почвоведении и земледелии // Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.-С. 285−293.
  158. И. В., Кононова М. М. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы //Почвоведение. 1963. — № 3. — С. 1−13.
  159. В. А., Кирпиченко В. В., Федотова А. И. Действие удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Химия в сельском хозяйстве. 1973.- т. 11.- № 7, — С. 7−10.
  160. И. И., Тараненко В. И., Акименко С. П. Содержание и состав гумуса в чернозёме типичном и продуктивность сельскохозяйственных культур при внесении удобрений // Почвоведение. 1992. -N 5.-С. 103−107.
  161. И.И., Щеларь И. А. Содержание калия в чернозёме типичном и тёмно лесной почве при их сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений // Агрохимия.-1999.-N 1.- С. 21−27.
  162. П.М., Колчина Н. А. Роль сорта в программировании высоких урожаев пшеницы/ Сельскохоз. Биол., 1984. № 7. С. 3.
  163. .Г. Повышение эффективности высоких доз азотных удобрений // Сель. хоз-во за рубежом, 1974. № 9 С. 1−5.
  164. А. Д., Вехов П. А., Богданов Н. М. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1979. — С. 27−30.
  165. И.Ф., Безвиконный Е. В. Гумусное состояние чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. -1998.-N4.-C. 25−28.
  166. Г. А. Эффективность азотных подкормок и пути их повышения // Химия в сел. Хоз-ве. 1970 № 1 С. 66−70.
  167. Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: Дис. д -ра. с. -х. наук. — Саратов: 1989. — 289 с.
  168. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В., Жанабеков К. М., Сайфуллина Л. Б. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье// Агрохимия.-2000.-N 6.- С. 68−70.
  169. И.М., Гармашев А. И. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно карбонатных черноземах //Агрохимия. — 1981. -№ 7. — С. 26−30.
  170. И.М. Обыкновенные чернозёмы Ростовской области и пути повышения их плодородия / Итоги научных исследований за 19 911 996 гг. п. Рассвет: 1996, — С. 12−23.
  171. И. М. Плодородие черноземов Юга России. Ростов-на-Дону. 2004. — С. 40.
  172. И.М. Фосфатный режим почвы при систематическом внесении удобрений в севооборотах / Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980, — С. 20−23.
  173. И.М., Гармашев А. И. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно-карбонатных чернозёмах // Агрохимия.-1981.-Ы 7.-С. 26−29.
  174. И. М., Листопадов И. Н., Лебедева П. Л., Урусова В. И. Качество зерна озимой пшеницы и его улучшение при различных погодных условиях // «Доклады ВАСХНИЛ». М.: Издательство «Колос», -1983. С. 13−14.
  175. И. М., Макарова Л. И., Тихий И. К. Влияние систематического применения удобрений на урожай культур и его качество в паро-пропашном севообороте // Агрохимия.-1973.- № 12.-С. 43−49.
  176. И.П. Влияние возрастающих доз уровней минерального питания на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы // Агрохимия. 1978. № 12. 36−46.
  177. B.C., Морозова А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. — 52 с.
  178. А.Х., Воробьев Н. В., Алешин Н. Е. и др. Диагностика питания риса макро- и микроэлементами. Краснодар. ВНИИ риса. 1996. 36 с.
  179. Friedhelen W.J. Umzatz var 15N markiertom Ammonnitrut
  180. Friedhelen W.J. Umzatz var 15N markiertom Ammonnitrut im Gefassversuch mit Winterweezen // Arc/ Acker- und Pflanzenbau und Bodenkunde/- 1986.- N4.- S. 235−242.
  181. Blasl S. Aktuelle Probleme Landwirtschaft. Forschung (Linz). 1980. — S. 57.
  182. Buchner A., Sturm H. Gezielte dungen, intensiv wirtshaftich -umweltbezogen. Frankfurt (M.): DLC — Verlag. — 1980. — S. 136.
  183. Campbell C.A., Myers R.Y.K., Weier K.L. Nitrogen mineralization potentials, dekomposition rates and their relationship to temperature for five Queensland soils //Aust. J. Soil Sci. -1981. N 4. — P. 323−332.
  184. Chalk P.M., Waring S.A. Evalution of rapid tests for assessing nitrogen availability in wheat soils. 1. Corelation with plant indices of availability obtained in pot culture // Austral. J. Exp. Agr. And Anim. Husb. 1970. — V. 10. -N44.-P. 27.
  185. Duclos G. Les analises de sols et leur interpretation en vue du conseil fertilisation // Eau et amenag. Reg. provens. 1977. — N 15. — 27−31.
  186. Edinger E. Aktuelle problem der landwirtschaft. Forschung (Linz). 1980. -B. 13.-S.21.
  187. Gausch J. Nmin Untersuchungen als Grundlage der Stickstoffdungung // Bauer. — 1983. -Bd. 36. -N 4. — S. 18.
  188. Hauck R.D. Ecol. Bull. (Stockholm). 1981. -V. 33.- P. 551.
  189. Kyuma Kazutake A method of fertility evaluation for paddy soils. 11. Second approximation: evaluation of four independent constituents of soil fertility // Soil Sci. and Plant Nutr. 1973 — V. 19. — N 1. — P. 117.
  190. Lidgat H. J. Fertilizers and crop yields in U.K. Chemistry and Industry, 1984, № 18.-P. 649−654.
  191. Muller S., Ansorge H. Arch. Asker und Pflanzenbau und Bodenkund. — 1981. — B. 25. — S. 293.
  192. Murphy L.C. Consider options for applying phosphate and potash in 1987. Better Crops. 1987. 71:3−7.
  193. L. К., Stewart В. A., Haas H. V. Effect of longtime cropping on hydrolysable organic nitrogen fractions in some great plant soils // Soil. Sci. Armer. Proc. 1964. — V. 28. — № 3. — P. 23−25.
  194. Robinson J.B.D. Advisory soil or plant analisis methods with maize yield data // E. Afric. Agric. And Forest. J. 1968. — V. 34. — N 1. — P. 171.
  195. Sairam R.R., Singh S.S. N use efficiensy N assimilation, and morphohysiological traits in barley // RACHIS. 1989. V. 8. N2. P. 26−28.
  196. Smith S. J., Young L. B. Distribution of nitrogen forms in virgin and cultivated soil // Soil. sci. 1975/ - V. 20. — № 5. — P. 132−136.
  197. Smith CM. FAO Soil Bull. 1980. — V.38. — n 1. — P.122.
  198. Stanford Y., Smith C.J. Nitrogen miniralization potentials of soils // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1972. — V. 36. — N 3. — P. 465−472.
  199. Stanford Y., Hunter A. Nitrogen Requrements of Winter Wheat (Triticum aestivum L.) Warienties «Blueboy» and «Redcoat». Agronomy journal. An Amerikan society of agronomy publikations. 1973. — № 3. — P. 442−447.
  200. Tassiopaulos A., Boguslawski E. Der Einflup Langjariger. Dungungsmapnahmen auf Ertregsbildung, Nahrstoffumsats und Boden. -Landwirt. Forsch., 1986.-№ 1−2.-P. 8−19.
  201. Visintini R.M. Le nessita potassiche di mais ibridi per le massime produzioni: analisi fogliare e calcolo degliindici DRIS // Ann. Inst. Sper. Nutr. Plante. 1981−1982.-V. 11.-P. 9/1−9/24.
  202. Westfall D., Follett H. Fertilization of dryland winter wheat-apying proposition. Better Crops. 1987. 3−5.
  203. Wherman J. Nmin Antworten zu Fragen aus der Praxis //DLG -Mitteilungen. — 1983. — Bd. 98. — N 2. — S. 66−74.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!