Формирование высокопродуктивных посевов твердой яровой пшеницы в лесостепи ЦЧР с использованием адаптивных сортов, удобрений и фунгицидов

В России среди зерновых культур пшеница (озимая и яровая) занимает наибольший удельный вес и является важнейшей продовольственной культурой. По данным ЦСУ, в среднем за 2000 — 2005 гг. в нашей стране посевные площади пшеницы составили 24,2 млн. га, ее урожайность — 18,5 ц/га. Среди различных видов пшеницы особое место занимает твердая яровая пшеница, зерно которой является незаменимым сырьем макаронной, крупяной и кондитерской промышленности. Поэтому производство высококачественного зерна твердой яровой пшеницы — важнейшая народнохозяйственная задача.

В последние годы в ЦЧР, в том числе в Липецкой области, возделыванием этой культуры практически не занимались и для производства макаронных, крупяных и кондитерских изделий зерно твердой яровой пшеницы закупали в юго-восточных (степных) регионах РФ, а также частично использовали зерно мягкой озимой пшеницы. Такой подход к обеспечению пищевой промышленности нашего региона сырьем требует больших затрат на его доставку и приводит к ухудшению качества соответствующих продуктов питания.

В связи с этим перспективным направлением решения этих проблем является расширение посевных площадей твердой яровой пшеницы в ЦЧР, в том числе в Липецкой области, где почвенно-климатические условия вегетации соответствуют биологическим особенностям этой культуры.

Однако для получения здесь наибольших сборов высококачественного зерна твердой яровой пшеницы необходимы научно обоснованные технологии ее возделывания, которые в лесостепи ЦЧР разработаны недостаточно полно, а для современных сортов — не разработаны вовсе. В настоящее время важным направлением в развитии производства зерна этой культуры является подбор лучших сортов, которые были бы наиболее адаптивны к использованию биоклиматического потенциала региона. При этом особое значение имеет не только ежегодное получение наибольших урожаев зерна, но и его стабильно высокое качество, <

Твердая яровая пшеница более требовательна к почве, теплу и технологии возделывания, чем мягкая. Для более полной реализации потенциала ее продуктивности особое значение имеет оптимизация применения удобрений. Необходимо, чтобы во все периоды ее роста и развития отмечалось полное удовлетворение потребностей растений в макрои микроэлементах. С этой целью перспективным направлением является не только допосевное применение оптимальных доз минеральных удобрений, но и некорневые подкормки мочевиной и легкодоступными формами макрои микроудобрений. Оптимальная система удобрений под твердую пшеницу должна стабильно обеспечивать значительное увеличение урожая и качество зерна, а также быть экономически выгодной.

Актуальным направлением разработок технологий возделывания твердой яровой пшеницы является рациональная система защиты растений от болезней. Она должна включать в себя не только использование высокоэффективных протравителей семян, но и фунгицидов для обработки посевов. Применение последних в условиях лесостепи ЦЧР является необходимым приемом технологии возделывания пшеницы, поскольку здесь интенсивность развития и вредоносность болезней в период формирования и налива зерна обычно более значительны, чем в более засушливых условиях степи.

Цель исследований — разработать пути совершенствования технологии возделывания твердой яровой пшеницы для условий лесостепи Центрального Черноземья (Липецкая область) на основе использования наиболее адаптивных сортов, рационального применения макрои микроудобрений и средств защиты растений от болезней, обеспечивающих высокий, экономически эффективный уровень урожайности и хорошие товарные качества зерна.

Задачи исследований:

1. Провести изучение сортов твердой яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения, чтобы выбрать из них стабильно высокоурожайные с хорошим качеством зерна.

2. Изучить действие различных доз и технологий внесения макрои микроудобрений на урожайность твердой яровой пшеницы и товарные качества ее зерна.

3. Разработать высокоэффективную систему защиты растений пшеницы от болезней на основе использования современных фунгицидов.

4. Провести экономическую оценку возделывания твердой яровой пшеницы при использовании различных сортов, макрои микроудобрений и средств защиты растений от болезней.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи ЦЧР изучена адаптивность тринадцати современных сортов твердой яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения. Для одного из лучших сортов разработаны системы эффективного применения удобрений и средств защиты растений от болезней.

Практическая ценность. Разработаны научно-обоснованные и экономически эффективные приемы совершенствования технологии получения стабильно высоких урожаев зерна твердой яровой пшеницы, у которого товарные качества (согласно ГОСТ 9353–90) соответствуют 1 и 2-му классу. Полученные данные позволяют в условиях лесостепи Центрального Черноземья эффективно использовать макрои микроудобрения и средства защиты растений от болезней.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование адаптивных к условиям лесостепи Центрального Черноземья (Липецкая область) сортов твердой яровой пшеницы позволяет получать экономически высокоэффективную урожайность зерна по 35−55 ц/га 1 и 2-го класса качества.

2. Оптимизация применения удобрений и средств защиты растений от болезней повышает урожай, качество и экономическую эффективность производства зерна твердой яровой пшеницы.

Апробации работы. Основные результаты сравнительного изучения сортов твердой яровой пшеницы и оптимизации технологии применения под эту культуру удобрений и средств защиты растений от болезней доложены, обсуждены и получили положительную оценку на ученых советах ВНИПТИ рапса и заседаниях кафедры растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки, а также на ряде научно-практических конференций, совещаний и семинаров в Липецкой области.

По материалам диссертации опубликовано 4 статьи, в том числе одна в журнале «Земледелие» (2007 г.).

Внедрение в производство. Результаты исследований по разработке технологии возделывания твердой яровой пшеницы внедрены в 2004 году в хозяйстве Липецкой области (КФХ «Спектр») на площади 250 га. Возделывание сорта Безенчукская 182 с оптимальным использованием удобрений и средств защиты растений от болезней обеспечило получение 31,2 ц/га зерна с товарными качествами 1-го класса (содержание клейковины -28,1% и стекловидность 95%). При этом чистый доход составил 11,6 тыс. руб./га при рентабельности производства 175%.

1. Биологические особенности твердой яровой пшеницы и основные приемы агротехники ее возделывания (обзор литературы).

Ы.Биологические и сортовые особенности твердой яровой пшеницы.

Биологические особенности. Яровая пшеница — самоопыляющееся растение длинного дня. После всходов яровая пшеница развивается медленно и сильнее угнетается сорняками, чем озимая. Корневая система характеризуется более слабым развитием (особенно у твердой) и пониженной усвояемостью. Средняя продуктивная кустистость колеблется от 1,22 до 2,0. Зерно сравнительно крупное, масса 1000 зерен у мягкой пшеницы 35 — 45 г, у твердой -40−45 г.

Требования к теплу. Яровая пшеница — холодостойкая культура. Холодостойкость ее — величина непостоянная и зависит от фазы развития растений, влажности почвы и воздуха, свойств сорта, а также продолжительности заморозков и похолоданий.

Набухшие и наклюнувшиеся семена пшеницы без повреждений переносят кратковременные морозы до 10−13°С, а при влажности почвы 30% НВ и ниже — до 15 °C. В переувлажненной почве всхожесть семян снижается при температуре — 10 °C. Жизнеспособные всходы появляются при 5 — 7 °C, наиболее благоприятная температура для прорастания 12 — 15 °C.

Более чувствительны к низким температурам вегетирующие растения. В фазе всходов заморозки 5 °C вызывают повреждения и частичную гибель растений. В фазе третий лист — кущение холодостойкость пшеницы несколько повышается, и растения не гибнут при кратковременных понижениях температуры до — 8 — 10 °C, поскольку к этому времени узел кущения достигает значительных размеров. Улучшается его регенерирующая способность, а точка роста побега находится ниже уровня почвы. Повреждение листьев в фазу кущения хотя и может сказаться на урожае, но сохранность узла кущения и точки роста позволяет посеву восстановиться. Мягкая яровая пшеница более устойчива к низким температурам, чем твердая (Иванов П.К., 1971).

К высокой температуре яровая пшеница довольно устойчива, особенно при наличии влаги в почве. Жароустойчивость пшеницы, так же как и холодостойкость, меняется в течение вегетации. Наибольшей жаростойкостью пшеница отличается в период налива зерна. При наличии в почве доступной для растений влаги температура воздуха 30−35°С не влияет на урожай и его качество. Сокращая период от цветения до созревания, высокие температуры одновременно повышают и темп налива, а при отсутствии дефицита влагиформирование полновесного зерна.

Однако температура 35−40°С и сухие ветры неблагоприятно сказываются на растениях и ведут к снижению урожайности и качества зерна (Алексеев A.M., 1956). Оптимальная же температура воздуха в период налива и созревания зерна 22 — 25 °C. Сумма активных температур за период всходы — созревание составляет 1500 — 1750 °C (Иванов П.К., 1971;Федотов В. А. и др., 1998).

Продолжительность от всходов до кущения 15−22 дня, к этому времени первичные (зародышевые) корни углубляются на 50−55 см. Вторичные (узловые) корни появляются в фазе 3−4 листьев только при наличии влаги в почве в зоне узла кущения. Вегетационный период яровой твердой пшеницы в зависимости от сорта колеблется от 95 до 99 дней, а мягкой пшеницы — 77−78 дней (Иванов П.К., 1971; Федотов В. А. и др., 1998).

Требования к влаге. Яровая пшеница требовательна к почвенной влаге. При прорастании семена мягкой яровой пшеницы поглощают 50−60% воды от массы сухого зерна, семена твердой пшеницы — на 5−7% больше, так как они содержат больше белка. Корневая система твердой пшеницы менее развита, поэтому она плохо переносит почвенную засуху, но воздушную переносит лучше, чем мягкая пшеница (Подгорный П.И., 1963; Посыпанов Г. С., 2006).

Потребление воды яровой пшеницей в течение вегетационного периода неравномерно и распределяется следующим образом: в период всходов — 5−7% общего потребления воды за вегетационный период, в фазе кущения — 15−20, в фазах выхода в трубку и колошения — 50−60, молочного состояния зерна — 20−30 и восковой спелости — 3−5(%). Критические периоды по отношению к влагепериод «выход в трубку — колошение», т. е. во время роста стебля и образования репродуктивных органов. При весенних запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы менее 100 мм создаются неблагоприятные условия для роста и развития яровой пшеницы, а при наличии менее 60 мм невозможно получить даже удовлетворительный урожай зерна (Иванов П.К., 1971; Посыпанов Г. С., 2006).

Требования к почве. Яровая пшеница по сравнению с другими зерновыми культурами наиболее требовательна к гранулометрическому составу и плодородию почвы, что объясняется пониженной усвояющей способностью корневой системы. Для мягкой пшеницы более благоприятны все виды черноземов, среднеи слабоподзолистые суглинки. Пшеница страдает от повышенной кислотности, хорошие урожаи можно получать на почвах слабокислых и нейтральных (рН 6,0−7,5) (Иванов П.К., 1971).

Наиболее высокие требования к плодородию, чистоте и структурности почвы предъявляет твердая пшеница, которая лучше удается на черноземных и каштановых почвах (Федотов В.А. и др., 1988; Посыпанов Г. С., 2006; Шевченко С. Н. и др., 2006).

В повышении эффективности земледелия существенное значение имеет сорт. Использование высокопродуктивных, приспособленных к местным условиям сортов яровой пшеницы без дополнительных материальных затрат обеспечивает увеличение валовых сборов зерна. Агротехнические приемы представляют значительные возможности повышения эффективности использования природных факторов, и в частности солнечной радиации (Жученко А.А., 1980). Так, за счет увеличения числа растений на единице площади, их правильной пространственной ориентации можно значительно повысить урожайность на основе повышения эффективности фотосинтеза.

Сорта интенсивного типа особо чувствительны к недостатку питательных веществ, реакции почвенного раствора, дефициту влаги, степени засоренности. Поэтому они требуют больших затрат ископаемой энергии (Дубовой В.Н., 1995).

По утверждению В. Н. Ремесло (1976), чтобы получить оптимальный урожай, нужно хорошо поработать, помочь растению в борьбе за влагу, питательные вещества, и только тогда сорт может реализовать свои потенциальные возможности.

Сорта интенсивного типа по многим биологическим и хозяйственно полезным признакам различаются между собой. Изучение сортов зерновых культур по длине вегетационного периода установило, что этот показатель зависит не только от генотипа сорта, но и от широты местности, в котором он возделывается. Некоторые сорта нейтральны к длине дня, таким является сорт твердой пшеницы Елань селекции НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, другие же реагируют изменением вегетационного периода.

В НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева изучался набор сортов яровой мягкой и твердой пшеницы на различных фонах удобренности (Кузьмин Н.А., Коренев В. Г., 1998). Сорт твердой пшеницы Горденформе 10 на фоне без удобрений удостоен первого места, Мелянопус 69 — второго. При внесении азотно-фосфорного удобрения Мелянопус 69 перешел на первое место, а Горденформе 10 с первого места перемещается на шестое. Расстановка по местам сортов твердой пшеницы осталась такой же при внесении азотно-фосфорно-калийного удобрения, а между ними оказались разные сорта мягкой пшеницы.

Была выявлена различная реакция сортов яровой пшеницы в зависимости от удобрений и длины вегетационного периода в Западной Сибири (Савицкая В.А. и др., 1987). В группе среднеранних сортов на фоне N40P40K40 прибавка урожайности составила 2,8−7,3 ц/гана фоне N120P120K120 — 7,2−15,5 ц/га. По этим же фонам для среднепоздних сортов прибавка урожайности была соответственно 4,4−8,9 ц/га и 8,5−15,2 ц/га.

Четкую сортовую реакцию на фоне удобренности проявили мексиканские короткостебельники (Климашевский Э.Л., 1991). Лучшим сортом по отзывчивости на 1 кг д.в. туков был Сете Церос, на втором месте — Циано 67, на третьем — Инния 66. От внесения ЫбоРбоКбо пшеница Безостая 1 обеспечила прибавку урожая в 68%, а Новоукраинка только в 10%.

Фон удобренности должен быть повышенным при испытании сортов твердой яровой пшеницы, считает B.C. Голик (1986), так как коэффициент использования NPK из почвы у них меньше, чем у мягких пшениц (на низком агрофоне на 48%).

М.М. Самсонов (1967) отмечает многочисленные исследования о влиянии условий выращивания на качество зерна яровой твердой пшеницы, однако сравнительных данных по сортам нет.

По данным С. С. Синицина (1967), реакция двух сортов пшениц Харьковская 46 и Алмаз на предшественники: черный пар и пласт многолетних трав была следующей — масса 1000 семян у обоих сортов по пару была одинаковой (39,4 г), а по пласту многолетних трав Алмаз превысил Харьковскую 46 на 0,8 г. Более высокая натура зерна отмечалась у Харьковской 46, в то же время по содержанию белка, прочности макарон Харьковская 46 уступала Алмазу. По черному пару Алмаз превышал по урожайности на 5,2 ц/га (18,7%) Харьковскую 46, а по пласту трав только на 1,72 ц/га (8,5%).

В НИИ растениеводства, селекции и генетики на различных фонах минерального питания изучение норм высева яровой твердой пшеницы на сорте Харьковская 46 не имело положительного эффекта на фоне удобренности. Прибавка урожая от внесения Ы60Р60К60 составила менее 2 ц/га. Практически не повлияло на урожайность удвоение дозы удобрений (Голик B.C., 1986).

В.Я. Егоров, Ю. П. Борисенков (1984) изучали сорта яровой пшеницы зарубежной селекции, перспективные для условий орошения Среднего Поволжья. Среди сортимента мягкой пшеницы наибольший интерес для селекции представляли урожайные сорта (415−485 г/м2): Фортуна, Верлд сидэ.

1877- Тобари 66, Мд 6, К-53 391 и др., превзошедшие стандарт Кутулукскую на 12−28%. Выделенные сорта устойчивы к бурой ржавчине, засухоустойчивы и скороспелы.

На юге Украины в условиях орошения лучшими сортами для поливного земледелия следует считать сорта Харьковская 46 и Винницкая 6. Эти сорта высокоурожайные с высоким качеством зерна (Юдченко В.В., 1975).

Таким образом, при проведении многочисленных исследований ряд авторов признает, что исходным условием в получении зерна высоких технологических качеств являются наследственные признаки сорта.

Для большинства регионов, благоприятных для возделывания твердой яровой пшеницы, выявлены адаптированные сорта, а для условий лесостепи ЦЧР их недостаточно. Так, в Липецкой области имеется только один районированный сорт Безенчукская 182, что вызывает необходимость проведения исследований для выявления других перспективных сортов, адаптированных к местным условиям.

119 ВЫВОДЫ.

В результате полевых и лабораторных исследований, выполняемых в 2003;2006 гг. в ГНУ ВНИПТИР на черноземе выщелоченном (отдел земледелия и технологий возделывания рапса и других сельскохозяйственных культур) можно сделать следующие выводы:

1. В почвенно-климатических условиях лесостепи Центрального Черноземья (Липецкая область) при соблюдении основных приемов технологии возделывания твердой яровой пшеницы наибольший урожай зерна наряду с районированным сортом Безенчукская 182 обеспечивают сорта Безенчукская степная, Памяти Чеховича, Новодонская, Воронежская 7, Воронежская 9, Воронежская 11, Степь 37 и Золотая волна.

По годам исследований урожайность этих сортов изменялась в пределах от 32,8 до 56,6 ц/га и в основном определялась гидротермическими условиями вегетации в фазы развития от выхода в трубку до начала созревания. Преимущество отмеченных сортов в основном было обусловлено формированием крупного зерна с большей массой 1000 шт.

2. Сроки наступления и продолжительность основных фаз развития у изучаемых сортов пшеницы несколько различались. Более раннее наступление начальных фаз развития, чем у стандарта (Безенчукской 182) отмечалось у сортов: Памяти Чеховича, Вольнодонская, Воронежская 7, Воронежская 11 и Степь 37. Период вегетации на 1−3 дня был короче у сортов: Воронежская 7, Воронежская 9, Светлана, Елизаветинская и Золотая волна и по годам исследований он варьировал от 92 до 96 дней.

3. В условиях лесостепи Центрального Черноземья посевы пшеницы ежегодно поражаются (в фазу цветения или сразу после цветения) септориозом. Сроки и интенсивность развития болезни определяются погодными условиями между фазами колошение — налив зерна. При дождливой погоде с умеренными температурами воздуха поражение растений пшеницы этой болезнью возрастает, а при жарких и засушливых условиях снижается. В условиях вегетации близких к среднемноголетней норме и технологии возделывания без обработки посевов фунгицидами наибольшей интенсивностью развития септориоза на листьях растений характеризовались сорта Светлана и Степь 3, а наименьшей — Безенчукская 182, Безенчукская степная, Памяти Чеховича и Новодонская.

4. Среди более урожайных сортов твердой яровой пшеницы лучшее качество зерна в большинстве лет формировали сорта Безенчукская 182 и Безенчукская степная. При характерных условиях вегетации в лесостепи ЦЧР зерно этих сортов имело стекловидность 87−96%>, натуру 786−800 г/л, содержало 25−31% клейковины второй группы.

5. Допосевное внесение полного минерального удобрения под твердую яровую пшеницу (сорт Безенчукская 182) обеспечивает прибавку урожая зерна от 2,5 до 5,9 ц/га. При этом в 2003 г. при благоприятных погодных условиях в период от выхода в трубку до созревания зерна наибольший урожай (54,6 ц/га) обеспечила доза удобрений Ы60РбоКбо, а при недостаточном увлажнении — доза ЫзоРбоКбо в сочетании с некорневой подкормкой N30 перед колошением (38,943,1 ц/га). При этом некорневая подкормка мочевиной после цветения пшеницы не оказывала существенного влияния на ее урожайность.

6. Применение специальных удобрений, а именно тенсо-коктейля для предпосевной обработки семян и кристалона особого для некорневой подкормки в фазы кущения и после цветения, достоверно не сказывались на величине и качестве урожая зерна. Дополнительное использование мегафола при некорневых подкормках мочевиной и кристалоном не усиливало их действия на урожай и качество зерна пшеницы.

7. Допосевное внесение под пшеницу возрастающих доз азота на фоне Р60К60, а также некорневые подкормки мочевиной в фазы перед колошением и после цветения увеличивали накопление клейковины в зерне пшеницы, но не оказывали существенного влияния на ее качество и стекловидиость. Наиболее высококачественное зерно пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР формируется при внесении удобрений в благоприятных условиях увлажнения (2003 г., ГТК-1,54) в период от выхода в трубку до созревания в дозе N60P6oK6o, а при недостаточном увлажнении (2004, 2005 гг.) — при внесении ЫзоРбоКбо в сочетании с некорневой подкормкой мочевиной (N30) перед колошением или после цветения. При этом зерно твердой пшеницы соответствовало 1 или 2-му классам качества.

8. Предпосевное обеззараживание семян препаратами витавакс, дивиденд стар, раксил и биосил лучше защищает посевы твердой яровой пшеницы от корневых гнилей, но плохо подавляет развитие септориоза в фазу цветения или после него. Для защиты посевов пшеницы от септориоза необходимо применение фунгицидов, лучшими из которых оказались фалькон и реке С. Они на 87 и 83% защищали листья растений от патогена. Биологическая эффективность против септориоза фунгицида альто супер была значительно ниже и нестабильна по годам исследований, а у биосила она составила всего лишь около 30%).

9. Предпосевная обработка семян твердой яровой пшеницы препаратами витавакс, дивиденд стар, раксил и биосил несколько увеличивала урожай зерна, но эти прибавки были достоверны только при использовании биосила (3,3−4,9 ц/га). Опрыскивание посевов пшеницы фунгицидами реке С или фалькон для защиты их от септориоза стабильно увеличивало урожайность этой культуры в среднем за 2003;2006 гг. на 4,0 и 4,1 ц/га зерна соответственно. Действие препарата альто супер было менее эффективным и нестабильным по годам исследований, а у биосила оно практически отсутствовало. В годы с менее интенсивным развитием септориоза (2004;2006 гг.) большую урожайность твердой пшеницы обеспечивала предпосевная обработка семян биосилом (40,2 ц/га), предпосевное протравливание их витаваксом или раксилом в сочетании с последующей обработкой посевов фунгицидами реке С (41,3 ц/га) и фальконом (40,9 ц/га). В условиях интенсивного развития септориоза (2003 г.) более целесообразным была защита пшеницы протравителем раксил в сочетании с фунгицидом фалькон. При этом прибавка урожая зерна от изучаемых средств защиты в основном была обусловлена увеличением массы 1000 зерен.

10. Использование протравителей витавакс, дивиденд стар, раксил и биосил, обработка посевов пшеницы фунгицидами реке С, альто супер и фалькон увеличивало содержание клейковины в зерне и ее натуру, но не оказывало значительного влияния на качество клейковины и стекловидность.

11. Приемы, повышающие урожайность твердой яровой пшеницы (сорта, удобрения, защита посевов от болезней) обеспечивали получение зерна 1 и 2-го класса качества и высокую экономическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях лесостепи Центрального Черноземья в случае возделывания твердой яровой пшеницы без применения фунгицидов наиболее целесообразно использовать сорта Безенчукская 182 (районированный в настоящее время) и Безенчукская степная. Эти сорта генетически устойчивы к поражению септориозом и обеспечивают получение урожая от '33,2−40,9 до 53,5−55,3 ц/га зерна, товарные качества которого при характерных для лесостепи погодных условиях в период формирования, налива и созревания зерна соответствуют 1 и 2-му классу.

2. Для получения наибольших урожаев высококачественного зерна твердой яровой пшеницы необходимо минеральные удобрения применять дифференцированно в зависимости от прогноза погодных условий вегетации. При благоприятных условиях увлажнения целесообразно одноразовое допосевное внесение bWW^o, а при недостаточном увлажнении — допосевное внесение Ыз0РбоКбо в сочетании с некорневой подкормкой мочевиной (N30) в фазу перед колошением, что обеспечивает получение 40,8−54,6 ц/га зерна 1 и 2-го класса качества.

3. Для повышения урожая и качества зерна твердой яровой пшеницы обязательным приемом ее агротехнологии должна быть защита от болезней. При хорошем увлажнении от колошения до созревания для предупреждения интенсивного развития септориоза следует использовать предпосевное протравливание семян раксилом в сочетании с обработкой посевов фунгицидом фалькон, а при недостаточном увлажнении может быть достаточна только предпосевная обработка семян биосилом. Применение таких систем защиты пшеницы от болезней позволяет получать от 39 до 64 ц/га зерна 1 или 2-го класса качества.