Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фонетические средства выражения желания в современном немецком языке

Диссертация: Фонетические средства выражения желания в современном немецком языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для просодических структур, реализующих оптативность, характерно: • В повествовательных предложениях с прямым порядком слов: о влияние тендерного фактора: S противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: уменьшение переменности огибающей интенсивности у женщин и ее увеличение у мужчин, S отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: уменьшение соотношения относительной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I.
  • Желание как объект междисциплинарного исследования
    • 1. 1. Желание как объект исследования в психологии
    • 1. 2. Концепт желания и средства его выражения
    • 1. 3. Желание в свете теории модальности
      • 1. 3. 1. Понятие модальности в лингвистике
      • 1. 3. 2. Место оптативной модальности в сфере модальности
      • 1. 3. 3. Вербальные и невербальные средства реализации оптативной модальности
    • 1. 4. Тендер и язык
  • Выводы
  • Глава II.
  • Методика проведения экспериментально-фонетического исследования
    • 2. 1. Запись экспериментального материала
    • 2. 2. Модификация контура ЧОТ
    • 2. 3. Аудиторский анализ
    • 2. 4. Инструментально-акустический анализ
    • 2. 5. Математико-статистическая обработка данных
  • Глава III.
  • Ход и результаты инструментально-акустического анализа
    • 3. 1. Динамические параметры просодических структур
    • 3. 2. Темпоральные параметры просодических структур
    • 3. 3. Тональные параметры просодических структур
    • 3. 4. Взаимодействие просодических параметров
  • Выводы

Фонетические средства выражения желания в современном немецком языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последнее время особый интерес лингвистов вызывает изучение речевого поведения в лингво-культурологическом аспекте, в соответствии с которым исследуются связь картины мира и языка, способы фиксации мыслительного содержания средствами языка. В центре внимания исследователей находится единство языка и человека, мыслящего и познающего, что привело к становлению когнитивной науки как междисциплинарной. Интердисциплинарный подход позволяет исследовать различные явления языка в психологическом, социолингвистическом, коммуникативном и прагматическом аспектах.

Желание традиционно является объектом изучения в психологии, где оно выступает ключевым понятием мотивации, являясь одним из типов способностей субъекта (волеизъявления). Многие психологи, однако, относят желание к эмоциональной сфере, считая, что желания — это биологически заданная устремленность живых существ к определенному результату. Когнитивный подход рассматривает «желание» как когнитивно-аффективное состояние, которое находит выражение в вербальном и невербальном поведении индивидов.

Средства выражения желания распределяются в различных языках по разным уровням. Взаимодействие разноуровневых единиц находит отражение в полевой модели языка, как системы подсистем, между которыми происходит взаимодействие и взаимопроникновение. В лингвистике это рассматривается в рамках теории поля. Поле желания является одним из наименее изученных полей в лингвистике. Его исследования, чаще всего, ограничиваются перечислением лексико-грамматических средств выражения оптативности, хотя многие исследователи указывают на связь интонации и грамматики и подчеркивают их взаимообусловленность.

В настоящий момент не существует специальных работ, посвященных изучению «желания» в немецком языке с позиций просодики. Любой акт коммуникации, осуществляющийся с помощью языковых средств, опирается на интонацию, вследствие чего функционирование вербального и невербального кодов в реальной коммуникации представляет собой единый процесс. Невербальная коммуникация является вторичной по отношению к языковой и служит выражению интенций говорящего. По мнению большинства ученых, по невербальным каналам передается большая часть информации.

Исследование роли просодических средств для выражения желания, в том числе, без участия лексико-грамматических средств обусловило актуальность данного исследования.

Цель исследования: выявить и установить роль просодических средств для выражения желания в современном немецком языке.

Цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Рассмотреть желание с точки зрения различных наук и определить сущность концепта желания.

2. Описать средства выражения желания в немецком языке.

3. Выявить фонетические средства в составе поля оптативности.

4. Описать вариативность просодических параметров для выражения оптативности в зависимости от синтаксической структуры высказывания и тендерного фактора.

5. Определить характер и степень взаимодействия между просодическими параметрами, служащими для выражения желания.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования:

1) метод теоретического анализа;

2) описательно-аналитический метод;

3) метод экспериментально-фонетического исследования, предусматривающий проведение: а) аудиторского анализа с носителями языка, для которых немецкий язык является роднымb) инструментально—акустического анализа экспериментального материалаc) математико-статистическую обработку материала.

В качестве научной гипотезы выдвигается предположение о том, что модальное значение оптативности реализуется в речи не только посредством взаимодействия лексико-грамматических и просодических средств, но и посредством только просодических средств.

Объектом исследования послужил корпус высказываний, состоящий из 272 реализаций, произнесенных без заданных коммуникативных интенций 8 дикторами — носителями языка.

Предметом экспериментально-фонетического исследования является потенциал основных компонентов интонации и их взаимодействие в процессе реализации оптативности. [.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в ней впервые проведено экспериментально-фонетическое исследование супрасегментных средств реализации оптативности без поддержки других средств ее выражения в звучащей речи. При этом супрасегментные средства рассматриваются в зависимости от синтаксической конструкции и тендерного фактора.

Диссертационное исследование является вкладом в изучение роли интонации как существенного компонента поля оптативности в немецком языке. Полученные данные могут служить основой для дальнейших научных изысканий в области экспериментальной фонетики.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования основных теоретических выводов диссертации при разработке лекционных и семинарских курсов по теоретической и экспериментальной фонетике современного немецкого языка, на занятиях по теоретической и практической фонетике немецкого языка для обучения коммуникативно-адекватному произношению.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Прагматическая установка высказывания достигается не только с помощью лексико-грамматических средств и их взаимодействия с интонацией, но и посредством только просодических, средств.

2. Значение желания выражается в языке комплексно с помощью как языковых, так и неязыковых средств. Особую роль при этом играют просодические средства выражения желания.

3. Большинство просодических параметров по отдельности не является универсальным и достаточным средством выражения оптативности на супрасегментном уровне. Оптативность реализуется в результате взаимодействия просодических параметров.

4. Варьирование просодических параметров при реализации оптативности происходит как в зависимости от лингвистических (тип синтаксической конструкции), так и экстралингвистических (гендер) факторов.

Структура диссертации определена ее целями и задачами и включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы на русском, немецком и английском языках (всего 230 работ), приложение.

Выводы.

Анализ взаимодействия просодических параметров при реализации оптативных значений позволил сделать следующие выводы:

1) Каждый из трех просодических параметров: ЧОТ, длительность и интенсивность обладает функциональной значимостью при оформлении оптативных высказываний, однако ни один из них не может служить однозначным и универсальным средством их различения.

2) Тендерный фактор оказывает существенную роль на просодические параметры в 45,3% реализаций всех конструкций всех дикторов. В 29,7% реализаций изменения значений просодических параметров у мужчин и женщин одинаковы, в 25,8% случаев изменения значений параметров затрагивают либо только реализации мужчин, либо реализации женщин, в 19,5% - изменения у мужчин и женщин являются противоположными.

3) Для просодических структур, реализующих оптативность, характерно: • В повествовательных предложениях с прямым порядком слов: о влияние тендерного фактора: S противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: уменьшение переменности огибающей интенсивности у женщин и ее увеличение у мужчин, S отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: уменьшение соотношения относительной длительности ядерного и заядерного слогов, у мужчин'. уменьшение крутизны огибающей интенсивности, увеличение относительной длительности предъядерного слога, о одинаковые изменения у всех дикторов (без влияния тендерного фактораУ. уменьшение относительной длительности ядерного и заядерного слогов, соотношения относительной длительности ядерного и предъядерного слогов, относительной ЧОТ заядерного слога и диапазона ЧОТ высказыванияувеличение относительной ЧОТ ядерного слогов и предъядерного и соотношения относительной ЧОТ ядерного и заядерного слогов,.

• В повествовательных предложениях со сказуемым в презенсе индикативе в препозиции: о влияние тендерного фактора: ^ противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: увеличение переменности огибающей интенсивности, относительной длительности заядерного слога, относительной ЧОТ ядерного слога и диапазона ЧОТ высказывания у женщин и их уменьшение у мужчин, S отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: отсутствие измененийу мужчин: уменьшение крутизны огибающей интенсивности, относительной интенсивности заядерного слога, относительной длительности ядерного слога, о одинаковые изменения у всех дикторов (без влияния тендерного фактора): уменьшение относительной длительности предъядерного слога, относительной ЧОТ заядерного слога и соотношения относительной ЧОТ ядерного и предъядерного слоговувеличение соотношения относительной длительности ядерного и предъядерного слогов, относительной ЧОТ * предъядерного слога и соотношения относительной ЧОТ предъядерного и заядерного слогов.

• В вопросительных предложениях с вопросительным словом: о влияние тендерного фактора:

V противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: увеличение соотношения относительной длительности ядерного и предъядерного/ заядерного слогов у женщин и его уменьшение у мужчинуменьшение переменности контура огибающей интенсивности у женщин и ее увеличение у мужчин, ^ отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: уменьшение относительной длительности предъядерного слога, относительной ЧОТ предъядерного слогаувеличение относительной длительности ядерного слога, у мужчин: увеличение относительной ЧОТ ядерного слога, о одинаковые изменения у всех дикторов (без влияния тендерного фактора): увеличение относительной ЧОТ заядерного слога и соотношения относительной ЧОТ ядерного и предъядерного слогов, • В вопросительных предложениях со сказуемым в презенсе индикативе: о влияние тендерного фактора: ^ противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: увеличение переменности огибающей интенсивности, соотношения относительной длительности ядерного и заядерного слогов, диапазона ЧОТ высказывания у женщин и их уменьшение у мужчинуменьшение относительной длительности заядерного слога и относительной ЧОТ предъядерного слога у женщин и их увеличение у мужчин, •S отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин):

9 у женщин: увеличение крутизны огибающей интенсивности и относительной интенсивности заядерного слога, ¦ у мужчин: увеличение относительной длительности ядерного и предъядерного слоговуменьшение соотношения относительной ЧОТ ядерного слога к предъядерному, о одинаковые изменениями у всех дикторов (без влияния тендерного фактора): уменьшение относительной ЧОТ ядерного слога и соотношения относительной ЧОТ ядерного и заядерного слогов, увеличение относительной ЧОТ заядерного слога,.

• В вопросительных предложениях со сказуемым в перфекте индикативе: о влияние тендерного фактора: S противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: увеличение переменности огибающей интенсивности, относительной ЧОТ ядерного слога, соотношения относительной ЧОТ ядерного и предъядерного слогов у женщин и уменьшение этих параметров у мужчин, ^ отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: расширение диапазона ЧОТ высказывания, у мужчин: уменьшение относительной интенсивности предъядерного и ядерного слогов, соотношения относительной ЧОТ ядерного и заядерного слоговувеличение относительной длительности и ЧОТ предъядерного и заядерного слогов, о одинаковые изменения у всех дикторов (без влияния тендерного фактора): уменьшение крутизны огибающей интенсивностиотносительной длительности предъядерного слогаувеличение относительной длительности ядерного слога и соотношения относительной длительности ядерного и предъядерного/ заядерного слогов,.

• В повелительных предложениях: о влияние тендерного фактора:

•S противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: увеличение относительной длительности заядерного слога, соотношения относительной длительности ядерного и предъядерного слогов, соотношения относительной ЧОТ ядерного и предъядерного слогов у женщин и их уменьшение у мужчинуменьшение относительной длительности предъядерного слога, соотношения относительной длительности ядерного и заядерного слогов и диапазона ЧОТ высказывания у женщин и их увеличение у мужчин, отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: уменьшение относительной длительности ядерного слога, увеличение относительной ЧОТ ядерного слога, у мужчин: отсутствие изменений, о одинаковые изменения у всех дикторов (без влияния тендерного фактораУ. уменьшение переменности огибающей интенсивности, относительной интенсивности заядерного слога, относительной ЧОТ заядерного слогаувеличение относительной интенсивности и относительной ЧОТ предъядерного слога, соотношения относительной ЧОТ ядерного и заядерного слогов, • В эллиптических конструкциях: о влияние тендерного фактора: S противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: увеличение крутизны огибающей интенсивности, относительной ЧОТ ядерного слога, соотношения относительной ЧОТ ядерного и предъядерного слогов у женщин и их уменьшение у мужчинуменьшение относительной длительности заядерного слога у женщин и ее увеличение у мужчин, •S отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: уменьшение переменности огибающей интенсивности и относительной длительности предъядерного слога, увеличение соотношения относительной длительности и ЧОТ ядерного и заядерного слогов, у мужчин: уменьшение относительной ЧОТ заядерного слога, о одинаковые изменениям у всех дикторов (без влияния тендерного фактора): увеличение относительной ЧОТ предъядерного, слога, соотношения относительной длительности ядерного и предъядерного слогов, относительной ЧОТ предъядерного слогасужение диапазона ЧОТ высказывания, • В инфинитивных конструкциях: о влияние гендерного фактора: S противоположные изменения параметров у мужчин и женщин: увеличение крутизны огибающей интенсивности у женщин и ее уменьшение у мужчин, уменьшение ЧОТ заядерного слога у женщин и ее увеличение у мужчин, ^ отдельные изменения (либо у мужчин, либо у женщин): у женщин: увеличение переменности огибающей интенсивности, уменьшение относительной ЧОТ ядерного слога и соотношения относительной ЧОТ ядерного и предъядерного слогову мужчин: уменьшение относительной длительности заядерного слогао одинаковые изменения у всех дикторов: уменьшение относительной длительности предъядерного слога, уменьшение соотношения относительной ЧОТ ядерного и заядерного слогов, а также диапазона ЧОТ высказыванияувеличение относительной длительности ядерного слога, соотношения относительной длительности ядерного и предъядерного/ заядерного слогов.

Таким образом, оформление оптативных высказываний реализуется только в результате комплексного взаимодействия просодических средств.

Дистинктивными просодическими параметрами для формирования оптативных высказываний являются изменения ЧОТ, длительности и интенсивности в различных комбинациях. Важное влияние на их комбинацию оказывают синтаксическая структура высказывания и тендерный фактор.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система соотношения и система построения. Л.: Наука, 1973. 336 с.
  2. Е.В. Психолингвистические Язык и мышление// параметры изучения и категории желания в современном русском языке// Психолингвистические лингвистические
  3. А.В. О гендерных аспекты: Материалы Всеросс. особенностях реализации науч. конф. Пенза, 2001.- с. 145−146. эмоциональных реакций// Тендер. Язык. Культура/ Материалы третьей международной конференции 27−28 ноября 2003 г. Москва: МТЛУ, 2003 .-http:// www.linguanet.ru/stdcnt/gender/tez.pdf.
  4. Н.Д. Экспериментальная фонетика.- М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. 228с. Ненормативные явления и язык// Язык и логическая теория.- М.: Центр. Совет, философ, (методол.) семинаров при Президиуме АН ССР, 1987.- с. 178 186.
  5. А.П. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. 607с. «Возможные миры» в семантическом пространстве языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. 86с.
  6. БаллиШ. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416с.
  7. К.К. О 17. просодических единицах речи// Экспериментальная фонетика. Минск, 1972. с. З
  8. БелянинВ.П. Учебное пособие по курсу «Психолингвистика». М.: Новый Гуманитарный Университет Натальи Нестеровой, 1999. 37с.
  9. БлохинаЛ.П. О значениях, выражаемых интонацией и интонаторных дифференциальныз признаках// Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып.
  10. БухаровВ.М. фонетики романских и германских языков. М., 1977. 40
  11. Звуковой строй современного русского языка. М.: Просвещение, 1977. 174 с. Варианты 1995. 138с.
  12. БухаровВ.М. Концепт в лингвистическом аспекте// Межкультурная коммуникация. Н. Новгород: Деком, 2001. с. 74 85.
  13. Т.В., Шмелев А.Д.
  14. В.В. Психологические механизмы мотивации человека, М.: Изд-во МГУ, 1990. 283с. О категории модальности и модальных словах в русском языке// Виноградов В, В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. с. 53 88.
  15. Вольф Е. М, Об эмоциях их выражении Вопросы психологии, 1964. № 3. с.24
  16. Оценка и «странность» как виды модальности// Язык и логическая теория. М.: Центр. Совет, философ, (методология) семинаров при Президиуме Ан ССР, 1987.-С.178−186.
  17. ГайдучикС.М. Просодическая структура современного немецкого языка. Минск: Вышэйш. шк., 1972. 170 с.
  18. Тендер: Язык, культура, коммуникация. Материалы первой Международной конференции 26 26 ноября 1999 г. Москва: МТЛУ, 1999. 145с.
  19. Тендерный фактор в языке и коммуникации. Сб. науч. трудов. Вып. 446. М.: МТЛУ, 1999. 136с.
  20. М.Д. Язык и статистика. М.: Провещение, 971. 191с. Тендерный аспект обращений как фактор речевого регулирования// Тендер как интрига познания. Сб. статей/ 92.
  21. Е.И. Особенности мужских и женских ассоциаций// Пол и его маркировка в речевой деятельности/ Под ред. МТЛУ. Лаборатория тендерных исследований. М.: изд-во «Рудомино», 2000. с.81-
  22. Е., Кирилина А. Гендерные исследования в лингвистике сегодня// Гендерные исследования, № 2/1/1
  23. Харьковский центр тендерных исследований. М., 1999. с. 234 241.
  24. ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И.
  25. д.о. Кирилина А. В. Грамматико-логические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. 187с. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1- 4. М.: Прогресс, 1
  26. Пол, гендер, язык// женщина. Гендер, Культура. М., 1999.-C.98-
  27. Феминистская идеология тендерных исследованиях и 1фитерии научности// Гендер как интрига познания. Сб. статей/ МГЛУ. Лаборатория тендерных исследований. М.: изд-во «Рудомино», 2000.-С.19−35.
  28. ЕйгерГ.В., Григорьева Л. М. Женская речь в психолингвистическом аспекте (к постановке проблемы)// Пол и его маркировка в речевой деятельности/ Под ред. Е. И. Шовгеля. Кривой Рог: МИЦ ЧЯКП, 1996. с. 38 47.
  29. ЗиндерЛ.Г. Философия грамматкики. М.: Изд-во иностр. Лит., 1958.-404с. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 307с. Общая фонетика. М.: Высш. шк., 1979. 312с.
  30. ЗиндерЛ.Г., Строева Т. В. Современный немецкий язык. Теоретический курс: Учебное пособие для пед. институтов и фаьсультетов иностранных языков. М.: Изд-во лит. На иностр. яз., 1957. 420с. 39. Р1зардК.Э. 40. {Илюхина Е. И. Психология эмоций/ Перев. с англ. СПб.: Питер, 2002. 464с. К проверке гипотезы о влиянии тембра голоса диктора на процессы непроизвольного запоминания и понимания речевого сообщения// Общение, текст, высказывание. М., 1981. -с.38 44.
  31. А.В. Сущность и своеобразие русской культуры// М, 1996.-2б0с. К вопросу о делении суждений по модальности// Логико-грамматические очерки. М.: Высш шк., 1961.-С.85−96.
  32. КарасикВ.И. Культурные доминанты в языке// Языковая личность: Культурные концепты/ Сб. науч. тр. Волгоград Архангельск: Перемена, 1996. с. З 16.
  33. Ф.И., ГанинаВ.В., Гудкова О. Н. Невербальные компоненты коммуникации, отражающие эмоции мужчин и женщин// Тендер. Язык. Культура/ материалы таретьей международной конференции 27−28 ноября 2003 г. Москва: МГЛУ, 2003. http://www.linguanet.ru/stdcnt/gencier/tez.pdf
  34. P.P. Реализация фонологических систем в речи. Автореф. дисс… докт. филол. наук. М, 1980. 31с.
  35. P.P. Речевая деятельность в ее апеллятивном аспекте// Виды и функции речевой деятельности, М.: Издво АН ССР, 1977. 21 27.
  36. А.В. Тендер: Лингвистические аспекты. М.: Изд-во «Инст-т социологии РАН», 1999. 180с. Тендерные аспекты массовой коммуникации// гендер как интрига познания. Сб. статей/ МТЛУ. Лаборатория гендерных исследований. М.: изд-во «Рудомино», 2000. 47 80.
  37. КовыльниковаВ.Н. Модификация побудительного интонационной предложения под структуры влиянием эмоциональной окраски в немецком языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1972. 26с.
  38. А.В. Лексико-грамматическое поле средств оптативной модальности в немецком языке.: Автореф. дисс… канд. филол. наук. М., 1985. 16с. 51- Колшанский Г. В.
  39. КордиЕ.Е. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. 105с. Оптативность// 1990.-С.175−201.
  40. Н.А. Интонация модальности в звучащей речи. Киев Одесса: Выща школа, 1989. 147с. Динамика эмоциональных концептов в немецкой и русской лингвокультурах. Автореф. дисс. докт. филол. наук. Волгоград, 2001. 40с.
  41. Крушельницкая К. Г, Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1961.-263с. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.,
  42. E.G. Концептуальная система или структура// Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов/ Под общ. ред. E.G. Кубряковой. М.: Изд-во МГУ, 1996. с. 94−95.
  43. Н. Языкоая репрезентация тендера// Иной взгляд. Международный альманах гендерных исследований. Май 2
  44. М.Б. Логика и лингвистика. Новосибирск, 2000. 116с. Роль фонетических средств в выражении модального значения настоятельности. Автореф. дисс… канд. филол. наук. Минск, 1988. 23с. Язык, речь, речевая деятельность. языка// М.:
  45. Д.С. Просвещение, 1969. 214с. Концептосфера русского Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология// Под общ. ред. д.ф.н., проф. В. П. Нерознака. М., 1997. с.280−287.
  46. М.В. К вопросу о языковой специфике модальности// Изв. АН GCP. Сер. Лит. И языка. 1971. Т. 30. 3. 230 239.
  47. М.В. Модальность// энциклопедический 64, Мартынюк А. П., Землянсьсий П. Н. Речевой поведение мужчин и женщин в неформальной коммуникативной ситуации// Пол и его маркировка в речевой деятельности/ Под ред. Е. Н. Шовгеля. Кривой Рог: МИЦ ЧЯКП, 1996. с.114-
  48. Языкознание: словарь. М.: Большой Большая российская энциклопедия, 1998. с. ЗОЗ 304.
  49. Т.Г. Просодические спектральные храктеристики эмоционально-окрашенной речи. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1977. 27с.
  50. Межкультурная коммуникация: Практикум. Часть 1 /Сост. А. Е. Бочкарев, В. Г. Зусман, З. И. Кирнозе. Н. Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2002. 230с.
  51. МетлюкА.А. О знаковости и значениях фонетика и просодии// прикладная Экспериментальная лингвистика: Сб. науч. статей/ Минск, гос. пед. ин-т иностр. яз. 1980. с. 45 56.
  52. В.З. Эмоции. Мифы. Разум. М.: Высшая школа, 1992. 252с. Категория модальности и ее роль в и конституировании 48. структуры предложения суждения// Вопр. языкознания. 1977. 4. с.37
  53. В. В. Попытки Сб. -98.
  54. Р.К. Слоговая фонетика германских языков. М.: Высш. шк., 1986. 143с. Сексолект познания. как Сб. составляющая статей/ МГЛУ. экспертной Лаборатория фоноскопии в криминалистике// Гендер как интрига гендерных исследований. М.: изд-во «Рудомино», 2000.-C.137−150.
  55. Р.К. Новые информационные технологии и лингвистика. Учебное пособие. М.: МГЛУ, 2002. 576с. Речь: Коммуникация, информация, кибернетика. Учебное пособие. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. 568с.
  56. Л.И. Интонация и грамматика (К вопросу об исследовании в современной лингвистике)// Новые пересмотра МГЛУ. гендерного Лаборатория признака в английском языке// Гендер как интрига познания. статей/ гендерных исследований. М.: изд-во «Рудомино», 2000. с. 93
  57. Д.Е., Теленкова М.А.
  58. Н. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1985. 339с. О сущности наклонения// Вопросы языкознания, 1994.-№ 5.-с.136-
  59. Супрасегментные субъективной средства в реализации немецкой речи исследование): модальности Спорные вопросы синтаксиса., — Ростов н/Д., 1981. 124с. Экспериментальная психология эмоций. М., 1979. -с.133−151. (экспериментально-фонетическое 1992.-16 с.
  60. Н.Д. Просодическая организация Автореф. дис. канд. филол. наук. Н. Новгород, высказывания и интонационная система язьпса: Автореф. дисс. доьст. филол. наук. Л., 1983. 31с.
  61. СерльДж.Р. Классификация иллокутивных актов// Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986.-Вып. XVII.с.170−194
  62. И. «Женская» и «мужская» стратегии вербального коммуникативного Международный Высшая 1975. 450с. нервная поведения// альманах деятельность Иной взгляд. гендерных человека: исследований. Март 2
  63. П.В. мотивационно-эмоциональные аспекты.- М.: Наука,
  64. В. И. Исаев Е.И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение
  65. Смысловое восприятие речевого общения. М.: Наука, 1976. 263с.
  66. М.А. К вопросу об исследовании модальноразличительной функции интонации// исследование фонетических особенностей речевых стилей: Сб. тр./ Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. В. И. Ленина. 1987. с. 6 12.
  67. Ю.С. Модальность// Имена, предикаты, предложения: Семиологическая грамматика. М.: Наука, 1981. с.238−249.
  68. Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический проект, 2001. 990с.
  69. СусовИ.П. Семантическая структура предложения (на материале простого предложения в современном немецком языке). Тула, 1973. 141с.
  70. ТабуроваСК. Эмоциональный уровень мужской и женской языковой личности. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1999. 24с.
  71. ТабуроваСК. Эмоции в речи депутатов бундестага: Мужские и женские познания. преференции// Сб. статей/ Тендер МГЛУ. как интрига Лаборатория тендерных исследований. М.: изд-во «Рудомино», 2000.-с. 168−191.
  72. Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики. М.: Наука, 1987.-167с.
  73. ТиселькоН.С. Интонация как средство выражения субъективной модальности в немецкой диалогической речи. Автореф. дисс… канд. филол. наук. М., 1987. 25с.
  74. Урунтаева Г. А, Афонькина Ю. А. Практикум по детской психологии: Пособие для студентов педагогических институтов, учащихся педагогических училищ и колледжей, воспитателей детского сада/ Под ред. Г. А. Урунтаевой. М.: Просвещение: Владос, 1995.-291 с.
  75. Н.Г. Анализ речевой интонации. Рига: Зинатне, 1974. 270с. Теоретическая модель дифференциации письменной речи на мужскую и женскую в онтогенезе// Пол и его маркировка в речевой
  76. ЩербаЛ.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании//.История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях/ Сост. В, А. Звегинцев. М.: Госучпедгиз, 1960, ч. 2. с.301−312. ИЗ. ЩербаЛ.В.
  77. Р.Г. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.-428с. Когнитивно коммуникативная категория желания: Автореф. дисс. канд. филол. назк. 2001.-15с.
  78. К.В. Высказывания, реализующие значение желания. Ижевск, 2001.-97с. Синонимия способов выражения модальности в современном немецком языке. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. 77с. 117. ЩурГ.С.
  79. AltmamiH. Теория поля в лингвистике. М., 1974. 255с. Der deutsche Sprachbau. Л.: Просвещение, 1966. 312с. Zur Problematik der Konstitution von Satzmodi als Formtypen Meibauer, J. Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik.- Tubingen, 1987. S. 2256.
  80. AltmannH. Zur Intoation von Modus und Fokus im Deutschen. Tubingen: Niemeyer, 1989. X, 330 S. -Altmann H. Intonationsforschungen. Tubingen, 1988. 383S.
  81. BaderM. Spracherhalten: Syntax und Prosodie beim Lesen. Opladen: Westdt. Verl., 1996. 312 S. Ижевск,
  82. BannertR. Modelskizze fiir die deutsche Intonation// Zeitschrifl fur Literaturwissenschaft und Linguistik. 1983. Bd. 49. S.9 34.
  83. BaldurN- Prosodische Formen in Funktion: Leistungen der Suprasegmentalia fur das Verstehen, Behalten und die Bedeutungs (re)konstruktion. Frankfurt am Main- Berlin- Bern- Bruxelles- New York- Oxford- Wien: Lang, 2002 368 S.
  84. Blanken G. Regeln fur die Intonation deutscher Satze// Studia Grammatica. 1966. Vol. 7. S. 99
  85. Sprachproduktiosmodelle: psycholinguistische Spracherzeugung. Theorien neuroder Freiburg und (Breisgau): menschlichen Hochschulverl. 1988.- 192 S.
  86. Bomer W. Kognitive Linguistik und Fremdsprachenerwerb: das mentale Lexikon. 2., uberarb. Aufl. Tubingen: Narr, 1997.-XIL-258S.
  87. Brandt G. Historische Soziolinguistik des Deutschen, Soziofunktionale Gruppe und Sozialer Status als Determinanten des Sprachgebrauchs. (Internationale Fachtagung Rstock 25. 27.09.2000). Stuttgart, 2001. 300S.
  88. BrinkmannH. Die 939S. 129. BuBmannH.
  89. BuschaJ., Freudensberg-Findeisen Forstreuter E., Koch H Lexikon der Sprachwissenschaft. 2., voUig neu bearb. Aufl. Stuttgart: Kroner, 1990. 904 S. deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Diisseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1971.
  90. Duden Prosodie und Sprachproduktion. r Tubingen: Niemeyer, 1999.-VI. 285 S. Psycholinguistik.-Stuttgart- Weimar: Metzler, 2002 (Sammlung Metzler- Bd. 342).-270 S. Deutsches Universalwortebuch.
  91. Aufl. Mannheim- Wien- Zurich: Dudenveriag, 1996. 1816S. Implikatioen und Sprechakte.-Opladen: Westdt. Verb, 1
  92. Linguistische Berichte: Sonderheft 8/ 1997.342 S.
  93. FeiglH. Abriss der deutschen Grammatik. Berlin: AkademieVerlag, 1962.-226S. Grundzuge der hochdeutschen Satzintonation. Ratingen: Henn, 1964. 112S. Allgemeine und angewandte Phonetik. Berlin, 1979. 180 S. Mind-body, not a pseudo problem. In: J.M. Scher (Ed.) Theories of the mind. New York, The Free Press of Glencoe, 1962. p. 572 581.
  94. S. W. (Hrsg.). Kognitive Linguistik: Reprasentation und Prozesse. Opladen: Westdt. Veriag, 1994.- I. 320 S.
  95. Fraas С Begriffe Konzepte Kulturelles Gedachtnis. (Aufsatze zur Beschreibung kollektiver Wissensysteme). In: Sprache und Kultur/ (Hrsg.) von Horst D. Schlosser (forum Angewandte Linguistik. B. 38). Frankfurt a.M.- New York- Oxford- Wien- Lang, 2000.-S.31−45.
  96. Frank К. Sprachgewalt: die sprachliche Reproduktion der Geschlechterhierarchie- Elemente einer feministischen Linguistik im Kontext sozialsprachwissenschaftlicher Frauenforschung. Tubingen: Niemeyer, 1992. 169S.
  97. Fries N. Grammatik und Emotionen. Ms. HU Berlin, 1996: Beitrag fur W. Klein Hrsg. Sprache und SubjektivitatLiLi, 1996.-46 S.
  98. Gibbon D. Theoretische Phonetik des Deutschen. Minsk, 1981. 153S. Perspektives of intonation analyses. Frankfurt: Lang, 1976.-309p. Intonation as an adaptive process// Intonation, assent and rhjm: Studies in discourse phonologic/ Ed. By Dafydd Gibbon and Helmut ШсМег. Berlin, 1984. p.165−192.
  99. GrabowskiJ. Bedeutung-Konzepte-Bedeutungskonzepte: Opladen: Westdt. Verlag, 1996. 390S.
  100. Greece M., Baumann S. Deutsche Intonation und GToBI, In: Linguistische Berichte 191/2002(c)Helmut Buske Verlag. Hamburg. S.267−298.
  101. Green G. M. Pragmatics and natural language understanding.-2nd ed. -Manwah, N: Elbraun, 1996. XII, 186 p. (Tutorial essays in cognitie science).
  102. Grewendorf G. Sprechakttheorie und Semantik.-
  103. Aufl.- Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979. 416 S. Grammtische Kategorie und pragmatische Funktion// Sprache und Pragmatik: Lunder Symposium. 1980. S.233
  104. Theorie und Anwendug in Linguistik und Psychologie.-
  105. Grimm Н. Sparchpsychologie: Handbuch und Lexikon der Psycholinguistik Handbucher zur Sprachwissenschaft und Sprachdidaktik, Bd.l. Berlin: E. Schmidt, 1981. 346 S.
  106. HeikeG. Prosodie und Sprachproduktion. Tubingen: Niemeyer, 1999.-VI.-285S. Soziolinguistik des Deutschen.- 2., iiberarb. Aufl. Berlin: Weidler, 1998. 189 S. Suprasegmentale S.
  107. HelbigG. Grammatik aus kommunikativ-pragmatischer Sicht// Studien 2ЛГ deutschen Syntax. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1984. S. lll 118.
  108. Hermann T. Deutsche AUgemeine Grammatik. Leipzig: VEB Verlag und Enzyklopadie, 1977. 629S. Sprachpsychologie: Grundlagen Probleme.-
  109. Aufl. Weinheim: Belz, PsychologieVerlag. Union, 1994. 316 S.
  110. HoltR.R. Drive or wish? A reconsideration of the psychoanalytic theory of motivation. In: M.M. Grill P. S. Hplzman (Eds.). Psychology versus metapsychology: Psychoanalitic essays in memory of George S. Klein. Psychological Issues, 1976,9 (4). p. 158 197.
  111. Hermann H. Einfiihrung in die Psycholinguistik.-3., unveraend. Aufl.-Darmstadt: Wiss. Buchges. 1991. (Die Psychologic). 154 S. Analyse. Marburg: Elwert (Marburger Beitrage zur Germanistik 30), 1969 378
  112. Hermann Н. Meinen und Verstehen: Grundzuge einer psycholinguistischen Semantik.
  113. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997 552 S.
  114. J. (Hrsg.). Psychologic der Sprache.-2. u b e b Aufl. SpringerVerl. Berli- Heidelberg, New York, 1979. 223 S. The handbook of language and gender.-1. publ., Malde, MA (u.a.): Blackwell, 2003. X. (Blackwell handbooks in liguistics), 759 p.
  115. HublerA. Der Konzept «Korper» in den Sprachund Kommunikationswissenschaften. Tubingen- Basel: Francke, 2001.-380S.
  116. KjramerS. Untersuchungen iiber die deutsche Satzintonation// Studia Grammatika VII. Berlm, 1966. S.7
  117. Fokus. Hintergrund- Gliederung und Grammatik// Intonationsforschungen. Miinchen, 1988. S.89
  118. Sprachidentitat Idetitat durch Sprache.- Tubingen: Narr, 2003. 213 S. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1973. 518S. Konjunktiv II und Sprechereinstellung Meibauer, J. Munchen: Hueber, 1987. 158S. Sprache, Sprechakt, Kommunikation. Sprachtheoretische Positionen des 20, Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. 287 S.
  119. KnoblochC. Prosodie und Emotionen. Tubingen: Niemeyer Verlag, 2002, 349S. Sprache ud Sprechtatigkeit: sprachpsychologische Konzepte.- Tubingen: Niemeyer, 1
  120. Konzepte der Sprache und Literaturwissenschaft- 52. 230 S.
  121. Kohler К. J. Funktionen von FO-Gipfeln im Deutschen. In: Analyse und Synthese gesprochener Sprache (eds. H.G. Tillmann@G. Willee). Hildesheim- Zuerich- New York: Georg Olms, 1987. S. 133−140
  122. KohlerK. (Hrsg.). Studies in German Intonation. Kiel: Institut fiir Phonetik und Digitale Sprachverarbeitung, 1991.-368 S.
  123. KohlerK. Einfuhrung in die Phonetik des Deutschen.-2., neubearb. Aufl. Berlin: Erich Schmidt, 1
  124. Grundlagen der Germanistik- 20. 249 S.
  125. Kukuschkina A.T. Theoretische Phonetik der deutschen Sprache. M-: Высшая школа, 1990. 222c. Das systematisierende Grammatik-Kurs (Das
  126. Thema: Die Modalitat): Учебное пособие/ Горьк. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Н. А, Добролюбова. 1974. 154с.
  127. LinkeA., Nussbaumer M., Portmann P. Studienbuch Linguistik und Phonologic. Erg. um ein Кар. «Phonetik und Phonologie»: 3., unverand. Aufl. Tubingen: Niemeyer, 1
  128. LofflerH. Einfiihrung in die experimentelle Phonetik. Berlin: Akademie-Verlag, 1969. 109S. Germanistische Soziolinguistik.-2., uberarb. Aufl. Berlin: Schmidt, 1
  129. Grundlagen der Germanistik- 28.-255 S. Ein phonetisches Modell der Sprachproduktion. Tubingen: Niemeyer, 1998. X. 308 S.
  130. NeppertJ.M.H. Pragmatik: eine Einfiihrung. Tubingen: StauffenburgVerlag, 1999.-208 S. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. M.: Высш.шк., 1983. 344c. Elemente einer akustischen Phonetik: mit 18 Tabellen. 4., voUst. neu bearb. Aufl. Hamburg: Buske, 1999. -348S.
  131. A. (Hrsg.). Language and coceptuaisation. Repr.-Cambridge Uni. Press., 1998.-Vin. cogition- 1) 281 p. (Language, cilture and Generierung komplexer
  132. PechmannT. Sprachproduktion: S. zur Nomialphrasen. Opladen: Westdt. Verl. 1994. 242
  133. Peters J. Linguistik: eine Einfiihrung.
  134. Aufl. Hamburg: Hoffman and Campe, 1996. 352S. Lautproduktion. Kognitive Gnmdlagen sprachlicher und vorsprachlicher AuBerungen. Opladen: Westdt. Verl, 1997.-239 S.
  135. Pompino-M.B. Intonation und Grammatik im Deutschen.
  136. Auflage. Berlin: Akademie-Verlag, 1980. 192S. Die Silbenprosodie: ein elementarer Aspekt der Wahmehmung von Sprachrhytmus und Sprechtempo. Tubingen: Niemeyer, 1990. 270S.
  137. ReisM., Rosengem I. W-Imperatives?! Sprache und Pragmatik: Arbeitsberichte. Lund, 1988. Nr.lO. S.45
  138. Einfiihrung in die Phonetik. Berlin, New York: de Gryter, 1995. (D- Greyter-Studienbuch). 310 S.
  139. Richard Gert. Grundlagen der kognitiven Sprachverarbeitung: Modell, Methoden, Ergebnisse. Tubingen- Basel- Francke, 1993.-325 S.
  140. Rosengeml. Imperativsatz und Wunschsatz г zu ihrer Grammatik und Pragmatik. In: Satz und Illokution. B.
  141. Rosengem I, (Hrs.). Satz und Illokution. B.
  142. Niemeyer Verlag: Tubingen, 1992.- 341 S.
  143. Rosengeml. (Hrs.). Satz und Illokution. B.
  144. Niemeyer Verlag: Tuebingen, 1993. 260 S.
  145. Sasaki F. Exklamationen Magisterarbeit.
  146. SchererK.R, Approaches to emotion. Hillsdale, NJ, Erlbaum, 1984. 328p. Akustische Parameter der vokalen Kommunikation. In: Klaus R. Scherer (Hg.), 1985. S. 122−137.
  147. Schlieben-Lange B. Soziolinguistik: eine Einfuhrung. 3., uberarb. und erw. Aufl. Stuttgart- Berlin- Koln: Kohlhammer, 1991.-165 S.
  148. SchonerB. Syntax, empirische Prosodie, nonverbale Kommunikation: zur Interaktion Untersuchungen und Wunsche im Deutschen. http://www.coli.lili.uniArbeiten 279.-Tubingen: Niemeyer, bieIefeld. de/felix/Magisterarbeit.html Deutsche Grammatik. Morphologie. Syntax. Text. Moskau: Vyssja Skola, 1982. 400S. sprachlicher und parasprachlicher Ausdrcksmittel im Gesprach. Tubingen: Niemeyer, 1997.- XII. 233 S.
  149. ScholzU. Wunschsatze im Deutschen. Tubingen: Niemeyer, 1991.-317S.
  150. SeltingM. Einfuhrung in die kognitive Linguistik. Tubingen: Francke, 1992.-219 S. Expression and meaning: studies in the theory of speech acts. -Cambridge Uniersity Press, 1979. 188 p. Prosodie im Gesprach. Aspekte einer interpretativen Phonologie der Konversation. Niemeyer. 1991. 358S.
  151. Selting M. Phonologie der Intonation. Analyse. Probleme bisheriger Fur Modelle un Konsequenzen einer neuen interpretativphonologischen
  152. Sommerfeldt. K.-E. Schreiber H., Starke G.
  153. Stock E. Grammatisch-semantische Felder. Einfuhrung und Ubungen. Langenscheidt, 1996. 128S. Untersuchungen zu Form, Bedeutung und Funktion der Intonation im Deutschen. Berlin: Akademie Verlag, 1980 346 S.
  154. StrassnerE. Deutsche Satzintonation. Leipzig: Verlag Enzyklopadie, 1971. 168S. Deutsche Sprachkultur: von der Barbarensprache zur Weltsprache. Tubingen: Niemeyer, 1995. VIII. 468 S. Ztf. Sprachwissenschaft, 1993. -11/1. S.99
  155. Sprech- und Gesprachstile. -Berlin [u.a.]- de Gruyter, 1997.-433 S. The bridge of life. New York, Simon and Schuster, 1966.-386 p.
  156. Sucharowski W. Sprache und Kognition: Neuere Perspektiven in der Sprachwissenschaft. Opladen: Weatdt, Verrl., 1996. 298 S.
  157. TillmannRG. Das individuelle Subjekt und seine personliche Identitat im phonetischen Kommunikationsprozess/ Hrsg. von G. Ungeheuer. Bd.
  158. Hamburg: Buscke, 1972.308 S. Analyse und Synthese gesprochener Sprache.
  159. TillmannRG. (Vortrage im Rahmen der Jahrestagung 1987). ffildesheim- Zurich- New York. 1987. 420S.
  160. TischerB. Ein Verfahren zur Messung der vokalen Kommunikation von Gefuhlen. In: Sprache Kognition 7, 1988 S. 205−216.
  161. UhmannS. Akzenttone. Grenztone und Fokussilben. Zum Aufbau eines phonologischen Intonationssystem fiir das Deutsche// Intonationsforschungen/
  162. UlkanM. Hrsg. von H. Altmann. Tubingen: Niemeyer, 1988. S.65
  163. Fokusphonologie. Tubingen: Niemeyer, 1991. 216S. Zur Юassifikation on Sprechakten: eine grundlagentheoretische Niemeyer, 1992. 295 S.
  164. Weimar D., Galliker M. Sprachliche 2003.-190 S.
  165. WerlenE. Sprache, Kommunikationskultur und Mentalitat: zur sozio- und kontaktlinguistischen Theoriebildung und Methodologie. Tubingen: Niemeyer, 1998. XVII. 390 S. Kommunikation. Ansatze und Perspektiven. Ansager Verlag. Heidelberg: Kronung, Deutsches Worterbuch. Gutersloh, 1997. 1420 S. Fallstudie. Tubingen:
  166. WierzbickaA. Uberlegungen zu Bitten// Sprache und Pragmatik: Lunder Symposium, 1982. S.269
  167. Cross-cultural pragmatics: the semantics of human interaction. Berlin/ New York: de Gruyter, 1991. XII. (Trends in liguistics and monographs, 53). 502 p.
  168. WieseR. Psycholinguistische Aspekte der Sprachproduktion: Sprechverhalten und Verbalisierungsprozesse. Hamburg- Buske, 1983. VI. 213 S.
  169. WunderlichD. Der Ton macht die Melodie Zur Phonologie der Intonation des Deutschen// Intonationsforschungen/ des Deutschen// Hrsg. von Hans Altmann. Tubingen, 1988. S. l 37.
  170. Wunderlich D. Zur Phonologie der Intonation Linguistische
  171. Ziesche S. Arbeiten. Intonationsforschungen. Tubingen, 1988.-S.18-
  172. Deutsche Phonetik. Leningrad, 1960. 202S. Sprache und Sprechen. 1990. [email protected] Perspektivierungsprozesse bei der Sprachproduktion: Spezifikation und Modellierung der Abbildung von konzeptuellen Strukturen auf semantische Reprasentationen.- Sankt Augustin: Infix, 1998. XIII.(DISbQ- 186).-240S.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!