Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Аспектуальные особенности отглагольных существительных с суффиксом-UNG и безаффиксных в современном немецком языке

Диссертация: Аспектуальные особенности отглагольных существительных с суффиксом-UNG и безаффиксных в современном немецком языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Производные номинативные единицы, образованные по модели N0, которые, согласно нашему исследованию, присутствуют как компонент в большем количестве анализируемых текстовых фрагментов, составляющих корпусный материал, могут быть представлены в виде следующего списка: Schritt, Geruch, Schlaf, Fall, Schlag, Zug, Sinn, Grab, Anfang, Befehl, Anzug, Schein, Schrei, Eingang, Gang, Gesprach, Wand, Beruf… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АСПЕКТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРИВАТОВ ДВУХ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ: С СУФФИКСОМ -UNG И БЕЗАФФИКСНОЙ
    • 1. 1. Аспектуальность как семантическая категория
    • 1. 2. Понятие предела и предельности
    • 1. 3. Отглагольная деривация в теории номинации
    • 1. 4. Характеристика модели с суффиксом -ung
      • 1. 4. 1. Семантическая характеристика отглагольной номинативной производной единицы с суффиксом
  • -ung
    • 1. 4. 2. Аспектуальное значение девербативов модели с суффиксом -ung в современной лингвистике
    • 1. 4. 3. Роль префиксов в формировании аспектуального значения отглагольных дериватов
    • 1. 4. 4. Аспектуальное внеконтекстное значение отглагольных имён существительных модели Nung
    • 1. 4. 5. Классификация отглагольных дериватов словообразовательной модели Nung по компонентному составу
    • 1. 5. Аспектуальные особенности отглагольных существительных безаффиксной модели
    • 1. 5. 1. Семантическая характеристика отглагольной номинативной производной единицы модели No. 50 1.5.2. Аспектуальное значение девербативов модели N0 в современной лингвистике
    • 1. 5. 3. Аспектуальное внеконтекстное значение отглагольных производных существительных модели N
    • 1. 5. 4. Классификация отглагольных дериватов словообразовательной модели N0 по компонентному составу
    • 1. 6. Выводы
  • ГЛАВА 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АСПЕКТУАЛЬ-НЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ДЕРИВАТОВ ДВУХ МОДЕЛЕЙ: С СУФФИКСОМ -UNG И БЕЗАФФИКСНОЙ
    • 2. 1. Репрезентация аспектуальных признаков парами отглагольных существительных, образованных по моделям Nung и N
    • 2. 2. Контекстуальное проявление аспектуальных особенностей девербативов моделей Nung и N
      • 2. 2. 1. Аспектуальные особенности отглагольных дериватов, образованных по модели Nung
      • 2. 2. 2. Аспектуальные особенности отглагольных дериватов, образованных по модели N
    • 2. 3. Выводы

Аспектуальные особенности отглагольных существительных с суффиксом-UNG и безаффиксных в современном немецком языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Аспектуальная характеристика действия или процесса является одной из самых трудноразрешимых проблем в современном языкознании. Категория аспектуальности становилась предметом лингвистических исследований во многих языках в течение десятков лет. Лингвистами различных стран и научных направлений проведена большая работа по выявлению специфики категории аспектуальности и средств её выражения. Наибольших успехов добились исследователи славянских языков, где категория вида (аспекта) маркирована формами совершенного и несовершенного вида. В области аспектологии работали и работают отечественные учёные Б. М. Балин, В. В. Богданов, А. В. Бондарко, Т. В. Булыгина, М. Я. Гловинская, Ю. С. Маслов, Р. З. Мурясов, В .Я. Мыркин, Б. Х. Ризаев,.

B.C. Храковский, Н. Ю. Шведова и многие другие. Значительный вклад в изучение аспектологической проблематики внесли зарубежные авторы:

C.Г. Андерссон, J1. Блумфильд, 3. Вендлер, А. П. Кейт, Б. Комри, Х. Р. Мелиг и другие.

Тем не менее, для исследователей остаётся обширное поле деятельности. Это обусловлено многогранностью и сложностью самой категории аспектуальности, для понимания которой в целом требуется более тщательное и глубокое изучение ряда частных вопросов. Одним из них является вопрос о функционировании отглагольных производных номинативных единиц в качестве детерминаторов аспектуального значения. При этом анализу подвергаются значения не только отдельно взятого слова, а лексических единиц в их системной организации. Словообразование даёт широкий простор для анализа производной лексики в системно-функциональном аспекте, обусловлено это, прежде всего тем, что все производные единицы построены по определённым словообразовательным моделям. В свою очередь каждая словообразовательная модель представляет собой семантически организованную микросистему, следовательно, каждое производное слово подчиняется действующим в типе семантическим закономерностям.

Особенностям семантики производных слов посвящены работы многих отечественных лингвистов (Е.И. Коряковцева, Е. С. Кубрякова, К. А. Левковская, Р. З. Мурясов, И. Г. Ольшанский и другие). Имеются публикации зарубежных исследователей, в которых также рассматриваются различные модели немецкого словообразования (И. Барц, Г. Велл-манн, Т. Шиппан, М. Шрёдер, В. Фляйшер и другие). Ряд работ, посвя-щённых семантике девербальных производных номинативных единиц, образованных по моделям с суффиксомung и безаффиксной, затрагивают круг вопросов, так или иначе связанных со способностью отглагольных имён детерминировать аспектуальное значение, рассматривают словообразование в тесной связи с функционально-семантическими категориями (Г.Я. Лавриненко, Н. А. Маслова, Р. З. Мурясов, К. Хоммель, Й. Эрбен и другие). Наличие ряда диссертационных исследований, посвященных анализу производной отглагольной лексики в системно-функциональном аспекте (И.И. Большаков, К. В. Гавриленкова, Л.Ф. По* номарёва, Л. В. Тарамжина и другие) позволяет включить разработку данного вопроса в круг активно исследующихся в настоящее время проблем лингвистики.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, неослабевающим интересом лингвистов к проблемам аспекту-альности и отглагольного словообразования, а с другой стороны тем, что ни в отечественной, ни в зарубежной германистике нет работ, содержащих сравнительный анализ аспектуальных особенностей дериватов сильных глаголов, образованным по моделям с суффиксомung и безаффиксной в современном немецком языке.

Выбор дериватов двух вышеуказанных моделей в качестве объекта изучения обусловлен неоднозначностью их семантики. Предметом диссертационного исследования являются аспектуальные особенности отглагольных дериватов моделей Nung и N0.

Научная новизна исследования видится в монографическом описании роли отглагольных имён моделей Nung и N0 в качестве репрезентантов аспектуального значения. В работе впервые представлено сопоставительное описание лимитативных характеристик лексико-семантических вариантов, конституируемых производными лексемами вышеуказанных моделей отглагольного словообразования.

Цель диссертации состоит в исследовании аспектуальных особенностей отглагольных существительных с суффиксомung и безаффиксных в современном немецком языке.

Достижению поставленной цели служит решение следующих конкретных задач:

1) описать основные характеристики аспектуальности как функционально-семантической категории и выделить средства, выступающие де-терминаторами аспектуального значения;

2) выявить основные типы значений, репрезентируемые отглагольными именами;

3) выявить контраст в степени выражения процессуальности дериватами моделей Nung и N0 с опорой на словарные дефиниции, дать лимита-тивную характеристику данным девербативам;

4) сопоставить наличие процессуальных сем, которые конституируют произведённые от одного глагола лексемы обеих моделей и их аспекту-альную характеристику;

5) описать особенности семантической структуры производных номинативных единиц вышеуказанных моделей на основе фактического материала;

6) провести сопоставительный анализ аспектуальных особенностей, свойственных семантике отглагольных имён существительных с суффиксомung и безаффиксных.

В соответствии с поставленными задачами в работе используются методы традиционного лингвистического анализа: метод дистрибутивного анализа, метод словесной дефиниции, метод сравнения, элементы контекстуального и количественного анализа.

Материалом исследования послужили 718 дериватов сильных глаголов, образованных по моделям с суффиксомung и безаффиксной, извлечённых методом сплошной выборки из авторитетного лексикографического источника, словаря Duden Deutsches Universalworterbuch [Duden 2001]. Картотека контекстов, включающих производные номинативные единицы указанных моделей, составила 5004 единицы. Корпус примеров взят из произведений немецкой художественной литературы XX века общим объёмом 5516 страниц.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении семантического и аспектуального статуса отглагольных имён существительных, образованных по словообразовательным моделям: с суффиксомung и безаффиксной, в демонстрации того, что обращение к аспектуальным особенностям отглагольных имён существительных позволяет более дифференцировано описывать семантику де-вербативов. Выявление возможности лимитативной характеристики де-вербативов указанных моделей служит более чёткому структурированию периферийных детерминаторов аспектуального значения.

Практическая ценность обусловлена возможностью применения результатов исследования при чтении курсов теоретической грамматики немецкого языка, сравнительной типологии русского и немецкого языков, при подготовке спецкурсов, при написании выпускных квалификационных работ студентами факультетов и отделений иностранных языков. Материалы исследования могут быть полезными при проведении занятий по практической грамматике немецкого языка и практике устной и письменной речи.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на XV, XVI, XVII Ломоносовских чтениях Северодвинского филиала ГОУ ВПО «Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (2003;2005), на Международных научных конференциях «Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира» (Северодвинск 2004 г.), «Семантика и прагматика слова и текста» (Северодвинск 2005 г.), на межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации» (Северодвинск 2005 г.), на заседаниях кафедры германской филологии Северодвинского филиала ГОУ ВПО «Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова» и кафедры немецкого языка ГОУ ВПО «Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова». Материалы диссертационного исследования нашли отражение в пяти публикациях общим объёмом 1,3 п.л.

Положения, выносимые на защиту:

1. Производные отглагольные имена существительные как репрезентанты двуслойной семантики: носители одновременно глагольных и предметных признаков могут входить в число детер-минаторов аспектуального значения. Дериваты моделей: с суффиксомung и безаффиксной могут быть связаны с определёнными тенденциями в обозначении процесса или действия как достигшего или недостигшего своего внутреннего предела.

2. Имена существительные с суффиксомung, являющиеся дериватами сильных глаголов, чаще сохраняют в своём значении глагольные семы и репрезентируют, в основном процессуальное значение. Для них показательна предельная семантика.

3. Номинативные лексемы, образованные от сильных глаголов по безаффиксной модели также могут выступать в качестве консти-туентов процессуального значения, но наиболее типичной для них является непроцессуальная семантика. С точки зрения лими-тативности, девербативы модели N0 близки девербативам модели Nung, но однозначно синонимичными их аспектуальные характеристики назвать нельзя.

4. Действие или процесс, репрезентируемые отглагольными дериватами двух указанных моделей, в основном, перенимают лими-тативную характеристику производящего глагола.

5. Жёсткой зависимости способности отглагольного имени существительного выражать процесс и характеризовать внутреннее действие как достигшее или недостигшее своего предела от внешней формы деривата не существует.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, списка лексикографических источников, списка источников фактического материала. Общий объём диссертации — 159 страниц. Списки литературы включают 142 наименования на русском и немецком языках. Список источников фактического материала содержит 24 наименования.

2.3. Выводы.

1. В ходе исследования выявлено наличие зафиксированных в лексикографических источниках 77-ми пар, которые составляют дериваты обеих моделей, образованных от одного и того же глагола. Анализ их словарных дефиниций показал, что в 39% от общего количества пар оба компонента репрезентируют процессуальное значение, почти во всех случаях оно предельно (27%). Семантика многих девербативов данной группы тождественна, то есть значения дериватов в паре совпадают или очень близки.

В 25% пар обе лексемы являются репрезентантами непроцессуальной семантики. Это значит, что ни один компонент рассматриваемых в рамках данной группы пар не обозначает процесс. За одним исключением пары с непредметной семантикой имеют комбинации значений: «предметность» — «предметность» (14%) и «моментальность» — «моменталь-ность» (8%).

В 36% пар оба деривата конституируют оппозицию лексико-семантических вариантов: «процессуальность» — «непроцессуальность», в половине которых оно может быть конкретизировано как «предельная процессуальность» — «предметность». Остальные варианты данной группы не являются частотными.

2. Самыми употребимыми отглагольными именами существительными, образованными по модели Nung являются 20 следующих лексем: Ве-ziehung, Erfahrung, Haltung, Erfindung, Begabung, Erscheinung, Verbin-dung, Anweisung, Entscheidung, Unterhaltung, Einladung, Umgebung, Erzie-hung, Ausweisung, Beschreibung, Verwirrung, Scheidung, Sitzung, Ladung, Sendung. Текстовые фрагменты, содержащие представленные в данном списке производные отглагольные лексемы, составляют примерно 56% от общего числа исследуемых контекстов. 40% из наиболее употребимых девербативов данной модели конституируют процессуальное значение, а именно, 25% - предельное, 20% - непредельное. В 60% случаев семантика анализируемой группы дериватов непроцессуальна.

3. Производные номинативные единицы, образованные по модели N0, которые, согласно нашему исследованию, присутствуют как компонент в большем количестве анализируемых текстовых фрагментов, составляющих корпусный материал, могут быть представлены в виде следующего списка: Schritt, Geruch, Schlaf, Fall, Schlag, Zug, Sinn, Grab, Anfang, Befehl, Anzug, Schein, Schrei, Eingang, Gang, Gesprach, Wand, Beruf, Mitleid, Zufall. Контексты, включающие в себя представленные в данном списке производные лексемы, составляют примерно 45% от общего числа исследуемых текстовых фрагментов, содержащих отглагольные имена существительные, образованные по модели N0. Число безаффиксных дериватов, конституирующих процессуальное значение, незначительно — 3 (15%). Примечательно, что соотношение субстантивных единиц, актуализирующих предельную и непредельную семантику, осталось без изменений: 2 девербатива являются носителями предельной семантики, 1 — непредельной. Непроцессуальное, в основном, предметное значение конституируют 85% изученных дериватов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данное диссертационное исследование проводится в русле функционально-семантического подхода к анализу и описанию языковых фактов. В основе исследования лежит универсальная семантическая категория аспектуальности, представленная в каждом языке и обозначающая характер протекания и разворачивания во времени глагольного действия. Наряду с такими компонентами как категория вида, предельность / непредельность глаголов, способы действия, значение аспектуальности может быть актуализировано целым комплексом гетерогенных языковых средств. В числе периферийных детерминаторов аспектуального значения можно назвать отглагольные имена существительные.

Являясь производными отглагольными единицами, лексемы ряда словообразовательных моделей, «наследуют», согласно основным положениям теории номинаций, глагольные признаки. Такие дериваты располагаются на периферии поля отглагольных имён существительных, так как их семантика ближе всего к глагольному значению. Многие номинативные производные единицы называют носителями «двуслойной» семантики, так как они содержат наряду с категориальным значением предметности процессуальные семы.

В современной лингвистической теории выделяют два основных семантических варианта, носителями которых могут быть девербативы. Это процессуальность и непроцессуальность. Под процессуальностью понимается действие или процесс, которые обладают бытовой длительностью. Непроцессуальными являются также два типа значений: предметность (абстрактная или конкретная) и мгновенность. Процессуальное действие щ может стать объектом исследования с аспектуальной точки зрения, а именно, получить лимитативную характеристику. При анализе семантических компонентов согласно словарной дефиниции для определения лимитативной характеристики также используется широкий инструментарий диагностических конструкций. Рассмотрению подлежит семантика дериватов двух моделей отглагольного словообразования: Nung и N0. Она рассматривается преимущественно с аспектуальной точки зрения.

Анализ внеконтекстного аспектуального значения отглагольных существительных с суффиксомung выявил значение процесса как наиболее типичное для данной группы лексем. Показательным является то, что большая часть производных номинативных единиц модели Nung репрезентирует предельную процессуальность, это значит, что в их семантике есть указание на предел, границу внутреннего действия. Базой деривации для девербативов процессуальной семантики послужили, в основном, предельные глаголы, причём лимитативная характеристика производящего глагола не всегда перенималась семантикой производной единицы.

Для отглагольных имён существительных, образованных безаффикс-ным путём, доминирующим является значение непроцессуальности, а именно, предметность и мгновенное действие. Семантика процесса репрезентируется лишь одной третью лексем модели N0. Как и в случае с дериватами, образованными с помощью суффиксаung, для данных процессуальных значений сема «предельность» является частотной. Лимитативная характеристика производящих глаголов и производных номинативных единиц представленной группы, как правило, совпадает.

77 глаголов послужили базой деривации для имён существительных обеих моделей. Большая часть процессуальных значений предельна. Нередки случаи полной тождественности значений, то есть это ситуации, когда производные единицы одного и того же глагола теоретически могут употребляться в одних и тех же контекстах без изменения содержательной стороны высказывания. Меньше половины всех зафиксированных в лексикографическом источнике пар конституируют сему процессуальности. Примерно столько же пар актуализируют соотношение значений «процессуальность» — «непроцессуальность». Большой группе пар семантика, обладающая длительностью, вообще не свойственна.

Как показывает анализ корпусного материала, из 20-ти наиболее употребимых отглагольных имён существительных, образованных по модели Nung (Beziehung, Erfahrung, Haltung, Erfindung, Begabung, Erscheinung, Verbindung, Anweisung, Entscheidung, Unterhaltung, Einladung, Umgebung, Erziehung, Ausweisung, Beschreibung, Verwirrung, Scheidung, Sitzung, La-dung, Sendung), девять первых конституируют предметное значение, которое не является подлежащим аспектуальному анализу, как основное. Процессуальность как наиболее часто встречающееся значение свойственно лишь 40% девербативов. Сохраняется тенденция, наметившаяся при анализе по словарным дефинициям — в процессуальных значениях превалирует сема предельности. Наличествуют случаи несовпадения вне-контекстной и контекстуальной характеристик, но их процент невелик (20%).

Что касается контекстуальных значений отглагольных дериватов, образованных по безаффиксной словообразовательной модели, то они подтвердили данные внеконтекстного исследования: Показательным для их семантики служит конституирование непроцессуального, в основном, предметного значения. Из 20-ти наиболее часто встречающихся в текстовых фрагментах номинативных единиц (Schritt, Geruch, Schlaf, Fall, Schlag, Zug, Sinn, Grab, Anfang, Befehl, Anzug, Schein, Schrei, Eingang, Gang, Gesprach, Wand, Beruf Mitleid, Zufall) лишь 15-ти % свойственно значение процесса. 10% производных единиц актуализируют сему предельности. Случаи расхождения характеристик (15%) подтверждают то, что словарная дефиниция, которой мы руководствовались в первую очередь при определении значения, не отражает всего многообразия оттенков семантики в речи.

Подводя итог вышесказанному, мы приходим к заключению, что не существует жёсткой корреляции между указанными моделями отглагольного словообразования и выражением значения процессуальности.

Вопрос об аспектуальной характеристике отглагольных существительных является правомерным, несмотря на то, что наряду с процессуальными значениями широко представлены значения непроцессуальные. Это объясняется своеобразием семантики исследованного класса имён существительных и наличием значительного пласта номинативных единиц, служащих для репрезентации только процессуальной семантики.

Таким образом, проведённое исследование представляет попытку комплексного анализа аспектуальных особенностей дериватов сильных глаголов. Вместе с тем, данная диссертация отнюдь не претендует на исчерпывающее освещение всех особенностей рассмотренного языкового явления. Перспективным видится сопоставительное исследование семантики дериватов всех моделей отглагольного словообразования с точки зрения аспектуальности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамов Б А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков: Учеб. для студ. вузов / Под ред. Н. Н. Семенюк, О. А. Радченко, Л.И. Гришае-вой. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 288 с.
  2. Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976.-326 с.
  3. В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Строй современного немецкого языка: Учеб. для студ. пед. инс. по специальности «Иностр. яз.» / Под ред. А. И. Ковалёвой и др. М.: Просвещение, 1986. — 336 с.
  4. С.И. Процессуальное существительное с предлогом in в функции обстоятельства сопутствующего действия // Вопросы функциональной грамматики немецкого языка: Мезвуз. сборник / Отв. ред. Г. Н. Эйхбаум. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — С. 96−104.
  5. Т.Н. Взаимодействие контекстных средств при выражении аспектуальных значений (на материале современного немецкого языка): Автореф. дисс.. канд. филол. Наук. Калинин, 1971.-26 с.
  6. Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация: Виды наименований / Отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. -М.: Наука, 1977. С. 304−357.
  7. Аспектологическая терминология в современной лингвистике. Учебно-методическое пособие / Под общим рук. Б. М. Балина и Н. В. Зарайской. Тверской государственный университет, 1991. -109 с.
  8. В.Ф. Семантико-синтаксический аспект отглагольных дериватов (имён действия) в современном немецком языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Минск, 1980. — 26 с.
  9. .М., Бунеева В. М., Зарайская Н. В. и др. Очерки русско-немецкой контрастивной грамматики. Имя. Калинин: Калининский государственный университет, 1982. — 87 с.
  10. .М., Бурмистрова JI.A., Колосова Л. П. и др. Сравнительная аспектология русского и немецкого языков. Калинин: Калининский государственный университет, 1979. — 87 с.
  11. .М. Немецкий аспектологический контекст в сопоставлении с английским (спецкурс для студентов и аспирантов факультетов иностранных языков). Калинник: Изд-во КГУ, 1969а. — 432 с.
  12. .М. Соотношение основных понятий аспектологии // Вопросы романо-германского языкознания: Материалы межвузовской конференции. Челябинск. — Вып. 3. — 19 696. — С. 130−134.
  13. М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.-424 с.
  14. Э. Общая лингвистика / Пер. с фр. Ю. Н. Караулова и др. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
  15. В.В. Фазисность и фазисные конструкции // Типология конструкций с предельными актантами. JL: Наука, 1985. — С. 143 145.
  16. И.И. Функционально-стилистическая реализация без-аффиксных девербативов в современном немецком языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Минск, 1984. — 22 с.
  17. А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). М.: Просвещение, 1971. — 239 с.
  18. А.В. К проблематике функционально-семантической категории. (глагольный вид и аспектуальность в русском языке). / Вопросы языкознания. 1967. — № 2. — С. 18−31.
  19. А.В. основы функциональной грамматикиб Языковая интерпретация и идеи времени / С.-Петерб. Гос. Ун-т. СПб.: Изд-во С.-Пб. Ун-та, 1999. 257 с.
  20. А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001 — 208 с.
  21. А.В. Лимитативность как функционально-семантическое поле. // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — с. 46−63.
  22. БЭС. Языкознание. / Гл. ред. Ярцева В. Н. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. — 685 с.
  23. Т.В. Грамматические и синтаксические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М., 1980. — С. 320 355.
  24. Т.В., Шмелев А. Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопросы языкознания. -1989. -№ 3.-М.: наука. -С. 51−61.
  25. В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/ Под. ред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. — М.: Рус. яз., 2001. — 720 с.
  26. К.В. Событийные глаголы и их дериваты в современном немецком языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М. — 1991.-25 с.
  27. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. // Языковая номинация: Общие вопросы / Отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. — с. 230−293.
  28. М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982. — 155 с.
  29. И.М., Филиппова Н. А. Пособие по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М.: Высшая школа, 1985.- 191 с.
  30. Е.В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. — 184 с.
  31. В.Д. Разноструктурные номинации с функцинальным сближением // Словообразвание и проблемы номинации в германских языках / Межвуз. сборник науч. тр. Горький: Горьковский государственный педагогический институт им. М. Горького, 1985. -С. 20−26.
  32. Е.В. Семантическая категория длительности и средства её выражения в современном нидерландском языке. Дисс.. канд. филол. наук. СПб., 1995. — 716 с.
  33. В.В. Роль контекста в аспектуальной характеристике глагольного действия // номинация и контекст. Кемерово: Изд-во КГУ, 1985.-С. 77−85.
  34. Г. Г. Семантические особенности слов в немецком языке. Учеб. Пособие. М.: Высш. Школа, 1978.- 104 с.
  35. В.Д. Значение отглагольного имени и реализация его валентности // Грамматическая и лексическая семантика. Лингвистические исследования 1981. Москва: Академия наук СССР, Институт языкознания, 1981.-с. 101−106.
  36. Ф.И. Косвенная номинация в английском языке: деятельно-процессный подход: Автореф. дисс.. докт. филол. наук. -СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. -35 с.
  37. С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.-Л.: Наука, 1965.- 110 с.
  38. Г. В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. -149 с.
  39. Г. В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации // Языковая номинация: Общие вопросы / Отв. Ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. -М.: Наука, 1977. С. 99−146.
  40. Е.С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация: Виды наименований / Отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. -М.: Наука, 1977. С. 222−303.
  41. Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981.-200 с.
  42. Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. -М.: Наука, 1991.-200 с.
  43. Г. Я. Отглагольные существительные в современном, немецком языке и степень нейтрализации в них глагольных признаков: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1978. — 25 с.
  44. К.А. Лексикология современного немецкого языка. -М.: Высшая школа, 1968. 319 с.
  45. Л. Немецкий язык. Универсальный справочник / Пер. с немецкого Е. Захарова.— М.: Аквариум, ACT-ЛТД, 1998.—592 с.
  46. Ю.С. К. К основаниям сопоставительной аспектологии // Вопросы сопоставительной аспектологии. JL, 1978. — с. 4−44.
  47. Ю.С. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. -263 с.
  48. Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии // Вопросы общего языкознания. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1965. — С. 33−80.
  49. Н.А. Отглагольные существительные с суффиксом -ung в современном немецком языке (семантико-синтаксическая характеристика): Автореф. дисс.. канд.филол.наук. Л., 1980.-20 с.
  50. Х.Р. семантика предложения и семантика вида в русском языке // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Современная зарубежная русистика. / Составление и общ. Ред. Т. В. Булыгиной и А. Е. Кубрика. М.: Прогресс, 1985. — С. 227−250.
  51. Н.В. Предельность / непредельность немецких глаголов как категория семасиологического уровня (опыт дистрибутивного и трансформационного анализа): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Калинин, 1968. — 28 с.
  52. Р.З. Некоторые проблемы контрастивной аспектологии. // Вопросы языкознания. М.: Российская академия наук, 2001 — № 5. -с. 96−101.
  53. Р.З. Словообразование и функционально-семантические категории (на материале суффиксальных существительных немецкого языка). Уфа: Башкирский ун-т, 1993. — 225с.
  54. Р.З. Сопоставительная морфология немецкого и башкирского языков. Глагол. Уфа: Башкирский ун-т, 2002. — 174 с.
  55. В.Я. Аспектуальная и темпоральная характеристика глагола (на материале немецкого языка). Дисс.. доктора филол. наук. -С.-Петербург, 1996. 212 с.
  56. В.Я. Трудные вопросы немецкой аспектологии и темпоро-логии: Учеб. пособие. Архангельск: Изд-во ПГУ, 1993. — 135 с.
  57. В.М. Темпоральные и аспектуальные признаки в семантике «временных форм» немецкого языка и некоторые вопросы теории грамматического значения // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л.: Наука, 1984. — С. 137−148.
  58. А.Г. Аспектуальность и русские предикатные имена. // Вопросы языкознания. М.: Российская академия наук, 2003 — № 4 -С. 72−89.
  59. Н.Н. Аспектуально-временное значение антропонимов в совр. немецком языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Киев, 1987.-24 с.
  60. Л.Ф. Типы семантических ограничений в сфере девер-бативного словопроизводства имени существительного: На материале современного немецкого языка. Автореф. дисс.. канд. фи-лол. наук. Киев, 1988. — 17 с.
  61. Рахманкулова И.-Э.С. К вопросу о теории аспектуальности // Вопросы языкознания. 2004. — № 1. — С. 3−28.
  62. .Х. Проблемы немецкой аспектологии. Ташкент: Укитув-чи, 1988.-с. 34−49.
  63. .А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация: Общие вопросы / Отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. — С. 147−187.
  64. М.Д. Методы синхронного анализа лексики: На материале современного немецкого языка. -М.: Высшая школа, 1968. -195 с.
  65. Л.В. Семантико-синтаксический потенциал однокорен-ных глагольных субстантивов в современном английском языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. СПб., 1997. — 18 с.
  66. В.Н. Вторичная номинация и её виды // Языковая номинация: Виды наименований / Отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. -М.: Наука, 1977. С. 129−221.
  67. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. — 143 с.
  68. А. Инвариативность и синтаксические свойства вида в русском языке // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Современная зарубежная русистика составление и общ. Ред. Т.В. Бу-лыгиной и Е.а. Кибрика. -М.: Прогресс, 1985. С. 261−285.
  69. А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация: Виды наименований / Отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. — С. 5−85.
  70. А.А. Лексическое значение: принципы семиологическо-го описания лексики / Отв. ред. Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1986. -239 с.
  71. В.О. Производные номинативные единицы как интра-лингвистический параметр текста публицистической рецензии: Ав-тореф. дисс.. канд. филол. наук. -Хабаровск, 2001. 18 с.
  72. К. Семантика отглагольных существительных в структурно-лингвистическом и психо-лингвистическом аспектах: Автореф дисс.. канд. филол. Наук. Л., 1988. — 16 с.
  73. B.C. Некоторые проблемы универсально-типологической характеристики аспектуальных значений // Аспек-туальность и средства её выражения. Вопросы русской аспектоло-гии: Учён. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 537. — Тарту, 1980. -С.3−23.
  74. B.C. Типы грамматических описаний и некоторые особенности функциональной грамматики // проблемы функциональной грамматики. -М.: наука, 1985. С. 65−77.
  75. Л.А. Деривация. Аспект. Семасиология. / Учеб. пособие. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2000. — 112 с.
  76. Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка // Проблемы функциоальной грамматики. М.: Наука, 1985. — С. 30−37.
  77. Admoni W-G- Der deutsche Sprachbau. M.: Proswesenije 1986- 13 410 S.
  78. Andersson S.-G. Aktionalitat im Deutschen. Eine Untersuchung im Ver-gleich mit dem Russischen Aspektsystem. Uppsala, 1972. 248 S.
  79. Barz I. Wortbildung und Nomination. // Zur Theorie der Wortbildung im Deutschen. Dem Wirken Wolfgang Fleischers gewidmet. Berlin (=Sitz.d.Akad.d.Wiss.der DDR 4/G). Berlin: Akademie-Verlag, 1988. -S. 19−24.
  80. Barz I. Zum heutigen Erkenntnissinteresse germanistischer Wortbil-dungsforschung. Ein exemplarischer Bericht // Praxis- und Integrations-felder der Wortbildungsforschung / I. Barz. (Hrsg.). Heidelberg: Winter, 2000.-S. 299−316.
  81. Bellman, G. Zur Nomination und zur Nominationforschung // Beitrage zur Erforschung der deutschen Sprache / W. Fleischer- R. GroBe- G. Lerchner (Hrsg.) Leipzig: Bibliographosches Institut. 9 Bd. 1. Aufl., 1989.-S. 28−31.
  82. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Diissel-dorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1962. — 654 S.
  83. Cate A.P. ten. Aspektualitat und Nominalisierung. Frankfurt am Main -Bern-New York, 1985,-276 S.
  84. Czochralski J.A. Verbalaspekt und Tempussystem im Deutschen und Polnischen: Eine konnotative Darstellung. Warszawa: Panstwowe Wudawnictwo Naukowe, 1975.-271 S.
  85. Daniels K. Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegen-wartssprache. Nominaler Ausbau des verbalen Denkkreises. Diissel-dorf, 1963.-301 S.
  86. Der GroBe Duden Bd.4 Grammatik der deutschen Gegenwarts-sprache. Mahnheim, 1984. — 804 S.
  87. Dokulil M. Zur Theorie der Wortbildung // Wort-Satz-Text / I-Barz. (Hrsg.). Leipzig: VEB Verlag Enzyklopedie, 1977. — S. 175 179.
  88. Duden, Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. -6., neu bearb. Aufl. Mannheim- Leipzig- Wien- Zurich: Dudenverlag, 1998. -912 S.
  89. Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik. Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1986. — 504 S.
  90. Engel U. Deutsche Grammatik. 3., korrigierte Aufl. — Heidelberg: Groos, 1996. — 888 S.
  91. Erben J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungslehre. 2., durchges. und verm. Aufl. — Berlin: E. Schmidt, 1983. — 170 S.
  92. Erben J. Wortbildung und Textbildung // Deutsch als Fremdspra-che. An den Quellen eines Faches. Festschrift fur Gerhard Helbig zum 65. Geburtstag / H. Popp (Hrsg.). Miinchen: Iudicium, 1995. — S. 545 552.
  93. Esau H. Nominalisation and complementation in modern German. Amsterdam: North-Holland, 1973 — 278 p.
  94. Fleischer W., Barz I., Schroder M. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tubingen: Niemeyer, 1995. — 382 S.
  95. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1974. 361 S.
  96. Fleischer, W. Nomination und unfeste nominative Ketten // Bei-trage zur Erforschung der deutschen Sprache / W. Fleischer- R. Grofie-
  97. G. Lerchner (Hrsg.). Leipzig: Bibliographisches Institut. 9 Bd. 1. Aufl., 1989.-S. 13−27.
  98. Grote M- Generatives Lexikon und autonome Wortbildungspro-zesse. Dissertation zur Erlangung des philosophischen Doktorgrades am Fachbereich Historisch-Philologischen Wissenschaften der Georg-August-Universitat zu Gottingen. Gottingen, 1987. — 260 S.
  99. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fur den Auslandernunterricht. Langenscheidt, Verlag Enzyklopadie, 1996. -736 S.
  100. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. 2. Aufl. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1966. — 518 S.
  101. Herbermann C.-P. Etymologie und allgemeine Benennungsprinzi-pien // Gedenkschrift fur Jost Trier / H. Becker (Hrsg.). Koln: Bohlau, 1975.-S. 85−115.
  102. Knobloch C. Nomination: Anatomie eines Begriffs // Nomination fachsprachlich und gemeinsprachlich / C. Knobloch, B. Schaeder (Hrsg.). — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996. — S. 21−53.
  103. Krause 0. Zu Bedeutung und Funktion der Kategorien des Ver-balaspekts im Sprachvergleich // Hannoversche Arbeitspapiere zur Lin-guistik.- 1998.-№ 4.-S. 1−31.
  104. Leiss, E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung / Elisabeth Leiss. Berlin- New York: de Gruyter, 1992. — 334 S.
  105. Mehlig H.-R. Die sogenannten «perfektiven» und «imperfektiven» Verben im Deutschen und ihre Beziehungen zum Verbalaspekt im Rus-sischen // Studies in Deskriptive Russian Grammar. Heidelberg, 1983. -S. 91−97.
  106. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. -M.: Akademia, 2004,-352 S.
  107. Motsch W. Deutsche Wortbildung in Grundziigen / Schriften des Institute fur deutsche Sprache / H.-W. Eroms, G. Stickel (Hrsg.). Bd. 8. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1999. — 451 S.
  108. Motsch W. Semantische und pragmatische Aspekte der Wortbildung // Deustch als Fremdsprache. An den Quellen eines Faches. Festschrift fur Gerhard Helbig zum 65. Geburtstag / H. Popp (Hrsg.). -Munchen: Iudicium, 1995. S. 513−531.
  109. Mungan, G. Deverbale Substantive im Deutschen //Deutsch als Fremdsprache. 41. Jahrgang, Heft 4. — Munchen- Berlin: Langen-scheidt, 2004. — S.199−205.
  110. Pimenova N.B. Semantische Restriktionen fur die unga-Ableitung im Althochdeutschen. // Germanistisches Jahrbuch der GUS «Das Wort». 2002. — S. 93−106.
  111. Schaublin P. Probleme des andominalen Attributs in der deutschen Sprache der Gegenwart. Morphosyntaktische und semantische Untersuchungen. New York — Berlin, 1972. — 146 S.
  112. Schendels E.I. Deutsche Grammatik: Morphologie Syntax -Text. — 3. Aufl. — M.: Wysschaja Schkola, 1988. — 416 S.
  113. Schippan, T. Die Verbalsubstantive der deutschen Sprache der Gegenwart. Habilschrift, 1967.
  114. Schippan, T. Lexikalische Bedeutung und Motivation // Zeitschrift fur Phontik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. Bd. 27. Berlin: Akademie-Verlag, 1974. — S- 212−222.
  115. Schippan, Т. Lexikalische Bedeutung und Motivation // Wort-Satz-Text /1. Barz. (Hrsg.). Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1977.-S. 179−187.
  116. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. 2., durchges. Aufl. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1987. -307 S.
  117. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. -Tubingen: Niemeyer, 1992. 306 S.
  118. Schippan T. Zur Motivation der Benennung // Probleme der sprachlichen Nomination. Wiss. Beitrage der Karl-Marx-Universitat Leipzig, 1982.-S. 49−53.
  119. Schmidt, W. Grundlagen der deutschen Grammatik. Eine Einfuh-rung in die funktionale Sprachlehre. Berlin: Volk und Wissen Volks-eigener Verlag, 1966. — 323 S. V
  120. Stepanova M.D., Cernyseva I.I. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache: (Степанова М.Д., Чернышёва И. И. Лексикология современного немецкого языка): Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. -256 с.
  121. M.D., Fleischer W. (Die Manuskriptteile von M.D, Stepanowa iibers. I. Ohnheiser) — 1. Aufl.- Leipzig: VEB Bibliographisches Institut- Moskva: Vyssaja skola, 1985. 236 S.
  122. Ullmer-Ehrich V. Zur Syntax und Semantik von Substantivierun-gen im Deutschen. Kronberg/Fs., 1977. — 225 S.
  123. Wellmann H. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegnwartssprache: Das Substantiv. -Diisseldorf, 1975.
  124. Wellmann H. Die Wortbildung // Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 5., vollig neu bearb. Und erw. Aufl. -Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich: Dudenverlag, 1995. — S. 399−539.
  125. Wills W. Wortbildungstendenzen der deutschen Gegenwartsspra-che: theoretische Grundlagen Beschreibung — Anwendung. — Tubingen: Narr, 1986−323 S.
  126. Большой Немецко-русский словарь: в 2-х т. / Составители Е. И. Jle-пинг, Н. П. Страхова, Н. И. Филичева и др. под рук. О.И. Москаль-ской. М.: Русский язык, 1980. — 1416 с.
  127. Большой Немецко-русский словарь: в 3-х т. / Составители Е. И. Ле-пинг, Н. П. Страхова, Н. И. Филичева и др. под рук. О.И. Москаль-ской. М.: Русский язык, 2000. — 1805 с.
  128. Немецко-русский (основной) словарь / Составители: К. Лейн, Д. Г. Мальцева, А. Н. Зуев и др. М.: Русский язык, 1992. — 1040 с.
  129. И.В. и др. Немецко-русский синонимический словарь. -М.: Руский язык, 1983. 704 с.
  130. Duden Deutsches Universalworterbuch. Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich: Dudenverlag, 2001. — 1892 S.
  131. Paul H. Deutsches Worterbuch. Halle (Saale): VEB Max Niemeyer Verlag, I960.-782 S.
  132. Schmidt H- Deutsch-russisches Synonymworterbuch. 2. unverand. Aufl. -M.: NIK, 1998.-704 S.
  133. Wahrig G. Deutsches Worterbuch. Gutersloh: Bertelsmann Lexikon Verlag, 1996.- 1824 S.
  134. Г. Глазами клоуна. (Ansichten eines Klawns) На нем. яз. -СПб.: Корона принт, Каро, 2004. 352 с.
  135. Г. Сиддхартха. (Sitthartha) На нем. яз. М.: Айрис-пресс, 2004.-256 с.
  136. Ф. Подозрение. (Der Verdacht) На нем. яз. // Фридрих Дюрренматт. Судья и его палач. Подозрение. М.: Цитадель, 2000а.-с. 9−109.
  137. Ф. Судья и его палач. (Der Richter und sein Henker) Haнем. яз. О // Фридрих Дюрренматт. Судья и его палач. Подозрение. -М.: Цитадель, 20 006. с. 111−228.
  138. Г. Вальпургиева ночь. (Walpurgisnacht) На нем. яз. СПб.: Антология, Каро, 2005. — 224 с.
  139. И. Аптекарша. М.: Иностранка, 2001. — 263 с.
  140. Э.М. Время жить и время умирать. (Zeit zu leben und Zeit zu sterben) На нем. яз. M.: Юпитер-Интер, 2003. — 356 с.
  141. Э.М. На западном фронте без перемен. (Im Westen nichts
  142. Neues) На нем. яз. М.: Юпитер-Интер, 2004. — 216 с.
  143. Э.М. На западном фронте без перемен. Том 1. М.: Вита-Центр, 1991.- 192 с.
  144. Ю.Ремарк Э. М. Три товарища. Том 3. М.: АО Вита-Центр, 1992. -416 с.
  145. П.Ремарк Э. М. Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Кишинёв: Лит. артистикэ, 1987. — 543 с.
  146. Э.М. Триумфальная арка. (Arc de Triumph) На нем. яз. -т СПб.: Корона принт, Каро, 2005. 480 с.
  147. Hesse Н. Der Steppenwolf. Frankfurt am Main: Suhrkampf Verlag, 1998.-278 S.
  148. Hesse H. Knulp. Kurgast. Berlin, Weimar: Aufbau-Verlag, 1974. -184 S.
  149. Grass G. Hundejahre. Gottingen: Steidl Gerhard Verlag, 2003. -752 S.
  150. Kafka F. Das Urteil. // Franz Kafka. Erzahlungen. Leipzig: Verlag Phi-lipp Reclam, 1978. — S. 52−63.
  151. Kafka F. Der Prozess. Mainz: Verlag Ernst Probst, 2006. — 152 S.
  152. Kaminer W. Die Reise nach Trulala. Miinchen: Wilhelm Goldmann Verlag, 2002.- 188 S.
  153. Noll I. Die Apothekerin. Zurich: Diogenes Verlag AG, 1996. -249 S.
  154. Remarque E.M. Der schwarze Obelisk. Koln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, 2000.-414 S.
  155. Remarque E.M. Drei Kameraden. Koln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, 1998.-398 S.
  156. Remarque E.M. Liebe Deinen Nachsten. Koln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, 1998.-340 S.
  157. Siiskind P. Das Parfum. Ziirich: Diogenes Verlag AG, 1994. — 320 S. •
  158. Stiskind P. Die Geschichte von Herrn Sommer. Zurich: Diogenes Verlag AG, 1994,-129 S.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!