Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций

Диссертация: Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инновационный потенциал следует считать эффективно функционирующим только при его ориентации на позитивное изменение конечных показателей экономической системы: экономических, социальных, экологических. Существующие точки зрения на инновационную деятельность обычно рассматривают ее частные случаи, связанные с диффузией новшеств в сферу практического использования, и не принимают во внимание, что… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Концептуальные основы инновационного менеджмента хозяйственных организаций
    • 1. 1. Проблемы научно-методического обеспечения инновационного развития предпринимательских структур
    • 1. 2. Система инновационного менеджмента хозяйственных организаций
    • 1. 3. Инновационная диффузия как фактор развития экономических систем
  • Глава II. Основные методы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов
    • 2. 1. Системный подход к управлению инновационной деятельностью
    • 2. 2. Методы инновационного менеджмента организации
    • 2. 3. Управление экономическим развитием как формирование инновационного потенциала организации
  • Глава III. Основные направления повышения инновационной активности организаций
    • 3. 1. Методы активизации инновационной деятельности организации
    • 3. 2. Моделирование инновационной стратегии и формы инновационной деятельности организации
    • 3. 3. Оценка эффективности использования методов повышения инновационной активности в предпринимательских структурах

Организационно-экономический механизм повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современном быстроменяющемся мире происходят различные процессы, касающиеся и коренного изменения роли основных источников экономического развития. По мнению ведущих отечественных и зарубежных ученых, в настоящее время на передний план выдвигаются факторы интенсивного роста, активного использования новшеств, открытий, изобретений.

90-е годы XX века подтвердили, что научно-технический прогресс (НТП) выступает в качестве важнейшего фактора экономического роста, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. В значительной степени НТП сглаживает различия между уровнем доходов богатых и бедных стран, является показателем жизнеспособности и эффективности общественных институтов и социально-политических систем. Более того, отчетливо сформировалось понимание, что будущее посткризисное процветание глобальной экономики будет определяться центральной ролью нововведений и инноваций. Это главный принцип и условие формирования новой экономики.

У многих необходимость использования указанного подхода в целом не вызывает сомнения как на федеральном, региональном, отраслевом уровнях, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. Несмотря на то, что по данной проблеме принято немало нормативно-правовых документов, проведено научных исследований и различного рода дискуссий, конференций, семинаров, многие аспекты этой проблемы нуждаются в своем дальнейшем исследовании.

Такая недостаточность теоретических и методологических подходов к решению проблем управления инновационным потенциалом, позволяющих сравнительно просто и обоснованно оценить его возможную величину и результаты влияния на масштабы, характер и уровень развития экономических систем, обусловливает необходимость неотложной разработки соответствующих рекомендаций.

Одной из таких задач является поиск и дальнейшее совершенствование организационно-экономического механизма, который бы способствовал активизации и повышению эффективности управления инновационной деятельностью на уровне хозяйствующего субъекта.

Особую остроту данная проблема приобретает в регионах, где издержки на производство продукции значительно выше, чем в среднем в масштабах национальной экономики. К таким регионам относится и Магаданская область, где энергетические, транспортные и трудовые затраты в 2−2,5 раза превышают средние по другим российским регионам.

Анализ указанной проблемы показал, что по многим вопросам теории инновационного менеджмента, использованию системного подхода к управлению инновационной деятельностью, а также различных организационно-экономических инструментов и методов, единства мнений нет. Отсутствует четкое понимание сущности инновационного развития, как на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, так и на государственном уровне. Кроме того, ряд существенных моментов теории инновационного менеджмента, к примеру, такие, как понятие потенциала в сфере инновационной деятельности, расчет его величины и влияния на темпы, масштабы и характер экономического развития отдельных хозяйствующих субъектов и всей экономики в целом, либо вообще не попали в сферу внимания, либо исследованы недостаточно полно. Это положение касается и системы методов, способствующих активизации инновационного развития различных экономических систем. Все это и определило выбор автором темы исследования и основные направления ее выполнения.

Кроме того, исходя из конкретных условий хозяйствования, возникла необходимость выработать и предложить меры, которые бы позволили активизировать инновационную деятельность и направить ее на повышение эффективности производства и конкурентоспособности организации. Все эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы.

Цель и задачи исследования

Целью выполнения диссертационной работы является научное обоснование и разработка организационноэкономического механизма повышения эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций.

Для реализации названной цели в диссертации поставлены следующие задачи: выявить проблемы научно-методического обеспечения инновационного развития предпринимательских структур;

— определить систему инновационного менеджмента хозяйствующих организаций;

— обосновать организационно-управленческий механизм, основные методы и подходы, необходимые для эффективного управления инновационной деятельностью организации;

— разработать комплекс мер по повышению инновационной активности организацийвыработать основные показатели оценки эффективности инновационной деятельности в предпринимательских структурах.

Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйственных организаций.

Предметом исследования являются управленческие отношения по повышению эффективности управления инновационной деятельностью хозяйственных организаций.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, стратегического планирования и менеджмента: А. Н. Асаула, В.д. Ардзинова, И. Т. Балабанова, С. Ю. Глазьева, А. Г. Гренберга, В. А. Гневко, Н. П. Голубецкой, П. Друкера, Б. А. Колтынюка, Б. Б. Коваленко, Б.Н.

Кузина, Д. С. Львова, В. Г. Медынского, Ю. П. Морозова, М. Портера, JI.A.

Трофимовой, Р. А. Фатхутдинова, И. Шумпетера, Л. Г. Шаршунова, Ю. В. Яковца.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативные документы, регулирующие инновационную деятельность, материалы, опубликованные в научной и периодической печати, а также материалы, полученные лично автором.

Структура диссертации построена с учетом обеспечения достижения цели и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введениятрех глав: I. «Концептуальные основы инновационного менеджмента хозяйственных организаций" — глава II. «Основные методы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов" — глава III. «Основные направления повышения инновационной активности организаций" — заключения и списка используемой литературы.

Заключение

.

1. В настоящее время очевидна необходимость перманентного осуществления нововведений в сферу практического использования как средства обеспечения устойчивого экономического роста и активизации инновационной активности экономических систем любого уровня сложности. Доказано, что инновационная деятельность характеризуется высоким уровнем неопределенности и риска. Однако, при доказательстве данного положения смещены акценты. Высока степень неопределенности и риска в научно-техническом секторе инновационного потенциала. В сфере практического использования рост рискованности вложений инновационного характера связан обычно с отсутствием корректных маркетинговых проработок на стадии формирования заказа научно-технической продукции, либо с появлением более конкурентоспособных новшеств у пользователей. Определено, что снижение масштабов и темпов инновационной деятельности снижает эффективность функционирования хозяйственных систем и обуславливает формирование кризисных тенденций в их развитии. В этом случае можно говорить о двух противоположно ориентированных тенденциях данного процесса. Сокращение масштабов инновационной деятельности, с одной стороны, сокращает уровень риска в функционировании хозяйственной системы и, таким образом, минимизирует возможность попадания в кризисную ситуацию в конкретный период. С другой стороны, с позиций перспективного периода, наличие стагнационных моментов в деятельности хозяйственной системы (отсутствие стремления к введению нового можно считать таким моментом) обуславливает увеличение риска для нее оказаться в перспективе неконкурентоспособной в связи с изменением потребностей пользователей продукции.

Отсутствие тесной увязки между масштабами инновационной деятельности и потребностями экономической системы в ее результатах приводит к снижению величины инновационного потенциала, а также общего уровня инновационности. Действие данного фактора тесно связано с наличием побудительных мотивов субъектов экономической деятельности к дальнейшему развитию. Если они ориентируются на потребительский спрос, то вследствие высокого динамизма данного показателя должгны постоянно активизировать инновационную деятельность, способствуя повышению уровня инновационности в хозяйственной системе более высокого уровня сложности. Если инновационная деятельность не связана с динамикой потребностей субъектов экономической деятельности, то усиливаются тенденции консерватизма, предлагаемые для использования новшества не находят своих потребителей, что приводит к снижению уровня инновационности в макроэкономической системе, а затем к снижению общего уровня ее развития в связи с замедлением темпов экономического роста и сокращением его масштабов.

В диссертационном исследовании выявлено наличие существенной зависимости между параметрами хозяйственных систем, характеризующими возможности осуществления инновационной деятельности в экономической системе любого уровня сложности, и принятыми подходами к решению задач их функционирования и развития. Стратегия экономического роста не может быть основана на нововведениях, которые не имеют категории на уровне, превышающей мировой. Использование параметров на уровне лучших отечественных аналогов говорит о псевдоинновационном развитии, пределы которого ограничены возможностью совершенствования новшеств, введенных в сферу практического использования. Нельзя основывать стратегию экономического роста на введении в хозяйственную систему новшеств только в виде самостоятельных производственно-хозяйственных единиц (новые предприятия и производства), оставляя без внимания действующие производственные комплексы. Подобный подход сокращает возможности инновационного обновления хозяйственных систем в связи с постоянно увеличивающимися их размерами.

Существенным недостатком эффективного осуществления инновационной деятельности может стать чрезмерное расширение масштабов инновационного потенциала в случае отсутствия возможности концентрации ресурсного обеспечения на наиболее перспективных направлениях развития хозяйственных систем. По мнению автора, хозяйственная система должна иметь сбалансированные между собой параметры, включая параметры инновационного потенциала. Чрезмерное увеличение последнего приведет к появлению новшеств, которые не будут востребованы потребителем, вследствие отсутствия у него либо ресурсов на приобретение новшества, либо вообще потребности в нем. И в том и в другом случае величина инновационности хозяйственной системы не увеличится. Определены основные факторы, предопределяющие динамику инновационного развития в хозяйственных системах, и определены условия их позитивного воздействия, что позволило предложить показатели, характеризующие масштабы и динамику инновационного процесса, и оценить их параметры в отечественной экономике в ретроспективном периоде. Пока уровни показателей, характеризующих степень инновационности макроэкономической системы страны, не будут соответствовать уровню величины аналогичных показателей наиболее развитых стран мира, национальная экономика будет пребывать в экономическом кризисе.

Инновационное развитие является к настоящему моменту единственным источником обеспечения роста экономических систем различного уровня сложности, в связи с практически полным исчерпанием возможностей экстенсивного развития любой отдельной экономической системы. Для одних систем это обусловлено отсутствием физических (натуральных) источников для данного расширения, для других — отсутствием рыночной ниши, в которую они могут войти со своими экономическими ресурсами.

Отсутствие методологии учета взаимного влияния инновационного потенциала и экономического роста не позволяет разработать корректную стратегию развития хозяйственной системы. При этом особенно важно разработать методологию оценки не только количественного влияния инновационного потенциала на экономический рост системы, но и оценить качественное его воздействие.

Существующие методологии оценки отдельных параметров инновационного потенциала не позволяют провести обоснованное определение его масштабов. Количественный аспект данных оценок apriori исходит из известного положения диалектики «о переходе количественных изменений в качественные» в результате чего объемные показатели, используемые для характеристики текущего состояния инновационной деятельности выдаются за количественные параметры инновационного потенциала. Качественный аспект параметров не рассматривается вообще, хотя необходимы иные критерии, которые позволят оценить как количественные, так и качественные параметры инновационного потенциала, который имеет хозяйственная система, с точки зрения конечных результатов ее функционирования. В этой связи следует большее внимание обращать на следующие моменты:

— степень востребованности новшества экономической системой или ее отдельными элементами;

— уровень конкурентоспособности новшества на глобальном экономическом рынке;

— размеры конечного потребления в экономической системе;

— размеры промежуточного потребления;

— соотношение объемов конечного и промежуточного потребления;

— соотношение объемов экспорта и импорта экономической системы;

— соотношение между текущим и перспективным потреблением и др.

Обеспечение стабильного экономического роста требует наличия в экономической системе адекватного инновационного потенциала. Для создания инновационного потенциала, который мог бы обеспечить стабильный экономический рост необходимо уточнение его состава и структуры. Не менее важным является определение рациональных соотношений между отдельными элементами структуры инновационного потенциала.

В настоящее время отсутствует аргументированный подход к трактовке состава инновационного потенциала. В результате в зависимости от ifeiu исследования некоторые ученые неоправданно сужают данное понятие до границ непосредственного использования новшества, тогда как другие столь же неоправданно расширяют его отдельные составляющие (например, научно-технический сектор), не принимая во внимание другие составные элементы инновационного потенциала. Пора отказаться от произвольных трактовок понятия инновационного потенциала и его состава, принять, что эффективная инновационная деятельность в экономической системе может осуществляться только в случае равноправного отношения ко всем его составляющим. Мы выделили три сегмента: научно-технический, образовательный, инвестиционный и считаем, что только наличие их определенного соотношения может способствовать возникновению и функционированию значительного по масштабам и эффективного по результатам инновационного потенциала. Необходимо отказаться, по крайней мере, на уровне макроэкономических систем, от трактовки нововведения как любой новинки, которая введена в действие, и перейти к пониманию инновационной деятельности как параметра повышения конкурентоспособности системы, во-первых, и увеличивающей размеры конечного потребления в системе, во-вторых.

Существующие точки зрения зачастую определяют инновационную деятельность как самоцель. Не менее часто рассматривается экономическая система, которая функционирует только для обеспечения своего воспроизводства.

Цель функционирования любой экономической системы состоит в производстве продукта, который необходим потребителям, независимо от того находятся ли они в пределах системы или вне нее. Целью любой системы в таком случае становится производство продуктов, которые позволили бы ей максимально долго удерживать в концентре своей деятельности потребителей, т. е. выпуск конкурентоспособной продукции. Для реализации данной целевой установки осуществляется инновационная деятельность, цель которой обеспечение выпуска продукции, которая может конкурировать по своим стоимостным и качественным параметрам с любой другой продукцией. При этом изменение параметров промежуточного потребления без адекватного изменения параметров конечного потребления свидетельствует о незначительности инновационного потенциала хозяйственной системы.

Инновационный потенциал следует считать эффективно функционирующим только при его ориентации на позитивное изменение конечных показателей экономической системы: экономических, социальных, экологических. Существующие точки зрения на инновационную деятельность обычно рассматривают ее частные случаи, связанные с диффузией новшеств в сферу практического использования, и не принимают во внимание, что для создания этих новшеств система отвлекает значительную часть своих ресурсов. Поэтому данное обстоятельство следует обязательно принимать во внимание при разработке стратегии развития экономического системы. Если созданные новшества позитивно не изменяют конечных социально-экономических и экологических показателей, характеризующих деятельность системы, их следует признать отрицательным фактором развития. В этой связи управляющие органы системы должны полностью отдавать себе отчет, что для обеспечения высоких темпов экономического роста не обязательно использовать новшества, разработанные внутри системы, зачастую более выгодно приобрести их вне нее.

В исследовании был рассмотрен ряд вариантов развития экономической системы и сделан вывод, что только изменение структуры производства конечной продукции и промежуточного продукта и обусловленных им сокращением ресурсоемкости конечного продукта, экономический рост хозяйственный системы следует признать инновационно ориентированным в полной мере.

Предложенный в настоящей диссертации инструментарий позволяет достаточно просто оценить форму экономического развития в конкретной системе, независимо от степени ее сложности и на этой основе выработать решения по повышению эффективности ее развития с учетом имеющихся возможностей всех участников инновационного процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.12.1999) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации: 30 ноября 1994 г., № 51-ФЗ.
  4. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445−1 (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 27.12.1990, № 30, ст. 418.
  5. Концепции межгосударственной инновационной политики Содружества Независимых государств на период до 2005 года Утверждено решением Экономического совета СНГ от 22 июня 2001 г.
  6. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2001) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
  7. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 31.12.2001) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): 5 августа 2006 г., № 117-ФЗ.
  9. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон, 14 июня 2005 г., № 88-ФЗ.
  10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон, 26 октября 2005 г., № 127-ФЗ.
  11. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон, 8 февраля 2007 г., № 14-ФЗ.
  12. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: Федеральный закон, 15 декабря 2003 г., № 167-ФЗ.
  13. Об упрощенной системе налогообложения: Письмо МНС РФ, от 15 сентября 2005 г., № 22−1-14/2021-АЖЗ 97.
  14. Основы политики Российской Федерации в области развитиянауки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждено Председателем РФ 30 марта 2002 г.
  15. Письмо Министерства финансов Российской Федерации: от 15 июля 2004 г., № 03−03−05/2/50.
  16. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. Утверждена межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г.№ 1) Москва, 2006.
  17. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждено межведомственной комиссией по научно -инновационной политике (протокол № 1 от 15.02.06 г.)
  18. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996−2005 годы и на период до 2010 года» ИЭИДВО РАН, 2001 (URL: www.ecrin.ru}
  19. Федеральный закон от 19 июня 2007 Г.№ 139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий»
  20. Федеральный закон от 23 августа 1996 г.№ 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями и дополнениями)
  21. Федеральный закон «104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области» М.: 1999
  22. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г.№ 127-ФЗ.
  23. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»
  24. Федеральный Конституционный Закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 31.12.1997) «О Правительстве Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 22.12.1997, № 51, ст. 5712.
  25. Основные принципы системы антикризисного управления. // http://upravlenie.fatal.ru/092.html.
  26. Разъяснения специалистов ФНС РФ по вопросам применения налогового законодательства /http://www.r33. nalog.ru/cons.php?id=21 700&topic=ysno33
  27. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 2001.
  28. А.П. предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 2001
  29. ГЛ., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Тип. «Новости», 2000.
  30. Н.А. Снижение инвестиционных рисков как институциональная проблема. //Проблемы новой политической экономики. 2001. № 4.С.38
  31. Н.А. Снижение инвестиционных рисков как институциональная проблема. Проблемы новой политической экономики. 2004 № 4
  32. Т. и др. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей. Малый бизнес в зеркале официальной статистики. «Вопросы экономики» № 11 2004
  33. Е.В., Дмитриев А. С., Высокие технологии путь к процветанию. // Инновации. 2004 № 5
  34. М.С., Батдалов М. М., Гамидов Г. С., Исмаилов Т. А., Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. 2001.№ 1−2 С. 55.
  35. М.С., и др. Региональные проблемы развития инновационной деятельности. Инновации 2001 № 1−2
  36. Ю. Венчурный бизнес. Никакого блефа // Эксперт. 2002.7.
  37. В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция, 2000, № 9.
  38. А.В., Качественные модели для оценки риска инновационной деятельности. // Инновации. 2004 № 5
  39. Н.Б., Бобков А. Г., Инновации в системе экономического развития. // Инновации 2004 № 5
  40. Ю.П., Журавлёв Ю. В., Атеменко В. Б. Освоение продуктовых инноваций. Возрождение: Гос. Технолог 2003 г.
  41. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие. / Отв. ред. Александров Г. А. М.: Издательство БЕК, 2002. — 544 с.
  42. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Короткова Э. М. -М.: ИНФРА-М, 2001, 432 с.
  43. В.Д. Маркетинг трудовых ресурсов в системе предпринимательства//СПб: МФИН, 1999 г.- 12п.л.
  44. А.Н., Денисова И. В. Состояние инвестиционного климата региона основа развития строительного комплекса. //www.AUR.ru
  45. А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование. «Экономист» № 12, 2005
  46. И.Э., Бойко С. В., Гужков В. В., Фёдоров Т. Н. Анализ состояния и перспектив развития инновационного сектора экономики России. М., 2006 г.
  47. И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.
  48. А.В., Балдин К. В., Галдицкая С. Н., Ищенко М. М., Передеряев И. П. Инновации: Учебное пособие М: ИТК «Дашков и К» 2006 г. -382 с.
  49. Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития. Инновации 2002 № 9−10
  50. Н.В. Научно-инновационые системы регионов: проблемы формирования и развития. // Инновации. 2002. № 9−10. С. 74−76.
  51. И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — К.: Эльга, 1. Ника-Центр, 2004, 656 с.
  52. М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело Лтд, 2002
  53. А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 2007.
  54. Ю.В., Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
  55. Большой экономический словарь. / Под ред. Азрилияна А. Н. — 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 2007, 864 с.
  56. А.Н. Организация финансового менеджмента на малых предприятиях. // Финансовый менеджмент, 2004, № 6, с. 34 42.
  57. Введение в венчурный бизнес. СПб.: Феникс, 2003
  58. Введение в венчурный бизнес. СПб.: Феникс, 2003
  59. П., Лившиц В., Смоляк С. А. Оценка эффективности инновационных проектов: теория и практика. М., ДЕЛО, 2004
  60. Н.П. Будет ли одухотворено российское предпринимательство // Социально-политический журнал, 1995, № 5.
  61. В орет И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. — М.: Высшая школа, 2004.
  62. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: в 2-х т. — СПб.: Экономическая школа, 2004.
  63. Гневко В. А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИЭУ, 2004
  64. В.А., Ермаков С. Л., Крутик А. Б., Решетова М. В. Малое предпринимательство: поиск путей развития/ учебное пособие И.: ИУИЭ СПб., 2002.
  65. Л.П.- Арутюнов Ю.А. Инновационная политика. Учебник / Гончаренко Л.П.- Арутюнов Ю.А. М: КНОРУС, 2009−352 с.
  66. А.И. Понятие «финансовое оздоровление предприятия» в системе управления финансами. // Финансы, 2006, № 4, с. 71 72.
  67. А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации. // Финансы, 2005, № 11, с. 68 69.
  68. В.А., Богомолов А. Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.
  69. В.В., Кретова Е. А. Инновационные риски. СПб, 2002 г.
  70. В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. -М.: СОФИТ, 2001.
  71. В.Н., Барангеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Модульная программа для менеджеров — Управление инновациями. Модуль 7-М.: ИНФРА-М, 1999.-.
  72. А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000, № 5.
  73. С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике. Казань, 2006. — Ендовицкий Д. А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное пособие /Под ред. J1.T. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика. 2003.
  74. Джон Блек. Экономика. Толковый словарь / Под ред. И. М. Осадчая М.: ИНФРА-М, 2000.
  75. П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М., 2002.
  76. Европейский обзор малых и средних предприятий. — Европейская сеть по исследованию малых и средних предприятий. 2006
  77. В. Управление научно-технологическим развитием в США // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000, № 5.
  78. П. Н. Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций: СПб: Издательский дом «Бизнес- пресса», 2002 г.)
  79. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций СПб Бизнес-пресса. 1998 г.
  80. Ю.Н. Ангаро-Енисейская Особая экономическая зона высоких технологий природопользования: концепция и механизм создания, прогноз результатов. Красноярск 2004
  81. В., Матирко В. Наукограды России: от методологии к практике. Инновационные центры и наукограды. М.: ГУ-ВШЭ 2004 г.
  82. А.В. Анализ финансового состояния предприятия. // Финансовый менеджмент, 2004, № 4, с. 3 20.
  83. Г. Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия. // Финансы, 2004, № 10, с 70 73.
  84. Инновационная политика. Под редакцией профессора В. И. Дуженкова М., 2000 г.
  85. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона. Калининград: КГУ, 2004 г.
  86. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996 г.
  87. Итоги и прогнозы развития рыночных отношений в России. «Российский экономический журнал» № 10 2006.
  88. Как получить европейские деньги. «Бизнес-шанс» № 15(158)
  89. С. А. Измерение эффективности инвестиции и нововведения. СПб.- 2006.
  90. Дж. Кук Малый бизнес: стратегическое планирование. И.: Довгань, 1998.
  91. В. Российская реформа и реальный сектор // Российский экономический журнал, 2000, № 2
  92. Г. Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник длявузов / Под ред. проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
  93. А.Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб, 2003
  94. В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.
  95. Н.В. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Колчина Н. В., Поляк Г. Б., Павлова Л. П. и др.- Под ред. проф. Колчиной Н. В. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 447 с.
  96. А.В. Стратегия исполнения обязательств предприятия по оплате товаров (работ, услуг) в условиях дефицита денежных ресурсов. // Финансовый менеджмент, 2003, № 2.
  97. В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. М.: ГУВШЭ, 2000.
  98. В.И. Антикризисное управление: 17-модульня программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 2000.-512 с.
  99. А.Б., Горенбургов М. А. Малое предпринимательство и бизнес- коммуникации. И.: Бизнес-пресса СПб, 2006.
  100. А.Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. — 544 с.
  101. А.Б., Решетова М. В., Фоменко А. В. Организационно-экономический механизм инновационного развития предприятия. Институт управления и экономики .СПб, 2003.
  102. И.П. Японские корпорации: стратегия выживания. М.:2005
  103. С.Ю. Управление рисками инновационной деятельности -М., 2004
  104. К. Управленческий консалтинг / Пер. с англ.- М.: Дело и сервис, 2001.
  105. С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000, № 4.
  106. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мирового опыта (Под ред. А.Ю. Чепуренко). -М.: РНИС и НП, 2005
  107. Малые и средние предприятия: управление и организация./ Общая ред.Й. Ханне Пихлер X. Й. Пляйтнер К-Х Шмидт. М.: Международные отношения, 2002.
  108. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  109. К., Энгельс Ф. Соч., т. 25.
  110. В.Г., Шаршукова Л. Т. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.
  111. Мелкое и среднее предпринимательство в экономике зарубежныхстран. М.: 2004
  112. Менеджмент XXI века. Под редакцией С. Чоудхари: Перевод с английского М.: ИНФРА, 2009 -448 с.
  113. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / кол. авт.- под общей ред. д-ра экон. наук, проф. В. В. Полякова и д-ра экон. наук. проф. Р. К. Щенина. 4-е изд., перераб. И доп. — М.: КНОРУС, 2007.
  114. Т.В. Малое предприятие: учет, отчетность, налоги. М.: Главбух, 2000.
  115. А. И. Игнатьев A.M. Крутик А. Б. Малый бизнес: Экономика, организация, финансы. Учебное пособие изд. 2-е дополн. и перераб. И.: СПбГУЭФ СПБ, 1999.
  116. Н.А. Анализ в антикризисном управлении. // Финансовый менеджмент, 2004, № 6, с. 5−12.
  117. В.Д. Оценка налоговой нагрузки при переходе на упрощенную систему налогообложения. / Новодворский В. Д., Сабанин P.JT.// Финансы, 2004, № 6, с. 24−27.
  118. Е.В. Внутрифирменные источники предпринимательского успеха. М.: ИКАР, 2007.
  119. Е.В. Конкуренция и стимулы предпринимательства. Материалы конференции «Экономическая устойчивость и инновационная активность хозяйственной системы». М.: РАГС, 2006.
  120. Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.
  121. Е.В. Роль предпринимательства в модернизации экономики. М.: ИКАР, 2007.
  122. Е.В. Формирование системы протекционизма предпринимательству. М.: ИКАР, 2007.
  123. Е.В. Что сдерживает развитие предпринимательства. -М.: ИКАР, 2007.
  124. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю. М. Осипова. М., 2002.
  125. В.В. Тестовый анализ состояния бизнеса в условиях антикризисного управления. // Финансы, 2003, № 8, с. 59 62.
  126. Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой./Финансы/ 2003, № 7.
  127. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир, 2000, № 3−4.
  128. А.Г., Румянцева З. П., Саломатин Н. А. Управление организацией М.: ИНФРА-М, 2008.
  129. А.Г., Румянцева З. П., Саломатин Н. А. Управление организацией-М.: ИНФРА-М, 2008 г.
  130. Предпринимательство: итоги, проблемы, перспективы. (Под ред. А.И. Муравьева). СПб, изд-во СПбУЭФ, 2006
  131. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты. М.:1. ИНФРА-М, 2000.
  132. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  133. Приоритеты инновационного развития регионов. Под редакцией А. А. Горбунова и М. А. Гусенкова СПб.: Астерион, 2008 — 196 с.
  134. Пупченков В Промышленность Смоленска: состояние и тенденции развития/ Деловая Смоленщина/ 2001, № 6. с. 25.
  135. В. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственного развития // Проблемы прогнозирования, 2004, № 1.
  136. Н. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. -М.: Наука, 2003
  137. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.
  138. Д., Мескон М. и др. Современный бизнес. М.: изд-во «Республика», 2006
  139. Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000, № 3.
  140. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.
  141. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005.
  142. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2006.
  143. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2007.
  144. Россия в цифрах / Крат.стат.сб. — М., 2007.
  145. Я.М. Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования // Экономика и организация промышленного производства, 2004, № 1.
  146. В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.
  147. С.А. Особые экономические зоны в Росси. Налоговые льготы и преимущества. С. А. Рыбаков, Н. А. Орлова М.: Вершина, 2006−248с.
  148. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М., 1994.
  149. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. / Савицкая Г. В. — 7-е изд., испр. М.: Новое знание, 2002. — 704 с.
  150. В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал, 1995, № 9, 10.
  151. И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (Российский опыт). М: ВУЗ и школа, 2004
  152. Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. — М.: Дело, 2007
  153. Смоленская область в цифрах в 2007 году: Стат. Сборник. Госкомстат России, Смоленский областной комитет госстатистики. -Смоленск, 2008
  154. А.Р., Тушин И. В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 2000.
  155. Стратегические приоритеты регионального развития: от теории к принципам формирования единого социально экономического пространства. Под редакцией В. В. Окрепилова: ИПРЭ РАН СПб.: Наука, 2009 — 448 с.
  156. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под редакцией Л. И. Абалкина М.: Экзамен, 2004
  157. Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы (сб.научных трудов) 2-х частях СПб.: СПбАУиЭ, 2009 ч. 1 -480с. 4.2−502 с.
  158. О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 2007.
  159. Е. Новые подходы к реформе экономики // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2002, № 4.
  160. . Роберт. Инновации как формула роста. М. Олимп-Бизнес, 2006 г.
  161. В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: изд. СГТУД994
  162. Управление инновационными проектами: Учебник пособие. В. Л. Попова М.: ИНФРА, 2007 г.
  163. Управление инновационным развитием региона. Монография -СПб: СПбАУиЭ, 2009−909 с.
  164. Управление экономикой в переходный период. М.: Институт экономики РАН, 2006.
  165. Э.А. Антикризисное управление в малом бизнесе. Учебно-практическое пособие. / Уткин Э. А., Шабанов Д. С. М.: ТЕИС, 2004, 124 с.
  166. Э.А. Консалтинг. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». ЭКМОС, 2002.
  167. Э.А., Морозова Г. И., Морозова Н. И. Инновационный менеджмент М.: АКАЛИКС, 2006. — 390
  168. Факторы экономического роста в России (семинар в отделении экономики РАН) // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2005, № 5.
  169. Р.А. Инновационный менеджмент — 3-е изд. ПИТЕР, 2002.
  170. Р.А., Инновационный менеджмент.: Учебник для вузов. 6-ое издание — СПб Питер, 2008−248с.
  171. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник. / Под ред.
  172. Е.С. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Перспектива», 2001,656 с.
  173. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001
  174. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В. В. М.: Институт экономики РАН, 2005.
  175. Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. Пер. с англ. М., 2002.
  176. А. Курс предпринимательства (пер. с англ.). М., 2003.
  177. А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб: ГИЭА-СПб, 1997 г.
  178. А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России, 2003, № 1, т. II.
  179. Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. В кн.: Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 2006.
  180. Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 2007
  181. А.В. Предпринимательская деятельность. М.: Дашков и Ко, 2000.
  182. A.M. Циклы американской истории М.: Наука, 2002
  183. Р. Японские методы управления предприятием. — М.: Экономика, 2005
  184. А. А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. — М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 2007
  185. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  186. Экономика / Под ред. А. Е. Булатова. М.: Бек, 1994.
  187. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  188. Экономика предприятия: Учебное пособие / А. И. Ильин, В. И. Станкевич, JI.A. Лобан и др.- Под общей редакцией А. И. Ильина 4-е изд., -М.: Новое издание- 2006.
  189. Экономика России: состояние и перспективы роста (рекомендации Третьего всероссийского экономического форума) // Российский экономический журнал, 2007, № 5.
  190. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И. П. Николаевой. -М.: «Проспект», 2000.
  191. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И. П. Николаевой. -М.: «Проспект», 2000.
  192. Экономические аспекты региональной политики в странах
  193. Европы. Опыт для России. Сборник обзоров. М.: 2006
  194. Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 2006.
  195. К.Т. Мухарь И.А Организация инвестиционной и инновационной деятельности СПб. ПИТЕР, 2001.
  196. С.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы. / Анохин С. А., Эйтингон В. Н. // http://www.markus.spb.ru/kase/ bancrotl.shtml.
  197. Банки обижают малый бизнес: исследование ассоциации «Россия"// http://job.bkt.ru/news/forchief/ detail. php?ID=1493, 21 января 2005 г.
  198. Велетминский и Греф посадят малый бизнес в инкубатор и втрое понизит для него административные барьеры. // 2 марта 2005 г., http://www.rg.ru/2005/03/02/a55816.html.
  199. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2005 году// http://www.nisse.ru/analitics.html?id=dynamics 2005, май 2006 г.
  200. М. Кризис: так ли страшен чёрт, как его малюют. // http://eha.org.ru/published/manager/krisis.
  201. Н.Н. Антикризисное управление финансами при угрозе банкротства / Зиберова Н. Н., Федоренко Т. М. // www.ncstu.ru/content/docs/pdf/ conf7past/2004/region/21/112.pdf
  202. И. Какой объект налогообложения лучше выбрать при переходе на упрощенную систему налогообложения. // http ://w ww. antitax. ru/offshorerus/info2 8-uproshen 1 .html.
  203. Ключевые проблемы в деятельности малых предприятий. // http://docs.rcsme.ru/rus/RC/Fin-simple/PartI-2.htm.
  204. Лучше принимать решения осмысленно // http://biz.lpros.ru/arti-clel.htm.
  205. Н.Н. Повышение конкурентоспособности: кооперация и/или конкуренция. //http://www.rusnauka.com/Econom/139.html.
  206. М. Как вывести предприятие из финансового кризиса. // http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=1 179.
  207. Правительство РФ одобрило выделение средств для малого бизнеса// http://www.siora.ru/news/news.asp?newsid=9065, 27 апреля 2005 г.
  208. Промышленная кооперация в малом бизнесе. // http://www.dist-cons.ru/modules/promcoop/chap3 .html.
  209. Я.В. Стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века // http://ecsocman.edu.ru/db/msg/ 154 716.html.
  210. А.С. Методические принципы антикризисного управления промышленными предприятиями в современных условиях. // http://www.festu.rU/ru/structure/library/library/science/s 13 l/article49.htm.
  211. Стратегия и механизмы поддержки развития малых предприятий. // http://www.nisse.ru/analitics.html?id=restruct.
  212. Стратегия и тактика в антикризисном управлении. // http://wwvv.ctin.ru/management/strattactanticrisis.shtml.
  213. Финансовые технологии в малом бизнесе. // http://docs.rcsme.ru/ rus/RC/Fin-simple/PartI-3 .htm.
  214. ФНС усложняет переход на упрощенную систему налогообложения// http://www.siora.ru/news/news.asp?newsid=8927, 17 марта
  215. В.М. Малое и среднее предпринимательство как предмет общественного диалога и государственной политики. // http://lab.obninsk.ru/public/articles.php?htmlfile=anh-sem-2004-shironin.htm.2005.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!