Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-функциональные результаты коррекции пресбиопии с использованием различных хирургических подходов

Диссертация: Клинико-функциональные результаты коррекции пресбиопии с использованием различных хирургических подходов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Закономерности динамики офтальмоэргономических функции пресбиопов, оперированных различными методами, заключаются в следующем: ПСЦСТ способствует кратковременному повышению ОАА, другие показатели не меняютсяЛТК сопровождается улучшением объема абсолютной аккомодации, а ПКЧ, чувствительность к ослеплению, НКОЗ и НКОЗ в условиях засвета сразу после операции снижаются и восстанавливаются до исходных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы. Патогенетические аспекты развития пресбиопии и методы ее коррекции
    • 1. 1. Исторические аспекты и современные представления о механизмах аккомодации
    • 1. 2. Функциональные и гисто-морфологические особенности органа зрения у пациентов пресбиопического возраста
      • 1. 2. 1. Возрастные особенности динамической рефракции: состояние аккомодационной функции глаза
      • 1. 2. 2. Возрастные изменения структур глаза
    • 1. 3. Теории развития пресбиопии
    • 1. 4. Методы оптической (нехирургической) коррекции пресбиопии
    • 1. 5. Методы хирургической коррекции пресбиопии
      • 1. 5. 1. Коррекция пресбиопии путем воздействия на склеру
      • 1. 5. 2. Роговичные методы коррекции пресбиопии
      • 1. 5. 3. Коррекция пресбиопии при помощи интраокулярных вмешательств
  • ГЛАВА 2. Материал и методы собственных исследований
  • ГЛАВА 3. Клинико-теоретические аспекты применения метода передней супрацилиарной склеротомии с введением Т-образных имплантатов для хирургической коррекции пресбиопии
    • 3. 1. Математическое моделирование деформации фиброзной оболочки после ПСЦСТ
    • 3. 2. Характеристика клинического материала для оценки результатов ПСЦСТ
    • 3. 3. Техника ПСЦСТ с имплантацией коллагеновых Т-образных имплантатов
    • 3. 4. Клинико-функциональные результаты ПСЦСТ с имплантацией коллагеновых Т-образных имплантатов
      • 3. 4. 1. Особенности течения послеоперационного периода
      • 3. 4. 2. Функциональные результаты ПСЦСТ
    • 3. 5. Математический анализ механизма увеличения объема аккомодации после
  • ПСЦСТ
  • ГЛАВА 4. Особенности клинических результатов лазерной термокератопластики в пресбиопическом возрасте
    • 4. 1. Характеристика клинического материала
    • 4. 2. Техника операции ЛТК
    • 4. 3. Клинико-функциональные результаты ЛТК
      • 4. 3. 1. Особенности течения послеоперационного периода
      • 4. 3. 2. Функциональные результаты у гиперметропов с симптомами пресбиопии
      • 4. 3. 3. Рефракционный эффект и его динамика у пациентов разных возрастных групп
      • 4. 3. 4. Динамика показателей пахиметрии в области нанесения коагулятов у пациентов разных возрастных групп
      • 4. 3. 5. Динамика офтальмоэргономических показателей у гиперметропов с симптомами пресбиопии
  • ГЛАВА 5. Клинические результаты рефракционной ленсэктомии с имплантацией мультифокальных интраокулярных линз рефракционно-дифракционного типа АсгувоГ КевТОК для коррекции пресбиопии
    • 5. 1. Характеристика клинического материала. Особенности отбора пациентов
    • 5. 2. Техника рефракционной ленсэктомии с имплантацией мультифокальных интраокулярных линз рефракционно-дифракционного типа Асгу8о? Яе8ТОЯ 8А6(ЮЗ (А1соп, США)
    • 5. 3. Клинико-функциональные результаты рефракционной ленсэктомии с имплантацией AcrySof ReSTOR
      • 5. 3. 1. Особенности течения послеоперационного периода
      • 5. 3. 2. Функциональные результаты проведенных операций
      • 5. 3. 3. Динамика офтальмоэргономических показателей после операции

Клинико-функциональные результаты коррекции пресбиопии с использованием различных хирургических подходов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема снижения некорригированной остроты зрения вблизи с возрастом является актуальной социальной задачей, учитывая широкую распространенность пресбиопии среди населения. Эта самая частая на сегодняшний день рефракционная патология является причиной ухудшения качества жизни более 2 млрд. людей во всем мире (Lindstrom R., 2002). Важно отметить, что симптомы пресбиопии являются препятствием не только для осуществления интеллектуальной деятельности, но и затрудняют выполнение профессиональных и ежедневных бытовых задач (Burke А. с соавт., 2006; Patel I. с соавт., 2006).

Наиболее распространенным и до недавнего времени единственно возможным способом улучшения зрения на близких расстояниях считается очковая коррекция, являясь простой и доступной мерой в борьбе с прогрессивным снижением аккомодационной функции глаза. Однако очковые линзы обладают рядом нежелательных свойств, таких как астигматическое, призматическое действие на периферии и сферические аберрации. Как следствие, нередко возникают проблемы непереносимости очков, что снижает эффективность такой коррекции в зрелом возрасте (Аветисов Э.С., Розенблюм Ю. З., 1981). Неохотное пользование очками для работы вблизи продиктовано также нежеланием многих пациентов, особенно женского пола, продемонстрировать тем самым свой истинный возраст. Данное обстоятельство часто приводит к перенапряжению аккомодации и, соответственно, появлению или усилению астенопических явлений.

В последнее время для коррекции пресбиопии все чаще применяются контактные линзы. При этом используется принцип моновидения (monovision), а также метод бивизуальной коррекции, включающий применение симультанных (одновременных), альтернирующих и дифракционных линз (Киваев A.A., Шапиро Е. И., 2000). Обладая массой преимуществ, контактная коррекция пресбиопии, тем не менее, имеет и свои ограничения, учитывая сложную адаптацию пресбиопов к искусственной анизометропии в случае моновидения (Back А. с соавт., 1986), зависимость качества зрения от освещенности при пользовании симультанными линзами, необходимость уменьшения вращательных движений линзы для предупреждения смещения сегментов при применении альтернирующих линз, а также снижение контрастной чувствительности, образование кругов светорассеяния вокруг источников света и появление «изображения-призрака» в случае дифракционных KJI. Необходимо помнить также и о неудобствах манипуляций с линзами на близких расстояниях в пресбиопическом возрасте, а также о риске возникновения осложнений.

Многолетние поиски возможных путей хирургического восстановления утраченной аккомодационной функции пресбиопического глаза не прекращаются до сих пор, предлагаются всевозможные способы воздействия на различные структуры глаза. Существующие на сегодняшний день методы хирургического воздействия с целью коррекции пресбиопии включают операции на склере и роговице, а также использование интраокулярных вмешательств.

Бурное развитие различных методов воздействия на склеру с целью лечения пресбиопии началось после изобретения Schachar R. так называемой «операции расширения склеры» в 90-х годах прошлого столетия. Позднее многими авторами были предложены различные модификации склеральных операций. Однако содержащиеся в литературе данные об увеличении некорригированной остроты зрения вблизи после этих операций достаточно противоречивы.

Для изменения кривизны роговицы используются различные лазерные воздействия — на ее центральную зону (ФРК, ЛАЗИК), и на периферию (термокератопластика).

Эксимерлазерный кератомилез in situ (LASIK) в наши дни успешно применяется для коррекции миопии, гиперметропии, астигматизма. Последние тенденции в рефракционной хирургии направлены на использование его и для хирургического лечения пресбиопии. На сегодняшний день существуют 2 различных подхода — моновизуальная коррекция (monovision) и билатеральная бии мультифокальная коррекция.

Операции, изменяющие кривизну роговицы за счет воздействия на ее периферию, объединяются под названием термокератопластика. Среди них — термокератокоагуляция (ТКК), диодная термокератопластика (ДТК), кондуктивная кератопластика (КК), лазерная термокератопластика (ЛТК).

При ЛТК используется излучение лазеров инфракрасного диапазона с различной длиной волны. Экспериментальные исследования по применению лазерной энергии для изменения кривизны роговицы начались в 1980;х годах в МНТК «Микрохирургия глаза».

Имеющийся к настоящему моменту многолетний опыт применения ЛТК в МНТК «Микрохирургия глаза» с целью хирургического лечения гиперметропии и астигматизма доказал ее эффективность, простоту в использовании, возможность прогнозирования рефракционного результата и безопасность. Однако до сих пор неизученными остаются вопросы, касающиеся особенностей использования лазерного воздействия с учетом изменений органа зрения в пресбиопическом возрасте.

В последние годы с целью коррекции пресбиопии все чаще используются интраокулярные вмешательства. Невероятный успех современной хирургии хрусталика малых разрезов создали значительные предпосылки для поиска путей восстановления аккомодационной функции пресбиопического глаза.

Первые хирургические вмешательства по удалению прозрачного хрусталика с рефракционной целью проводились при высокой миопии (Fukala, 1889). В последующем метод стал применяться и в случае гиперметропии высокой степени (Федоров С.Н. с соавт., 1992; Ивашина А. И. с соавт., 1991, 1994; Першин К. Б., 1996; Шевченко A.B., 1995; Пантелеев E.H. 2001; Osher R., 1987; Koch Р., 1993; Lyle W. с соавт., 1994; Holladay J. с соавт., 1996; Lindstrom R., 1999).

Одним из наиболее актуальных задач рефракционной ленсэктомии в пресбиопическом возрасте является восстановление высокой некорригированной остроты зрения вблизи.

В борьбе с потерей аккомодационной способности артифакичного глаза некоторые авторы предлагают использовать метод моновизуальной коррекции, имплантацию факичных бифокальных ИОЛ, а также создание аккомодирующих ИОЛ, способных изменять преломляющую силу своей оптической части.

Для достижения качественного зрения на различных расстояниях от глаза используются ИОЛ, которые за счет особой конструкции оптики создают несколько фокусов на сетчатке. Мультифокальные интраокулярные линзы отличаются значительным многообразием в зависимости от формы оптической части, внутренней структуры, использованных оптических принципов, материалов.

Ранние исследования подтвердили преимущества мультифокальных ИОЛ по сравнению с монофокальными (Percival S., Setty S., 1993; Steinert R. с соавт., 1992; Negishi К. с соавт., 1996; Brydon К. с соавт., 2000). Однако имплантация мультифокальных ИОЛ связана с известными нежелательными эффектами: снижением контрастной чувствительностиколебаниями остроты зрения при изменении освещенностивозникновением фотических (световых) феноменов — повышенной чувствительности к слепящим засветам (glare), проблесков (flashes), вспышек (flare), ореолов светорассеяния вокруг источников света в ночное время суток (halos), особенно в первые недели и месяцы после имплантации (Pieh S. с соавт., 1998; DickH. с соавт., 1999).

Таким образом, имеется множество вариантов для коррекции пресбиопии. Однако в доступной литературе мы не нашли сведений о системе дифференцированных мероприятий по хирургической реверсии пресбиопии с учетом клинической рефракции, возраста пациентов, исходных офтальмоэргономических показателей, профессии, наличия или отсутствия помутнений оптических сред глаза, что свидетельствует о необходимости детального изучения данной проблемы.

На основании вышеизложенного, мы определили следующую цель исследования: разработать дифференцированный подход к хирургической коррекции пресбиопии на основе сравнительного анализа методов воздействия на фиброзную оболочку глаза и рефракционной ленсэктомии с имплантацией мультифокальной ИОЛ рефракционно-дифракционного типа.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. На базе математического моделирования обосновать целесообразность применения передней супрацилиарной склеротомии с введением коллагеновых имплантатов, и оценить полученные при ее ч использовании клинико-функциональные результаты.

2. Изучить особенности клинического течения и эффективность билатеральной лазерной термокератопластики у гиперметропов с пресбиопией в сравнении с пациентами молодого возраста.

3. Провести анализ функциональных результатов рефракционной ленсэктомии с имплантацией мультифокальной интраокулярной линзы рефракционно-дифракционного типа.

4. Оценить особенности динамики офтальмоэргономических показателей в послеоперационном периоде при применении различных вариантов хирургического лечения пресбиопии.

5. Выработать алгоритм выбора хирургической коррекции пресбиопии на базе изученных методик оперативного лечения.

Научная новизна.

Изучены клинические особенности и функционально-эргономические показатели пациентов после коррекции пресбиопии с использованием методов воздействия на лимбально-супрацилиарную зону склеры, периферию роговицы, а также при применении интраокулярной хирургии и проведен их сравнительный анализ. Показаны биологическая обоснованность и клиническая целесообразность хирургической коррекции пресбиопии с использованием ЛТК и рефракционной ленсэктомии, основанные на улучшении эргономических показателей, повышении зрительных функций вблизи, сохранении или повышении зрения вдаль.

Впервые выполнено математическое моделирование влияния передней супрацилиарной склеротомии с введением коллагеновых имплантатов на корнеосклеральную ригидность. Определены границы прироста ОАА в зависимости от изменения корнеосклеральной ригидности. Отслежены отдаленные результаты (до 3,5 лет) данной операции.

Впервые определены особенности формирования локального отека роговицы вокруг лазерных коагулятов в послеоперационном периоде, а также зависимость рефрактогенеза после лазерной термокератопластики от возраста пациента. Установлено, что при ЛТК у пресбиопов выявляется меньший первичный гиперэффект и более стабильный рефракционный результат по сравнению с пациентами молодого возраста.

Определена система дифференцированных показаний к различным методикам хирургической коррекции пресбиопии с учетом клинической рефракции, величины офтальмоэргономических показателей (объема аккомодации), наличия или отсутствия помутнений оптических сред глаза, характера профессиональной деятельности.

Практическая значимость.

Хирургическая коррекция пресбиопии методом ПСЦСТ позволила увеличить некорригированную остроту зрения вблизи в раннем послеоперационном периоде при сохранении высокой некорригированной остроты зрения вдаль, что позволило 89,5% пациентов отказаться от ношения очков для близи в течение года после операции. Однако эффективность данной методики была недостаточно продолжительна по времени, в связи с чем в настоящее время она не может быть рекомендована для широкого применения в клинической практике.

Применение ЛТК у пациентов с пресбиопией и гиперметропией до 3,5 дптр позволило получить хорошие результаты и стабильный рефракционный эффект в сроки от 6 месяцев после операции.

Оценка клинико-функциональных результатов ЛТК показала, что получение слабой миопической рефракции после операции у лиц с изначально меньшим ОАА обеспечивает увеличение некорригированной остроты зрения вблизи при сохранении относительно высокой некорригированной остроты зрения вдаль. Достижение эмметропической рефракции позволяет повысить остроту зрения вдаль без коррекции и уменьшить силу корригирующих стекол для близи по сравнению с дооперационными значениями.

Использование рефракционной ленсэктомии обеспечивает высокие функциональные результаты пациентам с пресбиопией и гиперметропией, в особенности средней и высокой степеней. Данный вид вмешательства имеет наиболее короткий период зрительной реабилитации (около 1 недели). В послеоперационном периоде дополнительная оптическая коррекция для дали и близи не требовалась более чем 85% пациентов.

Определено, что после рефракционной ленсэктомии с имплантацией мульифокальных ИОЛ рефракционно-дифракционного типа Асгу8о? Ке8ТОЫ высокая некорригированная острота зрения вблизи выявляется в диапазоне.

Публикации.

По теме работы опубликовано 20 статей, из них 2 — в центральной и 8 -в иностранной печати.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 175 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя. Работа иллюстрирована 51 рисунком, 28 таблицами, 1 схемой. Указатель литературы включает 75 отечественных и 139 зарубежных источников.

выводы.

1. Проведенное математическое моделирование показало, что при выполнении передней супрацилиарной склеротомии с введением имплантатов для оптимального снижения ригидности склеры достаточно проведения 4-х надрезов.

2. В клинической практике у пресбиопов передняя супрацилиарная склеротомия с введением коллагеновых Т-образных имплантатов показала свою безопасность, полученный эффект заключался в увеличении в раннем послеоперационном периоде ОАА (на 2,5 дптр) и некорригированной остроты зрения вблизи в среднем на 0,51. Данный эффект не являлся стойким и нивелировался к году после операции.

3. Особенностью рефрактогенеза после лазерной термокератопластики у пациентов пресбиопического возраста по сравнению с более молодым контингентом стали меньший первоначальный гиперэффект (на 13,3% при равном энергетическом воздействии) и более стабильная рефракция в отдаленные сроки наблюдения. При планировании ЛТК у пациентов с пресбиопией с целью получения наиболее высоких функциональных показателей в послеоперационном периоде целесообразно учитывать исходную величину ОАА.

4. Билатеральная рефракционная ленсэктомия с имплантацией мультифокальных интраокулярных линз AcrySof ЯеВТОЯ уже через 1 нед. после операции позволяет получить высокий результат. Окончательная стабилизация клинико-функциональных показателей наступает к 1 месяцу после операции, при этом острота зрения вдаль равная 0,6−0,7 без дополнительной коррекции отмечена у 83,3% пациентов, вблизи — у 89,6%.

5. Закономерности динамики офтальмоэргономических функции пресбиопов, оперированных различными методами, заключаются в следующем: ПСЦСТ способствует кратковременному повышению ОАА, другие показатели не меняютсяЛТК сопровождается улучшением объема абсолютной аккомодации, а ПКЧ, чувствительность к ослеплению, НКОЗ и НКОЗ в условиях засвета сразу после операции снижаются и восстанавливаются до исходных значений к трем месяцамрефракционная ленсэктомия с имплантацией мультифокальных ИОЛ AcrySof Ке8ТОЯ характеризуется повышением ПКЧ, чувствительности к ослеплению, НКОЗ и НКОЗ в условиях засвета через неделю, показатели стабилизируются к 1 месяцу послеоперационного периода.

6. Широкое внедрение ПСЦСТ в хирургическую практику преждевременно ввиду ограниченного во времени эффекта. ЛТК может быть рекомендована для хирургического лечения сочетания пресбиопии и гиперметропии (до +3,5 дптр) при отсутствии помутнений оптических сред глаза. Рефракционная ленсэктомия с имплантацией мультифокальных интраокулярных линз рефракционно-дифракционного типа (AcrySof КеЗТОЯ) показана пациентам пресбиопического возраста с разной клинической рефракцией, как в случае прозрачного хрусталика, так и при наличии помутнений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

При хирургической коррекции пресбиопии важно учитывать:

• Клиническую рефракцию пациентов.

• Наличие или отсутствие помутнений в хрусталиках.

• Объем абсолютной аккомодации оперируемых глаз.

• Возможные профессиональные требования.

Показаниями к проведению ЛТК у пациентов пресбиопического возраста является:

• Гиперметропия до +3,5 дптр при отсутствии помутнений в хрусталиках.

При этом пациентам с ОАА до 1,5 дптр рекомендуется в качестве рефракции цели миопия слабой степени, которая обеспечит получение достаточно высокой остроты зрения как вдаль, так и вблизи.

У пациентов с ОАА больше 1,75 дптр возможно получение как слабомиопической, так и эмметропической рефракции целиэмметропия после операции важна при наличии профессиональных требований к высокому зрению вдаль (напр., у водителей).

Важно помнить о частом возникновении индуцированного астигматизма после операции и предупредить пациента о возможной необходимости повторного хирургического вмешательства с целью коррекции астигматизма. Также следует предупредить больного о существовании длительного периода зрительной реабилитации, в течение которого рефракция будет меняться.

Показаниями к имплантации мультифокальной ИОЛ Асгу8о1″ Ке8ТСЖ с целью коррекции пресбиопии являются:

• Аметропия (кроме аметропии очень высоких степеней).

• Анизометропия.

• Плохая переносимость очковой и контактной коррекции.

• Наличие помутнений в хрусталиках.

При планировании лентикулярной хирургии с последующей имплантацией мультифокальной ИОЛ необходимо учитывать общепринятые относительные и абсолютные противопоказания. Необходимо помнить об ограничениях метода в случае аметропий очень высокой степени, при которых, согласно данным литературы, возможно возникновение ошибок при расчетах оптической силы линзы. При планировании имплантации мультифокальной ИОЛ Асгу8о? Ке8ТОЯ важно предупредить пациента, что после операции возможны некоторые затруднения при длительной работе за компьютером. Также следует иметь в виду возможность возникновения фотических феноменов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.С., Розенблюм Ю. З. Оптическая коррекция зрения. М., 1. Медицина". -1981.
  2. Э.С., Розенблюм Ю. З. Динамическая рефракция глаза и ееосновные понятия // В сб. науч. трудов МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца: Динамическая рефракция глаза в норме и при патологии. -М., 1988.-С. 17−33.
  3. Э.С., Андреева Л. Д., Хорошилова-Маслова И.П. Электронномикроскопическое изучение склеры глаза человека в разных возрастных группах // Вестник офтальмологии. 1979. — № 1. — С. 24−30.
  4. Алиев А-Г.Д., Исмаилов М. И. Исследование феноменапсевдоаккомодации при интраокулярной коррекции афакии // Офтальмохирургия. 1999. — № 4. — С. 38−42.
  5. В.Ф. Теоретическое обоснование наиболее рациональногорасположения интраокулярной линзы // Офтальмол. журн. — 1980. № 3. -С. 166−169.
  6. В.Ф. Аккомодация и близорукость. М., 1992. — 136 с.
  7. Е.Г., Бессарабов А. Н., Ивашина А. И., Мушкова И.А., Хоменко
  8. С.И. Лазерная термокератопластика (ЛТК) для коррекции гиперметропии — математическое обеспечение // Федоровские чтения — 2002. М., 2002. С. 24−39.
  9. Е.Г., Бассарабов А. Н., Мушкова И. А. Прогнозируемостьрефракционного эффекта лазерной термокератопластики (ЛТК) для коррекции гиперметропии // Материалы 3-й Евро-Азиатской конф. по офтальмохирургии. Екатеринбург, 2003. (Ч. 1) С. 131−133.
  10. С.Н., Тингаев В. В., Васин В. И., Ларионов Е. В. Зависимостьэффекта радиальной кератотомии от структурных особенностей роговицы человека // Офтальмохирургия. 1991. — № 3. — С. 32−35.
  11. Ю.Белостоцкий Е. М. К вопросу о нормах аккомодации эмметропического глаза // Вест, офтал. 1951. — N 6. — С. 24−29.
  12. П.Бочкарева А. А., Сутяга О. В., Болдырева Л. Н., Бастриков Н. И. Инволюционные изменения в структурах, образующих заднюю камеру, их роль в возникновении патологических процессов. — В кн.: Старение и глаз. М., 1976.-С. 11−12.
  13. В.В. По поводу аккомодации глаза // Окулист, 2003. -№ 6.- С. 6−7.
  14. Н.Горгиладзе Т. У., Рудковская О. Д. Кажущаяся аккомодация на артифакичных глазах с астигматизмом разного вида // Международный симпозиум «Микрохирургия глаза. Влияние малых доз радиации на орган зрения»: Тез. докл. — Киев, 1992. — С. 81−82.
  15. В.Б. Хирургическая коррекция астигматизма методом термокоагуляции // хирургия аномалий рефракции глаза: Сб. трудов. — М., 1981.-С. 76−83.
  16. А.И., Антонова Е. Г., Мушкова И. А. Интрастромальная лазерная кератопластика (ЛТК) для коррекции гиперметропии и астигматизма //2.й Российский симпозиум по рефракционной хирургии: Тез. докл. М., 2000.-Ч. 1.-С. 6.
  17. А.И., Борисова JI.M. Выбор оптической силы интраокулярной линзы при бинокулярной артифакии // Экспериментальная и клиническая офтальмохирургия (интраокулярная коррекция): Сб. науч. тр.-М., 1979.-С. 135−139.
  18. А.И., Гудечков В. Б., Пантелеев E.H. Интраокулярная коррекция гиперметропии // Съезд офтальмологов России, 6-й: Тез. докл. — М., 1994. -С. 262.
  19. А.И., Косточкина М. В. Физиология зрения вблизи при артифакии // Экспериментальная и клиническая офтальмохирургия (интраокулярная коррекция): Сб. науч. тр. М., 1979. — С. 127−133.
  20. A.A. Мультифокальные интраокулярные линзы, современные аспекты коррекции афакии: Дис.. .д-ра мед. наук. М., 1993.
  21. Л.О. Отдаленные результаты хирургической коррекции гиперметропии методом инфракератопластики: Дис.. канд. мед. наук. -М., 1993.
  22. A.A. Контактная коррекция зрения: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1983.
  23. A.A., Шапиро Е. И. Контактная коррекция зрения. М., «ЛДМ сервис», 2000.
  24. Т.А. Исследование оптических аберраций глаза человека при различных видах рефракции: автореф. дис.. канд. биол. наук. — М., 1980, С. 21.
  25. Н.К. Хирургическая коррекция сферической гиперметропии методом термокератокоагуляции: Дис. канд. мед. наук. — М., 1992.
  26. A.B. Новая теория аккомодации // Офтальмол. журн. -2004. № 4. — С. 53−57.
  27. .Э., Багров С. Н., Новиков C.B., Узунян Д. Г., Радованович Л. В. Хирургическое лечение пресбиопии методом супрацилиарной склеротомии // Федоровские чтения 2002: Материалы II научно-практической конференции.- М — 2002 — С. 236−238.
  28. .Э., Морозова Т. А. Исторические аспекты и современное состояние проблемы мультифокальной интраокулярной коррекции // Офтальмохирургия. 2004. — № 3. — С. 23−29.
  29. И.И. Введение в клиническую офтальмологию // Харьков, 1964. 311 стр.
  30. H.H. Хирургическая коррекция гиперметропии методом термокератокоагуляции у лиц старше 40 лет: Дис.. канд. мед. наук. — М., 1995.
  31. Т.А. Интраокулярная коррекция афакии мультифокальной линзой с градиентной оптикой. Клинико-теоретическое исследование: Дис. канд. мед. наук. — М., 2006.
  32. И.А., Антонова Е. Г. Инфракрасная кератопластика (ЛТК) в коррекции аномалий рефракции // Лазерно-оптические технологии в биологии и медицине: Тез. докл. междунар. конф. Минск. — 2004. — С. 26.
  33. А.П. Первичная глаукома. -М.: Медицина, 1982. 287 стр.
  34. К.Б. Реконструктивная хирургия переднего отрезка глаза с короткой переднее-задней осью у больных с начальной закрытоугольной глаукомой (клинические исследования): Дис.. канд. мед. наук. — М., 1996.
  35. К.Б., Осипов A.B., Космынин А. И. Экстракция прозрачного хрусталика с имплантацией мягкой заднекамерной ИОЛ метод коррекции гиперметропии высокой степени // Всеросс. научно-практ. конф. Молодых ученых, 2-я: Тез. докл. — М., 1991. — С. 45−46.
  36. К.Б., Пашинова Н. Ф. Предварительные результаты имплантации мультифокальных ИОЛ // Рос. симпозиум по рефр. хир., III: Тез. докл. -М.: «Дом печати „Столичный бизнес“», 2001. С. 86−87.
  37. .Л. Старческая дальнозоркость. Л.: Медицина, 1965. -159 стр.
  38. Г. Коллаген. М., 1979. — 327 С.
  39. Ю.З. Адаптация к аметропиям и принципы их коррекции // Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1976.
  40. Ю.З. Вопросы оптической коррекции в пожилом возрасте // В сб. «Старение и глаз». -М., 1976. С. 105−108.
  41. Ю.З., Шапиро Е. И. Односторонняя контактная коррекция пресбиопии // Тезисы докладов YII республиканской конференции офтальмологов Эстонской ССР. — Таллинн, 1987. С. 74−76.
  42. О.В., Кошиц И. Н. Классификация и взаимодействие механизмов аккомодации глаза человека // Биомеханика глаза / МНИИ ГБ им. Гельмгольца: Сб. науч. тр. М.- 2002 — С. 117−119.
  43. А.Д., Дога A.B., Мушкова И. А., Антонова Е. Г., Бессарабов А. Н. Лазерная термокератопластика /ЛТК/: калориметрические, спектроскопические и морфологические исследования. // Офтальмохирургия- 2005- (3): 4−11.
  44. А.Д., Сорокин A.C., Магарамов Д. А., Канода А. Н. Применение иттерий-эрбиевого лазера для коррекции гиперметропии и гиперметропического астигматизма // Хирургические методы лечения близорукости.- М., 1984. С. 72−78.
  45. A.C. Сравнительная оценка лазерной коррекции аномалий рефракции глаза // Физиология и патология механизмов адаптации органа зрения: Тез. докл. науч. конф.- Владивосток, 1983.- Т.4.- С. 109 111.
  46. В.В. Еще раз про аккомодацию, или почти театральная история // Окулист. 2003. — № 11. — С. 10−12.
  47. Ю.В., Балашевич Л. И. Первый опыт клинического применения мультифокальных интраокулярных линз AcrySof Restor // Офтальмохирургия. — 2004. — № 3, стр. 30 — 33.
  48. Ю.В., Балашевич Л. И. Хирургическая коррекция гиперметропии и пресбиопии рефракционно-дифракционными псевдоаккомодирующими интраокулярными линзами AcrySof Restor // Офтальмохирургия. — 2005. — № 3, стр. 12−15.
  49. Х.П., Малюгин Б. Э., Морозова Т. А. Мультифокальные ИОЛ: патентный поиск и классификация // Новое в офтальмологии. — 2004. -№ 4.-С. 31−39.
  50. В.В. Оценка результатов передней дозированной радиальной кератотомии при осевой и рефракционной миопии средней степени: Дис.. канд. мед. наук. -М., 1994, 100 стр.
  51. В.Я., Линник Л. Ф., Привалов П. Лазерные технологии при коррекции гиперметропии и гиперметропического астигматизма // Офтальмохирургия. 2002 — № 3. — С. 57−61.
  52. С.Н., Захаров В. Д., Карамян A.A., Хайдер Т. А. Бифокальные интраокулярные линзы (предварительное сообщение) // Офтальмохирургия. 1992. — № 1. — С. 35−40.
  53. С.Н., Ивашина А. И., Гудечков В. Б., Коршунова Н. К. Кератокоагуляция в хирургической коррекции гиперметропии // Хирург, методы лечения дальнозоркости и близорукости. — М., 1984, — С. 68—71.
  54. С.Н., Ивашина А. И., Яновская Н. П., Карамян A.A. Клинико-функциональные исследования моновизуальной интраокулярной коррекции двусторонней афакии // Офтальмохирургия. 2000. — № 2. — С. 17−23.
  55. С.Н., Семенов А. Д. и др. Лазерная коррекция гиперметропии и гиперметропического астигматизма // Лазерные методы лечения и ангиографические исследования в офтальмологии.- М., 1983.- С. 3−14.
  56. В.Н. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1979. — 560 стр.
  57. A.M., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии: М.: Медицина, 1998. — 416 с.
  58. С.Л. Объем аккомодации у лиц с миопической и эмметропической рефракцией // В сб. науч. трудов. МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца: Актуальные проблемы офтальмологии. — М., 1974.-Вып. 10.-С. 87−92.
  59. С.Л. Клинико-физиологические особенности абсолютной аккомодации глаз человека и методы ее исследования: Автореф. дис... д-ра мед. наук. М., 1978.
  60. В.М., Розенблюм Ю. З. Некорригированная острота зрения после рефракционных операций // Офтальмохирургия. — 1995. — № 2. — С. 7−12.
  61. О.И., Старков Г. Л., Шершевская С. Ф. Старение глаза // Издательство «Медицина». М., 1970. — 148 С.
  62. Adler-Grinberg D. Questioning our classical understanding of accommodation and presbyopia // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1986. — Vol. 63. — P. 571 580.
  63. Akutsu H., Legge G.F., Luebker A., Lindstrom R.L., et al. Multifocal intraocular lenses and glare // Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol. 70. — №. 6. — P. 487−495.
  64. Alio J.L., Ismail M.M., Pego L.S., Correction of hyperopia with noncontact Ho: YAG laser thermal keratoplasty // J. Refract. Surg.- 1997.- Vol. 13 P. 17−22.
  65. Avalos G., Silva A. Presbyopic LASIK: The PARM technique // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. -NJ. SLACK Incorporated. — 2002. -P. 139−146.
  66. Back A., Holden B. Is there visual adaptation to bifocals and monovision // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1986. — Vol. 63. -N 10. — P. 132−137.
  67. Baikoff G. Presbyopic phakic intraocular lenses // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. — NJ. SLACK Incorporated. — 2002. — P. 195−208.
  68. Baikoff G.F. Supraciliary segments // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. NJ. — SLACK Incorporated. — 2002. — P. 119−121.
  69. Bende T., Jean B., Oltrup T. Laser thermal keratoplasty using a continuous wave diode laser // J. Refract. Surg. 1999. — Vol. 15. — P. 154−158.
  70. Bito L.Z., Miranda O.C. Accommodation and presbyopia. In: Reinecke R.D., ed. // Ophthalmology Annual. New York: Raven Press. — 1989. — P. 103— 128.
  71. Blaylock J., Vickers C., Aitchison S., Si Z. Optimising intermediate vision after bilateral implantation of the ReSTOR IOL // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 24.
  72. Boeraer C.F., Trasher B.H. Results of monovision in bilateral pseudophakes // Am. Intraocular Implant Soc. J. 1984. — Vol. 10. — P. 49−50.
  73. Brinkmann R., Koop N., Geerling G., et al. Diode laser thermokeratoplasty: application strategy and dosimetry // J. Refract. Surg. 1998. — Vol. 24. — P. 1195−1207.
  74. Brown N. The change in lens curvature with age // Exp. Eye Res. 1974. -Vol. 19.-P. 175−183.
  75. Brydon K.W., Tokarewicz A.C., Nichols B.D. AMO Array multifocal lens versus monofocal correction in cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. — 2000. Vol. 26. — P. 96−100.
  76. Bucci Jr., Frank A. Intermediate and near visual function in bilateral multifocal cataract and lensectomy patients receiving ReZoom/ReSTOR vs ReSTOR/ ReSTOR // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 27.
  77. Burke A.G., Patel I., Munoz B., Kayongoya A., et al. Population-based study of presbyopia in rural Tanzania // Ophthalmology. — 2006. — Vol. 113. — N. 5. — P. 723−727.
  78. Busacca A. La physiologie du muscle ciliare etudiee par le gonioscopie // Annales D’Oculistique. 1955. — P. 1−21.
  79. Cohen A.L., Cohen H.A. Diffractive bifocal designs vs. simultaneous vision // Contact Lens Spectrum. 1989. — March. — P. 49−51.
  80. Coleman D.J. On the hydraulic suspension theory of accommodation // Transactions of the American Ophthalmology Society. — 1986. — Vol. 84. — P. 846−868.
  81. Cumming J.S. The accommodating intraocular lens // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. NJ. — SLACK Incorporated. — 2002. — P. 195−208.
  82. Cumming J.S., Slade S.G., Chayet A.C., et al. Clinical evaluation of the model AT-45 silicone accommodating intraocular lens // Ophthalmology. — 2001. — Vol.108.-P. 2005−2010.
  83. Davidorf J.M., Durrie D.S., Pallikaris I. Conductive keratoplasty // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. — NJ. SLACK Incorporated. — 2002. -P. 165−173.
  84. Dick H.B., Krummenauer F., Schwenn O., Krist R., et al. Objective and subjective evaluation of photic phenomena after monofocal and multifocal intraocular lens implantation // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106. — № 10. — P. 1878−1886.
  85. Donders F.S. Die anomalien refraction und akkommodation des auges // Wien: Braunmuller. 1866. — P. 544.
  86. Duane A. Normal values of accommodation at all ages // «Jama», 1912. -Vol.59.-P. 1010−1013.
  87. Dubbelman M., Van der Heijde G.L. The shape of the aging human lens: curvature, equivalent refractive index and the lens paradox // Vis Res. — 2001. -Vol. 41.-P. 1867−1877.
  88. Eggink C.A., Bardak Y., Cuypers M.H.M., Deutman A.F. Treatment of hyperopia with contact Ho: YAG laser thermal keratoplasty // J. Refract. Surg. -1999.-Vol. 15.-P. 16−22.
  89. Farnsworth P.N., Shyne S.E. Anterior zonular shifts with age // Exp Eye Res. 1979. -N. 28. — P. 291−297.
  90. Fincham E.F. The mechanism of accommodation // Br. J. Ophthalmol. 1937. -N8.-P. 5−80.
  91. Fisher R.F. Elastic constants of the human lens // J. Physiol. -1971.-N212. -P. 147−180.
  92. Fisher R.F. Presbyopia and the changes with age in the human crystalline lens // J. Physiol. 1973. — N 228. — P. 765−779.
  93. Fukasaku H., Marron J.A. Anterior ciliary sclerotomy with silicone expansion plug implantation: effect on presbyopia and intraocular pressure // Int. Ophthalmol. Clin. -2001. Vol. 41. — P. 123−132.
  94. Geerling G., Koop N., Brikmann R., Tungler A, et al. Continuous-wave diode laser thermokeratoplasty: first clinical experience in blind human eyes // J. Cataract Refract. Surg. 1999. — Vol. 25. — P. 32−40.
  95. Gezer A. The role of patient’s age in regression of holmium: YAG thermokeratoplasty-induced correction of hyperopia // Eur J Ophthalmol. — 1997.-Vol. 7. — N. 2.-P. 139−143.
  96. Glasser A, Campbell MCW. Biometric, optical and physical changes in the isolated human crystalline lens with age in relation to presbyopia // Vision Res. 1999. — Vol. 38. — P. 209−229.
  97. Glasser A, Kaufman P. The mechanism of accommodation in primates // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106. — P. 863−872.
  98. Goldberg D.B. Laser in situ keratomileusis monovision // J. Cataract Refract. Surg.-2001.-Vol.27.-P. 1449−1455.
  99. Graves B. The response of the lens capsules in the act of accommodation // Transactions of the American Ophthalmology Society. 1925. — Vol. 23. — P. 184−198.
  100. Grendahl D.T. Intraocular lens. United States Patent. — № 4 787 903. — 1988.
  101. Grossmann K. The mechanism of accommodation in man // The British Medical Journal. 1903. — Vol. 2. — P. 726−731.
  102. Grosvenor T. Reduction of axial length with age: an emmetropizing mechanism for the adult eye? // Am. J.Opt. Physiol. Opt. 1987. — Vol. 64. -P. 657−663.
  103. Guthoff R., Ludwig K. Current aspects of human accommodation. — Heidelberg, Kaden, 2001. PP. 11 -21, 145−161.
  104. Halberg G. Management of presbyopia with contact lenses // Ophthalmology. 1986. — Vol.8. -N 1. — P. 107−110.
  105. Hamilton D.R., Davidorf J.M., Maloney R.K. Anterior ciliary sclerotomy for treatment of presbyopia // Ophthalmology. 2002. — Vol. 109. — P. 19 701 976.
  106. Hara T., Sakka Y., Sakanishi K., et al. Complications associated with endocapsular balloon implantation in rabbit eyes // J. Cataract Refract. Surg. -1994. Vol. 20. — № 4. — P.507−512.
  107. Hardman L.S., Rubinstein M., Snead M., Haworth S. Pseudophakic accommodation? A study of the stability of capsular bag supported, one piece, rigid tripod, or soft flexible implants // Br. J. Ophthalmol. 1990. — Vol. 74. -P. 22−25.
  108. Harris M. Keep presbyopic contact lens wearers informed // Contact lens spectrum. 1993. -N 9. — P. 50−54.
  109. Helmholtz H.V. Helmholtz’s treatise on physiological optics // Translated from the 3rd German ed. Southhall J.P.S., ed. New York: Dover Publications. 1962.-P. 143−172.
  110. Hessemer V., Eisenmann D., Jacobi K.W. Multifocal intraocular lenses — an assessment of current status // Klin. Monatabl. Augenheilkd. 1993. — Vol. 203.-N l.-P. 19−33.
  111. Hessemer V., Frohloff H., Eisenmann D., Jacobi K.W. Mesopic vision in multi- and monofocal pseudophakia and in phakic control eyes // Ophthalmology. 1994. — Vol. 91. -N 4. — P. 465168.
  112. Hettlich H.J., Lucke K., Asiyo-Vogel M.N., et al. Lens refilling and endocapsular polymerization of an injectable intraocular lens: in vitro and in vivo study of potential risks and benefits // J. Cataract Refract Surg. — 1994. — Vol.20.-P. 115−123.
  113. Hipsley A.M. VisioDynamic Theory: a biomechanical model for the aging ocular organ // Jaypee Brothers. — 2003.
  114. Hipsley A.M., Dementiev D., Blaylock J. Scleral decompression may restore accommodation in presbyopic eyes // Ocular surgery news. — 2006. — Vol. 24. -N. 14.-P. 31−34.
  115. Holladay J.T., Gills J.P., Leidlein J., Cherchio M. Achieving emmetropia in extremely short eyes with two piggyback posterior chamber lenses // Ophthalmology. 1996. — Vol.103. — N 7. — P. 1118−1122.
  116. Huber C. Planned myopic astigmatism as a substitute for accommodation in pseudophakia // American Intraocular Implant Society. 1981. — Vol. 7. — P. 244.
  117. Hyams S.W., Pokotilo E., Sckurko G. Prevalence of refractive errors in adults over 40: survey of 8102 eyes // Brit. J. Ophthalmol. 1977, — Vol.61. -N 6. -P. 428−432.
  118. Jain S., Arora I., Azar D.T. Success of monovision in presbyopes: review of literature and potential applications to refractive surgery // Surv. Ophthalmol. -1996.-№ 40.-P. 491.
  119. Jain S., Ou R., Azar D.T. Monovision outcomes in presbyopic individuals after refractive surgery // Ophthalmology. 2001. — Vol. 108. — P. 1430−1433.
  120. Javitt J.C., Wang F., Trentacost D.J., et al. Outcomes of cataract extraction with multifocal intraocular lens implantation functional status and quality of life // Ophthalmology. — 1997. — Vol. 104. — P. 589−599.
  121. Keates R.H., Pearce J.L., Schneider R.T. Clinical results of the multifocal lens // J. Cataract Refract. Surg. 1987. — Vol. 13. — N 4. — P. 557−560.
  122. Kelman C.D. Magnetically controlled device liquefies cataract after injection into the capsule // Ocular Surgery News. 1990. -N 1. — P. 1−19.
  123. J. //Arch. Ophthalmol. 1964. — Vol. 71. -P.412−417.
  124. Kobayashi A.S. et al. Analysis of the cornel-scleral shell by the method of direct stiffness // Journal of Biomechanics. 1971. — V.4. — P. 323−330.
  125. Koch P. S. Clear lensectomy for hyperopia tried // Ocular surgery news. — 1993.-Vol.11.-N15.-P. 31.
  126. Koller T., Seiler T. Four corneal presbyopia corrections: Simulations of optical consequences on retinal image quality // J. Cataract Refract. Surg. — 2006. Vol. 32. — R 2118−2123.
  127. Koretz J.F., Handleman G.H. Modeling age-related accommodative loss on the human eye // Mathematical Modeling. 1986. — Vol. 7. — P. 1003−1014.
  128. Lin J.T., Kadambi V. The new mechanism for laser presbyopia reversal and accommodation. // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. — NJ. SLACK Incorporated. — 2002. — 237 pp.
  129. Lindstrom R.L. Hyperopic refractive surgery solutions for the new millennium // Ocular surgery news. 1999. — Vol.10. -N 9. — P. 26−27.
  130. Lindstrom R.L. Food and Drug Administration study update. One-year results from 671 patients with the 3M multifocal intraocular lens // Ophthalmology. — 1993.-Vol. 100.-N.l.-P. 91−97.
  131. Lindstrom R.L. AcuFocus Intracorneal Lens Generating Strong Outcomes // Cataract Refract. Surg. Today Europe. 2007. — Vol. 2. — N. 1. — P. 73−74.
  132. Lucke K., Hettlich H.J., Kreiner C.F. A method of lens extraction for the injection of liquid intraocular lenses // Ger J Ophthalmol, — 1992. — Vol.1. P. 342−345.
  133. Lutjen-Drecoll E., Tamm M.D., Kaufman P.L. Age-related loss of morphologic responses to pilocarpine in rhesus monkey ciliary muscle // Arch Ophthalmol.-1988.-N. 106.-P. 1591−1598.
  134. Lyle W.A., Jin J.C. Clear lens extraction for the correction of high refractive error // J. Cataract Refract Surg. 1994. — Vol.20. — № 3. — P. 273−276.
  135. Mathews S. Scleral expansion surgery does not restore accommodation in human presbyopia // Ophthalmology. 1999. — Vol.106. — P. 873−877.
  136. McLeod S.D. The challenge of presbiopia editorial. // Arch. Ophthalmol. -2002.-Vol. 120.-P. 1572−1574
  137. Mendez A., Mendez N.A. Conductive keratoplasty for the correction of hyperopia // In: Sher N.A., ed. Surgery for Hyperopia and Presbyopia. New York. — Williams & Wilkins. — 1997. — P. 163−171.
  138. McDonald M.B., Davidorf J., Maloney R.K., et al. Conductive keratoplasty for the correction of low to moderate hyperopia // Ophthalmology. — 2002. — Vol.109.-P. 637−649.
  139. McDonald M.B., Durrie D., Asbell P., et al. Treatment of presbyopia with conductive keratoplasty- six-month results of the 1-year United States FDA clinical trial // Cornea. 2004. — Vol.23. — P. 661−668.
  140. McDonald M.B., Hersh P., Manche E.E., et al. Conductive keratoplasty for the correction of low to moderate hyperopia: U.S. clinical trial 1-year results on 355 eyes // Ophthalmology. 2002. — Vol.109. — P. 1978−1989.
  141. Moriera H., Campos M., Sawusch M.R., McDonnel J.M., Sand B., McDonnel P.J. Holmium laser keratoplasty // Ophthalmology 1992 — Vol. 5 — P. 752 761.
  142. Morny F.K. Correlation between presbyopia, age and number of births of mothers in the Kumasi area of Ghana // Ophthalmic. Physiol. Opt. — 1995. — Vol. 15.-P. 463−466.
  143. Nakazawa M., Ohtsuki K. Apparent accommodation in pseudophakic eyes after implantation of posterior chamber lenses // Am. J. Ophthalmol. — 1983 — Vol. 96. №. 4. — P. 435−438.
  144. Namo H.D., Muzzin S. Noncontact holmium: YAG laser thermal keratoplasty for hyperopia// J. Cataract. Refract. Surg.- 1998 Vol.24.-P. 751−757.
  145. Naoumidi T.L., Kounis G.A., Astyrakakis N.I., Tsatsaronis D.N., et al. Two-year follow-up of conductive keratoplasty for the treatment of hyperopic astigmatism // J. Cataract Refract. Surg 2006.- Vol.32.- P. 732−741.
  146. Negishi K., Nagamoto T., Hara E., et al. Clinical evaluation of a five-zone refractive multifocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. — 1996. — Vol. 22.-P. 110−115.
  147. Neider M.W., Crawford K., True B., Kaufman P.L., Bito L.Z. Functional studies of accommodation and presbyopia in rhesus monkeys // Invest Opthalmol Vis Sci. 1986. -N. 27 (S). — P. 81.
  148. Niessen A., De Jong L., Van der Heide G. Pseudoaccommodation in pseudophakia // European J. of Implant and Refract. Surg. 1992. — Vol. 4. — P. 91−94.
  149. Nishi O., Nakai Y., Yamagda Y., Mizumoto Y. Amplitudes of accommodation of primate lenses refilled with two types of inflatable endocapsular balloons // Arch. Ophthalmol. 1993. — Vol. 111. — P. 16 771 684.
  150. Nishi O., Nishi K. Accommodation amplitude after lens refilling with injectable silicone by sealing the capsule with a plug in primates // Arch. Ophthalmol.-1998.-Vol. 116.-P. 1358−1361.
  151. Nwosu S.N. Ocular problems of young adults in rural Nigeria // Int. Ophthalmol. 1998. — Vol. 22. — P. 259−263.
  152. Nyquist G.W. Reology of the cornea // Experimental Eye Research. 1968. — V.7.-P. 183−188.
  153. Osher R.H. Clear lens extraction. Letters to the editor // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol.20. — N. 6. — P. 674.
  154. Ostrin L.A., Glasser A. Accommodation measurements in a prepresbyopic and presbyopic population // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol. 30. — P. 1435−1444.
  155. Ostrin L.A., Kasthurirangan S., Glasser A. Evaluation of a satisfied bilateral scleral expansion band patient // J. Cataract Refract. Surg. 2004. — Vol. 30. — P. 1445−1453.
  156. Packer M., Fine I.H., Hoffman R.S. Refractive lens exchange with the Array multifocal lens // J. Cataract Refract. Surg. 2002. — Vol. 28. — P. 421−424.
  157. Pallikaris I.G., Naoumidi T.L., Astyrakakis N.I. Conductive keratoplasty to correct hyperopic astigmatism // J. Refract. Surg 2003- Vol.19.- P. 425 432.
  158. Pallikaris I.G., Naoumidi T.L., Panagopoulou S.I., et al. Conductive keratoplasty for low to moderate hyperopia: 1-year results // J. Refract. Surg. 2003.- Vol.19.- P. 496−506.
  159. Parel J., Gelender H., Trefers W., Norton E. Phaco-ersatz: cataract surgery designed to preserve accommodation // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1986. — Vol. 224. — P. 165−173.
  160. Patel I., Munoz B., Burke A.G., Kayongoya A., et al. Impact of presbyopia on quality of life in a rural African setting // Ophthalmology. 2006. — Vol. 113. -N. 5.-P. 728−734.
  161. Pau H., Kranz J. The increasing sclerosis of the human lens with age and its relevance to accommodation and presbyopia // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1991. -N. 229. — P. 294−296.
  162. Percival S.P.B., Setty S.S. Prospectively randomized trial comparing the pseudoaccommodation of the AMO Array multifocal lens and a monofocal lens // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol. 19. — P. 26−31.
  163. Pieh S., Weghaupt H., Skorpik C. Contrast sensitivity and glare disability with diffractive and refractive multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol. 24. — P. 659−662.
  164. Pintucci S. Laser presbyopia reversal: an alternative procedure // Cataract Refract. Surg. Today Europe. 2007. — Vol. 2. -N.l. — P. 68−69.
  165. Qazi M.A., Pepose J.S., Shuster J.J. Implantation of scleral expansion band segments for the treatment of presbyopia // Am. J. Ophthalmol. — 2002. — Vol. 134.-P. 808−815.
  166. Rafferty N.S. Lens morphology // In: Maisel H., ed. The Ocular Lens. -Marcel Dekker Inc. NY. — 1985. — P. 2−6.
  167. Robert B. Robert L. Aging of connective tissue // Triangle, 1973. Vol. 12. — N. 4.-P. 163−169.
  168. Sasaki A. Initial experience with a refractive multifocal intraocular lens in a Japanese population //. Cataract Refract. Surg. 2000. — Vol. 26. — N. 7. — P. 1001−1007.
  169. Seiler T., Matallana M., Bende T. Laser thermokeratoplasty by means of a pulsed Holmium: YAG laser for hyperopic correction // Refract. Corneal Surg.- 1990.-Vol. 6.-P. 335−339.
  170. Schachar R.A. Cause and treatment of presbyopia with a method for increasing the amplitude of accommodation // Ann. Ophthalmol.- 1992.- Vol. 24.- P. 445−452.
  171. Schachar R.A., Black T. D, Kash R.L., Cudmore D.P., Schanzlin D.J. The mechanism of accommodation and presbyopia in the primate // Ann. Ophthalmology. 1995. — Vol. 27. — P. 58−67.
  172. Schachar R.A., Cudmore D.P., Black T.D. Experimental support for Schachar’s hypothesis of accommodation // Ann. Ophthalmology. 1993. -Vol. 25.-P. 404−409.
  173. Schachar R.A., Cudmore D.P., Torti R., Black T.D., Huang T. A physical model demonstrating Schachar’s hypothesis of accommodation // Ann. Ophthalmol.-1994.- Vol. 26.- No. 1.- P. 4−9.
  174. Schachar R.A., Tello C., Cudmore D. P, Liebmann J.M. et al. In vivo increase of the human lens equatorial diameter during accommodation // Am. J. Physiol.- 1996.- Vol. 271.- P. 670−676.
  175. Schachar R. A. The mechanism of accommodation and presbyopia. The scleral expansion band procedure // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. -NJ. SLACK Incorporated. — 2002. — P. 37−49.
  176. Siganos D.S. Clear lensectomy helps severe hyperops // Ocular surgery news. -1994.-Vol.12.-N6.-P. 17.
  177. Smyth A.H. The Writings of Benjamin Franklin // New York. Macmillan. -1905.
  178. Steinert R.F. New multifocal IOL // Boston Review of Ophthalmology. -1998.-Feb.
  179. Steinert R.F. Discussion of Anterior ciliary sclerotomy for treatment of presbyopia // Ophthalmology. 2002. — Vol. 109. — P. 1976−1977.
  180. Steinert R.F., Aker B.L., Trentacost D.J., et al. A prospective study of the AMO Array zonal-progressive multifocal silicone intraocular lens and a monofocal intraocular lens // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106. — P. 12 431 255.
  181. Steinert R.F., Post C.T., Brint S.F., Fritch C.D., et al. A prospective, randomized, double-masked comparison of a zonal-progressive multifocal intraocular lens and a monofocal intraocular lens // Ophthalmology. — 1992. — Vol. 99. №. 6.-P. 853−861.
  182. Strenk S.A., Semmlow J.L., Strenk L.M., et al. Age-related changes in human ciliary muscle and the lens: a magnetic resonance imaging study // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999. — Vol.40. -P. 1162−1169.
  183. Swegmark G. Studies with impedance cyclography on human ocular accommodation at different ages // Acta Ophthalmologica. — 1969. — Vol. 46. -P. 1186−1206.
  184. Tamm S., Tamm E., Rohen J.W. Age-related changes of the human ciliary muscle. A quantitative morphometric study // Mech Aging Dev. 1992. -Vol.62.-P. 209−221.
  185. Thornton S. Lens implantation with restored accommodation // Current Canadian Ophthalmic Practice. 1986. — Vol. 4. — P. 60−62.
  186. Thornton S. Color Atlas of Lens Implantation // Baltimore: Md. -Williams&Wilkins. 1991 — P. 159−162.
  187. Thornton S.P. Anterior ciliary sclerotomy (ACS): a procedure to reverse presbyopia. // In: Sher N.A., ed. Surgery for Hyperopia and Presbyopia. — New York. Williams & Wilkins. — 1997. — P. 33−36.
  188. Tscherning M. Physiologic optics: dioptrics of the eye, functions of the retina, ocular movements, and binocular vision. 2nd ed. // Philadelphia, Pa: Keystone. -1904.-P. 160−189.
  189. Vaquero-Ruano M., Encinas J.L., Millan I., et al. AMO Array multifocal versus monofocal intraocular lenses: long-term follow-up // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol. 24. — P. 118−123.
  190. Vinciguerra P., Nizzola G.M., Bailo G., Nizzola F., et al. Excimer laser photorefractive ketatectomy for presbyopia: 24-month follow-up in three eyes // J. Refract. Surg. 1998. — Vol.14. — P. 31−37.
  191. Wallace R.B. Multifocal vision after cataract surgery // Curr. Opin. Ophthalmol. 1998. — Vol. 9. -№. 1. — P. 66−70.
  192. Weale R.A. Presbyopia // Br. J. Ophthalmol. 1962. — Vol.46. — P. 660−668.
  193. Wilson R.S., Merlin L.M. Infrared video photographic analysis of human accommodation // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1997. — Vol. 38 (Suppl). — P. S986.
  194. Wilson R.S., Merlin L.M. Infrared video photographic analysis of the lens-zonular-ciliary space (Hannover) in human accommodation // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1998. — Vol. 39 (Suppl). — P. S312.
  195. Woo S. L-Y. Nonlinear material properties of intact cornea and sclera // Experimental Eye Research. 1972. — V. 14. — P. 29−39.
  196. Wright K.W., Guemes A., Kapadia M.S., et al. Binocular function and patient satisfaction after monovision induced by myopic photorefractive keratectomy // J. Cataract Refract. Surg. 1999. — Vol.25. — P. 177−182.
  197. Yu A.L.T., Nepomuceno R.L., Boxer Wachler B.S. Laser Thermokeratoplasty // In: Agarwal A., ed. Presbyopia: a surgical textbook. NJ. — SLACK Incorporated. — 2002. — P. 159−163.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!