Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические особенности высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Macroheterocera) в г. Тобольске

Диссертация: Экологические особенности высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Macroheterocera) в г. Тобольске
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме того, особую значимость в создавшихся условиях, когда идет интенсивное освоение территории человеком, приобретает изучение особенностей разных видов на урбанизированных территориях. Очевидно, что городская среда обитания является совершенно особой, эволюционно новой для жизни любых видов животных, и далеко не все из них могут к ней приспособиться. К сожалению, сведения о насекомых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общая эколого-биологическая характеристика высших разноусых чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега, МасгоЬе1егосега)
    • 1. 2. Влияние абиотических и биотических факторы среды на развитие насекомых
    • 1. 3. Влияние антропогенных факторов на видовое разнообразие насекомых
    • 1. 4. Экологическая роль высших разноусых чешуекрылых в природе и их место в жизни человека
    • 1. 5. Высшие разноусые чешуекрылые Тюменской области
    • 1. 6. Краткая характеристика объектов исследования
  • 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Описание районов исследования
    • 2. 2. Методы исследований
      • 2. 2. 1. Методы полевых исследований
      • 2. 2. 2. Методы лабораторных исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Видовое разнообразие высших разноусых чешуекрылых в городе Тобольске
    • 3. 2. Динамика лета высших разноусых чешуекрылых в г. Тобольске, за период исследования
    • 3. 3. Влияние различных факторов среды на исследуемые виды высших разноусых чешуекрылых
    • 3. 4. Пищевые субстраты исследуемых видов высших разноусых чешуекрылых в г. Тобольске
    • 3. 5. Влияние зимней диапаузы на выживаемость высших разноусых чешуекрылых
    • 3. 6. Роль биотических факторов
    • 3. 7. Популяционная структура основных 15-ти видов высших разноусых чешуекрылых
    • 3. 8. Характеристика редкого вида — Шмелевидки жимолостевой (Hemaris fuciformis L.)
    • 3. 9. Искусственное разведение высших разноусых чешуекрылых
      • 3. 9. 1. Закладка культуры представителей высших разноусых чешуекрылых
      • 3. 9. 2. Воспроизводительная способность представителей высших разноусых чешуекрылых
      • 3. 9. 3. Жизнеспособность исследуемых видов на разных стадиях развития
      • 3. 9. 4. Особенности структуры лабораторных популяций исследуемых видов высших разноусых чешуекрылых
      • 3. 9. 5. Морфологическая изменчивость (яиц, личинок, куколок, имаго) исследуемых видов в лаборатории
  • 4. Обсуждение
    • 4. 1. Особенности видового разнообразия высших разноусых чешуекрылых в г. Тобольске
    • 4. 2. Сообщества высших разноусых чешуекрылых как индикатор качества среды
    • 4. 3. Научное и практическое значение культуры высших разноусых чешуекрылых
  • Выводы

Экологические особенности высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Macroheterocera) в г. Тобольске (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сохранение дикой природы и всех ее компонентов является одной из важнейших задач современности. Описанию этой проблемы, которая связана, прежде всего, с сокращением числа видов живых существ, а также поиском путей возможного ее решения посвящено немало работ (Варли, Градуелл и др., 1978).

Многие авторы в качестве основной причины, ведущей к сокращению биологического разнообразия, называют деятельность человека, направленную на удовлетворение собственных нужд и разрушающую исторически сложившиеся условия существования видов. По подсчетам ученых к 2010;2015 гг. биота может утратить до 10−15% видов (Алтухов, 2004), что приведет к трудно прогнозируемым последствиям, так как каждый вид обладает неповторимым генофондом, сложившимся в результате естественного отбора в процессе его эволюции, поэтому с исчезновением его утратятся уникальные генные сочетания.

Все виды имеют потенциальную экономическую ценность, так как невозможно предсказать, какие из них могут стать со временем полезными или даже незаменимыми. Поэтому современное общество должно основывать свою деятельность на разумном подходе, который позволит не только получать необходимые ресурсы для человечества, но и сохранить многие виды животных и растений для будущих поколений. Такой подход должен основываться на научных принципах, учитывающих экологические особенности видов.

Особого внимания заслуживают насекомые, в том числе высшие разноусые чешуекрылые, которые играют в жизни человека значительную роль. Высшие разноусые чешуекрылые представляют интерес для человека не только как часть дикой природы, но и как объекты, широко использующиеся в различных направлениях жизни: в промышленности (получение шелка) — в сельском хозяйстве (опылители) — в медицине (получение биологически активных соединений) — в научных целях (создание культур) и эстетических (коллекционирование) и т. д. В последние годы широкую популярность приобрело использование насекомых в качестве тест-систем, биоиндикаторов качества окружающей среды (Леонтьев, 2006). В связи с этим интерес к высшим разноусым чешуекрылым в настоящее время существенно возрос.

Особую значимость в свете экологизации науки приобрело культивирование животных и растений, от примитивных до высокоорганизованных организмов. Значительную роль в этом направлении занимают культуры насекомых. В настоящее время освоена технология разведения не менее 500−600 видов насекомых. Значительную часть этих насекомых содержат для научных целей — изучения биологии, физиологии, особенностей развития и т. д. Спектр использования культур широкий, а это является четким доказательством того, что их разведение будет расширяться из года в год.

Западная Сибирь, подзона южной тайги, имеет свои природно-климатические особенности, которые оказывают своеобразное влияние на животный мир. При этом экологические особенности и видовое разнообразие высших разноусых чешуекрылых на данной территории изучены недостаточно. Отсутствие системных исследований в этом направлении делают данную работу актуальной.

Кроме того, особую значимость в создавшихся условиях, когда идет интенсивное освоение территории человеком, приобретает изучение особенностей разных видов на урбанизированных территориях. Очевидно, что городская среда обитания является совершенно особой, эволюционно новой для жизни любых видов животных, и далеко не все из них могут к ней приспособиться. К сожалению, сведения о насекомых в условиях городской среды весьма немногочисленны, поэтому данная работа позволит восполнить пробел по высшим разноусым чешуекрылым.

Цель работы — оценка видового разнообразия и экологических особенностей высших разноусых чешуекрылых в городе Тобольске.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Определить видовое разнообразие высших разноусых чешуекрылых, в г. Тобольске.

2. Изучить особенности динамики лета разных видов! Д г.

3. Исследовать особенности половозрастной структуры 15 видов^./А с.

4. Оценить морфологическую изменчивость высших разноусых чешуекрылых, на разных стадиях развития, в естественных условиях и при разведении в лаборатории.

5. Отметить редкие виды высших разноусых чешуекрылых в условиях города Тобольска.

Теоретическая значимость и научная новизна. Впервые на территории г. Тобольска детально изучено биоразнообразие высших разноусых чешуекрылых и на примере 15-ти видов доминирующих семейств, охарактеризованы их эколого-биологические особенности.

Впервые в Тюменской области проведено лабораторное выращивание высших разноусых чешуекрылых. На основе природных и лабораторных наблюдений установлены закономерности формирования популяций насекомых в естественных и искусственных условиях. Получены данные, характеризующие воспроизводительную способность исследуемых видов, проведён морфологический анализ насекомых на стадии яйца, личинки, куколки и имаго. Обнаружено 6 видов высших разноусых чешуекрылых, занесенных в Красную книгу Тюменской области.

Впервые получены данные о зараженности высших разноусых чешуекрылых, на разных стадиях развития паразитами, а также оценен уровень заболевания флашерией. Установлен процент смертности при зимней диапаузе исследуемых видов на разных стадиях развития в условиях г. Тобольска.

Практическая значимость исследования. Полученные данные могут быть использованы в комплексных исследованиях с целью получения точных характеристик для оценки состояния популяций высших разноусых чешуекрылых.

Разработанные методики высушивания, воспроизводства и фиксации высших разноусых чешуекрылых позволяют получать массовый материал на разных стадиях развития, что может быть использовано при проведении научных исследований, практикумов, создании коллекций. Разработанные методики внедрены на Тобольской биологической станции РАН. Изготовленные коллекции высших разноусых чешуекрылых неоднократно участвовали в выставках.

Положения, выносимые на защиту.

1. Биоразнообразие высших разноусых чешуекрылых и г. Тобольске, представлено 204 видами, принадлежащим к 10 семействам.

2. Преобразование природных биотопов в городские приводит к обеднению сообщества высших разноусых чешуекрылых.

3. Разработанная методика содержания и разведения высших разноусых чешуекрылых, позволяет получать массовый материал для изучения экологических особенностей разных видов высших разноусых чешуекрылых.

Апробация. Результаты исследований докладывались с 2003 по 2007 гг. на кафедре зоологии с основами экологии Тобольского Государственного дедагогического Института имени Д. И. Менделеева, а также на конференциях «Тобольск научный 2005, 2006» Тобольской биологической станции РАН. С 2005 года были апробированы на следующих конференциях: «Менделеевские чтения 2005, 2006, 2007» (г. Тобольск), Всероссийская научно — практическая конференция «Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия», Пенза 2006, IX Международная научно-практическая, экологическая конференция «Современные проблемы популяционной экологии» Белгород 2006, а также «Словцовских чтениях — 2006», (ТОКМ, г. Тюмень).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, из которых 1 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Работа включает введение, главы: «Обзор литературы», «Материал и методы исследований», «Результаты исследований», «Обсуждение», а также выводы, список литературы, и приложение. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 3 рисунка и 48 таблиц, список литературы включает 150 источников, из которых 17 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему первому научному руководителю Цою Рольф Максимовичу. Высокое мастерство и дальновидность Рольф Максимовича во многом определили актуальность и структуру научной работы.

Автор также искренне благодарит научного руководителя Пак Ирину Владимировну. Большой опыт Ирины Владимировны позволил сделать научную работу содержательной и читаемой.

Также, автор благодарит Тюменских энтомологов: Сергееву Елену Викторовну, Ситникова Павла Сергеевича и Ломакина Дмитрия Евгеньевича за участие в становлении, расширении взглядов и опыта автора, в энтомологии, особенно Тюменского района.

Автор благодарит своих родных за терпение и понимание, в период работы над диссертацией.

Выводы.

1. За период исследования на территории г. Тобольска отмечено 204 вида высших разноусых чешуекрылых, что составляет 1/3 видового разнообразия Тюменской области. Отмечено 6 редких видов, из которых три описаны впервые в Тобольском районе.

Установлено, что многие виды представлены одиночными экземплярами и являются моновольтными (проходят одну генерацию за сезон).

2. Установлено, что лет высших разноусых чешуекрылых проходит с мая по сентябрь, имеет волнообразный характер и определяется сроками их развития, а также температурой окружающей среды, и частично осадками.

3. Выявлено преобладание самцов в природных и лабораторных популяциях у большинства исследуемых видов (12 из 15). Размерно-весовые показатели самок на основных стадиях развития (имаго, куколки) достоверно выше, чем у самцова изменчивость ниже.

4. Морфологическая изменчивость высших разноусых чешуекрылых при разведении в лабораторных условиях выше на всех стадиях развития, чем в природных.

5. У высших разноусых чешуекрылых показана двойственность природы полиморфизма: наследственная и модификационная. Полиморфизм отмечен только на подвижных стадиях развития: имагинальной и личиночной. Крайние проявления полиморфизма: меланизм и ахромизм редки и отмечены только у самцов.

6. Лабораторное выращивание высших разноусых чешуекрылых в условиях, максимально приближенным к естественным, дает результаты, сопоставимые с данными, полученными в природных популяциях и позволяет регистрировать целый ряд показателей, которые в естественных условиях учесть практически невозможно.

7. У высших разноусых чешуекрылых выявлена зараженность наездниками и тахинами. Наездники отмечены на трех стадиях развития: яйцо, личинка, куколкатахины-только на личиночной стадии.

8. Выявлена отрицательная зависимость между видовым разнообразием высших разноусых чешуекрылых и степенью застройки городских территорий. Это позволяет использовать данные виды в качестве тест-объектов для определения состояния городской среды.

9. Разработанные нами новые методики воспроизводства, выращивания и фиксации высших разноусых чешуекрылых могут эффективно использоваться в экологических исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Тюменской области, (южная часть): Справочник. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1960. — 164с.
  2. Бабочки вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока // Е. А. Беляев, В. П. Ермолаев, В. А. Кирпичникова. Владивосток. ДВО АН СССР, 1988.-288с.
  3. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М. Высшая школа, 1980. — 480с.
  4. В.И. Массовое появление Непарного шелкопряда в Восточной Сибири // Энтомол. обозрение. 1962. — Т. 41, вып. 1. — С. 22−29.
  5. М. Экология Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Дж. Харнер, К. Таунсенд. М.: Мир, 1989. Т 1−2. — 659с. 463с.
  6. И.А. Исследование различных факторов на динамику численности и плотность популяций животных // Регуляция численности и плотности популяций животных Субарктики. -Свердловск: изд-во Урал. науч. центра, 1986. С. 10−25.
  7. Дж. К. Экология популяций насекомых / Дж. К. Варли, Дж. Р. Градуелл, М. П. Хасселл. М.: Колос, 1978. — 222с.
  8. Я.Р. Сибирские виды рода Eupithecia Curt, в коллекции ТГУ (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. 2 // Труды по зоологии ТГУ.г. Тюмень. 1974. Вып. 8.- С. 86−93
  9. Т.А. Трофическая обусловленность скорости роста гусениц непарного шелкопряда/ Т. А. Вшивкова // Вид и его продуктивность в ареале. Матер. 4-го Всесоюзного совещания 3704.1984. г. Сверловск. Свердловск: изд-во Урал. науч. центра, 1984. -С. 9.
  10. Д.Е. Виды размножений, наблюдаемые у высших разноусых чешуекрылых в г. Тобольске / Д. Е. Галич // Менделеевские чтения: Материалы науч. Тобольск 22.04.2006. Тобольск, изд-во ТГПИ, 2006. -С. 173−175.
  11. С.Н. Интересные находки редких животных и растений в Тобольском районе / С. Н. Гашев, М. Н. Казанцева, Д. Е. Ломакин // Вестник ТОКМ. Тюмень: ТГУ, 1997. — С. 189.
  12. С.Н. Статистический анализ для биологов. // Руководство по использованию пакета программ «STATAN 1996». Тюмень, изд-во ТГУ, 1998.-23с.
  13. JI.M. Насекомые чешуекрылые. Гусеницы. // Сб. науч. трудов. Фауна СССР. — М.- Л.: 1952. Ч. 1. — Т. 1. Вып. 2. — 338с.
  14. Т.С. Факторы, определяющие закономерности географического распределение вида / Т. С. Гладкина // Массовые размножения животных и их прогнозы: Материалы экологической конференции, г. Киев. 1950. Киев, изд-во Киевский ГУ, 1950. Часть 1.- С. 40.
  15. A.M. Популяционная экология. М: изд-во МГУ, 1990. -184с.
  16. Г. Н. Проблема охраны исчезающих насекомых // Итоги науки и техники. 1986. — Т. 6. — С. 116−204
  17. Г. Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России. М. изд-во Просвещение, 1999. — С. 182.
  18. .Н. Опыт деления Западносибирской низменности на ботанико-географические области. Тобольск. Типография Епархиального Братства, 1916. — 64с.
  19. . Э. Атлас бабочек Европы. СПб, изд-во А. Ф. Девриевна, 1897.-356с.
  20. И.А. Определитель сосудистых растений / И. А. Губанов, К. В. Киселев, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. М. Просвещение. 1991.- 341с.
  21. И.А. Иллюстрированный определитель растений средней России I Губанов, К.В. Киселев, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: КМК.-Т 3.-2004. -265с.
  22. Г. В. Насекомые вредители полевых и овощных культур Сахалина//Зоол. жур. — 1959. Т. 38, вып. 5. — С. 709−710.
  23. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. — 415с.
  24. Ю.А. Обзор системы бражников (Lepidoptera, Sphingidae) со списком фауны СССР II Энтомол. обозр. 1984. — Т. 63, вып. 3. — С. 604−620.
  25. .В. Фенология насекомых. М.: Высшая школа, 1969.-219с.
  26. В.В. Новые таксоны высших медведиц (Lepidoptera, Arctiinae) Палеарктики. Сообщ. 2 // Сб. науч. трудов. Таксономия насекомых и гельминтов. Новосибирск, 1990. — С. 89−100.
  27. В.М., Макарова К. В. Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных Учное пособие для вузов / В. М. Душенков, К. В. Макарова: М.: Академия, 2002. — С. 147−148.
  28. М.Ф. Влияние факторов среды на периодичность появления совки гаммы / М. Ф. Ермолаев // Массовые размножения животных и их прогнозы: Материалы экологической конференции, г. Киев. 1950. — Киев, изд-во Киевского ГУ, 1950. Часть 1. — С. 60−61.
  29. В.А. Фотопериодический и температурный контроль развития насекомых: Сб. науч. тр. СПб, АН СССР, 1978. — С. 5−61.
  30. Г. С. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Западной Сибири / Г. С. Золотаренко, В. П. Петрова, В. В. Ширяева // Членистоногие Сибири. Новосибирск, 1978. — С. 192−224.
  31. А.З. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых // Энтомол. обозр. -1981. Т. 60, вып. 3. — С. 494−510.
  32. З.М. Сем. Хохлатки (Lepidoptera, Notodontidae) // Вредители сельскохозозяйственных культур и лесных насаждений. -Киев. 1974. — Т. 2. — С. 339−343.
  33. . Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. — 160с.
  34. И.В. Волнянки (Orgyidae) // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М.- JI. Изд-во АН СССР, 1950. — 581с.
  35. М.А. Атлас определитель беспозвоночных / М. А. Козлов, И. А. Олигер. — М. Просвещение, 1991. — С. 169−189.
  36. З.А. Фауна и биотическая избирательность (Geomeridae, Lepidoptera) Юга Приморского края // Энтомофауна советского Дальнего Востока. Владивосток, 1973. — С. 86−93.
  37. М.П. Атлас определитель бабочек. — М.: Просвещение, 1986.-252с.
  38. Н.И. Редкие беспозвоночные животные / Н. И. Кочетова, М. И. Акимушкин, В. Н. Дыхов. М.: изд-во Агропром, 1986. — 206с.
  39. Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: ACT «Астрель», 2001. — 864с.
  40. Красная книга Тюменской области. Екатеринбург, изд-во Урал, унта, 2004. 496с.
  41. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Екатеринбург, изд-во Урал, ун-та, 1997. -240с.
  42. Красная книга Ханты Мансийского автономного округа. Екатеринбург, изд-во «Пакрус», 2003. С .48.
  43. Н.Я. Насекомые Чешуекрылые (Inserta, Lepidoptera) // Фауна России и сопредельных стран. Петроград, 1915. — Т. 1, вып. 1. -336с.
  44. В.И. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. III. Чешуекрылые. — СПб, 1999. Ч. 2. -С. 185−323.
  45. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 293с.
  46. К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений / К. Ламперт, Н. Холодковский. СПб, изд-во А. Ф. Девриевна, 1913.-363 с.
  47. В.М. Лесное хозяйство Тюменской области.- Екатеринбург. Средне-Уральское книжное изд-во, 2006. 506с.
  48. Мазохин Поршняков Г. А. Зрение насекомых. — М.: Наука, 1965. -263с.
  49. . Э. Принципы зоологической систематики. М. Мир, 1971. -254с.
  50. .М. Определитель насекомых европейской части СССР / Б. М. Мамаев, Л. Н. Медведев, Ф. Н. Правдин. М. Просвещение, 1976. -304с.
  51. .М. Энтомология для учителя / Б. М. Мамаев, Е. А. Борундукова. М.: Просвещение, 1985. — 284с.
  52. .М. Атлас определитель насекомых. — М.: Просвещение, 1985.- 160с.
  53. .М. Определитель насекомых по линькам. М.: Просвещение, 1972. — 331—353с.
  54. С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта // Зоол. журнал. 1959. -Т. 38. вып. 1. — С. 54−68.
  55. B.C. Атлас определитель высших растений / B.C. Новиков, И. А. Губанов. М.: Просвещение, 1991. — 240с.
  56. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 733с.
  57. . Ю. Экология. М.: Мир, 1986. — 328с.
  58. В.Н. Чешуекрылые Южного Ямала // Экология и география насекомых Сибири. Новосибирск, 1987. — С. 86−87.
  59. В.Н. Особенности питания подмаренникового бражника Celerio gallii Rott, на Южном Ямале // Биогеоценотическая роль консументов. Свердловск: Наука, 1980. — С. 8−10.
  60. В.Н. Структура и динамика населения насекомых Южного Ямала. Екатеринбург: Наука, 1992. — С. 44−47.
  61. Определитель насекомых Европейской части СССР / JI.C. Зимин, К. Б. Зиновьева, A.A. Штакельберг. «Тахины». — Ленинград: Наука. — Т. 5, Ч. 2. — С. 678−773.
  62. В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. -Воронеж: Воронеж, изд-во, 1970. С. 70.
  63. С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур. -Л.: Колос, 1969. — С. 36−97.
  64. H.H. Определитель насекомых. М.: Топикал, 1994. -С. 477−503.
  65. .Е. Зоологические экскурсии / Б. Е. Райков, М. Н. Римский -Корсаков. М.: Топикал, 1994. — 403с.
  66. Райххолф-Рим X. Бабочки. М.: Астрель, 2002. — С.73−247.
  67. Д.Ф. Влияние качества пищи на плодовитость непарного шелкопряда // «Массовые размножения животных и их прогнозы: Материалы экологической конференции, г. Киев 1950. Киев, изд-во КиевскогоГУ, 1950. — Ч. 1. — С. 192−195.
  68. Д.Ф. Определение яйцепродуктивности непарного шелкопряда по куколкам // Массовые размножения животных и их прогнозы» Материалы экологической конференции, г. Киев 1950. -Киев, изд-во КиевскогоГУ, 1950. Ч. 1. — С. 195−196.
  69. П.П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур. -Киев. Урожай, 1983. 128с.
  70. К.П. К познанию энтомофауны Тобольского округа. Бюллетень Общества изучения края при Музее Тобольского Севера. -1927.-№ 1.-С. 3.
  71. М.Н. Возможности сбора насекомых на искусственный свет в дневное время // Зоол. журн. 1989. — Т. 68, вып. 4. — С. 110−113.
  72. A.B. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Тюменской области / A.B. Свиридов, П. С. Ситников // Actias. -1995. Т. 2, вып. 1−2. — С. 89 104.
  73. A.A. Пяденицы Тюменской области // Сб. науч. трудов: Экология, мониторинг и рациональное природопользование, г. Тюмень: МГУЛ, 2001. вып. 307. 1. — С. 59−67.
  74. П.С. Редкие виды беспозвоночных животных 4 категории в Красной книге Тюменской области / П. С. Ситников, Д. Е. Ломакин, Т. А. Шарапова // Земля Тюменская: Ежегодник. Вып. 17. 2003. -Тюмень, изд-во ТГУ. — 2004. — С. 269−283.
  75. П.С. Экспедиция Гыда 92 / П. С. Ситников, И. О. Маракулина // Ежегодник ТОКМ 1992. Тюмень: изд-во ТГУ, 1994. — С. 56.
  76. П.С. Итоги экспедиции отдела природы ТОКМ 1984 1996 гг. // Ежегодник ТОКМ 1997. — Тюмень, изд-во ТГУ, 1999. — С. 149.
  77. П.С. Редкие насекомые Юга Тюменской области // Ежегодник ТОКМ 1995. Тюмень, изд-во ТГУ, 1998. — С. 137.
  78. П.С. Детская экологическая экспедиция на оз. Култыбайка // Ежегодник ТОКМ 1997. Тюмень, изд-во ТГУ, 1999. — С. 198−203.
  79. .Р. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины / Б. Р. Стриганова, Н. М. Порядина. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2005. — 234с.
  80. H.A. Культивирование насекомых как новая отрасль энтомологии технической энтомологии // Зоол. журнал. — 1981. Т. 60, вып. 2. — С. 1605−1613.
  81. H.A. Основы технической энтомологии. М.: Изд-во МГУ, 1990.-202с.
  82. А. Г. Высшие разноусые чешуекрылые / А. Г. Татаринов, К. Ф. Седых, М. М. Долгин. СПб. Наука, 2003. Т. 7. Ч. 2. — 223с.
  83. А.Н. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых // Зоол. журнал. 1953. Т. 32. вып. 1. — С. 34−42.
  84. И.А. Световые ловушки и их использование в защите растений / И. А. Терсков, Н. Г. Коломиец. М. Наука, 1966. — 146с.
  85. А.Г. Справочник по защите леса от вредителей и болезней: Справочник / А. Г. Тимченко, И. Д. Авраменко, Н. М. Завада и др. Киев: изд-во урожай, 1988. — С. 106.
  86. Н. А. Зоологический словарь. Курган, изд-во Курганского гос. ун, 2000. — 316с.
  87. P.C. Физиологические основы прогноза выживаемости насекомых в зимний период // Массовые размножения животных и их прогнозы: Материалы экологической конференции, г. Киев 1950.- Киев изд-во КиевскогоГУ, 1950. Ч. 1. — С. 216.
  88. .А. Инстинкты и нравы насекомых. М.: Терра, 1993. Т 2. -508с.
  89. М.И. Отряд Lepidoptera Чешуекрылые. Определитель европейской части СССР / М. И. Фалькович, A.A. Стекольников. — 1978. М: Наука. — T.IV. — 4.1. — С. 5−27.
  90. K.M. Роль биотических факторов в массовых размножениях златогузки и боярышницы // Массовые размножения животных и их прогнозы: Материалы экологической конференции, г. Киев 1950.- Киев, изд-во КиевскогоГУ, 1950. Ч. 1. — С. 218−219.
  91. Л.И. Полевая практика по зоологии беспозвоночных с заданиями на межсессионный период / Л. И. Фомичев, З. И. Рубцова. -М.: Просвещение, 1973. С. 147- 53.
  92. В.Е. Сохранение и восстановление биоразнообразия / В. Е. Флинт, О. В. Смирнова, Л. Г. Ханина, О. П. Мелехова. М: изд-во НУМУ, 2002. — 157с.
  93. Э.И. Определитель куколок совок. Минск: изд-во Колос, 1968. — С 53.
  94. Цой P.M. Технология выращивания высших разноусых чешуекрылых в лабораторных условиях / P.M. Цой, Д. Е. Галич // Вестник ТГУ. 2006. — № 5. — С. 20−26.
  95. Ю.И. Флора и фауна, растительность и животное население // Журнал общая биология. 1984. — Т. 45, вып. 6. — С. 732−748.
  96. С.И. Состояние не специфической рецинзентности при диапаузе насекомых / С. И. Черныш, Ф. К. Гирфанова, В. П. Тыщенко // М. Тр. ВЭО. 1986. — Т. 68. — С. 92−95.
  97. В.Б. Поиск оптимальных условий и ориентация насекомых во времени и пространстве // Бионика. 1973. ВИНИТИ. — С. 86−125.
  98. В.Б. Экология насекомых, изд-во МГУ, 1996. С. 14−243.
  99. В.Б. Влияние погоды на лет насекомых на свет в Средней Азии /В.Б. Чернышев, П. П. Богуш // Зоологич. Журнал. -1973. Т. 52. вып. 5. С. 723−731.
  100. М.Е. Разведение некоторых видов бабочек / М. Е. Черняховский, В. К. Щелоков // Билогия в школе. 1999. — № 1. — С. 60.
  101. С.М. Чешуекрылые, собранные летом 1913 года в Сургутском уезде Тобольской губернии // Русское энтомол. обозрение. -1916. Т. 14. — № 4. — С. 445−448.
  102. С.М. От Тобольска до Обдорска летом 1915 года // Ежегодник Тобольского губернского музея. -1917. Вып. 28. — С. 1−18.
  103. С.М. К лепидоптерологии Тобольского севера // Русское энтомол. обозрение. 1925. — Т. 19. — № .1. — С. 69−71.
  104. Е.М. Особенности формирования культур насекомых с заданными биологическими свойствами в условиях техноценоза / Е. М. Шагов, JI.K. Новикова // Сельскохоз. биол. 1985. — вып. 6. — С. 86−89.
  105. И.Х. Зоология беспозвоночных. М.: Просвещение, 1999. -273с.
  106. С.С. Популяционная стркутура вида // Зоол. журнал. -1967. -Т 46. № 10. — С. 1456−467.
  107. Т.Д. Методическое руководство к полевой практике по зоологии беспозвоночных животных. Тобольск, изд-во ТГПИ, 2000. -60с.
  108. И. А. Эколого физиологические основы популяционных отношений у животных. — М.: МГУ, 1977. — 263с.
  109. В.А. Сборы Lepidoptera 1915 года в Ялуторовском и Ишимском уездах Тобольской губернии и в окресностях Тюмени // Русское энтомол. обозрение. 1911. — Т. 61. — № 1−2. — С. 148−149.
  110. Berlov Е. Sibirian Lepidoptera (Butterflies and Moths). 2004. (электронная версия).
  111. Die Bombyces und Sphinges der Westpalaearktis. Munchen. Verlag CmbH, 1990. Band 2. — Т. 1−46.
  112. Dubatalov V.V. The tiger mayhs (Lepidoptera, Arctidae: Arctinae) of the former USSR: the distribution throughtout countries and region // Actias. — 1995. T. 2,-вып. 1−2.-С. 11−17.
  113. Fibiger. M. Noctuidae Europaeae. Soro. Entomological press, 1990. — V.1. Noctuinae I. P. 1−16.
  114. Fibiger. M. Noctuidae Europaeae. Soro. Entomological press, 1993. — V.2. Noctuinae II. P. 1−11.
  115. Ronkay. G. Noctuidae Europaeae / G. Ronkay, L. Ronkay. Soro. Entomological press, 1994. — V. 6. Cuculliinae I. — P. 1−7.
  116. Ronkay. G. Noctuidae Europaeae / G. Ronkay, L. Ronkay. Soro. Entomological press, 1995. — V. 7. Cuculliinae II. — P. 1−4.
  117. Karrholt .A. Notes to the Lepidoptera of Europe a distributinal checklist: Lepidopterum Catalogus. Denmark. Apollo Books, 1996. — 550p.
  118. Koch. M. Lepidoptera Determinus. 1897. — F. 1−20.
  119. Mittarit 1. Hangon Kirjapaino. Tampere, 1989. — K. 1−24.
  120. Mittarit 2. Hangon Kirjapaino. Tampere, 1985. — 229 p.
  121. Culot J. Noctuelles et Geometres D' Europe. 1987. — Svenborg. Apollo Books. — V. 3 (1917 -1919), — V. 4 (1919 — 1920). — P. 1.
  122. Noctuidae Europaeae. Soro. Entomological press. — 2002. — V 4. — PI. 1−14.
  123. Poole R.W. Noctuidae Part 1 3 // Lepidopterum Catalogus. — New York. Koebenhavr, Koeln, 1989. — 314p.
  124. Povolny D. Einige Erwagungen uber die Bezielungen Zwischen den Begriffen «synanthop» und «Kulturfolger». 1963. — № 13. — P. 439−444.
  125. Skou. P. Ugler danmaks dyreliv. Stenstrup. Apollo books, 1991. — B. 5.-T. 1−37.
  126. Hausmann A. The Geometrid Mouths of Europe. Archiearinae, Orthostixinae, Desmobathrinae, Alsophilinae, Geometrinae. Stenstrup. Apollo Books, 2001. — V. 1. — P. 1−7.
  127. Mironov V. The Geometrid Mouths of Europe. (Perizomini and Eupitheciini). Stenstrup. Apollo Books, 2003. — V. 4. Larentiinae II. — P. 1−16.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!