Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фенологическая изоляция, фенотипическая и генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале

Диссертация: Фенологическая изоляция, фенотипическая и генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урале в большинстве случаев проводились вне связи с факторами среды и репродуктивной изоляцией (Янбаев, 1998; Ганиев, 2000), а на Северном Урале вообще отсутствовали. В целом, эколого-географо-генетическое изучение популяционно-генетической структуры разновысотных горных популяций сосны обыкновенной на Урале актуально не только в области лесной популяционной экологии, но и в прикладном плане… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. Репродуктивная фенологическая изоляция
    • 1. 2. Фенотшшческая дифференциация
    • 1. 3. Генетическая дифференциация
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика районов исследования
      • 2. 1. 1. Северный Урал
      • 2. 1. 2. Южный Урал
    • 2. 2. История формирования сосновых лесов Урала
    • 2. 3. Краткая характеристика объектов исследований
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методические принципы
    • 3. 2. Методы исследований
  • ГЛАВА 4. РЕПРОДУКТИВНАЯ ФЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
    • 4. 1. Фенологическая изоляция на Северном Урале
    • 4. 2. Фенологическая изоляция на Южном Урале
  • ГЛАВА 5. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
    • 5. 1. Окраска мужских генеративных органов
    • 5. 2. Карпологический анализ
    • 5. 3. Результаты анализа потомств
  • ГЛАВА 6. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
    • 6. 1. Особенности генетической структуры
    • 6. 2. Генетическая дифференциация
    • 6. 3. Хорогенетические градиенты
      • 6. 3. 1. Градиенты генетических дистанций на Северном Урале

Фенологическая изоляция, фенотипическая и генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Изучение популяционно-хорологической структуры видов, оценка уровня внутрии межпопуляционной изменчивости, полиморфизма, границ и объема популяций, анализ экологических факторов и степени их репродуктивной изоляции и генетической дифференциации представляет одно из кардинальных направлений современной популяционной биологии (Тимофеев-Ресовский, Воронцов, Яблоков, 1969, 1977; Тимофеев-Ресовский, Яблоков, Глотов, 1973; Шварц, 1980; Яблоков, 1987). Между тем, несмотря на обилие публикаций, эта проблема до сих пор остается недостаточно исследованной. Особенно сложным является ее решение у растений, имеющих сплошной ареал, в том числе и основных лесообразующих видов, произрастающих обширными массивами.

Пути решения этой задачи могут быть найдены на основе комплексного подхода, основанного на синтезе географо-экологических, популяци-онно-фенологических, генетических и других взаимосвязанных методов (Санников, 1993). При этом изучение генетической структуры популяций целесообразно, прежде всего, сосредоточить на контрастных ландшафтно-географических рубежах, характеризующихся наиболее резкими градиентами среды (Петрова, 1994). Этот подход был частично реализован на примере смежных болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири и разновысотных популяций в Крыму и Карпатах (Подгорный, 1988, 1995; Schuster et al., 1989; Петрова, Санников, 1996).

В горных условиях Урала дифференциация разновысотных природных популяций сосны обыкновенной, отличающихся, как и в других горных странах, наиболее резко выраженными градиентами и гетерогенностью всех факторов среды, до сих пор остается малоизученной. До недавнего времени исследования генетической структуры этого вида на Южном.

Урале в большинстве случаев проводились вне связи с факторами среды и репродуктивной изоляцией (Янбаев, 1998; Ганиев, 2000), а на Северном Урале вообще отсутствовали. В целом, эколого-географо-генетическое изучение популяционно-генетической структуры разновысотных горных популяций сосны обыкновенной на Урале актуально не только в области лесной популяционной экологии, но и в прикладном плане — для организации лесной селекции, семеноводства и охраны генофонда на популяционно-генетической основе.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является комплексное сравнительное изучение репродуктивной фенологической изоляции, фенотипической и генетической дифференциации смежных разновысотных горных и предгорных популяций сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) на Северном и Южном Урале. В соответствии с этим были поставлены следующие основные задачи исследования:

1) изучение степени фенологической репродуктивной изоляции разновысотных природных ценопопуляций сосны обыкновенной в условиях Северного Урала на фоне основных метеорологических факторов среды;

2) изучение дифференциации разновысотных природных популяций сосны обыкновенной по фенотипическим признакам;

3) анализ фенотипических различий потомств изучавшихся популяций в посевах на выравненном экофоне;

4) эколого-географическое изучение и сравнительная оценка параметров внутрии межпопуляционной генетической изменчивости и дифференциации поселений сосны обыкновенной в горных условиях Урала и предгорного Зауралья;

5) определение и анализ градиентов генетических дистанций разновысотных популяций и субпопуляций сосны обыкновенной;

6) сравнительный географический анализ степени генетической дифференциации северои южноуральских, а также горных и предгорных групп популяций.

Основные результаты и научная новизна работы.

Впервые выявлена незначительная степень репродуктивной фенологической изоляции смежных разновысогных ценопопуляций сосны обыкновенной на Северном Урале (в среднем 40%), по сравнению с почти полной на Южном Урале, установленной ранее (Стрельцова и др., 1990).

Выявлены достоверные различия по комплексу морфометрическим признаков семян и шишек, собранных в разновысогных популяциях и субпопуляциях сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале, а также их потомств на выравненном экофоне.

На основе изозимного метода впервые проведено сравнительное изучение эколого-географических особенностей генетической структуры разновысогных популяций на Северном и Южном Урале, а также даны оценки уровня межи внутрипопуляционной изменчивости и потока генов для изучавшегося региона.

С помощью ряда анализируемых генетических дистанций Нея и других авторов, коэффициента сходства Животовского (1982) и метода градиентов генетической дистанции (Петрова, Санников, 1996) показано для Северного Урала и подтверждено для Южного Урала, что наибольшие различия обнаруживаются между смежными популяциями сосны, расположенными в средней и верхней частях склонов.

Впервые установлено, что наибольшие генетические дистанции в пределах изучавшихся регионов наблюдаются между географически удаленными горными популяциями сосны обыкновенной Северного и Южного Урала, а генетическая дифференциация популяций, расположенных на нижних частях склонов, существенно ниже. С помощью кластерного анализа также показано хорошо выраженное подразделение изучавшихся популяций сосны на две географические группы: североуральскую и южноуральскую.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. По комплексу карпоморфологических признаков и морфологических особенностей проростков в посевах на выравненном экофоне имеются существенные различия разновысотных природных популяций сосны обыкновенной как на Северном, так и на Южном Урале.

2. На Северном Урале более значительные генетические различия (на уровне популяций) наблюдаются между смежными разновысотными поселениями сосны обыкновенной, произрастающими в средней и верхней частях склонов гор, по сравнению с различиями между поселениями, расположенными в нижней и верхней частях склонов.

3. Наибольшая степень генетической дифференциации наблюдается между географическими удаленными горными популяциями Северного и Южного Урала, а популяции предгорного Зауралья подразделены в меньшей степени.

4. Популяции изучавшегося региона Урала подразделяются на две отчетливо выраженные географические группы популяций — североуральскую и южноуральскую. Кроме того, в пределах последней выделяется слабо обособленная группа предгорных популяций Зауралья.

5. Можно предположить, что географо-экологический фактор высоты местообитания над уровнем моря играет более существенную роль в дифференциации популяций сосны обыкновенной на Урале, чем географическая удаленность популяций друг от друга.

Теоретическое и практическое значение. Выявленные закономерности репродуктивной фенологической изоляции, фенотипической и генетической дифференциации разновысотных горных и предгорных популя8 ций сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале представляют существенный вклад в изучение популяционно-хорологической структуры этого вида. Они могут служить основой для дальнейших эколого-генетических исследований, а также для разработки прикладных мер по лесосеменному районированию Урала, использованию семян для искусственного лесовосстановления, рекомендаций по охране генофонда природных популяций.

Работа выполнена в лаборатории популяционной биологии растений Ботанического сада УрО РАН под руководством доктора биологических наук С. Н. Санникова и кандидата биологических наук И. В. Петровой. Автор выражает глубокую благодарность им и сотрудникам лаборатории Н. С. Санниковой, Т. В. Кочневой и Е. И. Локосовой за помощь в сборе и обработке материала. Кроме того, автор глубоко признательна Е. Г. Филиппову за содействие в работе и огромную моральную поддержку.

Основные результаты изучения репродуктивной изоляции, стенотипической и генетической дифференциации смежных популяций и субпопуляций сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале сводятся к следующему.

1. На Северном Урале установлена меньшая степень фенологической изоляции разновысотных субпопуляций сосны обыкновенной (в среднем около 40%), по-видимому, связанная с различиями температурного режима местообитаний, по сравнению с Южным Уралом, что может быть обусловлено более значительными температурными инверсиями в первом регионе. Между разновысотными ценопопуляциями ели сибирской при разнице высот около 500 м установлена почти полная фенологическая изоляция.

2. Статистический анализ не выявил достоверной связи отдельных качественных признаков шишек и семян с эколого-географическими факторами. Однако, многомерный анализ комплекса как качественных, так и количественных карпологических признаков показал подразделение изучавшихся выборок на три кластера. Первый объединяет выборки с нижних частей горы Косьвинский Камень и хребта Зигальга, второй — со средних и верхних частей этих же склонов и третий — с хребта Крыктытау. Это свидетельствует о влиянии эколого-географических факторов, в частности высоты над уровнем моря, на генетическую дифференциацию популяций.

3. В посевах потомств на выравненном экофоне большей энергией прорастания обладали, формируя проростки с меньшим числом семядолей, семена сосны, собранные в популяциях на верхних частях склонов гор, а также семена с Северного Урала, по сравнению, соответственно, с семенами из нижних частей склонов и с семенами с Южного Урала.

4. Основные параметры генетической струюуры популяций сосны обыкновенной на Урале почти не отличаются от таковых в других частях ареала этого вида. Достоверные отклонения генотипов от теоретического наблюдаются не более чем в 7% локусов, что свидетельствует о сбалансированности генофонда популяций в изучавшемся регионе. Тест на гетерогенность выборок показал достоверные отличия между ними.

5. Анализ генетических дистанций Нея, Роджерса, Превости, Кавал-ли-Сфорца и Эдвардса впервые показал для региона Северного Урала и подтвердил для Южного Урала, что в пределах одного горного массива и склона наиболее существенные различия наблюдаются между смежными популяционными выборками, расположенными в средней и верхней частях склона, что хорошо подтверждается с помощью метода градиентов генетических дистанций. Между более удаленными выборками из поселений сосны нижней и верхней частей склона генетические дистанции значительно меньше.

6. Наибольшие генетические дистанции обнаружены между географически удаленными (на 500−650 км) популяциями сосны обыкновенной, произрастающими в горной (осевой) части Северного и Южного Урала. Соответствующие генетические дистанции между субпопуляциями, расположенными на нижних частях склонов, существенно ниже. Это свидетельствует о большей степени генетической дивергенции популяций сосны в вехнем поясе гор, по сравнению с нижним.

7. Кластеризация изучавшихся выборок сосны, проведенная различными методами, показала их подразделение на две географические группы: североуральскую и южноуральскую. Несколько обособленное положение занимают зауральские предгорные выборки, тяготеющие к южноуральской группе.

8. В целом, установлена сравнительно слабая общая межпопуляци-онная генетическая подразделенность всех изучавшихся 13 уральских выборок (Т^г = 3,24), которая примерно в полтора раза больше таковой в пределах отдельных горных массивов.

9. На основании анализа генного разнообразия выборок на разных иерархических уровнях как по совокупности локусов, так и по некоторым отдельным локусам, можно предположить, что географо-экологический фактор высоты местообитания над уровнем моря, по-видимому, играет более существенную роль в формировании популяционной структуры сосны обыкновенной, чем географическая удаленность популяции друг от друга.

10. Генетические различия между двумя выборками ели сибирской на Северном Урале, несмотря на их полную фенологическую изоляцию, почти отсутствуют, что, вероятнее всего, обусловлено непрерывностью экоареала этого вида в изучавшемся регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. П. Дифференциация симпатрических популяций сосны обыкновенной в контрастных условиях произрастания // Лесоведение. 1988. № 1. С. 10−16.
  2. М. П. Оценка некоторых сведений о популяциях- цели и задачи настоящего исследования // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М., 1984а. С. 6−16.
  3. М. П. Различия в фенотипической и генетической структуре болотного и суходольного насаждений. Распределение морфологических признаков // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М., 19 846. С. 26−28.
  4. М. П., Вишняков А. А. Кариотип лапландской сосны // Цитология и генетика. 1980. Т. 14, № 4. С. 36−40.
  5. М. П., Шершукова О. П. Кариологическая характеристика популяций сосны обыкновенной в азиатской части СССР // Цитология и генетика. 1981. Т. 15, № 1. С. 18−22.
  6. М. П., Хромова Л. В. Факторы, обеспечивающие формирование популяций сосны на болоте // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М., 1984. С. 56−74.
  7. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984. 230 с.
  8. Ю. А., Нилов Г. И., Лиштванова Л. Н. Количественное содержание компонентов эфирных масел сосны обыкновенной и сосны крымской в течение вегетации // Растительные ресурсы. 1973. Т. 9, вып. 4. С. 562−566.
  9. Ю. П. Генетическая дифференциация вида и проблема сохранения биологического разнообразия // Генетика. 1994. Т.30. Прилож. С.
  10. Ю. П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.179 с.
  11. Ю. П., Духарев В. А., Животовский JI. А. Отбор против редких электрофоретических вариантов белка и темпы спонтанного мутационного процесса в популяциях // Генетика. 1983. Т. 19, № 2. С. 264−276.
  12. И., Романаускас В. Частичная изоляция природных популяций сосны обыкновенной в Южной Прибалтике // Селекция древесных пород в ЛитСССР. М., 1978. С. 13−18.
  13. Д. Р., Бабушкина JI. Г., Зуева Г. В. Состояние репродуктивной системы сосны обыкновенной при аэротехногенном загрязнении. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 2000. 81 с.
  14. Н. П. Заповедные места Свердловской области. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1984. 159 с.
  15. Н. П. Общая характеристика природы Урала и Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 5−30.
  16. И. И., Роне В. М., Биргелис Я. Я. Генетическая характеристика монотерпенов хвои // Отбор лесных древесных: Теорет. основы ипракт. методы. Рига, 1978. С. 83−94.
  17. Р. М. Антропогенная динамика генетической структуры популяций при промышленном загрязнении // Биоценотическая характеристика хвойных лесов и моноторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа, 1998. С. 144−157.
  18. Е. Г. История и систематика рода Picea F. Dietr. // Новости систематики высших растений. Л, 1971. Вып. 7. С. 5−40.
  19. Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 188 с.
  20. К. П. Дерновые горно-лесные почвы как особая географическая форма высокогорного почвообразования // Почвоведение. 1947. № 12. С. 704−713.
  21. К. П. Лучшие сельскохозяйственные угодья в горах Крайнего Севера // Почвоведение. 1951. № 8. С. 489−492.
  22. К. П. К изучению высокогорных почв верхнего пояса гор // Почвоведение. 1953. № 5. С. 1−13.
  23. К. П., Ногина Н. А. Почвы горного Урала // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М., 1962. С. 5−47.
  24. А. С. Шкала цветов: Пособие дня биологов при науч. и науч.-приклад. исслед. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 27с.
  25. Д. В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Приура-лье. М., 1968. С. 19−81
  26. В. П. Популярное введение в программу STATISTIC А. М: КомпьютерПресс, 1998. 267 с.
  27. В. П., Боровиков И П. STAHSTICA: Стат. анализ и обработка данных в среде Windows. M.: Информ.-издат. дом «Филинъ», 1998.608 с.
  28. В. А. Кариотипы пихты сибирской Казахстанского Алтая //Цитология. 1972. Т. 14, № 1. С. 130−133.
  29. В. А. Анализ кариотипов изолированных популяций сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) в Северном и Центральном Казахстане // Генетика. 1973. Т. 9, № 9. С. 41−52.
  30. Т. Н., Крутовская Е. А. Сезонные ритмы природы Средней Сибири (Красноярский край). М.: Наука, 1972. 156 с.
  31. В. П. Сезонные миграции лося в районе г. Конжаковский Камень // Труды комиссии по охране природы. Свердловск, 1964. Вып. 1. С. 193−198.
  32. В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 248 с.
  33. А. И. Индексно-фенетический метод выделения популяций сосны обыкновенной по количественным признакам // Фенетика природных популяций: (Материалы 4 Всесоюз. совещ., Борок). М., 1990. С. 46−48.
  34. А. И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991а. № 1. С. 57−62.
  35. А. И. Изменчивость формы шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части СССР // Лесоведение. 19 916. № 3. С. 45−52.
  36. А. И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части СССР // Экология. 1995. № 5. С. 356−362.
  37. В. С. Стратиграфия и история растительности в позднемкайнозое. М.: Наука, 1977. 235 с.
  38. Р. Т. Структура Карпатських популяций сосни звичайно'1 за кольором генеративних оргашв i фенолопя цвтння льоту пилку // Люшництво i агролгсомелюращя. 1995. Вип. 90. С. 19−22.
  39. Р. М. Пространственная структурированность генетической изменчивости лесообразующих видов Южного Урала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа. 2000. 25 с.
  40. Н. А. О вертикальной зональности и принципах ландшафтного картографирования и физико-географического районирования горных стран // Географический сборник Львовского ун-та. 1957. Т. 40. С. 65−71.
  41. М. С. Вид, популяция и биогеоценоз // Зоол. журн. 1954. Т. 33, вып. 4. С. 769−778.
  42. М. С. Популяционная экология. М.: МГУ, 1990. 191 с.
  43. Н. В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. № 1. С. 3−10.
  44. Г. Г., Кривко В. Г. Анализ сцепления некоторых алло-зимных локусов у ели европейской // Докл. РАН. 1993. Т. 328, № 1. С. 105 108.
  45. Г. Г., Падутов В. Е. Генетическая структура, таксономические и филогенетические взаимоотношения у пихт СНГ // Докл. РАН. 1995. Т. 342, № 1. С. 122−126.
  46. Г. Г., Падутов В. Е., Силин А. Е. Генетическая изменчивость и дифференциация у Pinns pumila (Pall.) Regel в популяциях Чукотки и Сахалина // Генетика. 1992а. Т. 28, № 7. С. 107−118.
  47. Г. Г., Падутов В. Е., Силин А. Е. Генетическая структура, изменчивость и дифференциация в популяциях Pinns sibirica Du Tour // Генетика. 19 926. T. 28, № 10. С. 114−128.
  48. Г. Г., Потенко В. В. Изменчивость и дифференциация у ели европейской {Picea abies (L.) Karst.) в популяциях Украины, Белоруссии и Латвии II Докл. АН СССР. 1990. Т. 314, № 2. С. 492−496.
  49. Г. Г., Потенко В. В. Генетическая структура, изменчивость и дифференциация ели Глена {P. glehnii Mast.) на о. Сахалин // Докл. АН СССР. 1991а. Т. 321, № 3. С. 606−611.
  50. Г. Г., Потенко В. В. Параметры генетической изменчивости и дифференциации в популяциях ели европейской {Picea abies (L.) Karst.) и ели сибирской {Picea obovata Ledeb.) II Генетика. 19 916. T. 27, № 10. С. 1759−1772.
  51. Г. Г., Потенко В. В., Сидор А. И., Поджарова 3. С. Генетическая и фенетическая дифференциация в видовых формах ели европейской // Фенетика природных популяций: (Материалы 4 Всесоюз. совещ., Борок). М., 1990. С. 54.
  52. Г. Г., Силин А. Е., Падутов В. Е. Исследование генетической структуры и уровня дифференциации у Pinus sylvestris L. в центральных и краевых популяциях Восточной Европы и Сибири. // Генетика. 1993. Т. 29, № 12. С 2019—2037.
  53. С. Н., Хуторной О. В. Внутрипопуляционное разнообразие шишек и семян Pinns sibirica Du Tour. Сообщ. 1. Уровень и характер изменчивости признаков // Растит, ресурсы. 1996а. Т. 32, № 3. С. 1−12.
  54. С. Н., Хуторной О. В. Внутрипопуляционное разнообразие шишек и семян Pinns sibirica Du Tour. Сообщ. 2. Фенотипическая корреляция между признаками // Растит, ресурсы. 19 966. Т. 32, № 3. С. 12−21.
  55. П. JI. История развития растительности Урала. Свердловск: Свердл. обл. гос. изд-во, 1949. 99 с.
  56. П. JI. Флора и растительность высокогорий Урала. Свердловск, 1966. 270 с.
  57. П. Л. Растительность // Урал и Приуралье. М., 1968 .С. 211−261.
  58. П. Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969.286 с.
  59. П. Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975,283 с.
  60. П. Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условии среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985 .208 с.
  61. В. Эволюция организмов. M.- Наука, 1980. 407 с.
  62. В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. 528 с.
  63. В. Эволюционный процесс. М.: Мир, 1991. 488 с.
  64. Л. Н, Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междурерья // Тр. / Казахе. НИИ лесн. хоз-ва. 1959. Т. 2. С. 56−69.
  65. Л. Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.- Л.:
  66. Гослесбумиздат, 1960. 156 с.
  67. И. В. Фенология вылета пыльцы в популяциях сосны на болоте и суходоле // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья: Информ. материалы. Свердловск, 1978. С. 12−14.
  68. И. В. О дифференциации смежных групп популяций болотной и суходольной сосны обыкновенной // Генетико-селекционные исследования на Урале: Инфор. материалы. Свердловск, 1984. С. 108−110.
  69. И. В. Изоляция и феногенетические различия смежных болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной // Экология. 1985. № 5. С. 14−20.
  70. . В. Дендрология. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. 435 с.
  71. В. А. Генетический полиморфизм глкжозо-6-фосфат-дегидрогеназы сосны обыкновенной, произрастающей в разных экологических условиях//Докл. АН СССР. 1983. Т. 269, № 3. С. 741−745.
  72. В. А., Правдин JI. Ф. Естественный мутационный процесс в популяциях сосны обыкновенной//Лесоведение. 1983. № 4. С. 10−14.
  73. В. А., Романовский М. Г., Рябоконь С. А. Гетерозиготностъ и семенная продуктивность особей сосны обыкновенной // Лесоведение. 1987. № 2. С. 87−90.
  74. А. А. Цветение сосны обыкновенной в условиях Латвийской ССР // Лесн. журн.: Изв. ВУЗов. 1971. № 2. С. 154−156.
  75. ., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977.128 с.
  76. А. М. О краснопыльниковой сосне обыкновенной в Казахском мелкосопочнике // Тр. / Оме. пед. ин-т. 1974. Вып. 79. С. 36−48.
  77. Л. А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия // Журн. общ. биологии. 1980. Т. 41, № 6. С. 828−836.
  78. Л. А. Показатели популяционной изменчивости по подиморфным признакам // Фенетика популяций. М., 1982. С. 38−44.
  79. Л. А., Духарев В. А. Гаметическая интеграция у сосны обыкновенной (Pinns sylvestris (L.) // Молекулярные механизмы генетических процессов: молекулярная генетика, эволюция, молекулярно-гене-тические основы селекции. М., 1985. С. 203−211.
  80. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984.424 с.
  81. К. М. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968. 403 с.
  82. А. И. Особенности микроспорогенеза у кедра сибирского на Алтае // Изв. СО АН СССР, сер. биол.-мед. 1971. № 15, вып. 3. С. 51−59.
  83. К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. 400 с.
  84. Е. Г. Почвы Урала // Почвоведение. 1947. № 4. С.213−226.
  85. К. Н. Растительные ресурсы Урала // Тр. МОИП. 1966. Т. 28. С. 179−191.
  86. А. А., Харин В. Н., Тренин В. В. Популяционная структура ели финской Picea fennica Regel в Карелии // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск, 1998. С. 12−24.
  87. М. К., Тренин В. В. Изменчивость монотерпенов хвои ели в Карелии // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск, 1998. С. 119−122.
  88. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции, М.: Высш. шк., 1989. 591 с.
  89. А. И. Географические культуры хвойных в южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск, 1977. С. 4−110.
  90. А. И. О генотитипическом составе насаждений сосны обыкновенной в юго-восточной части ареала // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. С. 76−95.
  91. Ю. Н., Семериков В. Л. Связь генотипа по некоторым аллозимным локусам и способности к самоопылению у сосны обыкновенной // Генетика. 1997. Т. 33, № 2. С. 274−276.
  92. Я. Э. Изоформы пероксидазы хвои в популяциях ели обыкновенной // Отбор лесных древесных: Теорет. основы и практ. методы. Рига, 1978. С. 69−83.
  93. Л. 3. Генетика популяций. М.: Высш. шк., 1996. 320 с.
  94. Р. В. Метериалы по истории флоры Азии: (Алтайск. гор. страна). Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 1998. 240 с.
  95. О. Г. Хвойные породы. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1954. 303 с.
  96. Кац Н. Я., Кац С. В. О сменах растительности на восточных предгорьях Южного Урала в послеледниковое время // Бюл. МОИП. 1978. Т. 83, №З.С. 89−97.
  97. А. О. Воды // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 118−166.
  98. В. П. Изменчивость морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной в связи с посевными качествами: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1954. 23 с.
  99. Г. М. О краснопыльниковой форме сосны обыкновенной // Ботан. журн. 1962. Т.47, № 2. С. 276−280.
  100. . П. Леса Свердловской области // Леса СССР. Т. 4. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М, 1969. С.64−125.
  101. . П. Леса Челябинской области // Леса СССР. Т.4. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М., 1969. С. 125−157.
  102. . П. Горные леса Урала // Горные леса СССР. М., 1979. С. 140−153.
  103. Л. И., Серов О. Л., Пудовкин А. И., Аронштам А. А., Бор-кин Л. Я, Малецкий С. И., Полякова Е, В., Манченко Г. П. Генетика изо-ферментов. М.: Наука, 1977. 275 с.
  104. И. И., Терлыга Н. С. Генетическая изменчивость сосны крымской в природных популяциях Крыма и искусственных насаждениях Кривбасса // Цитология и генетика. 2000. Т. 34, № 6. С. 21−29.
  105. А. Ф., Кржакова М. Возрастная и генетическая структура популяций ели европейской Беловежской пущи // Лесоведение. 1999. № 1. С. 37−43.
  106. Н. В. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на качество семян и сеянцев сосны обыкновенной // Науч.-техн. информ. МЖИ. 1956. № 20. С. 3−71.
  107. Коц 3. П. Индивидуальная изменчивость деревьев сосны обыкновенной по срокам формирования пыльцы // Лесоводство и агролесомелиорация. 1974. Вып. 38. С. 92−98.
  108. Коц 3. П. Эволюция кариотипа древесных // Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М., 1985. С. 16−25.
  109. И. М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Географические работы. М., 1951а. С. 132−169.
  110. И. М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Географические работы. М., 19 516. С. 171−216.
  111. И. М. Физико-географические районы Южного Урала//Географические работы. М., 1951 в. С. 260−416.
  112. М. В. Кариологические особенности Picea obovata Ldb. // Лесоведение. 1971. № 2. С. 76−84.
  113. К. В., Гафаров Н. И. Наследование 6-фосфоглюконат-дегидрогеназы ели европейской Picea abies (L.) Karst.: Межаллельное взаимодействие локусов 6-Pgd-2 и 6-Pgd-3 // Генетика. 1987. Т. 23, № 11. С. 2073−2075.
  114. К. В., Гафаров Н. И., Алтухов Ю. П., Духарев В. А. Ал-лозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской (Picea abies (L.) Karst.). Сообщ. II. Частота редких аллелей и мутации de novo // Генетика. 1986. Т. 22, № 9. С. 2310−2315.
  115. К. В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinns sibirica Du Tour. Сообщ. II. Уровни аллозимной изменчивости в природной популяции Западного Сая-шНГенетика. 1988. Т. 24, № 1. с. 118−125.
  116. К. В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Межвидовая генетическая дифференциация кедровых сосен по изоферментным локусам // Генетика. 1990. Т. 26, № 4. С. 694−707.
  117. Г. Хвойные породы. М.: Лесн. пром-сть, 1986. 254 с.
  118. К. В. Климат // Урал и Приуралье. М., 1968. С.82−118.
  119. Н. А. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. С. 96−120.
  120. Н. А. Изменчивость сосны обыкновенной в Приангарье // Лесоведение. 1985. № 2. С. 40−46.
  121. М. К. О некоторых эколого-географических закономерностях плодоношения сосны в Свердловской области // Лесообразователь-ные процессы на Урале. Свердловск, 1970. С. 182−192.
  122. М. П., Берзиня А. 3. Синхронность цветения сосны в лесосе-менных плантациях // Отбор лесных древесных: Теорет. основы и практ.методы. Рига, 1978. С. 98−109.
  123. А. Я. Изменчивость электофоретических спектров перок-сидазы и эстеразы хвои в популяциях лиственницы // Селекция хвойных пород Сибири, 1978. С. 35−51.
  124. Н. А. Фенологические особенности 6−8-летнего кедра сибирского разного географического происхождения // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. С. 197−201.
  125. Ли Ч. Ч. Введение в популяционную генетику. М.: «Мир», 1978. 557с.
  126. И. Н. Изменчивость морфологических признаков и биоэкологических свойств сосны обыкновенной в Бурятской АССР // Леса и лесное хозяйство Бурятской АССР. М., 1962. Т. 54. С. 189−222.
  127. М. М. Об изменчивости сосны в условиях Центрального Дагестана // Лесоведение. 1968. № 1. С. 65−71.
  128. С. А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. II. Амплитуда изменчивости // Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений. Свердловск, 1969. С. 3−38.
  129. С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений // Экология. 1970. № 1. С. 39−49.
  130. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. 284 с.
  131. С. А., Махнев А. К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфофизиологических маркеров // Фенетика поцуляций. М., 1982. С. 140−150.
  132. С. А., Некрасов М. С. Изменчивость шишек ели в лесах Среднего Урала // Тр. / Ин-т экологии растений и животных УФАН СССР. 1968. Вып. 60. С. 55−70.
  133. С. А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале. М.: Наука, 1989.104 с.
  134. С. А., Семериков Л. Ф. Актуальные проблемы популяцион-ной биологии растений // Экология. 1981. № 2. С. 5−14.
  135. С. А., Семериков Л. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение. 1988. № 1. С. 3−9.
  136. А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции А1Ьае и Капае. М.: Наука, 1987. 128 с.
  137. Метеорологический ежемесячник / Гос.ком. СССР по гидрометеорологии. Урал, территор. упр. по гидротетеорологии. Новосибирск, 1987 -1991. Ч. 2. вып. 9.
  138. Л. И. Исследование популяций лиственниц методами фе-нетики // Фенетика популяций. М., 1982. С. 255−260.
  139. Л. И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях древесных растений: (на прим. двух видов рода ЬагЬс) // Фенетика природных популяций. М., 1988. С. 92−99.
  140. Е. Г., Ларионова Н. А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука, 1979. 215 с.
  141. . М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.137 с.
  142. . М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.161 с.
  143. . М., Наумова Л. Г. Наука о растительности: (История и соврем. состояние основ, концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
  144. . М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  145. Н. П. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области и ее значение для лесного семеноводства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1966. 26 с.
  146. П. И., Патлай И. Н., Давыдова Н. И. и др. Селекция лесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 224 с.
  147. А. А. Характеристика хвойных лесов Республики Башкортостан и их эволюция // Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа, 1998. С. 20−49.
  148. Е. Н. Кариотипы кедровых сосен. I. Кариотип Pinns sibirica Du Tour // Цитология. 1978a. T. 20, № 8. С. 972−976.
  149. Е. Н. Сравнительная характеристика кариотипа кедра сибирского {Pinus sibirica Du Tour) из разных популяций // Селекция хвойных пород. Красноярск, 19 786. С. 5−21.
  150. Е. Н. Кариотипы кедровых сосен: II. Кариотипы Pinus koraiensis Sieb, et Zucc. // Цитология. 1979a. T. 21, № 7. С. 849−855.
  151. Е. H. Кариотипы кедровых сосен: III. Кариотип Pinus pumela // Цитология. 19 796. Т. 21, № Ю. С. 1194−1199.
  152. Е. Н. Кариотипы сосен группы Cembra // Ботан. журн. 1980. Т. 65, № 8. С. 1130−1138.
  153. Л. С., Буторина А. К., Дудецкая Е. М. Кариотипическая характеристика трех различных популяций псевдотсуги // Лесоведение. 1976. № 6. С. 66−71.
  154. М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 404 с.
  155. Т. П. О значении желтой и розовой окраски мужских шишек у видов Pinus // Ботан. журн. 1959. Т. 44, № 7. С. 975−978.
  156. Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. М: Изд-во АН СССР, 1960. 129 с.
  157. Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.169 с.
  158. Т. П. Изменчивость числа семян в шишках сосны от опыления // Лесоведение. 1986. № 1. С. 38−42.
  159. А. Н. Особенности биологии цветения кедра сибирского у условиях Западного Саяна // Изв. СО АН СССР, сер. биол.-мед. наук. 1965. № 8, вып. 2. С. 76−80.
  160. А. Н. Биологический календарь кедра сибирского в Западном Саяне // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. С. 123−139.
  161. А. Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.323 с.
  162. Н. К. Формирование растительного покрова среднегорного высотного пояса Южного Урала с изменениями климата в голоцене // Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. Свердловск, 1981. С. 40−56.
  163. Н. К. История горных лесов центральной части Южного Урала в голоцене // Лесоведение. 1982. № 1. С. 26−34.
  164. Н. К. Некоторые итоги изучения послеледниковой истории горных лесов Южного и Среднего Урала // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Свердловск, 1986. С. 50−53.
  165. Н. К. История лесной и болотной растительности центральной горной провинции Южного Урала в голоцене (по данным споро-пыльцевого анализа торфа): Автореф. .дисс. канд. биол. наук. Свердловск. 1987. 23 с.
  166. С. А. О генотипической обусловленности фенов в популяциях лесных древесных растений // Фенетика природных популяций. (Материалы 4 Всесоюз. совещ., Борок). М., 1990. С. 214−215.
  167. С. А., Шутяев А. М. Использование обобщенного расстояния
  168. Махалонобиса для изучения популяционной структуры видов лесных древесных растений // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж, 1984. С. 5−15.
  169. И. В. Исследование границ популяций у сосны обыкновенной // Экология популяций: Тез. докл. Всесоюз. совещ. (Новосибирск, 4−6 окт. 1988 г.) М., 1988. Ч. 1. С. 271−272.
  170. И. В. Изоляция и дифференциация смежных суходольных и болотных популяций сосны обыкновенной в Зауралье: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994а. 17 с.
  171. И. В. Изоляция и дифференциация смежных суходольных и болотных популяций сосны обыкновенной в Зауралье. Дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 19 946.196 с.
  172. И. В., Санников С. Н. Изоляция и генетическая дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Вид и его продуктивность в ареале, СПб., 1993. С.324−326.
  173. И. В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.160 с.
  174. И. В., Санников С. Н. Метод количественной оценки степени генетической дифференциации популяций сосны обыкновенной // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1998. Вып. 20. С. 316−320.
  175. И. В., Санников С. Н., Рябоконь С. М., Духарев В. А., Сан-никова Н. С. Генетическая дифференциация болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири // Экология. 1989. № 6. С. 39−44.
  176. И. В., Санников С. Н., Филиппова Т. В. Градиентный анализ хорогенетической структуры равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Экология. 2000. № 4. С. 281−286.
  177. И. В., Филиппова Т. В, Санников С. Н. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири и на Северном Урале // Тр. 11 съезда Русского географического общества. СПб., 2000. Т. 8. С. 251−253.
  178. Э. И. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской ССР: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Тарту, 1971. 38 с.
  179. П. С., Розов Н. Н. Почвы // Урал и Приуралье. М., 1968. С.167−181.
  180. Ю. К. О продолжительности периода рассеивания и фер-тильности пыльцы сосен // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1981. № 1. С. 74−78.
  181. Ю. К. Ландшафтный метод идентификации популяцион-ных систем растений в горных условиях // Экология популяций: Тез. докл. Всесоюз. совещ. (Новосибирск, 4−6 окт. 1988) М., 1988. Ч. 1. С. 273.
  182. Ю. К. Структура высотных популяций сосны крымской по фенам окраски микростробилярных колосков // Фенетика природных популяций: (Материалы 4 Всесоюз. совещ. Борок). М., 1990. С. 223 -224.
  183. Ю. К. Закономерности формирования популяционной структуры горных растений и пути их использования в интродукции, селекции, охране генофондов: (На прим. сосны крымской): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1995. 52 с.
  184. Поджарова 3. С- Влияние происхождения семян на рост сосновых культур // Лесн. хоз-во. 1978. № 1. С. 63−65.
  185. А. В., Шурхал А. В., Семериков В. Л., Ракицкая Т. А. Генетическая изменчивость ферментов хвои сосны кедровой сибирской // Генетика. 1991. Т 27, № 4. С. 695−703.
  186. Д. В., Крутовский К. В. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinns sibirica Du Tour. Сообщ. V. Анализ системы скрещивания И Генетика. 1990. Т. 26, № 11. С. 2002−2011.
  187. Д. В., Крутовский К. В., Алтухов Ю. П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщ. III. Сцепление между изоферментными локусами // Генетика. 1989. Т. 25, № 9. С. 1606−1618.
  188. Д. В., Крутовский К. В., Алтухов Ю. П. Характеристика генофондов популяций кедровых сосен по совокупности изоферментных ло-кусов // Генетика. 1992. Т. 28, № 1. С. 93−114.
  189. JI. Я., Духарев В. А. Методика исследования спектров изо-ферментов у деревьев хвойных, принятая как единая для советских лесных научных учреждений // Особенности формирования популяции сосны обыкновенной. М., 1984. С. 117−120.
  190. Ю. А., Рудаков Г. А. Эволюция биосинтеза монотерпенов в сем. сосновых// Растит, ресурсы. 1973. Т. 9, вып. 4. С. 481−493.
  191. П. П. Географическая изменчивость формы семенных чешуй ели в Восточной Европе и Западной Сибири // Лесоведение. 1999. № 1. С. 68−73.
  192. Ю. А., Жариков В. М. Методы сбора и ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели: (Метод, указания). Архангельск, 1973. 40 с.
  193. Л. Ф. Сосна обыкновенная: Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964.161 с.
  194. Л. Ф. Некоторые соображения о понятиях биогеоценоз и популяция в лесоведении // Лесоведение. 1969. № 5. С. 3−14.
  195. Л. Ф. Современное учение о популяции и вопросы эволюции // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, 1974. С. 13−21.
  196. Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.176 с.
  197. JI. Ф., Бурарыгин В. А., Круклис М. В., Шершукова О. П. Методика кариологического изучения хвойных пород // Лесоведение. 1972. № 2. С. 67−75.
  198. Л. Ф., Шершукова О. П. Сравнительный кариологический анализ двух форм ели обыкновенной Picea abies (L.) Karst, f. europaea Tepl. и P. a. f. defltxa Tysz.// Лесоведение. 1971. № 5. С. 81−85.
  199. В. П. Изменчивость шишек и семян лиственницы Сукачева в географических культурах // Бюл. ГБС. 1990. Вып. 158. С. 45−53.
  200. В. П. Лиственница Сукачева на Южном Урале: (Изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда). Уфа: УНЦ АН СССР, 1993.195 с.
  201. В. П. Фенотипический анализ ели сибирской на Южном Урале: популяционная структура // Лесоведение. 1997. № 6. С. 37−49.
  202. В. П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф. дис.. д-ра биол наук. Красноярск, 2000. 48 с.
  203. В. П., Кармышева Н. И. Интрогрессивная гибридизация ели сибирской на Южном Урале // Лесоведение. 1999. № 1. С. 44−53.
  204. В. П., Старова Н. В. Популяционная структура лиственницы Сукачева на Южном Урале // Лесоведение. 1991. № 2. С. 40−47.
  205. Д.В. Введение в лесную генетику. М.: Лесн. пром-сть. 1978.471 с.
  206. Ю.Ф. Изменчивость мужского гаметофита сосны обыкновенной на Урале: Автореф.. канд. биол. наук. Свердловск, 1975.32 с.
  207. М. Г. Гаметофитная смертность семяпочек сосны обыкновенной // Генетика. 1989. Т. 25, № 1. С. 99−108.
  208. М. Г., Рябоконь С. М., Митроченко В. В., Шлопчак Г. А., Шлопчак А. В. Наследование уровня череззерницы шишек у сосны обыкновенной // Генетика. 1991. Т. 27, № 9. С. 1668−1672.
  209. М. Г., Рябоконь С. М., Хромова JI. В. Рост и отпад семяпочек сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. № 4. С. 80−88.
  210. М. Г., Хромова Л. В. Образование семян при самоопылении сосны обыкновенной // Лесоведение. 1992. № 5. С. 3−9.
  211. В. М. Генетический анализ природных популяций // Отбор лесных древесных: Теорет. основы и практ. методы. Рига, 1978. С. 5−68.
  212. В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.159 с.
  213. Е. С. О влиянии распределения океанов и суши на земном шаре на температуру воздуха // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1953. т. 85, вып. 4. С. 373−381.
  214. В. В., Абатурова М. П., Абатурова Г. А. Различия в феноти-пической и генетической структуре болотного и суходольного насаждений. Форма шишки // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М., 1984. С. 42−49.
  215. Е. Н., Милютин М. И., Краснощеков Ю. Н. и др. Леса Монгольской Народной Республики: Лиственничные леса Восточного Хэнтэя. М.: Наука, 1988.176 с.
  216. С. Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1976. С. 124−165.
  217. С. Н. Экология и география естественного возобновлениясосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 262 с.
  218. С. Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1. С. 4−11.
  219. С. Н., Гришина И. В. Экспериментальное изучение дальности разлета пыльцы сосны в древостое // Экология. 1979. № 1. С. 91−93.
  220. С. М., Мамаев С. О. Популяцмно-биолопчне вивчення Pinns sylvestris L. на Ypani Ta в Карпатах // Укр. ботан. журн. 1991. Т. 48, № 3. С. 38−41.
  221. С. Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье // Лесоведение. 1976. № 1. С. 76−81.
  222. С. Н., Семериков В. Л., Петрова И. В., Филиппова Т. В. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине // Экология. 1997. № 3. С. 163−167.
  223. Н. С. Влияние влажности субстрата на прорастание семян сосны различных географических групп популяций // Экология. 1975. № 4. С. 93−95.
  224. И. В. Цветение и семеношение сосны ленточных боров Прииртышья // Тр. / КазНИИЛХА. 1965. Т. 5, № 2. С. 70−82.
  225. В. Л. Дифференциация сосны обыкновенной по аллозим-ным локусам: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992. 20 с.
  226. В. Л., Подогас А. В., Шуршал А. В. Структура изменчивости аллозимных локусов в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1.С. 18−25.
  227. В. Л, Подогас А. В., Шурхал А. В., Ракицкая Т. А. Элек-трофоретическая изменчивость белков хвои сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. // Генетика. 1991. Т. 27, № 9. С.1590−1596.
  228. Л. Ф. Популяционная структура древесных растений: (Наприм. видов дуба Европ. части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986.141 с.
  229. Л. Ф., Глотов Н. В. Оценка изоляции в популяциях скального дуба {Quercus petraea Liebl.) // Генетика. 1971. T. 7, № 2. С. 65−71.
  230. Л. Ф., Семериков В. Л., Подогас А. В., Животовский Л.
  231. A., Шурхал А. В. О структуре эколого-генетической изменчивости сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) и сибирской (P. sibirica Du Tour) в Западной Сибири // Экология. 1993. № 6. С. 34−40.
  232. Л. А. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 69 с.
  233. Н. С. Цветение сосны обыкновенной в географических культурах Кокчетавской области // Леса и древесные породы северного Казахстана. Л., 1974. С. 147−149.
  234. М. В. Климат Урала // Природа Урала. Свердловск, 1936. С.31−47.
  235. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.
  236. Н. В., Янбаев Ю. А., Юмадилов H. X., Адлер Э. Н., Духарев
  237. B. А., Шигапов 3. X. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. 1990. Т. 26, № 3. С. 498−505.
  238. С.Г., Санников С. Н., Петрова И. В., Янбаев Ю. А. О фенологической и генетической дифференциации разновысотных популяций сосны обыкновенной на Южном Урале. М. 1991., Деп. в ВИНИТИ 27.12.91. № 4775-В91.13 с.
  239. В. Н. Лесные породы, систематика, география и фитосоциология их. Ч. 1. Хвойные. М.: Новая деревня. 1928. Вып. 1. 79 с.
  240. В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гос-лестехиздат, 1934. 614 с.
  241. А. Ш, Адлер Э. Н. Изменчивость монотерпенов в популяциях лиственницы Сукачева на Южном Урале // Лесоведение. 1995. № 3. С. 25−29.
  242. А. Ш., Старова Н. В., Бахтиярова Р. М. Генетическая изменчивость лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) на южном Урале. II. Уровни изоферментной изменчивости в природных популяциях // Генетика. 1996. Т. 32, № 2. С. 267−271.
  243. А. Ш., Шигапов 3. X., Янбаев Ю. А. Генетическая изменчивость лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) на южном Урале. I. Механизм генного контроля изоферментных систем // Генетика. 1994. Т. 30, № 9. С. 1243−1247.
  244. Тимофеев-Ресовский Н. В., Воронцов H. Н., Яблоков А. В. Очерк учения о популяциях. М.: Наука, 1969. 408 с.
  245. Тимофеев-Ресовский Н. В., Воронцов H. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 301 с.
  246. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.
  247. Л. В. Эмбриологические процессы в неопыленных семяпочках сосны и аномалии при ксеногамии // Лесоведение. 1985. № 2. С. 4752.
  248. Г. Г. Морфологическая и кариотипическая изменчивость листаенницы Сукачева и ели сибирской на Урале: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1998. 25 с.
  249. Физико-географическое районирование СССР / Под ред. Н. А. Гвоз-децкого. М.: Изд-во МГУ, 1968. 575 с.
  250. Т. В. Репродуктивная изоляция и генетическая дифференциация сосны обыкновенной на Северном Урале // Лесной комплекс -проблемы и решения. Красноярск, 1999а. С. 91−94.
  251. Т. В. О генетической структуре сосны обыкновенной вгорных условиях Урала // Школа-семинар молодых ученых «Проблемы устойчивого развития региона «28−30 сент. Улан-Удэ, 19 996. С. 27−28.
  252. Т. В. Особенности генетической структуры сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале // Актуальные проблемы биологии. Тез докл. IV молодежной конф. Сыктывкар, 1999 В. С. 265−266.
  253. Т. В. Фенологическая изоляция и генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной на Урале // Биосфера и человечество. Сборник трудов конф. молодых ученых, посвященной памяти Н. В. Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург, 2000. С. 303−304.
  254. В. П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск, 1969. 151 с.
  255. В. П. Особенности почвообразования в северотаежной зоне Урала // Лесные почвы Северной тайги Урала и Зауралья. Свердловск, 1970. С. 3−18.
  256. В. П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977.175 с.
  257. В. П., Дедков В. С. Почвы высоких широт горного Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. 94 с.
  258. В. П., Павлова Т. С. Почвенные условия и особенности биологического круговорота веществ в горных сосновых лесах. М.: Наука, 1983.165 с.
  259. В. Л. Селекционное значение происхождение семян сосны обыкновенной, их веса и цвета // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М., 1964. С. 54−67.
  260. В. Л. Географическая изменчивость качества семян сосны обыкновенной в Западной Сибири и Казахстане // Селекция хвойных пород. Красноярск, 1978. С. 121−133.
  261. В. Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, 1980. 184 с.
  262. А. И. Состав эфирных масел и структура популяций сосны обыкновенной // Фенетика природных популяций: (Материалы 4 Все-союз. совещ., Борок). М., 1990. С. 311−312.
  263. А. И. Информативность некоторых признаков сосны обыкновенной при изучении структуры популяций // Изв. ВУЗов. Лесн. журн. 1992. № 6. С. 30−33.
  264. А. И. Изменчивость морфолого-анатомических признаков сосны обыкновенной в островных борах юга Русской Равнины // Лесоведение. 1994. № 2. С. 28−36.
  265. А. Г. Природное районирование // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 305−360.
  266. А. Г. Физико-географическое районирование Урала // Тр. МОИП. 1966. Т. 28. С. 7−83.
  267. А. В. О размещении деревьев в популяциях сосны обыкновенной // Лесоведение. 1976. № 5. С. 63−68.
  268. А. В. Характеристика насаждений сосны обыкновенной в СССР по составу терпентинных масел и смолопродукции // Растит, ресурсы. 1978. Т. 14, вып. 3. С. 318−332.
  269. А. В., Проказин Е. П. Географическая изменчивость состава терпентинных масел сосны обыкновенной на территории СССР // Растит, ресурсы. 1973. Т. 9, вып. 4. С. 494−503.
  270. С. С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 278 с.
  271. О. П., Абатурова Г. А. Характеристика кариотипов // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М., 1984. С. 38.42.
  272. В. M. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  273. В. В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в семеноводстве: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1972. 25 с.
  274. А. В., Подогас А. В., Животовский Л. А. Филогенетический анализ рода Pinus по аллозимным локусам- генетическая дифференциация подродов // Генетика. 1991. Т. 27, № 5. С. 1193−1205.
  275. А. В., Подогас А. В., Животовский Л. А., Подгорный Ю. К. Изучение генетической изменчивости крымской сосны {Pinus pallasiana Asch., Graebn)//Генетика. 1988. T. 24, № 2. С. 311−315.
  276. А. В., Подогас А. В., Семериков В. Л., Животовский Л. А. Аллозимный полиморфизм лиственницы сибирской Larix sibirica Н Генетика. 1989. T. 25, № Ю. С. 1899−1901.
  277. А. В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980.136 с.
  278. А. В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. 303 с.
  279. А. В., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций: Новый подход к изучению природных популяций. М.: Высш. шк., 1985. 159 с.
  280. Ю. А. Анализ генетической структуры природных популяций сосны обыкновенной Южного Урала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск. 1989.16 с.
  281. Ю. А. Генетическая структура популяций сосны обыкновенной // Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа, 1998. С. 111−122.
  282. Alden J., Loopstra С. Genetic diversity and population structure of Picea glauca on an altitudinal gradient in interior Alaska // Can. J. For. Res. 1987. Vol. 17. P. 1519−1526.
  283. Barton N. H., Slatkin M. A Quasi-equilibrium theoiy of the distribution of rare alleles in a subdivided population // Heredity. 1996. Vol. 56. P. 409−415.
  284. Bergmann F. Genetischer Abstand zwischen Popupationen. II. Die Bestimmung des genetischen Abstands zwischen europaischen Fichtenpopulationen (Picea eines) auf der Basis von Isoenzym-Genhaufigkeiten II Silva Genet. 1974. Vol. 23. P. 28−32.
  285. Bergmann F., Scholz F. The impact of air population on the genetic structure of Norway spruce II Silvae Genet. 1987. Vol. 36. P. 80−83.
  286. T. J. В., Morgenstern E. К. Some aspects of the population structure of Black spruce in Central New Brunswick // Silvae Genet. 1987. Vol. 36. P. 5360.
  287. Breitenbach- Dorfer M. Geburek Т. Gene electrophoretic properties of malate dehydrogenase in Norway spruce (Picea abies (L.) Karst // Hereditas. 1995. Vol. 122. P. 103−108.
  288. Burczyk J. Variance effective population size based on multilocus gamete frequencies in coniferous populations: an axample of a Scots pine clonal seed orchard // Heredity. 1996. Vol. 77. P. 74−82.
  289. Cavalli-Sforza L. L., Edwards A. W. F. Phylogenetic analysis: models and estimation procedures //Evolution. 1967. Vol. 21. P. 550−570.
  290. Chakraborty R. A note on Nei’s measure of gene diversity in a substruc-tured population//Humangenetic. 1974. Vol. 21. P. 85−88.
  291. Chakraborty R. Gene diversity analysis in nested, subdivided population //
  292. Genetics. 1980. Vol. 96. P. 711−726.
  293. Cheliak W. M., Pitel J. A., Murray G. Population structure and the mating system of white spruce // Can. J. For. Res. 1985. Vol. 15. P. 301−308.
  294. Clausen J. Population studies of alpine and subalpine races of conifers and willows in the Californiaa high Sierra Nevada // Evolution. 1965. Vol. 19, № 1. P. 56−68.
  295. Corrias B., Rossi W., Arduino P., Cianchi R., Bullini L. Orchis longicornu Poiret in Sardinia: genetic, morphological and chorological data I I Webbia. 1991. V. 45, № 1. P.71−101.
  296. Dancik B. P., Yeh F. C. Allozyme variability and evolution of lodgepole pine {Pinns contorta var. latifolia) in Alberta // Can. J. Genet. Cytol. 1983. Vol. 25. P. 57−64.
  297. Edwars A. W. F. Distance between populations on the basis of gene frequencies // Biometrics. 1971. Vol. 27, № 4. P. 873−881.
  298. Edwars A. W. F. Distance measures for phylogenetic trees // Genetic Distanced. Y., 1974. P. 41−43.
  299. El-Kassaby J. A., Meagher M. D., Parkinson J., Portlock F. T. Allozyme inheritance, hererozygosity and outcrossing rate among Pinns morticola near Ladysmith, British Columbia//Heredity. 1987. Vol. 58, № 2. P. 173−181.
  300. Farris J. S. Estimating phylogenetic trees from distance matrices // Amer. Naturalist. 1972. Vol. 106, № 5. P. 645−668.
  301. Farris M. A., Mitton J. B. Population density, outcrossing rate, and heterozygote superiority in ponderosa pine // Evolution. 1984. Vol. 38. P. 11 511 154.
  302. Ferre Y. La structure des plantules de conifers son importance en phylo-genic // 8-e'me Congr. intern.bot. Rapp. et communs parvenus avant de Conqres aux sect, 2,4,5 et 6. Paris, 1954. P. 16−18.
  303. Fins L., Libby W. L. Population variation in Sequoiadendrom seed andseeding studies, vegetative propagation, and isozyme variation // Silvae Genet. 1982. Vol. 31. P. 102−110.
  304. Fitch W. M., Margoliash E. Construction of phelogenetic trees // Science. 1967. Vol. 155. P.279−284.
  305. Furnier G. R., Adams W. T. Geographic patterns of allozyme variation in Jeffrey pine //Amer. J. Bot. 1988. Vol. 73. P. 1009−1015.
  306. Furnier G. R., Knowles P., Clyde M. A., Dancik B. P. Effect of avian seed dispersal on the genetic structure of whitebark pipe populations // Evolution. 1987. Vol. 41. P. 607−612.
  307. Giannim R., Morgante M., Vendramin G.G. Allozyme Variation in Italian Populations of Picea abies (L.) Karst. // Silvae Genet. 1991. Vol. 40. P. 160−166.
  308. Gibson J. P., Hamrick J. L. Genetic diversity and structure in Pinus pun-gens (Table Mountain pine) populations // Can. J. For. Res. 1991. Vol. 21. P. 625−642.
  309. Govindaraju D. R. Relationship between dispersal ability and levels of gene flow in plants // Oikos. 1988. Vol. 52. P. 31−35.
  310. Gullberg U., Yazdani R., Rudin D., Genetic differentiation between adjacent populations of Pinus sylvestris L. I I Silvae Fennica. 1982. Vol. 16, № 2. P. 205−214.
  311. Gullberg U., Yazdani R, Rudin D., Ryman N. Allozyme variation in Scots pine (Pinus sylvestris L. J in Sweden // Silvae Genet. 1985. Vol. 34, № 6. P. 193 201.
  312. Guries R. P., Ledig F. T. Gene diversity and population structure in pitct pine (Pinus rigida Mill.) // Evolution. 1982. Vol. 36, № 2. P. 387−402.
  313. Hamrick J. L. Plant population genetics and evolution // Amer. J. Bot. 1982. Vol. 69. P. 1685−1693.
  314. Hamrick J. L., Blanton H. M., Hamrick K. J. Genetic structure of geographically marginal populations of ponderosa pine // Amer. J. Bot. 1989. Vol. 76. P. 1559−1568.
  315. Hamrick J. L., Linhart Y. B., Mitton J. B. Relationships between life his-toiy characteristics and electrophoretically detectable genetic variation in plants // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1979. Vol. 10. P. 173−200.
  316. Hanover J. W. Genetics of terpenes. I. Gene control of monoterpene levels in Pinns monticola Dougl. //Heredity. 1966. Vol. 5. P. 713−717.
  317. Hanover J. W. Genetics of terpenes. II. Genetic variances and interrelationship of monoterpene concentrations in Pinus monticola // Heredity. 1971. Vol. 2. P. 237−245.
  318. Hertel H. Biochemisch-genetische Untersuchungen bei Kiefer {Pinus sylvestris L) Mitteilungen der Bundesforschungsanstalt fur Forst- und Holzwirtschaft. Hamburg, 1997. № 186. 59 p.
  319. Hiebert R. D., Hamrick J. L. Patterns and levels of genetic variation in Great Basion bristlecone pine, Pinus longaeva // Evolution. 1983. Vol. 37. P. 302−310.
  320. King J. N., Dancik B. P., Dhir N. K. Genetic structure and mating system of white spruce {Picea glauca) in a seed production area // Can. J. For. Res. 1984. Vol. 14. P. 639−643.
  321. Kinloch B.B., Westfall R.D., Forrest G. I Caledonian Scots pine: originsand genetic structure //New Phytol. 1986. Vol. 104. P. 703−729.
  322. Knowles P. Genetic variability among and within closely spaced populations of lodgepole pine // Can. J. Genet. Cytol. 1984. Vol. 26, № 2. P. 177−184.
  323. Knowles P., Mitton J. B. Genetic heterozygosity and radial growth variability in Pinus contorta I I Silvae Genet. 1980, Vol. 29. P. 114−117.
  324. Koski V. A study of pollen dispersal as a mechanism of gene flow in conifers / Comm. Inst. For. Fenn. 1970. № 4. 70 p.
  325. Millar C. A steep cline in Pinus muricata // Evolution. 1983. Vol. 37, № 2. P. 311−319.
  326. Mirov N. T., Zavarin E., Snajberk K., Costello K. Further studies of turpentine composition of Pinus muricata in relation to its taxonomy I I Phytochem-istry.1966. Vol. 5. P. 343−355.
  327. Mitton J. B., Linhart Y. B., Hamrick J. L., Beckman J. S. Observations of the genetic structure and mating system of ponderosa pine in the Colorado Front Range // Teor. Appl. Genet 1977. V. 51. P. 5−13.
  328. Mitton J. B., Sturgeon K. B., Davis M. L. Genetic differentiation in ponderosa pine along a steep elevational transect // Silvae Genet. 1980. Vol. 29. P. 100−103.
  329. Moran G. F., Bell J. C., Eldridge K. G. The genetic structure and conservation of the fine natural populations of Pinus radiata II Can. J. Forest Res. 1988.1. Vol. 18. P. 506−514.
  330. Muona O., Yazdani R., Lindovist G. Analysis of linkage in Picea abies II Hereditas. 1987. Vol. 106. P. 31−36.
  331. Muona O., Yazdani R., Rudin D. Genetic change between life stages in Pinus sylvestris: allozyme variation in seeds and planted seedings I I Silvae Genet. 1987. Vol. 36. P. 30−42.
  332. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Naturalist. 1972. Vol. 106. P. 283−292.
  333. Nei M. Analysis of gene diversity in subdivided populations // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1973. Vol. 70. P. 3321−3323.
  334. Nei M. A new measure of genetic distance // Genetic structure of population / Ed. Morton N. E. Honolulu: Univ. Hawaii, 1974. P. 63
  335. Nei M. Molecular Population Genetics and Evolution. Amsterdam: Holland Press, 1975. 278 p.
  336. Nei M. F-statistics and analysis of gene diversity in subdivided populations II Ann. Human Genet. 1977. Vol. 41. P. 225−233.
  337. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals // Genetics. 1978. Vol. 89. P. 583−590.
  338. O’Malley D. M., Allendorf F. W., Blake G. M. Inheritance of isozyme variation and heterozygosity in Pinus ponderosa II Biochem. Genet. 1979. Vol. 17. P. 233−250.
  339. O’Reilly G.J., Parker W. M., Cheliak W. M. Isozyme Differentiation of Upland and Lowland Picea manana Stands in Northern Ontario I I Silvae Genet. 1985. Vol. 34. P. 214−221.
  340. Petit R. J., Bahrman N., Baradat Ph. Comparison of genetic differentiation in maritime pine {Pinus pinaster Ait.) estimated using isozyme, total protein and terpenic loci//Heredity. 1995. Vol. 75. P. 382−389.
  341. Plessas M. E., Strauss S. H. Allozyme differentiation among population, stands, and cohorts in Monterey pine // Can. J. For. Res. 1986. Vol. 16. P. 11 551 164.
  342. Prager E. M., Wilson A. C. Congruency of phytogenies derived from different proteins. A molecular analysis of the phylogenetic position of cracid birds // J. Mol. Evol. 1976. Vol. 9. P. 45−57.
  343. Prus-Glowacki W., Stephan B. R. Genetic variation of Pinus sylvestris from Spain in relation to other European populations // Silvae Genetica. 1994. Vol. 43. P. 7−14.
  344. Rogers J. S. Measures of genetic similarity and genetic distance // Studies in Genetics VII, University of Texas Publication. 1972. Vol. 7213. P. 145−153.
  345. Rohlf E.J. Numerical taxonomy and multivariate analysis system. New York: Exter Publishing LTD, 1988. 16 p.
  346. Rossi W., Arduino P., Cianchi R., Piemontese N., Bullini L. Genetic divergence between Dactylorhiza romana and D. saccifera (Orchidaceae), with description of their natural hybrid // Webbia. 1995. Vol. 50, № 1. P. 1−15.
  347. Rudin D. Inheritance of glutamate-oxalate-transaminases (GOT) from needles and endosperms of P. sylvestis // Hereditas. 1975. Vol. 80. P. 296−300.
  348. Rudin D. Leucine-amino-peptidases (LAP) from needles and macro-gametophytes of P. sylvestis. Inheritance of allozymes // Hereditas. 1977. Vol. 85. P. 219−226.
  349. Rudin D., Ekberg I. Linkage studies in Pinus sylvestris L. using macro-gametophyte allozymes // Silvae Genet. 1978. Vol. 27. P. 1−12.
  350. Rudin D., Eriksson G., Ekberg I., Rasmuson M. Studies of Allele Frequencies and Inbreeding in Scots Pine Populations by the Aid of the Isozyme Techique // Silvae Genet. 1974. Vol. 23. P. 10−13.
  351. Sarvas R. Investigations on the flowering and seed crop of Pinus sylvestris // Comm. Inst. Forest. Fenniae. 1962. Vol. 53, № 4. P. 1−198.
  352. Sarvas R. Pollen dispersal within and between subpopulations- role of isolation and migration in microevolution of forest tree species // XIVIUFRO Congress. Munchen, 1967. P. 332−345.
  353. Schuster W. S., Alies D. L., Mitton J. B. Gene flow in limber pine: evidence from pollination phenology and genetic differentiation along an elevational transect// Amer. J. Bot. 1989. Vol. 76, № 9. P. 1395−1403.
  354. Semerikov V. L., Lascoux M. Genetic relationship among Eurasian and American Larix species based on allozymes // Heredity. 1999. Vol. 83. P. 62−70.
  355. Semerikov V. L., Semerikov L. F., Lascoux M. Intra- and interspecific al-lozyme variability in Eurasian Larix Mill, species // Heredity. 1999. Vol. 82. P. 193−204.
  356. Shaw D. V. Allard R. W. Isozyme heterogosity in adulld and open pollinated embryo samples of Douglas-fir // Silva Fennica. 1982. Vol. 16. P. 115−121.
  357. Slatkin M. Gene flow in natural populations // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1985. Vol. 16. P. 393−430.
  358. Slatkin M. Isolation by distance in equilibrium and non- equilibrium populations // Evolution. 1993. Vol. 47. P. 264−279.
  359. Sneath P. H., Sokal R.R. Numerical Taxonomy. San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1973. 573 p.
  360. Sokal R. R., Rohlf F. J. Biometry // W. H. Freman. San Francisco. 1969.72 p.
  361. Steinhoff R. J., Joyce D. G., Fins L. Isozyme variation in Pinus monticola //Can. J. Forest Res. 1983. Vol. 13. P. 1122−1131.
  362. Strauss S. H., Conkle M. T. Segregation, linkage and diversity of allozymes in knobcone pine // Theor. Appl. Genet. 1986. Vol. 72. P. 483−493.
  363. Swofford D. L., Selander R. B., BIOSYS-1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and sys-tematics // Heredity. 1981. Vol. 72. P. 281−283.
  364. Swofford D. L. On the utility of the distance Wagner procedure // Advances in cladistics: Proc. of the First Meeting of the Willie Henning Society / Eds Funk V. A., Brooks D. R. Bronks: New York Botanical Garden, 1981. P. 2543.
  365. Szmidt A. E., Yazdani R. Electrophoretic studies of genetic polymorphism of shikimate and 6-phosphogluconate dehydrogenases in Scots pine (Pinus syl-vestris L.) // Arboretum Kornickie Rucznik. 1984. Vol. 2. P. 63−72.
  366. Szmidt A. E., Muona O. Linkage relationships of allozyme loci in Pinus sylvestris // Hereditas. 1989. Vol. 111. P. 91−97.
  367. Tremblay M., Simon J.-P. Genetic structure of marginal populations of white spruce (Picea glauca) at its northern limit of distribution in Nouveau-Quebec // Can. J. Forest Res. 1989. Vol. 19, № 11. P. 1371−1379.
  368. Wang X.-Q., Tank D., Sang T. Phylogeny and Divergence Times in Pina-ceae: Evidence from Three Genomes // Mol. Biol. Evol. 2000. Vol. 17, № 5. P. 773−781.
  369. Wang Z. M., Nagasaka K. Tanaka K. Inheritance and linkage relationships of isozymes of Picea glehnii (Master) // Silvae Genet. 1996. Vol. 45. P. 136−141.
  370. Wang Z. M., Nagasaka K. Allozyme variation in natural populations of Picea glehnii in Hokkaido, Japan//Heredity. 1997. Vol. 78. P. 470−475.
  371. Weir B. S., Cockerham C. C. Estimating F-statistics to analysis of population Structure // Evolution. 1984. Vol. 38. P. 1358−1370.
  372. Wheeler N. C., Guries R. P. Population structure, genetic diversity, and morphological variation in Pinus contorta Dougl. // Can. J. For. Res. 1982. Vol. 12. P. 595−606.
  373. Whitlock M. C., McCauley D. E. Inderect measures of gene flow and migration: FST* 1 / (4 Nm + 1) // Heredity. 1999. Vol. 82. P. 117−125.gration: FST* 1/(4Nm + 1)//Heredity. 1999. Vol. 82. P. 117−125.
  374. Wright S. The interpretation of population structure by F- statistics with special regard to systems of mating. // Evolution. 1965. Vol. 19. P. 395−420.
  375. Wright S. Variability Within and Among Natural Populations // Evolution and the Genetics of Populations. Vol. 4. Chicago- London: University of Ghicago Press, 1978. P. 89−103.
  376. Yazdani R., Muona O., Rudin D., Szmidt A. E. Genetic structure of a Pinus sylvestris L. seed-tree stand and naturally regenerated understoiy // Forest Sci. 1985. V. 31, № 2. P. 430−436.
  377. Yazdani R., Nilsson J. E., Ericsson T. Geographical variation in relative proportion of monoterpenes in cortical oleoresin of Pinus sylvestris in Sweden // Silvae Genet. 1984. Vol. 34, № 6. P. 201−208.
  378. Yazdani R., Rudin D. Inheritance of fluorescent esterase and p-galactosidase in haploid and diploid tissues of Pinus sylvestris L. // Hereditas. 1982. Vol. 96. P. 191−194.
  379. Yeh F. C., Arnott J. T. Electrophoretic and morphological differentiation of Picea sitchensis, Picea glauca and their hybrids // Can. J. For. Res. 1986. Vol. 16. P. 791−798.
  380. Yeh F. C., El-Kassaby Y. A. Enzyme variation in natural populations of Sitka spruce (Picea sitchensis). 1. Genetic variation patterns among trees from 10 IUFRO provenances // Can. J. For. Res. 1980. Vol. 10. P. 415−422.
  381. Yeh F. C., Khalil M. A., El- Kassaby Y. A., Trust D. C. Allozeme variation in Picea maritima from Newfoundland: genetic diversity, population structure and analysis of differentiation// Can. J. For. Res. 1986. Vol. 16. P. 713−720.
  382. Yeh F. C., Layton C. The organization of genetic variability in central and marginal populations of longepole pine Pinus contorta spp. latifolia I I Can. J. Genet. Cytol. 1979. Vol. 21. P. 487−503.
  383. Ying L., Morgenstern E. R. The population structure of Laris laricina in New Brunswick, Canada// Silvae Genet. 1991. Vol. 40. P. 180−184.
  384. Частоты аллелей, наблюдаемая (Но) и ожидаемая (Не) гетерозиготность в 13 популяциях по 13 изменчивым аллозимным локусам
  385. Локус КК-400 КК-620 КК-780 КК-ббОс КК-850 Карп1. Аллель 1. К) 42 47 47 42 28 381 0.560 0.383 0.553 0.607 0.482 0.5922 0.440 0.617 0.447 0.393 0.518 0.3953 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.013
  386. Не 0.499 0.478 0.500 0.483 0.508 0.500
  387. Но 0.548 0.468 0.511 0.500 0.464 0.5531. СсШ 1. К) 37 44 47 45 28 411 0.270 0.205 0.468 0.478 0.357 0.3052 0.730 0.795 0.532 0.522 0.643 0.6953 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
  388. Не 0.400 0.329 0.503 0.505 0.468 0.429
  389. Не 0.298 0.364 0.261 0.501 0.441 0.419
  390. Но 0.250 0.319 0.229 0.522 0.367 0.4258ксЙ1−2 43 47 48 46 30 391 0.093 0.085 0.104 0.033 0.050 0.0642 0.907 0.915 0.896 0.967 0.950 0.9363 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
  391. Не 0.171 0.157 0.189 0.064 0.097 0.122
  392. Но 0.186 0.170 0.167 0.065 0.100 0.077
  393. Локус КК-400 КК-620 КК-780 КК-ббОс КК-850 Карп1. Аллель 1. АйЪ-1 1. Ы) 44 47 48 46 30 411 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0122 0.420 0.404 0.260 0.370 0.250 0.3663 0.580 0.596 0.740 0.630 0.750 0.622
  394. Не 0.493 0.487 0.389 0.471 0.381 0.485
  395. Но 0.432 0.468 0.354 0.348 0.433 0.4631. А (Й1−2 1. Ю 44 47 48 44 26 371 0.023 0.000 0.073 0.057 0.038 0.0682 0.739 0.777 0.719 0.739 0.731 0.7573 0.239 0.223 0.208 0.205 0.231 0.176
  396. Не 0.402 0.351 0.439 0.414 0.419 0.397
  397. Но 0.409 0.277 0.479 0.364 0.462 0.4861. М) 44 47 42 46 20 401 0.057 0.032 0.048 0.043 0.000 0.0502 0.943 0.968 0.952 0.957 10.000 0.9253 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.025
  398. Не 0.108 0.062 0.092 0.084 0.000 0.143
  399. Но 0.114 0.064 0.095 0.087 0.000 0.150
  400. Р§ Д1−2 (Ы) 44 47 37 6 28 421 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0002 0.727 0.957 0.811 0.946 0.929 10.0003 0.273 0.043 0.189 0.054 0.071 0.000
  401. Не 0.401 0.082 0.311 0.104 0.135 0.000
  402. Но 0.500 0.085 0.324 0.109 0.143 0.0001. Пт 1. Н) 42 45 45 42 28 401 0.024 0.000 0.000 0.000 0.036 0.0752 0.786 0.789 0.822 0.655 0.661 0.7253 0.190 0.211 0.178 0.345 0.304 0.200
  403. Не 0.350 0.337 0.296 0.458 0.479 0.434
  404. Но 0.357 0.289 0.267 0.452 0.464 0.500
  405. Локус КК-400 КК-620 КК-780 КК-ббОс КК-850 Карп1. Аллель воМ 1. Н) 45 47 48 46 30 421 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0003 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
  406. Не 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
  407. Не 0.520 0.680 0.677 0.610 0.642 0.485
  408. Но 0.533 0.638 0.638 0.413 0.600 0.4361. Оо^З 1. Н) 45 47 47 46 30 391 0.333 0.351 0.277 0.272 0.383 0.3212 0.656 0.617 0.649 0.717 0.617 0.6793 0.011 0.032 0.074 0.011 0.000 0.000
  409. Не 0.464 0.500 0.502 0.416 0.481 0.441
  410. Но 0.467 0.681 0.596 0.391 0.433 0.4871. Ы) 44 47 41 46 29 381 0.011 0.011 0.000 0.000 0.017 0.0392 0.034 0.021 0.110 0.022 0.034 0.0793 0.955 0.926 0.878 0.978 0.948 0.8824 0.000 0.043 0.012 0.000 0.000 0.000
  411. Не 0.089 0.143 0.220 0.043 0.101 0.218
  412. Но 0.091 0.149 0.220 0.043 0.103 0.1841. Продолжние таблицы 1
  413. Локус Кт-480 Кт-680 Кт-880 Зг-420 Зг-680 Зг-900 Анненс1. Аллель 6. Pgd 1. N) 48 46 32 45 46 43 471 0.625 0.630 0.656 0.689 0.728 0.616 0.6282 0.375 0.370 0.344 0.311 0.239 0.384 0.3723 0.000 0.000 0.000 0.000 0.033 0.000 0.000
  414. Не 0.474 0.471 0.458 0.433 0.416 0.479 0.472
  415. Но 0.458 0.391 0.375 0.400 0.435 0.535 0.4891. Gdh 1. N) 48 45 32 43 48 44 481 0.208 0.278 0.250 0.349 0.292 0.261 0.2812 0.792 0.722 0.734 0.651 0.708 0.739 0.7193 0.000 0.000 0.016 0.000 0.000 0.000 0.000
  416. Не 0.333 0.406 0.404 0.460 0.418 0,391 0.409
  417. Не 0.295 0.196 0.259 0.254 0.405 0.374 0.470
  418. Не 0.207 0.439 0.433 0.368 0.266 0.485 0.217
  419. Но 0.229 0.468 0.469 0.261 0.313 0.489 0.244
  420. Локус Кт-480 Кт-680 Кт-880 Зг-420 Зг-680 Зг-900 Анненс1. Аллель 1. АсШ-1 1. Ы) 48 47 32 46 48 45 471 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0002 0.375 0.287 0.453 0.315 0.323 0.422 0.3303 0.625 0.713 0.547 0.685 0.677 0.578 0.670
  421. Не 0.474 0.414 0.503 0.436 0.442 0.493 0.447
  422. Но 0.458 0.234 0.469 0.326 0.354 0.489 0.4041. А<&--2 1. М) 48 47 32 46 48 45 461 0.042 0.074 0.094 0.065 0.073 0.044 0.0332 0.802 0.681 0.750 0.761 0.802 0.744 0.8483 0.156 0.245 0.156 0.174 0.125 0.211 0.120
  423. Не 0.334 0.476 0.411 0.391 0.339 0.404 0.269
  424. Но 0.333 0.447 0.281 0.370 0.313 0.422 0.2611. Н) 48 48 31 46 45 44 481 0.042 0.094 0.081 0.000 0.011 0.000 0.0522 0.927 0.906 0.919 1.000 0.989 1.000 0.9063 0.031 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.042
  425. Не 0.139 0.172 0.151 0.000 0.022 0.000 0.176
  426. Но 0.146 0.146 0.097 0.000 0.022 0.000 0.188
  427. Р$т-2 (Ы) 48 48 32 41 45 1 81 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0002 0.990 1.000 0.984 1.000 0.989 0.963 1.0003 0.000 0.000 0.016 0.000 0.011 0.037 0.000
  428. Не 0.021 0.000 0.031 0.000 0.022 0.071 0.000
  429. Но 0.021 0.000 0.031 0.000 0.022 0.073 0.0001. Вт 1. Ы) 48 43 32 45 48 38 471 0.000 0.012 0.031 0.000 0.000 0.000 0.0002 0.781 0.721 0.844 0.789 0.906 0.658 0.9043 0.219 0.267 0.125 0.211 0.094 0.342 0.096
  430. Не 0.345 0.413 0.276 0.337 0.172 0.456 0.175
  431. Но 0.438 0.419 0.313 0.333 0.188 0.316 0.191
  432. Локус Кт-480 Кт-680 Кт-880 Зг-420 Зг-680 Зг-900 Анненс1. Аллель воМ 1. Ы) 48 44 32 47 48 44 481 0.000 0.011 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0002 0.000 0.000 0.000 0.011 0.021 0.000 0.0003 1.000 0.989 1.000 0.989 0.979 1.000 1.000
  433. Не 0.000 0.023 0.000 0.021 0.041 0.000 0.000
  434. Не 0.438 0.516 0.371 0.477 0.555 0.488 0.458
  435. Но 0.417 0.477 0.375 0.532 0.479 0.432 0.542во^З 1. Н) 48 43 32 47 48 43 481 0.385 0.326 0.375 0.287 0.146 0.314 0.3442 0.615 0.674 0.625 0.713 0.854 0.686 0.6563 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
  436. Не 0.479 0.444 0.476 0.414 0.252 0.436 0.456
  437. Не 0.120 0.239 0.092 0.255 0.329 0.304 0.271
  438. Но 0.125 0.217 0.094 0.244 0.292 0.205 0.298
Заполнить форму текущей работой

На отлично!