Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность полевых севооборотов с чистыми парами под озимые рожь и пшеницу и яровую твердую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Продуктивность полевых севооборотов с чистыми парами под озимые рожь и пшеницу и яровую твердую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Качество зерна твердой пшеницы в большей степени зависит от сложившихся погодных условий вегетационного периода. В годы с обильным выпадением осадков, недобором тепла и дефицитом нитратного азота в почве твердая пшеница формирует зерно низкого качествав засушливые годы оно имеет лучшие показатели. Одной из причин этому является недостаточная изученность яровой пшеницы при размещении ее по чистому… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почва и особенности климата
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований. 38 2.3 Программа и методика проведения исследований
    • 2. 4. Особенности агротехники в опыте
  • 3. ВЛИЯНИЕ ЧЕРНОГО ПАРА НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 3. 1. Водный режим почвы
    • 3. 2. Питательный режим почвы
    • 3. 3. Объемная масса и скважность почвы
  • 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 4. 1. Биологическая активность почвы
    • 4. 2. Фитосанитарное состояние посевов
    • 4. 3. Защита парового поля от эрозии
  • 5. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ. 5.1. Густота стояния растений
    • 5. 2. Морфологический и структурный анализ растений
  • 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПАРОВЫХ СЕВООБОРОТОВ С ЧИСТЫМИ ПАРАМИ ПОД ОЗИМЫЕ КУЛЬТУРЫ И ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ
    • 6. 1. Урожайность сельскохозяйственных культур
    • 6. 2. Продуктивность сельскохозяйственных культур и севооборотов
    • 6. 3. Качество зерна
  • 7. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И АГРОЭКО-ЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕРНОПАРОВЫХ СЕВООБОРОТОВ С ЧИСТЫМИ ПАРАМИ
    • 7. 1. Агроэкономическая и энергетическая оценки севооборотов. 7.2. Агроэкологическая оценка черного пара
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность полевых севооборотов с чистыми парами под озимые рожь и пшеницу и яровую твердую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Основным стабилизирующим фактором производства зерна и в борьбе с засухой в засушливых условиях Оренбуржья является использование чистых паров под озимую рожь. Однако, в связи с невостребованностью этой культуры на рынке, за последние 10 лет проблема использования чистых паров в озимосеющих районах в значительной степени обострилась.

Многие хозяйства в этих районах вынуждены отводить чистые пары под посев яровой или озимой пшеницы, которые по урожайности заметно уступают озимой ржи.

Одной из причин этому является недостаточная изученность яровой пшеницы при размещении ее по чистому пару в озимосеющих районах и гибель озимой пшеницы в отдельные годы. Но, в связи с выведением новых морозоустойчивых сортов этой культуры, возделывание ее вместо озимой ржи является перспективным.

Поэтому сравнительное изучение озимой ржи, озимой и яровой твердой пшеницы, которое впервые проводится на черноземах южных засушливой степи центральной зоны области в системе зернопаровых севооборотов на базе длительного стационарного опыта, представляет большой научный и практический интерес и является актуальным.

Исследования велись в соответствии с государственной научной программой: «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.10 122).

Цель исследований — повысить эффективность использования чистых паров и урожайность сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований:

— изучить влияние чистых паров под озимые и яровую твердую пшеницу на водный и питательный режимы почвы, ее агрофизические и биологические свойства, фитосанитарное состояние посевов;

— выявить влияние чистых паров на урожайность озимой ржи, озимой и яровой твердой пшеницы и в целом продуктивность севооборотов и качество продукции;

— дать экономическую, энергетическую и экологическую оценки эффективности возделывания озимой ржи, озимой и яровой твердой пшеницы по чистым парам в зернопаровых севооборотах.

Научная новизна исследований.

Впервые на черноземах южных засушливой степи Оренбуржья проведено сравнительное изучение возделывания озимой ржи, озимой и яровой твердой пшеницы по чистым кулисным парам на двух фонах питания в системе зернопаровых севооборотов во второй ротации. Установлена их продуктивность и качество продукции.

Выявлена экономическая, энергетическая и экологическая эффективность возделывания озимых и яровой твердой пшеницы по чистым парам в зернопаровых севооборотах.

Практическая ценность работы.

Полученные результаты исследований позволят товаропроизводителям более устойчиво и рентабельно вести зерновое производство, бороться с засухой и выжить в условиях нестабильной рыночной экономики.

Реализация результатов исследований ,.

На основании проведенных исследований и производственной проверки внедрен черный кулисный пар под озимые (рожь, пшеница) и яровую твердую пшеницу в 2003 году в опытно-производственных хозяйствах «Урожайное» и имени Куйбышева Оренбургского НИИСХ. Общая площадь внедрения 800 га. Экономический эффект от внедрения составляет в среднем 1350.0 руб. с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

— научное обоснование использования чистых паров под озимые (рожь, пшеница) и яровую пшеницу и их влияния на агрофизические, агрохимические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество продукции;

— эколого-экономическая и энергетическая оценка чистых паров под озимые (рожь, пшеница) и яровую твердую пшеницу в системе зернопаровых севооборотов.

Апробация работы.

Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2000, 2001, 2002, 2004 гг.).

Публикация результатов исследований.

Основные положения диссертации опубликованы в 5 работах.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений сельскохозяйственному производству, списка литературы и 19 приложений. Работа изложена на 184 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц и 6 рисунков. Список используемой литературы содержит 259 источников, в том числе 10 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Чистые пары под озимые и яровую твердую пшеницу в засушливых условиях Оренбуржья оказывают различное влияние на водный режим почвы. Они за весенне-летний период парования к посеву озимых теряют на испарение не только все осадки, но и 22,2 мм или 10% продуктивной влаги от весенних ее запасов в полутораметровом слое почвы.

Однако при соблюдении технологии обработки пара, даже в резко засушливые годы, в пахотном слое почвы сохраняется достаточное количество влаги для получения хороших всходов озимых.

Чистые пары под яровую пшеницу за 22 месяца парования слабо накапливают влагу, в основном только лишь сохраняют ее. В среднем за 3 года в начале парования в слое почвы 0−150 см ее имеется 256,6 мм, перед посевом твердой пшеницы — 276,4 мм.

Основной причиной низкой усвояемости осенне-зимних и весенних осадков чистым паром под яровую пшеницу является перенасыщенность влагой пахотного слоя почвы, повышенная ее плотность и ухудшение водопроницаемости в период снеготаяния.

2. Озимая рожь по черному пару снижает коэффициент водопотребле-ния в сравнении с твердой пшеницей по этому предшественнику на 25,08 мм на 1 ц зерна на удобренном и на 27,46 мм на 1 ц — на неудобренном фонах. Озимая пшеница по черному пару также снижает коэффициент водопотреб-ления по сравнению с твердой пшеницей, но в этом отношении уступает озимой ржи за счет более низкой урожайности.

3. Интенсивная обработка чистого пара приводит к повышенной минерализации органического вещества, с высвобождением большого количества нитратного азота. Внесение навоза еще более усиливает этот процесс, что нарушает соотношение между азотом и фосфором. За весенне-летний период парования они накапливают до 11,5 мг на 100 г почвы. Особенно интенсивно этот процесс протекает на удобренном фоне.

Содержание подвижных форм фосфора и калия мало зависит от срока определения, но заметное изменение содержания этих элементов в почве происходит в результате использования их растениями на рост, развитие и формирование урожая в вегетационный период.

4. Плотность почвы имеет наибольшую величину весной перед посевом У ранних зерновых культур на озимых — 1,22 г/см, однако к уборке в результате наличия остаточной влаги в пахотном слое происходит разуплотнение ее под всеми культурами севооборотов.

Проведение основной обработки после уборки зерновых культур приводит к выравниванию плотности почвы по всем вариантам опыта. Перед уходом пашни в зиму почва имеет самое рыхлое строение пахотного слоя (0,91 — 1,03 г на 1 см3).

Наименьшее значение общая пористость почвы имеет перед посевом зерновых и их уборкой. Перед уходом пашни в зиму, в результате основной обработки они имеет наиболее высокие показатели — от 60 до 65%, что отрицательно сказывается на сохранении влаги в почве.

5. Наиболее интенсивно биологическая активность почвы проявляется под озимыми и твердой пшеницы по чистому пару. Под остальными культурами севооборотов идет постепенное снижение ее активности и наименьшее значение она принимает в конце ротации на посевах ячменя.

Во влажные годы (2000) микробиологические процессы в почве проходят более активно, чем в засушливые, причем удобренный фон заметно усиливают эти процессы.

6. Во влажные годы засоренность малолетними сорняками резко увеличивается, однако, в засушливые они не представляют опасности для урожая, так как находятся в нижнем ярусе и хорошо подавляются зерновыми культурами.

Лучшими предшественниками твердой пшеницы в борьбе с малолетними сорняками являются озимые (рожь, пшеница). Так засоренность после них на удобренном фоне питания составляет в среднем за 3 года исследований 27,7 шт., после черного пара — 44,7 шт. на 1 м .

Наибольшая засоренность малолетними сорняками, особенно во влажные годы отмечается в посевах твердой пшеницы по черному пару как на.

2 2 удобренном фоне (88 шт. на 1м), так и на неудобренном — (71 шт. на 1м), что объясняется повышенной плотностью почвы с более высоким содержанием нитратного азота, хорошим увлажнением верхнего слоя и большим количеством семян сорняков, вносимых с навозом.

Из всех зерновых культур засоренность малолетними сорняками особую опасность представляет для проса, поэтому против них следует применять гербициды.

Удобренный фон питания приводит к заметному увеличению засоренности посевов зерновых культур, особенно малолетними сорняками. Так, в посевах твердой пшеницы по пару засоренность на удобренном фоне увеличивается на 19%, а в посевах озимых (рожь, пшеница) — на 13%.

Количественный анализ засоренности полностью согласуется с весовым.

7. На пораженность твердой пшеницы корневой гнилью, в первую очередь, оказывают влияние погодные условия вегетационного периода. Основными факторами, влияющими на степень поражения, являются температурный режим, увлажнение почвы и осадки.

Черный кулисный пар не полностью обеспечивает обеззараживание почвы от возбудителей, поэтому посевы твердой пшеницы в отдельные годы значительно поражаются корневой гнилью.

Озимые (рожь, пшеница) в этом отношении являются лучшими предшественниками твердой пшеницы, поражение ее снижается на 3,4%.

Удобренный фон питания растений твердой пшеницы после озимых и по чистому пару снижает поражение инфекциями корневой гнили на 3,6%.

8. Озимая рожь наиболее эффективно использует плодородие черного пара, поэтому, в отличие от озимой пшеницы, урожайность ее в среднем за 3 года на удобренном фоне питания была выше на 1,38, неудобренном — 0,70 т с 1 га.

Яровая твердая пшеница по черному пару обеспечивает более низкую урожайность, чем твердая пшеница, после озимых культур по причине наиболее высокой засоренности посевов малолетними сорняками и пораженно-стью корневыми гнилями. Она на удобренном и неудобренном фонах питания была меньше на 0,41 и на 0,29 т с 1 га, соответственно.

Отсутствие значительного эффекта от удобрений в посевах твердой пшеницы по пару объясняется в основном повышенной засоренностью малолетними сорняками и дисбалансом питательных веществ.

9. Качество зерна твердой пшеницы в большей степени зависит от сложившихся погодных условий вегетационного периода. В годы с обильным выпадением осадков, недобором тепла и дефицитом нитратного азота в почве твердая пшеница формирует зерно низкого качествав засушливые годы оно имеет лучшие показатели.

Пар черный кулисный, как предшественник твердой пшеницы, не оказывает существенного влияния на содержание клейковины в зерне.

Группа качества зерна твердой пшеницы не зависит от вида предшественника, в этом отношении озимые и пар черный равноценны.

10. Наибольший выход зерна с 1 га пашни в среднем за три года отмечен на удобренном фоне в зернопаровом севообороте с озимой рожью — 1,70 т. Это объясняется более высокой эффективностью удобрений в 1999 и 2000 годах. На неудобренном фоне этот показатель меньше на 0,35 т с 1 га.

Самый низкий сбор зерна с 1 га пашни получен на удобренном и неудобренном фонах питания в зернопаровом севообороте с твердой пшеницей (1,33 и 1,17 т с 1 га соответственно).

По выходу кормовых и кормопротеиновых единиц с 1 га пашни севооборот с озимой рожью не имеет себе равных.

Наименьший показатель по сбору с 1 га пашни кормовых и кормопротеиновых единиц отмечается в севообороте с чистым паром под твердую пшеницу, на удобренном фоне — 1,54 и 0,81, неудобренном — 1,35 и 0,71 т с 1 га, соответственно.

11. По экономической оценке севооборот с озимой рожью является более эффективным, чем с твердой пшеницей. Условный чистый доход с 1 га и рентабельность в севообороте с озимой рожью выше, на удобренном и неудобренном фонах питания на 1364,5 и 625,6 руб. с 1 га или на 51,3 и 26,3% соответственно.

Озимая пшеница по этим показателям занимает среднее положение. Самый низкий коэффициент энергетической эффективности отмечен при возделывании твердой по черному пару на удобренном фоне питания -1,12, в этом варианте опыта энергетическая и экономическая оценки совпадают.

12. Пар черный кулисный под озимые культуры, в сравнении с черным под твердую пшеницу, является эффективным почвоохранным и экологически чистым приемом.

За весенне-летний период к концу парования накапливается избыточное количество нитратного азота, часть которого используется озимыми на рост и развитие растений не только с осени, но и весной будущего года.

При размещении по пару твердой пшеницы нитратный азот безвозвратно теряется, в результате вымывания в нижние, недоступные для растений горизонты и смыва его талыми водами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В озимосеющих районах области чистые пары в первую очередь следует отводить под посев озимой ржи, как самой продуктивной, а при невостребованности этой культуры под посев озимой пшеницы.

Озимые культуры более рационально используют осенне-зимние и весенние осадки, защищают почву от водной, ветровой и биологической эрозии не только осенью, но и весной будущего года, и являются страховыми культурами.

Размещение озимых по чистым парам снимает напряжение полевых работ весной и в связи с ранней их уборкой.

По выходу зерна, кормовых и кормопротеиновых единиц зернопаровой севооборот с озимой рожью существенно превышает севообороты с озимой и яровой твердой пшеницей.

2. Возделывание яровой твердой пшеницы по чистым парам в условиях центральной зоны области нецелесообразно по причине более низкой продуктивности, незащищенности парового поля от всех видов эрозии и больших непроизводительных потерь влаги.

3. Яровую твердую пшеницу в севооборотах следует возделывать после озимых по чистому пару, которые, как предшественники, более эффективны, чем при размещении ее по чистому.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры //Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во. -1985. — С. 51 — 55.
  2. М.Д., Евтушков М. Г. Сочетать различные приемы //Земледелие. 1987 — № 12. — 42 с.
  3. Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: Автореф. дис.. канд. биол. наук -Л., 1979.-23 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области Л.: Гидроме-теоиздат, 1971. — 120 с.
  5. Ю.С., Водкин Ю. П. Исследование эффективности способов закрытия влаги на стерневом фоне /без осенней обработки/ под яровую пшеницу //Пути увеличения производства продукции растениеводства в Кус-танайской области. Целиноград, 1973. — С. 10−15.
  6. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометео-издат, 1954.-248 с.
  7. В.Ф. Влияние различных способов обработки зяби и внесения удобрений на плодородие почвы //Агротехника сельскохозяйственных культур и повышение эффективности земледелия. Уфа, 1981. — С. 28 -34.
  8. В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск: Юж. -Урал, изд-во, 1973.-229 с.
  9. В.Ф., Егоров В. М. Севооборот и борьба с сорняками // Тр. Оренбургской обл. гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966.-Вып. 2.-С. 71- 85.
  10. В.Ф., Каракулев В. В., Лухменев В. П. Интегрированная защита посевов от сорняков, болезней и вредителей // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области Челябинск, 1987.-С. 78−86.
  11. В.Ф., Кремер Г. А. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы //Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. — С. 16−20.
  12. В.Ф., Надточий М. М., Кремер Г. А. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. -Уфа. 1985.- С. 116−126.
  13. П.В., Кулина Е. Н. Обработка черных паров на Юго-Востоке // Земледелие. 1959. — № 6. — С. 26−28.
  14. И.В., Белозерский А. Н. Влияние света и голодания на биосинтез нуклеиновых кислот в проростках пшеницы // Вестник МГУ. Сер. Биологии, почв, геол., географ. 1957. — № 4. — С. 7 — 10.
  15. М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. 1989. — № 5.- С. 36−37.
  16. А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв //Вестн. с. х. науки Казахстана. — 1959. — № 3. — С. 47 — 55.
  17. А.И., Госсен Э. Ф. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Азиатской части СССР //Эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1980. — с. 367 .
  18. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 62 с.
  19. В.Н., Кудеярова А. Ю., Кудеяров В. Н. Вынос элементов питания из почв поверхностным стоком в верхней части бассейна р. Оки //Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 8. — С. 43 — 47.
  20. Безвиконный В. Г, Данилова В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья //Урал. нивы. 1978. — № 6. — С. 30 — 31.
  21. В.Г., Г. Калетин. Эффективность клеверного занятого пара в черноземной лесостепи Западной Сибири // Сельское хозяйство Сибири. 1961. — № 1.-С. 12−17.
  22. В.М., Любарский Г. Н. Агроклиматическое районирование паров и силосных культур. М., Колос. — 1966. — 23−44 с.
  23. Г. И. Повышение продуктивности использования биоклиматических ресурсов освоенных земель //Тез. докл. конф. посвященный 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. — С. 58−60.
  24. Н.К. Земледелию Оренбуржья контурно-ландшафтную основу //Тез. докл. конф. посвященный 40-летию освоения Целины. — Оренбург, 1994.-С. 43−45.
  25. Е.В., Климентьев А. И., Андреева В. М. Гумусовый фонд почв Оренбургской области и вопросы направленного регулирования //Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С. 23 — 29.
  26. М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия. 1975. — № 11. — С. 142−150.
  27. М.А. Потери азота в почве // Агрохимия. 1965. — № 1. -С. 143−146.
  28. С.В., Максютов Н. А. Бессменное выращивание кукурузы // Кукуруза и сорго. № 6. — 1985. — С. 22 .
  29. С.В., Максютов Н. А. Плоскорезная основная обработка почвы // Урал. нивы. 1983. — № 1. — С. 23−26.
  30. А.А., Мельцаев И. Г. Какая обработка лучше? //Земледелие. -1995. -№ 4. с. 32−33.
  31. Н.Н. Значение чистых паров в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа // Земледелие. 1957. — № 12. — С. 14−20.
  32. Ю.И., Клячина C.JI. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области //Земледелие. 1995. — № 2. — С. 23 -25.
  33. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294 с.
  34. Д.И. Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя чернозёмных почв Заволжья //Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. — С. 19−24.
  35. A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока //Почвоведение. 1960. — № 9. — С. 16 — 24.
  36. A.M. Черные пары и их обработка на юго-востоке СССР // Земледелие. 1957. — № 12. — С. 21−27.
  37. П.П. Избранные произведения. JL, 1976. — Т.2. — 479 с.
  38. А.Ф., Карчагина З. А. Методы исследования физических свойств почвы. М.: Агропромиздат. — 1986 — 416 с.
  39. A.M., Ревут И. Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области //Сборник трудов по агрономической физике Д., 1965.-Вып. 11.-С. 95- 102.
  40. С.А., Разумова Л. И. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1973. — 328 с.
  41. Е.Д., Волкова Г. А. Нитрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области //Вопросы почвозащитного земледелия: Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. -Вып. 2.-С. 94- 106.
  42. Е.Д., Сычев П. Л., Лапоников В. Н. Система удобрений в полевых и кормовых севооборотах //Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975.-С. 195−212.
  43. С.А., Каплунов О. Насыщение прифермских севооборотов пропашными // Земледелие. 1972. — № 1. — С. 5−8.
  44. П.А., Кушнаренко С. В. Холодостойкость растений и теоретические способы её повышения. М: наука, 1966. — 222 с.
  45. Л.А., Крупнова В. А. Влага и качество зерна // Земледелие. 2001. -№ 3. — С. 31−38.
  46. А.Я., Авраменко П. С. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степи Украины // Почвоведение. -1976.-№ 9.-С. 9−12.
  47. Э. Инфекционные болезни растений: Пер. с нем. М., 1954.-608 с.
  48. М.В. Болезни пшеницы. -М.: Сельхозгиз, 1951.- 250 с.
  49. И. И. Заверюха А.Х. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1999 -102 с.
  50. И.И. Эффективность гектара. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979. — 172с.
  51. И.И., Андреева В. М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. — 136 с.
  52. Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и её биологическая активность // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. — С. 127 — 130.
  53. В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы //Земледелие. 1990. — № 10. — с. 61.
  54. B.C., Сычев П. П. Поглощение фосфат-ионов южным карбонатным черноземом Северного Казахстана и их доступность растениям яровой пшеницы // Вопросы почвозащитного земледелия: / Науч. техн. бюл./ ВНИИЗХ. — Целиноград, 1974. — Вып. 2. — С. 80−93.
  55. И.В. Сильные и твёрдые пшеницы. М.: МСХ РСФСР, 1961.- 43 с.
  56. И.В. Эффективность паров в опытах Краснокутской станции // Сельское хозяйство Поволжья. 1958. — № 4. — С. 37−38.
  57. Т.Н. Влияние способов обработки чистого пара на ветроустойчивость поверхности почвы //Науч. тр. ВНИИЗХ. М.: Колос, 1977.-С. 52−62.
  58. П.С. Паропропашные севообороты // Сельское хозяйство Поволжья.- 1958.-№ 11.-С. 14−18.
  59. .Т., Альжанов Ж. Ш. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М: Колос, 1970. -С. 9−13.
  60. В.Н. Семена сорных растений. М.: Сельхозлит, 1961. -414 с.
  61. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы //Теоретические вопросы обработки почвы. JL, 1969. — Вып. 2. — С. 54 — 64.
  62. .А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1979.-416 с.
  63. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. — 368 с.
  64. А.Г. Опыт экономической оценки различных паров //Избранные сочинения. М.: Сельхозлит, 1963. — С. 267 — 271.
  65. Д.В. Культура земледелия и качество зерна // Сельское хозяйство Сибири. 1961. — № 7. — С. 9−12.
  66. Ю.Т., Яшин И. М., Берлянд Кожевников В.М. О фитопа-тологических основах селекции устойчивых сортов // Защита растений. -1969.-№ 6-С. 20−22.
  67. Г. Ф. Продуктивность предшественников и звеньев в севообороте при разных чередованиях сельскохозяйственных культур //Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. -Саратов, 1976. С. 49 — 55.
  68. В.Е., Лыков A.M. Изменение органического вещества дерново-подзолистых почв после 50-летнего освоения //Почвоведение. 1963. -№ 10.-С. 23−28.
  69. М.А. К выяснению причины неплодородия подпахотного слоя. Харьков, 1927. — 13 с.
  70. А.А. Яровая пшеница в острозасушливых районах. Загот-издат. -М., 1957. — 148 с.
  71. А.А., Охинько И. П. Управление факторами плодородия почвы в системе почвозащитного земледелия степной полосы СССР // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. Целиноград. — 1981.-С. 12−35.
  72. Э.С. Справочник по запасам продуктивной влаги под основными культурами в Северном Казахстане. Алма-Ата, 1986 — 181 с.
  73. Г. М., Федосеенко Н. В. Влияние севооборотов на плодородие почв и продуктивность пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области //Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1988. — С. 42 — 52.
  74. И.П., Фрунзе Н. И. Биологическая активность почвы при различных системах основной ее обработки в севообороте. Кишинев, 1969. -42 с.
  75. Земледелие / Под. ред. проф. С. А. Воробьева. 2-е изд. перераб. и доп.-М.: Колос, 1972.-512 с.
  76. В.Ф., Шияк Г. Н., Кориненко А. Д. Использование растениями азота и вымывание его лизиметрическими водами на дерново подзолистой почве Полесья Украины //Агрохимия. — 1978. — № 3. — С. 3 — 8.
  77. Л.А., Поручикова В. И. Превращение соединений фосфора в созревающем зерне яровой пшеницы// ДАН СССР.- 1949. Т. 70, № 3. -С. 39−54.
  78. П.К. Еще раз о севооборотах, чистых и занятых парах // Сельскохозяйственное производство Поволжья. 1966. — № 6. — С. 20−21.
  79. Н.П., Литвинова В. П., Стацевич В. А. Потери азота из почвы в осенне-зимний период //Сб. науч.-исследовательских работ. Краснодар, 1971.-Вып. 156.-С. 171 — 173.
  80. А.В. Основная обработка выщелочных чернозёмов //Земледелие 1991. — № 11. — С. 53 — 54.
  81. И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале.-Челябинск, 1982- 139 с.
  82. И.П., Михарев В. А. Возделывание яровой пшеницы в Оренбургской области // Яровая пшеница. М., 1959. — С. 12−18.
  83. П.Г., Костров В. Т. Засуха в Поволжье //Науч. тр. / НИИСХ Юго Востока. — Саратов, 1972. — Вып. 31. — С. 5−8.
  84. Г. И. Дифференциация обработки чернозёмных почв в Среднем Поволжье Куйбышев, 1990. — 170 с.
  85. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай //Земледелие. -1993,-№ 7.-С. 22.
  86. В.И. Способы и системы обработки в специализированном севообороте //Пути интеплификации использования земель в Поволжье. -Саратов, 1980.-С. 3−11.
  87. Н.А. Структура почвы: итоги и перспективы изучаемого вопроса. М.: Из-во МГУ, 1963. — 100 с.
  88. Ф.Г., Созинов А. А., Павлович И. Г. Пути улучшения качества зерна озимых пшениц на юге УССР // Земледелие. 1961. — № 7. — С. 10−18.
  89. В.И. Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984.- 215 с.
  90. А.В. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара под озимую рожь в степной зоне южного Урала // Наука-сельскому хозяйству. Оренбург, 2000. — С. 86−94.
  91. A.M., Красникова 3.JI. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы //Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1980. — Т. 8, вып. 1. — С. 96 — 106.
  92. А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования: Эрозионные процессы, мониторинг эродированных почв, ландшафтная адаптация систем земледелия Оренбургской области / УрО-РАН- Ин-т степи. Екатеринбург, 1997. — 248 с.
  93. Я.И. Перспективы увеличения производства твердых пшениц в Челябинской области // Земледелие. 1960. — № 12. — С. 30−34.
  94. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос. -1970.-232 с.
  95. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними // Тр. ВНИИ защиты растений. 1958. -Вып. 11.-С. 102- 126.
  96. Л.Д. Сохранение и рациональное использование почвенной влаги // Особенности земледелия на южном Урале. Челябинск, 1992. -С. 123−125.
  97. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос. — 1981. — 240 с.
  98. И.И. Корневое питание растений //Физиология растений. 1956.-Т.З, вып. 2. -С. 48−54.
  99. З.А. Кукурузный пар путь продвижения озимой пшеницы в Свердловскую область // Земледелие. — 1964. — № 11.- С. 54−57.
  100. Ф.Е. Некоторые результаты по разложению органических веществ в почве // Научно-агрохимический журнал. — 1929. № 9. — С. 10−12.
  101. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Д.: Колос, 1976.- 184 с.
  102. В.В. Методика расчёта энергетической эффективности — основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы
  103. Под ред. акад. ВАСХНИЛ И. П. Макарова М.: Агропромиздат, 1990. — С. 235−240.
  104. В.А. Основы полевых севооборотов в степных районах Среднего Заволжья //Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. — Куйбышев: Кн. изд во, 1985. — С. 4 -9.
  105. В.А. Чистые пары- основа севооборотов // Земледелие. -1989.-№ 3.-С. 12−14.
  106. В.А., Щетинин А. И. Сравнительная продуктивность разных видов полевых севооборотов //Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985.-С. 10- 18.
  107. П. А. Избранные труды. 1951.-318 с.
  108. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961.-365 с.
  109. А.Г. Эффективность парового поля при возделывании разных видов яровой пшеницы // Наука и хлеб: Межрегион, сб. науч. тр./ ОНИИСХ. М., 2003. — Вып. 10. — с. 190−200.
  110. А.Г., Кушнир С. Я. Влагообеспеченность и урожай // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987. — С. 40−42.
  111. А.Г., Тихонов В. Е. Засуха в степной зоне Урала // Урожайность озимых культур в стрессовых ситуациях. — Оренбург, 2002. С. 121−124.
  112. П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980. — 127 с.
  113. П.И., Долгов С. И. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок //Земледелие. 1975. — № 6. -С. 26−27.
  114. Т.Н. Рациональное использование удобрений в хозяйствах западного региона // Научные основы применения удобрений позонам страны / ВИУА. 1975. — Вып. 26. — С. 55−64.
  115. Куртина A. J1. Эффективность систем мероприятий по защите пшеницы от корневой гнили в Кокчетавской области // Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане. Алма -Ата, 1982.-С. 106−112.
  116. Ю.Ф., Колодина Н. И. Оптимальное сложение почв в пахотном слое для яровой пшеницы на чернозёмах // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. — Вып. 37. — С. 84 — 85.
  117. Ю.Ф., Туфрикова Т. В. Предшественники твёрдой пшеницы и её урожайность и качество зерна в Саратовском Заволжье //Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. — С 90−95.
  118. С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья //Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. — 22 с.
  119. Ф.К. О чистых и занятых парах в зоне каштановых почв // Сельское хозяйство Поволжья. 1957. — № 7. — С. 50−53.
  120. Ф.К. Ранний осенний пар под яровую пшеницу резерв производства кормов в острозасушливой зоне Поволжья // Сельское хозяйство Поволжья. — 1959. — № 3. — С. 43−47.
  121. Ф.К. Что ценного в системе Т.С. Мальцева для Юго-Востока // Земледелие. № 8. — 1969. — С. 23−25.
  122. А.Л. Занятые пары как предшественники для яровой пшеницы // Сельское хозяйство Поволжья. 1957. — № 10. — С. 36−37.
  123. А.Л. Обработка почвы под культуры, высеваемые по занятым парам // Сельское хозяйство Поволжья. — 1960. № 6. — С. 39−41.
  124. К.В. О возделывании твердых и «сильных» пшениц в Заволжье // Земледелие. 1958. — № 12. — С. 32−36.
  125. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. -340 с.
  126. Г., Гооге М. Предшественники яровой пшеницы в Башкирии // Земледелие. 1965. — № 4. — С. 11−13.
  127. С.Д. О глубине вспашки паров на юге Украины // Земледелие. 1959. — № 10. — С. 77−78.
  128. В.Е. Занятые пары в условиях Северо-Казахстанской области // Земледелие. 1957. — № 2. — С. 10−13.
  129. Н.А. Зернопаровые и зернопаропропашные севообороты в засушливой степи Оренбургской области // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области: Сб. науч. тр. / ОНИИСХ. Уфа, 1988. — С. 10−17.
  130. Н.А. Лучшие предшественники под озимую рожь и яровые культуры в севооборотах с короткой ротацией // Наука и хлеб / ОНИИСХ. Оренбург, 1996. — Вып.- 4. — С. 127−136.
  131. Н.А. Научные основы повышения плодородия почвы урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: Дис. д- ра. с.-х. наук Оренбург, 1996. — 104с.
  132. Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996.91с.
  133. Н.А. Сидеральные пары и плодородие почвы //Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. — Оренбург, 2002. С. 67 — 81.
  134. Н.А., Жданов В. М., Косинский В. М. Водный режим почвы в чистых, сидеральных и почвозащитных парах при возделывании наних яровой пшеницы //Агробиологические основы интенсификации производства зерна в Оренбургской области.- Уфа, 1991. С. 33−38.
  135. В.Н., Марушев А. И. «Сильные» пшеницы на Юго-Востоке // Земледелие. 1956. — № 4. — С. 77−78.
  136. Место зерно-фуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области. П. И. Хлебов, Э. Ф. Госсен, Н. В. Шрамко и др. // Вопросы почвозащитного земледелия: Науч.-техн. бюл. ВНИИЗХ. Целиноград, 1974.-Вып. 1.-С. 19−27.
  137. В.В. Пары под яровую пшеницу // Сельское хозяйство Сибири. 1959. — № 5. — С. 7−9.
  138. В.А., Марковский А. А., Науметов Р. В. Использование паров в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. — № 6.- С. 22−23.
  139. А.А. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухой зоны области //Возделывание зерновых культур в Актюбинской области. Алма-Ата, 1975. — С. 3 — 21. .
  140. В.Т., Прошкин В. А. Продуктивность зернопропаш-ных севооборотов при разных системах удобрения //Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья -Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. С. 46 — 63.
  141. В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур. -Казань, 1978.-е. 152.
  142. В.П. Гибель озими от затопления во время весенних разливов //Труд и хозяйство. 1929. — № 11. — С. 12 — 14.
  143. В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. 1978.- 19 с.
  144. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  145. П.И. Опыт выращивания сильных пшениц на каштановых солонцеватых почвах // Земледелие. 1964. — № 2. — С. 75−77.
  146. С.М. Сорные растения и меры борьбы с ними. — Минск, 1966.- 155 с.
  147. Нормативные показатели эффективности агротехнических приёмов и технологий в земледелии Оренбургской области: Рекомендации /ОНИИСХ. Оренбург, 2001. — 23 с.
  148. С.К. Поглощение минеральных веществ злаковыми разных стадий развития в начале вегетации // ДАН СССР. 1950. Т. XXIV, № 1. -с. 205.
  149. Особенность технологии возделывания зерновых и кормовых культур / Кислов А. В., Шерстнев В. Ф., Крючков А. Г. и др. // Наука-сельскому хозяйству. Оренбург, 1999. — С. 45−48.
  150. В. Озимые лучший предшественник под яровую пшеницу // Сельское хозяйство Сибири. — 1959. — № 4. — С. 15−17.
  151. В.Д. Культура земледелия и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1974. — 368 с.
  152. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977.-312 с.
  153. Я.В. Биохимия почв. М., 1961. — 115 с.
  154. М.К. О роли чистых паров в южных районах // Земледелие. 1958.-№ 4.-С. 18−24.
  155. В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979.279 с.
  156. Н.В., Авдиенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почв в Тюменской области //Земледелие. 1995. — № 2. -С. 10−12.
  157. С.В. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: Информ. бюл.- М., 1977. № 9. -С. 52−58.
  158. П.И. Корневые гнили яровой пшеницы // Материалы науч. конф. с.-х. учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам науч. ис-след. Саратов, 1968. — С. 20 .
  159. В.М. Совместное влияние предшественника, основной обработки почвы и норм высева на урожай ячменя в Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1974. — 25 с.
  160. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР, изд-во АН СССР.-М.- Л., 1945.- 95 с.
  161. С.И. Температурные градиенты среды и растения. М.- Л.: Наука, 1966.-389 с.
  162. П.А. Почвенная влага примирительно к запросам сельского хозяйства. Л.: Гидрометиздат, 1972. — 228 с.
  163. Э. Почвенные условия и рост растений. М., 1955. — 479 с.
  164. Растениеводство / Н. А. Майсурян, В. Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др. М.: Колос, 1965. — 488 с.
  165. И.Б. Физика почвы и её плодородие //Пути повышения плодородия почвы. Киев, 1969. — С. 16 — 22.
  166. Рекомендации для руководителей и специалистов сельского хозяйства. Андреева В. М., Аникович В. Ф. и др. Оренбург, 1985. — 84 с.
  167. И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки // Материалы научно-методического совещания по обработки почвы. М., 1969. — С. 21−30.
  168. Рекомендации по технологии выращивания, уборки и организации заготовок высококачественного зерна сильной и твердой пшениц в Оренбургской области. Андреева В. М., Аникович В. Ф. и др. /ОНИИСХ. -Оренбург, 1984. 46 с.
  169. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Поволжья и Южного Урала. М.: Колос, 1975. — 206 с.
  170. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. — 38 с.
  171. Рекомендации по применению прогрессивных технологий подготовки чистого пара в колхозах и совхозах Оренбургской области /Н.И. Вос-триков, И. И. Гридасов, А. И. Климентьев и др. Оренбург: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982.-40 с.
  172. Рекомендации по технологии выращивания, уборки и организации заготовок высококачественного зерна сильной и твёрдой пшеницы в Оренбургской области. Оренбург, 1985. — 46 с.
  173. Т. Зерновые хлеба умеренной зоны //Растениеводство. М., 1958.- С. 22.
  174. Ф.К. Водный режим почвы под отдельными культурами полевого севооборота // Почвоведение. 1959. — № 12. — С. 91−98.
  175. Ф.К. Роль почвы // Почвоведение. 1961. — № 1. -С. 53−59.
  176. Рубин Б. А, Физиология растений //Советская наука. М., 1956. -С. 12−14.
  177. Г. Т. Чистые пары на Алтае // Бюл. науч. техн. информ./ АНИИСХ. — Барнаул, 1958. — № 2. — С. 3−9.
  178. В.И., Корчагин В. А., Щетинин А. И. Предшественники озимых // Земледелие. 1968. — № 8. — С. 11−14.
  179. Э., Рауэ К. Земледелие / Пер. с нем. A.M. Лыкова- Под ред. А. Н. Ямникова. М.: Колос, 1969. — 520 с.
  180. Д.А. Физиологические основы питания растений. М., 1955.- 196 с.
  181. В.А. Некоторые особенности возделывания твердой пшеницы в Западной Сибири // Земледелие. 1958. — № 5. — С. 47−50.
  182. А.С. Система севооборотов //Вопросы почвозащитного земледелия: Науч. техн. бюл. / ВНИИЗХ. — Целиноград, 1974. — Вып. 1. -С. 7−19.
  183. Н.А., Творус Е. К. Влияние высоких температур и засухи на нуклеиновый обмен у растений // Биология нуклеинового обмена у растений. -М.: Наука, 1964.-С. 24−41.
  184. С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае. М.: Колос, 1964.-256 с.
  185. С.С. Обработка почвы и питание растений //Земледелие. 1980. — № 8. — С. 18 — 21.
  186. О.В., Гусак B.C. Изучение фосфатного режима южных карбонатных черноземов Северного Казахстана с использованием Р32 // Агрохимия. 1969. — № 8. — С. 21−28.
  187. А.И. Рост растений и углеводный обмен при разном содержании кальция //Питание растений и удобрения / ТСХА. М., 1954. — С. 12−16.
  188. И.М. Влияние чередования культур в звеньях севооборотов на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области //Сб. науч. работ / Челябинская с.-х. опыт. ст. Челябинск, 1970. — Вып. 3. — с. 1733.
  189. А.А. К вопросу о занятых парах в Крыму / Труды Крымской СХОС. 1961. — С. 6.
  190. М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах //Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. — Воронеж, 1984.-С. 5- 13.
  191. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области.
  192. Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1986. — 239 с.
  193. В. Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы //Земледелие. 1996-№ 1.-С. 10−11.
  194. А.В. Агрохимия фосфора. -М.- Л., 1950. 151 с.
  195. Н.А. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи с их уплотнением //Теоретические вопросы обработки почв. JL, 1968. -С. 49−52.
  196. А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение: Учеб. пособие. -М.: Сельхозлит, 1956. 335 с.
  197. К.И., Мельникова М. Н. Изучение потерь элементов питания растений из почвы : Обзор / ВНИИТЭИСХ -М., 1975.- 51 с.
  198. А.И. Избранные сочинения : В 2 т. М., 1957. — т. 2. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования. -631 с.
  199. М.Ф. Озимые культуры на Урале. Свердловск, 1953.200 с.
  200. П.Е. Проблемы повышения качества зерна пшеницы // Земледелие. 1958. — № 5. — С. 41−46.
  201. М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана //Вестн. с. -х. науки Казахстана. 1988. — № 8. -С. 3 -7.
  202. М.К. Агротехника яровой пшеницы Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 102 с.
  203. П.Л. Действие органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур на южных карбонатных черноземах Целиноградской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Целиноград, 1974. -26 с.
  204. Е., Аникович В. Ф., Якимов Р. Севообороты в Оренбургской области // Сельскохозяйственное производство Урала. 1965. — № 10.-С. 5−9.
  205. А.Н., Глухих К. А., Харькова О. А. Озимая рожь. М.: 1969.-391 с.
  206. К.П. Причины зимне-весенней гибели озимых //Вопросы агротехники пшеницы в нечернозёмной полосе. -М., 1953. С. 12−14.
  207. С.Г. К биологии озимой пшеницы //Сельское хозяйство и лесоводство. 1988. — № 1.2.3.
  208. Л.Ф., Шрамко Н. В., Копеев Б. А. Севообороты и особенности нитратного режима в некоторых подтипах степных почв Северного Казахстана // Некоторые вопросы агротехники полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1983. — С. 9−15.
  209. О.Ф., Самойлова С. А. Последствие азотного и фосфорного голодания на растения // ДАН СССР. 1948. — Т. 59, № 3. — С. 24.
  210. Н.М. Критика травопольной системы земледелия //Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  211. И.И. Физиологические основы зимостойкости. М., 1948.-95 с.
  212. С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С. 3−9.
  213. С.М., Нестеров А. И. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР. -Л., 1977.-С. 41−62.
  214. О.М. Роль микроорганизмов в разложении пестицидов в почвах //Сельское хозяйство за рубежом. 1972. -№ 11.-С. 18 — 20.
  215. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Колос, 1984. — 255 с.
  216. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / НИИСХ Юго
  217. Востока. Саратов, 1961. — 187 с.
  218. З.Н. Динамика нитратов в зернопаровом севообороте //Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане: / ВНИИЗХ. Тр. Целиноград, 1979. — Т. 18. -С. 23 -25.
  219. В.Н. Процесс нитрификации в почвах Северного Поволжья: Тр. / Безенчукская с. -х. опыт. ст. Самара, 1926. — Вып. 120. — 32 с.
  220. П.С. Эффективность различных предшественников пшеницы и способов осенней обработки почвы для второго звена шестипольных севооборотов на чернозёмах Кокчетавской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Целиноград, 1977. — 18 с.
  221. В.Г., Михайлова JI.3. Запасы влаги на чистых и занятых парах //Тр. Ставропольского НИИСХ. 1977. — Вып. 41. — С. 119 — 125.
  222. П.А. Причины гибели и агрокомплекс высоких урожаев озимых культур в Пермской области // Труды конференции по зимостойкости озимых культур и многолетних трав. М., 1960. — С. 32 — 48.
  223. М.Г., Румянцев В. И. Обработка черных паров на Юго-Востоке // Земледелие. 1959. — № 9. — С. 81−83.
  224. И.А. Влияние предшественников на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Известия Куйбышевского СХИ. Саратов, 1969. -Т. XXIII. — С. 235−243.
  225. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья //Минимализация обработки почв. М.: Колос, — 1984. — С. 237 -244.
  226. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.- 188 с.
  227. В.А. Теоретические основы построения систем мероприятий против инфекционных болезней растений (на примере обыкновенной гнили, яровой пшеницы и ячменя) // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1977. — № 6.- С. 42−48.
  228. В.П., Соколов О. А., Кудеяров В. Н. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах //Агрохимия. 1980. -№ 3.-С. 3−11.
  229. П.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия.-М.: Агропромиздат, 1990−320 с.
  230. Е.И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия / ВНИИЗХ. Целиноград, 1975.-С. 16−17.
  231. Н.В. Севообороты на севере Казахстана Алма-Ата: Кайнар, 1983.- 184 с.
  232. Н.В., Ахметов К. А., Вольская Н. А. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в полевых и кормовых севооборотах // Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии.- Целиноград, 1984.-С.92−98.
  233. Н.В., Вольская Н. А. Полевые севообороты на севере Казахстана. Целиноград, 1981. — 121 с.
  234. К.Г. // Чистые пары и борьба с засухой. М. 1979. -С. 64−68.
  235. К.Г. Борьба с засухой и урожай 2-е изд., переаб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  236. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.336 с.
  237. С.В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. -Л., 1953.- 210с.
  238. А.А. Руководство для обработки фенологических наблюдений.-М., 1941. 64 с.
  239. А.Г. Динамика влажности почв на парах под яровую пшеницу //Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане: Сб. науч. тр. / Саратовский СХИ. Саратов, 1977. — Вып. 88. — С. 50 -60.
  240. X. К вопросу восстановления и повышения плодородия иродированных почв // Тр. ВНИИ хлопководства. 1975. — Вып. 31. — С. 102−109.
  241. И.А., Островой И. П. и др. Роль органических удобрений в повышении плодородия дерново-подзолистых почв / Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1977. — Вып. 8. — С. 69−82.
  242. М.М. и др. Оценка мировой коллекции яровых пшениц на засухоустойчивость /Повышение засухоустойчивости зерновых культур.- М.: Колос, 1970. С. 44 — 56.
  243. Яровая пшеница. Под общ. ред. А. И. Бараева —М.: Колос. 1978.- 429 с.
  244. А.А. Справочник фитопатологических наблюдений. -Л., 1930.-237с.
  245. Fenster С. Erosioncontrol tillaqe: methoda and application. Land use: Food and liwind (Proceedinqs 30 th annual meetinq Soil Conerv), 1975. — p. 135-p. 139.
  246. Kunze A., Kaiser M. Optimale laqerunqsdichte des Bodens ein wichtiqer Ertraqsfaktor //Feldwirdschaft. 1986. -N 7. — S. 9 — 12.
  247. Scheek H. Uder den Finfluss des Kalium auf den Kohle hy-dratstoffwechsee und auf die cardohydrasen die kulturpflarzen. Leitschift fur pflar-zenernahr, Dunq Boderkunde, 1953, 60, 3.
  248. Mc Kay R., Cereal diseases in Jreland, A. Guinness, Son and Co. (Dublin) Ltd., 161 p.p. 1957.
  249. Butler F.C. Root and food rot diseases of wheat. Dept. Agr. N.S.W. Sci. Bull 77−98 p.p., 1961.
  250. Dickens L.E. Eyespot rood of winter wheat caused by Cercosporella herpotrichoides, N.Y. (Cornell) Agr. Exp. Sta. Memoir 390, 1964.
  251. Garett S.D. Pathogenis root-infecting fungi. London: Cambr. Univ Press, 1970. 294 p.
  252. Grain E. Sur la viellissement de l’emdryon de qraminee. C.R.B., 1895.3 p.p.
  253. Копке H., Bertrand A. Soil conservation. New — Yark, 1959.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!