Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние типа рождения (одинцы, двойни) на хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности овец

Диссертация: Влияние типа рождения (одинцы, двойни) на хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности овец
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. На основе совершенствования мясной и шерстной продуктивности овец южной мясной породы проведена оценка продуктивных и биологических качеств потомства разного типа рождения. Полученные результаты будут использованы при закладке новых линий с учётом многоплодности овец южной мясной породы. Результаты исследований внедрены и прошли производственную проверку в ОАО ПЗ… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • II. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Воспроизводительные особенности и молочная продуктивность овец в зависимости от числа ягнят в помете при рождении
    • 2. 2. Влияние скрещивания овец мясного и мясошерстного направления продуктивности на экстерьерноконституциональные особенности потомства
    • 2. 3. Рост и развитие овец в зависимости от происхождения и числа ягнят при рождении в помете
    • 2. 4. Шерстная продуктивность овец при использовании разных методов скрещивания
    • 2. 5. Влияние породной принадлежности овец на морфологическое и гистологическое строение кожного покрова
    • 2. 6. Изменение некоторых гематологических показателей у овец в зависимости от породы и возраста
  • III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Характеристика продуктивных особенностей южной мясной породы
    • 4. 2. Молочная продуктивность овцематок
    • 4. 3. Рост и развитие ярочек одинцов и двоен в период выращивания
    • 4. 4. Экстерьерные показатели ярочек по периодам выращивания
    • 4. 5. Шерстная продуктивность и качество шерсти
      • 4. 5. 1. Настриг шерсти от ярок одинцов и двоен
      • 4. 5. 2. Тонина и длина шерстных волокон ярок
    • 4. 6. Морфологическое и гистологическое строение кожного покрова ярок в зависимости от рождения в числе одинцов и двоен
    • 4. 7. 3 Биохимические показатели крови у ярок рожденных в числе одинцов и двоен
    • 4. 8. Экономическая оценка разведения овцематок с учетом многоплодности
  • V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние типа рождения (одинцы, двойни) на хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности овец (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Овцеводство — одна из важнейших отраслей животноводства. Восстановление и развитие этой отрасли будет способствовать более полному и рациональному использованию имеющихся природных, экономических и трудовых ресурсов для решения национального проекта развития агропромышленного комплекса России.

Овца является распространенным в мире видом сельскохозяйственных животных, не имеет себе равных по многообразию получаемой от неё продукции. В силу своих специфических биологических особенностей овцы довольно легко приспосабливаются к различным природно-климатическим условиям, что позволяет разводить их почти на всей территории России (В.А. Мороз, 2002; А. Н. Ульянов, 2008).

Сегодня овцеводство распространено по всему миру, и существующие породы адаптированы к местным условиям. По количеству пород и разнообразию продукции они превосходят многие другие отрасли животноводства (А.Н. Ульянов, А .Я. Куликова, 2008).

Специфической продукцией овцеводства является шерсть, широко используемая для изготовления различных видов одежды, обуви и других изделий. Эта отрасль является важнейшим источником получения продуктов питания — мяса и молока, а также шубного и мехового сырья, каракульских смушков и другой продукции. Ценной особенностью этой отрасли является и способность производить её за счет использования природных и кормовых ресурсов, мало, а часто и недоступных для других видов сельскохозяйственных животных (А.Н. Ульянов, 2008).

Характерной особенностью современного мирового овцеводства является возрастающее значение баранины в сравнении с шерстью, и потому большое внимание уделяется развитию скороспелого мясошерстного овцеводства, главным образом кроссбредного направления, как наиболее эффективного для одновременного производства весьма ценной шерсти и большого количества баранины высокого качества и, в первую очередь, повышению удельного веса производства ягнятины. Важная роль в увеличении производства высококачественного мяса-баранины отводиться созданию новых пород овец интенсивного мясного направления продуктивности, важнейшей биологической особенностью которых является их скороспелость, интенсивность роста и развития.

Овцеводство России располагает ценными отечественными породами полутонкорунных овец мясошерстного направления — северокавказской мясошерстной, советской мясошерстной, русской длинношерстной, линкольн, куйбышевской, ромни-марш, которые отличаются высоким уровнем не только мясной, но и шерстной продуктивности (В.А. Мороз, 2002; А. Н. Ульянов, А .Я. Куликова, 2003; 2008).

В связи с вышеизложенным, следует полнее использовать генетический потенциал мясных и мясошерстных пород, сочетая их ценные особенности генотипа при скрещивании с другими породами овец для повышения и изучения продуктивных показателей полученного потомства.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 1.1.

Актуальность темы

Овцеводство является старейшей отраслью животноводства и играет важную роль в народном хозяйстве России, обеспечивает промышленность специфическими видами сырья, а население — продуктами питания. Несмотря на общий кризис и невостребованность шерсти учеными, селекционерами и специалистами хозяйств продолжается поиск новых, конкурентоспособных пород, типов и линий овец, обладающих высокой продуктивностью, способных создать экономическое благополучие отрасли овцеводства на что указывают В. А. Мороз (2002), А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова (2003; 2008), А. Н. Ульянов (2008).

В рыночных условиях производство баранины экономически выгоднее, чем производство шерсти. Решение проблемы по увеличению производства молодой баранины является актуальной задачей, разрешение которой возможно при увеличении ягнят на одну овцематку, что будет способствовать повышению эффективности ведения овцеводства.

Поэтому большая часть исследований направлена на повышение многоплодия овец как генетически обусловленного фактора, который указывает на то, что в расчете на одну овцематку ежегодно можно получать 40−60 килограммов и более баранины в живой массе. При любом направлении продуктивности овец многоплодие оправдано как с селекционной точки зрения, так и с экономической, так как способствует повышению эффективности использования кормов и рентабельности отрасли. Так считают А. Н. Галатов (1998), Н. И. Кравченко, А. В. Князьков (2003), Д. В. Абонеев (2008), Т. Н. Башмакова (2009), С. А. Ерохин (2009).

Изучение плодовитости, многоплодности овец, влияния типа рождения (одинцы, двойни) на хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности потомства, полученного от овцематок вновь созданных пород, на территории России имеет актуальное значение.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлась оценка влияния типа рождения (одинцы, двойни) на хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности овец.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи.

1. Оценить продуктивность овцематок и баранов южной мясной породы, разводимой в ОАО ПЗ «Степное» Родинского района Алтайского края.

2. Сравнить экстерьерно-конституциональные особенности молодняка.

3. Оценить шерстную продуктивность и физико-технические свойства шерсти ярок.

4. Изучить морфологическое и гистологическое строение кожного покрова.

5. Исследовать гематологические показатели.

6. Дать экономическую оценку разведения овцематок в зависимости от многоплодности.

1.3. Новизна исследований. Впервые в условиях Алтайского края проведены комплексные исследования по сравнительной оценке продуктивных качеств ярочек, рожденных в числе одинцов и двоен от овцематок южной мясной породы. Проведена экономическая оценка многоплодности овцематок.

1.4. Связь темы с научным планом работ. Работа проведена в соответствии с планом научных исследований факультета биолого-технологического менеджмента № 4 по теме «Создание мясошерстного типа овец на основе культурных пород и аборигенных овец Алтая», кафедры кормления животных и технологии переработки продукции животноводства ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» на 20 072 010 гг. Координатором научной работы является Главное управление сельского хозяйства при администрации Алтайского края.

1.5. Практическая значимость. На основе совершенствования мясной и шерстной продуктивности овец южной мясной породы проведена оценка продуктивных и биологических качеств потомства разного типа рождения. Полученные результаты будут использованы при закладке новых линий с учётом многоплодности овец южной мясной породы. Результаты исследований внедрены и прошли производственную проверку в ОАО ПЗ «Степное» Родинского района Алтайского края. Материалы диссертации используются при проведении лекционных и практических занятий по курсу «Овцеводство», «Основы животноводства» и «Технология производства продукции животноводства» в Алтайском ГАУ.

1.6. Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены: на расширенном заседании кафедры кормления животных и технологии переработки продукции животноводства, ученом совете факультета биолого-технологического менеджмента ФГОУ ВПО АГАУ (2008;2010 гг.) — на IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука I сельскому хозяйству» (г. Барнаул, февраль 2009 г.) — на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий» (г. Горно-Алтайск, июнь 2009 г.) — на Международной научно-практической конференции «Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития» (г. Барнаул, октябрь 2009 г.) — на XI городской научно-практической конференции «Молодежь — Барнаулу» (г. Барнаул, октябрь 2009 г.) — на V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству (г. Барнаул, март 2010 г.).

1.7. Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе одна в рецензируемом журнале, определенном ВАК РФ, и монография.

1.8. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Воспроизводительная способность и молочная продуктивность овцематок.

2. Сравнительный анализ роста, развития, количественных и качественных показателей шерстной продуктивности ярочек.

3. Морфологическое и гистологическое строение кожного покрова и гематологические показатели ярочек родившихся в числе одинцов и двоен.

4. Экономическая оценка овцематок с учётом многоплодности.

1.9. Структура и объем работы. Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного текста, в том числе текстовая часть 102 страницсодержит 25 таблиц, 15 рисунков, 8 диаграмм, 6 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству, библиографического списка, включающего 166 источников, в том числе 21 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований и обобщения полученных экспериментальных данных сделаны следующие выводы:

1. Воспроизводительные качества овец южной мясной породы, разводимой в ОАО ПЗ «Степное» Родинского района Алтайского края, находятся на достаточно высоком уровне и составляют 135%.

2. Овцематки, давшие в приплоде двоен, по отношению к овцематкам с одинцами имеют преимущество по удою в начале и конце лактации, соответственно, на 23 и 36%, проценту жира — на 14,6 и 17%, СОМО — на 2,9 и 9,8%, проценту белка — на 11,3 и 10,6% и по казеину — на 10,2 и 5,8%.

3. Ярочки-одинцы по живой массе при рождении на 22% превосходят ярочек-двоен, но уже в 12 месяцев различия между ними сократились до 3,5%. Абсолютный и среднесуточный прирост живой массы больше в период от рождения до двух месяцев у ягнят-одинцов, чем у двоен, соответственно, на 4,7 и 4,4% (р < 0,01), а по относительному приросту ярки-двойни в периоды от 0 до 4 и от 12 до 18 месяцев опережают аналогов первой группы на 0,6−5,9%.

4. По экстерьеру ярочки I группы в возрасте 6 месяцев уступают аналогам II группы по ширине груди на 1,7% и длине лицевой кости на 2,7%, достоверно превосходя по остальным промерам в пределах 3,0−13,8% (р < 0,05). По индексам телосложения ярочки II группы имели превосходство над сверстницами I группы, соответственно, по тазогрудному, грудному и болыпеголовости на 11,4- 7,8 и 6,6%. К 18-месячному возрасту по промерам и индексам телосложения у ярок разного типа рождения достоверные различия отсутствуют.

5. Больший настриг немытой шерсти при разнице 0,2 кг (7,1%, р<0,05), переходных волокон (в области бока — на 12,9% и ляжки — на 39,0%), остевых волокон (на боку — на 4,5%, а ляжке — на 23,3%) установлены у ярочек I группы, по сравнению со сверстницами II группы. Ярки двойнёвого числа рождения имеют преимущество по количеству пуховых волокон в косице (на 4,8−13,2%) и прочности волокон (на 12,4−5,7%). По длине шерсти значимой разницы между опытными группами не установлено. Тонина шерсти ярок обеих групп соответствует требованиям для овец полутонкорунного направления продуктивности.

6. Толщина кожи и её отдельных слоев в возрасте 6 и 18 месяцев больше у ярочек рожденных одинцами: в 6 месяцев разница по общей толщине кожи составляла 169,8−174,8 мкм (р < 0,05), к 18 месяцам разница по толщине кожи снизилась до 58,4−86,5 мкм. В возрасте 18 месяцев количество I шерстных фолликулов у ярок сравниваемых групп было в пределах 31,0−31,3 шт/мм2, по остальным показателям достоверных различий не установлено.

1 л.

7. Количество эритроцитов находилось в пределах 7,1−12,7×10 /л, лейкоцитов 6,7−9,3 х Ю9/л, общего белка 61,1−75,0 г/л, содержание кальция в сыворотке крови было на уровне 2,8 ммоль/л, фосфора — 1,8 ммоль/л. Указанные показатели находились в пределах физиологических величин.

8. Продукции в натуральном и денежном выражении получено больше от овцематок, принесших двойневый приплод, где экономический эффект от разведения овцематок в расчете на 1 голову составил 4245,9 рублей, что больше на 2483,8 рубля, чем при выращивании одинцовых ягнят.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения эффективности ведения отрасли овцеводства селекционно-племенную работу с овцами южной мясной породы стада ПЗ ОАО «Степное» Родинского района Алтайского края направить на повышение многоплодия, молочности овцематок и повышение жизнеспособности молодняка, с дальнейшей закладкой линий по многоплодности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Динамика развития и закономерности наследования складчатости кожи у овец дагестанской горной породы / А. А. Абакаров, Л. В. Колесова // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 4. — С.23−25.
  2. В.В. Биологическая разнокачественность молодняка овец разных пород и ее связь с энергией и составом прироста живой массы / В. В. Абонеев, Л. Н. Чижов, Л. В. Геращенко // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. — № 4. — С.71.
  3. В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов / В. В. Абонеев, В. В. Ржепаковский // Овцы, козы, шерстяное дело. — 1998. — № 2. С.8−10.
  4. В.В. Перспективные направления селекции овец в условиях рыночной экономики /В.В. Абонеев, А. Н. Соколов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 1. — С.7−11.
  5. Д.В. Рост, развитие и резистентность новорожденных ягнят от маток разного возраста // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 4. — С. 1619.
  6. Г. Г. Медицинская формометрия. М. Медицина. — 1990.
  7. Г. С. Картина крови у животных и птицы. — Курган: Зауралье, 2004. -168 с.
  8. Д. А. Динамика весового роста молодняка овец ставропольской породы в зависимости от полового диморфизма // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2009. № 1. — С. 29−31.
  9. Л.В. Рост и развитие мясо-шерстного молодняка разного происхождения / Л. В. Антипова // Известия ОГАУ. 2004. — № 3. — С. 111−112.
  10. Н.В. Продуктивность ярок породы советский меринос с разной тониной шерсти, выращенных на различном уровне энерго-протеинового питания: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2007. — 22 с.
  11. Аушева З. Т. Продуктивность мясошерстных овец, полученных при разных вариантах скрещивания в условиях предгорной зоны Республики
  12. Ингушетия: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: Моск. с.-х. акад., 2005. — 25 с.
  13. Т.Н. Влияние паратипических факторов на многоплодие маток и жизнеспособность ягнят / Т. Н. Башмакова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. — № 3. — С.23−25.
  14. Т.Н. Продуктивные и биологические особенности молодняка овец красноярской тонкорунной породы, рожденного в числе одинцов и двоен: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 2007. — 16 с.
  15. С.И. Рост и мясная продуктивность молодняка бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и её помесей с баранами байдарагской и кучугуровской пород / С. И. Билтуев, Б. Р. Ринчинов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 4. — С.53−55.
  16. И.П. Практикум по физиологии сельскохозяйственных животных / И. П. Битюков, В. Ф. Лысов, Н. А. Сафонов. М.: Агропромиздат, 1990.-26 с.
  17. А.В. Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель: автореф. дис. канд. с.-х. наук. пос. Персиановский, 2009. — 25 с.
  18. В.А. Шерстная продуктивность чистопородных и помесных ярок грозненской породы // В. А. Болдырев, В. А. Мороз // Зоотехния. 2003. — С.27−29.
  19. Г. А. Шерстная продуктивность и качество шерсти ярок северокавказской мясошерстной породы и помесей с алтайскими корриделями / Г. А. Болотников, И. И. Селькин // Овцы, козы, шерстяное дело. -2005. -№ 1. С.33−36.
  20. Г. А. Эффективность скрещивания северокавказской мясошерстной породы с австралийскими корриделями: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 2004. 25 с.
  21. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Изд. 4-е, переаб. и доп. М.: Изд-во «Колос», 1966. — 463 с.
  22. Д.Р. Сдвиги белков крови ягнят при кормлении их молозивом овцематок / Д. Р. Борисов // Актуальные проблемы ветеринарного образования: сб. тр. Барнаул, 1998. — С.115−116.
  23. Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами / Х. Х. Валитов, В. П. Лушников, А. А. Зацаринин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 4. — С. 68−69.
  24. Н.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины / Н. А. Васильев, В. К. Целютин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.
  25. А.А. Повышение воспроизводительной способности овец / А. А. Вениаминов, Н. И. Сергеев. -М: Россельхозиздат, 1979. 160 с.
  26. Н.И. Гистологическое строение кожного покрова кулундинских овец / Н. И. Владимиров // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. -№ 3. — С.14−15.
  27. Н.И. К вопросу об аборигенных породах / Н. И. Владимиров, В. А. Мороз // Зоотехния. 2006. — № 7 — С.9−10.
  28. Н.И. Молочная продуктивность маток с одинцовым и двойневым приплодом / Н. И. Владимиров и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. -№ 3. — С.29−30.
  29. Н.И. Особенности роста и развития молодняка овецкулундинской породы и ее помесей / Н. И. Владимиров, С. Г. Катаманов, Ю. Г. Котоманов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 4. — С. 18−20.
  30. Н.И. Оценка количественных и качественных показателей продуктивности у овец: учебное пособие / Н. И. Владимиров, Н. Ю. Владимирова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010.- 178 с.
  31. О.В. Основы гистологии с гистологической техникой / О. В. Волкова, Ю. К. Елецкий. М.: Медицина, 1982. — 303 с.
  32. М.К. Повышение многоплодия овец решающий фактор увеличения производства баранины / М. К. Вологиров, В. Ш. Беждугов, Х. Х. Карданов // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2009. — № 3. — С.4−7.
  33. Е.С. Иммунология: учебник / Е. С. Воронин и др. М.: Колос-Пресс, 2002. — 408 с.
  34. А.Н. Воспроизводительные функции маток и выживаемость ягнят: сб. науч. тр. / А. Н. Галатов, Г. Н. Половников. — Горки, 1998. С.69−71.
  35. А.Н. Результаты использования баранов породы тексель на тонкорунных матках Южного Урала / А. Н. Галатов и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 3. — С.23−25.
  36. Ю.И. Направление развития тонкорунного овцеводства в юго-восточной зоне Поволжья / Ю. И. Гальцев, Н. И. Аюпов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. — № 1. — С. 19−22.
  37. Х.Н. Молочность маток северокавказской породы, имеющих разный уровень шерстной продуктивности / Х. Н. Гочияев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. — С.33−34.
  38. А.И. Улучшение мясных качеств овец кавказской породы в Поволжье / А. И. Губин, В. В. Щетинин, Ю. И. Гальцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 3. — С.51−54.
  39. А.Г. История племенного животноводства России / А. Г. Данкверт, С. А. Данкверт. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Арбат-Информ, 2004.-134−135 с.
  40. Н.А. Методы изучения волосяных фолликулов у овец /
  41. Н.А. Диомидова, Е. П. Панфилова, Е. С. Суслина. Москва, 1960. — 38 с.
  42. A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерсных пород: автореф. дис. канд. с. — х. наук / A.M. Дюбин. Ставрополь, 2004. — 24 с.
  43. М.В. Биологическая химия / М. В. Ермолаев. М.: Медицина, 1974.-30 с.
  44. А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2002. № 4. — С.41−43.
  45. А.И. Овцеводство: учебное пособие / А. И. Ерохин, С А. Ерохин. М.: Изд-во МГУП, 2004. — 480 с.
  46. С.А. Наследственная и фенотипическая обусловленность многоплодия овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. — № 1. — С.10−11.
  47. С.А. Сопряженность обхвата пясти с откормочными и мясными качествами баранчиков разного происхождения // Овцы, козы, шерстяное дело.-2008.-№ 4.-С.13−15.
  48. A.M. Промышленное скрещивание овец / A.M. Жиряков, Р. С. Химацаев. -М.: Агропромиздат, 1986. С.37−40.
  49. Т.Н. Сравнительная оценка продуктивности мясо-шерстных помесных овец в условиях Забайкалья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Т. Н. Заикина. Красноярск, 2007. — 18 с.
  50. Н.С. Продуктивность и гистологическое строение кожи у овец с неоднородной шерстью / Н. С. Исмаилов, O.K. Гогаев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2003. — № 1. — С.35−36.
  51. И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И. М. Карпуть. Минск.: Урожай, 1986. — 85 с.
  52. А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа рождения / А. В. Князьков, Н. И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 3. — С.13−15.
  53. Н.А. Частная гистология домашних животных / под ред. В .В. Яглова. М.: «Зоомедлит», 2007. — 279 с
  54. Ю.А. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания овец / Ю. А. Колосов и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. — № 3. -С.10−13.
  55. Г. Ф. Весовой и линейный рост молодняка овец разного происхождения / Г. Ф. Комогорцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С.11−13.
  56. И.П. Клиническая лабораторная диагностика ветеринарии: справочное издание / И. П. Кондрахин и др. -М.: Агропромиздат. 1985. — 287 е.: ил.
  57. И.Г. Гистоструктура кожи забайкальской тонкорунной породы овец / И. Г. Копейкин, И. И. Виноградов, А. С. Вершинин // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2004. — № 1. — С.33−35.
  58. В.И. Рост и мясная продуктивность молодняка овец русской длинношерсной породы и ее помесей с баранами тексель / В. И. Котарев,
  59. A.Г. Рамазанов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 1. — С.39−41.
  60. В.И. Возрастная динамика гематологических показателей и естественной резистентности у ягнят русской длинношерстной породы /
  61. B.И. Котарев, Е. А. Дуванова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 4.1. C.49−54.
  62. Н.И. Шерстная продуктивность потомства, происходящего от родителей разного типа рождения / Н. И. Кравченко, А. В. Князьков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 4. — С.46−49.
  63. Н.И. Мясная скороспелость мериносовых баранчиков в зависимости от типа рождения их родителей / Н. И. Кравченко, А. В. Князьков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 3. — С. 40−43.
  64. А.А. Гематология животных и рыб /А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева, Т. И. Привольнев. М.: Колос, 1969. — 320 с.
  65. А.Я. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе тексель / А. Я. Куликова, А. П. Жилин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 3. — С. 16−17.
  66. А.Я. Некоторые результаты скрещивания маток ставропольской породы с баранами тексель и полл-дорсет / А. Я. Куликова, М. М. Павлов, М. Б. Павлов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 1. -С.25−26.
  67. А.Я. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясошерстной породы и помесей северокавказская-тексель / А. Я. Куликова и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 4. — С.66−68.
  68. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П. Н. Кулешов. -М.: Сельхоз ГИЗ, 1947. 223 с.
  69. B.C. Убойные и мясные качества баранчиков породы перекос и помесей перекос х тексель / B.C. Локтионов, Н. И. Бутковой, С. И. Разиньков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 2 — С.26−27.
  70. В.П. Мясная продуктивность молодняка ставропольской породы и ее помесей с романовскими баранами / В. П. Лушников, А. А. Акчкурин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 3. — С.45−47.
  71. В.П. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских и цигайских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины / В. П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев // зоотехния.- 2006. № 5.- С.7−8.
  72. Н.А. Минеральные вещества и природные добавки в питании животных / Н. А. Лушников. Курган, 2003. — № 9. — 192 с.
  73. Т.А. Промышленное скрещивание — метод повышения мясной продуктивности овец / Т. А. Магомедов // Докл. ТСХА. — 2003. — № 275. С.488−490.
  74. О.В. Качество помесных баранов типа линкольн и ромни-марш. / О. В. Максимова // Зоотехния. — 2003. № 10 — С.6−7.
  75. О.В. Племенные качества помесных баранов в типе линкольн и ромни-марш местной репродукции / О. В. Максимова, Б. Б. Траисов, В. В. Терентьев // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2004. № 1. -С.17−19.
  76. A.JI. Продуктивные качества маток и молочность овец в зависимости от сроков рождения / АЛ. Мальцев // Овцеводство. 1990. -№ 6.-С. 16.
  77. JT.B. Продуктивность и биологические особенности потомства от баранов северокавказской мясо-шерстной и маток разной кровности по восточно-фризской породе: автореф. дис. канд. с.-х. наук / JI.B. Матвеева. Ставрополь, 2004. — 23 с.
  78. М.В. Откормочные и убойные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с мясошерстными баранами / М. В. Медведев, А. И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 1. — С.29−30.
  79. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. — 424 с.
  80. Е.К. Генетика с основами биометрии: учебник / Е. К. Меркурьева. М.: Колос, 1983. — 400 с
  81. Методика лабораторной оценки числового соотношения волокон различных фракций неоднородной шерсти // Аскания-Нова, 1968. С. 16.
  82. Методика определения прочности шерсти на разрыв. Ставрополь, 1967.-С.16.
  83. Методика по исследованию свойств шерсти. Дубровицы, 1969. -С.16.1.l
  84. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. — М.: ВАСХНИЛ, 1985.-75 с.
  85. Методы лабораторного исследования качества немытой шерсти. — М.: 1955.-78 с.
  86. Методические рекомендации по определению важнейших чисел и констант шерстного жира (воска). Дубровицы, 1976. — С.40.
  87. А.В. Кормление овец. — М.: Колос, 1978. — 255 е.: ил.
  88. В.А. От травы к шерсти / В. А. Мороз. М. — 1997. — 303 с.
  89. В.А. Овцеводство и козоводство / В. А. Мороз. Ставрополь: АГРУС, 2005.-496 с
  90. В.А. Овцеводство и козоводство: учебники и учебные пособия для высших учебных заведений / В. А. Мороз. Ставрополь: кн. изд-во, 2002. -453 с.
  91. А.И. Основы опытного дела в животноводстве / А. И. Овсянников. М.: Колос, 1985.-302 с.
  92. Н.А. Лабораторные исследования крови животных: учеб.-метод. пособие / Н. А. Осипова, С. Н. Магер, Ю. Г. Попов. Новосибирск: НГАУ, 2003.-48 с.
  93. М.Б. Рост и мясная продуктивность молодняка овец грозненской породы и ее помесей с баранами тексель / М. Б. Павлов и др. Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 4. — С. 29−32.
  94. А.И. Молочная продуктивность и химический состав молока овец и коз в условиях личных подсобных хозяйств республики Марий Эл // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 4. — С.50−52.
  95. Н.В. Совершенствование продуктивных и некоторых биологических особенностей кулундинских грубошерстных овец с использованием мясной породы тексель: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. В. Площадных. Барнаул, 2009. — 22 с.
  96. JT.A. Методическое пособие по выполнению лабораторно-практических занятий для студентов зооинженерного факультета. — Барнаул 2007. 68 с.
  97. М.В. Влияние молочной продуктивности овец цигайской породы на мясные качества баранчиков: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / М. В. Плугин Саратов. — 2003. — 24 с.
  98. Г. Ф. Скрещивание симментальского скота с голштинской породой / Г. Ф. Пустотина // Проблемы зоотехнии: сб. науч. тр. Оренбург, 2002. — С.32−35.
  99. Т. Требуются надежные руки для отрасли // Земля и жизнь. — 2009. 16 ноября, № 22.
  100. P.M. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных овцематок с баранами полугрубошерстных пород в условиях горно-таежной зоны Забайкалья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / P.M. Рафиков. Красноярск. — 2007. — С.20.
  101. Н.И. Наследование типа складчатости кожи у овецдагестанской горной породы / Н. И. Римиханов, А. А. Абакаров, JI.B. Колесова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. — С.11−12.
  102. К.С. Тип рождения овец, их плодовитость и продуктивность / К. С. Сабденов, Ю. А. Скоробогатов, С. К. Шауенов // Овцеводство. — 1990. -№ 3. С.18−19.
  103. В.И. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской породы / В. И. Свиридов, М. Б. Павлов // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2001. — № 4. С.66−68.
  104. И.И. Количество и свойства жиропота в зависимости от его цвета и возраста овец / И. И. Селькин, З. К. Гаджиев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 2. — С. 16−19.
  105. Н.В. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец манычского мериноса и северокавказской мясо-шерстной пород при разных технологиях содержания: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Н. В. Симонов. Ставрополь, 2007. — С.25.
  106. Г. А. Ветеринарная гематология / Г. А. Симонян, Ф. Ф. Хисамутдинов. М.: — Колос, 1995. — 256 с.
  107. Г. А. Руководство к практическим занятиям по цитологии, гистологии и эмбриологии / Г. А. Сиразиев, Г. А. Игумнов, Р. Ц. Цыдынов. -Улан-Удэ: Изд. БурятГСА, 2006. 152.С.: ил.
  108. JI.H. Рост и развитие молодняка овец полученных в результате промышленного скрещивания / JI.H. Скорых, Д. Н. Вольный, Д. В. Абонеев // Зоотехния. 2009. — № 3. — С.26−28.
  109. JI.H. Рост и развитие молодняка овец разного происхождения и разных сроков отъема от маток / JI.H. Скорых, В. Т. Ранюк // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. — № 1. — С.31−34.
  110. Н.З. Окраска хромотропом 2 В / Н. З. Слинченко // Архив патологии. 1964. № 2
  111. А.Н. Некоторые результаты промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами мясных пород / А. Н. Соколов, А. А Омаров // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2007. — № 4. — С. 16−17.
  112. В.В. Овечье молоко ценный продукт питания / В. В. Соколов, Г. А. Куц // Овцеводство. — 1983. — № 11. — С. 23−25.
  113. В.И. Влияние сочетания пород овец на формирование кожного покрова ярок / В. И. Трухачев и др. // Зоотехния. 2007. — № 1. — С. г30.31.
  114. С. Эффективность скрещивания цигайских маток с баранами породы тексель: автореф. дис. канд. с.-х. наук / С. Тулегенов. Дубровицы, 1986.-С.23.
  115. . Продуктивность, весовой и линейный рост молодняка овец казахской тонкорунной породы и ее помесей / Ж. Турмухаметов, Н. К. Жумадиллаев // Овцы, козы, шерстяное дело- 2009. -№ 1.-0.40−42.
  116. Тян Е. А. Биологические особенности свиней крупной белой, породы Западной Сибири: автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. -19 с.$
  117. А.Н. Гематологические показатели и естественная резистентность у ягнят северокавказской мясошерстной породы и её помесей / А. Н. Ульянов, А .Я. Куликова, М. Г. Водолазский // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 4. — С.41−43.
  118. А.Н. К адаптации зарубежных мясошерстных пород овец и перспективы их использования / А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. — С.8−10.
  119. А.Н. Овцеводство: учебник. Барнаул, 2008. — 460 е.: ил.
  120. А.Н. Особенности развития костей скелета и мышечной ткани у баранчиков советской мясошерстной породы и у ее помесей с породой тексель / А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2003. -№ 3. С. 43−44.
  121. А.Н. Перспективы развития мясного направления в овцеводстве России / А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. — № 1. — С. 14−19.
  122. А.Н. Повышение мясной продуктивности ^ овец при скрещивании маток с баранами породы тексель / А. Н. Ульянов и др. // Известия ТСХА, 2003. -№ 1 С. 143−153.
  123. А.Н. Рост и развитие чистопородных ягнят северокавказской мясошерстной породы и ее помесей с породой тексель / А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова, А. Ю. Шестаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 3. — С.20−21.
  124. А.Н. Эффективность разведения овец мясного типа и использование баранов в типе породы тексель / А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 2. — С. 1−5.
  125. И.И. Влияние генотипических и паратипических факторов на многоплодие и молочность романовских овец: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М.- 1999.- 15 с.
  126. И.И. Молочная продуктивность овец романовской породы / И. И. Умалатов, Е. А. Карасев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 4. -С.20−21.
  127. А.И. Воспроизводительные качества овец цигайской породы при отборе и подборе по типу рождения / А. И. Филатов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С.31−32.
  128. А.И. Сопряженность живой массы и настрига шерсти у овец цигайской породы / А. И. Филатов, Ж. И. Нурикенов, Б. М. Бурамбаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С.32−34.
  129. Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / Р. С. Хамицаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1991. — № 4. — С.13−14.
  130. С.А. Влияние скрещивания овец породы перекос, тексель и пол-дорсет на мясную продуктивность потомства / С. А. Хататаев, Ф. И. Гирфанов, JI.H. Григорян // Зоотехния. 2006. — № 4. — С.22−24.
  131. С.А. Экстерьерные особенности цигай-тексельских помесей / С. А. Хататаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 4. — С.12−15.
  132. С.Т. Молочная продуктивность маток советской мясошерстной породы в зависимости от уровня их кормления / С. Т. Хачиров // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2006. — № 3. — С.58.
  133. М.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2005. — 284 с.
  134. М.Д. Ранний отъем ягнят / М. Д. Чамуха // Главный зоотехник.- 2008. -№ 11.- С.55−56.
  135. Л.И. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясошерстной породы / Л. И. Чижова, Т. П. Афанасьева // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2005. — № 3. — С.55−57.
  136. .Н. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины: автореф. дис. к.-с. наук / Б. Н. Шарлапаев. п. Дубровицы, 2001. -23 с.
  137. Л.Г. Молочная продуктивность романовских овец при скармливании им гумата натрия / Л. Г. Шарова // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002. № 2. — С.29−30.
  138. А.Ю. Откормочные и мясные качества северокавказских мясошерстных овец и их помесей с баранами породы тексель: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. Ю. Шестаков. М., 2002. — 16 с.
  139. Л.П. Способ контроля иммунного ответа организма на изменение окружающей среды // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале: тез. докл. юбил. конф. / Пермский сельскохозяйственный институт. — Пермь, 1993.-С. 84−85
  140. Л.В. Влияние генотипа и молочности овцематок на мясные качества баранчиков в условиях челябинской области: автореф. дис. канд.с.-х. наук. Троицк, 2008. — 20 с.
  141. JI.B. Молочная продуктивность маток советский меринос и эдильбаевской пород в условиях южного урала / JI.B. Юрченко, А. Н. Галатов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. — С.26−28.
  142. A.M. Динамика гематологических показателей чистопородного и помесного молодняка // Состояние и перспективы увеличения производства продукции животноводства и птицеводства: сб. науч. тр. ОмскГАУ, 2002. — Вып.4. — С. 35.
  143. Boonen F. La selection du mouton a viands en Belgique Situation et perspectives / F. Boonen, C. Kebers, G. Keppens // Rev. Agr, 1987. T. 40. — № 3.- S.561−570.
  144. Bougler J. Genetic improvement of the texel in France / J. Bougler, B. Winckler // Summaries, 1984. T.2. — S.4−5.
  145. Burgkart M. Lammf leischerzeugung mit Gebrauchsk reuzungen Bayer Schafhal ter / M. Burgkart // 1987. T.l. — № 5. — S.126−129.
  146. Butler L. The effect or birth status on the lever and efficiency of wool production by New Zealand Corriedale two-tooth rams and ewes. // Anim. Product.- 1982. v.35. № 3. P.309−312.
  147. Cameron N.D. Comparison of terminal sire breeds for growth and carcass traits in crossbred lambs / N.D. Cameron, D.J. Drury // Anim. Product, 1985. -T.40. № 2.-P.315−322.
  148. Cumlivski B. Plodnost, ziva hmotnost, telesne rozmery a vlnarska uzitkovost jednotlive ovci a ovci z dvojcat. // Zivoc. Vyroba. 1978. — v. 23. — № 43. — P. 199−207.
  149. Czernek S. Badania nad przydatnoscia owcy pogorza do dwustopniowego zzowania towarowego / S. Czernek, K. Mroz // Roczn. Nauk. Zootechn. Monogr. Rozpr. Warzawa, Wroclaw, 1985. — T.23. — S. l 17−132.
  150. Domanski A. Produkcyjnosc maciorek z miotow blizniaczych i pojedynczych. / A. Domanski, C. Lipecka // Przegl. Hodowl. 1972. v.41. — № 20. -P.14−16.
  151. Dwyer C.M. The effects of selection for lean tissue content on maternal and neonatal lamb behaviours in Scottish Blackface sheep / C.M. Dwyer, A.B. Lawerence, S.C. Bishop II Anim. Sci, 2001. № 3 — S.555−571.
  152. Efher T. Porownanie wartosi uzytkowej skopow blizniat i jedinakow w wiku 10 miesiacy // Zesz. Probl. Postepow nauk roln. 1976. — № 180. — P.79−83.
  153. Fiss G.F. Factors affecting productivity of sheep flock in Ontario / G.F. Fiss // Ganad J. Anim. Sc. 1991. — № 71. — P. 13−19.
  154. Gonzales R. Lifetime productivity of single- and twinborn Corriedale sheep and their dams / R Gonzales, R. Bonnet, J. С Guerra, D. Labuonora // Austral. J exper. Agr. 1986. — v.26 — № 6. -P.631−637.
  155. Konig K.H. Moglichkeiten zur Erganzung des Leistugs- und Zuctwertprufiing in der Merinofleischschafzucht / K.H. Konig, C. Rudiger // Aroh. Tierzucht. 1968. — v. l 1. — № 3−4. — P.225−238.
  156. Kruger T. Factors that may influence the performance of animals. // Supplement to the golden pleece. 1974. — v.3. — № 10. — P.1−4.
  157. Lax J. The effects of inbreeding, maternal handicap and range in age on 10 fleece and body characteristics in Merino rams and ewes / J. Lax, G.H. Brown // Austral. J. Agric. Rec. vl8. — № 4. — P.689−706.
  158. Mayland H.F. Soil factors affecting magnesium availability in plant-animal systems a review / H.F. Mayland, S.R. Willinson // J. Ani Sci, 1989. Vol.67. -№ 12. -P.344−347.
  159. Mroczkowski S. Wplyw ras Leine Teksel I Kent na niektore cechy uzytkowe polskiej owcy dlugowelnistej w stadzie PGR Kamienica / S. Mroczkowski, Z. Bernacki, A. Dankowski // Zootechnika. Bydgoszcz, 1988. — T.15. — S.47−55.
  160. Rastija T. Komparativni prikaz prirasta cistopasminske janjadi i krizanaca uz maksimalno koristenje voluminoznih krmiva / T. Rastija, A. Knapic, I. Catipovic // Stocarstvo, 1985. T.39. — № 12. — S.67−72.
  161. Thomson C.H. The effect of iron deficiency on skeletal muscle metabolism of the rat / C.H. Thomson // J. Acta Physiol. Scand, 1993. Vol. 147. — № 1. — P. 85−90.
  162. Wolf B.T. Carcass composition, conformation and muscularity in Texellambs of different breeding history, sex and lef shape / B.T. Wolf, D.A. Jones, M. G. Owen // Anim. Sci, 2001. 72. — № 3 — C.465−475.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!