Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование процессов двойного бета-распада 100Mo в эксперименте NEMO 3

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Искренне благодарю О. И. Кочетова, В. И. Третьяка и Р. Арнольда за конструктивные советы, постоянную помощь в научном творчестве, а также всех коллег из коллаборации NEMO во главе с профессором С. Жуллианом за многолетнее плодотворное сотрудничество и помощь в выполнении данной работы. Глава 3 состоит из описания программного обеспечения для анализа данных эксперимента: программы нахождения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Элементы теории двойного бета-распада
  • Ф 1.1 Двойной бета-распад
    • 1. 1. 1. Двухнейтринный двойной бета-распад
    • 1. 1. 2. Безнейтринный двойной бета-распад
    • 1. 1. 3. Двойной бета-распад на возбуждённые уровни дочернего ядра 13 1.2 Обзор экспериментов двойного бета-распада
  • 2. Детектор NEMO
    • 2. 1. Источники двойного бета-распада в NEMO
    • 2. 2. Сцинтилляционный калориметр
    • 2. 3. Трековый детектор спектрометра
    • 2. 4. Магнитная система и защиты детектора
      • 2. 4. 1. Магнитная система
      • 2. 4. 2. Защита детектора из железа
      • 2. 4. 3. Нейтронная защита детектора
    • 2. 5. Электроника, триггер и система сбора информации в NEMO 3. .. 37 2.5.1 Характеристики типов триггера
    • 2. 6. Мониторирование и контроль параметров установки
    • 2. 7. Калибровка детектора
      • 2. 7. 1. Система калибровки с помощью лазера
      • 2. 7. 2. Энергетическая калибровка детектора
      • 2. 7. 3. Временная калибровка детектора
  • 3. Программное обеспечение и анализ данных NEMO 3 51 3.1 Программное обеспечение для поиска и восстановления треков
    • 3. 1. 1. Клеточный автомат для поиска треков
    • 3. 1. 2. Апробация методики на прототипе детектора NEMO
    • 3. 1. 3. Результаты применения программы трекинга в эксперименте NEMO
    • 3. 2. Программное обеспечение для моделирования детектора и анализа данных
    • 3. 2. 1. Программа математического моделирования
    • 3. 2. 2. Математическое моделирование прохождения нейтронов и расчёт эффективности защит
    • 3. 3. База данных NEMO
    • 3. 4. Анализ данных
    • 3. 4. 1. Определение типа детектируемой частицы
    • 3. 4. 2. Критерии предварительного отбора событий
    • 3. 4. 3. Каналы анализа событий
  • 4. Исследование фона в детекторе NEMO 3 71 4.1 Возможные источники фоновых событий в эксперименте NEMO ф 4.2 Определение содержания 222Rn в трековой камере по еа-событиям
    • 4. 3. Исследования внешнего фона
    • 4. 4. Проверка оценки содержания 222Rn по внутренним е7-событиям
    • 4. 5. Исследования внутреннего фона
      • 4. 5. 1. Канал 677(7] Для оценки содержания 208Т1 в источниках
      • 4. 5. 2. Оценка фона в источниках по одноэлектронным событиям
      • 4. 5. 3. Одноэлектронные события с вершинами на проволочках
    • 4. 6. Проверка оценки фона
      • 4. 6. 1. Анализ спектра внутренних &-у событий
      • 4. 6. 2. Анализ событий в медной фольге
  • 5. Исследование процессов /?/?-распада 100Мо
    • 5. 1. /?/?-распад 100Мо на основной уровень 100Ru
      • 5. 1. 1. Измерение периода /?/?2^-распада 100Мо
      • 5. 1. 2. Поиск безнейтринного двойного бета-распада 100Мо
    • 5. 2. /?/?-распад 100Мо на возбуждённые уровни 100Ru
      • 5. 2. 1. Измерение периода рр2и (0+ 0^)-распада 100Мо
      • 5. 2. 2. Поиск (3(30v (0+ —> О^-распада 100Мо
      • 5. 2. 3. Поиск pp2v (0+ 2}>распада 100Мо
      • 5. 2. 4. Поиск /5/90i/(0+ 2^)-распада 100Мо

Исследование процессов двойного бета-распада 100Mo в эксперименте NEMO 3 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Начиная с момента его открытия, нейтрино было постоянно объектом усиленных экспериментальных исследований, так как знание природы нейтрино открывало новые горизонты в понимании слабых взаимодействий. Совсем недавно эксперименты по нейтринным осцилляциям недвусмысленно продемонстрировали, что нейтрино имеет массу, и что эта масса есть суперпозиция собственных значений нейтринных масс. Была получена важная информация об углах смешивания и о разностях трёх собственных значений нейтринных масс, однако из этих экспериментов нельзя было определить абсолютное значение массы нейтрино. Данную задачу могут решить эксперименты по изучению бета-спектра трития или, в случае майорановского нейтрино, эксперименты по поиску и измерению двойного безнейтринного бета-распада (ррОи). Наблюдение РРОи может стать наиболее обещающим из существующих на сегодняшний день тестом майорановской природы нейтрино, то есть ответить на вопрос: есть ли у нейтрино своя античастица или же нейтрино и антинейтрино тождественны и неразличимы. В отличие от двойного двухнейтринного бета-распада (/?/?2и), безнейтринный распад предполагает нарушение закона сохранения лептонного числа на две единицы, а также требует изменения спиральности, которое может происходить только для массивных нейтрино или при существовании правых лептонных токов. Таким образом, изучение процессов двойного бета-распада сегодня — один из наиболее актуальных разделов ядерной физики и физики частиц.

Измерение суммарной кинетической энергии двух электронов, равной энергии распада, было бы экспериментальным подтверждением регистрации двойного безнейтринного бета-распада. В модели распада за счёт обмена массивных майо-рановских нейтрино период полураспада процесса ррОи обратно пропорционален фазовому множителю, квадрату ядерного матричного элемента (ЯМЭ) и квадрату эффективной массы нейтрино.

В настоящее время два эксперимента по поиску двойного безнейтринного бета-распада находятся в активной стадии набора данных: COURICINO (эксперимент на болометрах, из ТеОг) и NEMO 3 (Neutrino Ettore Majorana Observatory) — эксперимент, который одновременно способен зарегистрировать в трековой камере следы испускаемых частиц и измерить калориметром из пластмассовых сцинтилляторов их энергию и время между их срабатываниями.

Данная работа посвящена моделированию и интерпретации данных эксперимента NEMO 3 для изучения процессов двойного бета-распада 100Мо.

Диссертация состоит из настоящего введения, пяти глав и заключения.

В первой главе приводятся элементы из теории нейтрино и процессов двойного бета-распада и краткий обзор важнейших экспериментов в данной области исследований.

Глава 2 посвящена описанию детектора NEMO 3 и принципов его работы. Приведены результаты измерений характеристик детектора и методика его калибровки.

Глава 3 состоит из описания программного обеспечения для анализа данных эксперимента: программы нахождения треков, пакета программ для математического моделирования установки, базы данных. Сформулирована методика анализа данных и приведены основные критерии отбора событий.

В главе 4 изложены основные этапы исследования и оценки фона в детекторе NEMO 3 с помощью экспериментальных данных. Обсуждаются основные источники фона и методы их обнаружения. Приведены результаты измерения всех составляющих фона.

Глава 5 посвящена описанию результатов анализа данных по исследованию различных процессов двойного бета-распада 100Мо в эксперименте NEMO 3. Приводятся результаты измерения /?/?2г/-распада 100Мо на основной уровень дочернего ядра 100Ru. Излагается методика получения предела на безнейтринный распад, даются окончательные результаты измерений. Также описывается анализ данных по измерению /?/?-распада 100Мо на возбуждённые уровни 2+ и 0+ дочернего ядра. Приводятся результаты измерения периода /?/?2/у-распада на уровень 0+ и пределы измерений периодов безнейтринной моды распада на уровни 0+ и 2+ и /3/32 f-распада на уровень 2f.

В заключении излагаются основные результаты диссертации.

Апробация работы. Результаты, представленные в диссертации, выполнены в Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ и докладывались на научных семинарах ЛЯП и ЛВТА ОИЯИ, LAL (Орсе, Франция) на международном совещании «Software Engineering, Neural Nets, Genetic Algoritms, Expert Systems, Symbolic Algebra and Automatic Calculations in Physics Research (AIHENP'96)» (Лозанна, Швейцария, сентябрь 1996 г.), 9-ой международной конференции «Вычислительное моделирование и компьютерные расчеты в физике» (Дубна, сентябрь 1996 г.), Международной Баксанской школе по космическим лучам (Баксан, апрель 2001 г.), IV и V Международных конференциях «Новая физика в неускорительных экспериментах» (Дубна, NANP'03, июнь 2003 г. и NANP'05, июнь 2005 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ в 6 научных журналах: Nucl. Instr. and. Meth.— 3, Z.Phys. — 1, Письма в ЖЭТФ — 1, Ядерная.

— V. Kovalenko and NEMO Collaboration, «Cellular Automaton and Elastic Net for Event Reconstruction in the NEMO-2 Experiment», Nucl. Instr. and Meth. A389 (1997) 169.

— I. Kisel, V. Kovalenko, et al., «Cellular Automaton and Elastic Net for Event Reconstruction in the NEMO-2 Experiment», Nucl. Instr. and Meth. A387 (1997) 433.

— R. Arnold, ., V. Kovalenko, et al., «Double-/? Decay of 116Cd, Z. Phys. С 72 (1996) 239−247.

— R. Arnold,., V. Kovalenko, et al., «Study of 2/?-decay of 100Mo and 82Se using ^ the NEMO 3 detector», Письма в ЖЭТФ, vol. 80, iss.6, (2004) 429−433.

— О. Kochetov, ., V. Kovalenko, et al., «First results of NEMO-3», Ядерная физика, том 67, N11, (2004) 2018;2024.

— R. Arnold, V. Kovalenko, et al., «Technical design and perfomance of the NEMO 3 detector», Nucl. Instr. and Meth. A536 (2005) 79−122.

— R. Arnold,., V. Kovalenko, et al., «First Results of the Search for Neutrinoless Double-Beta Decay with the NEMO 3 Detector», Phys. Rev. Letters, PRL 95, 182 302 (2005).

— R. Arnold,., V. Kovalenko, et al., «Measurement of double beta decay of 100Mo to excited states in the NEMO 3 experiment», submitted to Nuclear Physics. m.

Основные результаты, полученные в диссертации, следующие:

• Разработана методика временной калибровки сцинтилляционного калориметра детектора NEMO 3 и проведена временная калибровка калориметра.

• Создано программное обеспечение для поиска и восстановления треков в детекторе NEMO 3 на основе применения алгоритма клеточного автомата.

• Разработана и опробована на практике методика оценки фона, с помощью которой по данным эксперимента NEMO 3 были измерены или определены напрямую все компоненты фона.

• Получены следующие физические результаты:

1. Изучен /?/?21л-распад 10°Мо на основной уровень дочернего ядра 100Ru и измерен с рекордной точностью период полураспада 100Мо:

T½(pp2v) = [7.11 ± 0.02(стат) ± 0.54(сисг)] х 1018лег.

Впервые с высокой точностью измерены спектры суммарной энергии двух электронов, парциальной энергии каждого из электронов, а также угловое распределение электронов в /?/?2^-распаде 100Мо.

2. Установлен лучший в измерениях с 100Мо нижний предел на /?/?01/-распад 100Мо за счёт массового механизма и получен соответствующий верхний предел на эффективную майорановскую массу:

Т½(рр0и) > 4.6×1023лет- (ти) < (0.7−2.8)эВ (на 90% у.д.).

3. Установлен новый нижний предел на /?/?0^-распад 100Мо для механизма с привлечением правых токов и получен соответствующий верхний предел на константу связи А:

Тф (рр0и) > 1.7×1023лет- (А) < 2.5 х Ю-6 (на 90% у.д.).

4. Изучен /?/?2гАраспад 100Мо на возбуждённый уровень Of дочернего ядра 100Ru и измерен с рекордной точностью период полураспада:

Т1(/2)(0+ Of) = 5.7lUistat.) ± 0.8{syst.) • 102олег.

Впервые в эксперименте по исследованию процессов /3/3-распада на возбуждённые уровни измерены все характеристики распада: энергетические и угловые распределения электронов и гамма-квантов, суммарной энергии электронов, суммарной энергии гамма-квантов, полной зарегистрированной энергии распада.

5. Получен лучший нижний предел на /?/?0г/-распад на возбуждённый уровень Of в измерениях с 100Мо:

Т1(/°2)(0+ Of) > 8.9 • 1022 лег (на 90% у.д.).

6. Установлен нижний предел на /?/?2г/-распад на возбуждённый уровень 2f:

Т$(0+ 2+) > 1.1 • 1021 лег (на 90% у.д.).

7. Получен лучший нижний предел на /?/?0г/-распад на возбуждённый уровень 2f в измерениях с 100Мо:

Т$(0+ 2f) > 1.6 • 1023 лег (на 90% у.д.).

В заключении считаю необходимым выразить искреннюю благодарность доктору физико-математических наук В. Б. Бруданину за ценные замечания, справедливую критику, горячий интерес и поддержку во время выполнения работы.

Автор глубоко признательна Ц. Вылову за прозорливость и многостороннее содействие в работе.

Считаю своим долгом поблагодарить В. М. Горожанкина за ценные замечания при редактировании текста диссертации.

Искренне благодарю О. И. Кочетова, В. И. Третьяка и Р. Арнольда за конструктивные советы, постоянную помощь в научном творчестве, а также всех коллег из коллаборации NEMO во главе с профессором С. Жуллианом за многолетнее плодотворное сотрудничество и помощь в выполнении данной работы.

Выражаю признательность своим коллегам, сотрудникам НЭОЯСиРХ за дружеское отношение, поддержку, полезные обсуждения и дискуссии.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. M.Doi, T. Kotani, H. Nishiura, and E. Takasugi, Prog, of Theo.Phys.85 (1985) K. Hagiwara et al, Phys.Rev. D66 (2002) 10 001
  2. T.Toshito et al, (the SupeKamiokande Collaboration), arXiV: hep-ex/105 023
  3. Q.R.Ahmad et al, Phys.Rev.Lett 87 (2001) 71 301
  4. John N. Bahcal and Carlos Pena-Garay, hep-ph/305 159
  5. S.Fakuda et al, Phys.Lett. B539 (2002) 179
  6. K.Eguchi et al, Phys.Rev.Lett. 90 (2003) 21 802
  7. M.Apollonio et al, Phys.Lett. B466 (1999) 415
  8. F.Boehm et al, (the Paolo Verde Collaboration) Phys.Rev. D64 (2001) 112 001
  9. V.Barger, S. Glashow, D. Marfatia, and K. Whisnant, Phys.Lett. B532 (2002) 15
  10. S.Pascoli and S.T.Petcov, Phys. Lett B544 (2002) 239 and Addendum, arXiv: hep-ph/310 003.
  11. Y.Chikashige, R.N.Mohapatra, R.D.Peccei, Phys.Lett. B98 (1981) 265
  12. G.B.Gelmini, M. Robcadeli, Phys.Lett. B99 (1981) 131 P. Barmet, C.P.Burgess, R.N.Mohapatra Nucl. Phys B449 (1995) 25 C.S.Aulakh, R.N.Mohapatra, Phys.Lett. B119 (1982) 136 J. Steinberg, Phys.Rep. 203 (1991) 345
  13. C.P.Burgess, J.M.Cline, Phys.Lett. B298 (1993) 141
  14. C.D.Carone, Phys.Lett. B308 (1993) 85
  15. M.Hirsch, H. Klapdor-Kleingrothaus, and S. Kovalenko, Phys.Lett. B352 (1995) 1
  16. R.N.Mohapatra et al., Phys.Rev. D34 (1986) 3457
  17. R.N.Mohapatra and E. Takasugi, Phys.Lett. B211 (1988) 192
  18. R.N.Mohapatra and P.B.Pal Massive Neutrinos in Physics and Astrophysics, Singapore: World Scientific (1991)
  19. J.D.Vergados, Phys.Lett., B184 (1987) 55
  20. F.Simkovic and A. Faessler, Prog.Part.Nucl.Phys. 48 (2002) 201
  21. D.Blum et al., Phys.Lett. B275 (1992) 506
  22. N.Kudomi, H. Ejiri, K. Nagata, K. Okada, T. Shibata, T. Shima, and J. Tanaka, Phys.Rev. C46 (1992) R2132
  23. D.Dassie et al., NEMO Collaboration, Phys.Rev. D51 (1995) 2090
  24. J.Suhonen and O. Civitarese, Phys.Rev. C49 (1994) 3055
  25. J.D.Hirsch, O. Castanos, P.O.Hess, and O. Civitarese, Phys.Rev. C51 (1995) 2252
  26. S.Stoica, Phys.Lett. B350 (1995) 152- S. Stoica and I. Mihut, Nucl.Phys. A602 (1996) 197
  27. J.Suhonen, Phys.At.Nucl. 61 (1998) 1186
  28. J.Schwieger, F. Simkovic, A. Faessler, and W.A.Kaminski, Phys. Rev C57 (1998) 1738
  29. K.Chaturvedi, B.M.Dixit, P.K.Rath, and P.K.Raina, Phys.Rev. C67 (2003) 64 317
  30. J.Suhonen and O. Civitarese, Phys. Reports 300 (1998) 123
  31. J.Suhonen, Nucl.Phys. A700 (2002) 649
  32. V.I.Tretyak and Yu.G.Zdesenko, At. Data and Nucl. Data Tables 80 (2002) 83
  33. F.Simkovic, P. Domin and S.V.Semenov, J.Phys.G: Nucl.Part.Phys. 27 (2001) 2233
  34. A.S.Barabash et al., Phys.Lett. B345 (1995) 408
  35. A.S.Barabash et al., Phys.At.Nucl. 62 (1999) 2039
  36. L.De Braeckleer et al, Phys. Rev Lett. 86 (2001) 3510
  37. M.D. Inghram and J.H.Reynolds, Phys. Rev.76 (1949) 1265
  38. S.R. Elliott, A.A. Hahn, M.K. Мое et al., Phys. Rev. С 46 (1992) 1535−1545
  39. R.Arnold, et al., Double-/? decay of 82Se, Nucl. Phys., A636 (1998) 209
  40. A.Kawashima, K. Takahashi, A. Masuda, Phys. Rev., C47 (1993) 2452−2456
  41. C.Arpesella, A.S.Barabash, E. Belotti et al., Europhys. Lett. 27 (1994) 29−35
  42. R.Arnold, et al., Nucl. Phys. A629 (1998) 517c-522c
  43. Turkevich A.L., Economou Т.Е., Cowan G.A., Phys. Rev. Lett. 67 (1991) 32 113 216
  44. E.L.Fireman, Phys. Rev 74 (1948) 1238
  45. T.Kirsten, W. Gentner, and O.A.Schaeffer, Z.Phys. 202 (1967) 273
  46. S.R. Elliott, A.A. Hahn, M.K. Мое, Phys.Rev.Lett. 59 (1987) 2020
  47. A.S.Barabash, Czech.J.Phys. 52 (2002) 567
  48. V.I.TYetyak and Yu.G.Zdesenko, At. Data Nucl. Data Tables 80 (2002) 83
  49. H.V.Klapdor-Kleingrothaus et al., Eur.Phys.J A12 (2001) 147
  50. H.V.Klapdor-Kleingrothaus, A. Dietz, I.V.Krivosheina, Mod.Phys.Lett. A16 (2002) 2409
  51. H.V.Klapdor-Kleingrothaus, I.V.Krivosheina, A. Dietz, O. Chkvoretz, Phys.Lett. B586 (2004) 198- preprint (hep-ph/404 088.) 3121
  52. H.V. Klapdor-Kleingrothaus et al., Nucl. Instr. and Meth. A 522 (2004) 371
  53. C.E.Aalseth et al., Mod.Phys.Lett. A17 (2002) 1475
  54. F.Feruglio, A. Strumina and Vissani, Nucl.Phys. B637 (2002) 345
  55. Yu.G. Zdesenko, F. Danevich and V.I. Tretyak, Phys.Lett. B546 (2002) 206
  56. Беляев, доклад на конф-ции (NANP) 2003- A.M. Bakalyarov et al., preprint hep-ex/309 016
  57. C. Arnaboldi et al., (COURE collaboration) Nucl.Instr.Meth. A518 (2004) 775- hep-ex/212 053
  58. NEM03 proposal, preprint 94−29, LAL Orsay (1994)
  59. R. Arnold, et al., NEMO Collaboration, Nucl.Instr.Meth. A536 (2005) 79
  60. C. Augier, et al., AIP Conf. Proc.549 (2002) 819- L. Simard, et al., Nucl.Phys.B Proc.Suppl. 110 (2002) 372- R. Arnold, et al., Письма в ЖЭТФ 80 (2004) 429- L. Simard, et al., Eur.Phys.J. C33 (2004) s811.
  61. A.C. Барабаш, Яд.физ. 67 (2004), 1984- Ph. Adamson et al., preprint http://nemo.in2p3.fr/supernemo/eoiSuper-NEMO.htm
  62. C. Arnaboldi et al., hep-ex/211 071
  63. EXO Collaboration, M. Danilov et al., Phys.Lett. В 480 (2000) 12- G. Gratta SAGANEP meeting, April 2004
  64. GERDA Collaboration, I. Abt et al., hep-ph/404 039
  65. Majorana Collaboration, C.E. Aalseth et al., Nucl.Phys. В (Proc.Suppl.) (2005) 138, 217
  66. K. You et al., Phys.Lett. В 265 (1991) 53
  67. S. Stoica, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, Nucl.Phys. A 694 (2001) 269
  68. F. Simkovic et al., Phys.Rev. С 60 (1999) 55 502
  69. R. Arnold et al., Phys.Rev.Lett. (2005) — arXiv: hep-ex/507 083
  70. R. Arnold et al., Nucl.Phys. A 658 (1999) 299
  71. F.A. Danevich et al., Phys.Rev. С 68 (2003) 35 501
  72. O.K. Manuel, J.Phys. G17 (1991) 221
  73. CUORE collaboration, C. Arnaboldi et al., Phys.Lett. В 584 (2004) 260- hep-ex/501 034- hep-ex/505 045
  74. Ю.М. Гаврилюк и др., Яд.Физ. 67 (2004) 2011
  75. DAM A collaboration, R. Bernabei et al., Phys.Lett. В 546 (2002) 23
  76. A. De Silva, M.K. Мое, M.A. Nelson, and M.A. Vient, Phys.Rev. C56 (1997) 2451
  77. D. Dassie et al., NEMO collaboration, Nucl.Instr. and Meth. A 309 (1991) 465
  78. R. Arnold et al., NEMO collaboration, Nucl.Instr. and Meth. A 354 (1995) 338
  79. D. Dassie et al., Phys.Rev. D 51 (1995) 2090
  80. R. Arnold et al., Nucl.Phys. A 636 (1998) 209
  81. R. Arnold et al., Z.Phys. С 72 (1996) 239
  82. R. Arnold et al., Nucl.Phys. A 678 (2000) 341- R. Arnold et al., Part.Nucl.Lett. 108 (2001) 68
  83. G. Audi, A.H. Wapstra, Nucl.Phys. bf A 595 (1995) 409
  84. R. Arnold et al., Nucl. Instr. and Meth. A 536 (2005) 79−122
  85. I. Kisel et al., Nucl. Instr. and Meth. A387 (1997) 433
  86. T. Toffoli and N. Margolus, Cellular Automata Machines: A New Enviroment for Modelling, (MIT Press, Cambridge, MA, 1987)
  87. I. Kisel, E. Konotopskaya, V. Kovalenko, Nucl. Instr. and Meth., A389 (1999) 167
  88. P. Billior, Nucl.Instr. and Meth., 225 (1984) 352
  89. M.P. Bussa et al., Nouvo Cimento, A 109 (1996) 327
  90. R. Arnold et al. (NEMO Collaboration), Z.Phys. С 72 (1996) 239
  91. V. Kovalenko and NEMO Collaboration, Nucl. Instr. and Meth. A389 (1997) 169
  92. MINUIT — Function Minimization and Error Ananlysis, CERN Program Library Long Writeup D506, CERN (1994)98. http://www.physique.unicaen.fr/fmauger/recherche/nemo/trigger/n3t/n3tdoc/html/
  93. GEANT — Detector description and simulation tool, CERN Program Library Long Writeup W5013, CERN (1994)
  94. EUCLID 3, version 1.1 °F, Matra Datavision (1994)
  95. C. Zeitnitz and T.A. Gabriel, Nucl. Instr. and Meth. A349 (1994) 106
  96. K. Hagiwara et al. (Particle Data Group), Phys.Rev. D 66 (2002) 10 001
  97. A.I. Etienvre, Ph.D. thesis, University Paris-Sud, 2003.
  98. H. Ejiri et al., Phys.Rev. С 63 (2001) 65 501
  99. V.A. Rodin et al., Phys. Rev. С 68 (2003) 44 302
  100. М. Aunola et al., Nucl.Phys. A 643 (1998) 207
  101. J. Suhonen et al, Nucl. Phys. A 723 (2003) 271
  102. F. Roehm and P. Vogel, in Physics of Massive Neutrinos (Cambridge University Press, Cambridge, England) (1992) 2nd ed.
  103. A. Faessler et al., Phys. Rev. D 58 (1998) 115 004
  104. Th. Junk, Nucl. Instr. and Meth. A 434 (1999) 435 111. http://cern.ch/thomasj/searchlimits/ecl.html
  105. R. Arnold et al., submitted to Nucl.Phys.
  106. R. Arnold, et al., Phys. Rev. Letters, PRL 95, 182 302 (2005).
  107. O. Kochetov et al., Ядерная физика, том 67, N11, (2004) 2018−2024.
Заполнить форму текущей работой