Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль химико-биологических факторов в формировании экологического состояния малых рек в зоне влияния горно-обогатительных комбинатов

Диссертация: Роль химико-биологических факторов в формировании экологического состояния малых рек в зоне влияния горно-обогатительных комбинатов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На примере р. Карагайлы, установлено, что при определённом сочетании природных и техногенных факторов (наличие застойных зон в водотоках, положительной температуры, одновременное поступление сточных вод с высоким содержанием сульфатов и органического субстрата, наличие СВБ) активизируется биохимический процесс образования сероводорода. Даны рекомендации, направленные на снижение вероятности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ МАЛЫХ РЕК В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Загрязнение поверхностных водотоков в зоне влияния горнообогатительных комбинатов. Методы анализа
      • 1. 1. 1. Источники загрязнения гидросферы в районах размещения предприятий по добыче и переработке металлических руд
      • 1. 1. 2. Потенциально опасные вещества сточных вод горнообогатительных комбинатов, их характеристика, токсичность, поведение в природных водотоках
      • 1. 1. 3. Малые реки как приемники сточных вод горно-обогатительных комбинатов
      • 1. 1. 4. Аналитические методы оценки качества природных сред
      • 1. 1. 5. Использование методов биотестирования для оценки качества воды природных водотоков
    • 1. 2. Потоки и преобразование соединений серы в различных водных объектах. Классический серный цикл
      • 1. 2. 1. Роль сульфатвосстанавливающих бактерий в преобразовании серосодержащих соединений. Физиологические группы и их распространение
      • 1. 2. 2. Преобразование соединений серы в пределах серного цикла в воде и донных отложениях в различных водных объектах. Основные формы серы
      • 1. 2. 3. Микробиологические и геохимические аспекты проблемы образования сероводорода и сульфидов в современных осадках
    • 1. 3. Применение сульфатвосстанавливающих бактерий для очистки сточных вод горно-обогатительных комбинатов
    • 1. 4. Современные методы анализа серосодержащих соединений в воде и донных отложениях
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследования
      • 2. 1. 1. Краткая характеристика рек Карагайлы и Буйды
    • 2. 2. Методы исследования и определяемые показатели и ингредиенты
    • 2. 3. Отбор проб воды и донных отложений
    • 2. 4. Аналитические методы исследования
      • 2. 4. 1. Анализ гидрохимических показателей
      • 2. 4. 2. Определение сероводорода и сульфидов в воде
      • 2. 4. 3. Определение тяжелых металлов в воде и донных отложениях. отложениях
      • 2. 4. 5. Определение малолетучих органических соединений в воде и донных отложениях
      • 2. 4. 6. Определение различных форм серы в донных отложениях
      • 2. 4. 7. Определение токсичности воды методом биотестирования с использованием различных тест-объектов
    • 2. 5. Микробиологические методы исследования
  • Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Источники загрязнения малых рек
      • 3. 1. 1. Сточные воды горно-обогатительных комбинатов, их состав и особенности его формирования
      • 3. 1. 2. Характеристика сточных вод промышленных предприятий, поступающих в р. Карагайлы
    • 3. 2. Оценка качества воды и донных отложений р. Карагайлы
      • 3. 2. 1. Физико-химические показатели качества воды и донных отложе- 74 ний
      • 3. 2. 2. Определение токсичности воды р. Карагайлы методом биотести- 82 рования
      • 3. 2. 3. Исследование донных отложений
        • 3. 2. 3. 1. Исследование сорбционных процессов в системе вода-донные отложения в условиях лабораторного эксперимента
        • 3. 2. 3. 2. Исследование донных отложений реки Карагайлы
    • 3. 3. Формирование «сероводородных зон» на малых реках
    • 3. 4. Исследование микробиоценоза рек Карагайлы и Буйды
    • 3. 5. Антропогенно-изменённый цикл серы в р. Карагайлы
    • 3. 6. Формирование «сероводородных зон» в р. Буйды
    • 3. 7. Определение маркерных соединений в донных отложениях
      • 3. 7. 1. Методологический подход к определению различных форм серы в донных отложениях
      • 3. 7. 2. Результаты определения маркерных соединений
    • 3. 8. Ранжирование участков реки по «зонам риска»
  • Глава 4. ПРОГНОЗНЫЙ МОНИТОРИНГ «СЕРОВОДОРОДНЫХ ЗОН»
  • НА МАЛЫХ РЕКАХ
    • 4. 1. Обоснование перечня контролируемых ингредиентов и параметров для мониторинга «сероводородных зон» на малых реках
    • 4. 2. Организация мониторинга малых рек с целью прогноза «сероводородных зон»
  • ВЫВОДЫ

Роль химико-биологических факторов в формировании экологического состояния малых рек в зоне влияния горно-обогатительных комбинатов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Горно-обогатительные предприятия являются источниками миграции сульфатов, тяжёлых металлов (ТМ) и других элементов, загрязняющих первичные компоненты поверхностной гидросферы — ручьи и малые реки, исследованию которых до настоящего времени уделялось недостаточно внимания. На территории Республики Башкортостан (РБ) сосредоточено несколько крупных горно-обогатительных комбинатов (ГОК) по переработке сульфидных медно-цинковых руд, сбрасывающих свои шахтные и подотвальные воды в малые водотоки, входящие в бассейны рек Урал и Обь. Незначительная водность, гидрологические и морфометрические характеристики малых рек, обусловливающие их ограниченную способность к самоочищению, нередко приводят к тому, что антропогенные факторы приобретают определяющее значение для их экологического состояния.

К настоящему времени разработаны способы определения ТМ и установлено влияние различных факторов на форму их нахождения в поверхностных водотоках. Поведение серосодержащих соединений, их циклическая трансформация с образованием «сероводородных зон» исследованы для замкнутых водоёмов (моря, озёра, водохранилища) и эстуариев крупных рек. В то же время, практически не изучена роль соединений серы — участников серного цикла, в рассеянии тяжёлых металлов, их преобразовании и перераспределении между водной фазой и донными отложениями в малых реках. Сведения об образовании сероводородных зон в малых реках также отсутствуют. л.

Вместе с тем известно, что наличие сульфидов (H2S, HS", S '), обладающих высокой реакционной способностью, коренным образом меняет условия миграции большинства ТМ. Неорганические сульфиды представляют большую опасность для гидробионтов, а интенсивное выделение в атмосферу сероводорода, образующегося в химических и биохимических процессах преобразования соединений серы, значительно ухудшает качество среды обитания людей. В связи с этим исследование цикла серы в малых реках и разработка способов предотвращения образования её восстановленных форм представляет собой актуальную задачу. Работа выполнена в рамках республиканской целевой программы «Экология и природные ресурсы Республики Башкортостан 2004 — 2010 гг.».

Целью работы являлись обоснование и разработка системы мониторинга малых рек с целью снижения риска образования «сероводородных зон» на основании изучения особенностей функционирования серного цикла в малых реках юго-восточных районов РБ (р. Карагайлы и Буйды) путём лабораторных и натурных исследований процессов биохимического преобразования сульфатов и других серосодержащих соединений.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить интенсивность потоков миграции и перераспределения ТМ и различных серосодержащих соединений в р. Карагайлы. По результатам расчёта интегральных показателей загрязнённости донных отложений выявить наиболее загрязнённые проблемные участки реки Карагайлы.

2. Определить состав микробиоценоза речной экосистемы р. Карагайлы и выявить микроорганизмы, способные к биотрансформации серосодержащих соединений.

3. Обосновать антропогенно изменённый цикл серы для малых рек-приёмников сточных вод различных производств, в том числе по переработке медно — цинковых руд.

4. Разработать схему мониторинга малых рек в зоне влияния ГОК и других предприятий с учётом вероятности образования «сероводородных зон».

Научная новизна.

Доказана потенциальная возможность и обоснованы причины возникновения «сероводородных зон» на малых реках в условиях антропогенного воздействия. Установлено, что одним из факторов формирования сероводородных зон в малых реках, принимающих сточные воды предприятий горнодобывающей промышленности, является одновременное поступление органических соединений со сбросами других предприятий.

Впервые для малых рек в зоне влияния ГОК предложена схема протекания физико-химических и биохимических процессов для антропогенно изменённого цикла серы. Показано возможное перераспределение и преобразование серосодержащих соединений в воде и донных отложениях р. Карагайлы.

Практическая значимость.

Выявлены техногенные и природные факторы, способствующие образованию проблемных участков в пределах русла малой реки. Показано, что одним из значимых факторов ухудшения качества воды р. Карагайлы и относительно незагрязнённых шахтных вод Сибайского карьера, поступающих в реку, является их контактирование с породными отвалами.

Адаптирована методика и разработан порядок исследования донных отложений с целью определения органических и неорганических форм серы.

Даны рекомендации, направленные на снижение вероятности формирования «сероводородных зон» на малых реках: очистка русла от донных отложений для устранения одного из основных факторов — анаэробных зон, а также недопущение одновременного сброса сточных вод, загрязнённых ТМ и сульфатами, и вод, обогащённых органическими соединениями.

Предложена система мониторинга, обеспечивающая возможность прогнозирования образования сероводородного загрязнения и планирования эффективных экологических мероприятий по минимизации негативных последствий.

Результаты работы могут быть использованы при организации природоохранных мероприятий в зоне влияния горно-обогатительных комбинатов не только на территории РБ, но и в РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных, российских и региональных научных конференциях и семинарах. Материалы диссертации были доложены на: II Всероссийской конференции по аналитической химии, «Аналитика России.

2007″ (Краснодар, 2007 г.) — Межрегиональной научно — практической конференции «Чистая вода Башкортостана — 2008» (Уфа, 2008 г.) — II Международном Форуме «Аналитика и Аналитики» (Воронеж, 2008 г.) — XXI Международной научно-технической конференции «Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной химии Реактив-2008» (Уфа, 2008 г.), V Международной научно-технической конференции «Наука, образование, производство в решении экологических проблем» (Экология-2008 г.), (Уфа, 2008).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 научных работах, в том числе 4 — в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 159 наименования и содержит 16 рисунков, 20 таблиц.

выводы.

1. Показано, что поступление в малые реки шахтных и подотвальных вод, обогащенных тяжёлыми металлами и сульфатами, создаёт острую токсичность воды в реке на всём протяжении русла, высокий уровень загрязнения воды этими ингредиентами и приводит к концентрированию тяжёлых металлов и серосодержащих соединений в донных отложениях.

2. На примере р. Карагайлы, установлено, что при определённом сочетании природных и техногенных факторов (наличие застойных зон в водотоках, положительной температуры, одновременное поступление сточных вод с высоким содержанием сульфатов и органического субстрата, наличие СВБ) активизируется биохимический процесс образования сероводорода.

3. Определён состав микробиоценоза речной экосистемы р. Карагайлы и выявлены микроорганизмы, способные к биотрансформации серосодержащих соединений.

4. Обоснованы причины возникновения и сформулированы критерии оценки формирующихся сероводородных зон на малых реках, принимающих сточные воды предприятий горнодобывающей отрасли и других отраслей промышленности.

5. Адаптирована методика и определён порядок исследования донных отложений, позволяющий определить границы сероводородных зон с использованием маркерных соединений (пирита, серы), присутствующих в донных отложениях.

6. Впервые для малых рек предложен антропогенно-изменённый цикл серы, показано возможное перераспределение и преобразование серосодержащих соединений в воде и донных отложениях малой реки Карагайлы с участием микроорганизмов.

7. Предложена система мониторинга, обеспечивающая возможность прогнозирования образования сероводородных зон и планирования эффективных экологических мероприятий по минимизации последствий их образования на малых реках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.У., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.-335 с.
  2. Т.И., Кудрявцева Л. П., Гашкина Н. А. Рассеянные элементы в поверхностных водах суши. Технофильность. Биоаккумуляция Экотоксико-логия: М: Наука 2006. 261 с.
  3. В.В. Геохимическая среда, микроэлементы, реакции организмов // Труды биохимической лаборатории, т.22. Проблемы геохимической экологии.- М.: Наука, 1991.- С.3−12.
  4. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников/под ред. проф., д.т.н. В. Н. Мосинца. -М.: «Недра», 1981. 309 с.
  5. .Р., Бойко В. А. Тяжёлые металлы в некоторых компонентах надземной и водной экосистем долины р. Меши // Экология. 1996.- № 4. — С. 249−252.
  6. Э.Ф. Активно разрабатываемое колчеданное месторождение как геотехническая система // Известия вузов. Горный журнал.-т.184.-№ 9.- С. 1−7.
  7. С. Р. Фойгт Г. Ю. и др. Геологические и экологические последствия изменения химического состава подземных вод под влиянием загрязняющих веществ //Геохимия.- 1991.- № 2.- С.169−182.
  8. А.А. Экологическая оценка влияния горнорудного комплекса на окружающую среду Башкирского Зауралья // Автореферат дисс. канд.геогр.наук. Екатеринбург, 1999. 19 с.
  9. Н.И. Действие микроэлементов питьевой воды на сердечнососудистую систему//Гигиена и санитария.-1984.-№ 10.-С.75−80.
  10. Грушко Я. М Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных сточных водах, — М.: Медицина, 1972.-165 с.
  11. Э.Ф. Оценка геохимического рассеяния рудных элементов при промышленном освоении колчеданных месторождений: методические рекомендации.- Свердловск, 1983. —43 с.
  12. С.Б. и др. Геохимия и минералогия техногенных месторождений Салаирского ГОКа // Геохимия.- 1996.- № 2.-С.171−175.
  13. JI.H. Геоэкология горнорудных районов Башкортостана— Уфа: РИО БашГУ, 2003. 178 с.
  14. Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан / Под ред. Яковлева В.А.- Казань: Изд-во «Фэн», 2003 288 с.
  15. В.И., Комащенко В. И., Дребенштедт К. Охрана окружающей среды. М.: Высшая школа, 2007. — 269 с.
  16. В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. В 6 кн. Кн.4: Главные d-элементы / Под ред. Э. К. Буренкова М.: Экология. — 1995. -416 с.
  17. ГН 2.1.5.1315−2003. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
  18. Перечень рыбохозяйственных нормативов: ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. -М.: Изд-во ВНИРО, 1999.
  19. Cheng Guo-wei, Xi Peng-ge, Cheng Hui. Hefei gongye daxue xuebao/ Ziran kexue ban. (Кинетика роста активного ила в присутствии Си и Zn 2+) // J. Hefei Univ. Technol. Natur. Sci.- 2005.- 28.- № 2.- С. 150−154.
  20. B.B. Экологическая геохимия элементов. М.: Экология, 1988. -510 с.
  21. В.А. Закономерности осадконакопления в водных объектах европейской субарктики (природоохранные аспекты проблемы): Дисс. докт.геогр.наук. Апатиты, 1999. 399 с.
  22. Е.П. и др. Влияние органических кислот на выделение марганца из донных отложений (в эксперименте) // Гидробиологический журнал. -1976. т.12, № 13 — С.56−62.
  23. Н.И., Чуйко В. Т. Динамика содержания марганца в Днепродзержинском и Днепровском водохранилищах // Гидрохимические материалы, т. LXIV. Л., Гидрометеоиздат, 1975. — С.71−75.
  24. П.Н., Васильчук Г. А. Роль гумусовых веществ в процессах ком-плексообразования и детоксикации (на примере водохранилищ Днепра) // Гидробиологический журнал. 37. — № 5, С.98−112.
  25. В.А., Васильев В. Г., Иванов Ю. К. Железо в подземных водах Ямала // Нефть и газ. 1999. — № 5. — С. 10−15.
  26. Руководство по контролю качества питьевой воды, Том 2. Гигиенические критерии и другая релевантная информация, Всемирная организация здравоохранения Женева, 1987.
  27. Г. А., Каравайко Г. И. Физиология и геохимическая деятельность тионовых бактерий. М.: Наука, 1964 .-333с
  28. А.И., Нахшина Е. П., Новиков Б. И., Рябов А. К. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды. — Киев: Наукова Думка. -1987.- 162 с.
  29. Rees R.N., White С.А., Winge D. R// Plant. Physiol. 1992. — Vol 98. — P.225−229.
  30. Speiser D.M., Abrahamson S.L., Baneutlos G., Ow D.W.Molec // Cell. Biol. -1992.-Vol.99.-P. 870−821.
  31. B.B. Неорганические полупроводники в биологических системах: биоинтез, свойства и фотохимическая активность // Успехи биологической химии. т.40. — 2000. — С.357−396.
  32. Е.П. Микроэлементы в водохранилищах Днепра — Киев: Наукова думка, 1983 157 с.
  33. О.В. Самоочищение поверхностных водных объектов от соединений тяжёлых металлов // Экология урбанизированных территорий.-2008.-№ 2.- С.58−62.
  34. ГОСТ 19 179–73. Гидрология суши. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1973.- 34 с.
  35. Ю.М. Что такое малая река // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Мат-лы международной науч. конференции. Тольятти, 2001. С. 122.
  36. Исследование динамики химического загрязнения трансграничных водных объектов в ретроспективе ведения наблюдений ГУ «Челябинский ЦГМС» (2001−2005 годы).
  37. Исследование динамики химического загрязнения водных объектов, расположенных вблизи г. Карабаша в ретроспективе ведения наблюдений ГУ «Челябинский ЦГМС», 2006.
  38. А .Я. Греков И. И. Предотвращение загрязнения геологической среды районов предприятий Учалинского ГОКа. Отчёт, т. 1−3. Оренбург, 1982 — 1984.-146 с.
  39. О.В. Устойчивость микробных популяций к тяжёлым металлам как фактор опасности для гидроэкологической системы дельты Волги // Вестник Моск. гос. университета. Сер. Естественные науки. 2006. — № 1. -С. 95−97.
  40. В.Н., Хамитов Р. З., Будников Г. К. Экоаналитический мониторинг суперэкотоксикантов. М.: Химия, 1996. — 319 с.
  41. А.З., Короткова О. А., Горин В. В., Шаповалов Д. А. Аналитические методы в системе мониторинга загрязнений окружающей среды // Лабораторный журнал. 2002. — № 2. — С. 56−71.
  42. К. Определение следовых количеств органических веществ: пер. с англ. М.: Мир, 1987. — 429 с.
  43. Системы эколого-аналитического контроля в действии / Отв. ред. Кузьмин Н. М. М.: Фолиум, 1994.
  44. Р. А., Бродский Е. С. Масс-спектрометрия загрязнений окружающей среды. -М.: Химия, 1990. 184 с.
  45. Высокоэффективная жидкостная хроматография в биохимии / Под ред. Хеншина А. и др.: пер. с англ. / Под ред. Березина И. В. М.: Мир, 1988. -688 с.
  46. Ю.А. Аналитическая химия: проблемы и достижения. М: Наука, 1992.
  47. А.В., Попечителев Е. П. Возможности биотестирования при контроле промышленных загрязнений // Экологическая химия. 1996. — Т. 5 (3). -С. 217−222.
  48. А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского ун-та, 2006. — 260 с.
  49. В.Ю. Природные дисперсные минералы Украины и перспективы их использования в технологии водоочистки // Химия и технология воды. 1998. — т.20. — С. 183−189.
  50. В.Л., Алексеева Л. П., Алексеев С. Е. Оценка эффективности и глубины очистки воды методом биотестирования // Водоснабжение и санитарная техника. 1998. — № 8. — С. 19−22.
  51. Е.Г., Жижимова Г. В. Применение различных тест организмов в мониторинге качества вод (на примере внутренних водоёмов г. Астрахани). // Вестник Моск. гос. университета. Сер. Естественные науки.- 2007. № 1. -С. 119−124.
  52. .М., Мессинева Е. М., Власов Д. Ю., Дятлов Д. В., Корчагин К. А. Биоэкология: бактериологические показатели качества воды Московского водоисточника // Инж. экология. 2006. — № 4. — С. 17−30.
  53. О.Ю. Снижение негативного влияния на гидросферу Республики Адыгея методами биотестирования // Вопросы рыболовства. 2006. — т.7. -№ 4. — С. 687−692.
  54. А. Л. Тяжёлые металлы в массовых видах рыб из водоёмов южного Приморья // Автореферат дисс. канд.биол.наук. Владивосток, 2007. -21с.
  55. О.В. Механизмы детоксикации тяжёлых металлов у моллюсков семейства Mitilida // Автореферат дисс. канд.биол.наук. Владивосток, 2006.- 23 с.
  56. .М. Современные подходы к биологической индикации качества вод // Вестник Моск. гос. университета. Сер. Естественные науки— 2006.-№ 1.-С. 63−73.
  57. .В. Основы общей химии. T.I. М.: Изд-во «Химия», 1973. -656с.
  58. М.Ю. Участие прокариот в круговороте серы // Соросовский образовательный журнал. № 12. — 1999. — с. 16−20.
  59. Глобальный биогеохимический цикл серы и влияние на него деятельности человека / Под общей редакцией Г. К. Скрябина М: Наука, 1986 — 420 с.
  60. ГН 2.1.5.1315−2003. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
  61. Правила охраны поверхностных вод. М., 1991 г- Приложение 3. Перечень рыбохозяйственных нормативов: ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение, 1999 г.
  62. Postgate J. R. The sulphate reducing bacteria, 2nd ed.- Cambridge: Cambridge University Press. 1984. — 133 c.
  63. Widdel F., Bak F. Gram-negative mesophilic sulfate-reducing bacteria // The Prokaryotes. 2gd edn., Vol.4 1992. — p. 3352−3378.
  64. Risatti J.B., Capman W.C., and Stahl D.A. Community structure of a microbial mat: The phylogenetic dimension // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1994. — 91. -P.10 173.
  65. Purdy K.J., Nedwell D.B., Embley T.M., Takii S. Use of 16S rRNA-targeted oligonucleotide probes to investigate the distribution of sulphate-reducing bacteria in estuarine sediments // FEMS Microbiol. Ecol. 2001. — 36. — P.165−168.
  66. Е.И., Билай В. И., Козлова И. А. Микробная коррозия и её возбудители Киев: Наук. Думка, 1980.- 288 с.
  67. Н.В., Русанов И. И., Карначук О. В. и др. Микробные процессы циклов углерода и серы в озере Шира (Хакассия) // Микробиология.- 2003. -Т.Н.- № 2.- С. 259−267.
  68. О.В., Пименов Н. В., Юсупов С. К., Франк Ю. А., Пухакка Я. А., Иванов М. В. Распределение, разнообразие и активность сульфатредуцирую-щих бактерий в водной толще озере Гек-Гель, Азербайджан // Микробиология.- 2006.- т.75. -№ 1. С. 1−9.
  69. А.П., Шашель В. А., Перов Ю. М., Настенко В. П. Грязелечение. Краснодар: Изд-во «Периодика Кубани», 2002.
  70. О.В., Намсараев Б.Б, Иванов М. В., Борзенков И. А. Процесс бактериальной сульфатредукции и его роль в разложении логанического вещества в осадках прибрежных районов Японского моря // Микробиология.-1990,-т. 59.- Вып.1.- С. 140−147.
  71. О.В., Намсараев Б. Б., Иванов М. В. Современные процессы восстановления сульфатов в осадках бухты Кратерной // Биология моря.- 1989.-№ 3.- С.52−58.
  72. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. 400 с.
  73. Lovely D.R. Bioremediation of organic and metal contaminants with dissimilatory metal reduction // J. Ind. Microbiol. 14. — 1995. — P.85−93
  74. Tebo B.M., Obraztsova A.Y. Sulfate-reducing bacterium grows with Cr (VI), U (IV), Mn (IV) and Fe (III) as electron acceptors // FEMS Microbiology Letters. -№ 162. 1998.-P.193−198.
  75. Poulson S.R., Colberg P.J.S. and Drever J.I. Toxicity of heavy metals (Ni, Zn) to Desulfovibrio desulfuricans // Geomicrobiology J. 14. — 1997. — P.41−49.
  76. Lens.P.N, De Poorter, M.-P., Cronenberg, C. C and Verstraete, W.H. Sulfate reducing and methane producing bacteria in aerobic waste water treatment/ Wat. Res.-29.-1995.-P. 871−880.
  77. Krekeler D., Teske A. and Cypioca H. Strategies of sulfate-reducing of bacteria to escape oxygen strees in a cyanobacterial // Mat. FEMS Microbiol. Ecol. 25. -1998. — P.89−96.
  78. Oliver J. Hao, Jin M. Chen, Li Huang, Robert Buglas. Сульфатвосстанавли-вающие бактерии // Критические обзоры в области науки об окружающей среде и технологии. 26(1). — 1996. — Р.155−187.
  79. Г. А., Каравайко Г. И. Физиология и геохимическая деятельность тионовых бактерий. М.: Наука, 1964.- 333с.
  80. С.Н. Защита нефтепродуктов от действия микроорганизмов. -М.: Химия, 1974.
  81. З.Р., Марочко Л. Г., Савкин А. Г., Перцев Н. В. Химические взаимодействия в процессах сорбции металлов клетками микроорганизмов // Коллоидный журнал.- 1998.- том 60.- № 6.- С. 836−842.
  82. Г. Н., Амелина Л. В., Иванова И. Ю., Прохорова М. И., Ковалёва И. М., Фомичёва А.Н. Мутагенная активность донных отложений рек Урал и
  83. Сакмары // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Экологические проблемы уникальных природных ландшафтов. Ярославль, 23−24 ноября 2006.- С. 243−249.
  84. ГОСТ 19 179- 73. Гидрология суши. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1973.- 34 с.
  85. Ю.М. Что такое малая река / Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Мат-лы. международной науч. конференции. Тольятти, 2001. с. 122.
  86. И. В. Подземная коррозия и методы защиты, М.: Металлургия, 1986.- 112 с.
  87. Сенцова О. Я, Максимов В. Н. // Успехи микробиологии. 1985. т.20. -С.227−252
  88. Н., Кок К., Van Garderen С. // Appl. Environ.Microbiol. 1982. -vol.44.-P. 938−944
  89. Aiking H., Stijnman A., Van Garderen C. // Appl. Environ.Microbiol. 1984. -vol.47. — P. 347−377
  90. H.T. Неизвестные свойства сероводорода // Соросовский образовательный журнал. 2001. — т.7. — № 9. — с. 38−42.
  91. Г. Г., Сафаров А. Х. Микроорганизмы и окружающая среда. Учебное пособие. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005.- 206с.
  92. Brinkman W.L.F., Santos U. The emission of biogenichydrogen sulphide from Amazonian floodplain lakes // Tellus. 1974. — vol. 26. — № 1−2. — P. 261−267.
  93. .Б., Дулов Л. Е., Дубинина Г. А. и др. // Микробиология. -1994.-том 63.-№ 2,-С. 345.
  94. Э.А. Химический анализ морских осадков. М.: Наука, 1988 — С. 84−86.
  95. Goldhaber М.В., Kaplan I.R. The sulphur cycle. In The Sea / Td. T. Goldberg N.Y. etc. — 1974. — vol. 5. — P. 569−655.
  96. Cowling S.J., Gardner M.J. and Hunt D.T.E. Removal of heavy metals from sewage by sulphide precipitation: thermodynamic calculations and test on a pilot-scale anaerobic reactor//Environ. Technol. 1992. — 13. — P. 281−291.
  97. Fortin D., Roy M., Rioux Ph., Thibault P.J. Occurrence of sulfate-reducing bacteria under a wide range of physico-chemical conditions in Au and Cu-Zn mine tailings // FEMS Microbiology Ecology. 2000. — 33. — P. 197−208.
  98. White C., Gadd G.M. Copper accumulation by sulfate-reducing bacterial biofilms // FEMS Microbiology Letters. 2000. — 183. — P. 313−318.
  99. Johnson B. Biological removal of sulfurous compounds from inorganic wastewaters. // In: Lens PNL & Hulshoff Pol L (Eds) Environmental technologies to treat sulfur pollution: principles and engineering. 2000. — P. 175−205. IWA Publishing, London, U.K.
  100. M. & de Lorenzo V. Exploiting the genetic and biochemical capacities of bacteria for the remediation of heavy metal pollution. / FEMS Microbiol. Rev. 26.-2002-P. 327−338.
  101. Ravenschlag K., Sahm K., Pernthaler J., Amann R. High bacterial diversity in permanently cold marine sediments // Appl Environ Microbiol. 2000. — 65. — P. 3982−3989.
  102. Eccles H. Biotreatment of metals: site dependent.// OESD Documents «Wider application and diffusion of bioremediation technologies», The Amsterdam. — 1995.-P. 296−302.
  103. Luptakova A., Kusnierova M. Bioremediation of acid mine drainage contaminated by SRB // Hydrometallurgy. 2005. — 77. — P.97−102.
  104. Vainshtein M., Kuschk P., Mattusch J., Vatsourina A., Wiessner A. Model experiments on the microbial removal of chromium from contaminated groundwater // Water Research. 2003. — 37. — P.1401−1405.
  105. Karnachuk O.V., Kurochkina S.Y., Nicomrat D., Frank Y.A., Ivasenko D.A., Phyllipenko E.A., Tuovinen O.H. Copper resistance in Desulfovibrio strain R2 // Antonie Van Leuwenhoek. Journal of Microbiology, Holland. 2003. — № 83. — P. 99−106.
  106. Karnachuk O.V., Pimenov N.V., Yusupov S.K., Frank Y.A., Kaksonen A.H., Puhakka J.A., Linstrom E.B. and Tuovinen O.H. Sulfate reducing potential insediments in the Norilsk mining area, Northern Siberia // Geomicrobiology. -2005b. vol.22. -P.l-15.
  107. Kuo W.-Ch., Shu T.-Y. Biological pretreatment of wastewater containing sulfate using anaerobic immobilized cells // J. Hazardous Materials. ВИЗ. -2004.-P.147−155.
  108. Brierley C.L., Brierley J.A., Davidson M.S. Applied microbial processes for metals recovery and removal from wastewater // Metal Ions and Bacteria (Eds. T.J. Beveridge, R.J. Doyle). John Wiley&Sons, New York, 1989. P.359 — 381.
  109. Jl.C., Эпов A.H. Очистка сточных вод на биоплато // Экология и промышленность России. 2000. — Т.8. — С.26−28.
  110. И.И., Жабина Н. Н. Труды института океанологии АН ССР, 33, 194.- 1959.
  111. А.И., Симонова Л. Н. Аналитическая химия серы. / Под ред. д. х. н. Э. А. Остроумова, М.:"Наука", 1975−280с.
  112. Е.П. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений. М.: Изд-во МГУ, 1998. с. 62−64.
  113. Р.Х., Иванова М. С. и Соловьева Т.Г. Методы извлечения и определения различных форм серы в почвах и растениях. М.: Почвенный институт имени В. В. Докучаева, 1968. С. 4−13.
  114. JI.А. Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 272.
  115. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 241−246, 407−410.
  116. Ю.А., Тюльпанов В.И, Вальков В. Ф. Практикум по почвоведению: Учеб. пособие. Кубань, 2003. 304 с.
  117. А.Д., Орлов Д. С. Физические и химические методы исследования почв. М.: Изд-во МГУ, 1994.
  118. В.И., Басаргин Н. Н. Синтез нитрохромазо. Методы получения химических реактивов и препаратов. Вып. 13. М.: Изд-во ИРЕА, 1965. -С. 51−54.
  119. Л.А. и др. Теория и практика химического анализа почв. М.: ГЕОС, 2006.-С. 315−319.
  120. И.Н., Горшков А. Г. и др. Определение элементной серы в донных осадках методом высокоэффективной жидкостной хроматографии // Журнал аналитической химии. 2001. — том 56. — № 10. — С. 1062−1066.
  121. М.С., Мотузова Г. В. Методы получения почвенных растворов при почвенно-химическом мониторинге // Физические и химические методы исследования почв. М.:Изд-во МГУ, 1994. С. 101−129.
  122. Л.Н. Органическое вещество почв и процессы его трансформации. Л., 1980. 79 с.
  123. ГОСТ 17.1.5.05−1985 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.
  124. ГОСТ Р51 592−2000. Вода. Общие требования к отбору проб.
  125. ГОСТ 17.1.5.01−1980. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.
  126. ГОСТ 17.1.5.05−1985 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.
  127. НВН 33−5.3.01−1985. Инструкция по отбору проб для анализа сточных вод.
  128. ГОСТ 17.1.5.01−1980. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.
  129. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121−1997. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом.
  130. ПНД Ф 14.1:2.100−1997. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод тит-риметрическим методом.
  131. ПНД Ф 14.1:2.101−1997. Методика выполнения измерений массовой концентрации растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод йодометрическим методом.
  132. ПНД Ф 14.1:2.110−1997. Методика выполнения измерений содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом
  133. ПНД Ф 14.1:2.114−1997. Методика выполнения измерений массовой концентрации сухого остатка в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом.
  134. ПНД Ф 14.1:2.159−2000. Методика выполнения измерений массовой концентрации сульфат-ионов в пробах природных и очищенных сточных вод турбидиметрическим методом.
  135. ПНД Ф 14.1:2.111−1997. Методика выполнения измерений содержаний массовой концентрации хлорид-ионов в пробах природных и очищенных сточных вод меркуриметрическим методом.
  136. ПНДФ 14.1:2. 109−1997. Количественный химический анализ вод. Методика измерений содержаний сероводорода и сульфидов в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с N, N-диметил-п-фенилендиамином.
  137. ПНД Ф 14.1:2:214−2006. Методика выполнения измерений массовых концентраций железа, кобальта, марганца, меди, никеля, кадмия, свинца, хрома и цинка в природных и сточных водах методом пламенной атомно-абсорбционной спектрометрии.
  138. Летучие органические соединения. Методика 3. Статический парофаз-ный анализ в сочетании с капиллярной хроматографией и масс-спектрометрией. Анализ воды. Органические примеси. Hewlett-Packard Company, 1994.
  139. ПНД В МСУ ХМС 3.4−017−04 Методика выполнения измерений содержания летучих органических компонентов в пробах природных, очищенных сточных и сточных вод методом парофазного анализа в сочетании с газовой хроматографией и масс-спектрометрией, Уфа, 2004.
  140. ПНД В МСУ ХМС 5,7−025−06, Методика выполнения измерений массовых концентраций летучих органических соединений в пробах почвы и донных отложений методом хромато-масс-спектрометрии г. Уфа, 2006.
  141. Методика выполнения измерений массовых концентраций малолетучих органических соединений в пробах воды. Уфа, 2007.
  142. Методические указания по обнаружению, идентификации и оценке содержания органических соединений методом ХМС. Уфа, 2008.
  143. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов.- М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2002. 118 с.
  144. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.7−02 16.1:2:3.4−02 Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний.
  145. Л.И., Казаровец Н. М. Методика определения дегидрогеназной активности при технологическом контроле за работой аэротенков.- М., 1970.
  146. РД 118−02−90 Методическое руководство по биотестированию воды. М.: Госкомприрода СССР, 1991.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!