Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Преступления с формальным составом в уголовном праве

Диссертация: Преступления с формальным составом в уголовном праве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В фундаментальных трудах русских криминалистов XIX — начала XX веков проблема необходимости классифицировать преступления на формальные и материальные рассматривалась достаточно условно. Одни ученые были сторонниками данной классификации, другие относились к ней скептически. Сегодняшнее возвращение в науку уголовного права основных концепций классической и социологической школ уголовного права… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Социальная обусловленность конструирования формальныхставов преступлений
    • 1. Возникновение и развитие учения о преступлениях с формальнымставом
    • 2. Формальные составы преступлений по действующему уголовному законодательству
    • 3. Перспективы использования формальных составов при конструировании уголовно-правовых запретов
  • ГЛАВА II. Юридическая характеристика формальногостава преступления
    • 1. Содержание деяния в преступлениях с формальным составом
    • 2. Правовые последствия в структуре формального состава преступления
    • 3. Вина в формальномставе преступления
  • ГЛАВА III. Правовой механизм совершения преступлений с формальнымставом
    • 1. 0. необходимости однообразного подхода к понятию «оконченное преступление» по действующему уголовному законодательству
    • 2. Приготовление и покушение в формальных составах преступлений
    • 3. Разграничение формальных составов преступлений с иными законодательными конструкциями

Преступления с формальным составом в уголовном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Проблема поиска юридического критерия деления преступлений и их составов на формальные и материальные в российской науке уголовного права возникла во второй половине XIX века. До настоящего времени данная классификация не имеет правового обоснования. В теории уголовного права дифференциация составов на формальные и материальные рассматривается только в рамках объективной стороны преступления, причем существование в правовой реальности одного из названных составов ставится в зависимость от стилистического изложения преступного посягательства.

Законодательное конструирование диспозиции статьи Особенной части УК РФ по типу формального состава закрепляет в уголовно-правовой норме только одно звено философской системы «причинаследствие», где в качестве причины выступает «деяние», а в качестве следствия — «последствие». Единственным структурным элементом в формальном составе является общественно опасное деяние, то есть действие или бездействие. Наступление общественно опасных последствий не описывается в законном составе преступления и не входит в предмет доказывания уголовно-правовых признаков преступного события по расследуемому уголовному делу. Данная особенность обуславливает специфику совершения преступления с формальным составом: эти посягательства считаются оконченными с момента совершения действия или бездействия, что не обязывает устанавливать наличие вредных последствий1. 1.

Дурманов Н. Д. Сталин совершения преступления по советскому уголовному праву. — М.. 1955. — С.37.

В фундаментальных трудах русских криминалистов XIX — начала XX веков проблема необходимости классифицировать преступления на формальные и материальные рассматривалась достаточно условно. Одни ученые были сторонниками данной классификации, другие относились к ней скептически. Сегодняшнее возвращение в науку уголовного права основных концепций классической и социологической школ уголовного права, изложенных в работах А. Ф. Кистяковского, Г. Е. Колокова, Н. А. Неклюдова, Э. Я. Немировского, А.Ант.Пионтковского, С.В.Позныше-гч, П. П. Пустпрослрва. Н. Л. Сергеевского, Н. С. Таганцева, И.Я.Фойниц-кого и других, на наш взгляд, позволяет всесторонне и полно исследовать такой правовой термин, как «преступление с формальным составом» .

Современные представления о структуре и элементах формального состава преступления не отличаются единообразным пониманием и во многом остаются дискуссионными. Так, до 70−80-х годов уже нашего столетия термины «формальное преступление» и «формальный состав преступления» употреблялись как синонимы, но сейчас наука уголовного права почти отказалась от употребления понятия «формальное преступление», признав тем самым существование правовых последствий в виде причинения вреда либо угрозы его наступления охраняемым уголовным законом интересам.

Преступления с формальным составом всегда существовали в государстве и обществе, являясь прежде всего естественным «продуктом» законотворчества. С точки зрения буквального толкования законодательного определения категории «преступление», эти посягательства в полной мере соответствуют положениям, закрепленным в Общей части УК России (ст.14). Однако практически всегда они рассматривались как «нечто частное», как «нестандартные» составы преступлений, хотя более 60% диспозиций всех преступных посягательств в различные временные периоды развития нашего государства не описывали характера и признаков преступного последствия. Анализ стилистического изложения статей особенной части УК 1996 года позволяет отнести к группе формальных составов преступлений 66% (169 из 255) всех преступлений.

Изучение правовой сущности преступлений с формальным составом диктуется как потребностями практики, так и обоснованием научного подхода к законотворчеству. При этом следует учитывать, что в рамках настоящего исследования многие проблемы только обозначаются. Их решение потребует дальнейших, более глубоких разработок.

Степень теоретического анализа преступлений с формальным составом, к сожалению, является достаточно слабой. Уголовное право, рассматривая данные составы в рамках объективной стороны состава преступления, высвечивает дискуссионные вопросы в анализе объекта преступного посягательства, субъекта и субъективной стороны состава преступления. Абсолютное превосходство преступлений с формальным составом среди умышленных посягательств (73%) заставляет сомневаться в правильности законодательного определения умысла, закрепленного в ст. 25 УК РФ. Формальные составы ломают установленные границы в системе элементов состава преступления, заставляя криминалистов рассматривать не составные части целого, а целое в его неделимости на составные части.

Наряду с вышеназванными доводами, обоснованием актуальности темы диссертационного исследования могут служить следующие аргументы:

1. Деление составов преступлений на формальные и материальные по своей сути является классификацией законодателя, который закрепляет только лишь один альтернативный вариант юридической конструкции уголовно-правовой нормы — «беспоследственный» , — без объяснения причин его официального приоритета над другим — «посредственным «и мотивировки своего выбора.

2. Формальные составы преступлений не имеют четкого правового критерия, позволяющего отличить их от материальных;

3. В науке уголовного права отсутствует однообразный подход на природу преступного последствия в формальном составе, хотя признается наличие последствия в объекте — последствия «в широком смысле слова» ;

4. Вопрос о динамике развития преступления с Формальным составом и прохождения таких стадий совершения умышленного посягательства, как приготовление и покушение, остается неразрешенным.

Научная новизна диссертационного исследования определяется кругом анализируемых проблем и нетрадиционным подходом к их решению. .Автором впервые в теории уголовного права изложена концепция правового содержания преступлений с формальным составом. Ее сущность заключается в том, что формальный состав преступления, который характерен для 66% всех преступных посягательств и 73% умышленных деликтов, является базовой юридической конструкцией Особенной части УК РФ. Это обстоятельство заставляет искать новые подходы к анализу формы и содержания преступного поведения, корректировать с учетом практической необходимости законодательные определения Общей части УК РФ. В частности, официальное изложение умышленной формы вины, то есть субъективной стороны преступления.

Новизна исследования проявляется в эвристических началах создания системы взаимосвязи уголовно-правовых терминов, унификации категории «преступное последствие» и обосновании стилистических правил построения диспозиции статьи уголовного закона.

В работе также уделено внимание упорядочению понятийного аппарата, что необходимо для дальнейшего совершенствования законодательства, его однообразного толкования и применения правоохранительными органами.

Основной целью диссертационного исследования является описание и объяснение феномена формального состава преступления в уголовном праве и уголовном законодательстве Российской Федерации.

Достижение указанной цели осуществлялось путем реализации следующих основных задач:

1. Установление правовых признаков совершения преступления с Формальным составом путем изучения истории учения о преступлениях с формальным составом;

2. Проведение последовательного анализа Особенной части УК РФ и распределением каждой из статей в одну из группы преступлений: с Формальным, формально-материальным или материальным составами;

3. Унификация правовой сущности преступного вреда, причиненного общественно опасным деянием, посредством фиксации в объекте уголовно-правовой охраны качественной и количественной характеристик (содержания и фирмы);

4. Создание уголовно-правовой концепции в вопросах разграничения совершенных преступлений на посягательства с формальным или материальным составами и соответствующее корректирование законодательной конструкции преступного поведения на основе установленных правовых закономерностей преступного воздействия на объект уголовно-правовой охраны;

5. Разработка однообразного подхода к определению завершенности преступного посягательства, где момент окончания преступления должен иметь два критерия оценки: внешний (объективный) и личностный (субъективный);

6. Определение правовой сущности преступлений с усеченным метаном;

7. Выявление и объяснение особенностей существования в преступлениях с формальным составом приготовления и покушения, как стадий совершения умышленного посягательства;

8. Разработка предложений по совершенствованию законодательного изложения статей Общей и Особенной частей УК РФ.

Объектом диссертационного исследования является уголовно-правовые закономерности, раскрывающие процесс совершения преступлений с Формальным составом.

Предметом исследования выступают уголовное законодательство Российской Федерации 1996 г.- Особенная часть УК РСФСР 1960 г.- уголовно-правовые нормы Уголовного уложения Российской империи 1845 г. и 1903 г.- уголовно-правовые нормы, определяющие преступность деяния, зарубежных государствпрактика квалификации и расследования преступлении г формальным составомправосознание практических работников в вопросах уголовно-правового анализа формальных составов преступлений.

Методологическая основа и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования является диалектико-матери-алистический метод научного познания общественных процессов и правовых явлений, где отражается взаимосвязь теории и практики.

• В работе автором были использованы исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и конкретно-социологический методы исследования.

Теоретическую основу составляют труды по проблемам философии права, уголовного права, уголовного процесса, криминалистике, социологии. Научные разработки проблемы правового содержания формальных составов преступлений Я. М. Брайнина, Н. Д. Дурманова, Б. В. Здравомыслова, А. Г. Злобина, М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко, А. Н. Комиссарова, Г. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, В. Н. Кудрявцева, А. И. Марцева, А. С. Михлина, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, А.А.Пионт-ковского, А. И. Рарога. Г. В. Тимейко, А. Н. Трайнина, Т. В. Церетели и других ученых являются определяющими в проведенном исследовании.

Эмпирическая база исследования включает в себя обширный фактический материал, полученный в результате анализа всех диспозиций статей особенной части УК РФ и других государствпроведенного интервьюирования и анкетирования более 250 следователей ОВД, прокуратуры, судей по проблемам расследования и разрешения уголовных делобзоры судебной практикистатистические данные Красноярского краевого судаэкспертные исследования ученых-филологов, касающиеся языкового толкования стилистического изложения преступного посягательстваматериалы 124 уголовных дел. Изучение практики расследования преступлений с формальным составом проводилось в Красноярском крае и г. Москве.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что автором предложен системный подход в оценке завершенности преступного посягательства с формальным составом, объяснена специфика совершения данных посягательств, проведено принципиальное различие между последствием, указанным в диспозиции статьи уголовного закона, и правовым последствием, которое наступает при совершении любого общественно опасного деяния.

Данное исследование вносит свой вклад в познание правовой сущности преступного посягательства и содержания элементов формального состава преступления.

Практическая значимость выводов и предложений, содержащихся в диссертации, заключается в создании для правоприменителей алгоритма доказывания преступных последствий, определении объема и пределов собирания доказательственной информации по расследованию преступлений с формальным составом, рассмотрении проблемных вопросов квалификации данных деликтов по стадиям совершения преступного посягательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Деление составов преступлений на формальные и материальные является классификацией законодателя, в основу которой положен филологический (грамматико-языковой) критерий градации, не объясняющий уголовно-правовую сущность преступлений с формальным и материальным составами. Стилистический способ описания преступного поведения должен отражать специфику процесса доказывания формального или материального состава преступления: конструкция формального состава преступления соответствует построению неосложненного словосочетания, а конструкция материального состава преступленияпостроению словосочетания, осложненного причастным оборотом или простым предложением в прошедшем времени (словосочетание указывает на признаки общественно опасного деяния, причастный оборот или предложение — наступление внешних обязательных для доказывания общественно опасных последствий);

2. Юридические разработки, касающиеся возможности унификации категории «преступное последствие», сводятся в основном к анализу конкретной статьи УК и базируются на «заимствовании» и проведении аналогии между последствием, как элементом объективной стороны преступления, и словом в диспозиции, близким по этимологическому значению к образу материального изменения внешнего мира;

3. Системный подход к анализу содержания объекта уголовно-правовой охраны обязывает признать существование в нем качественных и количественных характеристик, где содержанием выступает уголовно-правовой интерес (благо), а формой — предметность выражения уголовно-правового интереса, являющаяся основой для определения границ протяженности уголовно-правового интереса;

4. Уголовно-правовая специфика совершения преступлений с формальным составом определяется сохранностью в процессе преступного воздействия на объект уголовно-правовой охраны предмета общественного отношения. Разрушение предмета посягательства или утрата им функциональных признаков в период преступного воздействия свидетельствует о совершении преступления с материальным составом;

5. Преступлениями с Формальным составом должны быть признаны только умышленные посягательства, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния. Превосходство умышленных посягательств с формальным составом над умышленными посягательствами с материальным составом почти в 3 раза требует пересмотра законодательного определения умысла, ориентированного на материальный состав преступления.

Апробация результатов исследования. На основе результатов исследования автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 2 п. л.

Разработаны, изданы и внедрены в практическую деятельность предложения и рекомендации по совершенствования деятельности следственных подразделений Сибирского УВД на транспорте, В которнх особое внимание уделено проблемам доказывания преступного вреда, причиненного преступлением, а также проблемам квалификации посягательства, как покушения или оконченного преступления, объемом 1.9 п. л.

Основные положения диссертации внедряются в учебный процесс и апробированы в выступлениях автора на конференциях и научно-практических семинарах на базе Красноярской высшей школы МВД РФ. Материалы исследования использовались при проведении семинарских и практических занятий.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии. Объем работы соответствует требования, установленным ВАК.

Проведенное исследование преступлений с формальным составом позволяет сделать ряд принципиальных выводов, которые раскрывают правовую природу данных посягательств и обосновывают существование в уголовном законодательстве большинства преступлений, диспозиция которых не оговаривает наступление отделимого от общественно опас ного деяния внешнего преступного результата:

1. Стилистическое изложение преступления в статье Особенной части УК РФ. закрепляющее признаки преступного поведения, не всег да может свидетельствовать о совершении преступления с формальным составом. Классификация составов преступлений на формальные и ма териальные должна иметь не филологический, грамматико-языковой.

1сритерий градации, а только уголовно-правовой, объясняющий обосно ванное выделение в диспозиции статьи Особенной части УК РФ наступ ление конкретного, общественно опасного последствия;

2. Преступное последствие представляет собой результат воз действия преступного деяния на объект уголовно-правовой охраны. По нашему мнению, правовые последствия в преступлениях с формальным составом представлены в виде нарушения охраняемого уголовным зако ном блага, что является последствием в широком смысле слова и при суще всем преступным посягательствам независимо от принадлежности состава к формальному или материальному;

3. В структуре объекта уголовно-правовой охраны необходимо признать существование качественных и количественных характерис тик, где содержанием выступает уголовно-правовой интерес (благо), а формой — предметность выражения уголовно-правового интереса, яв ляющаяся основой для определения границ протяженности уголов но-правового интереса;

4. Совершение преступлений с формальным составом не влечет за собой внешних изменений в окружающей действительности, то есть в процессе преступного воздействия на объект уголовно-правовой охра ны форма существования уголовно-правового интереса остается неиз менной. Разрушение формы предмета посягательства или утрата его функциональных признаков во время преступного воздействия свиде тельствует о совершении преступления с материальным составом;

5. Уголовно-правовые особенности преступного воздействия на объект уголовно-правовой охраны обязаны учитываться законодателем при изложении преступного посягательства. Стилистический способ описания должен отражать специфику процесса доказывания формально го или материального состава преступления: конструкция формального состава преступления соответствует построению неосложненного сло восочетания, а конструкция материального состава преступления ;

построению словосочетания, осложненного причастным оборотом или простым предложением в прошедшем времени. Словосочетание указывает на признаки общественно опасного деяния, а причастный оборот или предложение — наступление внешних обязательных для доказывания об щественно опасных последствий:

6. Преступления с формальным составом имеют особенность в содержании субъективной стороне преступления и могут совершаться толысо умышленно, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния. Данное положение теории уголовного права обязывает исключить из Особенной части УК РФ статьи либо части статей, где законодательно указывается на потенциальное наступление обществен, но опасных последствий, отношение к которым является неосторожным со стороны субъекта преступления;

7. Превосходство умыикпеннрте посягательств с формальным соста вом над умышленными посягательствами с материальным составом в 3 (три!) раза обязывает пересмотреть законодательное определение умысла, ориентированное на материальный состав преступления;

8. Деление составов преступлений на формальные и материальные организует процесс доказывания по уголовному делу. Особенность расследования преступлений с формальным составом заключается в со бирании и проверке доказательственной информации, характеризующей только совершение общественно опасного деяния. Преступные последс твия посягательств с формальным составом могут являться лишь ква лифицирующим обстоятельством, отягчающим уголовную ответствен ность;

9. При расследовании преступного посягательства с формальным составом факт наступления изменений в объекте уголовно-правовой охраны доказывается путем фиксации характера действий субъекта преступления, которые ограничивают или нарушают права другого ли ца. Отсутствие необходимости отдельно собирать до1сазательства о наступлении преступных последствий значительно упрощает деятель ность лица, расследующего уголовное дело.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные, подзаконные и нормативные акты Российской Федерации
  2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Издательство БЕК. 1994.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Проспект», 1997.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //Отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, И. В. Шмаров. М.: Вердикт, 1996.
  5. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 1994 г. М.: Издательство БЕК, 1994.
  6. Постановление N2 Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1975 г. «О судебной практике по делам об обмане покупателей и заказчиков» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ гю уголовным делам. М.: «Спарк», 1995.
  7. Постановление N11 Пленума*Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным делам. М.: «Спарк», 1995.
  8. Постановление N13 Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. «0 квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным делам. М.: «Спарк», 1995.
  9. Постановление N31 Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным делам. М.: «Спарк», 1995.
  10. Постановление N3 Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным делам. М.: «Спарк», 1995.
  11. Постановление N5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 Декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным делам. М.: «Спарк», 1995."
  12. Постановление N4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным * делам. М.: «Спарк», 1995."
  13. Постановление N9 Пленума Верховного Суда РФ от 21декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. N1.
  14. Постановление N5 Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. N7.
  15. Постановление N1 Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 г. „О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм1' // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным делам. М.: „Спарк“, 1995.
  16. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ (Общие положения), подготовленный рабочей группой Министерством юстиции РФ / „Российская юстиция“, 1994. N И.
  17. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленный Министерством юстиции РФ и объединенный с проектом УПК НИИ Генеральной прокуратуры РФ / „Юридический вестник, 1995. N 31.
  18. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А. Я. Качанова. М.: „Спарк“, 1996.
  19. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденные Приказом министра здравоохранения РФ от „10“ декабря 1996 г. N 407. Учебники, монографии, учебные и методические пособия
  20. И.С., Тельцов А. П. „Время“ как структурный элемент уголовно-правовой характеристики преступлений: Методические указания. Иркутск, 1991.
  21. Г. В.Ф. Философия права: Пер. с нем. / Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990.
  22. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.: Мысль, 1974.
  23. В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.
  24. Г. С. В чем должно состоять ученое уголовное законоведение“ в России в настоящее время? Харьков, 1838.
  25. О.И. Опыт начертания российского уголовного права. СПб.1815.
  26. К.Ф. Уголовная юстиция США. М.: Юридическая ли-терутура, 1979.
  27. П.С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток: Издательство Дальневосточного государственного университета, 1972.
  28. Н.Д. Понятие преступления. М.: ВИЮН, 1948.
  29. Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: ВИЮН, 1955.
  30. А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 2-е изд. доп. М.: Аспект Пресс, 1995.
  31. А. Н“., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления // Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. Лекция 4. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1996.
  32. И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. В двух томах. Санкт-Петербург: Наука, 1994.
  33. К. Мысли о современных научных направлениях. СПб.. 1865.
  34. М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1987.
  35. М.И. Проблемы учения объективной стороне преступления. Кюасноярск: Красноярский государственный университет, 1991.
  36. И.Я., Сухарев Е. А., Горбуза А. Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1 993.
  37. И.Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалификационными составами и их уголовно-правовая оценка. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1994.
  38. Г. Е., Познышев С. В. Уголовное право. Дополнение к 2-м выпускам Общей части проф. Познышева. М., 1909.
  39. Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.
  40. Корноухов В. Е, Орлов Ю. К., Журавлева И. А. Курс криминалистики. Раздел „Судебная экспертология"': Учебное пособие. Красноярск: Красноярский государственный университет, 1995. Ч. 1.
  41. Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды. наказуемость). М., 1988.
  42. Ю.А. Субъективная сторона преступления // Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. Лекция 7.- М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1996.
  43. Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений // Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. Лекция 2−3. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1996.
  44. Краткое обозрение хода работ и предложений по составлению нового Кодекса Законов о наказании. СПб., 1846.
  45. Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел: Учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1989.
  46. Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958.
  47. Ляпунов К). И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
  48. В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Казанский государственный университет, 1982.
  49. А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права.- Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1990.
  50. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БКК, 1996.
  51. Н.А. Общая часть уголовного права : Конспект. -СПб., 1875.
  52. Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917.
  53. С.И. Уголовный закон и частный интерес: Лекция. -М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.
  54. Новое Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
  55. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учебное пособие. Ц.: Московский юридический институт МВД России, 1995.
  56. Омельченко 0.А. Основы римского права: Учебное пособие. -М.: Манускрипт, 1994.
  57. А.А. Марксизм и уголовное право. М., 1927.
  58. А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. -М., 1924.
  59. А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М.: ПАИМС, 1993.
  60. С.В. Основные начала науки уголовного права. М.. 1912.
  61. П.П. Русское уголовное право. Вып.1. Юрьев, 1908.
  62. . Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1993.
  63. . Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1995.
  64. А. И*. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.
  65. Российское уголовное право. М.: МВШМ МВД РФ, 1994.
  66. Н.С. О значении причинной связи в уголовном праве. Вып. 1,2. Ярославль, 1880.
  67. Г. И. Российское уголовное право / Под ред. Г. С. Фельдштейна. -Ярославль, 1907.
  68. В.д. Учебник уголовного права. СПб., 1863.
  69. Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Вып.2. СПб., 1888.
  70. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М.: Наука, 1994.
  71. Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 5-е изд. доп. — СПб., 1886.
  72. И.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
  73. А. П. Пространственно-временные свя?.и и отношения как атрибут события преступления и их криминалистическое значение: Учебное пособие. Иркутск, 1992.
  74. Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
  75. А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: ВИЮН, 1951.
  76. А.Н. Уголовное право. Часть общая. М.: МГУ, 1929.
  77. Уголовное право. Общая часть / Под общей редакцией И. Т. Голякова. Издание третье переработанное и исправленное. М.: ВИЮН, 1943.
  78. Уголовное право России. Часть Особенная. М.: Юрист, 1993.
  79. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Казань: Казанский государственный университет, 1994.
  80. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Отв.ред. д.ю.н. ь.В.Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.
  81. Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). Москва: ЗАО „Бизнес-школа"Интел-синтез“, 1997.
  82. Усс А. В. Социально-интегративная роль уголовного права: Монография. Красноярск: Красноярский государственный университет. 1993.
  83. Фейербах П.И. А. Уголовное право. СПб. 1810.
  84. Ф.-Лист. Учебник уголовного права. Часть общая. М., 1903.
  85. Л. Начертание теории уголовных законов. М., 1825.
  86. Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.
  87. А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Наука, 1993.
  88. Н.В., Шишканов В. И. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве“. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1992. Научные статьи
  89. Н., Бриллиантов А., Михлин А. Обсуждаем проект УК // Российская юстиция, 1994. N10.
  90. Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность, 1994. N11.
  91. Т.В., Малков В. П. Словесность в юриспруденции как учебная дисциплина // Государство и право, 1996. N12.
  92. П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // „Ученые записки“ ДВГУ. Вып.21. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 1969.
  93. Ю.Н., Знгельгардт А. А. Обсуждение проблем уго-лоиной политики // Государство и право. 1994. N1.
  94. Н.И., Сахаров А. Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право, 1990. N12.
  95. А.Ф. Корысть: опыт криминологического и психологического анализа // Государство и право, 1993. N3.
  96. Г. А. Описание субъективной стороны преступления в законе // Советское государство и право. 1971. N1.
  97. Н. Об уголовном праве по судебнику царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. Т.2. СПб., 1842.
  98. М.И. Общественно опасные последствия преступления и диспозиция уголовного закона // Советское государство и право. 1990. N10.
  99. И.Я., Николаева З. А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право, 1993. N2.
  100. С.А., Кузнецов И. А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права (В свете современной концепции судебной реформы) // Государство и право, 1996. N12.
  101. Г. Преступные последствия и структура составов преступлении // Социалистическая законность, 1980. N3.
  102. В.Н. Актуальные проблемы уголовной политики. В сб.: Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: Сборник научных трудов. М.: Институт государства и права РАН, 1994'.
  103. И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право, 1995. N5.
  104. В.Н. Юридический конфликт // Государство и право, 1995. N9.
  105. Н.Ф. Условия эффективности уголовного закона // /7 Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. Владивосток: Издательство Дальневосточного государственного университета, 1977.
  106. В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право, 1996. -N3.
  107. В.В. „Двойная“ вина свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право, 1994. — N12.
  108. О.В. Соотношение права и государства // Государство и право, 1995. N5.
  109. В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право, 1995. N1.
  110. В.В. Категория „общественно опасное поведение“ и ее уголовно-правовое значение // Государство и право, 1995. N9.
  111. В.С. Вопросы квалификации вымогательств // Государство и право, 1995. N1.
  112. А.С. Понятие и виды последствий преступлений / Вопросы уголовного права и процесса: Сборник научных' трудов. М.: ВИЮН. 1958.
  113. А.В. О гегелевской идее права применительно к уголовному праву // Государство и право, 1993. N4.
  114. А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право, 1995. N6.
  115. .С. Субъективная сторона в „формальных“ преступлениях // Советское государство и право, 1971. N3.
  116. Новая Конституция России и проблемы уголовного права, уголовного процесса и судоустройства // Государство и право, 1994.- N8−9.
  117. С.П. О некоторых проблемах интеграции уголовного права и уголовного процесса // Актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сборник материалов научно-практической конференции.- Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД РФ, 1996.
  118. .Я. О криминалистическом теории установления вины // Государство и право, 1993. N5.
  119. В.В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право, 1993. N8.
  120. А.И. Умысел в Формальных преступлениях, при приготовлении. покушении и соучастии // Советское государство и право, 1977.- N1.
  121. Ф.М., Шишов О. Ф. Борис Сергеевич Никифоров // Актуальные проблемы уголовного права: сЬорник статей, посвященных памяти Б. С. Никифорова. М.: Институт государства и права АН СССР, 1988.
  122. А.Н., Новосельцев С. П. Определение умысла в Формальных составах преступлений // XXVII съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1987.
  123. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории (Конференция в ИГП РАН) // Государство и право, 1994. N6.
  124. В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право, 1997/- N6.
  125. В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право, 1996. N7.
  126. A.M. Принцип вины в Российском уголовном праве// Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного» кодекса Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. Красноярск, 1997.
  127. Е.А., Сухарев Е. А., Горбуза А. Д. К вопросу о «материальных"1 и «формальных» составах преступлений //' Межвузовский сборник научных трудов Свердловского юридического института. Вып.66. Свердловск, 1978.
  128. А.Д., Громов Н. А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право, 1995. N12.
  129. А. О проекте УК РФ // Законность, 1995. N4.
  130. Юридическая конфликтология новое направление в науке // Государство и право, 1994. — N4.
  131. А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с массовыми беспорядками: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1994.
  132. А.А. Проблемы квалификации взятничеств: Авто-рефеюат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1992.
  133. .И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути ее эффективности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1993.
  134. В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Диссертация на соискание ученой степени доктора' юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. -М.: Академия МВД РФ, 1994.
  135. .В. Корыстные злоупотребления по службе: уголовно-правовая характеристика и проблемы классификации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. СПб.: СПб ГУ, 1991.
  136. Ю.А. Обман как способ совершения преступлений в сфере торговли: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1993.
  137. Козлова Н*. Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: МЮИ МВД России, 1992.
  138. С.В. Мошенничество и борьба с ним: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1991.
  139. Кот А. Г. Уголовная ответственность в сфере налогообложения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. -М.: Академия МВД России, 1995.
  140. П.К. Повторность в советском уголовном праве: Автореферат' диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. 1 М.: Академия' МВД России, 1990.
  141. А.В. Хулиганство и убийство в уголовном праве: общее и особенное: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: ЮИ МВД России, 1993.
  142. В.В. Субъективное вменение в уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: МЮИ МВД России, 1994.
  143. А.Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Автореферат диссертаций на соискание ученой степени к.ю.н. М.: МЮИ МВД России, 1993.
  144. В. В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. М.: Академия МВД России, 1993.
  145. Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1994.
  146. , P.M. Расследование незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки или сбыта наркотических средств: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: МЮИ МВД России, 1990.
  147. .Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования (теоретические и тактико- методические аспекты): Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. М.: Академия МВД России, 1992.
  148. А.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия: Автореферат диссертации на соискание ученой*степени к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1991.
  149. В.Е. Деятельность милиции по борьбе с кражами автомашин: * Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: НИИ МВД РФ. 1996.
  150. Р.И. Уголовная ответственость за преступления, связанные с проникновением в жилище: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1991.
  151. Т.Б. Уголовно-правовой анализ и квалификация должностного подлога как способа совершения корыстных преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. -М.: МЮИ МВД России, 1994.
  152. В. И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.: МЮИ МВД России, 1991. Словари, справочники
  153. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1−4. М.: «Прогресс», «Универс». 1994.
  154. С. И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1996.
  155. Философский энциклопедический словарь. 2 издание. М.: Советская энциклопедия, 1989.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!