Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение эффективности обнаружения утечек трубопроводов, уложенных в грунт

Диссертация: Повышение эффективности обнаружения утечек трубопроводов, уложенных в грунт
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Структура современных трубопроводных коммуникаций крайне несовершенна. В них, по прежнему, преобладают недолговечные металлические трубы (в среднем по России 70%). Уже через 5−10 лет они начинают терять герметичность и пропускную способность. Как следствие, уровень износа основных фондов отрасли водо — канализационного хозяйства в последнее время достиг более 40%, 300 тыс. км трубопроводов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАБОТ В ОБЛАСТИ КОНТРОЛЯ УТЕЧЕК ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 1. 1. Постановка задачи контроля и анализ условий работы прибора
    • 1. 2. Анализ типовых дефектов уложенных в грунт трубопроводов
    • 1. 3. Анализ методов контроля подземных трубопроводов
    • 1. 4. Обзор средств акустического контроля состояния подземного трубопровода на предмет обнаружения мест утечек
    • 1. 5. Обзор переносных акустических течеискателей
      • 1. 5. 1. Акустический течеискатель ТА12 (Фирма «АКА-ГЕО», г. Москва)
      • 1. 5. 2. Течеискатель специализированный АЭТ-1МСС (НИИ Интроскопии, г. Томск)
      • 1. 5. 3. Течеискатель"НУГЖОЫ1ХНЬ 4000″ Фирма «8ЕВАКМТ"(Германия)
    • 1. 6. Выводы
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ЭЛЕКТРОПОТЕНЦИАЛЬНОГО МЕТОДА ВЫЯВЛЕНИЯ НЕГЕРМЕТИЧНЫХ УЧАСТКОВ ТРУБОПРОВОДА, УЛОЖЕННОГО В ГРУНТ
    • 2. 1. Физическая сущность электропотенциального метода
    • 2. 2. Исследование распределения электрического потенциала в зоне течи
    • 2. 3. Оптимизация размещения электродов для выявления негерметичного участка
    • 2. 4. Выводы
  • ГЛАВА 3. ОБНАРУЖЕНИЕ НЕГЕРМЕТИЧНЫХ УЧАСТКОВ УЛОЖЕННЫХ В ГРУНТ ТРУБОПРОВОДОВ ПУТЕМ РЕГИСТРАЦИИ СОЗДАВАЕМЫХ ТЕЧЬЮ КОЛЕБАНИЙ
    • 3. 1. Модельное представление источника колебаний при наличии течи
    • 3. 2. Анализ распределения по поверхности грунта колебаний, создаваемых имеющейся в трубопроводе течью
    • 3. 3. Разработка специализированных датчиков для регистрации создаваемых течью колебаний в жёстком и мягком грунте
    • 3. 4. Выводы
  • ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Комплексный подход к определению места повреждения подземного трубопровода
    • 4. 2. Прибор акустического контроля состояния трубопровода ПТ 14 М
      • 4. 2. 1. Результаты проведённых теоретических и экспериментальных исследований
      • 4. 2. 2. Подготовка прибора ПТ-14 к работе и порядок работы
    • 4. 3. Разработка и исследование схем отдельных узлов прибора контроля состояния трубопровода ПТ 14 М
      • 4. 3. 1. Датчики прибора контроля состояния трубопровода ПТ 14 М
      • 4. 3. 2. Электронный блок
    • 4. 4. Практическая реализация электропотенциального метода обнаружения негерметичных участков трубопроводов
    • 4. 5. Выводы

Повышение эффективности обнаружения утечек трубопроводов, уложенных в грунт (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Структура современных трубопроводных коммуникаций крайне несовершенна. В них, по прежнему, преобладают недолговечные металлические трубы (в среднем по России 70%). Уже через 5−10 лет они начинают терять герметичность и пропускную способность. Как следствие, уровень износа основных фондов отрасли водо — канализационного хозяйства в последнее время достиг более 40%, 300 тыс. км трубопроводов (в целом по России) нуждаются в срочном капитальном ремонте, а более 50 тыс. км подлежат замене из-за аварийного состояния. По расчетам специалистов при сохранении нынешних темпов ремонта в XXI веке инженерные сети ЖКХ будут изношены до 70% и более, потери воды возрастут до 60%, и стоимость жилищно-коммунальных услуг, оказываемых населению, возрастет в 2−2,5 раза.

Для снижения потерь ресурсов при транспортировке важно надежно обнаруживать место утечки жидкости из трубопровода. При этом достоверность контроля зависит от многих факторов, в том числе, от объема вытекшей из трубопровода жидкости. Для решения этой важной задачи целесообразно использовать комплекс средств неразрушающего контроля основанных на различных физических методах и адаптируемых под изменяющиеся условия контроля.

Состояние проблемы.

Проблема обнаружения утечек в трубопроводах, уложенных в грунт, в настоящее время решается приборами, основанными на акустическом методе. К ним относятся расходомеры, акустические корреляционные течеискатели, с датчиками, устанавливаемыми на концах исследуемого участка, и мобильные акустические течеискатели, работающие по принципу прослушивания шума утечки с поверхности земли. Как правило, используются все три вида акустических течеискателей, что позволяет сначала определить участок с предполагаемым повреждением, а затем локализовать его. Известны и широко используются на практике акустические течеискатели фирм «МЕТРА-ВИБ» (Франция), «FUJI ТЕСОМ» (Япония) ТЕАККОРР-4000 (Украина), «АКА» и «ВЕКТОР» (Россия). Существующие мобильные акустические течеискатели имеют различную чувствительность при изменении параметров грунта и не позволяют выявлять утечки в безнапорных трубопроводах, используемых в системах слива и канализации. Кроме того, чувствительность известных мобильных акустических течеискателей существенно уменьшается по мере увеличения объема воды, вытекшей из течи. Цель работы и задачи исследований.

Цель диссертации заключается в повышении эффективности выявления утечек негерметичных участков уложенных в грунт трубопроводов на основе создания метода обнаружения течей при условиях, исключающих или затрудняющих применение акустических методов, совершенствования средств контроля, регистрирующих колебания на поверхности грунта, за счет адаптации соответствующих датчиков к плотности грунта, разработке и практической реализации технологии на основе комплексного подхода для обнаружения течи и локализации дефектного участка в подземных трубопроводах.

Для достижение поставленной цели необходимо решение следующих задач:

• Разработка и исследование метода обнаружения течей в подземных трубопроводах путем измерения удельной электропроводности грунта;

• Математическое моделирование распределения электрического потенциала в грунте над зоной утечки воды при пропускании электрического тока.

• Исследование основных закономерностей распределения электрического потенциала при вариации различных параметров, влияющих на распределение потенциала тока, пропускаемого в зоне дефектного участка.

• Совершенствование средств регистрации акустических шумов, возникающих при выходе воды под давлением на негерметичном участке;

• Разработка технологии выявления зон утечек в подземных трубопроводах, на основе комплекса дополняющих друг друга методов обнаружения негерметичных участков по параметрам акустических шумов и изменению удельной электропроводимости грунта.

Основные положения, выносимые на защиту:

• комплексный подход обнаружения негерметичных участков уложенных в грунт трубопроводов, в том числе безнапорных, основанный на дополнительном применении электропотенциального метода;

• обобщенные зависимости распределения добавочного электрического потенциала при различных вариантах размещения токовых электродов и уложенного в грунт трубопровода с вытекшей через несплошность жидкостьюрациональные межэлектродные расстояния электродов и их наиболее эффективное размещение относительно контролируемого трубопровода для выявления в нем негерметичных участков;

• рекомендации по выбору максимально допустимого шага сканирования системы электродов, обеспечивающего регистрацию утечки по изменению регистрируемого между потенциальными электродами напряжения;

• новые конструкции измерительных акустических преобразователей с повышенной чувствительностью, учитывающие влияние плотности грунта на коэффициент передачи акустического сигнала.

Реализация и внедрение результатов работы:

• разработанная методика электропотенциального метода обнаружения негерметичных участков трубопроводов уложенных в грунт на основе системы многоэлектродного зондирования «ЕЯА-МиШтах» внедрена в составе созданной комплексной передвижной лаборатории «ИНСПЕКТОР-Авто» для обследования уложенных в грунт трубопроводов;

• с помощью комплексной передвижной лаборатории «ИНСПЕКТОР-Авто» обследовано более 16 км уложенных в грунт трубопроводов и выявлено более 47 негерметичных зон, подтвержденных после вскрытия грунта. Апробация работы.

Основные результаты работы доложены и обсуждены на 3-ей международная научно — технической конференция «Диагностика трубопроводов» (Москва), на 2-ой международной научно — практической конференции «Энергопотребление и энергосбережение: проблемы, решения (Пермь), на 7-ой Международной конференции «Неразрушающий контроль и техническая диагностика в промышленности» (Москва), на 4-ой международная научно — практической конференция «Энергопотребление и энергосбережение: проблемы, решения» (Пермь), на межрегиональной научно — практической конференции «Жилищно — коммунальное хозяйство и энергетика в 21 веке» (г. Ростов — на — Дону), на НТС в ЗАО «НИИИН МНПО «СПЕКТР», ЗАО «Конструкция», ООО «ГлобалТест» и МГУПИ.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, из них 3 в журналах, входящих в перечень рекомендованных ВАК журналов научных публикаций по специальности 05.11.13 «Приборы и методы неразрушающего контроля природной среды, веществ, материалов и изделий».

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа изложена на 105 страницах машинописного текста, иллюстрируется 33 рисунками и 2 таблицами и состоит из введения, 4-х глав, общих выводов, списка литературы из 118 наименований.

4.5 Выводы.

1. Комплексный подход к выявлению негерметичных участков уложенных в грунт трубопроводов должен включать измерение расхода с помощью расходомера, уточнение и его обследования с помощью акустического течеискателя. При отрицательных результатах поиска негерметичного участка целесообразно применение электропотенциального метода.

2. Для реализации операций, связанных с поиском негерметичных участков, целесообразно использовать известные средства контроля, обеспечивающие измерение расхода, уточнение зоны течи корреляционными акустическими течеискателями, разметку трассы в зоне дефектного места.

3. Для точного обнаружения места течи разработан и успешно внедрен акустический течеискатель ПТ-14. Его большая эффективность, по сравнению с известными, достигнута за счет применения разработанных специализированных акустических датчиков для мягкого и твердого грунта, регистрирующих механические колебания грунта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Установлено, что электропотенциальный метод позволяет с приемлемой чувствительностью выявлять негерметичные участки трубопроводов уложенных в грунт при размещении токовых и потенциальных электродов в плоскости перпендикулярной оси трубы.

2. Установлено, что электропотенциальный метод позволяет с приемлемой чувствительностью выявлять негерметичные участки трубопроводов уложенных в грунт при размещении токовых и потенциальных электродов в плоскости перпендикулярной оси трубы.

3. Наиболее близко к оптимальному расположение токовых электродов на поверхности равноудаленно от трубы на расстоянии друг от друга равном двум глубинам ее залегания.

4. Потенциальные электроды следует располагать на большем расстоянии друг от друга, чем токовые (примерно на треть) и на глубине равной глубине залегания трубы.

5. Максимум регистрируемого сигнала достигается, когда токовые, потенциальные электроды и центр утечки лежат в одной плоскости, перпендикулярной оси трубы.

6. Целесообразно выбирать шаг перестановки (установки) системы электродов вдоль трубы равный расстоянию между потенциальными электродами. Такой шаг перестановки обеспечивает уровень сигнала более 50% от возможного максимума.

7. Течь в трубопроводе создаёт акустические и механические колебания в частотном диапазоне от 80 до 2000 Гц.

8. При истечении воды в вытекшую через течь воду, амплитуда колебаний грунта под действием пульсирующей жидкости уменьшается примерно в два и более раз.

9. Для анализа закономерностей распространения колебаний, создаваемых вытекающей через течь трубопровода пульсирующей жидкостью, целесообразно воспользоваться имитатором, включающим механический вибратор, размещаемый на заданной глубине в грунте.

10. Экспериментальные исследования, проведённые с помощью имитатора, позволили установить следующие закономерности в создаваемых на поверхности грунта колебаниях:

• Амплитуда колебаний не оказывает существенного влияния на распределение нормированных по максимуму сигналов, связанных с колебаниями грунта, как по нормальному к поверхности грунта, так и по тангенциальному направлению.

• Максимумы амплитуд сигналов от обеих компонент вибрации, как при мягком, так и при жёстком грунте наблюдаются непосредственно над вибратором.

• Максимум амплитуды сигнала £/нм от нормальной компоненты вибрации для мягкого грунта составляет не более 40% от максимума амплитуды сигнала 11нж от нормальной компоненты вибрации для жёсткого грунта.

• Отношение ?/тм/?/нм максимумов амплитуд сигналов С/тм и £/нм, обусловленных влиянием нормальной и тангенциальной составляющих вибрации в мягком грунте составляет не более 0,35.

• Амплитуды сигналов инж и 11тж, обусловленных влиянием нормальной и тангенциальной составляющих вибрации в жёстком грунте, близки, а их отношение инж/итж= 0,75. .0,85.

• Амплитуды сигналов С/"ж и резко убывают по мере удаления от источника вибрации по закону, близкому к экспоненциальному.

• Амплитуды сигналов 1/нм и итм по мере удаления от источника вибрации сближаются и на расстоянии 1,5. .2,0 м от точки над вибратором сравниваются между собой. При этом С/"м изменяется при удалении от источника вибрации по закону, близкому к экспоненте, а иш — по закону, близкому к линейному.

11. Существенные различия в распределении сигналов, регистрируемых на поверхности под действием колебаний в мягком и жёстком грунте, показывают на необходимость применения специализированных датчиков, учитывающих плотность грунта.

12. Для жёсткого грунта целесообразно применение датчика с точечным съёмом информации о нормальной компоненте колебаний и экранированием тангенциальной компоненты колебаний.

13. Для мягкого грунта целесообразно применение датчика со съёмом информации о нормальной компоненте колебаний с диаметром пятна контроля 0,1. 0,15 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Касимова A.M., Исупов Г. П. К вопросу о переходе ламинарного течения в турбулентное под воздействием акустических колебаний. ИЖФ, 1983, t. XVI, 4, октябрь, с. 560 — 563.
  2. И.М., Гукалов A.B., Романовский СВ. Возникновение акустических колебаний при росте и отрыве пузырей. ИЖФ. 1983, т. ХЬУ, 1, июль, с.86−92.
  3. В.Н., Дробот Ю. Б., Константинов В. А., Лупанос В. В., Чен-цов В.П. Повышение помехоустойчивости при акустическом течеискании. -Дефектоскопия, 1983, № 11, с. 94 96.
  4. В.Н., Пустовой О. Н. Погрешность определения координат течи, обусловленная собственными шумами аппаратуры. Дефектоскопия, 1982. № 11, с. 80−83.
  5. В.Н., Константинов В. А., Пустовой О. Н. Погрешность ультразвукового течеискателя, обусловленная частотным рассогласованием каналов. Дефектоскопия, 1980, № 12, с. 43 -47.
  6. В.Н., Пустовой О. Н. Повышение чувствительности акустического течеискания. Дефектоскопия, 1983,№ 5, с. 92 — 96.
  7. А. С. № 1 084 637 (СССР). Способ определения координат течи контролируемого объекта и устройство для его осуществления / Ченцов В. П., Бачегов В. Н. и Шаров В. В. Опубл. в Б.И., 1984, № 13.
  8. В.Н. и др. Ультразвуковой течеискатель.- Дефектоскопия, 1978, № 4 с. 33 36.
  9. Ю. В. Заземляющие устройства электроустановок высокого напряжения: Учеб. пособие / Новосибирский электротехнический институт. Новосибирск, 1987. — 78 с.
  10. Гамма-съемка запасов воды в почве и на ее поверхности // Труды института экспериментальной метеорологии. Серия «Гидрология» / Под ред. М. В. Никифорова и А. Н. Пегоева- 1974. Выпуск 1(35). — 150 с.
  11. А.П. Основы геоэлектрики / А. П. Краев. М.: ГИТЛ, 1951.142 с.
  12. А.А. Применение четырехзондового метода при измерении удельного сопротивления неоднородных материалов / А. А. Мейер, Д. И. Левинзон // Измерительнаятехника. 1965. — № 5. — С. 29−31.
  13. В.В. Влияние слоистой неоднородности на результаты измерения удельного сопротивления /В.В. Воронков, Д. И. Левинзон, М. И. Иглицын // Журнал Зав.лаб. — 1968. — Т. 24, № 3. — С. 307−309.
  14. Н.Ф. Измерения параметров полупроводниковых материалов / Н. Ф. Ковтонюк, Ю. А. Концевой. М.: Металлургия, 1970. — 429 с.
  15. Д.И., Основы метрологии полупроводников / Д. И. Левинзон. -Запорожье: ЗГИА, 2001. 120 с.
  16. Д.И. О возможности использования адаптационного подхода для построения системы критериев оценки качества объемных кристаллов полупроводников /Левинзон Д.И. // Складш системи i процеси. -2006. -№ 10. -С. 43—46.
  17. Д.И. Экспериментально-статистические модели оценки степени неоднородности полупроводниковых материалов / Левинзон Д. И. // Складш системи i процеси. -2009. № 9. — С. 9−14.
  18. А.Н., Левинзон Д. И. Математические модели зондирования электропроводящих сплошных сред // Складш системи i процеси. -2011.-№ 1.-С. 17−26.
  19. , Т. 2000. Short note on electrode charge-up effects in DC resistivity data acquisition using multi-electrode arrays. Geophysical Prospecting, 48, 181−187.
  20. , Т., 2001. The development of DC resistivity imaging techniques. Computers &Geosciences 27, 1019−1029.
  21. Griffiths, D.H., Barker, R.D., 1993. Two-dimensional resistivity imaging and modelling in areas of complex geology. J. Appl. Geophysics 29, 211−226.
  22. , L.S., 1977. A modified pseudosection for resistivity and IP. Geophysics, 42, 1020−1036.
  23. Loke, M.H. and Barker, R.D. 1996a. Rapid least-squares inversion of apparent resistivitypseudosections by a quasi-Newton method. Geophysical Prospecting, 44, 131−152.
  24. Loke, M.H., Barker, R.D., 1996b. Practical techniques for 3D resistivity surveys and data inversion. Geophysical Prospecting 44, 499- 523.
  25. Ritz, M., Robain, H., Pervago, E., et al. 1999. Improvement to resistivity pseudosection modeling by removal of near-surface inhomogeneity effects: application to a soil system in south
  26. Cameroon. Geophysical Prospecting 47 (2): 85−101
  27. A.A., Марченко M.H., Модин И. Н., Перваго Е. В., Урусова А. В., Шевнин В. А. Новые подходы к электрическим зондированиям горизонтально-неоднородных сред. // Физика Земли. 1995 N 12 — с.79−90.
  28. А.А., Модин И. Н., Перваго Е. В., Шевнин В. А. Многоэлектродные электрические зондирования в условиях горизонтально-неоднородных сред. М., 1996, 50 с. // Разведочная геофизика. Обзор. АОЗТ «Геоинформмарк». Выпуск 2.
  29. А. А., Горбунов А. А., Модин И. Н., Шевнин В. А. Электротомография методом сопротивлений и вызванной поляризации. Приборы и системы разведочной геофизики. 2006, № 2, 14−17.
  30. СП 11−105−97. «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть VI. Правила производства геофизических исследований» / Госстрой России. М.: ПНИИИС Госстроя России, 2004. — 49 стр.
  31. Неразрушающий контроль. В 5 кн. Кн.4. Контроль излучениями: Практ. пособие /Б.Н. Епифанов, Ё. А. Гусев, В. И. Матвеев, Ф.Р. Соснин- Под ред. В. В. Сухорукова. М: Высшая школа, 1992. — 321 с.
  32. Н.С. Применение теории гидродинамического шума к контролю герметичности изделий.// Техническая диагностика и неразруша-ющий контроль. 1990, № 2, с. 28 — 33.
  33. М.И. Акустический течеискатель //Приборы и системы управления. 1973, № 6, с.41−42.
  34. В.Н., Бырин СЮ. Многоцелевой ультразвуковой течеиска-тель//Судостроение, 2007, с.43- 46.
  35. И.Г., Никифорова З. С., Богородицкий С. К. О метрологическом обеспечении средств неразрушающего контроля // Дефектоскопия. 1977. № 4. С. 125−128
  36. Л.Е., Пименов В. В. Методы и аппаратура контроля герметичности вакуумного оборудования и изделий приборостроения. М.: Машиностроение, 1985. 68 с.
  37. В.И., Левина Л. Е., Муравьева Л. Д. Методика и аппаратура высокочувствительного течеискания // ПТЭ. 1967. № 4. с. 168−171.
  38. С.Г. Классификация высокопроизводительного оборудования для контроля герметичности изделий //Дефектоскопия. 1979. № 5. с.74−78.
  39. Т.М., Сажин С. Г. Достоверность автоматизированного контроля герметичности изделий // Дефектоскопия. 1981. № 4. с. 76 81.
  40. ПНАЭГ-7−019−89. Контроль герметичности. Газовые и жидкостные методы.
  41. ПБ 03−576−03 Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.
  42. РД 26−12−29−88 Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность.
  43. ГОСТ Р 51 780−2001 Методы и средства испытаний на герметичность.
  44. ГОСТ 25 136–82 Соединения трубопроводов. Методы испытаний на герметичность.
  45. ГОСТ 24 054–80 Изделия машиностроения и приборостроения. Методы испытаний на герметичность. Общие требования.
  46. ГОСТ 26 790–85 Техника течеискания. Термины и определения.
  47. В. А., Крылов В. В. Введение в физическую акустику. М.: Наука. 1984. 400 с.
  48. И.А. Звуковые поверхностные волны в твердых телах. М.: Наука.- 1981.
  49. В.Н. Введение в теорию излучения и рассеяния звука. М.: Наука, 1976.-255 с.
  50. ГОСТ 26 182–84 Контроль неразрушающий. Люминесцентный метод течеискания.
  51. ГОСТ 18 353–79 Контроль неразрушающий. Классификация видов и методов.
  52. OCT 5Р.0170−81 Контроль неразрушающий. Металлические конструкции. Газовые и жидкостные методы контроля герметичности.
  53. ОСТ 26.260.14−2001 Отраслевой стандарт сосуды и аппараты, работающие под давлением. Способы контроля герметичности.
  54. ОСТ 11 0808−92 Контроль неразрушающий. Методы течеискания.
  55. Ю. А., Коробейник И. Е. Метрологическое обеспечение средств неразрушающего контроля. — Стандарты и качество, 1969, № 1, С. 16−20.
  56. П. П. Точность количественных измерений скорости потока в газах и жидкостях.— Измерительная техника, 1969, № 10, с. 25−27.
  57. W. С. Messung von gasdurchflupin, durch und aus einem Vakuum-system. — Vakuum-Technik, 1970, 19, № 5, S. 113—117.
  58. P. И., Крипякевич P. И., Сидорак И. И., Пархет, а Т. Г., Семчишин И. В. Аппаратура для определения нестационарных потоков водорода, диффундирующего через мембрану. — Физико-хим. механика материалов, 1971, № 6, с. 99—100.
  59. Miller J. R. III. Athermally shielded atmospheric pressure standard leak calibrator. Vac. Sci. technol., 1973, 10, № 5, p. 882—889.
  60. Stekelmacher W. The flow of rarefied gases the vacuum systems and problems of standartization of measuring techniques. Proceedings of the 6-th international vacuum congress, Kyoto, Tokyo, 1974, p. 117—125.
  61. Peggs G.- N. The measurement of gas throughput in rauge 10−4 to 10-lOPa Xms-1.—Vacuum, 1976, 26, № 8, p. 321—328.
  62. Л. А., Барышникова И. Г., Евлампиев А. И., Левина Л. Е. Возможные причины не выявления течей при испытаниях на герметичность. — ПТЭ, 1971, № 5, с. 11−61.
  63. Jl. А., Левина Л. Е. Перекрытие каналов течей и влияние этого явления на результаты масс-спектрометрических испытаний. — Электронная техника, 1971, вып. 5 (1), сер. 12.- С. 117−120.
  64. Геофизические методы исследований. В. К. Хмелевской, Ю. И. Горбачев, A.B. Калинин, М. Г. Попов, Н. И. Селиверстов, В. А. Шевнин. Петропавловск-Камчатский: изд-во КГПУ, 2004, 232 с.
  65. Геофизические методы исследования //авт. Хмелевской В. К., Попов М. Г., Калинин A.B., Горбачев Ю. И., Шевнин В. А., Фадеев В.Е.// Под редакцией В. К. Хмелевского. М.: «Недра». 1988. -139 с.
  66. В.К. Краткий курс разведочной геофизики. М.: Изд-во МГУ. 1990.- 79 с.
  67. А.Г., Пантелеев В. Л. Морская гравиразведка. М.: «Недра». 1991. -202 с.
  68. И.И., Боганник Г. М. Сейсмическая разведка. М.: «Недра». 1981.- 188 с. 73.. Гурвич И. И. Сейсморазведка. М.: «Недра». 1975 195 с.
  69. B.C. Курс гравиразведки. Л.: «Недра». 1980 88 с.
  70. В.К. Электроразведка. М.: Изд-во МГУ. 1984.-94 с.
  71. Справочник геофизика. Сейсморазведка. М.: «Недра». 1978.
  72. Справочник геофизика. Гравиразведка. М.: «Недра». 1981.-82 с.
  73. Справочник геофизика. Магниторазведка. М.: «Недра». 1980.-93 с.
  74. Справочник геофизика. Электроразведка. М.: «Недра». 1980.-115 с.
  75. Справочник геофизика. Разведочная ядерная геофизика. М.: «Недра».-1986 137 с.
  76. Справочник геофизика. Геофизические исследования скважин. М.: «Недра». 1983.- 107 с.
  77. Справочник геофизика. Скважинная ядерная геофизика. М.: «Недра».- 1980.-127 с.
  78. A.B., Кольцов В. Н. Передвижные лаборатории для диагностики подземных коммуникаций// Контроль. Диагностика № 4 — 2009 — С. 48−54.
  79. A.B., Половинкин A.B. Акустический прибор для точного определения места утечек воды из подземных трубопроводов//Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии.- № 2−274(560).- 2009.-С. 89−71.
  80. A.B., Шкатов П. Н. Исследование возможности обнаружения негерметичных участков подземных трубопроводов, уложенных в грунт, электропотенциальным методом// Контроль. Диагностика № 7 — 2011- С. 51−55.
  81. Неразрушающий контроль и диагностика: Справочник/В.В.Клюев, Ф. Р. Соснин, В. Н. Филинов, А. В. Изотов и др.- Под. Ред. В.В.Клюева
  82. М.Машиностроение, 1995.-488стр.с ил
  83. A.B., Половинкин A.B., Кондратьев Ю. А. Передвижная лаборатория для поиска мест утечки// Тезисы докладов 3-ей международная научно технической конференция «Диагностика трубопроводов».- Москва 2001 г.-С. 358.
  84. A.B., Кондратьев Ю. А., Половинкин A.B. Акустические приборы течеискания, // Тезисы докладов 3-ей международная научно технической конференция «Диагностика трубопроводов».- Москва 2001 г.- С. 374.
  85. A.B., Кондратьев Ю. А., Изотов A.B. Повышение чувствительности акустических приборов течеискания // Тезисы докладов 3-ей международная научно технической конференция «Диагностика трубопроводов».- Москва 2001 г.- С. 360.
  86. A.B. Диагностика подземных коммуникаций как составная часть энергосбережения// тезисы докладов 2-ой международной научно -практической конференции «Энергопотребление и энергосбережение: проблемы, решения Пермь, 1999 г. С. 112.
  87. A.B. Пути решения проблемы энергосбережения на предприятиях водоснабжения //Тезисы докладов, 4-ой международная научно -практической конференция «Энергопотребление и энергосбережение: проблемы, решения». -Пермь 2001 г.-С. 87
  88. A.B. Практика использования мобильных лабораторий в Челябинской области, научно производственный журнал топливно — энергетического комплекса Пермской области «Энергосбережение и проблемы энергетики Западного Урала"-2004-С. 16−18.
  89. A.B., Половинкин A.B., Методика поиска скрытых утечек воды из подземных трубопроводов// материалы международного конгресса «ЕТЕВК».
Заполнить форму текущей работой

На отлично!