Военное насилие как фактор международной жизни

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. Использование военного насилия в международной жизни: теоретические и практические аспекты
- 1. Насилие как понятие политической науки
- 2. Военное насилие в истории социально-политической мысли
- 3. Классификация видов и форм военного насилия
- 4. Объективные условия и субъективные факторы применения военного насилия
Глава II. Военное насилие как средство решения политических проблем современности
- 1. Современные тенденции развй^Г'вёен'нрго насилия
- 2. «Новый интервенционизм» как современная «философия интернационализма»
- 3. Вооружённые конфликты как одна из распространённых форм военного насилия
- 4. Предупреждение военного насилия в международной жизни

Военное насилие как фактор международной жизни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования.

Военное насилие является характерной чертой существования государства и общества. Потенциал для использования военного насилия возник с появлением второго человека, когда началась борьба за существование и ресурсы.

Поистине очень печально, но и сейчас, когда человечество вступило в XXI век, ясно, что нам не удастся оставить в прошлом военное насилие — оно неизбежно входит вместе с нами в следующее тысячелетие. Кроме того, с каждым днём мы всё более убеждаемся, что прогресс материальной цивилизации не только не способен решить порождённые им самим проблемы, но и просто не гарантирует сохранения жизни на Земле. Последнее относится, прежде всего, к появлению ядерного оружия и современных ракетно-космических средств его доставки, развитию бактериологического и химического оружия, появлению высокоточного оружия и т. д. Более того, угроза военного насилия как на региональном, так и на глобальном уровне становится чем дальше, тем всё более актуальной, ибо достаточно сложной и запутанной стала общая ситуация в мире. Распад и исчезновение из международного пространства одной из сверхдержав и целого лагеря государств можно сравнить с крупнейшей геополитической катастрофой с далеко идущими последствиями. Захлестнувшая мир волна национализма и сепаратизма, религиозного фанатизма и фундаментализма, экстремизма и терроризма в различных регионах мира, в том числе вблизи российских границ и в самой России только усугубляют ситуацию. Так, например, террористический акт в США 11 сентября 2001 года, унёсший жизни 3170 человек, 1 показал, что мир, мнивший себя защищённым, на деле более уязвим, чем это было ещё в недавнем прошлом.

Кроме того, трансформация мировой системы привела к тому, что на мировой арене наряду с государствами всё более активно начали действовать так называемые нетрадиционные участники международных отношений — ТНК, международные правительственные и неправительственные организации, этнические группы, национальная диаспора, религиозные организации, мафия, террористические группы, СМИ и т. д. Они крайне разнородны, их влияние на международную жизнь неоднозначно, но, тем не менее, эти участники оказывают существенное влияние на.

1 См.: Уколов Р. В списках не значатся. // Независимая газета. — 2002. № 1. — С. 6. политические тенденции мирового развития. Другим не менее важным фактором современной международной жизни является глобализация2.

В свою очередь, глобальные изменения мировой системы, наряду с резким обострением социальных противоречий привели к появлению на карте мира новых г центров силы3, а также нового конфликтного пространства, способного в любое время воспламениться пожаром международных и внутренних конфликтов с очертаниями глобального масштаба. Зоной ожесточённого соперничества между новыми центрами становится пространство бывшего СССР, стран Восточной Европы и «третьего мира».

Особая роль военного насилия в жизни общества и соответствующая значимость его изучения, создали объективные предпосылки для возникновения самостоятельной отрасли научного знания на стыке философии, социологии, психологии, политологии, юриспруденции, конфликтологии, получившей название вайлентология. Именно она призвана познать закономерности возникновения, развития и урегулирования военного насилия, искать пути максимального снижения его негативных последствий.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, военное насилие — это реально существующее в мировом сообществе явление, играющее всё большую роль в жизни человека. Как заметил американский исследователь У. Фулбрайт: «Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие — самым важным продуктом.».4 Поэтому в условиях возрастания угрозы существования обществу, когда идёт мучительный процесс отыскивания средств выживания, необходимо разрабатывать новые теории и стратегии, которые, учитывая особенности сегодняшнего времени, позволят выявлять и разрешать.

2 Глобализация — обретение отдельными государствами, другими субъектами международной жизни и отношений возможностей и способностей осуществлять какие-то или все основные функции своей жизнедеятельности в масштабах земного шара (территориально) мировой экономики и политики. См.: Косолапов Н. Явления международных отношений: современное состояние объекта исследования. МЭиМО, 1998, № 5, С. 103- Глобализация — процесс размывания границ вследствие развития информационных и коммуникативных технологий, экономических связей и отношений. См.: Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. / Моск. обществ, науч. фондПод ред. Лебедевой М. М. — М.: ООО «Издат. Центр научн. и учебн. программ», 2000. — С. 8.

3 Например, Г. Киссинджер считает, что в международной системе XXI века просматривается, по крайней мере, шесть основных центров силы: США, Европа, Китай, Япония, Россия, Индия, принадлежащие к различным цивилизациям, взаимодействие между которыми и определит состояние международных отношений. См.: Изменения в системе международных отношений: роль Европы. -М., 1995.-С. 13.

4 Цит. по: Петров Н., Соколов И., Владимиров И. США и НАТО: источники военной угрозы. — М.: Воениздат, 1979.-С. 11. возникающие противоречия, конфликты и эффективно управлять общественными процессами.

Во-вторых, военное насилие, прежде всего, связано с проблемой войны и мира. Здесь важно определить, — возможно, ли общественное развитие без войн, конфликтов? Каким будет послевоенный мир в современных условиях, и будет ли он вообще, например, в связи с эффектом «ядерной зимы».

В-третьих, современная ситуация в связи с окончанием холодной войны требует новых подходов в анализе военного насилия. Сегодня многие верят в то, что формы военного насилия изжили себя, но это далеко не так. После событий в Косово, а также начала войны в Афганистане как западные, так и отечественные интеллектуалы практически единодушно пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе война, вооружённые конфликты, террор останутся неизбежностью, хотя могут радикально поменять свои формы.

В современных условиях новой формой военного насилия является так называемый военный гуманизм, то есть гуманитарная интервенция, осуществляемая путём военного вмешательства. Хотя концепция гуманитарной интервенции не предполагает активных боевых действий, однако, практика демонстрирует, что миротворческие силы чаще прибегают именно к формам военного насилия, а точнее вооружённой интервенции.

В-четвёртых, исследуемая проблема (военное насилие как фактор международной жизни) представляет интерес с сугубо военной точки зрения. Такой подход требует констатации существования ряда негативных тенденций в современном обществе. К их числу следует отнести тенденцию роста вооружённых конфликтов немеждународного характера на этнической, религиозной и иной основе, а также их ужесточение и агрессивность. Поэтому выявление источников, сущности, функции, механизма, методов и средств военного насилия является необходимым для обнаружения сходства и различия негативных последствий с целью их преодоления в мировом сообществе. Необходимы новые подходы к оценкам всех форм военного насилия в связи с изменением их роли и значения в общественном развитии в современных условиях. Отсюда, возрастает необходимость научного осмысления, уточнения и оценки содержательных аспектов военного насилия, новых внутриполитических и геополитических факторов, инициирующих изменение места и роли военного насилия в международной жизни.

В-пятых, реальные политические конфликты, в том числе и вооружённые, проходящие как внутри РФ, так и за её рубежами, актуально потребовали переосмысления существующих угроз безопасности мировому сообществу. Более того, требуется постоянное уточнение и прогнозирование опасностей и угроз возникновения вооружённой политической конфронтации. Это, в свою очередь, практически невозможно без постоянного уточнения методологических основ теории военного насилиянаучно-теоретической разработки проблем управления процессами военного насилияпрогнозирования их возникновения, функционирования и возможных последствий. Решение этих задач требует глубокого теоретического знания, проникновения в понимание сущности военного насилия, особенностей современного общественного процесса. При этом возрастает роль, прежде всего, философско-политического, правового анализа.

В-шестых, грандиозные достижения НТР, накопление сверх разумных пределов ядерного оружия, средств ВТО, разрабатываемая система ПРО привели к тому, что всякая ориентация на разрешение противоречий международной жизни вооружённым путём стала бессмысленной, иррациональной. Поэтому важно пересмотреть роль военного насилия в системе средств политического насилия.

В-седьмых, исследование общетеоретических и прикладных проблем военного насилия становится необходимым как в общефилософском, социально-политическом, так и практическом плане. В соответствии с этим, каждому человеку, а в особенности политику и военному, необходимо знание научно обоснованных оценок роли военного насилия в международной жизни, места вооружённых сил в его функционировании, урегулировании и предотвращении. Вместе с тем, отечественная вайлентология находится в стадии своего становления, что особо актуализирует необходимость дальнейшей разработки теоретических проблем военного насилия. Это, в свою очередь, будет способствовать быстрейшему созданию отечественной вайлентологической школы.

Степень научной разработанности проблемы.

Острота и актуальность проблем, связанных с использованием военного насилия, обусловили накопление значительного познавательного потенциала, который может быть использован для развития теоретического анализа исследуемой темы. Основу его составило наследие учёных и мыслителей прошлого, ставших на сегодняшний день классиками в исследовании острейших политических проблем человечества, в том числе и военного насилия.5.

5 См., например: Платон. Государство // Соч. в 6-ти т. — Т.6. — М.: Мысль, 1994; Аристотель. Политика Соч. в 4-х т. — М.: Мысль, 1983; Аквинский Ф. О подражании Христу. — М., 1992; Бэкон Ф. Опыты и наставления нравственные и политические // Соч. в 2-х т. — М.: Мысль, 1978. — Т. 2- Маккиавелли Н.

Государь. — М., 1990; Руссо Ж.-Ж. Рассуждения и происхождении и основаниях неравенства между.

В то же время необходимо отметить, что теоретическое исследование военного насилия, вплоть до текущего столетия, проводилось главным образом в контексте анализа феномена насилия. Рассматривались отдельные формы военного насилия, например, война, революция, восстание, военный переворот и т. д., закономерности и особенности их зарождения и функционирования во взаимосвязи с конкретными социально-историческими условиями.

Как таковая вайлентология появилась во второй половине XX века и, пройдя нелёгкий путь своего становления, заняла одно из ведущих мест среди политических наук и научных знаний современности. Широко изучались отдельные разновидности и формы социального, политического и военного насилия. Заметную роль в этом сыграли западные учёные.6.

В СССР до конца 80-х годов разработка обозначенной проблемы велась главным образом в русле марксистско-ленинской теории насилия.7 В целом превалировала точка зрения о ненасильственном функционировании социалистического общества. В то же время фундаментальные теоретические положения, относящиеся к различным формам насилия, особенно связанные с проблемами социального, людьми // Анталогия мировой философии. — М., 1969. — Т. 2- Гегель Г. Философия истории. С — Пб.: Наука, 1993; Гоббс Т. Левиафан. — М.: Политиздат, 1981; Гроций Г. Оправе войны и мира. — М.: Ладомир, 1995; Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. — Т. 6. — М.: Мысль, 1966; Клаузевиц К. О войне. — М.: Воениздат, 1934; Ленин В. И. Война и революция // Полн. собр. соч. — Т. 38- Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 17- Тактика пехоты и её материальные основы // Там же. — Т. 20- Маркс К. Капитал // Там же — Т. 25. — Ч. 1- Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 20- Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Там жеЭнгельс Ф. Роль насилия в истории // Там же. — Т. 21- Суньцзы. Трактат о военном искусстве. -М., 1955 и др.

6 См.: Craham Н. D. and Gurr Т. R. The history of violence in Americs. Historical and comparative perspectives. № 4, 1969; Violence / Ed. By N. Tutt. — L.: Her Majesty s. Stationary Office, 1976; Reason and Violence: Philosophical Investigations / Ed. By Sh. Stanage. — Oxford: Basil Blackwell, 1974; Giddens A. The Nation State and Violence. — Los Angeles: University of California Press, 1985; Tucker P.W. The Just War A. Study in Contemporaiy American Doctrine Baltimore. 1960; Schelling Т., Halperin M. Strategie and Arms Control. N.Y., 1961; Tompson K. Political Realism and Crisis of World Politics. Princeton, 1960; Kahn H. On EscalationMetaphors and Scenarios. — N.Y., 1965; Wilkinson P. Terrorism and the Liberal State. — L.: Macmillan, 1986. — XIV.

7Рыбкин Е. И. Война и политика в современную эпоху. — М.: Воениздат, 1973; Денисов В. В. Империализм и насилие. — М., 1973; Денисов В. В. Социология насилия (критика современных буржуазных концепций). — М.: Политиздат, 1975; Серебрянников В. В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и мире. — М.: Воениздат, 1979; Першин А. А. Проблемы вооружённой защиты революционных завоеваний народов в современную эпоху: Дис.. д-ра филос. наук. — М.: ВПА, 1982; Алиев У. С. Сущность и основные формы вооружённого насилия в современную эпоху. -М.: ВПА, 1979; Алиев У. С. Социальная роль вооружённого насилия в современную эпоху. — М.: ВАХЗ, 1988; Китаев Н. И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. — Минск: Изд-во БГУ, 1980; Китаев Н. И. Вооружённое насилие и мировой революционный процесс. — М.: Минск: Изд-во БГУ, 1978; Гобозов И. А. Марксистско-ленинское учение о войне и мире. — М.: О-во «Знание» РСФСР, 1986; Проэктор Д. М. Мировые войны и судьбы человечества. — М.: Мысль, 1986; Мизер А. А. Вооружённое насилие в контрреволюционной стратегии современного империализма. -М.: ВПА, 1989; Мизер А. А. Проблемы предотвращения контрреволюционного насилия в современных условиях. — М.: ВПА, 1989; Липатов И. М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях: (философско-социологический анализ): Дис.. канд. филос. наук. -М.: ВПА, 1989 и др. политического и военного насилия разрабатывались марксизмом-ленинизмом со времени его возникновения. В этой связи необходимо отметить, что советские исследователи, военные учёные внесли существенный методологический вклад в становление российской вайлентологии.

Немало работ, исследующих проблемы военного насилия, написано с начала 90-х годов. Большинство из них посвящено проблемам конфликтологии, функционированию вооружённых сил. Появляется значительное количество переводных статей и фундаментальных работ по различным формам военного насилия, в частности исследованию военных конфликтов, терроризма, военной интервенции и т. д.8.

Особое внимание автор диссертации уделил проблеме гуманитарной интервенции. На наш взгляд, данная проблема заслуженно занимает важное место в кругу активно обсуждаемых тем современной международной жизни. Ограниченность объёма диссертации, да и тематика данного исследования не позволяют затронуть все стороны столь сложного явления, как гуманитарная интервенция, поэтому в данной работе затронуты только военные аспекты данной концепции. Тем более, как российские, так и зарубежные авторы уже неоднократно обращались к данной теме, подвергая изучению её отдельные аспекты.9.

8 См.: Рубин Дж., Салаюоз Дж. Фактор силы в международных переговорах // Международная жизнь. — 1990. — № 3- Корнелиус X., Фэйер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. — М.: Стрингер, 1992; Дмитриев А. В., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С. В.

Введение

в общую теорию конфликтов: Юридическая конфликтология: В 3 ч. — М.: РАН, 1993, 1994, 1995;

Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы: Сборник статей зарубежных авторов — М.: РАН, 1994; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. — 1994. — № 1- Мерль М. Безоружные пророки. Индивиды в международной политике. -М., 1994; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. — М.: АО «Аспект Пресс», 1994; Военное насилие в политической борьбе. — М., 1994; Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом / Пер. с англ. — М.: Физкультура и спорт, 1995; Насиновский В. Е. Вооружённые конфликты. Поиск решений. — М.: Объединённая редакция МВД РФ, 1996; Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. -М.: Аспект Пресс, 1997; Барынькин В. М. Теоретико-методологические вопросы повышения эффективности мер по разрешению современных военных конфликтов. — М.: ВАГШ, 1997; Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. — М.: РОССПЭН, 1997; Фельдман Д. М. Политология конфликта. Учебное пособие. — М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998; Данилов Д., Мошес А., Бордачёв Т. Косвский кризис: Новые европейские реалии. — М., 9999- Конфликты в современной России. — М., 1999; Косово: Международные аспекты кризиса. / Моск. центр КарнегиПод ред. Д. Тренина и Е. Степановой. — М.: Гендальф, 1999; Манилов B. J1. Безопасность в эпоху партнёрства. — М.: ТЕРРА, 1999; Мингазов Я. Х. Права человека в современном мире: Правовой, политический, социологический, философский анализ. — Казань: Унипресс, 1999; Внутренние вооружённые конфликты и мировое сообщество: Материалы конф. «Особенности совр. внутр. конфликтов и роль мирового сообщества в их урегулировании», Москва, 2000 / Под общ. ред. Золотарёва П. С. — М., 2000; Игрицкий Ю. И. Россия в меняющемся мире: геополитические последствия системной трансформации. — М., 2000 и др.

9 См.: Хохлышова О. О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегулированию вооружённых конфликтов в первой половине 90-х гг. XX века (исторические аспекты). — М., 1996; Миротворческие операции в СНГ: Международно-правовые, полит., орган, аспекты. / Никитин А. И. (руководитель), Хлестов О. Н., Фёдоров Ю. Е. и др.- Моск. обществ, науч.

В то же время необходимо отметить, что до сих пор явно недостаточно работ, раскрывающих с точки зрения философского, политологического и правового анализа методологические аспекты проблем военного насилия. В большей степени они посвящены отдельным сторонам данной проблемы. Не достаточно глубоко и системно изучена специфика использования военного насилия в международной практике. Данное обстоятельство определяет подход автора к определению объекта и предмета исследования.

Объектом научного исследования является военное насилие.

Предметом настоящего исследования является воздействие военного насилия на современную жизнь общества, прежде всего в решении политических проблем мирового сообщества, а также анализ конструктивного и деструктивного влияния военного насилия на решение проблем международной жизни.

Целью представленного исследования является социально-политический анализ военного насилия как фактора международной жизни.

В процессе реализации цели исследования решаются следующие задачи:

— проанализировать сущность и содержание военного насилия в обществе и на международной арене, эволюцию видов и форм его проявления;

— показать подходы к вопросу об определении понятия военное насилие, с учётом существовавших до последнего времени идеологизированных посылок по этой проблемевыявить основные причины использования военного насилия и наиболее важные функции;

— раскрыть динамику военного насилия;

— проанализировать состояние современной международной обстановки и роль военного насилия в меняющемся мире;

— выработать прогностические оценки данного явления;

— определить основные факторы в международных отношениях, способствующих предотвращению военного насилия;

— обобщить и систематизировать имеющиеся практические и теоретические данные для разработки конкретных мер по минимизации фонд, центр полит, и междунар. исслед. — М., 1998; Dr. Leurdijk J.H. Intervention in international politics — EISMA Publishers, Leeuwarden, 1992; Stedman Stephen J. The interventionists. / Foreign Affairs, 1994 и др. масштабов применяемого военного насилия вообще и прекращению конкретного военного насилия в частности.

Научная новизна.

Изданная в последние годы обширная литература свидетельствует о том, что отечественные и западные исследователи уделяют особое внимание проблеме военного насилия.

Но анализ имеющейся литературы позволяет утверждать, что разработку проблем военного насилия нельзя считать исчерпанной. Поэтому научная новизна данного исследования состоит:

— в комплексном социально-политическом, теоретико-методологическом, и политико-правовом анализе сущности и содержания военного насилия как фактора международной жизни;

— в уточнении определений категорий «насилие», «социальное насилие», «политическое насилие», «вооружённое насилие» и наконец, «военное насилие»;

— в выявлении роли военного насилия во внешней и внутренней политике государств;

— в анализе особенностей и характерных черт и тенденций развития военного насилияв определении объективных и субъективных факторов применения военного насилия;

— в определении критериальных и содержательных оснований классификации видов и форм военного насилия;

— в выделении форм, средств и методов использования военного насилия в современных условиях, а также в попытке выявить факторы сдерживания военного насилия в международной практике.

Хронологические рамки исследования.

Диссертант в данной работе не ставит перед собой задачу выделения чётких хронологических рамок в исследовании проблем военного насилия. Для исследования столь сложной проблемы, автор полагает, что необходимо привлекать события и явления, имевшие место в разные периоды. Сама постановка темы исследования предполагает обобщение и анализ накопленного практического и теоретического опыта в области вайлентологии и международных отношений. Предусматривается также возможность прогнозирования использования военного насилия в будущем.

Хотя следует отметить, что вторая глава диссертации охватывает период с конца 80-х и по настоящее время. Такой временной диапазон был взят не случайно. Выбор именно этого периода предопределён следующими причинами:

— Конец 80-х годов является исходной точкой современного военного насилия, которое характеризуется введением в мировую практику новых форм, методов и средств военного насилия.

— Связаны эти изменения, прежде всего с изменениями в глобальной структуре мира, которые произошли в конце 80-х — начале 90-х гг. и их влиянием на международную жизнь.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектика как наиболее фундаментальная предпосылка научного познания. Применение принципа историзма дополнено использованием междисциплинарного подхода, поскольку феномен военного насилия автор напрямую связывает с философией, социологией, политологией, конфликтологией, юриспруденцией и культурологией. Комплексное исследование позволяет показать проблему военного насилия в её различных аспектах. Используются элементы сравнительного, конкретно-исторического метода, а также методологии структурно-функционального, системного и институционального анализа. Феномен военного насилия изучается с точки зрения общего, особенного и единичного, единства эмпирического и теоретического, глобального и локального, ценностного и познавательного. Поскольку диссертант исходит из постулата о взаимосвязи политического и социокультурного аспектов использования военного насилия, в работе представлен также социологический подход.

Практическая значимость результатов исследования.

Проведённый анализ послужит теоретической и методологической основой для дальнейшего исследования идеологических, политических и социально-философских аспектов военного насилия. Материалы диссертации могут быть использованы в создании целостной концепции прогнозирования и предотвращения применения военного насилия в современной международной практике, в частности в поиске средств борьбы с международным терроризмом, а также нарушителями норм международного права.

Практическая значимость диссертации состоит и в том, что её основные положения могут быть использованы при выработке внутренней и внешней политики государства по вопросам использования вооружённых сил, в выборе путей и средств разрешения возникших политических противоречий. Идеи и выводы диссертации могут найти применение при разработке спецкурсов в рамках учебных дисциплин, вайлентологии, политологии, социологии и конфликтологии и т. д.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы. Соответственно каждая глава состоит из четырёх параграфов и выводов.

Заключение

Проделанная автором работа позволяет сделать следующие выводы и предложения.

Развитие истории общества и государства демонстрирует нам, что военное насилие, несущее неисчислимые беды народам, одновременно остаётся одним из важнейших инструментов политики государства. Само возникновение военного насилия связано с накоплением критической массы неразрешённых противоречий у всех её потенциальных участников.

Представления о теории и практике феномена военного насилия, его генезиса, причины устойчивого развития и адаптивности к конкретным историческим условиям всегда отражали, и будут отражать главным образом общие мировоззренческие, социальные и экономико-политические идеи своего времени.

История военного насилия свидетельствует об объективно обусловленной закономерности использования противоборствующими сторонами всё более совершенных форм, средств и методов ведения вооружённой борьбы, от эффективности которых в значительной мере зависит ход и исход этой борьбы. Так, например, на рубеже двух столетий, наряду с сохраняющимися запасами ядерного оружия, наращивается удельный вес обычных высокоточных средств, вооружения и техники, основанных на новейших физических принципах.

Военное насилие XXI в. в силу выше сказанного приобретёт качественно новое наполнение как с точки зрения форм, средств и методов, так и характера и целей.

Использование военного насилия обусловлено рядом причин. Диссертант классифицирует их как социокультурные, структурные, поведенческие, психологические, политические и т. д.

Военное насилие определено как социально-политическое явление. Исследованы отечественные и зарубежные источники и сделаны соответствующие выводы, основа которых заключается в том, что понятие военное насилие зарубежные и отечественные авторы понимают по-разному. В то же время исследованные диссертантом политологические, исторические, философские и другие источники позволяют выделить несколько значений понятия военное насилие — военное насилие как форма организации государства и обществавоенное насилие как социально-политический феномен с собственными законами развитиявоенное насилие как политическое, экономическое, идеологическое явление.

На основании анализа многоаспектности понятия военное насилие диссертант пришёл к выводу о том, что, несмотря на невозможность существования государства и общества без использования различных форм военного насилия, существуют определённые условия и факторы, способствующие минимизации и предупреждению данного явления. Следствием этого постулата является вывод об ответственности каждого человека в процессе минимизации и предупреждения использования любых форм насилия в обществе. Как отмечалось в «Заявлении о ненасилии» конференции ЮНЕСКО (1986 г.), современная наука доказала, что война или какая-нибудь другая насильственная деятельность не запрограммирована генетически в человеческой природе. Биологическая конструкция человека не обрекает его на насилие и войны.367 «Как и войны начинаются в умах людей, так и мир начинается в наших умах. Тот вид, который изобрёл войну, способен изобрести и мир. Ответственность лежит на каждом из нас » .

Вышеизложенный анализ выявляет необходимость в создании международного терминологического языка для всестороннего, более детального научного исследования военного насилия. Такая необходимость назрела ввиду того, что не существует единого мнения относительно сущности, содержания, а также классификации данного явления. Связано это, видимо, с тем, что возникновение науки о насилии (вайлентологии) приходится лишь на вторую половину XX столетия. Хотя следует отметить, что на протяжении развития государства и общества проблемы военного насилия, в частности, проблемы войны, революции, военных переворотов и т. д. являлись предметом анализа исследователей.

На наш взгляд, главным и определяющим основанием военного насилия является обеспечение безопасности человека, общества и государства, и установление справедливого мира369 и порядка.370 Но безопасность, справедливый мир и порядок невозможно обеспечить на бесконечном страхе перед возмездием, то.

367 См.: Пугачёв В. П., Соловьёв А. И.

Введение

в политологию: Учебн. пособие для студентов высш. учебн. заведений. — 2-е изд. — М.: Аспект Пресс, 1995. — С. 65.

368 Цит. по: Пугачёв В. П., Соловьёв А. И.

Введение

в политологию: Учебн. пособие для студентов высш. учебн. заведений. — 2-е изд. — М.: Аспект Пресс, 1995. С. 65. Антология ненасилия: Изд. 2. Москва, Бостон, 1992. — С. 247−248.

369 Справедливый мир, по нашему мнению, — это мир, который обеспечивает подлинную социальную справедливость и фактическое равенство в отношениях между государствами и народами, объединёнными общими интересами создания и развития прогрессивного общественного устройства.

370 По мнению Аристотеля, «порядок — есть законблагозаконие, несомненно, есть хороший порядок». См.: Аристотель. Сочинения в 4-х т. — М., 1984. — Т. 4. — С. 597. есть на доктринах «сдерживания» или «устрашения», или же философией, основой которой является принцип «сила выше права». Не говоря уже об абсурдности и аморальности такой ситуации, когда ядерным заложником становится весь мир. Безопасность может быть только взаимной, а если брать мировую политику в целом — только всеобщей. Это необходимо осознать всем жителям Земли, и, прежде всего, политическим элитам, творящим современную мировую политику.

Показать весь текст

Список литературы

Актуальные проблемы марксистско-ленинского учения об армии. / Под общ. ред. Г. А. Средина. -М.: ВПА, 1987.
Алиев У.С. Сущность и основные формы вооружённого насилия в современную эпоху.-М.: ВПА, 1979.
Антология ненасилия. Изд. 2. Москва, Бостон, 1992.
Альберт Норден. Так делаются войны. О закулисной стороне и технике агрессии. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1972.
Апресян Р.Г. Постижение добра. М., 1986.
Аристотель. Политика. // Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1983. — Т. 3.
Армия и общество. / Сост. и общ. ред. Чалдымова И. А., Черкасенко А. Н. М.: Прогресс, 1990.
Арцибасов И.Н., Егоров С. А. Вооружённые конфликты: право, политика, дипломатия. М.: МО, 1989.
Аснер П. Насилие и мир: От атомной бомбы до этнической чистки. / Пер с фр. Баевской Е., Цывьяна J1. СПБ.: Книгоизд-во «Всемирное слово», 1999. — 1999.
Балканы: между прошлым и будущим. М., 1995.
Балканский кризис: Истоки, состояние, перспективы: Материалы междунар. Науч. семинара в Нижнем Новгороде 4−5 февр. 2000 г. / ННГУ им. Н.И. Лобачевского- Ред. кол.: Павлов B.C. (отв. ред.) и др. Н. Новгород: ННГУ им Н. И. Лобачевского, 2000.
Буанаротти Ф. Заговор во имя равенства. М., Л., 1948. T.I.13. Бабёф Г. Соч., Т. II, IV.
Балканские страны и международные организации: Модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН.
Центр науч.-информ. исслед. глоб. и регион, пробл. Отд. Восточной Европы- Редкол. вып.: Игрицкий Ю. И. отв. ред. и др. — М., 2000.
Безопасность, сокращение вооружений и разоружение. М., 1998.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. / Пер. с англ. Уральской О. Ю. М.: Международные отношения, 1998.
Бланки Л.О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.
Богомолов А.С. Немецкая буржуазная философия после 1865 года. М.: Мысль, 1969.
Белащенко Т.К. США: 200 лет-200 войн. М.: Воениздат, 1982.
Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.
Богданов Р.Г. Ядерное безумие в ранге государственной политики. М.: Политиздат, 1984.
Вальдман П. Этнический радикализм: Реферат. М.: ИНИОН АНСССР, 1990.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Верезгова И.В., Тихонова С. В. Мировая политика: противоречия и тенденции развития. / Моск. гос. ун-т радиотехнологии и электроники. М., 1998.
Внутренние вооружённые конфликты и мировое сообщество: Материалы конф. «Особенности соврем, внутрен. вооруж. конфликтов и роль мирового сообщества в их урегулировании», Москва, 2000 / Под общ. ред. Золотарёва П. С М., 2000.
Военные доктрины и реформы в России в XX веке. М., 1999.
Военная операция НАТО «Союзническая сила» против Югославии: (аналитич. обзор по материалам заруб, информ.), сост. Бабич В., Чабанов А. М., 2000.
Военная сила: Размышления о её свойствах и месте в современном мире. Монография / Благоволин С. Е., Проэктор Д. М., М.: «Наука», 1992.
Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1994.
Военный энциклопедический словарь. / Ин-т военной истории- Ред. комиссия:
С.Ф. Ахромеев (председатель) и др. М.: Воениздат, 1987.
Военное насилие в политической борьбе. М., 1994.
Волгин В.Н. Развитие общественной жизни во Франции в XVIII веке. М. 1977.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998.
Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Сорос — МО, 1994.
Ганди М.К. Моя жизнь. М.: Наука, 1969.
Гассер X. П. Международное гуманитарное право. Введение. М. 1995.
Гвоздев Ю., Александров Ю. Гренада: терроризм США в действии. Документы, факты, комментарии. М.: АПН, 1983.
Геловани В.А., Пионтковский А. А. Эволюция концепций стратегической стабильности: (Ядерное оружие в XX и XXI веке) / Под ред.: Емельянова С.В.- РАН Ин-т системного анализа- Ин-т социальной информатики МАИПТ. М.: ПАИМС, 1997.
Гобино Ж. А де Опыт о неравенстве человеческих рас. / Пер. с фр. М.: Одиссей: Олма-ПРЕСС, 2001.
Гобозов И.А. Марксистско-ленинское учение о войне и мире. М.: О-во «Знание» РСФСР, 1986.
Гобозов И.А. Смысл и направленность исторического процесса. М., 1997.
Гобозов И.А. Философия политики. М., 1998.
Гольбах П.-А. Избранные произведения в 2-х т. М., 1963.
Грант Н. Конфликты XX века, иллюстрированная история: Альбом. / Пер. с англ. -М.: Физкультура и спорт, 1995.
Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1995.
Гусейнов А.А. Великие моралисты. М.: Республика, 1995.
Гуськова Е. Ю. Вооружённые конфликты на территории современной Югославии. М.: РАН ИНИОН, 1998.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1978.-Т.1.
Даль В. Словарь живого великорусского языка. М., 1955. — Т.З.
Далии В.М. Гракх Бабёф накануне и во время Великой французской революции (1785−1794). -М., 1963.
Данилов Д., Мошес А., Бордачёв Т. Косовский кризис: Новые европейские реалии. -М., 1999.
Денисов В.В. Империализм и насилие. М., 1973.
Доценко В.Д. Опыт боевого применения сил флота в локальных войнах после второй мировой войны. Ленинград, 1989.
Джавахарлал Неру. Автобиография. Пер. с англ. Изд. иностр. лит-ры, М., 1955.
Денисов В.В. Социология насилия (критика современных буржуазных концепций). М.: Политиздат, 1975.
Дугин А. Основы геополитики. М., 1997.
Дугин А. Угроза мондиализма 2. — М.: Арктогея, 1997.
Дырин А.И. Военно-теоретические вопросы в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. -М.: ВПА, 1980.
Ежегодник СИПРИ SIPRI yearbook: Вооружения, разоружение и международная безопасность. / Пер. с англ.: Дудникова Т. И. и др. М.: Изд-во «Наука», 1999.
Естафьев Г. М. Дискуссия о будущем ядерного оружия только разворачивается. Ядерный контроль, № 6, июль 1995.
Ефремов А.С. Куда тянутся щупальца НАТО. М.: Воениздат. 1985.
Захаров Д.К. Конфликтология: Учебное пособие для студентов вузов. М.: ИНФРАМ, 2000.
Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М.: Аспект Пресс, 1996.
Изменения в системе международных отношений: роль Европы. М., 1995.
Игрицкий Ю.И. Россия в меняющемся мире: геополитические последствия системной трансформации. М., 2000.
Каблова JI.B. Правовые аспекты европейской интеграции: Проблемы коммунитаризации в региональных составляющих Европейского Союза: Монография. Н. Новгород: ИФ ИСИ ННГУ, 2000.
Кант И. Сочинения в 6-ти т. Под общ. ред. В. Ф. Асмуса и др. М.: Мысль, 1996.-т.е.
Кальсховен Ф. Ограничение методов и средств ведения войны. / Пер. с англ. М.: МККК, 1999.
Каренин А.А. Философия политического насилия: Критика некоторых антикоммунистических концепций в области внешней политики США. М.: Международные отношения, 1971.
Кинг М. JI. Есть ли у меня мечта. — М.: Наука, 1970.
Клаузевиц К. О войне. I. М. JI. 1932.
Клаузевиц К. О войне. М.: Логос, Наука, 1997.
Капустин М. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М., 1990.
Конфликты в современной России. М., 1999.
Кокорев А.А. Силовая дипломатия Вашингтона: (расчёты и просчёты). -М. Мысль, 1985.
Колобов А.О. Международные отношения: Краткий словарь современ. терминов и понятий. Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2000.
Коган Л.Н. Зло. Екатеринбург, 1992.
Косово: Международные аспекты кризиса. / Моск. центр Карнеги- Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой. М.: Гендальф, 1999.
Китаев Н.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. -Минск: Изд-во БГУ, 1980.
Китаев Н.И., Рыбкин Е. И. Противоборство сил прогресса и реакции в современном мире. Минск: ВПА, 1989.
Китаев Н.И. Вооружённое насилие и мировой революционный процесс. М.: Минск: Изд-во БГУ, 1978.
Ким Г. Ф. «Социализм и развивающиеся страны». М.: «Знамя», 1969.
Козлов В.Б. Проблема насилия в условиях межэтнических конфликтов: Лекция / М-во внутренних дел РФ. Моск. акад. М., 2000.
Концепция национальной безопасности. М., 2000.
Костриков С.П. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие для студентов всех специальностей. М., 1999.
Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.
Кугай А.И. Насилие в контексте современной культуры. Спб.: Изд-во РНБ, 2000.
Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.: Наука, 1991.
Ларионов В.А. Предотвращение войны: доктрины, концепции, перспективы. -М&bdquo- 1990.
Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. -М., 1997.
Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, методы, технологии. М.: Аспект Пресс, 1999.
Ленин В.И. О лозунге «разоружения». // Поли. собр. Соч. Т.30.
Ленин В.И. Государство и революция. // Поли. собр. соч. Т. 33.
Ленин В.И. Доклад о внешней политике на объединённом заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36.
Ленин В.И. Войско и революция. // Полн. собр. соч. Т. 12.
Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. // Полн. собр. соч. Т. 30.
Лоренц К. Агрессия. М.: Прогресс, 1994.
Лоренц К. Агрессия так называемое «зло». — М., 1994.
Лукин В.П. «Центр силы». Концепция и реальность. М., 1983.
Любарт М.К. Регионализм и культурно-лингвистические меньшинства Франции. // Этнические проблемы и политика государств Европы. / Отв. ред. Мартынова М. Ю. М., 1998.
Маккиавелли Н. История политических и правовых учений. М., 1996.
Манилов B.JI. Безопасность в эпоху партнёрства. М.: ТЕРРА, 1999.
Мао Цзе-дун. Избранные произведения по военным вопросам. М.: Воениздат, 1958.
Мао Цзе-дун. Избранные произведения. Пер. с кит. Изд-во иностр. лит-ры, М&bdquo- 1952. -T.I.
Мао Цзе-дун. Избранные произведения. Пер. с кит. Изд-во иностр. лит-ры, М. 1953.-T.I.
Маркс К. Капитал. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.
Маслюк С.Г. Военно гражданские отношения в России: Пробл. демокр. контроля над военной сферой / Центр полит, и междунар. исслед. — М., 1998.
Мингазов Я.Х. Права человека в современном мире: Правовой, политологический, социологический, философский анализ. Казань. Унипресс, 1999.
Международные отношения как объект изучения. / Под ред. П. А. Цыганкова. -М.: Изд-во МГУ, 1993.
Международные отношения: социологические подходы. / Рук. авт. колл. проф. П. А. Цыганков. М.: Гардарика, 1998.
Международное право / Под ред. Игнатенко Г. В., Тиунова О. И. М.: Норма, 2000.
Мельников Д., Чёрная JI. Империя смерти. М., 1989.
Мессенджер Ч. Энциклопедия войн XX века: Мировые конфликты с 1990 г. до наших дней.: Пер. с англ. М. ЭКСМО — ПРЕСС: Яуза, 2000.
Мизер А.А. Вооружённое насилие в контрреволюционной стратегии современного империализма. М.: ВПА, 1989.
Мизер А.А. Проблемы предотвращения контрреволюционного насилия в современных условиях. М.: ВПА, 1989.
Миропорядок после балканского кризиса: новые реальности меняющегося мира. Материалы конф. Москва, 1−2 ноября 1999 г. / Гл. ред. А. Кулик. Изд-во «Добросвет», Москва, 2000.
Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. / Моск. обществ, научн. Фонд, под ред. Лебедевой М. М. М.: ООО «Издат. Центр научн. и учебн. программ», 2000.
Миротворческие операции в СНГ: Междунар.-правовые, полит., орг. аспекты / Никитин А. И. (руководитель), Хлестов О. Н., Фёдоров Ю. Е., Демуренко А.В.- Моск. обществ, науч. фонд, центр полит, и междунар. исслед. М., 1998.
Милон Дельсон Ш. Политические идеи XX в. — М., 1992.
Милитаризм: цифры и факты. / В. В. Борисов, П. Л. Иванов и др. Под общ. ред. Фарамазяна Р. А. М.: Политиздат. 1983.
Милитаризм: цифры и факты. / В. В. Борисов, П. Л. Иванов и др., под общ. ред. Фарамазяна Р. А. 2-е изд. доп., — М.: Политиздат, 1985.
Мочалов В.В. Большая ложь о малых войнах. О буржуазной теории ограниченных войн. М.: Воениздат, 1965.
Нарсесянц B.C. История политических и правовых учений. М., 1996.
На развалинах империи: Этнические и национальные проблемы в бывшем Советском союзе. / РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М&bdquo- 2000.
Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. / Сб. научн. тр. М., 1994.
Ненасилие, философия, этика, политика. / А. А. Гусейнов, B.C. Стёпин, Ж. Госе и др. Рос. Акад. наук, Ин-т философии. М.: Наука, 1993.
Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999.
Опыт ненасилия в XX столетии. М. Изд-во «Аслан», 1996.
Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. М., 1998.
Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М.: Мир безопасности, 2000.
Панарин А.С. Философия политики. М., 1996.
Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во МГУ, 1999.
Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Русский национальный фонд, 2000
Перон Х.Д. Сила закон зверей. Перевод с испанского. Изд-во иностр. литры. М., 1957.
Перерва В.В., Перерва Г. Ф. Социальное насилие и мораль. К критике буржуазных концепций. М.: Знание, 1983.
Петров Н., Соколов И., Владимиров И. США и НАТО: источники военной угрозы. -М.: Воениздат, 1979.
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М.: Политиздат, 1956.-Т.Н.
Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. A.M. Аверьянов. М. Publishers, 1993.
Почепцив Г. Г. Информационные войны. М., 2000.
Проблемы европейского регионализма. / РАН- Отв. ред. Ковальский Н. А. -М&bdquo- 1999.
Проблемы внешней и оборонной политики России: Сб. ст./ Рос. Ин-т стратег, исслед.- Под общ. ред. Кривохижи В. И. М.: РИСИ, 1999.
Проэктор Д.М. Мировые войны и судьбы человечества. М.: Мысль, 1986.
Пугачёв В.П., Соловьёв А. И. Введение в политологию: Учебн. пособие для студентов высших учебных заведений. 2-е изд. — М.: Аспект Пресс, 1995.
Пугачёв В.П. Основы политической науки. Ч. I. М.: Об-во «Знание России», 1995.
Раджоньери Р. Структура системы и динамика конфликтов. // Коппитерс Б., Ремакль Э., Зверев А. Международный опыт разрешения конфликтов. Книга 3. -М.: Весь мир, 1997.
Робеспьер М. Революционная законность и правосудие. М., 1959.
Робеспьер М. Избранные произведения. М., 1965, Т. II, III.
Родачин В.М. Идеология и современные военно-политические процессы. -М.: Г ABC, 1995.
Ронге М. Война и индустрия шпионажа. М.: Изд. дом «Правовое просвещение», 2000.
Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. М., 1992. Ч. II.
Россия США — НАТО: Динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия. Монография / Авт.: Колобов О. А, Балуев Д. А., Гаврилов В. А. и др. — М.: Н. Новгород: АВН РФ: РАЕ АС: ИСИ ННГУ, 2000.
Руссо Ж. Ж. Трактаты. М., 1969.
Рыбкин Е.И. Сущность современных войн и их влияние на социальные процессы. -М., 1966.
Рыбкин Е.И. Война и политика в современную эпоху. М.: Воениздат, 1973.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебное пособие для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. Брянск: «Курсив», 1999.
Семёнов В.А. Наркобизнес процветает. М., 2000.
Серебрянников В.П. Буржуазные теории войн. М., 1982.
Серебрянников В.В. Империализм 80-х годов: ставка на военное превосходство, диктат и войну. М.: ВПА, 1985.
Симчера В.М. Как возродить экономику России. М., АОЗТ «Паритет Граф», 2000.
Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. М., 1992.
Словарь русского языка: В 4-х т. / АН АНСССР. Ин-т русского языка- под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981. — T.I.
Словарь по этике. / Под ред. А. А. Гусейнова и И. Кона. М.: Политиздат, 1989.
Современные международные отношения. / Под ред. проф. Торкунова А. В. -М.: РОССТЭН, 2000.
Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.
Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996.
Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: Межвуз. сб. научн. трудов / Омский юридич. ин-т. Омск, 1996.171. Сталин И. В. Соч.-Т. 12.
Стоун И. Закулисная история войны в Корее. М. 1953. Изд-во иностр. литры.
Тимербаев P.M. Группа ядерных поставщиков = The nuclear suppliers group: История создания (1974 1978) / Библ. ПИР — Центра полит, исслед. в России. -М.: ПИР-Центр, 2000.
Уничтожение наследия холодной войны: Преодолевая препятствия на пути химического разоружения в России / Монтер, ин-т междунар. исслед., Комитет по технологиям и нераспространению- Ред Пикаев А., Такер Дж. М., 1998.
Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М.: Логос, 2000.
Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001.
Фоломеев С.Н. Философия культуры. Самара, 1997.
Фром Э. Душа человека. М., 1992.
Фром Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.
Фриц Кальхсвенен Ограничение методов и средств ведения войны. МККК, 1994.
Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1989.
Философия власти. М., 1993.
Халипов В.Ф. Власть: кратологический словарь. М.: Республика, 1997.
Хейзинга Й.В. Тени завтрашнего дня. М., 1992.
Хлопцев О.А. Глобальные тенденции постбиполярного мира. / МГУ им. М. В. Ломоносова. -М., 1998.
Хохлышова О.О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегулированию вооружённых конфликтов в первой половине 90-х гг. XX века (исторические аспекты). М., 1996.
Хохлышова О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: Глобальный масштаб: Монография. М.- Н. Новгород: АВН РФ: АНМ «Элита» при ООН: ИСИ ННГУ, 2000.
Хохлышова О.О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс: Учебное пособие. Н. Новгород: ИФ ННГУ, 2000.
Чалдымов Н.А. Критика идеологических основ военной стратегии НАТО. -М.: Воениздат, 1982.
Чиркин В.Е. Современный федерализм. М., 1995.
Чичерин Б.Н. О народном представительстве // Политическая мысль и становление политической науки в России (XVI начале XX вв.). Ч. 2. Хрестоматия. — Томск, 1994. — С. 76.
Шабад П.А. Политическая философия современного империализма. М.: Международные отношения, 1966.
Энгельс Ф. Армия. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 14.
Энгельс Ф. Из подготовительных работ к «Анти Дюрингу». // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 20.
Энгельс Ф. Роль насилия в истории. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 21.
Энгельс Ф. Анти Дюринг: Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 21.
Энгельс Ф. Что же дальше? // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22.
Этика ненасилия: Материалы международной конференции. / Философское общество СССР- Научно-просвет о-во «Этика ненасилия» М., 1991.
Этнонационализм и вооружённые конфликты. М., 2000.
Юридическая конфликтология. М., 1995.
Ядерный век и война. М., Изд-во «Известия», 1964.
Ядерное нераспространение: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под общ. ред. Орлова В. А., Сокова Н. Н. М.: ПИР — Центр полит, исслед., 2000.
Ясюков М.И. Мир и его противники. М.: Мысль, 1982.1. Периодические издания:
Альборнос Фальконе K.JI. Журналистика времени насилия и террора. // Лат. Америка = AMERIKA LATINA. М., 1998. — № 1.
Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов. // Вестник МГУ. Серия Социально-политические исследования. 1991, № 6.
Антонов Романовский Г. Конституционные основы предупреждения насилия. // Насилие в современном мире = Violence in contemporary world. — СПб., 1997.
Ахмадулин В. Слово, приравненное к бомбе. // Независимое военное обозрение. 1999. № 25.
Баллестрем К.Г. Власть и мораль. // Философские науки. 1991, № 8.
Барановский В.Г. Косово. Российские интересы слишком значительны. // Международная жизнь. М., 1999. — № 6.
Батюк В.И. Миротворческая деятельность ООН и великие державы. // США: Экономика. Политика. Идеология. Вып. 12. -М., 1996.
Бжезинский 3. Вне контроля. Глобальный беспорядок XXI в. // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1994. — № 4.
Богатуров А. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности. // Международная жизнь. М., 1992. — № 2.
Богданов С.А. О современных подходах к теории военных конфликтов и их предотвращению. // Военная мысль. М., 1993. — № 7.
Васин Г., Жилин А. Итоги агрессии уже очевидны. // Независимое военное обозрение. № 14. 1999.
Вестник Конституционного Суда. 1995. № 5.
Весь мир насилие. // Известия. — 2001. — № 168.
Военная доктрина Российской Федерации. // Независимое военное обозрение, 28 апреля 11 мая. 2000 г., № 15.
Вооружение. Политика. Конверсия (информационно-аналитический журнал). М.- 1999.-№ 1.
Война XXI века. // Независимая газета. 06. 10. 99. № 186.
Военные акции США и Великобритании против Ирака (дек. 1998 май 1999 г.) // Зарубежное военное обозрение. — 1999. — № 14.
Воробьёв И. Миротворческие операции. // Военная мысль 1994. — № 5.
Воробьёв И. Тактика в локальных войнах и вооружённых конфликтах. // Военная мысль. 1995. — № 1.
Владимиров Н. Основные тенденции военной интеграции стран Западной Европы. // Зарубежное военное обозрение. 1982. — № 3.
Галтунг И. Культурное насилие. // Социальные аспекты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8: Насилие: тенденции и альтернативы. М., 1995.
Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. // Полис. М., 1992. — № 1−2.
Ганди М.К. Моя вера в ненасилие. // Вопросы философии. 1992. — № 3
Гареев М. Контуры вооружённой борьбы будущего. // Международная жизнь. -1992.-№ 12.
Гобозов И.А. Политика и мораль. // Социально-политический журнал. 1996. — № 2.
Головин В. Роль миротворческих операций в урегулировании вооружённых конфликтов. // Военная мысль. 2000. № 5. С. 67−68.
Государственный терроризм в действии. // Красная звезда. 1986. — 26 марта. -М&bdquo- 1990.-№ 11.
Гусейнов А.А. Ненасилие и перспектива общества. // Философские науки. -М., 1990.-№ 11.
Гусейнов А.А. Мораль и насилие. // Вопросы философии. 1990, — № 5.
Гусейнов А.А. Этика ненасилия. // Вопросы философии. 1992. № 3.
Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия. // Вопросы философии. М, 1995. — № 5.
Гусейнов В. Современная философия «интернационализма». // Независимая газета,-2001.-№ 122.
Гуськова Е.Ю. Косово: борьба за права человека или отделение? // Внешняя политика. М., 1999. — № 4.
X. Госс Майер. Основы ненасилия: пояснение понятия // Философские науки. М., 1990.-№ 11.
Дерябин Ю. Суверенитет личности выше суверенитета государства. // Международная жизнь. 1991. — № 11.
Диарра И. Массовая партия и строительство социализма. // Проблемы мира и социализма. М. 1967. — № 1.
Долгополов Е. Национально-освободительные войны на современном этапе. // Международная жизнь. М. 1962.- № 2.
Дьюи Д. Цели и средства. // Этическая мысль / Общ. ред. А. А. Гусейнова. -М.: Республика, 1992.
Заборский В. Структура триады. // Независимое военное обозрение. 2001. -№ 31.
Залысин И.Ю. Политическое насилие в системе власти. // Социально-политический журнал. М., 1995. — № 3.
Залысин И.Ю. Проблема оправданности насилия как политического средства. // Социально-политический журнал. М., 1995. — № 5.
Залысин И.Ю. Структурные и политические источники насилия. // Социально-политический журнал. М., 1998. — № 1.
Западноевропейскому союзу. 50 лет. // Зарубежное военное обозрение. -1998. — № 4.
Захаров Ю. Легитимация международного вмешательства во внутренние дела государств. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. — № 3.
Земляной С. Война XXI. // Независимая газета. 06.10.99. № 186.
Зловещая игра с огнём. // Красная звезда. 1986. — 27 марта.
Зольберг А. Вмешательство военных в новых тропических государствах Африки. «Информационный бюллетень № 2. Института военной истории МО СССР». М.: Воениздат, 1968.
Кадик JI., Белаш В. Чемпионат мира по терроризму. // Коммерсантъ Власть. 7 декабря 1999.
Кантор В. Умирал ли дракон?: От советского к постсоветскому насилию. // Октябрь.-М., 1999. № 2.
Кедров И. Виновники трагических ошибок. // Независимое военное обозрение. 1999. № 25.
Киреев Г. Н. Сущность социального насилия. // Философские науки. 1986. -№ 1.
Козлова О.Н. Развитие идеологий и социальный конфликт. // Социс. 1993. -№ 12.
Косолапов Н. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей. // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 11.
Котляров И. Роль международного права в обеспечении военной безопасности и обороны государств. // Зарубежное военное обозрение. 1998. -№ 11.
Кофи Аннан. Мы, народы: роль Организации Объединённых наций в XXI веке. // Международная жизнь. М., 2000. № 10.
Кривенко A.M. Политические механизмы использования вооружённого насилия в современных условиях. // Сборник научных статей адъюнктов № 5, часть 4.- М.: ВУ, 1998.
Кугай А.И. Онтология насилия. // Тенденция развития современной зарубежной философии и философской компаративистики в конце XX века: материалы межвузовской конф. СПб., 1995.
Кулаков А. Геополитические амбиции НАТО. // Армейский сборник. 1998. -№ 11.
Куранов А. Слободан Милошевич как козёл отпущения. // Независимая газета. 30. 06. 2001. С.З.
Лазари Павловска И. Этические аспекты сопротивления. // Философские науки. М. 1990. -№ 11.
Лакер У. Терроризм эпохи постмодерна. // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1997. — № 2.
Ларионов В. Армия против войн. // Независимое военное обозрение. 1998. -№ 33.
Левинсон А. Об эстетике насилия: Армия и общество в СССР. / Россия за последние 10 лет. // Неприкосновенный запас. М., 1999. — № 2.
Лисанов Е. Равноправное партнёрство США и России залог стабильности в мире. // Красная звезда. 2001. 4 декабря
Литовкин В. В годы войны наша армия потеряла 1 194 100 человек. // Известия, 1998. № 114.
Методологические основы анализа вооружённого насилия в современных условиях. // Сборник научных трудов Военного университета. М.: ВУ, 1998. -№ 2.
Мовчан А.П. Международное право и мировой порядок. // Московский журнал международного права. 1993. — № 2.
Новодворская В. Похвала мондиализму. // Новое время. 1997. — № 36.
Неру Дж. Доктрина ненасилия. // Новое время. 1990. № 8.
Оболенский А., Волкан В. Национальные проблемы глазами психоаналитика с политологическими комментариями. // Общественные науки и современность. -1992. № 6.
Овинников Р. Расправа с Югославией: первые выводы. // Правда. 1999. № 135.
Ойзерман Т. И. Учение К. Маркса и идея насильственной революции. // Карл Маркс и современная философия. М., 1999.
Особая папка, 1999. № 2. (приложение к «Независимой газете»),
Организация Объединённых Наций. Основные факты. Справочник М.: Весь мир, 2000.
Отечественная история. 1993. — № 6.
Паин Э.А., Попов А. А. Межнациональные конфликты в СССР. // Советская этнография. 1991. — № 1.
Похороны мира. // Коммерсантъ. 2001. — № 166.
Прозоров А. Вехи славы и доблести. // Ориентир. 1995. -№ 11.
Проскурин С.А. Сила и бессилие великих держав. // Вестник МГУ. Серия 12, Политические науки. М., 1996, — № 5.
Плотников Н.И., Семёнов B.JL Философия террора. // История и террор. -Пермь, 1996.-Вып. 2.
Пушков А. Россия и США: пределы сближения. // Независимая газета. -27.12.2001.
Рогов. Россия и США перед выбором. // Независимое военное обозрение. -2002. -№ 1.
Родачин А. Косовский кризис: новые реальности. // Независимое военное обозрение. 1999. — № 28.
Романов В. НАТО обкатывает новую стратегию. // Независимое военное обозрение. 1999. № 25.
Салмин A.M. Дезинтеграция биполярного мира и перспективы нового мирового порядка. // Полис. 1993. № 4.
Сапронов П.А. Власть. Свобода и насилие. // Начало. СПб., 1997. — № 5.
Социально-политический журнал. 1996. № 2.
Сорокин П.А. Причины войны и условия мира. // Социс. 1993. — № 12.
Сатаров Г. А. Армия инструмент государственной политики, а не политика. // Ориентир. — № 3.
Серебрянников В.В. Власть и военные. // Свободная мысль. 1992. — № 12.
Серебрянников В.В. Военные в гражданском обществе. // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 11−12.
Серебрянников В.В. Армия и политика. // Свободная мысль. 1992. — № 2.
Серебрянников В.В. Военное насилие в политических конфликтах. // Свободная мысль. М., 1996. — № 6.
Серебрянников В.В. О политической безопасности России. // Социально-политический журнал. М., 1997. — № 3.
Серебряный В. Оружие против демонстрантов. // Независимое военное обозрение. 2001. — № 36.
Серёгин В. Культура силы и бескультурье насилия. // Российская юстиция. -М., 1999. № 7.
Скворцов А.С. Некоторые проблемы реформирования военной науки. // Вооружения. Политика. Конверсия (информ.-аналитич. журнал)., М. 1999. № 2.
Скворцов JI.B. Общество и насилие. // Октябрь. М., 1997. — № 11.
Соловьёв В., Мухин В. НАТО заявляет о своей готовности к действиям во «всемирных масштабах»: (О стратегической концепции НАТО) // Независимое военное обозрение. 1999. -№ 16.
Сорокин В.А. Условия и перспективы мира без войны. // Россия и современный мир. 1999. — № 3.
Сороко А.В. Глобальные изменения международной системы в 90-е годы XX столетия. / Дипломат, акад. МИД России. М., 1999.
Степанова Е.А. Влияние войны в Персидском заливе 1991 г. на формирование современной американской модели регулирования региональных конфликтов. // Вестник МГУ, Сер. 8,1998. № 3.
Стёпин В. О философии ненасилия: (от культа силы к диалогу и согласию). // Общественные перемены и Культура Мира. М., 1998.
Стратегическая концепция НАТО. // Независимое военное обозрение. 1999. № 25.
Судаков А.К. Кант: власть, мораль и насилие. // Социальная философия и философская антропология: Труды и исследования. М. Институт философии, 1995.
Тарасов К.А. Социально-психологический анализ политического насилия и политической агрессии в современной России. // Реформы в России и проблемы управления. М., 1996. — Секция 1.
Туровский Р. Югославский разлом. // Полис. 1992. — № 4.
Уколов Р. В списках не значатся. // Независимая газета. 2002. № 1.
Фоломеев С.Н. Насилие как способ достижения справедливого общественного устройства: Российские политические иллюзии 2-й половины XIX начала XX века. // Философия культуры — Самара, 1997.
Хам П. Ван. Новые устремления Европы в области обороны: Последствия для НАТО, США и России. Garmisch — Partenkirchen: George С/ Marshall center, 2000. — IX, 56 с. — (Публикации / Центр им. Маршалла- № 1.)
Хабермас Ю. Зверство и гуманность: Косовский конфликт в контексте современного миропорядка. // Независимая газета. 1999. — 2 июля.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. // Полис. 1994. № 2.
Хомелёва Р.А. Образ власти в русском национальном сознании: (Проблема силы и насилия) // Новые идеи в философии. Пермь, 1999. — Вып. 8.
Цыганков А.П. Г. Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Социально-политические науки. 1991. № 1.
Шадже А.Ю. Политический диалог как средство разрешения этнических конфликтов. // Социально-политический журнал. 1996. № 2.
Юрьев Д. Коммунистический нацизм: от науки ненависти к практике злодейства. // Русская мысль = La pensee russe. Париж, 1998. -№ 4247.
Явчуновская И.В. Идея нравственного самосовершенствования в учении JI.H. Толстого о непротивлении злу насилием. // Вестник МГУ, Сер. 7, Философия. -М&bdquo- 1998. -№ 1.
Ярхо Т.Е. Критика концепций социального насилия современных американских политологов. // Научный коммунизм. 1984. — № 3.1. Кандидатские диссертации:
Кирюхина JI.H. Вооружённое насилие как способ совершения преступления: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1999.
Кугай А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: Автореф. дисс. канд. филос. наук. -М., 1993.
Декларация о принципах международного права. // Дипломатический вестник МИД России. М., 1998.
Документы российско-американской встречи в верхах в Хельсинки (20−21 марта 1997 г.), М., 1997.
Женевские конвенции от 12 августа 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним. МККК, 1994.
Резолюции Совета Безопасности ООН:331. от 8 января 1977 г. № 439−332. от 8 января 1992 г. № 727−333. от 21 февраля 1992 г. № 743.334. От 15 мая 1992 г.-№ 752.335. От 30 мая 1992 г.-№ 757.
Резолюция СБ ООН № 439 от 8 января 1974 г. // Дипломатический вестник МИД СССР.-1974.-№ 1.
Ardrey R. The Temporal Imperative. N.Y., 1966.
Arms Control Today, No. 8, Vol. 27, November December 1997.
Bernardi F. fon. Germany and the Next War. N. -Y.: Longmans, Grech and Company, 1914.
Burton J. Conflict resolution: The human dimension // Intern, j. of peace studies. -Formosa, 1998.-Vol. 3, N1.
Darendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Sociality. Stanford: Stanford University Press, 1965. — XVI.
Dr. Leurdijk J. H. Intervention in international politics EISMA Publishers. Leeuwarden. 1992.
Forsith M.G. Keen Sopen M., Saviglar P. (Eds) Theory of International Relations. Schlechted Text from Gentile to Freischke — L.: Allen & Untwine, 1970.
Future 21. Directions for America in the 21-st Gentury / Ed. Bu P. Weyrich and G. Marshner. Greenwich (Conn.). — 1984.
Giddens A. The Nation State and Violence. Los Angeles: University of California Press, 1985.
Goode S. Violence in America. New York: Messner, 1984.
Graham H.D. and Gurr T.R. The history of violence in Americas. Historical and comparative perspectives. № 4,1969.
Greenwood Ch. Isthere s rights humanitarian intervention. // The World Totay. February 1993.
Gurr T.R. Minorities at risk: A global view of ethno-political conflicts. Wash., 1993.
Hoffman S. The Politics and Ethics of Military Intervention. IISS, London, Survival. 37/4.
Ingenuity and Contemporary Revolutions. / Ed bu. M. Midlarsky. Denver (Col.): University of Denver, 1986. — IX.
Kahn H. On Escalation- Metaphors and Scenarios. N.Y. 1965.
Krauthammer Ch. The Moment // Foreign Affairs Vol. 70. — № 1 (America and the World 1990−91) -P.27.
Layne C. The Unipolar Illusion // International Security, vol. 17, № 4, Spring 1993.
Longman Dictionary of Contemporary English: New Edition. Burnt Mill, Harlow: Longman, 1987. — XXVI.
Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. N.Y. 1950.
Nye Joseph S. Ethics and Intervention. / in Miller Linda B. And Smith M. J. (eds.) Ideas and Ideals. Westview Press, 1994.
Organski A.F.K. World Politics. -N.Y., 1958.
Reason and Violence: Philosophical Investigations. / Ed. Bu Sh. Stanage. Oxford: Basil Blackwell, 1974. — XV.
Rosekrance R.A. New Concert of Povers. // Foreign Affairs, vol. 71, № 2, Spring 1992.
Rosenau James A. / The seientifig study of Foreign Policy. The Free Press. New York.
Stoessinger D. Why Nations go to war? N. Y., 1958.
Staub E. The Roots of Genocide and Other Group Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Stedman Stephen J. The interventionists. / Foreign Affairs, 1994.
The future of political violence: Destabilization, disorder and terrorism / Ed. By Clutterbuck R., Roy. uniten services inst. Basingstoke, London: Macmillan, 1986.
Thomas C. New States, Sovereignty and Intervention. Gower, 1985.
Tucker P.W. The Just War A. Study in Contemporary American Doctrine. Baltimore. 1960.
T. Schelling, M. Halperin. Strategy and Arms Control. N.Y., 1961.
Van den Haag E. Political Violence and Civil Disobedience. N.Y. etc.: Happier Torchboors, 1972. X.
Violence. / Ed Bu N. Tutt. L.: Her Majesty s Stationary Office, 1976.
Wallace J. J. A. Manoeure Theory in Operations Other Then War. // The Journal of Strategy Studies. 1996.
Webster’s New World Dictionary of American English. / Ed. in — Chif V. Neufeldt. -N.Y.: Webster’s New World. 1988.
Wilkinson P. Terrorism and the Liberal State. L.: Macmillan, 1986. — XIV.
Young Oran R. Intervention and international systems. / Journal of International Affairs. 1968.
Zartman W. Dynamics and constraints in negotiations in conflicts // Elusive peace / Ed. By Zartman W. Wash., 1995.

Заполнить форму текущей работой