Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-экспериментальное обоснование применения щадящих методов препарирования зубов при протезировании малых дефектов зубных рядов

Диссертация: Клинико-экспериментальное обоснование применения щадящих методов препарирования зубов при протезировании малых дефектов зубных рядов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана методика ортопедического лечения больных с применением модифицированной полукоронки в качестве опорного элемента мостовидных протезов, определены особенности проведения клинических приемов протезирования. Разработана методика препарирования под модифицированную полукоронку, основанная на сохранении индивидуальной жевательной поверхности опорных зубов и привычных окклюзионных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Клиническая картина при частичной потере зубов в боковых отделах
    • 1. 2. Методы протезирования боковых отделов зубных рядов
    • 1. 3. Методы протезирования с использованием щадящего препарирования опорных зубов
      • 1. 3. 1. История развития протезирования несъёмными протезами малых дефектов зубных рядов
      • 1. 3. 2. Показания и противопоказания к протезированию малых дефектов зубных рядов несъёмными зубными протезами
      • 1. 3. 3. Современные методы протезирования с использованием щадящего препарирования зубов
      • 1. 3. 4. Технология несъемных зубных протезов при замещении малых дефектов зубных рядов
    • 1. 4. Анализ функциональной окклюзии при протезировании пациентов с частичной потерей зубов
    • 1. 5. Сравнительная оценка прочности фиксации несъёмных протезов
  • 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика клинического и экспериментального материала
    • 2. 2. Клинические методы исследования
    • 2. 3. Методика анализа функциональной окклюзии с применением артикулятора
    • 2. 4. Методика внутриротовой графической регистрации движений нижней челюсти
    • 2. 5. Методика экспериментального исследования прочности фиксации различных видов опорных элементов мостовидного протеза
    • 2. 6. Методика создания конечно-элементной математической модели системы «полукоронка цементный слой — опорный зуб»
    • 2. 7. Методика ортопедического лечения с применением модифицированной полукоронки в качестве опорного элемента мостовидного протеза
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты клинического обследования больных, нуждающихся в протезировании мостовидными протезами
    • 3. 2. Результаты внутриротового анализа функциональной окклюзии у лиц с интактными зубными рядами и с малыми включенными дефектами боковых отделов зубных рядов
    • 3. 3. Результаты анализа функциональной окклюзии с применением артикулятора у лиц с интактными зубными рядами и с малыми включенными дефектами боковых отделов зубных рядов до и после протезирования
    • 3. 4. Результаты изучения характера движений нижней челюсти по данным внутриротовой графической регистрации
    • 3. 5. Результаты экспериментального исследования прочности фиксации различных видов опорных элементов мостовидного протеза
    • 3. 6. Результаты изучения распределения упругих напряжений в системе «полукоронка — цементный слой — опорный зуб»
    • 3. 7. Результаты ортопедического лечения с применением модифицированной полукоронки в качестве опорного элемента мостовидного протеза

Клинико-экспериментальное обоснование применения щадящих методов препарирования зубов при протезировании малых дефектов зубных рядов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ортопедическое лечение при включенных дефектах зубных рядов является одной из актуальных задач ортопедической стоматологии.

При включенных дефектах боковых отделов зубных рядов малой протяженности пациент предъявляет жалобы на нарушение функции жевания и эстетики (при потере премоляров). Жалобы же функционального характера зачастую отсутствуют. Однако объективные исследования показывают, что в патологический процесс нарушения функции вовлекается большинство органов зубочелюстной системы: происходит перемещение зубов, снижается жевательная эффективность, неравномерная жевательная нагрузка постепенно приводит к асимметрии лица из-за гипертрофии жевательных мышц здоровой стороны (Жулев Е.Н., 1995, 2005; Лебеденко И. Ю. с соавт., 2006; Копейкин В. Н., 1986; Хватова В. А., 1993; Гросс М., Метьюс Д., 1986).

Разработаны различные варианты ортопедического лечения при включенных дефектах зубных рядов малой протяженности: мостовидный протез с опорными элементами в виде полных искусственных коронок, адгезивный мостовидный протез, малый седловидный протез, мостовидный протез с опорными элементами в виде полукоронок, колец, внутрикоронковых вкладок, дентальная имплантация (Боянов Б., Христозов Т., 1962; Жулев Е. Н., Иванов Ю. Н., 1995; Заблоцкий Я. В., 2004; Курляндский В. Ю., 1978; Липец М. С., 1955; Махкамов Т. Ю., 1995; Петрикас О. А., 1999).

Наиболее часто применяются мостовидные протезы с опорными элементами в виде полных коронок. Однако протезирование с использованием полных коронок имеет существенные недостатки.

Во-первых, возникает необходимость подготовки опорных зубов, при которой производится сошлифовывание значительного количества твердых тканей. К тому же, если зубы, ограничивающие дефект, интактны, то пациент часто отказывается от протезирования, узнав о необходимости значительного препарирования здоровых зубов (Гуцуцуй В.Л., Постолаки И. И., 1989).

Во-вторых, при протезировании эстетически выгодными видами мостовидных протезов (металлокерамические, металлокомпозитные, цельнокерамические) иногда в качестве подготовки к ортопедическому лечению приходится депульпировать опорные зубы, что повышает риск развития осложнений при проведении и после эндодонтического лечения (Priest G.F., Donatelli НА., 1988).

В-третьих, тотальное сошлифовывание окклюзионной поверхности опорных зубов может быть причиной смещения нижней челюсти, перемещения зубов в сторону антагонистов, потери межальвеолярного расстояния и индивидуального рельефа жевательной поверхности (Арутюнов С.Д., Лебеденко И. Ю., 2005; Жулев Е. Н., 2005; Курляндский В. Ю., 1977; Ступников А. А., 1996; Трезубов В. Н., Щербаков А. С., Мишнев Л. М., 2002).

В-четвертых, для достижения оптимального эстетического результата при протезировании металлокерамическими мостовидными протезами с полными опорными коронками требуется создание поддесневого уступа. Контакт края коронки с десной может негативно влиять на маргинальный пародонт опорных зубов (Becker С.М., Kaldahl W.B., 1981).

Альтернативой мостовидным протезам с полными опорными коронками явились адгезивные мостовидные протезы (Петрикас О.А., 1998). Однако главным недостатком этой конструкции является малая прочность соединения с опорными зубами и, как следствие, частые расцементировки. Поэтому адгезивные мостовидные протезы имеют очень ограниченные показания к применению в боковых отделах зубных рядов.

В качестве опорных элементов мостовидных протезов были предложены кольца (Жулев Е.Н., Иванов Ю. Н., 1995). Опорные зубы в этом случае препарируются как под полные коронки за исключением жевательной поверхности. Однако применение колец ограничено их недостаточной эстетикой.

Таким образом, ортопедическое лечение пациентов с малыми включенными дефектами зубных рядов остается актуальным и требует дальнейшей разработки альтернативных методов протезирования.

Цель исследования:

Повышение эффективности ортопедического лечения пациентов с малыми включенными дефектами боковых отделов зубных рядов мостовидными протезами.

Задачи исследования:

1. Изучить окклюзионные взаимоотношения зубных рядов с применением артикулятора и лицевой дуги у пациентов до и после ортопедического лечения.

2. Оценить функцию зубочелюстной системы при помощи внутриротовой регистрации движений нижней челюсти у пациентов до и после ортопедического лечения.

3. Разработать конструкцию опорного элемента, при применении которого требуется минимальное препарирование твердых тканей зубов, не нарушается индивидуальный рельеф окклюзионной поверхности опорных зубов, а в процессе протезирования сохраняются межальвеолярное расстояние и окклюзионные взаимоотношения.

4. Уточнить показания и противопоказания к протезированию мостовидными протезами с применением разработанной конструкции опорного элемента.

5. Сравнить прочность фиксации полукоронок, колец и разработанной конструкции опорного элемента в эксперименте.

6. С помощью математического моделирования изучить характер распределения упругих напряжений в традиционной конструкции полукоронки и разработанном опорном элементе.

7. Оценить ближайшие результаты ортопедического лечения пациентов с применением новой конструкции опорного элемента мостовидного протеза.

Научная новизна.

Разработан опорный элемент для мостовидных протезов при малых дефектах зубных рядов — модифицированная полукоронка (патент на полезную модель № 46 176 от 27.06.2005 г. по заявке № 2 005 103 222/22(4 284) от 09.02.2005 г., авторы: Шестопалов С. И., Шестопалов М.С.). Уточнены показания и противопоказания к его применению, дана оценка ближайших результатов протезирования.

Впервые дана оценка функциональной окклюзии у пациентов до и после протезирования мостовидными протезами с опорными элементами в виде полукоронок, дана функциональная оценка эффективности ортопедического лечения по данным внутриротовой записи движений нижней челюсти.

Впервые изучена в эксперименте и дана сравнительная характеристика прочности фиксации полной искусственной коронки, полукоронки, модифицированной полукоронки и кольца в качестве опорных элементов мостовидных протезов в зависимости от особенностей препарирования опорных зубов.

Впервые с помощью математического моделирования изучен характер распределения упругих напряжений в системе «полукоронкацементный слой — опорный зуб» с применением традиционной и модифицированной конструкций полукоронки в качестве опорного элемента мостовидного протеза.

Практическая значимость.

Разработана новая конструкция опорного элемента для мостовидных протезов малой протяженности — модифицированная полукоронка (патент на полезную модель № 46 176 от 27.06.2005 г.), позволяющая добиться высокого эстетического и функционального результата протезирования при щадящем препарировании опорных зубов.

Разработана методика ортопедического лечения больных с применением модифицированной полукоронки в качестве опорного элемента мостовидных протезов, определены особенности проведения клинических приемов протезирования. Разработана методика препарирования под модифицированную полукоронку, основанная на сохранении индивидуальной жевательной поверхности опорных зубов и привычных окклюзионных взаимоотношений, существовавших до протезирования, позволяющая избежать возможных осложнений в виде дисфункции височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), потери межальвеолярного расстояния и формирования преждевременных окклюзионных контактов.

Апробация.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на региональной конференции Нижегородской Ассоциации стоматологов (г. Н. Новгород, 30 ноября 2006 г.).

Апробация работы проведена на межкафедральном заседании стоматологических кафедр ГОУ ВПО НижГМА Росздрава (г.Н.Новгород, 16 ноября 2006 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 2 печатных работы:

1. Пат. 46 176 Российская Федерация. Мостовидный протез / Шестопалов С. И., Шестопалов М. С. № 2 005 103 222/22(4 284) — заяв. 27.06.05.

2. Шестопалов, М. С. Избирательное сошлифовывание зубов при генерализованном пародонтите / М. С. Шестопалов, Т. Ю. Махкамов, С. И. Шестопалов // Тезисы докладов 10 конференции «Новые технологии в стоматологии». — СПб., 2005.-С. 25 -26.

Внедрение.

Полученные результаты используются в учебном процессе на кафедрах ортопедической стоматологии и стоматологии ЦПК и ППС ГОУ ВПО НижГМА. Результаты работы внедрены в практику ортопедических отделений стоматологической клиники медицинской академии и МШУ «Стоматологическая поликлиника» Нижегородского района г. Н Новгорода.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная конструкция полукоронки как опорного элемента мостовидных протезов при дефектах зубных рядов малой протяженности отличается высокой эффективностью с точки зрения эстетики, сохранения индивидуального рельефа жевательной поверхности и окклюзионных взаимоотношений и основана на применении щадящего препарирования опорных зубов.

2. Анализ функциональной окклюзии, графическая регистрация движений нижней челюсти до и после протезирования, экспериментальное исследование прочности фиксации различных опорных элементов мостовидных протезов, исследование характера распределения упругих напряжений в системе «полукоронкацементный слой — опорный зуб» при помощи математического моделирования подтвердили высокую эффективность методики протезирования мостовидными протезами с использованием опорных элементов в виде разработанной конструкции полукоронки.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, главы с изложением результатов собственных исследований, обсуждения полученных данных, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Библиографический указатель содержит 185 источников, в том числе 122 отечественных и 63 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 60 рисунками.

Выводы:

1. Применение метода внутриротовой графической регистрации движений нижней челюсти позволяет выявлять ранние функциональные нарушения зубочелюстной системы и проводить контроль эффективности ортопедического лечения.

2. При внутриротовой графической регистрации движений нижней челюсти у пациентов с малыми включенными дефектами боковых отделов зубных рядов выявляются окклюзионные нарушения в центрической и эксцентрической окклюзиях и асимметричность движений нижней челюсти.

3. Применение новой конструкции полукоронки в качестве опорного элемента мостовидного протеза позволяет сохранить естественный внешний вид опорных зубов, индивидуальную окклюзионную поверхность, окклюзионные взаимоотношения с зубами-антагонистами и межальвеолярное расстояние в процессе ортопедического лечения без радикального препарирования и предварительного депульпирования опорных зубов.

4. При экспериментальном изучении прочности фиксации различных видов опорных элементов мостовидных протезов установлено, что препарирование опорных зубов под модифицированную полукоронку с углом конвергенции боковых стенок в 2° позволяет обеспечить ее надежную фиксацию, сопоставимую с прочностью фиксации полной коронки с углом конвергенции боковых стенок в 6°.

5. Изучение характера распределения упругих напряжений в системе «полукоронка — цементный слой — опорный зуб» позволило выявить повышенную интенсивность напряжений в области придесневого уступа и в месте контакта опорной части полукоронки с жевательным бугорком.

6. Применение метода математического моделирования системы «полукоронка — цементный слой — опорный зуб» позволило установить, что неточное изготовление полукоронки может приводить к расцементировке и повышению риска отлома препарированного бугорка опорного зуба.

7. Ортопедическое лечение мостовидными протезами с применением щадящего метода препарирования опорных зубов позволяет устранить асимметрию движений нижней челюсти, восстановить эстетику и жевательную эффективность.

Предложения для внедрения в практику:

1. При малых включенных дефектах боковых отделов зубных рядов наиболее эффективно проводить ортопедическое лечение с применением мостовидного протеза с опорным элементом в виде модифицированной полукоронки.

2. Применение модифицированной полукоронки в качестве опорного элемента мостовидного протеза позволяет избежать радикального препарирования, сохранить естественный внешний вид, окклюзионную поверхность опорных зубов и сохранить привычное межальвеолярное расстояние в процессе ортопедического лечения.

3. При препарировании опорных зубов под модифицированную полукоронку следует создавать конусность боковых стенок в пределах 2°, что обеспечит надежную фиксацию, сопоставимую с полной искусственной коронкой.

4. При применении модифицированной полукоронки в качестве опорного элемента необходимо обеспечить точное изготовление каркаса мостовидного протеза и проведение тщательной припасовки к опорным зубам как условия предупреждения возможной расцементировки протеза и отлома препарированного бугорка.

5. Для обеспечения надежной фиксации и длительного срока службы мостовидного протеза с опорным элементом в виде модифицированной полукоронки рекомендуем применять композитный цемент в качестве фиксирующего материала.

6. Применение метода внутриротовой графической регистрации движений нижней челюсти позволяет оценить функциональные и морфологические нарушения, возникающие при малых включенных дефектах боковых отделов зубных рядов, проводить динамическое наблюдение за эффективностью восстановления функции зубочелюстной системы на всем протяжении ортопедического лечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Е. Метод замещения единичной потери зуба: дис.. канд. мед. наук / М. Е. Антонов. М., 1999. — 117 с.
  2. , В.В. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной томографии: дис.. канд. мед. наук / В. В. Баданин. М., 1996. — 123 с.
  3. , А.Ф. Показания и методика изготовления трёхчетвертных коронок (полукоронок) / А. Ф. Барковкина, Н. М. Малютин // Сборник науч. трудов (Ленинградский ин-т усоверш. врачей). Л., 1964. -Вып.4. — С. 215 -221.
  4. , Е.В. Одномоментный способ замещения отсутствующего резца / Е. В. Басс // Клиническая стоматология. 2000. — № 2. — С. 9 — 11.
  5. , М.В. Некоторые дополнения к методике изготовления полукоронок / М. В. Бекметов, С. И Алимов // Проблемы стоматологии. Ташкент, 1969. — Т.1. — С. 188- 189.
  6. , Г. В. Способ изготовления зубных протезов при частичной и полной адентии / Г. В. Большаков, И. К. Батрак, Е. И. Рубцов // Панорама ортопедической стоматологии. 2005. — № 1. -С. 40−42.
  7. , Е.В. Одномоментное замещение единично отсутствующего зуба / Е. В. Боровский, М. Е. Антонов // Клиническая стоматология. 1997. — № 4. — С. 16 — 18.
  8. , Б. Микропротезирование / Б. Боянов, Т. Христозов. -София: Медицина и физкультура, 1962. 270 с.
  9. , Ю.Ф. Зубные цельнолитые мостовидные протезы с парапульпарными штифтами: (экспериментальная и клиническаяоценка усовершенствованой технологии): автореф. дис.. канд. мед. наук / Ю. Ф. Браженко. Львов, 1989. — 16 с.
  10. Ю.Вайнрибер, Б. М. Пластмассовые модели для изготовления полукоронок / Б. М. Вайнрибер // Стоматология. 1969. — № 2 — С. 84−85.
  11. П.Вайнштейн, Б. Р. Штампованные полукоронки и методика их изготовления / Б. Р. Вайнштейн, А. А. Кузнецова, Н. А Козина // Стоматология. 1948. — № 2. — С. 53 — 56.
  12. , ЭЛ. Изготовление зубных цельнолитых протезов / Э. Я. Варес, В. А. Нагурный. Львов, 1992. — 125 с.
  13. , М.Я. Опыт применения экваторных коронок / М. Я. Вассерман // Тез. докл. науч.- практ. конф. стоматологов г. Харькова (19 21 мая 1966 г.). — Харьков, 1966. — С. 115 — 116.
  14. , Е.И. Атлас деформаций зубных рядов / Е. И. Гаврилов, Г. В. Большаков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992. — 95 с.
  15. , С.Н. Адгезия к дентину материалов, используемых для фиксации несъемных зубных протезов / С. Н. Гаража, И. Г. Грицай // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. — № 4. — С. 11−13.
  16. , С.Н. Фиксация несъемных протезов: рациональный выбор материала / С. Н. Гаража, И. Г. Грицай // Стоматология. 2000. -№ 3. — С. 36−40.
  17. , И.Г. Исследование причин снятия несъемных зубных протезов / И. Г. Грицай // Институт стоматологии. 2004. — № 1. — С. 78 — 79.
  18. , Г. И. Организация ортопедической стоматологической помощи с использованием дентальных имплантатов на примере Самарской области / Г. И. Гусарова, А. И. Богатов // Современнаяортопедическая стоматологияю 2004. — № 2. — С. 42 — 43.
  19. , B.JI. Изготовление цельнолитых мостовидных протезов с опорой на кольцах / В. Л. Гуцуцуй // 1-й съезд стоматологов МССР: тез. докл. Кишинёв, 1988. — С. 9 — 10.
  20. , В.Л. Клиника и методы возмещения малых дефектов боковых участков зубных рядов щадящими конструкциями несъемных мостовидных протезов: дис.. канд. мед. наук / В. Л. Гуцуцуй. Кишинев, 1990. — 121 с.
  21. , В.Л. Возмещение дефектов зубных дуг в области жевательных зубов щадящими конструкциями мостовидных протезов / В. Л. Гуцуцуй, И. И. Постолаки // Здравоохранение (Кишинёв). 1989. — № 6. — С. 14 — 15.
  22. , А. Использование немедленной имплантации в ортопедической практике / А. Давидян // Современная ортопедическая стоматология. 2004. — № 2. — С. 48 — 49.
  23. , Т.Ф. Новые направления в клинике и технологии изготовления мостовидных конструкций протезов / Т. Ф. Данилина, К. Ю. Салямов // Актуальные вопросы стоматологии: сб. статей. -Волгоград, 1996.-С. 126−131.
  24. , Г. Т. Замещение дефектов зубного ряда мостовидными протезами со штангой / Г. Т. Еслямгалиев, З. У. Кусаинов // Стоматология. 1990. — № 6. — С. 64 — 66.
  25. , Е.Н. Клиника функциональной перегрузки пародонта при частичной потере зубов / Е. Н. Жулев // Стоматология. — 1971. N 2, Т.50. -С. 50−53.
  26. , Е.Н. Металлокерамические протезы / Е. Н. Жулев. Н. Новгород: НГМА, 2005. — 288 с.
  27. , Е.Н. Несъемные протезы: Теория, клиника и лабораторная техника / Е. Н. Жулев. Н. Новгород: НГМА, 1995.365 с.
  28. , Е.Н. Способ протезирования включенных дефектов боковых отделов зубных рядов / Е. Н. Жулев, Ю. Н. Иванов // Нижегородский медицинский журнал. 1995. — № 4. — С. 43 — 45.
  29. , Е.Н. Влияние угла конвергенции, способа подготовки пришеечной части зуба, инструментальной подготовки зуба и вида цемента на фиксацию литых коронок / Е. Н. Жулев, А. С. Казарин // Институт стоматологии. 2004. — № 4. — С. 58 — 59.
  30. ЗО.Заблоцкий, Я. В. Протезирование дефектов зубных рядов несъемными конструкциями с использованием имплантатов: особенности клинических этапов и временной реабилитации / Я. В. Заблоцкий // Современная ортопедическая стоматология. 2004. -№ 2.-С. 4−25.
  31. , В.М. Микропротезирование как раздел современной ортопедической стоматологии / В. М. Зотов // Современная ортопедическая стоматология. — 2004. — № 1. — С. 2 — 3.
  32. , Ю.Н. Морфологическое и биомеханическое обоснование ортопедического лечения включенных дефектов боковых отделов зубных рядов мостовидными протезами: дис.. канд. мед. наук / Ю. Н. Иванов. Н. Новгород, 1995.- 162 с.
  33. , Х.А. Гистологические изменения в амфодонте (пародонте) зубов собаки под влиянием функциональной травматической перегрузки / Х. А. Каламкаров // Стоматология. 1958.-N2.-С. 55−57.
  34. , А.П. Индивидуально-типологические особенности жевания и их учёт при реабилитации жевательного аппарата: дис.. д-ра мед. наук / А. П. Кибкало. Волгоград, 1996. — 151 с.
  35. , Б.С. Зоны безопасности коронок боковых зубов человека и их клиническое значение: автореф. дис.. канд. мед. наук / Б. С. Клюев. Калинин, 1972. — 22 с.
  36. , Б.С. Толщина стенок полости жевательных зубов человека и её изменения с возрастом /Б.С. Клюев // Стоматология. 1972. -№ 3. — С. 54−58.
  37. , М. Микропротезирование в стоматологии / М. Князева // Стоматолог. 2004. — № 10. — С. 28 — 50.
  38. , С.И. Применение артикуляторов для восстановления окклюзии в клинической стоматологии / С. И. Козицина, И. В. Михайлов, В. В. Антипов // Институт стоматологии. 2005. — № 1. -С. 23−27.
  39. Компенсация усадки восковой композиции при изготовлении цельнолитых мостовидных протезов на парапульпарных штифтах // Перечень научно-исследовательских работ по стоматологии, выполненных врачами Донецкой области в 1985 году. Донецк, 1985.-С. 67.
  40. , В.Н. Ортопедическая стоматология / В. Н. Копейкин. М.: Медицина, 1988 — 510 с.
  41. , В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии / В. Н. Копейкин. М.: Медицина, 1993. — 495 с.
  42. , В.Н. Применение несъемных протезов, фиксируемых с помощью композитных материалов / В. Н. Копейкин, Б. Л. Бурцев // Стоматология. 1997. — № 4. — С. 71 — 73.
  43. , В.Н. Зубопротезная техника / В. Н. Копейкин, Л. М. Демнер. М.: Триада-Х, 1998. — 400 с.
  44. , В.Н. Зубопротезная техника / В. Н. Копейкин, Я. С. Кнубовец, В. Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1978. — 432 е.: ил.
  45. , В.Н. Ортопедическая стоматология / В. Н. Копейкин, М. З. Миргазизов. М.: «Медицина», 2001. — 621 с.
  46. , Г. Н. Клинико-рентгенологическое и биомеханическое обоснование применения оссеоинтегрированных имплантатов у больных с потерей зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. Н. Корякин. Тверь, 1997. — 17 с.
  47. , M.JI. Опыт применения мостовидных протезов с опорой на полукоронках / M.JI. Косневич // Стоматология. 1984. — № 1. -С. 72−73.
  48. , А.А. Показания и методика изготовления литых полукоронок из стали при несъёмном протезировании / А. А. Котлер // Проблемы стоматологии. Киев, 1960. — Т. 5. — С. 336 — 341.
  49. , Н. Значение размера и характера поверхности препарированных зубов для ретенции несъемных протезов, зафиксированных цинк-фосфатным цементом / Н. Крунич // Стоматология. 2003. — № 6. — С. 52 — 54.
  50. , В.Ю. Керамические и цельнолитые несъемные зубные протезы / В. Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1978. — 176 е.: ил.
  51. , В.Ю. Ортопедическая стоматология / В. Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1977. — 488 е.: ил.
  52. Лазарев, С, А Электровозбудимость пульпы на этапах изготовления металлокерамических протезов / С. А. Лазарев, О. Н. Бронников, И. В. Валеев // Казанский вестник стоматологии. -1996. № 2. — С. 104.
  53. , И.Ю. Телескопические и замковые крепления зубных протезов / И. Ю. Лебеденко, А. Б. Перегудов, Т. Э. Глебова. М.: Молодая гвардия, 2004. — 344 с.
  54. , М.С. Вкладки и полукоронки при лечении и протезировании зубов / М. С. Липец. М.: Медгиз, 1955. — 96 с.
  55. , В.А. Фиксация мостовидных протезов с накладками и вертикально-параллельными штифтами / В. А. Литман // Стоматология. 1977. — № 6. — С. 31 — 34.
  56. , Н.К. Функциональная диагностика гипофункции жевательного аппарата и способы гнатотренинга / Н. К. Логинова // Институт стоматологии. 2004. — № 4. — С. 46 — 48.
  57. , Т.Ю. Экспериментально-клинические аспекты совершенствования методики протезирования комбинированнымивкладками : автореф. дис.. канд. мед. наук / Т. Ю. Махкамов. -Тверь, 1995.-21 с.
  58. , В.Ю. Экспериментальная модель функциональной патологии зубочелюстной системы при вторичной частичной адентии (клинико-рентгенологические данные) / В. Ю. Миликевич // Стоматология. 1967. — N 2. — С. 72 — 76.
  59. , М.А. Некоторые вопросы теории артикуляции / М. А. Нападов, A.JI. Сапожников // Стоматология. 1970. — № 3. — С.72−74.
  60. , А.К. Метод изготовления полукоронок из нержавеющей стали / А. К. Недергин // Стоматология. 1938. — № 2. — С. 38 — 42.
  61. , А.Б. Препарирование зубов под различные конструкции несъёмных зубных протезов / А. Б. Павленко, Д. Н. Мунтян, А.Х. Штернберг// Стоматология. 1987. — № 2. — С. 68 — 69.
  62. Пат. 46 176 Российская Федерация. Мостовидный протез / Шестопалов С. И., Шестопалов М. С. № 2 005 103 222/22(4 284) — заяв. 27.06.05.
  63. Пат. 2 160 568 С1 Российская Федерация. Способ восстановлениязубного ряда и устройство для его осуществления / Петухов В. И., Павликов Н. А. № 2 001 105 440/14- заяв. 2002.
  64. Пат. 2 174 828 С1 Российская Федерация. Функциограф внутриротовой / Шестопалов С. И. и др. № 2 000 113 863/14- заяв. 2001.
  65. , А.П. Замещение дефектов зубных рядов с использованием малого количества имплантатов / А. П. Перевезенцев // Современная ортопедическая стоматология. 2004. — № 2. — С. 50−53.
  66. , А.Б. Новый способ фиксации несъемных конструкций (коронок, мостовидных протезов) на зубах с короткой клинической коронкой / А. Б. Перегудов, И. Н. Халитова // Российский стоматологический журнал. 2001. — № 4. — С. 46 — 47.
  67. , М.Д. Опыт применения экваторных коронок / М. Д. Перцовский // Стоматология. 1960. — № 5. — С. 48 — 49.
  68. , А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия / А. Ж. Петрикас. Тверь, 1994. — 285 с.
  69. , И.В. Планирование ортопедического лечения больных с включенными дефектами зубных рядов волоконными адгезивными мостовидными протезами: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. В. Петрикас. Тверь, 2001. — 16 с.
  70. , О.А. Адгезивные мостовидные протезы / О. А. Петрикас // Новое в стоматологии для зубных техников. 1999. — № 4. — С. 14 -27.
  71. , О.А. Замещение включенных дефектов зубных рядов адгезивными мостовидными протезами: автореф. дис.. канд. мед. наук / О. А. Петрикас. Тверь, 1992. — 21 с.
  72. , О.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения адгезивных методик при протезировании больных: дис.. д-ра мед. наук / О. А. Петрикас. Тверь, 2001. — 309 с.
  73. , В.А. Механизмы развития и способы устранения зубочелюстных деформаций / В. А. Пономарева. М.: Медицина, 1974.- 111 с.
  74. , А.Г. Результаты ортопедического лечения больных при вторичных деформациях прикуса / А. Г. Романенко, P.P. Мустафин, М. В. Горячева // Казанский вестник стоматологии. 1996. — № 2. — С. 104.
  75. , А.Н. Байтовые мостовидные протезы / А. Н. Ряховский // Панорама ортопедической стоматологии. 2002. — № 3. — С. 2 — 9.
  76. Ряховский, А. Н Определение затрат времени и расходных материалов при вантовом протезировании / А. Н. Ряховский, А. В. Алимский, Е. В. Якушева // Материалы VTI международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2001. — С. 129.
  77. , А.Н. Оценка окклюзионного износа искусственных коронок и зубов антагонистов in vivo / А. Н. Ряховский, М. М. Антоник // Материалы УП международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов-СПб., 2001.-С. 130.
  78. , А.Н. Клинико-лабораторное обоснование применения вантовых мостовидных протезов / А. Н. Ряховский, А. А. Карапетян // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. — № 3. — С. 12−17.
  79. , А.Н. Адгезивные мостовидные протезы: от создания до наших дней / А. Н. Ряховский, А. А. Карапетян, С. А. Улезько //
  80. Стоматология. 2002. — № 3. — С. 62 — 66.
  81. , А.Н. Новый метод получения высокоточного оттиска для несъемных зубных протезов / А. Н. Ряховский, М. А. Мурадов // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. — № 3. — С. 10−19.
  82. , Ю.В. Аллергия к материалам, применяемым в ортопедической стоматологии / Ю. В. Сергеев, Т. П. Гусева // Стоматолог. 2005. — № 6. — С. 68 — 73.
  83. , Ю.Г. Ортопедическое лечение пациентов с включенными дефектами зубных рядов с применением полимерных каракасов / Ю. Г. Смердина, JI.H. Смердина // Новое в стоматологии. 2001. — № 4. — С. 58 — 59.
  84. , Т.И. Заболевания пародонта опорных зубов как причина снятия мостовидных протезов / Т. И. Солоненко, И. М. Дегтярев, И. Л. Зарипов // Казанский вестник стоматологии. -1996. № 2. — С. 77 — 78.
  85. , Н.В. Особенности анатомического и функционального формирования окклюзионных поверхностей мостовидных протезов при включенных дефектах зубных рядов: автореф. дис.. канд. мед. наук / Н. В. Стекольникова. Волгоград, 1999.-22 с.
  86. , А.А. Лечение вторичной частичной адентии с использованием функционального метода определения центрального соотношения челюстей: дис.. канд. мед. наук / А. А. Ступников. М., 1996. — 141 с.
  87. , Б.Э. Восстановление окклюзионной поверхности при ортопедическом лечении больных с частичными дефектами зубных рядов: дис.. канд. мед. наук / Б. Э. Суздальницкий. — М., 1988.- 113 с.
  88. , С.Н. Лечение полной вторичной адентии одной или обеих челюстей с использованием функционального метода определения центрального соотношения челюстей: дис.. канд. мед. наук / С. Н. Супрунов. М., 1996. — 157 с.
  89. , Р.Х. Беспаечные мостовидные протезы с опорными накладками / Р. Х. Тигранян, Ю. Ю. Фрост // Стоматология. 1990. -№ 4.-С. 85−86.
  90. , В.Н. Ортопедическая стоматология / В. Н. Трезубов, А. С. Щербаков, Л. М. Мишнев. СПб.: Фолиант, 2002. — 573 с.
  91. , В.А. Артикуляторы: необходимость использования и основные типы / В. А. Хватова // Новое в стоматологии. 2001. -№ 1. — С. 17−24.
  92. , В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии: руководство / В. А. Хватова. -Н.Новгород: НГМА, 1996. 276 с.
  93. , В.А. Диагностика и лечение артроза височно-нижнечелюстного сустава, обусловленного нарушением функциональной окклюзии: автореф. дис.. д-ра мед. наук / В. А. Хватова. М., 1986. — 32 с.
  94. , В.А. Диагностика и лечение артрозов височно-нижнечелюстного сустава, обусловленных нарушением функциональной окклюзии / В. А. Хватова // Стоматология. 1985. -№ 6.-С. 63−66.
  95. , В.А. Избирательное сошлифовывание зубов / В. А. Хватова // Маэстро стоматологии. 2002. — № 3. — С. 9 — 31.
  96. , В.А. Клиническая гнатология / В. А. Хватова. М.: Медицина, 2005. — 296 е.: ил.
  97. , В.А. Проблемы «Клинической гнатологии» / В. А. Хватова // Маэстро стоматологии. 2002. — № 3. — С. 6 — 8.
  98. , В.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии / В. А. Хватова. М., 1993. — 159 с.
  99. , А.В. Способ изготовления адгезионного несъемного зубного протеза с парапульпарными штифтами / А. В. Цимбалистов, С. В. Чиканов, Г. Н. Виноградов // Стоматология. -1993.-№ 3.-С. 45−47.
  100. , Д.Н. Микропротез зуба / Д. Н. Цитрин // Стоматология. 1950. — № 4. — С. 24 — 28.
  101. , С.В. Микропротезирование: мнение стоматолога-практика / С. В. Цукор // Стоматолог. 2004. — № 2. — С. 22 — 24.
  102. , С.В. Преимущества микропротезирования / С. В. Цукор // Современная ортопедическая стоматология. 2004. — № 1. -С. 4−5.
  103. , С.О. Мостовидные протезы CBW и Maryland: что общего? / С. О. Чикунов, Е. В. Ершова // Клиническая стоматология. -2004. № 3. — С. 58−60.
  104. , А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов / А. Д. Шварц. -М.: Медицина, 1994. 208 с.
  105. , А.Д. Применение законов биомеханики и гнатологии при моделировании несъемных протезов / А. Д. Шварц // Стоматология. 1995. — № 3. — С. 72 — 76.
  106. , М.К. Совершенствование способа изготовления мостовидных протезов с опорой на полукоронках: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. К. Шаяхметова. Алматы, 1997. — 22 с.
  107. , С.И. Клинические, рентгенологические и радиологические параллели в диагностике дисфункции височно-нижнечелюстного сустава при нарушении функциональной окклюзии: дис.. канд. мед. наук / С. И. Шестопалов. М., 1992. -90 с.
  108. , А. Артикуляционных гипс . или доктор, какое у вас авто? / А. Шишикин // Современная ортопедическая стоматология. 2004. — № 2. — С. 67.
  109. , А.С. Ортопедическая стоматология / А. С. Щербаков, Е. И. Гаврилов, В. Н. Трезубов. СПб.: Фолиант, 1998. -565 с.
  110. , А.С. Ортопедическая стоматология / А. С. Щербаков, Е. И. Гаврилов, В. Н. Трезубов. СПб.: Комета, 1994. -541 с.
  111. , П.С. Адгезионные мостовидные протезы на металлическом каркасе / П. С. Юдин // Российский стоматологический журнал. 2004. — № 1. — С. 43 — 48.
  112. , S. Н. Functional tooth contacts in lateral and in centric occlusion / S. H. Adams, H.A. Zander // J. Amer. Dental Assoc. 1964. — Vol. 69, № 4. — P. 465 — 477.
  113. Aquilino, S.A. Evaluation of condylar position from temporomandibular joint radiographs / S.A. Aquilino, S.R.
  114. Matteson, G.A. Holland // J. prosth. Dent. 1985., Vol. 53, N 1. -P. 89 — 97.
  115. Ash, M.M. An introduction to functional occlusion / M.M. Ash, S.P. Ramfiord. Philadelphia, 1982. — 231 p.
  116. , M. Переход от естественных зубов к имплантатам и использование метода послеобжиговой пайки металлокерамических протезов / Mizrahi Basil, Laurie Anthony // Квинтэссенция 2004. — № 5/6. — С. 25 — 32.
  117. Becker, С.М. Current theories of crown contour, margin placement, and pontic design / C.M. Becker, W.B. Kaldahl // J. prosthet. Dent. 1981. — Vol. 5, N 3. — P. 268 — 277.
  118. Boettger, H. Die geschlossene Mundabformung mit gleichzeitiger Bissnahmebestimmung / H. Boettger. Duesseldorf: Med. Diss, 1967.
  119. Bottger, H. Funktionalle okklusion / H. Bottger, K. Kolndorffer, R. Marxkors // Quintessenz, 1982. S. 430.
  120. Caputo, A.A. Biomechanics in clinical dentistry / A.A. Caputo, I.P. Standlee. Chicago: Quintessence Publ., 1987. — 170p.
  121. , P. Восстановление эстетики, фонетики и функции в трех плоскостях при проведении комплексного ортопедического лечения на имплантатах / Pameiger Cornelis // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. — № 3. — С. 2 — 9.
  122. Costen, J.B. Syndrome of ear and sinus symptoms dependent upon disturbed of the temporomandibular joint / J.B. Costen // Annals Otology, Rhinology and Laryngology. 1934. — Vol. 43, № 3. -P. 1 — 15.
  123. , E. Безметалловые мостовидные протезы на вкладках / Е. Daniel, S. Hubertus, Y. Murat // Квинтэссенция. 2001. — № 1. — С. 29−43.
  124. Emder, Е. Kiefergelenk und luckengelib / E. Emder // Stomat. DDK. — 1979. — Bd.29, N 3. — S. 192 — 194.
  125. Ettala-Ylitalo, Y. Influence of occlusal interferences on the periodontium in patients treated with fixed prosthesis / Y. Ettala-Ylitalo // J. Prosthet. Dent. 1986. — Vol.55, N 2. — P. 252 -255.
  126. Eversole, L.R. Temporomandibular joint internal derangements and associated neuromuscular disorders / L.R. Eversole, L. Machado // J. Amer. Dental Assoc. 1985. — Vol. 110, JMbl. — P. 69−79.
  127. , U. Применение электронных методов регистрации движений височно-нижнечелюстного сустава на примере системы CADIAX Compact / U. Ferrari, С. Nannini // Новое в стоматологии. -2004.- № 6. -С. 16−27.
  128. , Р. Точно припасованные золотые вкладки. Качество определяется деталями / Poerschke Frank // Квинтэссенция. 2004. -№ 4.-С. 7−14.
  129. Freesmeyer, W.B. Die Gestaltung von Bruckenzahnersatz im Seitenzahngebiet / W.B. Freesmeyer // Dent.Labor. 1983. -Bd.31, N 3. — S. 285 -290.
  130. Freesmeyer, W.B. Einfluss der Gestaltung von Schwebegliedern auf die Gingiva und das marginall Parodontium / W.B. Freesmeyer, Th. Kocher // Dtsch. ZahnarztLZ. 1982. — Vol.37, N 10. — S. 821 — 828.
  131. Gage, J.P. Diagnosis and treatment in general practice of temporomandibular joint disorders / J.P. Gage//Austral. Dental J.- 1977. Vol. 22, № 5. — P. 382 — 388.
  132. Gelb, H. Clinical evaluation of two hundred patients with temporomandibular joint syndrome / H. Gelb, I. Bernstein // J. Prosthetic Dentistry. 1983. — Vol. 49, № 2. — P. 234 — 235.
  133. , H. Имплантология или традиционное протезирование: а есть ли альтернатива? / Hetz Gerhard // Новое в стоматологии. 2004. — № 7. — С. 50 — 55.
  134. Glickman, I. Inflammation and trauma from occlusion: condestructive factors in chronic periodontal disease / I. Glickman// J. Periodontol. 1963. — Vol.34, N 1. — P.5 — 10.
  135. Goska, Z.R. Comparison of cast position by using four face-bows / Z.R. Goska, L.V. Christensen // J. Prosthet. Dent. 1988. — V.59, N1. -P. 42 — 44.
  136. , J. M. Стоматология за пределами 2000 / J Mount Graham. -M., 2002.-40 c.
  137. Granger, E. Centric relation / Granger E. // J. Prosthet. Dent. 1952. -N2.-Vol.160.
  138. Gross, M.D. Occlusion in restorative dentistry / M.D. Gross, J.D. Mathews. 1982. — P. 287.
  139. , M.D. Нормализация окклюзии / M.D. Gross, J.D. Mathews- пер. с англ. С. В. Мондзолевской. М.: Медицина, 1986.- 287 с.
  140. Gustavsen, F. Margin fit of metal crowns and bridge retainers / F. Gustavsen, I. Silness // Acta Odontol. Scand. — 1985. Vol.43, N 5. — P. 285 — 288.
  141. Gysi, A. The problem of articulation / A. Gysi // Dent. Cosmos. -1910.- N1. P.52
  142. Gysi, A. Practical application of research results in dentureconstruction / A. Gysi // J. Am. Dent. Assoc. 1929. — N16. -P. 199
  143. Hansen, C.A. Diagnostically restoring a reduced occlusal vertical dimension without permanently altering the existing dentures / C.A. Hansen // J. Prosthet. Dent 1985. — Vol.54, N 5.- P.671−673.
  144. , D. Эстетичный цельнокерамический мостовидный протез Maryland / Dmitri Harisis, Pelekanos Stavros // Квинтэссенция.- 2004. № 3. — С. 9 — 19.
  145. Harry, W. Denissen Облицованные керамикой полукоронки, изготовленные по компьютерной технологии / W. Denissen Harry, A. El-Zohairy Ahmed, A. J. van Waas Marinus // Квинтэссенция. -2004.-№ 2.-С. 55−63.
  146. Holkimo, M. Studies on Function and Dysfunction of the Masticatovy System I. An Epidemiological Investigation of Symptoms of Dysfunction in Lapss in the North Finland / M. Holkimo // Pros. finn. dent. Soc. 1974. — Vol. 70, N 2. — P. 37 — 49.
  147. Jankelson, B. Functional postitions of occlusion / B. Jankelson // J. Prosthet. Dent. 1973. — Vol.30, N 3. — P. 559 -560.
  148. Kawamura, J. Neuromuscular mechanisms of jaw and tongue movement / J. Kawamura // J. Amer. Dental Assoc. 1961. — Vol. 62, № 5. — P. 545 — 551.
  149. Kingery, R.H. Problems associated with centric relation / R.H. Kingery // J. Prosthet. Dent. 1952. — N2. — P.307
  150. Kleinrok, M. Badania, elektromiograficzre miesni rarzadu, Zucia u chaiych Z Czynnosciowymi mioartropatiami akroniowo zuchwowymi przed i po leczenin / M. Kleinrok, D. Dylewska // Protet. Stomatol. — 1976. — Vol. 26, N 3. — P. 153−158.
  151. Kleinrok, M. Die Montage des Funktiongraphen in der Artikulator /
  152. M. Kleinrok // Dent Labor. 1983. — Bd. 31. — S. 1233 — 1236.
  153. Kleinrok, M. Diagnostik und Therapie von Okklusionsstoerungen / M. Kleinrok // Verlags GmbH, Berlin, Chicago, London, San Paulo und Tokio: Quintessenz, 1986. — 259 s.
  154. Korth, D.L. Articulation of posterior quadrant impressions for cast restorations / D.L. Korth, V.B. Haywood // J. prosthet. Dent. 1980. — Vol.44, N 44. — P. 394 — 397.
  155. Lang, N. Freedom in centric / N. Lang, A. Gipp, A. Grendelmeier. Quintessenz Verlag. — 1989. — 27s.
  156. Luth, Centrofix 'Girrbach Dental", Germany, Dental Einkauf Zeitschrift 1991/1992. — S. 37.
  157. Marxkors, K. Grenzen der Erhaltung von Stutz und Pfeiler -zahnen / K. Marxkors // Dtsch. zahnarztl. Z. — 1986. — Bd. 41, N 2. -S. 137−141.
  158. Marxkors, R. Vorschlage zur verbesserung von verblendeten kronen ind brucken durch die mechanisch-geometrische form / R. Marxkors, H. Meiners, W. Verheyen // Dtsch. zahnarztl. Z. 1980. — Bd. 35, N 9. — S. 842 — 848.
  159. Meyer, G. Die manuland-brucke als praktikable alternative / G. Meyer, H.P. Bladow // Dent. Labor. 1985. — Bd. 33, N 8. — S. 987−988.
  160. , F. Система Таргис, технология Ceromer/FRS: будущее биофункциональной адгезивной косметической стоматологии / Fall Newton, К. Cassellini Renzo // Новое в стоматологии для зубных техников, 1999. — № 1. — С. 21 — 27.
  161. Priest, G.F. A four-year clinical evaluation of resin banded fixed partial dentures / G.F. Priest, HA. Donatelli // J. Prosthet. Dent. 1988. — Vol.59, N 5. — P. 542 — 546.
  162. Ramfiord, S. Individuell optimale Okklusion / S. Ramfiord, M. Ash // Quintessenz Verlag, 3. Auflage. 1992. — 525 s.
  163. Reider, C.E. The frequency of parafunctional occlusal habits compared with the incidence of mandibular displacement / C.E. Reider // J. Prosthet. Dent. 1978. — Vol.40, N 1. — P. 75 -82.
  164. Reider, C.E. Maximum Mandibular Oppening in Patients with and without a History of T.M.J. Disfunction / C.E. Reider // J. Prosthet. Dent. 1978. — Vol.39, N. 4. — P. 441 — 446.
  165. Shore, N.A. Temporomandibular joint dysfunction and occlusial equilibration /N.A. Shore. Lippincott, 1976. — 376 p.
  166. Shupe, R.J. Effects of occlusal guidance on jaw muscle activity / R.J. Shupe, S.E. Mohamed, L.V. Christensen // J. Prosthet. Dent. -1984. Vol.51, N6. -P. 811 — 818.
  167. , E. Анатомическая форма жевательной поверхности зуба: атлас и практическое руководство / Enrico Stegger. М.: Квинтэссенция, 1996. — 93 с.
  168. Stuart, C.E. Good occlusion for natural teeth / C.E. Stuart // J. Prosthet. Dent. 1964. — Vol.14, N 4. — P. 716 — 724.
  169. , А. Мостовидные протезы на вкладках из сплавов с высоким содержанием золота / Andrea Tchiarini, Franco Phazzolari, Maurizzio Occhipinti // Новое в стоматологии для зубных техников. 1999. — № 1. — С. 42−47.
  170. Tjan, H.L. A sanitary «arc-fixed partial denture»: concept and technique of pontic design / H.L. Tjan // J. prosthet. Dent. -1983. Vol.50, N 3. — P. 338 — 341.
  171. , G. Форма и цвет. Ключ к успеху при работе с зубопротезной керамикой / G. Ubassy. М.: Квинтэссенция, 2000. -231 с.
  172. Victor, О. L. Modern gnathological concepts updated / O. Lucia Victor // Chicago, Illinois: Quintessence publishing Co., Inc., 1983.-439 p.
  173. , T.S. Имплантат или мостовидный зубной протез? / T.S. Wilson // Квинтэссенция. 2001. — № 5/6. — С. 31 — 32.
  174. , N. Предупреждение утраты десневых сосочков / Nameta Yoshinori, Odanaka Yasuhiro // Квинтэссенция. 2001. -№ 5/6.-С. 5−14.
  175. Патентообладателе ли): Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
  176. Срок действия патента истекает 09 февраля 2040 г.
  177. Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам1. Л. Симонов•: ¦ • с.'.'.: гЖж т ж т жж $ж ж ж ж ж шж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж жжжжжжжжжжж46 176
Заполнить форму текущей работой

На отлично!