Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия

Диссертация: Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования предопределены актуальностью темы исследования и методикой его проведения, в основе которой — комплексный анализ проблем расследования взяточничества в условиях противодействия. В результате впервые противодействие расследованию преступлений дифференцируется по уровням его организации, этапам подготовки, совершения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Криминалистическая характеристика взяточничества и противодействия расследованию
    • 1. Общие положения криминалистической характеристики взяточничества и противодействия его расследованию
    • 2. Содержание отдельных элементов криминалистической характеристики взяточничества и противодействия его расследованию
  • Глава 2. Организация расследования взяточничества в условиях противодействия
    • 1. Исходные следственные ситуации и планирование расследования взяточничества в условиях противодействия
    • 2. Взаимодействие следователя с субъектами оперативно-розыскных подразделений при расследовании взяточничества в условиях противодействия
    • 3. Использование специальных знаний при расследовании взяточничества в условиях противодействия
  • Глава 3. Тактика осуществления отдельных следственных действий при расследовании взяточничества в условиях противодействия
    • 1. Методы и средства установления фактов противодействия расследованию и его субъектов
    • 2. Особенности тактики осуществления следственных действий, направленных на получение и использование вербальной криминалистически значимой информации
    • 3. Особенности тактики осуществления следственных действий, направленных на получение и использование материально-отображаемой криминалистически значимой информации
    • 4. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса при расследовании взяточничества в условиях противодействия

Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. Состояние коррупционных преступлений в нашей стране, в основе которых взяточничество, а вместе с тем — откровенная беспомощность правоохранительных органов в борьбе с этим негативным явлением, вызывают все большую озабоченность общества. Это находит выражение в выступлениях Президента Российской Федерации, законодательных актах и организационных решениях, принимаемых органами власти.

Так, Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 20 апреля 2004 года № 412-IV ГД создана Комиссия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по противодействию коррупции1, в перечне задач которой значатся, в частности: анализ федерального законодательства в целях выявления положений, способствующих возникновению и распространению коррупцииподготовка предложений по совершенствованию федерального законодательства в области правового обеспечения борьбы с коррупцией и др.

В условиях глобализации международных экономических отношений, проблема коррупции, «продажности» чиновников приобрела еще более опасные формы и масштабы, побуждая реагировать на это явление международные организации. В частности, Организацией Объединенных Наций принята Конвенция против коррупции 2003 года (ратифицирована Российской Федерацией в марте 2006 года). Советом Европы в 1999 году принята Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (ратифицирована Российской Федерацией в июле 2006 года).

Указанной Конвенцией, в отличие от Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), более широко формулируется понятие предмета взятки, на более ранней стадии обозначается момент окончания получения и дачи взятки и коммерческого подкупа. В настоящее время создана рабочая.

1 В данном случае термин «противодействие коррупции», по нашему мнению, использован неудачно. Полагаем, что органы власти и общество в борьбе с преступностью должны действовать. группа по имплементации отдельных норм и положений указанной Конвенции в российское законодательство. Такое положение дел требует теоретического осмысления и внесения необходимых изменений в уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство.

Между тем, по официальным данным ГИАЦ МВД России, из года в год отмечается возрастающая результативность деятельности правоохранительных органов в борьбе со взяточничеством. Так, в 2002 году в нашей стране было выявлено 7311 фактов получения и дачи взятки, из них окончено расследованием — 6514- в 2003 году, соответственно — 7346 и 6318- в 2004 году -8928 и 8386- в 2005 году — 9821 и 8830- в 2006 году — 11 063 и 9931. Однако эти показатели еще не свидетельствует об эффективности такой борьбы.

Так, по данным фонда «Индем», «услуги» государственных чиновников стоят рядовым гражданам за обслуживание только в системе здравоохранения и образования свыше одного миллиарда долларов в год1. Коррупция и взяточничество в России приобрели системный характер, что объективно обусловливает необходимость системного подхода в борьбе с этим явлением, важнейшее место в которой занимает деятельность по раскрытию и расследованию взяточничества.

Борьба со взяточничеством в современных условиях существенно затруднена противодействием расследованию преступлений данного вида, оказываемым со стороны их участников и иных, заинтересованных в безнаказанности преступников лиц, противодействием, которое, как и само взяточничество, приобрело системный характер. При этом взятка выступает одним из наиболее распространенных способов противодействия его расследованию. Такое сочетание преступления и способа противодействия расследованию обусловливает существенные особенности организационного, тактического, научно-технического и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов в борьбе со взяточничеством.

Проблема противодействия расследованию преступлений обозначалась в.

1 См.: Коротецкий Ю., Рубченко М. Без шансов на успех // Эксперт. — 2004. — № 3. — С. 15−16. криминалистической литературе еще в начале 80-х годов прошлого века (В.П. Лавров, И. М. Лузгин и др.), впервые на уровне докторской диссертации ее исследовал В. Н. Карагодин (1992 г.). Позже эта проблема стала предметом монографических, в том числе диссертационных исследований Э. У. Бабаевой, Е. В. Варфоломеева, С. Ю. Журавлева, А. В. Кучерова, А. Н. Петровой, А. Ю. Федоренко и др.

Однако до сих пор крайне дискуссионными остаются вопросы, касающиеся понятия и содержания противодействия расследованию, его форм и способов. Пока не проводилась целевая разработка проблем расследования взяточничества в условиях противодействия, и, как следствие, не определена адаптированная к таким ситуациям научно-обоснованная система методов и средств действий сотрудников правоохранительных органов.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности данной темы исследования, о возможности новаторского решения соответствующих проблем.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является обобщение, анализ и оценка проблем правового, организационного, научно-технического и методического обеспечения раскрытия и расследования взяточничества в условиях противодействия, разработка на этой основе предложений и рекомендаций, направленных на решение таких проблем.

Реализация данной цели обеспечивалась постановкой и решением следующих задач:

— проанализировать эволюцию взглядов на проблему противодействия расследованию преступлений и систему мер по его преодолению;

— уточнить понятие и раскрыть содержание противодействия расследованию на основе анализа теоретических положений и изучения реалий современной следственной практики;

— установить соотношение взяточничества как вида преступления и как одного из способов противодействия его расследованию;

— определить сущность и содержание криминалистической характеристики противодействия расследованию взяточничества;

— выявить и проанализировать проблемы практики раскрытия и расследования взяточничества в условиях противодействия;

— разработать предложения и рекомендации по совершенствованию организации и тактики расследования взяточничества в условиях противодействия;

— сформировать систему методов и средств выявления фактов противодействия расследованию взяточничества и установления его субъектов;

— изучить практику обеспечения безопасности участников уголовного процесса при расследовании взяточничества в условиях противодействия, сформулировать предложения по ее совершенствованию.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является теория и практика раскрытия и расследования взяточничества в условиях противодействия, нашедшая отражение в уголовных делах, литературных источниках и организационно-правовых документах, касающихся деятельности правоохранительных органов.

Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, механизма совершения взяточничества и противодействия его расследованию, с другой — организации и тактики деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию взяточничества в условиях противодействия.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. При исследовании применялись общенаучные и специальные методы: наблюдение, описание, сравнение, логический, исторический, статистический, сравнительно-правовой. В работе использованы положения философии, социологии, психологии, криминологии, уголовного процесса и уголовного права, а также опубликованные в печати данные официальной статистики и социологических исследований.

Теоретическая и правовая база исследования. Теоретической базой исследования послужили методологически важные положения, изложенные в трудах таких известных ученых — криминалистов, как Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, Н. Т. Ведерников, И. А. Возгрин, А. Ф. Волынский, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимов, В. Н. Григорьев, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, В. А. Жбанков, Г. Г. Зуйков, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодин,.

A.Н. Колесниченко, В. И. Комиссаров, Ю. Г. Корухов, A.M. Кустов,.

B.П. Лавров, И. М. Лузгин, Н. П. Майлис, В. А. Образцов, А. С. Подшибякин, Н. И. Порубов, Н. А. Селиванов, И. Н. Сорокотягин, А. Г. Филиппов, Н. Г. Шурухнов, В. И. Шиканов, Н. П. Яблоков и др.

Нормативную базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативно-правовые акты, относящиеся к теме исследования, а также международные правовые документы (конвенции, соглашения) по борьбе с коррупцией, ратифицированные Российской Федерацией.

Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения практики раскрытия и расследования взяточничества следственными подразделениями прокуратуры и органов внутренних дел за период с 2002 по 2006 гг. По специально разработанным анкетам изучено 150 уголовных дел о взяточничестве, опрошено 120 практических работников (43 следователя прокуратуры и 77 следователей органов внутренних дел) в Центральном, Южном и Дальневосточном федеральных округах России. Обобщенные результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в аналитических справках.

Репрезентативность полученных при этом фактических данных проверялась путем изучения контрольной группы уголовных дел и опроса контрольной группы практических работников.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования предопределены актуальностью темы исследования и методикой его проведения, в основе которой — комплексный анализ проблем расследования взяточничества в условиях противодействия. В результате впервые противодействие расследованию преступлений дифференцируется по уровням его организации, этапам подготовки, совершения и сокрытияуточняется сущность и содержание криминалистической характеристики противодействия расследованиюпоказано соотношение взяточничества как вида преступления и способа противодействия расследованиюопределяются возможности расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам о взяточничестве как одного из важнейших направлений предупреждения и преодоления противодействия расследованиюсформулированы предложения по совершенствованию тактики отдельных следственных действий, а также системы мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса.

Некоторые положения диссертации, в частности касающиеся понятия противодействия расследованию, его структуры, содержания и криминалистической характеристики, могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях данного явления, так и в совершенствовании практики расследования преступлений в условиях противодействия.

Практическая значимость результатов исследования нашла свое выражение в конкретных предложениях и рекомендациях, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию взяточничества, которые могут найти реализацию в преподавании по курсу криминалистики в юридических учебных заведениях, а также в законотворческой деятельности.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Определение противодействия расследованию взяточничества как системы умышленных противоправных действий, включая преступления, осуществляемых лицом (или группой лиц) в целях воспрепятствования установлению объективной истины по расследуемому делу. Для противодействия расследованию, как и для определяющих его содержание противоправных действий, характерны этапы подготовки, совершения и сокрытия.

2. Криминалистическая характеристика противодействия расследованию взяточничества, как совокупность данных, характеризующих преступления и иные правонарушения, направленные на воспрепятствование установлению объективной истины по расследуемому делу. В этом смысле она напоминает групповую криминалистическую характеристику преступлений.

3. Мотивация противодействия расследованию взяточничества, совершаемого в форме организованной преступной деятельности, стремлением не только спасти от уголовной ответственности лицо, оказавшееся в сфере внимания правоохранительных органов, но и обеспечить безопасность преступного бизнеса и лиц, его организовавших.

4. Обоснование возможностей и организационно-тактических особенностей использования общенаучных и специальных методов познания, криминалистических средств и методов в целях выявления фактов противодействия расследованию взяточничества и установления его субъектов, а также необходимости сочетания в этих целях процессуальных и не процессуальных мер, в частности, оперативно-розыскной деятельности, в порядке взаимодействия с соответствующими аппаратами.

5. Рекомендации по тактике осуществления отдельных следственных действий и рациональному использованию в доказывании при расследовании взяточничества в условиях противодействия материально-отображаемой и вербальной криминалистически значимой информации.

6. Предложения по совершенствованию системы мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса при расследовании взяточничества в условиях противодействия, включая профилактическое воздействие на субъектов противодействия (собеседование, предупреждение о недопустимости противоправных действий, вплоть до возбуждения уголовных дел).

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации, опубликованные в шести научных статьях, докладывались на международной научно-практической конференции (Орел, 2004) — на заседании межведомственного «круглого стола» (Москва, 2004) — на научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2005) — на заседании «круглого стола» (Екатеринбург, 2006).

Отдельные положения диссертации использованы в учебной деятельности Академии экономической безопасности МВД России, а также в практической деятельности Департамента экономической безопасности МВД России, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Структура диссертации определена с учетом ее цели, задач, соответствует логике и результатам проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав (включающих девять параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

Как показало проведенное нами исследование, сложности раскрытия и расследования взяточничества возникают под влиянием определенного круга особенностей, которые необходимо учитывать как при планировании и проведении оперативно-розыскных мероприятий и первоначальных следственных действий, так и в ходе последующего этапа расследования. Это, прежде всего, обоюдная заинтересованность сторон, коррупционные связи, круговая порука должностных лиц государственных органов, а самое главное — активное противодействие расследованию со стороны преступников и иных заинтересованных лиц.

Подводя итог результатам рассмотрения проблем организации раскрытия и расследования взяточничества в условиях противодействия, можно сформулировать следующие основные выводы.

1. Для криминалистической характеристики взяточничества в качестве основных элементов, отражающих ее специфику, относятся: личность преступника (взяткополучателя и взяткодателя) — предмет взяткиспособ преступления. Кроме того, особого внимания при исследовании элементов криминалистической характеристики взяточничества заслуживает противодействие раскрытию и расследованию преступления.

2. Противодействие расследованию взяточничества представляет собой систему умышленных противоправных действий, осуществляемых преступниками, а также иными связанными с ними и заинтересованными в этом лицами в целях воспрепятствования установлению объективной истины по расследуемому делу. Как и для любого преступления, противодействию расследованию взяточничества характерны его подготовка, совершение и сокрытие.

3. Субъектами противодействия расследованию взяточничества могут быть не только подозреваемые (обвиняемые), но и их родственники, остающиеся на свободе, соучастники преступления и иные заинтересованные в этом лица. Само по себе это явление представляется как один из элементов организованной преступной деятельности, а его инициаторами выступают зачастую организаторы и лидеры организованных преступных групп (сообществ). Соответственно, противодействие расследованию дифференцируется по уровню его организации: одиночное, групповое, организованное.

4. Мотивы субъектов противодействия материального и социального характера относятся к субъективным факторам противодействия, в то время как преобладающими факторами, влияющими на мотивацию субъектов взяточничества является система их криминальных взаимосвязей, в частности, как участников уголовного процесса, так и других заинтересованных лиц.

5. Успех деятельности по выявлению, предупреждению и преодолению противодействия расследованию взяточничества во многом предопределяется взаимодействием следователя с оперативными работниками, экспертами-криминалистами, начиная с выдвижения следственных версий и завершая разрешением следственных ситуаций, возникающих в результате противоправного воздействия на участников уголовного процесса, на источники-носители розыскной и доказательственной информации.

6. При расследовании указанного вида преступлений в целях укрепления и расширения доказательственной базы по уголовным делам, что само по себе способствует нейтрализации противодействия расследованию, очевидна необходимость более активного применения современных научно-технических методов и средств, в частности аудио-видеозаписи. Полученные с их помощью данные обладают неопровержимыми преимуществами, они отличаются максимальной информативностью, документальностью и наглядностью.

7. К криминалистическим методам и средствам установления фактов противодействия расследованию взяточничества и его субъектов относятся, прежде всего, следственные действия, организационные и оперативно-розыскные мероприятия, а также применяемые в рамках проведения следственных действий и оперативных мероприятий общенаучные и специальные методы познания.

8. Анализ фактических данных, полученных в результате изучения уголовных дел о взяточничестве, показал, что так называемая вербальная криминалистически значимая информация, получаемая в ходе проведения таких следственных действий как допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров является наиболее подверженной искажениям и изменениям под воздействием лиц, заинтересованных в противодействии расследованию. Материально-отображаемая информация (в виде соответствующих следов преступлений) более стабильна, в меньшей мере подвержена искажению. Однако в процессе доказывания эти два вида информации обогащаются и дополняются, а в конечном итоге более объективно свидетельствует о событии преступлениялицах, совершивших егообстоятельствах, способствовавших совершению преступления, а также об иных факторах, имеющих существенное значение для расследования, выявления и преодоления противодействия ему.

9. Задержание взяточников чаще всего осуществляется в порядке проведения тактической операции, заключающейся в захвате преступника с поличным в условиях дачи-получения взятки под контролем или в случаях, когда в рамках указанного мероприятия предмет взятки не готовился заранее, совмещающей в себе элементы как следственных, так и оперативных мероприятий с присущими технико-криминалистическими и тактико-организационными особенностями.

10. К числу мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса, используемых при расследовании взяточничества в условиях противодействия необходимо отнести: предупреждение родственников и друзей подозреваемого (обвиняемого) о недопустимости угроз в адрес заявителя и других участников процессаактивные меры воздействия психологического характера на обвиняемого и его связиобеспечение личной охраны, а также охраны жилья и имущества до вынесения приговора суда лиц, подвергающихся негативному воздействиюофициальные предостережения субъектам, оказывающим противодействие. К числу общих условий эффективности применения вышеуказанных мер относятся: своевременное информирование о противоправных посягательствах компетентных органовпринятие соответствующих мер государственной защиты и осуществление оперативно-розыскных мероприятий по обеспечению безопасности участников уголовного процессапри наличии достаточных оснований о совершении преступлений, направленных на воспрепятствование деятельности по осуществлению правосудия (гл. 31 УК РФ), возбуждать в отношении субъектов противодействия уголовные дела по соответствующим составам.

Автор отдает себе отчет в том, что представленные в диссертации выводы в ряде случаев не бесспорны, носят дискуссионный характер, вместе с тем, в основе своей они отражают результаты проведенного исследования и поэтому могут быть использованы в совершенствовании деятельности (организации, правового регулирования и тактики) правоохранительных органов по раскрытию и расследованию взяточничества в условиях противодействия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета», 25 декабря 1993 г. N 237.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2004.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2004.
  4. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 ФЗ от 12.08.1995 г. в редакции Федерального закона от 20.03.2001 г. № 26 — ФЗ.
  5. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета» от 5 июня 2001 г. № 106.
  6. Федеральный закон от 20.04.1995 г. N 45 ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации 24 апреля 1995, № 17, ст. 1455.
  7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"// «Российская газета» от 21 августа 2004 г.
  8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026 -1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., № 16, ст. 503.
  9. Конвенция ООН против коррупции от 11 декабря 2003 г. // Российская юстиция 2004. — № 4.
  10. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (ETC № 173) от 27 января 1999 г. // «Совет Европы и Россия», 2002. № 2.
  11. О мерах по реализации Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»: Приказ МВД РФ от 20 декабря 1995 г. № 483 // «Российские вести» от14 марта 1996 г., N48.
  12. Книги, монографии, учебные пособия, сборники научных трудов:
  13. Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М., 2001.
  14. С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
  15. В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002.
  16. Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1996.
  17. В.Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. -Красноярск, 1986.
  18. В.В. Борьба с коррупцией в России XVI XX веков: диалектика системного подхода. — М., Российская криминологическая ассоциация, 2003.
  19. JI.X. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использование ее результатов в уголовном процессе. М., 2004.
  20. Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М.: Изд-во «Щит-м», 2001.
  21. Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственными и свидетелями на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2001.
  22. Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
  23. О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж: ВГУ, 1984.
  24. З.Т. Расследование взяточничества. М.: Госюриздат, 1955.
  25. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств (сущность и методы). М.: Наука, 1966.
  26. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997.
  27. Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. -3-е изд., дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и Право, 2001.
  28. Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
  29. И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие / Под ред. В. П. Лаврова. Москва-Курск: Изд-во ЮИ МВД РФ и РОСИ, 2000.
  30. JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: Юрлитинформ, 2001.
  31. JI.B. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005.
  32. Н.М., Мальцев В. В. Особенности методики расследования взяточничества: Учебное пособие. Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2001.
  33. А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002.
  34. А.Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. -М.: Госюриздат, 1957.
  35. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособ. / Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
  36. Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск: ТГУ, 1978.
  37. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1993.
  38. .В. Служебные преступления (Библиотека следователя). М.: Юристъ. 2000.
  39. .В. Коррупция / Серия: современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 1998.
  40. Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994.
  41. А.Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992.
  42. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
  43. В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  44. В.А., Удовыдченко М. А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1999.
  45. И.Е., Кибанов А. Я., Захаров Д. К. Конфликтология: Учебник. М.: ИНФРА — М., 2002.
  46. Ю.В., Дубоносов Е. С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2003.
  47. Л.Д., Кипман Н. Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.
  48. Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.
  49. Д.В. Организация работы следственно-оперативных групп при расследовании хищений государственного и общественного имущества: Лекция.-М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991.
  50. А.Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан: Учеб. пособие., Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1989.
  51. Государственная защита участников уголовного процесса. / О. А. Зайцев. М.: Экзамен, 2001.
  52. Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Мн.: МВШ МВД СССР, 1987.
  53. Г. И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Мн.: МВШ МВД СССР, 1989.
  54. В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999.
  55. Л.П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997.
  56. Деятельность следователя органов внутренних дел по раскрытию преступлений. Автор, коллектив: С. И. Туполов, Л. Д. Гаухман, В. И. Елесин, В. П. Лавров и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
  57. А.С. Расследование взяточничества: Учебное пособие / Главное управление внутренних дел Санкт Петербурга и Ленинградской области. — СПб: Фонд поддержки правоохранительных органов, 1996.
  58. В.Т. Уголовно-правовая защита личности и деятельности работников милиции и народных дружинников: Учебное пособие. Киев: НИ и РИО МВД УССР, 1989.
  59. А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., 2003.
  60. А.И. Преступность в России начала XX века и реагирование на неё. М., 2004.
  61. Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Издательство «Спарк», 1996.
  62. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
  63. Е.С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. -М., 2002.
  64. А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.-Минск, 1979.
  65. А., Карпец И., Любарский М. Взяточничество и применение научно-технических средств в борьбе с ним. Ленинград, 1958.
  66. Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972.
  67. М.И., Черных Э. А. Психология допроса. М., 1994.
  68. М.И., Черных Э. А. Психология осмотра места происшествия.-М., 1994.
  69. А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004.
  70. В.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992.
  71. Н.С. «Черные дыры» и «белые пятна» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Красноярск, Сибирский юридический институт МВД России, 2006.
  72. С.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. М., 2002.
  73. С.Ю. Расследование экономических преступлений. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005.
  74. .Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки. М., 2002.
  75. Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998.
  76. А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984.
  77. .В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.
  78. В.Д. Следователь как субъект расследования. Краснодар, 1982.
  79. A.M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон- Юрайт-Издат, 2002.
  80. Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М: ВШ МВД СССР. — М., 1970.
  81. С.В. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: УМЦ МВД РФ, 1992.
  82. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
  83. Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
  84. Е.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990.
  85. Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е. П. Ищенко -Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005 г.
  86. В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.
  87. Л.М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.
  88. А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков: ЮИ, 1965.
  89. А.Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Харьковский юридический институт, 1985.
  90. В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.
  91. И.А., Резван А. П., Косарев В. Н. Криминалистические версии и планирование расследования: Лекция. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.
  92. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
  93. Коррупция в налоговой сфере. Учебное пособие. / Под ред. П. С. Яни, В. А. Григорьева и др. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.
  94. М.В., Куракин А. В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы. М., 2004.
  95. Криминалистика. Том II. / Под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
  96. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: НОРМА — ИНФРА, 1999.
  97. Криминалистика. / Под. ред. А. Ф. Волынского, А. Г. Филиппова. -М.: Спарк, 1998.
  98. Криминалистика. / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. -М., 1994.
  99. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
  100. Криминалистика. / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997.
  101. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. В. А. Образцов. М.: Юристъ, 1999.
  102. А.И., Сотников К. И. Особенности противодействия расследованию преступлений, связанных с коррупцией // Актуальные проблемы антикоррупционной политики: Материалы региональной научно-практической конференции. СПб., 2001.
  103. В.М. Коррупция как угроза безопасности России // Проблемы взаимодействия органов прокуратуры России и США в сфере борьбы с международной преступностью: Сб. ст. М., 1999.
  104. Ф.Г. О некоторых вопросах разрешения конфликтных следственных ситуаций // Преодоление конфликтных ситуаций в процессерасследования преступлений: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2006.
  105. В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. — Вып. 34.
  106. Т.Э. Уголовно наказуемые виды противодействия установлению истины при расследовании преступлений // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: труды Академии МВД РФ. М., 1996.
  107. С.А. Проблемы борьбы с коррупцией в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной практической конференции 23−25 апреля 1997 г.-М., 1998.
  108. А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством // Государство и право. 1993. — № 4.
  109. С.Э. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Черные дыры в Российском законодательстве, 2003. № 2.
  110. С.Э. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования // Черные дыры в Российском законодательстве, 2003. № 3.
  111. А.Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. М., 1976.
  112. В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Век криминалистики. М., 2000. — Вып. 1.
  113. М.Ю. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений // Следователь. 2000. — № 4.
  114. О.А. Главное Закон о коррупции должен работать // Прокурорская и следственная практика. — 1997. -№ 3
  115. Брусницын J1.B. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003.-№ 5.
  116. Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления: Сборник научных трудов. М., 1984.
  117. А.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и социальные функции криминалистики в его реформировании // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Вопросы криминалистики. М., 2004. — ч. 1.
  118. С.И. Криминалистическая характеристика преступления, её содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений / Методика расследования преступлений. М., 1976.
  119. А.Ф., Лавров В. П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) //
  120. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы научно-практической конференции (29−30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД России, 1997.
  121. В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
  122. JI. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. — № 6.
  123. А.С. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с коррупционными преступлениями // Сборник материалов семинара Совета Европы «Проблемы борьбы с коррупцией и преступлениями в сфере экономики». Красноярск, 1999.
  124. С.А. К вопросу о понятии противодействия расследованию уголовных дел и мерах по его преодолению // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества: Мат. науч. -практ. конф. М., 1999.
  125. В.В. Взаимодействие следователей с оперативными аппаратами в расследовании преступлений, связанных с коррупцией // Коррупция в России: состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции (26−27 марта 1996 года). М., 1996. — Вып. 1.
  126. С.Д. Обыск как средство решения исходной следственной ситуации // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. Сб. научных трудов. М., 1991.
  127. А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.
  128. Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск, 1978.-Вып. 69.
  129. Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Горький, 1976.
  130. Е.И. Конфликт и конфликтная ситуация как следствие неправомерного воздействия заинтересованных лиц // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003.
  131. А.А. Конфликтные ситуации на допросах и пути их преодоления в целях осуществления розыска // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003.
  132. А.А. Роль взаимодействия следователей с органом дознания в выявлении латентных преступлений // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. — Вып. 9−10.
  133. В.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. — № 3.
  134. С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. 2003. — № 1.
  135. Е.И. Совершенствование использования специальных познаний следственными аппаратами органов внутренних дел // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. Труды Академии МВД СССР. М., 1985.
  136. Г. Г. Значение данных о способах совершения преступления и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования // Вопросы совершенствования криминалистической методики. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
  137. М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. 2001. — № 1.
  138. В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. 1990. — № 2.
  139. В.Н., Крюков К. Г. Проблемы организации взаимодействия с защитником подозреваемого и обвиняемого // Проблемы правоприменительной практики в современных условиях. Вып. 1. Чита, 1998.
  140. О.И. Индивидуализация предмета взятки // Законность, 1996.-№ 11.
  141. Н. Гипноз в криминалистике // Законность. 2004. — № 6.
  142. М.П. Проблема коррупции среди сотрудников службы криминальной милиции // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. -М., 2003.
  143. В., Перова Т. Нелегальные доходы: взятки, мафия, коррупция. Экономический анализ // Социальная защита. 1994. — № 2.
  144. В.В. Коррупция как проявление криминализации российского общества // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.
  145. С.П. Особенности доказывания по делам о взяточничестве // Следственная практика М., 2005. — Выпуск № 168.
  146. В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // В сб. Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1984.
  147. В.П. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования // Курс лекций по криминалистике. Выпуск 11. -МЮИ МВД России, 1999.
  148. В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
  149. И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // Законность. 2004.-№ 4.
  150. A.M. Переход от вероятности к достоверности при проверке версий на предварительном следствии // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959.
  151. В.А., Попов И. В. О путях повышения эффективности предварительного следствия // Проблемы предварительного следствия. -Волгоград, 1978.-№ 8.
  152. И.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступления // В сб.: Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.
  153. В. Обеспечение личной безопасности сотрудников милиции // Профессионал, 2002. № з (47).
  154. С.А. Расследование преступлений о коррупции // Закон и право.-2004.-№ 9.
  155. Т.Н. Безопасность работников правоохранительных органов: перспективы совершенствования законодательства // Вестник МВД РФ, 1994.-№ 4.
  156. В.В. Взяточничество: криминалистические проблемы доказывания // Расследование и судебное преследование коррупции: Материалы российско-американского семинара 23−24 сентября 1999 г. М., 2002.
  157. В.Г. Методологические вопросы обеспечения собственной безопасности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // В кн.: Закономерности преступности, стратегия борьбы и законность.-М., 2001.
  158. Л., Попов Н. Квалификация угроз, высказанных в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Уголовное право. 2002. — № 3.
  159. С.Д. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. — № 12.
  160. А.Р. Некоторые вопросы производства обыска // Вопросы криминалистики. М., 1961. -№ 1−2.
  161. А.Д., Шубина И. И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по УК РФ // Государство и право.-1998.-№ 1.
  162. М.Е. Эксперимент или провокация? (К вопросу о борьбе с коррупцией) // Российская юстиция. 1996. — № 5.
  163. О.П. Особенности расследования уголовных дел о взяточничестве, возбуждаемых по материалам оперативных разработок // Следственная практика. М., 2002. Вып. 1.
  164. А.Б. Процессуальная природа очной ставки и тактика ее производства // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968. — Вып. 8.
  165. И.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия // Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1985.
  166. О. Как препятствовать противодействию расследованию // Законность. 2003. — № 3.
  167. Соя-Серко JT.A. Программирование расследования / Соц. Законность. 1980. — № 1.
  168. A.M. Допрос обвиняемых по делам о взяточничестве // Следственная практика М., 1963. — Выпуск № 60.
  169. В.В. Сокрытие преступной деятельности: тенденции и их детерминанты // Наука в деятельности правоохранительных органов: Информационный бюллетень. Баку, 1991. — № 3.
  170. А.В. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий при получении информации о фактах взяточничества // Расследование и судебное преследование коррупции: Материалы российско-американского семинара. СПб., 2002.
  171. А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел: Труды Академии МВД СССР.-М., 1990.
  172. Е.Ю. Специфика противодействия расследованию коррупции в правоохранительных органах // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. 4.2. Вопросы современной криминалистики: Сб. ст. — М., 2004.
  173. Хэйлман Джон. Организованная преступность и официальная коррупция в США // Проблемы борьбы с коррупционной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998.
  174. Н.И. Тактические операции в структуре методики расследования отдельных видов преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980.
  175. А.А., Андреев К. В. К вопросу о способах противодействия расследованию // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2006.
  176. Р. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // Российский следователь. 2006. -№ 3.
  177. С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1991. — № 1.
  178. Л.И. Путь из «болота всеобщей коррупции» / Информационный сборник «Безопасность». М., 2003. — № 3, 4.
  179. В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. — М., 1976.
  180. А.А. О форме расследования коррупционных преступлений // Проблемы борьбы с коррупцией. М., 1999.
  181. С.П., Зайцев А. О. Предложения по совершенствованию системы государственной защиты жизни, здоровья и имущества следователей и лиц, производящих дознание // Информационный бюллетень СК МВД России.- 1997.-№ 2(91).
  182. Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка // Вестник МГУ, Сер. 11. Право, 1993. № 5.
  183. Яни П.С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии // Российская юстиция. 2001. — № 7.
  184. Диссертации и авторефераты:
  185. И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1991.
  186. Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами в условиях СевероКавказского региона: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  187. И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.
  188. А.А. Первоначальный этап раскрытия и расследования контрабанды: Диссканд. юрид. наук. М., 2004.
  189. С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  190. Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершенных военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2002.
  191. В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: Дисс. канд. юрид. наук. Калининград, 2002.
  192. В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Дисс.. докт. юрид. наук. М., 2001.
  193. А.И. Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2004.
  194. В.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.
  195. В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
  196. О.М. Особенности предмета доказывания по уголовным делам о взяточничестве: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
  197. А.Н. Научные и правовые основы методики расследования преступлений: Дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967.
  198. А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1996.
  199. В.О. Методика расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.
  200. Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: Дисс.. канд. юрид. наук.-М., 2001.
  201. М.В. Использование криминалистических методов в расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
  202. С.А. Раскрытие и расследование фактов взяточничества с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности: Дисс.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
  203. И.В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  204. А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
  205. Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Дисс.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
  206. О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. -Уфа, 1999.
  207. И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2003.
  208. А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2001.
  209. Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: Дисс.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
  210. А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: Дисс.. канд. юрид. наук. Уфа, 2005.
  211. Т.Б. Выявление и расследование взяточничества в органах исполнительной власти: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2004.
  212. В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2002.
  213. М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2001.
  214. О.Ш. Расследование и предупреждение злоупотреблений служебным положением в торговле: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1986.
  215. С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  216. И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1979.
  217. О.А. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
  218. С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1992.
  219. С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2002.
  220. В.И. Проблемы совершенствования методик расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. -М., 1993.
  221. В.В. Расследование взяточничества: Автореф.. канд. юрид. наук. Саратов, 1964.
  222. О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
  223. А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.5. Справочный материал:
  224. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997.
  225. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.
  226. Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001.
  227. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 2002.-Т. 3.
  228. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Автор-составитель Белкин Р. С. М., Научн. изд. «Большая российская энциклопедия». — 1993.
  229. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.
  230. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Под ред. Ожегова С. И., Шведовой Н. Ю. Российская Академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. Изд. 4-ое., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999.198
Заполнить форму текущей работой

На отлично!