Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование устойчивости и прочности свободно стоящих кирпичных стен при реконструкции зданий

Диссертация: Исследование устойчивости и прочности свободно стоящих кирпичных стен при реконструкции зданий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В наиболее частом варианте реконструкции лицевой корпус здания не меняет своего объемаоднако даже в этом случае сохранение периметра носит активный характер. Длительный срок эксплуатации большинства домов, многочисленные перестройки, разрушения военных лег, некачественные ремонты фасадов — все это привело к значительным искажениям облика, к утрате части архитектурного декора. Особенно пострадали… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДНИЕ
  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Обзор типов каменных кладок
    • 1. 2. Устойчивость вертикальных конструкций
    • 1. 3. Критерии прочности кирпичной кладки, учитывающие 28 различные механизмы разрушения
  • ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ И 53 УСТОЙЧИВОСТИ СВОБОДНО СТОЯЩИХ СТЕН
    • 2. 1. Введение
    • 2. 2. Сохранение фасадной стены здания в г. Москве, но улице 55 М. Полянка и стены тоннеля на Новинском бульваре
    • 2. 3. Прочность и устойчивости сплошных стен с одним 60 закрепленным концом
    • 2. 4. Прочность и устойчивость стены с проемами с одним 64 закрепленным концом
    • 2. 5. Об устойчивости участка стены тоннеля при 71 строительстве высотного здания па Новинском бульваре в г. Москве
    • 2. 6. Выводы, но главе
  • ГЛАВА III. КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И 80 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ СВОБОДНО СТОЯЩИХ КИРПИЧНЫХ СТЕН ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ
    • 3. 1. Введение
    • 3. 2. Расчетные модели свободно стоящих стен. Принятые 82 характеристики материалов. Действующие нагрузки
    • 3. 3. Результаты расчета без учета нелинейных деформаций и 89 трещинообразования
    • 3. 4. Предпосылки и характеристики кладки при расчете стен с 101 учетом нелинейного деформирования материалов
    • 3. 5. Результаты расчета нелинейно-деформируемых стен
    • 3. 6. Результаты динамического расчета конструкций стен
    • 3. 7. Выводы по главе
  • ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СВОБОДНО 122 СТОЯЩИХ КИРПИЧНЫХ СТЕН ПРИ НЕОДНОРОДНОСТИ В ПОПЕРЕЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ ФУНДАМЕНТА
    • 4. 1. Введение
    • 4. 2. Основные положения. Расчетные модели свободно 124 стоящих степ
    • 4. 3. Результаты расчета без учета нелинейных деформаций и 127 трещинообразования
    • 4. 4. Результаты расчета нелинейно-деформируемых стен
    • 4. 5. Выводы по главе. 146 ОБЩИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Исследование устойчивости и прочности свободно стоящих кирпичных стен при реконструкции зданий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из обязательных условий реконструкции старой жилой застройки является бережное сохранение индивидуального облика исторически сложившихся районов. Это положение, справедливое для всех старых городов России, особенно касается тех, где, как в Москве, старый капитальный жилой фонд формирует застройку центральных районов, значительных по территории и наиболее важных для города в градостроительном, художественном и историческом отношении. Началом и основой сохранения сложившегося городского ландшафта служит сохранение его планировочной структуры. Планировочная структура старых районов Москвы воспринимается как взаимодействие сложившейся сетки улиц и плотной периметральной их застройки.

Город — не застывшая масса зданий, а живой организмон не только растет вширь за счет нового строительства на периферии, но неизбежно должен перестраивать свой центр. Перестройка в отдельных случаях носит и будет носить радикальный характер — с пробивкой новых или расширением существующих магистралей, формированием новых площадей и т. п. Однако в большей части районов старой застройки, особенно в ее жилых массивах, необходимость изменения сложившейся сетки улиц не возникает, Более того, ее сохранение является формой сохранения наиболее ценной во всех отношениях части старой застройки — лицевых строений, определяющих городской образ. Для сложившихся районов периметральной застройки стоят и эстетические, и экономические соображения.

В наиболее частом варианте реконструкции лицевой корпус здания не меняет своего объемаоднако даже в этом случае сохранение периметра носит активный характер. Длительный срок эксплуатации большинства домов, многочисленные перестройки, разрушения военных лег, некачественные ремонты фасадов — все это привело к значительным искажениям облика, к утрате части архитектурного декора. Особенно пострадали от времени первые этажи и завершения зданий.

Реконструкция обеспечивает условия для восстановления упомянутых утрат. Основой восстановления служат архивные изыскания, натурные обследования зданий, архитектурные обмеры фасадов и некоторых деталей. В отдельных случаях становится необходимым вскрытие штукатурного слоя, исследование кладки для определения места, где были стесаны или сбиты первоначальные элементы декора. При отсутствии точных сведений о конкретном доме или при невозможности точного восстановления утраченных деталей пользуются аналогами, близкими по стилевой характеристике к реконструируемому зданию. Сохранение и поддержание периметра реализуется теми же приемами, какие были характерны для реконструкции застройки.

В старых городах имеется немало зданий, имеющих великолепные архитектурные фасады, выходящие на улицу и задние фасады, характерные для грущеб. Кроме того, морально и физически устарела внутренняя начинка таких зданий. Не вызывает сомнений необходимость реконструкции таких зданий с обязательным сохранением этих фасадных стен. При этом, как с технической, так и экономической точек зрения целесообразна полная разборка этих зданий, за исключением сохраняемых фасадных стен. При этом встает вопрос сохранения фасадных стен в процессе разборки здания и в процессе последующего его восстановления, гак как разбираются для удобства производства работ не только внутренние капитальные степы и задние фасадные стены, но и все перекрытия. Вследствие этого возникает необходимость расчета на устойчивость оставляемых свободно стоящих стен. При этом возможны следующие случаи комбинации фасадных стен: отдельно стоящая стенадве свободно стоящие стены буквой «Г" — три свободно стоящие стены буквой «Г1».

В СНиП II — 22 — 81 «Каменные и армокаменные конструкции «отсутствуют таких стен. Поэтому разработка методов расчета свободно стоящих стен при реконструкции кирпичных зданий является весьма актуальной проблемой.

Целью диссертационной работы является исследование с помощью компьютерных вычислительных комплексов прочности и устойчивости свободно стоящих кирпичных стен при реконструкции кирпичных зданий с разработкой приближенных методов расчета, позволяющих эффективно и быстро производит вариантные расчеты.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые исследована прочность и устойчивость свободно стоящих кирпичных сохраняемых стен при полной реконструкции зданий старой построй.

Научная и практическая ценность работы в том, что:

— Предложена расчетная модель свободно стоящих «Г» и «П» — образных в плане стен при расчете на горизонтальные и вертикальные нагрузки, приближенным способом;

— Разработана модель и исследованы на прочность и устойчивость свободно стоящие кирпичные стены методом конечных элементов с использованием вычислительного комплекса «Лира 9.2 «в том числе и с учетом нелинейного деформирования кирпичной кладки;

— Практическое значение проведенных исследований в том, что они во многих случая позволяют назначать минимальные крепежные устройства, либо обосновать ненадобность этих устройств.

Внедрение работы.

Применение разработанных методов позволил снизить объем креплений свободно стоящих фасадных стен при реконструкции кирпичного двухэтажного здания по улице М. Полянка, а также обосновать ненадобность крепления свободно стоящей стены, ортогонально сопряженной с другой стенкой при реконструкции четырехэтажного кирпичного здания в районе самотечной.

Общие выводы.

1. Необходимость разработки методов расчета на устойчивость и прочность свободно стоящих кирпичных стен продиктована реконструкцией зданий старой постройки, которая зачастую выполняется с полным или частичным сохранением фасадных стен при полной замене перекрытий и разборкой всех внутренних капитальных стен, стесняющих проектирования новой современной планировки помещений.

2. Предложена расчетная схема на основе теории конструкций на упругом основании для исследования устойчивости и прочности свободно стоящих кирпичных стен при реконструкции зданий.

3. С использованием предложенной расчетной схемы получены в конечном виде для сплошных стен формулы и для стен с проемами система линейных алгебраических уравнений, позволяющие определять усилия от горизонтальной нагрузки в наиболее опасном сечении, а именно, в зоне сопряжения различно ориентированных фасадных стен.

4. Выполненные с использованием полученных формул и решений расчеты устойчивости стен реальных объектов позволили уменьшить количество намечавшихся крепежных устройств.

5. Для исследования устойчивости свободно стоящих стен различной конфигурации в плане применен вычислительный комплекс «ЛИРА 9.2», основанный на методе конечных элементов.

6. В результате проведенных численных исследований установлено, что для отдельно стоящей глухой стены предельной горизонтальной нагрузкой является расчетная ветровая нагрузка 40 кг/м2 и 70 кг/м2 для той же стены с проемами, заполнение которых демонтировано.

7. Большой запас устойчивости стены при действии расчетной ветровой нагрузки объясняется тем, что процесс трещинообразования в отдельно стоящей стене при нелинейном расчете начинается при нагрузках втрое превышающих принятые расчетные значения.

8. Исследование грех стен в виде буквы «П» показало, что их поведение коррелирует с «Г» — образными стенами. Зоны концентрации напряжений также расположены в верхних зонах сопряжения степ: образование первых сквозных трещин и пластических зон при нелинейном расчете возникает именно здесь.

9. Отдельная стоящая стена с проемами по сравнению с такой же сплошной стеной и одинаковой неоднородностью основания в поперечном направлении фундаментов, является более устойчивой вследствие ее меньшей массы.

10.При исследовании поведения нескольких стен ортогонально расположенных в плане при неоднородности основания в поперечном направлении фундаментов было выявлено, что сопряженные стены более устойчивы по сравнению с одной свободно стоящей стеной.

11.Главным условием обеспечения устойчивости кирпичных стен является недопущение растягивающих напряжений в кладке. Для отдельно стоящих стен эти напряжения локализованы в нижней части стены в месте онирания на фундаментв «Г" — и «П"-образном соединении стен растяжению подвержены, в первую очередь, зоны сопряжения стен, расположенные перпендикулярно друг к другу.

12.Результаты расчета стен с учетом нелинейного деформирования кладки и грещинообразовапия с точки зрения их усилий мало отличаются от результатов расчета в упругой стадии, однако перемещения в первом случае получаются значительно большими.

13.11ри действии горизонтальных нагрузок в отдельно стоящей стене наибольшие усилия возникают в месте сопряжения стены с фундаментом. Причина данного факта выражена в распределенном ветровом давления вдоль стены, в связи с чем стена работает как одномерная консольная система.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Метод конечных элементов в статике динамике и устойчивости пространственных тонкостенных подкрепленных конструкций. М.: Изд. Ассоциации Строительных Вузов, 2000.
  2. Д. П., Гинзбург В. П., Смирнов А. П. Кирпич в современном строительстве // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Строительство и архитектура. М., 1984. № 3. 48 с.
  3. М.М. Двумерные статические задачи теории пластичности ортотропных тел. Дис. на соиск. учен. степ, кандидата техн. наук, М., 1979. -143 с.
  4. Д. О., Санмаровский Р. С., Федотова И. А. Анализ устойчивости нелинейных пространственных стержневых композитных систем. // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2004, 4, с. 21.
  5. Лшкенази 1л.К., Ганов Э. В. Анизотропия конструкционных материалов. Л.: Машиностроение, 1980. -247 с.
  6. Бабичев 3. В. Виброкирпичпые стеновые панели для промышленных зданий. М, 1961 (НИИОМТ11. Бюро технической помощи).
  7. Ф. Методы решения задач нелинейной наследственной теории вязкоупругости. Автореферат докторской диссертации. Новосибирск, 1975.
  8. В.П., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции общий курс. М.: Стройиздат, 1991.
  9. Е.С. Методика расчета толстостенных железобетонных конструкций с учетом трещинообразования и физической нелинейности материала: Автореф. дис.. канд. техн. наук.- М.: 1985. 19 с.
  10. М. Б. Технология и организация строительства и ремонта зданий и сооружений. М., 1985. — 320 с.
  11. Н. Э., Чернов И. Е. Архитектурные конструкции. М., 1986. — 355 с.
  12. Безухов I I. И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. М.: Высшая школа, 1961.
  13. II. М. Сопротивление материалов. М.: Физматгиз, 1962.
  14. О.Я., Смирнов Н. В. Об оценке прочности элементов конструкций при плоском напряженном состоянии // Транспортное строительство. -1965.-N11.
  15. Брусеицов Г". Н., Дмитриев А. С., Камейко В. А. Современные каменные конструкции степ: Обзор. М., 1979,
  16. А. К., Зархи А. А. Решение смешанных задач теорий упругости и пластичности для различных схем оснований/Основания, фундаменты и механика грунтов. 1979. № 2. С. 16−19.
  17. С. 11. Строительное дело. М., 1980. 320 с.
  18. Л. Проблемы механики и строительства на структурно-неустойчивых и слабых грунтах. Доклад первый. Генеральные доклады УШ Международного конгресса по механике грунтов и фундаментостроению. Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1975. — С. 98−165.
  19. Д.В., Вайиберг Е. Д. Расчет пластин. Киев: Будивельник, 1970. -436 е., ил.
  20. Г. В. Расчет пластин и пластинчато-стержневых систем на прочность: Автореф.. канд. техн. наук. Ростов-на-Дону: 1972. — 18 с.
  21. А., Толанд Р. Критерии прочности и анализ разрушения конструкций из анизотропных материалов. В кн. «Композиционныематериалы». T. 7. Анализ и проектирование конструкций. М., 1978. — С. 62−107.
  22. В. М., Гурков Г. И. Использование кирпича и керамических панелей в индустриальных конструкциях. Обзор. М., 1975.
  23. A.B. Прочность, жесткость и трещипостойкосгь изгибаемых конструкций при малоцикловых знакопеременных силовых и деформационных воздействиях: Дис.. канд. техн. наук. Киев, 1989. -185 с.
  24. А.Н. Статические плоские задачи деформационной теории пластичности ортотроппьгх тел. Дис. на соиск. учен. степ, кандидата техн. наук, М., 1985.- 138 с.
  25. Ву Э. М. Феноменологические критерии разрушения анизотропных сред. // В кн.: Механика композиционных материалов. Т.2 / Под. Ред. Дж. Сендецки. Пер. с англ. М.: Мир, 1978. -568 с.
  26. A.A. Определение величины разрушающей нагрузки для статически неопределяемых систем, претерпевающих пластические деформации // Труды конференции по пластическим деформациям. М.: Издательство АН СССР, 1938.
  27. A.A. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия.- М.: Стройиздат, 1949. 280 С.
  28. Г. Л. О критерии прочности древесины при плоском напряженном состоянии// Стоит. Механика и расчет сооружений. 1981. — № 3. — С. 15−20.
  29. Г. А. Об уравнениях динамики анизотропной сжимаемой пластической среды при сопротивлении сдвигу // Строит, механика и расчет сооружений. 1984. — № 3. — С. 31−35.
  30. Г. Л. Об уравнениях динамики анизотропной сжимаемой пластической среды при сопротивлении отрыву // Строит, механика и расчет сооружений. 1985. — № 5. — С. 29−33.
  31. I .A. Об уравнениях статики и кинематики анизотропной пластической среды при сопротивлении отрыву // Строит, механика и расчет сооружений. 1983. — № 2. — С. 14−18.
  32. Г. А. Плоская деформация анизотропной идеально пластической среды // Строит, механика и расчет сооружений. 1982. — № 3. — С. 14−18.
  33. Г. А., Воронов А. Н. О критериях прочности ортотропного материала типа каменной кладки при плоском напряженном состоянии // Исследования и методы расчета строительных конструкций. М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1985.-С. 94−101.
  34. Г. А., Курбатов A.C. О предельном сопротивлении анизотропных материалов сдвигу при трехосном напряженном состоянии // Строит, механика и расчет сооружений. 1991. — № 3. — С. 3−7.
  35. Г. А., Курбатов A.C. О предельных прочностных зависимостях для анизотропных материалов при сдвиге // Методы расчета и оптимизации строительных конструкций иа ЭВМ. М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1990. С. 60−67.
  36. Г. А., Курбатов A.C., Самедов Ф. А. Вопросы прочности и пластичности анизотропных материалов. М.: — Интербук, 1993. -187с. Ил.
  37. Г. А., Лейтес B.C. Вопросы механики неупругих тел. М.: Стройиздат, 1981.- 160 с.
  38. Г. А., Самедов Ф. А. Осесимметричная деформация трапсверсалыю-изотроииой идеально пластической среды // Исследования по строительной механике и надежности конструкций. ЦНИИСК им. Кучеренко. М.: 1986 -С. 49−58.
  39. Г. А., Эстрин М. И. Динамика пластической и сыпучей сред. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1972. -216 с.
  40. И. И., Копнов В. А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов. М.: Машиностроение, 1968. — 192 с.
  41. И. И., Копнов В. А. Критерий прочности анизотропных материалов// Механика, 1965, № 6.
  42. И. И., Копнов В. А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов. М.: Машиностроение, 1968. — 190 с.
  43. Горбунов-Посадов М. И. Расчет конструкций па упругом основании. М.: Стройиздат, 1953.
  44. Горбунов-Посадов М. И., Маликова Т. А., Соломин В. И. Расчет конструкций на упругом основании, М.: Стройиздат, 1984. — 679 с.
  45. ГОСТ 24 594–81. Панели и блоки стеновые из кирпича и керамических камней. Общие технические условия. М., 1981. 11 с.
  46. ГОСТ 24 992–81. Конструкции каменные. Метод определения прочности сцепления в каменной кладке. М., 1982. 18 с.
  47. ГОСТ 379–79. Кирпич и камни силикатные. Технические условия. Переизд. М., 1983. Юс.
  48. ГОСТ 530–80. Кирпич и камни керамические. Технические условия. М., 1981. 14с.
  49. ГОСТ 5802–86. Растворы строительные. Методы испытаний. М., 1986. 22 с.
  50. ГОСТ 7484–78. Кирпич и камни керамические лицевые. Технические условия, М., 1979. 8 с.
  51. .П. Гражданские и промышленные здания. Киев, Госстрой-издат УССР, 1961.
  52. . И. Методические рекомендации к расчету балок на упругом и упругопластическом основании. М.: Изд-во УДН, 1984. — 48 с.
  53. . И. Упругопластическое деформирование грунтов. М.: Изд-во УДН, 1987.-С. 166.
  54. . И., Иоеелевич В. А. О построении теории пластического упрочнения грунта/Изв. АН СССР, Механика твердого тела. 1970. № 2 С. 155−158.
  55. А. С., Черкашин А. В. Влияние технологических параметров на прочность и деформации вибрированной кладки // Прочность и устойчивость крупнопанельных конструкций. М., 1962. С. 84−94 (Тр. ЦПИИСК- Вып. 15).
  56. В.И. Трещипостойкость деформативность изгибаемых предварительно напряженных элементов при повторных иемногократных и длительных нагрузках: Дис.. канд. техн. наук, — М.: 1973.-200 с.
  57. Г. Г. Прочность древесины при двухосном напряженном состоянии. Дис. на соиск. учен. степ, кандидата техн. наук, М., 1986. 142 с.
  58. П. Л., Измайлов Ю. В. Монолитность и сейсмостойкость конструкций из естественного камня. Кишинев, 1979.
  59. М.И. теория упругости. М., УДН, 1987.
  60. В.А., Ивлев Д. Д., Мищенко В. А. О вдавливании кольцевого штампа в пластическое полупространство // Прикладная математика и техническая физика, 1961. — № 6.-С. 153−155.
  61. А. В., Маклакова Т. Г., Ильяшев А. С. Архитектура гражданских и промышленных зданий: Гражданские здания. Учебн. для вузов. М.: Стройиздат, 1993 — 509 е.: ил.
  62. Захаров К, В. Критерий прочности для слоистых масс // Пластические массы, 1961, № 8.
  63. О. Метод конечных элементов в технике: Пер. с англ. М.: Мир, 1975.- 544 с., ил.
  64. О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация: Пер. с англ. -М.: Мир, 1986.-318 е., ил.
  65. В.П. Вариационно-разностный метод расчета пластин и оболочек// Расчет и проектирование строительных конструкций. М.: УДР1, 1982.
  66. В.Н. Вариационные принципы и методы решения задач теории упругости// Учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 2001.
  67. В.Н. методические рекомендации к выполнению курсовой работы «Плоская задача теории упругости». М., РУДН, 1993.
  68. Д.Д. Теория идеальной пластичности. М.: Наука, 1966. — 231 с.
  69. Д.Д., Мартынова Т. Н. Об основных соотношениях теории анизотропных сыпучих сред // Прикладная механика и техническая физика. 1961. — № 2.-С. 116−121.
  70. Измайлов 10. В. Индустриальное строительство сейсмостойких каменных зданий. Кишинев, 1983. 214 с.
  71. Измайлов 10. В. Сейсмостойкость каркасно-каменных зданий. Кишинев, 1975,310 с.
  72. Ф.А., Карев В. И. Влияние знакопеременных нагружений на трещиностойкость и деформативность стен силосов //Бетон и железобетон. 1980. — N 5.
  73. Ишлинский АЛО. Осесимметричпая задача теории пластичности и проба Бринелля // Прикладная математика и механика. 1944, т. 8, вып. 3.
  74. И. И. Технология каменных и монтажных работ. М., 1984. — 368 с.
  75. A.C. Расчет пластинок (справочное пособие).- М.: Стройиздат, 1959.-212 с.
  76. Л.В., Крылов В. И. Приближенные методы высшего анализа. -М.: 1952.
  77. H.H. О расчете железобетонных плит с трещинами. В.кн.: Материалы IV конференции по бетон и железобетону, ЦГ1НТОСИ, I секция. М.: Стройиздат, 1966
  78. П. II. Шире внедрять индустриальные конструкции из кирпича // Экономика строительства. М., 1978. № 12. С. 20−27.
  79. С. В. Исследования свойств кирпичной кладки комплексной конструкции при совместном действии вертикальных и горизонтальных нагрузок: Автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 1976. 24 с.
  80. В. И. Исследование сейсмостойкости кирпичной кладки и виброкирпичных панелей / Под ред. С. В. Полякова // Сейсмостойкость крупнопанельных и каменных зданий. М., 1967. С. 171−180.
  81. В. И. Усиление степ кирпичных зданий для повышения их сейсмостойкости / Под ред. С. В. Полякова // Сейсмостойкость крупнопанельных и каменных зданий. М., 1967. С. 180−186.
  82. В. И., Сафаргалиев С. М., Садыков Г. II. Индустриальные кирпичные перегородки для сейсмостойкого строительства // Экспресс-информ. КазИТНИС Госстроя КазССР. Сер. Строительные материалы, конструкции и изделия. Алма-Ата, 1979. № 4. С. 6.
  83. В. И., Сафаргалиев С. М., Хан Г. А. Стеновые конструкции из виброкирпичных блоков для сейсмостойкого строительства // Экспресс-информ. КазЦНТИС Госстроя КазССР. Сер. Строительные материалы, конструкции и изделия. Алма-Ата, 1979. № 12. 6 с.
  84. В.И. Усиление стен кирпичных зданий для повышения их сейсмостойкости. М.:1967.
  85. Конструкции панелей из кирпича: Обзорная информация / Морозов Н. В., Камейко В. А., Хлебцов В. П., Рабинович А. И. М., 1982. Вып. 1. 48 с.
  86. В. А., Шамбина С. Л. О расширении диапазона применимости некоторых критериев прочности анизотропных материалов// Межвузовский сб. паучн. Трудов, современные проблемы теории пластин. М.: Изд-во РУДН, 1993.-С. 82−87.
  87. В. Г. Объемная задача для упруго-изотропного полупространства. М.: Изд. Гидроэпергопроекта. 1938. № 4.
  88. И. Л., Ьечепева Г. В. Прочность строительных материалов при динамических погружениях. М., 1966.
  89. Г. Ф., Антипов Т. П., Морозов II. В. Конструкции кирпичепанельных жилых зданий. М., 1963. 104 с.
  90. A.C. Некоторые задачи пластического кручения ортотропных цилиндрических стержней // Исследования и расчет строительных конструкций. М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1983. — С. 46−53.
  91. A.C. О построении приближенного критериев прочности ортотропных материалов при объемном напряженном состоянии в областях отрыва и смятия // Исследования по строительном конструкциям и их элементам. М.:ЦНИИСК им. Кучеренко, 1982. — С. 28−32.
  92. A.C. Об одном критерии прочности ортотропных материалов при объемном напряженном состоянии // Исследования по строительной механике и методы расчета. М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1981. — С. 20−29.
  93. Н. П. Прочность стен крупнопанельных и монолитных зданий при совместном действии вертикальных и горизонтальных сил: Дис. канд. техн. наук. Пенза: 1993. — 190 с.
  94. В., Брискмаи В. Высокая эффективность виброкирпичных панелей // Настройках России. М., 1978. № 4. С. 7−10.
  95. С.Г. Кручение анизотропных и неоднородных стержней. М.: Наука, 1971.-240 с.
  96. ЮЗ.Ломизе Г. М., Крыжановский А. Л. Основные зависимости напряженного состояния и прочность песчаных грунтов/Основания, фундаменты и механика грунтов. 1966. № 3.
  97. А. К. Геометрия теорий прочности// Механика полимеров, 1966, № 4.
  98. Г. Г., Маслииковский А. С., Иванов В. И. Кирпич в новом качестве // Строитель. М&bdquo- 1979. № 4. С. 25−27.
  99. В.Н. Виды трещииы и оценка их значения // Сб. тр. / НИИЖБ.- М.: 1975. Вып. 21. — Методика обследования железобетонных конструкций.//
  100. И. Н., Орловский Б. Я., Белкин А. 11. Архитектура гражданских и промышленных зданий. Гражданские здания. М., 1987.
  101. В.Г. Расчет пластин с учетом трещинообразования методом конечных элементов: Авторсф. канд. техн. наук. Ростов-на-Дону, 1984, — 18 с.
  102. В. А. и др. Строительство жилых домов из крупных кирпичных блоков (опыт Главкиевстроя) / Михайлов В. А., Скачков И. А., Яворский Г.
  103. A., Гинзбург С. М. М&bdquo- 1958.71 с.
  104. Д.В. Проскуряков В.Б. Моделирование напряженного
  105. II. В. и др. Исследование прочности и деформации индустриальных стеновых конструкций из кирпича и бетона / Морозов Н.
  106. B., Сафаргалиев С. М., Камейко В. А., Хлебцов В. П., Оспанов II. М., Машоков Г. А., Исмаилов А. В. // Эксиресс-ииформ. КазЦНТИС Госстроя КазССР. Сер. Строительные материалы, конструкции и изделия, Алма-Ата, 1981. № 6. 44 с.
  107. II. В., Сыпчук П. Ф., Липецкий Я. И. Виброкирпичные панели. М., 1960. 80 с.
  108. А. Пластичность. Механика пластического состояния вещества. М. -Л.: ОПТИ, 1936.-279 с.
  109. Насер Мирна Хассап Исмаил. Исследование прочности и устойчивости торцовых крупнопанельных зданий с поперечными несущими стенами. Дис. на соиск. учен. степ, кандидата техн. наук, М., 2004.
  110. В. И., Нассер Насмаил Мирна Хассап. Влияние податливости горизонтальных связей на устойчивость торцовых стен // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2003, 1, с. 42.
  111. Р.Б., Нзепов Г. Г., Пайчук А. Я. К оценке некоторых критериев прочности анизотропных тел при плоском напряженном состоянии // Техника, Технология, организация и экономика строительства:
  112. Республиканский межведомственный сборник. Вып. 10: Строит, механика и строит, конструкции. — Минск: Вышэйшая школа, 1984. — С 124−127.
  113. . Я., Магай А, А., Бабаян Г А. Архитектура. М., 1984. — 287 с.
  114. Л.Г., Сербинович П. П., Красенский В. Е. Гражданские и промышленные здания. М., Изд. «Высшая школа», 1961.
  115. Л.Г., Сербинович ГШ., Стерлигов В. Д., Шубин Л. Ф. Архитектура гражданских и промышленных зданий. М., Госстройиздаг, 1962.
  116. Е.М. Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры. М.: Высшая школа, 1998, е.: ил.
  117. С. Прочность конструкционных деталей. М., 1953.
  118. Г. С., Лебедев A.A. Деформирование прочность материалов при сложном напряженном состоянии. Киев: Наукова думка, 1976. -412 с.
  119. Г. С., Можаровский Н. С. Уравнения и краевые задачи теории пластичности и ползучести. Справочное пособие. Киев: Наукова думка, 1981.- 493 с.
  120. С. В. Сейсмостойкие конструкции зданий. Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1983.
  121. С. В. Длительное сжатие кирпичной кладки. М., 1959.
  122. С. В. и др. Каменная кладка из пильных известняков / Поляков С.
  123. B., Измайлов Ю. В., Коноводченко В. И., Оруджев Ф. М., Поляков Н. Д. Кишинев, 1973. 344 с.
  124. С. В. Каменная кладка в каркасных зданиях. М., 1948. 90 с.
  125. С. В. Каменная кладка в каркасных зданиях. М., 1956.
  126. С. В. Сцепление в кирпичной кладке. М., 1959. 84 с.
  127. С. В., Бабинцева А. П. Сопротивление виброкирпичной и обыкновенной кладки срезу и отрыву // Исследования по сейсмостойкости крупнопанельных и каменных зданий. М., 1962. С. 166−178. (Тр. ЦНИИСК. Вып. 7).
  128. С. В., Коноводченко В. И. Прочность и деформации сборных виброкирничных и эффективных кладок. М., 1961. 148 с.
  129. С. В., Малышев Б. Г., Маслипковский А. С. Применение кирпичных блоков в жилищном строительстве Киргизии // Жилищное строительство. М., 1979. № 5. С. 11−13.
  130. С. В., Сафаргалиев С. М. Прочность кладки из кирпича низких марок, усиленной вертикальной арматурой и железобетонными сердечниками // Сейсмостойкость зданий и сооружений. М., 1972. С. 156 176. (Тр. ЦНИИИСК- Вып. 26).
  131. С. В., Сафаргалиев С. М. Сейсмостойкость зданий с несущими кирпичными стенами. Алма-Ата, 1988.
  132. С. В., Фалевич Б. П. Каменные конструкции. М., 1960. 307 с.
  133. С. В., Фалевич Б. И. Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций. М., 1966. 239 с.
  134. C.B., Фалевич Б. П. Каменные конструкции. Госстройиздат, 1960.
  135. К. П. Материаловедение для каменщиков, монтажников конструкций. -М., 1986.-192 с.
  136. II. П., Расторгуев Б. С., Забегаев А. В. Расчет конструкций на динамические и специальные нагрузки. М.: Высшая школа, 1992.
  137. Прагуссвич. Вариационные методы в строительной механике. М.: Наука, 1948. с. 466.
  138. Применение кирпичных и керамических панелей в строительстве за рубежом: Обзор / Овчаров В. И. и др. М., 1972. 43 с.
  139. А. И. Исследование виброкиргшчиых стеновых панелей для промышленных зданий // Прочность и устойчивость крупнопанельных конструкций. М., 1962. С. 244−270. (Тр. Ц1ШИСК- Вып. 15).
  140. Рекомендации по заводскому изготовлению крупных виброкирпичных блоков и панелей. М., 1982. 68 с.
  141. Рекомендации по оценке несущей способности сжатых элементов с трещиной. М.: НИИЖБ, 1984.
  142. Л.Р. Предельное равновесие пластинок и оболочек. М.: Стройиздат, 1983.
  143. А. М. Каменные конструкции. М., 1964. 302 с.
  144. Л.А. Метод конечных элементов в применении к упругим системам. М.: Стройиздат, 1977. — 129 с.
  145. Руководство по проектированию, изготовлению и применению кирпичных и керамических панелей в строительстве зданий. М., 1977. 33 с.
  146. Ф.А. Выдавливание идеально пластической трансверсально-изотропной массы из сжимающихся коаксиальных цилиндрических втулок // Исследования по прочности и надежности строительных конструкций. М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1988. — С. 112−119.
  147. Ф.А. Задача о вдавливании круглого штампа в трансверсально-изотропную среду // Прочность и надежности сооружений. М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1989. — С. 64−69.
  148. Ф.А. Осесимметричная деформация идеально пластической трансверсалыю-изотрогшой среды при концепции полной пластичности // Исследования по расчету конструкций и надежности сооружений. М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1987. — С. 174−180.
  149. Ф.А. Построение кусочно-липейной поверхности текучести для трансверсально-изотропиой среды при осевой симметрии // строит, механика и расчет сооружений. 1988. — № 4. — С. 57 — 59.
  150. В.И. основы теории упругости и пластичности. М., высшая школа, 1982.
  151. С. М. Вибрационные испытания жилого дома из монолитного керамзитобегона. Душанбе, 1985. С. 66−81.
  152. С. М. Исследование методов повышения сейсмостойкости кладки из силикатного кирпича // Строительные материалы из местного сырья и отходов промышленности Казахстана. М., 1980. С. 162−187 (Тр. ВНИИСтром им. Г1. П. Будникова- Вып. 16).
  153. С. М. Исследование статической и динамической прочности сцепления кладки из глиняного кирпича повой конструкции // Исследование сейсмостойкости сооружений и конструкций. Алма-Ата, 1972. С. 162−187. Тр. КазпромстройНИИпроекта- Вып. 5(15).
  154. С. М. К основным принципам практического расчета сейсмостойкости кирпичных зданий // Проектирование и строительство сейсмостойких зданий: Тез. докл. Республ. совсщ., Кишинев, 28 июня 1986 г. Кишинев, 1986. С. 33−34.
  155. С. М. К повышению монолитности кирпичной кладки // Проблемы совершенствования технологии с целью экономии материальных ресурсов. (Межвузовский сборник научных -трудов). Алма-Ата, 1987. С. 4752.
  156. С. М. Конструкции виброкирпичных панелей-перегородок для сейсмостойких зданий // Экспресс-информ. ВПИИИС Госстроя СССР. Сер.
  157. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М., 1984. Выи. 8. С. 1−3.
  158. С. М. Опыт применения виброкирпичных перегородок в Алма-Ате // Экспресс-информ. ВНИИИС Госстроя СССР. Сер. 13.59. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М., 1983. Вып. 3. С. 3−7.
  159. Сафарг алиев С. М., Коноводчеико В. И. К расчету виброкирпичной панели-перегородки па действие нагрузок из ее плоскости // Экспресс-информ. КазЦНТИС Госстроя КазССР. Сер. Строительные материалы, конструкции и изделия. Алма-Ата, 1980. № 3. 5с.
  160. Л. Применение метода конечных элементов. М.: Мир, 1979. -392 с.
  161. С. А. Прочность и деформации степ из виброкирпичных панелей // Прочность и устойчивость крупнопанельных конструкций. М., 1962. С. 539. (Тр. ЦНИИСК- Вып. 15).
  162. И. А. Расчет инженерных конструкций на упругом основании. -М.: Высшая школа, 1968.
  163. СПиП 2.01.07−85. Нагрузки и воздействия. М., 1986. 35 с.
  164. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции. Нормы проектирования. М., 1985. 79 с.
  165. СНиП 11−22−81. Каменные и армокаменпые конструкции. Нормы проектирования. М., 1983. 40 с.
  166. СНиП II-A. 10−62. Строительные конструкции и основания. Основные положения проектирования. М., 1962.
  167. В.В. Статистика сыпучей среды. М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1960.-243 с.
  168. В.В. Теория пластичность. ~М.: Высшая школа, 1969. -608 с.
  169. Е. С., Динамический расчет несуших конструкций зданий, состояния пологих тонких оболочек. Известия АНСССР, ОТИ, Механика и Машиностроение, № 6,1960.
  170. Справочник по специальным функциям. Под ред. М. Абрамовича, И. Стигана. -М.: Наука, 1979.
  171. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Каменные армокаменные конструкции. М., 1968. 175 с.
  172. У. Диаграммы деформирования восстановленных кирпичных стен при знакопеременном погружении. // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2001, 4, с. 27.
  173. А.Н. Влияние наклона волокон па механические свойства древесины сосны. Тр. ЦАГИ, выи. 78, ГОНТИ, М, — JI., 1931. С. 48.
  174. В. А. Основы механики грунтов. Т. 1, 2. М.- Л.: Стройиздат, 1959.
  175. Я.Б. Механические свойства материалов. М.: Гос. из-дат. Оборон, пром., 1952. — 555 с.
  176. P.A., Кепплер X., Прокопьев В. И. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций: учебное пособие для технических вузов. М.: Издательство ассоциации строительных вузов, 1994. — 353 е., ил.
  177. О.В. Влияние трещин на несущую способность сжатых элементов: Дис. капд. техн. наук М., 1987. — 171 с.
  178. Цай Т. П. Строительные конструкции. Том 2. М.: Стройиздат, 1985.
  179. А. И., Куеаинов А. А. Методы учета внутреннего трения в динамических расчетах конструкций. М.: Стройиздат, 1989.
  180. Г. Г. Проектирование сейсмостойких зданий из пильного известняка. Кишинев, 1975. 127 с. 193. lirnest Burden. Elements of architectural design: A visual resource, 1995 by Van Nostrand Reinhold.
  181. Mizustima J.S., Knapp W.I. Behaviour of ceramic under cyclic loading, Ceramic News, December 1956.
  182. Page A.W. The biaxial compressive strength of brick masonry. Proc. Jnst. Civ. Eng., Part 2, 1981, 71, Sept., p.p. 893−906.
  183. Raja Rao, Subrahmnyam Y. Planning and designing of residential buildings. -Delhi: Standard Publishers Distributors, 2002. P.P. 25 — 29.
  184. Ray W. Clough, J. Penzien. Dynamics of Structures. New York, 1975.
  185. Simonici M. Interaction of the masonry infill and reinforced concrete framed structures under seismic loading, confer. Permanente des Ingenieures du stud-est de L’Europe, Bucharest, Nov. 1978.
  186. Williams D., Serivener J.C. Response of reinforced masonry shear walls to static and dynamic cyclic loading, Seesion 4c, proc. YWCEE, Rome, 1973.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!