Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методология и модели применения клинико-экономического анализа для оценки эффективности медицинских технологий (на примере урологических злокачественных новообразований)

Диссертация: Методология и модели применения клинико-экономического анализа для оценки эффективности медицинских технологий (на примере урологических злокачественных новообразований)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сектор здравоохранения играет важную роль в экономике во многих странах, его доля в валовом национальном продукте составляет почти 10%. Еще важнее его политический аспект, что обусловлено ролью и значением здравоохранения в обществе и особенно влиянием на мнение населения об успехе или неудаче деятельности правительства. Поэтому разработка политики здравоохранениясложная задача, требующая… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Клинико-экономический анализ. Оценка медицинских технологий для принятия управленческих решений в сфере здравоохранения (на примере онкоурологических заболеваний)
    • 1. 1. Общие принципы и подходы клинико-экономического анализа
      • 1. 1. 1. Клинико-экономический анализ в системе оценки медицинских технологий при лечении рака предстательной железы
      • 1. 1. 2. Клинико-экономический анализ в системе оценки медицинских технологий при лечении рака мочевого пузыря
      • 1. 1. 3. Клинико-экономический анализ в системе оценки медицинских технологий при лечении рака почки
    • 1. 2. Сравнительный анализ методов определения порога готовности платить по данным международных исследований
    • 1. 3. Современные алгоритм и ценности оценки медицинских технологий на основе зарубежного опыта
  • Глава 2. Методы оценки медицинских технологий, используемые для создания фармакоэкономической модели расчета экономического бремени, используемые в работе
    • 2. 1. Методология клинико-экономического исследования лечения больных раком предстательной железы
    • 2. 2. Методология клинико-экономического исследования лечения больных раком мочевого пузыря
    • 2. 3. Методология клинико-экономического исследования лечения больных раком почки
    • 2. 4. Методология проведения исследования качества жизни больных раком предстательной железы с метастазами в кости
  • Глава 3. Роль эпидемиологических исследований в системе оценки медицинских технологий и разработки моделей затрат на примере урологических ЗНО
    • 3. 1. Анализ злокачественных заболеваний почки (2001−2011 годы)
  • С64, С65)
    • 3. 2. Анализ злокачественных опухолей мочевого пузыря (20 012 011 годы) (С67)
    • 3. 3. Анализ злокачественных опухолей предстательной железы (2001−2011 годы) (С61)
  • Глава 4. Внедрение алгоритма оценки медицинских технологий на примере онкоурологических заболеваний
    • 4. 1. Результаты клинико-экономического анализа группы локализованного, местно-распространенного и кастрационно-рефрактерного рака предстательной железы
    • 4. 2. Результаты клинико-экономического анализа группы больных раком мочевого пузыря
    • 4. 3. Результаты клинико-экономического анализа больных генерализованным и метастатическим раком почки
    • 4. 4. Алгоритм создания клинико-экономической модели «Расчет экономического бремени затрат на лечение больных раком предстательной железы»
  • Глава 5. Определение порога готовности общества к софинансированию новых медицинских технологий при развитии серьезных заболеваний
    • 5. 1. Методология составления и адаптации опросника для исследования порога готовности к софинансированию респондентов РФ
    • 5. 2. Методы анализа и статистики в исследовании порога готовности к софинансированию
    • 5. 3. Характеристика респондентов в исследовании порога готовности к софинансированию
    • 5. 4. Расчет пороговых значений для каждой категории респондентов по социально-демографическим критериям
    • 5. 5. Алгоритм оценки медицинских технологий для федерального, регионального и локального уровня принятия решений

Методология и модели применения клинико-экономического анализа для оценки эффективности медицинских технологий (на примере урологических злокачественных новообразований) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сектор здравоохранения играет важную роль в экономике во многих странах, его доля в валовом национальном продукте составляет почти 10%. Еще важнее его политический аспект, что обусловлено ролью и значением здравоохранения в обществе и особенно влиянием на мнение населения об успехе или неудаче деятельности правительства. Поэтому разработка политики здравоохранениясложная задача, требующая соблюдения баланса разных интересов и максимально эффективного использования имеющихся ресурсов. Современная медицинская помощь в значительной мере опирается на знания, постепенно накапливаемые в секторе здравоохранения. Последние 50 лет знания, полученные в ходе научных исследований, играют все более возрастающую роль в определении того, что представляет собой медицинская помощь и какой она должна быть. Оценка технологий в здравоохранении определяется как «междисциплинарная область анализа политики. Она изучает медицинские, социальные, этические и экономические аспекты разработки, распространения и применения медицинских технологий» (INHANTA group, 2009). Определение оценки медицинских технологий группой европейского сообщества EUnetHTA звучит следующим образом: «Оценка медицинских технологий (ОМТ) — междисциплинарный процесс, в ходе которого обобщается информация о медицинских, социальных, экономических и этических вопросах, связанных с применением медицинской технологии, на систематической, открытой, непредвзятой, устойчивой основе» [24].

Экономика здравоохранения ориентирована на социальную перспективу и выделилась в отдельную область в 1970;х годах [188]. Анализ экономической эффективности применяется и в других государственных секторах экономики (например, транспорте), но все большее давление на бюджет здравоохранения привело к появлению теоретической и практической экономики здравоохранения [185]. Сфера и инструменты экономики здравоохранения отражают различные потребности в экономическом анализе, от уровня отдельных учреждений до уровня всего общества, и сейчас простираются от простого анализа затрат до оценок рентабельности, в которых результаты оцениваются по клинически значимым параметрам, например, стоимости в пересчете на одну предотвращенную смерть или один предотвращенный инсульт. Продолжает развиваться оценка экономической эффективности, при которой результаты оцениваются также в денежном выражении [154]. Методы экономической оценки применительно к здравоохранению не стандартизованы [1]. Однако выявить лучшие методы становится все легче, хотя методология еще продолжает развиваться и обсуждаться, — например, в таких областях, как прирост коэффициента эффективности затрат в моделях, основанных на показателе числа сохраненных лет жизни с учетом их качества [154]. В рамках ОМТ экономический анализ ориентирован на социально-экономические последствия медицинской технологии, связанные с возвращением больных на рынок труда, потребностью в пособиях по нетрудоспособности и другими макроэкономическими факторами.

Клинико-экономический анализ, необходимый для проведения оценок медицинских технологий, все больше входит в практику лиц, принимающих решения. Это сравнительно новый подход, который изучает в сравнительном плане соотношение между затратами и эффективностью, безопасностью, качеством жизни при альтернативных схемах лечения (или профилактики) заболевания. Комплексный подход к оценке целесообразности применения медицинских технологий предполагает взаимосвязанную оценку результатов и стоимости медицинских вмешательств. Принципиальной в данном определении является именно взаимосвязанная оценка, то есть речь идет не просто о сравнении затрат, а об оценке соотношения между затратами и полученными результатами. С точки зрения практического врача это означает, что фармакоэкономика это не поиск наиболее дешевых лекарственных средств и оправдание их использования, арасчет затрат, необходимых для достижения желаемой эффективности, и соотнесение этих затрат с возможностями [16]. Понимание назначения затрат необходимо для комплексной оценки медицинских технологий, которые применяются во всем мире. Использование всех базовых методов фармакоэкономического анализа позволяет методом моделирования построить экономические модели, с помощью которых проводится оценка медицинских технологий в автоматизированном режиме, что сможет понизить уровень ошибок при принятии решений по финансированию отдельных видов заболеваний. Все сказанное выше подчеркивает актуальность настоящего исследования.

Цель исследования.

На основе данных клинико-экономического анализа дать научное и экономическое обоснование алгоритма оценки медицинских технологий (ОМТ) при использовании комплексных, комбинированных и лекарственных методов лечения и создать клинико-экономическую модель, позволяющую рассчитать экономическое бремя затрат для системы здравоохранения (на примере ОМТ рака предстательной железы).

Задачи исследования.

1. Определить роль эпидемиологических исследований в системе комплексной оценки медицинских технологий на современном этапе развития системы здравоохранения.

2. Разработать для системы здравоохранения клинико-экономическую модель по расчету экономических потерь от онкологических заболеваний для принятия управленческих решений (на примере рака предстательной железы).

3. Сформировать структуру затрат для каждого ЗНО. Провести анализ стоимости болезни, определить доминантные методы и рассчитать инкрементальные показатели затрат.

4. Провести оценку медицинских технологий лечения урологических ЗНО, разработать алгоритм проведения ОМТ для системы здравоохранения.

5. Разработать и апробировать унифицированную методологию проведения социологического исследования по уровню готовности респондентов РФ к софинансированию в сфере здравоохранения, провести исследование по следующим категориям: порог софинансирования собственного лечения, собственного лечения через 5 лет от начала заболевания и лечения члена своей семьи. Определить национальный уровень платежеспособности государства с точки зрения респондента РФ.

Научная новизна исследования.

• Проведена комплексная оценка медицинских технологий для лучевого, хирургического, лекарственного методов лечения больных локализованным, местно-распространенным и генерализованным раком предстательной железы, мочевого пузыря и почки.

• Проведен анализ заболеваемости, смертности и распространенности по урологическим ЗНО за десять лет. Рак предстательной железы, имеющий постоянный рост заболеваемости и распространенности, по сравнению с другими ЗНО требует дополнительного анализа экономического влияния на бюджет системы здравоохранения.

• Проведен анализ стоимости болезни, анализ «затраты-эффективность», анализ влияния на бюджет, определена структура затрат на госпитализацию, диагностику, лечение, купирование осложнений для каждого ЗНО.

• Разработанакомплекснаяклинико-экономическаямодельдлярасчетабремени затрат системы здравоохранения на лечение онкологических заболеваний (на примере рака предстательной железы) и алгоритм проведения оценки медицинских технологий для системы здравоохранения.

• Проведено исследование уровня готовности населения к софинансированию в сфере здравоохранения с помощью метода условной оценки, высчитаны значения готовности платить респондентов РФ по категориям: готовность платить за собственное лечение, за собственное лечение через 5 лет от начала заболевания и за лечение члена своей семьи, а также социальный уровень затрат, который должно обеспечить государство.

• Впервые установлена социально-демографическая зависимость показателей готовностиреспондентовРФксофинансированиюпрограммздравоохранения в зависимости от пола, возраста, образования, вида деятельности, наличия госпитализаций за последние 5 лет, наличия госпитализаций за последние 5 лет у членов семьи.

Практическая значимость исследования заключается в том, что.

• создана интерактивная клинико-экономическая модель расчета экономического бремени при онкоурологических заболеваниях для системы здравоохранения;

• разработан алгоритм и рекомендации по исследованию оценок медицинских технологий для различных уровней принятий решения;

• определен национальный порог готовности платить за год сохраненной качественной жизни при возникновении серьезного заболевания, позволяющий сравнивать оценки медицинских технологий для различных заболеваний.

Апробация работы.

Основные результаты исследования были доложены и обсуждены на следующих мероприятиях: XII и XIII Российский онкологический конгресс (2010, 2011, Москва) — Юбилейная конференция РУДН (4−5.12.2010, Москва) — Всероссийская научно-практическая конференция «Экономические аспекты здоровья и здравоохранения» (19−20.05.2011, Москва) — XIV ISPOR Annual European Congress (5−8.11.2011, Мадрид, Испания) — Очередное заседание общества онкологов Москвы (16.03.2012) — I Международная итоговая научно-практическая конференция «По страницам диссертаций 2012 года» (29.12.2012, Новосибирск) — I Международная научно-практическая конференция «Тенденции развития здравоохранения: методики, проблемы, достижения» (12.2012, Новосибирск) — II Международная научно-практическая конференция «Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований» (01.2013, Новосибирск) — I International Scientific Conference «European Applied Sciences: Modern Approaches in Scientific Researches» (01.2013, Штудгарт,.

Германия) — VII Всероссийская научно-практическая конференция «Рациональная фармакотерапия в урологии 2013» (02.2013, Москва) — Международная белорусско-российская научно-практическая конференция «Отечественные противоопухолевые препараты» (23−25.05.2013, Минск, Республика Беларусь) — Региональная конференция общества «Врачи России» (07.06.2013, Тула).

Внедрение результатов в практику.

По результатам исследования опубликована 31 научная работа, в том числе одно руководство и 13 публикаций, включенных в «Перечень периодических изданий», утвержденных ВАК РФ. Клинико-экономическая модель «Расчет экономического бремени лечения рака предстательной железы» внедрена в московских и региональных онкологических клиниках: Городская клиническая больница № 57 г. МосквыГБУЗ СО «СОКБ № 1» Клиника урологии № 1, г. ЕкатеринбургМосковская городская онкологическая больница № 62, г. МосквыГБУЗ «Тамбовский областной онкологический диспансер», г. ТамбовГУЗ ТО Тульская областная клиническая больница, г. Тула. Получены положительные заключения врачей-специалистов и руководителей клиник о необходимости внедрения моделей в рутинную практику лиц, принимающих решение на региональном и федеральном уровнях. За созданную клинико-экономическую модель «Интерактивная модель по расчету стоимости затрат на лечение больных раком предстательной железы» получена первая социальная премия по фармакоэкономике от фонда развития здравоохранения DaSigna 12 октября 2012 года.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современная значимость эпидемиологических исследований в алгоритме оценки медицинских технологий.

2. Оценка медицинских технологий позволяет создать основу для расчета экономического бремени стандартов лечения для системы здравоохранения (на примере онкоурологических заболеваний).

3. Внедрение клинико-экономических моделей в практику лиц, принимающих решения, позволяет добиться оптимизации затрат государства в сфере здравоохранения.

4. Адаптированная методология определения уровня готовности граждан к софинансированию программ лечения тяжелых заболеваний позволяет проводить опросы респондентов на регулярной основе для подготовки экспертных отчетов МЗ РФ.

Объем и структура диссертации.

Основное содержание изложено на 271 странице машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, 17 приложений, списка литературы, включающего 268 источников, из них 242 — иностранные. Работа иллюстрирована 13 рисунками и 81 таблицей.

Выводы.

1. Анализ данных с 2001;го по 2011 годы показал значимые различия по показателям заболеваемости, смертности и индексу накопления контингентов для каждого онкоурологического заболевания. В общей структуре заболеваемости доля рака почки составляет 3,76%, рака мочевого пузыря — 2,64%) и рака предстательной железы — 5,47%. Выявляемость у больных с впервые в жизни установленным диагнозом рака предстательной железы составила 26 795 человек, что в два раза больше, чем для рака мочевого пузыря — 12 623 человека. При профилактических осмотрах рак предстательной железы выявляется (17,5%) в 4 раза чаще, чем рак мочевого пузыря (4,5%). Первая и вторая стадия заболевания больше выявляется при раке мочевого пузыря (91,2%), чем при раке предстательной железы (86,1%). Четвертая стадия заболевания рака предстательной железы выявляется у 18,5% больных, рака мочевого пузыря — у 10,8%.

2. Летальность на первом году с момента установления диагноза рака мочевого пузыря (22,6%) в 1,7 раза превышает данный показатель при раке предстательной железы (14,0%). Смертность населения увеличилась на 4,8% за счет увеличения показателя у мужского населения, болеющего раком предстательной железы. Регионы, использующие систему активного выявления на профилактических осмотрах больных онкоурологическими заболеваниями, имеют смещение показателя накопления контингентов в сторону ранних (1-Н) стадий злокачественного процесса, характеризующиеся благоприятным прогнозом, высокими показателями продолжительности жизни и выживаемости.

3. Разработан алгоритм оценки медицинских технологий и обосновано включение в него следующих элементов: выбор социально значимой патологии, оценка клинической эффективности лечения и проведение экономического анализа с вычислением стоимости болезни, показателя затраты/ эффективность и созданием калькулятора затрат на медицинские технологии.

4. Структура затрат на оперативные медицинские технологии при раке предстательной железы состоит из стоимости госпитализации на 54%, стоимости операции — на 28% и стоимости диагностики — на 18%. При использовании лучевой терапии госпитализация составляет 59% затрат, лучевая терапия — 29% и диагностика — 12%. Структура затрат при использовании гормональной терапии: диагностика — от 8 до 12%, от 88 до 92% - затраты на лекарственные препараты. Затрат на госпитализацию пациента нет, т.к. гормональная терапия проводится амбулаторно. В структуре затрат при кастрационно-рефрактерной фазе рака предстательной железы госпитализация занимает 5%, затраты на лекарственные препараты для химиотерапии — 95%, из них затраты на лекарственные цитостатические средства — 6%, а 89% занимают средства, улучшающие качество жизни и способствующие проведению химиотерапии.

5. Структура затрат в группе химиоиммунотерапии рака мочевого пузыря состоит на 73% из затрат на лекарственные препараты, 16% приходится на диагностические исследования и 11% - на госпитальные издержки. Для группы иммунотерапии затраты на лекарственные средства составляют 80%, на диагностические исследования — 12% и на госпитализацию — 8%. При этом лечение высокими дозами интерферона на 28% более затратное, чем комбинация интерферона и капецитабина. Распределение по долям структуры затрат может служить поводом не рассматривать метод лечения высокими дозами интерферона для рутинной практики в связи с его большей стоимостью и меньшей эффективностью.

6. Оценка медицинских технологий лечения рака предстательной железы доказала, что радикальная и лапароскопическая простатэктомия является наиболее эффективным методом лечения больных локализованным раком предстательной железы наряду с брахитерапней и ШШ. Прямые затраты на операции составили от 105 010до 110 510 руб., курс конформной дистанционной лучевой терапии — 120 610 руб., брахитерапии — 496 310 руб., для метода НШи — 64 010 руб. на момент проведения исследования. Высокие затраты на брахитерапию обусловлены стоимостью радиоактивных источников. Наиболее экономически выгодным методом необходимо признать НШи, несмотря на существенные затраты на покупку оборудования. Прямые затраты на гормональную терапию зависят от применяемой схемы и типа выбранных лекарственных средств. Наименьшие затраты определились при проведении гормональной терапии аналогами лютеинезирующего рилизинг-гормона (104 267 руб.), монотерапия антиандрогенами стоит на втором месте (139 743 руб.), самый затратный метод — использование комбинации ЛГРГ с антиандрогенами в схеме максимальной андрогенной блокады (157 897 руб.). При необходимости комбинации двух методов лечения предпочтение следует отдавать препаратам ЛГРГ как наименее затратным. Оценка медицинских технологий кастрационно-рефрактерной стадии рака предстательной железы доказала, что вариант химиотерапии, основанный на еженедельной схеме введения препарата доцетаксел в дозе 30 мг/м2, нужно считать самым эффективным, позволяющим экономить бюджет ЛПУ по сравнению с двухкомпонентной схемой терапии паклитаксел + митоксантрон, которую рекомендуем исключить из рутинной практики онкологических клиник.

7. Оценка медицинских технологий, используемых при раке мочевого пузыря, доказала, что комбинированное лечение, состоящее из двух курсов неоадъювантной химиотерапии, последующего радикального хирургического вмешательства и трех дополнительных курсов адъювантной химиотерапии, имеет преимущество перед комбинированным лечением с выполнением на первом этапе радикальной операции и последующими пятью курсами адъювантной химиотерапии. В качестве первой линии терапии генерализованного рака почки необходимо использовать комбинированную химиоиммунотерапию на основе интерферона альфа в сочетании с капецитабином. Прямые затраты при использовании химиоиммунотерапии составили 394 159 руб., при использовании высоких доз интерферона -542 335 руб.

8. Стоимость любых видов медицинских технологий для диагностики и лечения рака предстательной железы, рака почки и мочевого пузыря не позволяет гражданам страны осуществлять софинансирование при возникновении этих заболеваний. Определена стоимость дополнительного года качественной жизни при возникновении серьезного заболевания, которая составила 146 ООО руб. на гражданина РФ. Порог софинансирования личный (ПГПлич) равен 69 ООО руб., личный через пять лет от начала заболевания (ПГП5лич) — 72 ООО руб., семейный (ПГПсем) — 80 ООО руб. и социальный (ПГПсоц) — 146 ООО руб. Данные показатели должны быть использованы при сравнении результатов оценок медицинских технологий различных заболеваний и решения вопроса о возможности финансирования последних из государственного бюджета.

Практические рекомендации:

1. При проведении оценки должны быть использованы международные принципы и алгоритмы для возможности сопоставления получаемых экспертных оценок. При формировании ОМТ на региональном (или клиническом) уровне должны использоваться единые принципы и подходы, но с возможностью проведения ОМТ в специализированных институтах федерального или регионального подчинения, имеющие опыт проведения клинико-экономического анализа.

2. Оценка медицинских технологий на федеральном уровне должна начинаться с формирования рабочей группы экспертов во главе с главным специалистом, который приглашает клиницистов и выбирает институт федерального значения, имеющий опыт проведения клинико-экономического анализа. Рабочая группа формирует и согласовывает протокол клинико-экономического анализа в зависимости от поставленных задач. В клинической части протокола должны быть четко описаны материалы и методы, определены когорты пациентов, выбраны методы диагностики и их критерии, сформированы схемы альтернативных методов лечения.

3. Оценка медицинских технологий должна проводиться в три этапа. Первый этап — на основе эпидемиологических данных проводится выбор социально значимой патологии (с учетом частоты распространения патологии среди населения). Второй этап — проведение клинического исследования для оценки эффективности применяемых и альтернативных технологий. Третий этап — проведение экономического анализа (анализ стоимости болезни, вычисление показателя затраты/ эффективность для решения вопроса о предпочтительной альтернативе, показателя инкрементальных затрат на единицу клинической эффективности).

4. Данные клинической эффективности альтернативных медицинских технологий должны быть взяты из реальных российских клинических исследований, и только в случаях инновационных методов, которые недавно зарегистрированы в РФ, могут быть использованы данные зарубежных клинических исследований.

5. Для оценки стоимости медицинских технологий рекомендуется применять экономический калькулятор влияния технологии на бюджет, учитывающий тарифы и стоимость лекарственных средств и расходных материалов в зависимости от региональных наценок.

6. Для получения полноценной информации о готовности населения к софинансированию услуг медицинского назначения в случае возникновения серьезных заболеваний в опроснике должны присутствовать общие и специализированные вопросы. Общие вопросы должны быть направлены на выяснение социально-демографических показателей (пол, возраст, образование), социального статуса, количества госпитализаций любого члена семьи в течение последних 5 лет, а также на получение информации об уровнях софинансирования. Специализированные вопросы целесообразно направить на получение информации о том, какую сумму респондент готов заплатить за собственное лечение по новой методике, за собственное лечение через 5 лет от момента постановки диагноза, за лечение любого члена своей семьи, и какую сумму должно тратить государство на лечение гражданина своей страны. Ценовое предложение должно содержать как минимум шесть вариантов цен.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.В. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ) / М. В. Авксентьева, П. А. Воробьев, В. Б. Герасимов, С. Г. Горохова, С. А. Кобина. -М.: Ньюдиамед, 2000.
  2. , Ю.Б. Оценка медицинских технологий. Рекомендации 2013 г. Под общей редакцией член-корр РАМН Белоусова Ю. Б./ Санкт-Петербург 2013. 65 л.
  3. , Ю.Б. Основы фармакоэкономических исследований / Ю. Б. Белоусов, Д. Ю. Белоусов, В. П. Комарова // М.: ОКИ, 2000 г. 87 с.
  4. , И. Маркетинговые исследования. Как это делают в России / И. Березин. М.: Вершина, 2005. — С. 190−198.
  5. Л.В. Роферон, А в комбинации с кселодой у больных диссеминированным раком почки.// Современная онкология. -2005, № 4, том 7, Р. 181−182.
  6. Л.В. Химиотерапия гормоно-рефрактерных форм генерализованного рака предстательной железы. Российский онкологический журнал, 2006 № 5, стр. 36−39
  7. , Б.В. Современные методы лечения местно-распространенного и диссеминированного рака предстательной железы: Дис.. д-ра мед. наук / Б. В. Бухаркин. М., 1996.
  8. Демидов, J1.B. Введение в биотерапию опухолей: Учеб. пособие / J1.B. Демидов, И. В. Тимофеев, Г. Ю. Харкевич. М., 2006. — 64 с.
  9. , Е. «Прогноз погоды» на российском фармрынке. Итоги развития российского фармрынка в 2010 г. и прогноз на 2011 г. //Фармэксперт. -04.02.2011. URL: http://www.pharmexpert.ru/analytics/4/2015/.
  10. , А.Д. Использование новых технологий в мониторинге за больными раком мочевого пузыря / А. Д. Каприн, A.A. Костин // Материалы IV международного урологического симпозиума «Диагностика и лечение рака мочевого пузыря». Н.-Новгород, 2005. — С. 41.
  11. С.А. Введение в фармакоэкономику / С. А. Кобина, В. Ю. Семенов // Пробл. стандарт в здравоохр. 1999. — N1. — С. 38−4.
  12. , Б.К. Ближайшие результаты при радикальной операции при раке мочевого пузыря / Б. К. Комяков, С. И. Горелов и др. // Урология. 2002. -№ 2.-С. 16−19.
  13. , И.С. Введение в фармакоэкономическое моделирование / И. С. Крысанов // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2008. -№ 1. — С. 7−9.
  14. , Б.П. Современные возможности лечения гормонорефрактерного рака предстательной железы / Б. П. Матвеев, Б. В. Бухаркин // Современная онкология.-2003.-№ 3, т. 5.-С. 114−119.
  15. Менеджер здравоохранения. -2010. -№ 11. бе.
  16. Моделирование экономических систем. URL: http: // www.reco.ru/edu/rate/ ModEcSys.
  17. Приказ Минздрава РФ от 27.05.2002 № 163 об утверждении отраслевого стандарта «Клинико-экономические исследования. Общие положения» (вместе с ост. 91 500.14.0001−2002).
  18. Системы здравоохранения, здоровье и благосостояние: Оценка аргументов в пользу инвестирования в системы здравоохранения / J. Figueras, М. МсКее, et al. Всемирная организация здравоохранения, 2008. — С. 15−19.
  19. A.A. Хирургическое и комплексное лечение больных раком мочевого пузыря. Диссертация на соиск. звания доктора мед. наук. Москва, 2006 г.
  20. , Р.У. Оценка медицинских технологий / Р. У. Хабриев, Р. И. Ягудина, Н. Г. Правдюк. М.: Медицинское информационное агентство, 2013.
  21. , И.М. Комплексный подход к лечению больных диссеминированным раком почки: Дис.. канд. мед. наук / И. М. Шевчук. М., 2005.
  22. , Р.И. Дисконтирование при проведении фармакоэкономическихисследований /Р.И. Ягудина, А. Ю. Куликов, В.Г. Серпик//Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2009. — Т. 2, № 4. -С. 10−13.
  23. Р.И. Определение «порога готовности платить» в России, в Европейских странах и в странах СНГ / Р. И. Ягудина, А. Ю. Куликов, Т. Нгуен // Фармакоэкономика. 2011. — Т.4, № 1. — С. 7−11.
  24. , Р.И. Фармакоэкономика: общие сведения, методы исследования / Р. И. Ягудина, А. Ю. Куликов // Новая аптека. 2007. — № 9. — С. 73−78.
  25. Adolfsson, J. Deferred treatment of clinically localized low-grade prostate cancer: actual 10-year and projected 15-year follow-up of the Karolinska series / J. Adolfsson, G. Steineck, P.O. Hedlund // Urology. 1997. — Vol. 50(5). — P. 722 726.
  26. Advanced Bladder Cancer Meta-analysis Collaboration: Adjuvant chemotherapy in invasive bladder cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data // Eur. Urol. 2005. — Vol. 48. — P. 189−201.
  27. Advanced Bladder Cancer Meta-analysis Collaboration: Neoadjuvant Chemotherapy in invasive bladder cancer: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2003- 361: 1927−34. Eur. Urol. 2005- 48: 202−206. 16
  28. Allen, E. Report of the EPA Work / E. Allen, B.J. Becker, J.A. Berline, et al.
  29. American Cancer Society. Cancer Facts and Figures 2010. Atlanta: American Cancer Society, 2010. URL: http://www.cancer.0rg/acs/gr0ups/c0ntent/@nh0/ documents/document/acspc-24 113 .pdf.
  30. Andersen, P.K. Cox’s regression model for counting processes: a large sample study / P.K. Andersen, R.D. Gill //Ann Stat. 1982. — Vol. 10(4). — P. 1100−1120.
  31. Anderson, J.K. Cost comparison of laparoscopic versus radical retropubic prostatectomy / J.K. Anderson, A. Murdock, J.A. Cadeddu, Y. Lotan // Urology. -2005. Vol. 66(3). — P. 557−560.
  32. Angulo, J.C. Muscularis mucosa differentiates 2 populations with different prognosis in stage T1 bladder cancer / J.C. Angulo, J.I. Lopez, D.J. Grignon, M. Sanchezhapado // Urology. 1995. -Vol. 45. — P. 47−53.
  33. Atkins, M.B. Update on the role of interleukin 2 and other cytokines in the treatment of patients with stage IV renal carcinoma / M.B. Atkins, M. Regan, D. McRermott // Clin Cancer Res. 2004. — Vol. 10. — P. 6342s-6346s.
  34. Aus, G. Guidelines on prostate cancer / G. Aus, C. Abbou, M. Bolla, et al. 2006.
  35. Avritscher, E.B. Clinical model of lifetime cost of treating bladder cancer and associated complications / E.B. Avritscher, C.D. Cooksley, H.B. Grossman, et al. // Urology. 2006. — Vol. 68. — P. 549−553.
  36. Babjuk, M. EAU guidelines on non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder / M. Babjuk, W. Oosterlinck, R. Sylvester, et al. // Eur Urol. 2008. — Vol. 54.-P. 303−314.
  37. Banta, H.D. The development of health technology assessment // Health Policy. -2003. -№ 63. -Pp. 121−132.
  38. Banta, H.D. et al. eds. Introduction to the EUR ASSESS Project // International Journal of Technology Assessment in Health Care. -1997. № 13. — Pp. 133−143.
  39. Battista, R.N., Hodge, M.J. The evolving paradigm of health technology assessment: reflections for the millennium // Canadian Medical Association Journal. 1999. — № 160. — Pp. 1464−1467.
  40. Bagshaw, M.A. External beam radiation therapy of primary carcinoma of theprostate / M.A. Bagshaw, G.R. Ray, D.A. Pistenma et al. // Cancer. 1975. — Vol. 36(2).-P. 723−728.
  41. Bayoumi, A.M. Cost-effectiveness of androgen suppression therapies in advanced prostate cancer / A.M. Bayoumi, A.D. Brown, A.M. Garber // J Natl Cancer Inst. -2000.-Vol. 92.-P. 1731−1739.
  42. Bennet, C.L. Cost-effective models for flutamide for prostate carcinoma patients: are they helpful to policy makers? / C.L. Bennet, D. Matchar, D. McCrory, et al. // Cancer. 1996. — Vol. 77(9). — P. 1854−1861.
  43. Benoit, R.M. Comparison of the hospital costs for radical prostatectomy and cryosurgical ablation of the prostate / R.M. Benoit, J.K. Cohen, R.J.J. Miller // Urology. 1998. — Vol. 52(5). — P. 820−824.
  44. Berenson, J.R. Recommendations for zoledronic acid treatment of patients with bone metastases / J.R. Berenson // Oncologist. 2005. — Vol. 10. — P. 52−62.
  45. Bergstrom, J.C. Using meta-analysis for benefits transfer: Theory and practice / J.C. Bergstrom, L.O. Taylor// Ecol Econ. 2006. — Vol. 60. — P. 351−360.
  46. Berookhim, B.M. A cost comparison of the diagnostic modalities used in the detection of urothelial carcinoma in patients undergoing evaluation for hematuria / B.M. Berookhim, A.S. Sethi, C.C. Wen, et al. // UIJ 1 (in press), 2008.
  47. Berruti, A. Differential patterns of bone turnover in relation to bone pain and disease extent in bone in cancer patients with skeletal metastases / A. Berruti, L. Dogliotti, G. Gorzegno, et al. // Clin Chem. 1999. — Vol. 45. — P. 1240−1247.
  48. Berry, W. Phase III study of mitoxantrone plus low dose prednisone versus low dose prednisone alone in patients with asymptomatic hormone-refractory prostate cancer / W. Berry, S. Dakhil, M. Modiano, L. Asmar // J. Urol. 2002. — Vol. 168.-P. 2439−2443.
  49. Bill-Axelson, A. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer / A. Bill-Axelson, L. Holmberg, M. Ruutu et al. // N Engl J Med. — 2011. — Vol. 364(18).-P. 1708−1717.
  50. Bivalacqua, T.J. Open, laparoscopic and robotic radical prostatectomy: optimizing the surgical approach / T.J. Bivalacqua, P.M. Pierorazio, L.M. Su // Surg. Oncol. -2009.-Vol. 18(3).-P. 233−241.
  51. Body, J.J. Intravenous ibandronate reduces the incidence of skeletal complications in patients with breast cancer and bone metastases / J.J. Body, I.J. Diel, M.R. Lichinitzer // Ann Oncol. 2003. — Vol. 14. — P. 1399−1405.
  52. Bohle, A. Intravesical bacillus Calmette-Guerin versus mitomycin C for superficial bladder cancer: A formal meta-analysis of comparative studies on recurrence and toxicity / A. Bohle, D. Jocham, PR. Bock // J Urol. 2003. — Vol. 169. — P 90−95.
  53. Boissier, S. Biphosphonates inhibit prostate and breast carcinoma cell adhesion to unmineralized and mineralized bone extracellular matrices / S. Boissier, S. Magnetto, L. Frappart, et al. // Cancer Res. 1997. — Vol. 57. — P. 3890−3894.
  54. Bolenz, C. Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer / C. Bolenz, A. Gupta, T. Hotze, et al. // Eur.
  55. Urol. 2010. — Vol. 57(3). — P. 453−458.
  56. Bondy, S.J. Trends in hormonal management of prostate cancer: A population-based study in Ontario / S.J. Bondy, N.A. Iscoe, D.M. Rothwell, et al. // Med Care. 2001. — Vol. 39(4). — P. 384−396.
  57. Bono, A.V. Adjuvant chemotherapy in advanced bladder cancer. Italian Uro-Oncologic Cooperative Grou / A.V. Bono, C. Benvenuti, L. Reali, et al. // Prog. Clin. Biol. Res. 1989. — Vol. 303. P. 533−540.
  58. Borden, L.S. Bladder Cancer / L.S. Borden, P.E. Clark, et al. // Curr. Opin. Oncol. -2003.-Vol. 15.-P. 227−233.
  59. Botteman, M. Cost effectiveness of bisphosphonates in the management of breast cancer patients with bone metastases / M. Botteman, V. Barghout, J. Stephens, et al.//Ann Oncol.-2006.-Vol. 17(7).-P. 1072−1082.
  60. Botteman, M.F. The health economics of bladder cancer: A comprehensive review of the published literature / M.F. Botteman, C.L. Pashos, A. Redaelli // Pharmacoeconomics. 2003. — Vol. 21. — P. 1315−1330.
  61. Bouvy, J. Willingness to pay for adverse drug event regulatory actions / J. Bouvy, J. Weemers, et al. // Eur J Health Econ. 2011. — Jun, 10.
  62. Bozzola, A. Cost comparison between laparoscopic and radical retropubic prostatectomy in a single institution / A. Bozzola, A. Simonato, A. Gregori, et al. // Eur. Urol. Suppl. 2005. — Vol. 4(3). — P. 115.
  63. Brandeis, J. A nationwide charge comparison of the principal treatments for early stage prostate carcinoma / J. Brandeis, C.L. Pashos, J.M. Henning, M.S. Litwin // Cancer. 2000. — Vol. 89(8). — P. 1792−1799.
  64. Brennan, A. Modeling in Health Economic Evaluation. What is its place? What is its value? / A. Brennan, R. Akehurst // Pharmacoeconomics. 2000. — Vol. 17(5).-445−459.
  65. Briggs, A. An Introduction to markow modeling for economic evaluation / A. Briggs, M. Sculpher // Pharmacoeconomics. 1998. — Vol. 13(4). — P. 397−409.
  66. Brouwer, W.B.F. Need for differential discounting of costs and health effects in cost effectiveness analyses / W.B.F. Brouwer, L.W. Niessen, M.J. Postma, F.F. Rutten F.F. // BMJ. 2005. — Vol. 331, N7514. — P. 446−448.
  67. Bruchovsky, N. Intermittent endocrine therapy for prostate cancer/N. Bruchovsky, L.H. Klotz, J.M. Crook, et al. // Renal, bladder and prostate cancer / Ed. K.H. Kurth, G.H. Mickisch, F.H. Schroder. L., 1998. — P. 173−82.
  68. Buxton, M.J. Modelling in economic evaluation: an unavoidable fact of life / M.J. Buxton, M.F. Drummond, B.A. Van Hout, et al. // Health Economics. 1997.1. Vol. 6.-P. 217−227.
  69. Busse, R. et al. Best practice in undertaking and reporting health technology assessments // International Journal of Technology Assessment in Health Care. 2002. № 18(2). — Pp. 361−422.
  70. Chang, A. Double-blind, randomized study of primary hormonal treatment of stage D2 prostate carcinoma: Flutamide versus diethylstilbestrol / A. Chang, B. Yeap, T. Davis, et al. // J Clin Oncol. 1996. — Vol. 14. — P. 2250−2257.
  71. Charing, C.R. Flushing: Long term side-effect of orchidectomy in the treatment of carcinoma of the prostate / C.R. Charing, J.S.Rundle // J Urol. 1988. — Vol. 139: 478A.
  72. Ciezki, J.P. Cost comparison of radical prostatectomy and transperineal brachytherapy for localized prostate cancer / J.P. Ciezki, E.A. Klein, K.W. Angermeier, et al. // Urology. 2000. — Vol. 55(1). — P. 68−72.
  73. Clezardin, P. The antitumor potential of bisphosphonates / P. Clezardin //Semin Oncol. 2002. — Vol. 29(Suppl. 21). — P. 33−42.
  74. Coleman, R.E. Bisphosphonates: Clinical experience /R.E. Coleman// Oncologist. 2004. — Vol. 9 (Suppl 4). — P. 14−27.
  75. Coleman, R.E. Metastatic bone disease: clinical features, pathophysiology and treatment strategies / R.E. Coleman // Cancer Treat Rev. 2001. — Vol. 27. — P. 165−176.
  76. Coleman, R.E. Skeletal complications of malignancy / R.E. Coleman // Cancer -1997. Vol. 80. — P. 1588−1594.
  77. Coleman, R.E. The clinical course of bone metastases from breast cancer / R.E. Coleman, R.D. Rubens // Br J Cancer. 1987. — Vol. 55(1). — P. 61−66.
  78. Consensus statement: Guidelines for PSA following radiation therapy. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel // Int J Radiat
  79. Oncol Biol Phys. 1997. — Vol. 37. — P. 1035−1040.
  80. Cooksley, C.D. Clinical model of cost of bladder cancer in the elderly / C.D. Cooksley, E.B. Avritscher, H.B. Grossman, et al. // Urology. 2008. Vol. 71. — P. 519−525.
  81. Corey, E. Zoledronic acid exhibits inhibitory effects on osteoblastic and osteolytic metastases of prostate cancer / E. Corey, L.G. Brown, J.E. Quinn // Clin Cancer Res. 2003. — Vol. 9. — P. 295−306.
  82. Cox, J.D. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) / J.D. Cox, J. Stetz, T.F. Pajak // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995. — Vol. 31(5). — P. 1341−1346.
  83. Crawford, E.D. Endocrine therapy of prostate cancer: Optimal form and appropriate timing / E.D. Crawford, E. P De Antoni, F. Labrie, et al. // J Clin Endocrinol Metab. 1995.-Vol. 80.-P. 1062−1078.
  84. Critz, F.A. The PSA nadir that indicates potential cure after radiotherapy for prostate cancer / F.A. Critz, A.K. Levinson, W.H. Williams, et al. // Urology. -1997. Vol. 49(3). — P. 322−326.
  85. Crook, J.M. Serum prostate-specific antigen profile following radiotherapy for prostate cancer: Implications for patterns of failure and definition of cure / J.M. Crook, E. Choan, G.A. Perry, et al. // Urology. 1998. — Vol. 51(4). — P. 566−572.
  86. Cruz Guerra, N.A. Outcomes of maximal androgen blockade in PC patients: QoL adjusted survival, pharmaceutical expenses and cost-utility / N.A. Cruz Guerra // Oncologic Urology /Arch. Esp. Urol. 2009. — Vol. 62(7). — P. 543−569.
  87. Dalaere, K.P.J. Flutamide monotherapy as primary treatment in advanced prostatic carcinoma / K.P.J. Dalaere, E.L. Van Thillo // Semin Oncol. 1991. — Vol. 18. — P. 13−18.
  88. Dekel, Y. Significance of angiogenesis and microvascular invasion in renal cell carcinoma / Y. Dekel, R. Koren, V. Kugel, et al. // Pathol Oncol Res. 2002. — Vol. 8.-P. 129−3222.
  89. De Forges A., Rey A., Klink M. et al.: Prognostic factors of adult metastatic cell carcinoma: a multivariate analysis. Semin. Surg. Oncol. 4: 149−154, 1988.
  90. Devlin, N. Does NICE have a cost-effectiveness threshold and what other factors influence its decisions'? A binary choice analysis / N. Devlin, D. Parkin // Health Econ. 2004. — Vol. 13.-P. 437−452.
  91. D’Hallewin, M.A. Fluorescence detection of bladder cancer: A review / M.A. D’Hallewin, L. Bezdetnaya, F. Guillemin // Eur Urol. 2002. — Vol. 42. — P. 417 425.
  92. Diel, I.J. Antitumour effects of bisphosphonates: first evidence and possible mechanisms / I.J. Diel // Drugs. 2000. — Vol. 59. — P. 391−399.
  93. Diener, A. Health care contingent valuation studies: A review and classification of the literature / A. Diener, B. O’Brien, A. Gafni // Health Econ. 1998. — Vol. 7.-P. 313−326.
  94. Drummond, M.F. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes / M.F. Drummond, M.J. Sculpher, G.W. Torrance, B. O’Brien, G. Stoddart. 3rd edn. — NY: Oxford University Press, 2005.
  95. Eldefrawy, A. Active surveillance vs. treatment for low-risk prostate cancer: A cost comparison / A. Eldefrawy, D. Katkoori, M. Abramowitz, et al. // Urol. Oncol. 2011. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21 616 691 (Дата обращения:2407.2012).
  96. Ferlay, J. GLOBOCAN 2002: Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide / J. Ferlay, P. Pisani, D.M. Parkin // IARC CancerBase № 5, version 2.0. Lyon: IARC press, 2002.
  97. Freiha, F. A randomized trial of radical cystectomy versus radical cystectomy plus cisplatin, vinblastine and methotrexate chemotherapy for muscle invasive bladder cancer / F. Freiha, J. Reese, F.M. Torti // J. Urol. 1996. — Vol. 155. — P. 495−499.
  98. Froot, K.A. Consistent covariance matrix estimation with cross-sectional dependence and heteroscedasticity in financial data / K. A. Froot // J Finam Quant Anal. 1989. — Vol. 24. — P. 335−355.
  99. Garcia, M. Global cancer facts and figures / M. Garcia, A. Jemal, E.M. Ward, et al. Atlanta: American Cancer Society, 2007.
  100. George, B. Cost-effectiveness analysis and the consistency of decision making: evidence from pharmaceutical reimbursement in Australia (1991 to 1996) / B. George, A. Harris, A. Mitchel // Pharmacoeconomics. 2001. — Vol. 19. — P. 11 031 109.
  101. Ghonem. M.A. Radical cystectomy for carcinoma of the bladder: Critical evaluation of the results in 1026 cases / M.A. Ghonem, M.M. El-Mekresh, M.A. El-Baz, et al, // J. Urol. 1997. — Vol. 158. — P. 393−399.
  102. Goitein, M. The value of CT scanning in radiation therapy treatment planning: A prospective study / M. Goitein, J. Wittenberg, M. Mendiondo, et al. // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979. — Vol. 5. — P. 1787−1798.
  103. Grasso, M. Bladder cancer: A major public health issue / M. Grasso // Eur Urol. -2008. Suppl. 7.-P. 510−515.
  104. Greenberg, D. Abibliometric review of cost-effectiveness analyses in the economic and medical literature: 1976−2006 / D. Greenberg, A.B. Rosen, O. Wacht, J. Palmer, P.J. Neumann // Med. Decis. Making. 2010. — Vol. 30(3). — P. 320−327.
  105. Guest, J.F. Costs and consequences of using pamidronate compared with zoledronic acid in the management of breast cancer patients in the UK / J.F. Guest, J. P Clegg, A.M. Davie, et al. // Curr Med Res Opin. 2005. — Vol. 21(5). — P. 805−815.
  106. Guise, T.A. Antitumor effects of bisphosphonates: Promising preclinical evidence / T.A. Guise // Cancer Treat Rev. 2008.
  107. Gutierrez Banos, J.L. / J.L. Gutierrez Banos, B. Martin Garcia, R. Diego Rodriguez, et al. //Arch.Esp.Urol. 1999. — Vol. 52(8). — P. 856−861.
  108. Gyrd-Hansen, D. Scope insensitivity in contingent valuation studies of health care services: should we ask twice? / D. Gyrd-Hansen, T. Kjaer, J.S. Nielsen // Health Expect.-2011.
  109. Havet, N. Cancer patients' willingness to pay for blood transfusions at home: Results from a contingent valuation study in a French cancer network / N. Havet, M. Morelle, et al. //Urology. -2011. Vol. 77(6). — P. 1325−1329.
  110. Herr, H.W. Surgical factors in bladder cancer: More (nodes) + more (pathology)less (mortality) / H.W. Herr // B J U Int. 2003. — Vol 92. — P. 187−188.
  111. Hirth, R.A. Willingness to pay for a quality-adjusted life year: In search of a standard / R.A. Hirth, M.E. Chernew, E. Miller, et al. // Medical Decision Making. 2000. — Vol. 20. — P. 332−342.
  112. Hong, Y.M. Economic impact of tumor markers in bladder cancer surveillance / Y.M. Hong, K.R. Loughlin//Urology. -2008. Vol. 71(1). — P. 131−135.
  113. Huggins, C. Studies on prostatic cancer. The effect of castration, of estrogen and of androgen injection on serum phosphatases in metastatic carcinoma of the prostate / C. Huggins, C.V. Hodges // Cancer Res. 1941. — Vol. 1. — P.293−297.
  114. Hummel, S. Clinical and cost-effectiveness of new and emerging technologies for early localised prostate cancer: a systematic review / S. Hummel, S. Paisley, A. Morgan, et al. // Health Technol. Assess. 2003. — Vol. 7(33). — P. 1−157.34
  115. Johansson, J.E. Fifteen-year survival in prostate cancer: A prospective, populationbased study in Sweden / J.E. Johansson, L. Holmberg, S. Johansson, et al. // JAMA. 1997. — Vol. 277. — P. 467−471.
  116. Jonsson, E., Banta, D. Management of health technologies: an international view // British Medical Journal. 1999. — № 319. — Pp. 1293.
  117. Jonsson, B. Changing health environment: The challenge to demonstrate cost-effectiveness of new compounds / B. Jonsson // Pharmaecoeconomics. 2004. -Vol. 22 (Suppl. 4). — P. 5−10.
  118. Kaisary. A.V. Comparison of LHRH analogue (Zoladex) with orchiectomy in patients with metastatic prostatic carcinoma / A.V. Kaisary, C.J. Tyrrel, W.B. Peeling, K. Griffiths // Br J Urol. 1991. — Vol. 67. — P. 502−508.
  119. Kaplan, R.M. Health-related quality of life measurement for evaluation research and policy analysis / R.M. Kaplan, J. W. Bush // Health Psychology. 1982. — Vol. l.-P. 61−80.
  120. Kaufman, D. Gemcitabine (GEM) plus cisplatin (CDDP) in metastatic transitional cell carcinoma (TCC): Final results of a phase 2 study / D. Kaufman, W. Stadler, M. Carducci, et al. // Proc Annu Meet Am Soc Clin Oncol. 1998. — Vol. 17: A1235.
  121. Kilbridge, K.L. Is bacillus calmette-guerin (BCG) immunotherapy cost-effective in recurrent high grade transitional cell cancer (TCC)? / K.L. Kilbridge, P.W. Kantov, K.R. Loughlin //J Urol. 1997. — Vol. 157(4). — P. 214. — Abstract.
  122. Kohno, N. Zoledronic acid significantly reduces skeletal complications compared with placebo in Japanese women with bone metastases from breast cancer: A randomized, placebo-controlled trial / N. Kohno, K. Aogi, H. Minami, et al. // J
  123. Clin Oncol. 2005. — Vol. 23(15). — P. 3314−3321.
  124. Koopmanschap, M.A. Current and future costs of cancer / M.A. Koopmanschap, L.V. Roijen, L. Bonneux, et al. // Eur J Cancer. 1994. — Vol. 30A. — P. 60−65.
  125. Kristensen, F.B. EUnetHTA and health policy making in Europe // Eurohealth. -2006. -№ 12(1).-Pp. 36−38.
  126. , Y. / Y. Kusunoki, F. Imamura, H. Uda, M. Mano, et al. // Chest. -2000.-Vol. 118(6).-P. 1776−1782.
  127. Labrie, F. New approaches in the treatment of prostate cancer: Complete insread of pertial withdrawal of androgens / F. Labrie, A. Dupont, A. Belanger, et al. // Prostate. 1983. — Vol. 4. — P. 579−594.
  128. Langa, K.M. Out-of-pocket health-care expenditures among older Americans with cancer / K.M. Langa, A.M. Fendrick, M.E. Chernew, et al. // Value Health. -2004.-Vol. 7.-P. 186−194.
  129. Lieu, T.A. Willingness to pay for a QALY based on community member andpatient preferences for temporary health states associated with herpes zoster / T. A. Lieu, G.T. Ray, l.R. Ortega-Sanchez, et al. //Appetite. 2012. — Vol. 58(1). — P. 168−179.
  130. Link, R.E. Making ends meet: A cost comparison of laparoscopic and open radical retropubic prostatectomy / R.E. Link, L.M. Su, S.B. Bhayani, C.P. Pavlovich // J. Urol. 2004. — Vol. 172(1). — P. 269−274.
  131. Lipton, A. Pathophysiology of bone metastases: How this knowledge may lead to therapeutic intervention / A. Lipton // J Support Oncol. 2004. — Vol. 2. — P. 205 220.
  132. Lipton, A. Skeletal complications in patients with bone metastases from renal cell carcinoma and therapeutic benefits of zoledronic acid / A. Lipton, A. Colombo-Bena, R.M. Bukowski, et al. // Clin Cancer Res. 2004. — 10 Suppl. — P. 63 976 403.
  133. Lopez, A. A descriptive model of cigarette epidemic in developed countries / A. Lopez, N. Collishaw, T. Pina // Tob control. 1994. — Vol. 3. — P. 242−247. Doi: 10.1136/tc.3.3.242.
  134. Lotan, Y. The new economics of radical prostatectomy: Cost comparison of open, laparoscopic and robot assisted techniques / Y. Lotan, J. A. Cadeddu, M.T. Gettman //J. Urol. 2004. — Vol. 172(4, ptl).-P. 1431−1435.
  135. Lowe, B.A. Incidental carcinoma of the prostate: An analysis of the predictors of progression / B.A. Lowe, M.B. Listrom // J urol. 1988. — Vol. 140. — P. 13 401 344.
  136. Makhlouf, A.A. Perioperative costs and charges of prostate brachytherapy andprostatectomy / A.A. Makhlouf, J.C. Boyd, T.N. Chapman, D. Theodorescu // Urology. 2002. — Vol. 60(4). — P. 656−660.
  137. Manca, A. Lost in translation: Accounting for between country differences in the analysis of multinational costeffectivieness data / A. Manca, A.R. Willan // Pharmacoeconomics. — 2006. — Vol. 24. — P. 1101−1119.
  138. Mariani, A.J. Medical versus surgical androgen suppression therapy for prosta~te cancer: 10-year longitudinal cost study / A.J. Mariani, M. Glover, S. Arita // J Urol.-2001.-Vol. 165.-P. 104−107.
  139. McDonnel, T.J. Expression of bcl-2 oncoprotein and p53 protein accumulation in bone marrow metastases of androgen independent prostate cancer / T.J. McDonnel, N.M. Navone, P. Troncoso, et al. // J. Urol. 1997. — Vol. 157. — P. 569−574.
  140. Meyer, F. Duration of neoadjuvant androgen deprivation therapy before radical prostatectomy and disease-free survival in men with prostate cancer / F. Meyer, 1. Bairati, C. Bedard, et al. // Urology. 2001. — Vol. 58. — P. 71−77.
  141. , C. / C. Mian, M. Lodde, A. Haitel, et al. // Urology. 2000. — Vol. 55(2). -P. 223−226- 228−231.
  142. Millin, T. Retropubic prostatectomy- a new extravesical technique- report of 20 cases / T. Millin // Lancet. 1945. — Vol. 2, N 6380. — P. 693−696.
  143. Montie, J.E. Against bladder sparing surgery / J.E. Montie // J. Urol. 1999. -Vol. 162.-P. 452−455.
  144. Moore, E.M. Rectal bleeding after radiation therapy for prostate cancer: endoscopic evaluation / E.M. Moore, T.J. Magrino, PA. Johnstone // Radiology. 2000. -Vol. 217(1).-P. 215−283.
  145. Motzer, R.J. Chemotherapy for renal cell carcinoma / R.J. Motzer, N.J. Vogelzang // Principles and practice of genitourinary oncology / D. Raghaven, H.I. Scher, S.A. Leibel, et al. Philadelphia, PA: Lippincott-Raven, 1997. — P. 885−896.
  146. Motzer, R.J. Current problems in cancer: Renal cell carcinoma / R.J. Motzer, P. Russo, D.M. Nanus, et al. St. Louis, MO: Mosby, 1997. — P. 189−232.
  147. Mouraviev, V. Financial comparative analysis of minimally invasive surgery to open surgery for localized prostate cancer: a single-institution experience / V. Mouraviev, I. Nosnik, L. Sun, et al. // Urology. 2007. — Vol. 69(32). — P. 311 314.
  148. Nakamura, H. Synergistic growth ingibition of the gemcitabine /cisplatin, and gemcitabine /etoposide on human lung cancer cell lines, rerflc-ok / H. Nakamura, V. Yamaji, T. Fujita, et al. Proc. AACR, 1995. — Abb. 2425.
  149. Neumann, P.J. Growth and quality of the cost-utility literature, 1976−2001 / P.J. Neumann, D. Greenberg, N.V. Olchanski, P.W. Stone, A.B. Rosen // Value Health. 2005. — Vol. 8(1). — P. 3−9.
  150. , P.J. 30 years of pharmaceutical cost-utility analyses: growth, diversity and methodological improvement / P.J. Neumann, C.H. Fang, J.T. Cohen // Pharmacoeconomics. 2009. — Vol. 27(10). — P. 861−872.
  151. Neumann, P.J. Willingness-to-pay for predictive tests with no immediate treatment implications: A survey of US residents / P.J. Neumann, J.T. Cohen, J.K. Hammitt, et al. // Health Policy. 2012. — Vol. 21(3). — P. 238−251.
  152. Nicol, D.L. Advanced prostate cancer: the role of high priced hormone therapy / D.L. Nicol, PS. Heathcote, G.D. Kateley, et al. // Med J Aust. 1993. — Vol. 159.-P. 16−19.
  153. Norderhaug, I. Brachytherapy for prostate cancer: A systematic review of clinical and cost effectiveness /1. Norderhaug, O. Dahl, P.A. Hoisaeter, et al. // Eur. Urol. -2003. Vol. 44(1). — P. 40−46.
  154. Nordstrom, J. Willingness to pay for wholesome canteen takeaway / J. Nordstrom //Pharmacoeconomics. -2011. Vol. 29(11). — P. 963−975.
  155. Nygard, R. Goserelin (Zoladex) or orchiectomy in metastatic prostate cancer? A quality of life and cost effectiveness analysis / R. Nygard, J. Norum, J. Due // Anticancer Res. 2001. — Vol. 21. — P. 781−788.
  156. O’Brien, B.J. A table of two (or more) cities: Geographic transferability of pharmacoeconomic data / B.J. O’Brien // Amer.J.Managed Care. 1997. — Vol. 3. — P. S33-S39.
  157. Osoba, D. Health-related quality of life in men with metastatic prostate cancer treated with prednisone alone or mitoxantrone and prednisone /D. Osoba, I.F. Tanock, D.S. Ernst, A.J. Neville // J. Clin. Oncol. 1999. — Vol. 17. — P. 16 541 663.
  158. Oudard, S. Treatment options in renal cell carcinoma: past, present and future / S. Oudard, D. George, J. Medioni, et al. //Ann Oncol. 2007. — Vol. 18. — P. 25−31.
  159. Pansadoro, V. Bacillus Calmette-Guerin in the treatment of stage T1 grade 3transitional cell carcinoma of the bladder: Long-term results / V. Pansadoro, P. Emiliozzi, L. Defidio, et al. // J. Urol. 1995. — Vol. 154. — P. 2054.
  160. Patel, H.R. Robotic and laparoscopic surgery: cost and training / H.R. Patel, A. Linares, J.V. Joseph // Surg. Oncol. 2009. — Vol. 18(3). — P. 242−246.
  161. Palmer P.A., Vinke J., Philip T et al.: Prognostic factors for survival in patients with advanced cell carcinoma treated with recombinant interleukin-2. Ann. Oncol. 3: 475−480, 1992.
  162. Peeling, W.B. Phase III studies to compare goserelin (Zoladex) with orchidectomy and with diethylstilbestrol in treatment of prostatic carcinoma / W.B. Peeling // Urology. 1989. — Vol. 3. — P. 45−52.
  163. Perez, C.A. Localized carcinoma of the prostate (stages TIB, TIC, T2, and T3). Review of management with external beam radiation therapy / C.A. Perez, G.E. Hanks, S.A. Leibel, et al. // Cancer. 1993. — Vol. 72(11). — P. 3156−3173.
  164. Petrylak, D. P SWOG 99−16: Randomized phase III trial of docetaxel/esrtamustine versus mitoxantrone/prednisone in men with androgen-independent prostate cancer (AIPCA) / D.P. Petrylak, C. Tangen, M. Hussain, et al. // Proc. ASCO, 2004.
  165. , J. / J. Pichler, H. Stepp, R. Baumgartner, et al. // Lasermed. 1998. Vol. 13.-P. 151.
  166. Pistenma, D.A. The role of megavoltage radiation therapy in the treatment of prostatic carcinoma / D.A. Pistenma, G.R. Ray, M.A. Bagshaw // Semin Oncol. -1976.-Vol. 3(2).-P. 115−122.
  167. Prostate Cancer Trialists' Collaborative Group. Maximum androgen blockade in advanced prostate cancer: An overview of the randomised trials // Lancet. 2000. -Vol. 355.-P. 1491−1498.
  168. Prout, G. The prognosis with untreated bladder tumors / G. Prout, V.F. Marshall // Cancer. 1956. — Vol. 9. — P. 551−558.
  169. Ramsey, S. Is combined androgen blockade with bicalutamide cost-effec~itive compared with combined androgen blockade with flutamide? / S. Ramsey, D. Veenstra, L. Clarke, et al. // Urology. 2005. — Vol. 66. — P. 835−839.
  170. Reed, S.D. Cost-effectiveness of zoledronic acid for the prevention of skeletal complications in patients with prostate cancer / S.D. Reed, J.I. Radeva, C.A. Clendenning, et al. // J Urol. 2004. — Vol. 171(4). — P. 1537−1542.
  171. Ries, L.A.G. SEER cancer statistics review, 1975−2003 / L.A.G. Ries, D. Harkins, M. Krapcho, et al. Bethesda, MD: National Cancer Institute, 2005. URL: http:// seer.cancer.gov/csr/19 752 003/.
  172. Ries, L.A.G. SEER cancer statistics review, 1975−2005 / L.A.G. Ries, D. Melbert, M. Krapcho, et al.- National Cancer Institute. URL: http://seer.cancer.gov/ csr/19 752 005.
  173. Riggs, B.L. The worldwide problem of osteoporosis: Insights afforded by epidemiology / B.L. Riggs, L.J. Ill Melton // Bone. -1995. Vol. 17. — P. 505S-11S.
  174. Roach, M 3rd Prostate volumes and organ movement defined by serial computerized tomographic scans during three-dimensional conformal radiotherapy / M. Roach, P. Faillace-Akazawa, C. Malfatti // Radiat Oncol Investig. 1997. — Vol. 5(4). — P. 187−194.
  175. Sorensen, C. et al. How can the impact of health technology assessment be enhanced? Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, 2008.
  176. Ross, J.R. A systematic review of the role of bisphosphonates in metastatic disease / J.R. Ross, Y. Saunders, P.M. Edmonds, et al. // Health Technol Assess. 2004. -Vol. 8(4).-P. 1−176.
  177. Rutqvist, L.E. Analogues of LHRH versus orchidectomy: comparison of economic costs for castration in advanced prostate cancer / L.E. Rutqvist, N. Wilking // Br J Cancer. 1992. — Vol. 65. — P. 927−929.
  178. Saad, F. A randomized, placebo-controlled trial of zoledronic acid in patients with hormone-refractory metastatic prostate carcinoma / F. Saad, D.M. Gleason, R. Murray, et al. // J Natl Cancer Inst. 2002. — Vol. 94. — P. 1458−1468.
  179. Saad, F. Long-term efficacy of zoledronic acid for the prevention of seletal complications in patients with metastatic hormone-refractory prostate cancer / F. Saad, D.M. Gleason, R. Murray, et al. // J Natl Cancer Inst. 2004. — Vol. 96. — P. 879−882.
  180. Sangar, V.K. The economic consequences of prostate and bladder cancer in the
  181. UK / V.K. Sangar, N. Ragavan, S.S. Matanhelia, et al. // BJU. 2005. — In. 95. — P. 59−63.
  182. Santini, D. Zoledronic acid induces significant and long-lasting modifications of circulating angiogenic factors in cancer patients / D. Santini, B. Vincenzi, G. Dicuonzo // Clin Cancer Res. 2003. — Vol. 9. — P. 2893−2897.
  183. Sarosdy, M.F. Improved detection of recurrent bladder cancer using the Bard BTA Test / M.F. Sarosdy, M.A. Hudson, W.J. Ellis, et al. // Urol. 1997. — Vol. 50(3). -P. 349−353.
  184. Scales, C.D.J. Local cost structures and the economics of robot assisted radical prostatectomy / C.D.J. Scales, P.J. Jones, E.L. Eisenstein, et al. // J. Urol. 2005. -Vol. 174(6).-P. 2323−2329.
  185. Schmidt, J.D. Prostate cryoablation: update 1998 / J.D. Schmidt, J. Doyle, S. Larison // CA Cancer J. Clin. 1998. — Vol. 48(4). — P. 239−253.
  186. Shipley, W.U. Radiation therapy for clinically localized prostate cancer: a multi-institutional pooled analysis / W.U. Shipley, H.D. Thames, H.M. Sandler, et al. // JAMA. 1999.-Vol. 281(17).-P. 1598−1604.
  187. Shiroiva, T. International survey on willingness-to-pay (WTP) for one additional QALY gained: What is the threshold of cost effectiveness? / T. Shiroiva, Y. Sung, T. Fukuda, et al. // Health Econ. 2009.
  188. Sintonen, M. The 15D measure of health-related quality of life. Reliability, validity and sensitivity of its healthstate descriptive system. Working paper n.41 / M. Sitonen. Finland: National Centre for Health Program Evaluation, 1994.
  189. Skinner, D.G. The role of adjuvant chemotherapy following cystectomy for invasive bladder cancer: a prospective comparative trial / D.G. Skinner, J.R. Daniels, C.A. Russell, et al. // J. Urol. 1991. — Vol. 145. — P. 459−464.
  190. Smith, D.H. The practice of discounting in economic evaluations of healthcare interventions / D.H. Smith, H. Gravelle // Int. J. Technol. Assess. Health Care. -2001.-Vol. 17, N2.-P. 236−243.
  191. Soloway, M.S. Stratification of patients with metastatic prostate cancer based on extent of disease on initial bone scan / M.S. Soloway, S.W. Hardeman, et al. // Cancer.- 1988.-Vol. 61.-P. 195.
  192. Stein, J.P. Orthotopic bladder replacement / J.P. Stein, D.G. Skinner // Campbell’s Urology / PC. Walsh, A.B. Retik, E.D. Vaughan, et al. 8th Ed. — Philadelphia, PA: W. B. Saunders, 2002. — P. 3835−3864.
  193. Stein, J.P. Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer: Long-term results in 1054 patients / J.P. Stein, G. Lieskovsky, R. Cote, et al. // J. Clin Oncol. 2001. — Vol. 19. — P. 666−675.
  194. Sternberg, C.N. Phase III trial of Satraplatin, an oral platinum plus prednisonevs prednisone alone in patients with hormone-refractory prostate cancer / C.N. Sternberg, P. Whelan, J. Hetherington, et al. // Oncology. 2005. — Vol. 68. — P. 2−9.
  195. Studer, U.E. Adjuvant cisplatin chemotherapy following cystectomy for bladder cancer: results of a prospective randomized trial / U.E. Studer, M. Bacchi, C, Biedermann, et al. // J. Urol. 1994. — Vol. 152. — P. 81−84.
  196. Syed, M. Management of locally advanced bladder cancer: Early vs deferred chemotherapy / M. Syed, G.R. Weiss // World J. Urol. 2002. — Vol. 20. — P. 175 182.
  197. Takeshi, Y. Zoledronic Acid a Multiplicity of Anti-Cancer Action / Y. Takeshi, K. Shinya, A. Eishi, et al. // Current Medicinal Chemistry. — 2007. — Vol. 14. — P. 2126−2135.
  198. Talcott, J.A. Patient-reported symptoms after primary therapy for early prostate cancer: results of a prospective cohort study / J.A. Talcott, P. Rieker, J.A. Clark, et al. // J Clin Oncol. 1998. — Vol. 16(1). — P. 275−283.
  199. Taplin, S.H. Stage, age, comorbidity, and direct costs of colon, prostate, and breast cancer care / S.H. Taplin, W. Barlaw, N. Urman, et al. // J Natl Cancer Inst. 1995. -Vol. 87(6).-P. 417−426.
  200. Thompson, I.M. An overview cost-utility analysis of prostate cancer screening / I.M. Thompson, S.A. Optenberg // Oncology (Huntingt). 1996. — Vol. 9. — P. 141−145.
  201. Ubel, P.A. What is the price of life and why doesn’t it increase at the rate of inflation? / P.A. Ubel, R.A. Hirth, M.E. Chernew, A.M. Fendrick // Archives of Internal Medicine. 2003. — Vol. 163. — P. 163−164.
  202. Uchida, A. Intravesical instillation of bacille Calmette-Guerin for superficial bladder cancer: Cost-effectiveness analysis / A. Uchida, H. Yonou, E. Hayashi, et al. // Urology. 2007. — Vol. 69. — P. 275−279.
  203. Vinarov, A. Role of zoledronic acid on bone metabolism in prostate cancer (T3NxM0) patients on the androgen deprivation / A. Vinarov, Y. Demidko, E. Bezrukov, D. Butnaru // Eur Urol Suppl. 2006. — Vol. 5(2). — P. 205.
  204. Watson, V. Managing poorly performing clinicians: Health care providers' willingness to pay for independent help / V. Watson, J. Sussex, M. Ryan, E. Tetteh // Health Econ. 2012. — Vol. 21(2). — P. 101−112.
  205. Waxman, J. Urological cancers / J. Waxman. London etc.: Springer, 2005. — 339 P
  206. Weinfurt, K. P Health-related quality of life among patients with breast cancer receiving zoledronic acid or pamidronate disodium for metastatic bone lesions / K.P. Weinfurt, L.D. Castel, Y. Li, et al. // Med Care. 2004. — Vol. 42(2). — P. 164 175.
  207. Wood, J. Novel antiangiogenic effects of the bisphosphonate compound zoledronic acid / J. Wood, K. Bonjean, S. Ruetz // J Pharmacol Exp Ther. 2002. — Vol. 302. -P. 1055−6121.
  208. Woolf, S.H. Current concepts: Screening for prostate cancer with prostate-specific antigen: an examination of the evidence / S.H. Woolf // N Engl J Med. 1995. -Vol. 333 (21).-P. 1401−1405.
  209. Yabroff, K.R. Patient time costs associated with cancer care / K.R. Yabroff, W.W. Davis, E.B. Lamont, et al. // J Natl Cancer Inst. 2007. — Vol. 99. — P. 14−23.
  210. Yagoda, A. Cytotoxic chemotherapy for advanced hormone-resistant prostate cancer/A. Yagoda, D.P. Petrylak//Cancer. 1993. — Vol. 71. -P 1098−1109.
  211. Yasunaga, H. Contingent valuation for health care services. Review of domestic studies and outline of foreign investigations / H. Yasunaga, H. Ide, T. Imamura, K. Ohe // Pharmacoeconomics. 2005. — Vol. 23(5). — P. 423−432.
  212. Yasunaga, H. Difference in willingness-to-pay for prostate cancer screening between ill-informed and well-informed men: A contingent valuation survey / H. Yasunaga, T. Sugihara, T. Imamura // Urology. 2011. — Vol. 77(6). — P. 1329.
  213. Yock, T.I. Long-term durability of PSA failure-free survival after radiotherapy for localized prostate cancer / T.I. Yock, A.L. Zietman, W.U. Shipley, et al. // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002. — Vol. 54(2). — P. 420−426.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!