Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем в черноземной степи Саратовского Правобережья

Диссертация: Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем в черноземной степи Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в зоне засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья на основе длительных стационарных опытов исследованы корреляционно-регрессионные зависимости урожайности озимой пшеницы, яровой пшеницы и проса с агрометеорологическими факторами. Выявлены биологические особенности произрастания данных культур. Определены оптимальные агрометеорологические условия по межфазным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности вопроса, условия и методика проведения исследований
    • 1. 1. Состояние изученности вопроса
    • 1. 2. Почвенно-климатические условия места проведения исследований
    • 1. 3. Методика проведения наблюдений и исследований
  • Глава 2. Агроклиматические ресурсы и продуктивность зерновых культур в черноземной степи Саратовского Правобережья
    • 2. 1. Динамика температурного режима и теплообеспеченности посевов зерновых культур
    • 2. 2. Атмосферные осадки
    • 2. 3. Весенние запасы почвенной влаги и продуктивность зерновых культур
    • 2. 4. Комплексная оценка гидротермического режима
  • Глава 3. Биологические и агроэкологические особенности произрастания озимой пшеницы в черноземной степи
    • 3. 1. Условия роста и развития озимой пшеницы в осенний период вегетации
    • 3. 2. Условия роста и развития озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации

    Глава 4. Биологические и экологические особенности формирования продуктивности ранних и поздних яровых культур в черноземной степи 96 4.1. Биологические особенности формирования продуктивности яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов онтогенеза

    4.2. Биологические особенности формирования продуктивности проса в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов онтогенеза

    Глава 5. Формирование урожайности зерновых культур разных экологических групп в черноземной степи

    5.1. Особенности прохождения межфазных периодов у культур разных экологических групп

    5.2. Продуктивность биологических групп зерновых культур в различных агроэкосистемах

    5.3. Биоэнергетическая, экологическая и экономическая оценка эффективности возделывания зерновых культур со смещенным периодом вегетации

    Выводы

    Рекомендации производству

Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем в черноземной степи Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В экономике сельскохозяйственных предприятий ведущая роль принадлежит производству зерна. Большая изменчивость гидротермических условий произрастания зерновых культур, которая является экологической особенностью функционирования агроэкосистем в засушливой черноземной степи, а также неосвоенность научно обоснованных систем земледелия приводят к значительным колебаниям урожайности.

Низкая урожайность зерновых культур и большая амплитуда ее колебаний свидетельствуют о высокой зависимости производства зерна от погодных условий. Так, в Саратовской области средняя урожайность зерновых культур за период с 1990 г. по 2005 г. изменялась от 3,9 ц/га в 1998 г. до 18,5 ц/га — в 1997 г., а валовой сбор зерна — от 1,2 до 5,7 млн.т.

В черноземной степи Саратовского Правобережья в последние тридцать лет засухи различной длительности и интенсивности отмечаются каждые 2−3 года, повторяемость устойчивых засух сильной интенсивности возросла с 12% до 27%, что отрицательно сказывается на урожайности зерновых культур (Н.Г. Левицкая, О. В. Шаталова, 2000; А. И. Шабаев, 2003).

Одним из способов повышения продуктивности пашни и эффективности производства зерна является возделывание в агроэкосистемах взаимодополняющих видов культур, обеспечивающих более полное использование биоклиматического потенциала. В этой связи возникает необходимость экологического обоснования использования в агроэкосистемах культур различных биологических групп — озимых, ранних и поздних яровых.

Изучение влияния гидротермических условий на продукционный процесс имеет важное практическое значение, поскольку без знания этого нельзя предпринимать какие-либо меры по управлению им. Временной анализ абиотических факторов внутри вегетационного периода зерновых культур позволяет глубже понять механизмы адаптации агроценозов к естественным условиям и обосновать фитоценотическую совместимость культур разных биологических групп в агроэкосистемах.

На возможность повышения продуктивности полеводства за счет оптимизации структуры посевных площадей в свое время обращал внимание академик Н. М. Тулайков. Он писал: «Целесообразной комбинацией в севообороте озимых, яровых, пропашных и кормовых растений хозяин, безусловно, сможет застраховать урожайность полевых угодий в любой по климатическим особенностям год и тем самым гарантировать устойчивость полеводства» (Н.М. Тулайков, 1921).

Известно, что в решении данной проблемы большое значение приобретает учет почвенно-климатических и агрометеорологических условий, в значительной мере определяющих урожайность сельскохозяйственных культур, качество продукции, затраты на производство, особенности агротехнических мероприятий и территориальную специализацию (М.Ю. Васильева, С. И. Пряхина, Ю. Ф. Курдюков и др., 2003).

Проблема устойчивости агроэкосистем и отдельных ее компонентов к условиям внешней среды становится важной и в связи с глобальными изменениями климата. Созданные в 80−90-ых годах прошлого столетия модели динамики продуктивности растительных сообществ с учетом влияния на них гидрометеорологических факторов, по мнению многих авторов, и, в частности, A.A. Минина (1991) «громоздки, чрезмерно усложнены, неудобны для применения на практике и в значительной степени абстрагированы от реальной действительности». Поэтому статистические методы исследований взаимосвязей урожайности зерновых культур и погодных условий конкретного года с использованием экспериментальных данных являются наиболее приемлемыми и актуальными.

А.П. Федосеев (1979), С. А. Воробьев (1981), E.H. Романова (2003) на экспериментальном материале показали, что эффективное функционирование агроэкосистем возможно тогда, когда хорошо изучена наиболее изменчивая составляющая системы «растение — внешняя среда».

Цель и задачи исследований — разработать агротехнические приемы улучшения использования биоклиматического потенциала и повышения продуктивности пашни в зоне засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

• установить зависимости урожайности озимой и яровой пшеницы, проса от гидротермических условий, складывающихся в межфазные периоды онтогенеза;

• изучить влияние изменений климата на сроки посева озимой и яровой пшеницы;

• выяснить продуктивность агроэкосистем в зависимости от удельного веса в них культур разных биологических групп;

• выяснить эффективность использования пашни при возделывании в севообороте культур с асинхронным прохождением этапов органогенеза.

• дать биоэнергетическую оценку агроэкосистемам при возделывании в них культур с асинхронным прохождением этапов органогенеза.

Научная новизна. Впервые в зоне засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья на основе длительных стационарных опытов исследованы корреляционно-регрессионные зависимости урожайности озимой пшеницы, яровой пшеницы и проса с агрометеорологическими факторами. Выявлены биологические особенности произрастания данных культур. Определены оптимальные агрометеорологические условия по межфазным периодам вегетации. Установлены основные закономерности продукционного процесса в осенний и весенне-летний периоды вегетации. Выяснены эффективность использования биоклиматического потенциала культурами со смещенным прохождением этапов органогенеза и продуктивность пашни при их совместном возделывании в агроэкосистемах. С учетом изменений климата обоснованы сроки посева озимой и яровой пшеницы. Доказана высокая биоэнергетическая эффективность возделывания в агроэкосистемах культур, относящихся к различным биологическим группам.

На защиту выносятся следующие положения:

• взаимосвязи урожайности озимой и яровой пшеницы, проса с основными агрометеорологическими факторами в засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья;

• фитоценотическая совместимость культур разных биологических групп;

• обоснование возможности повышения устойчивости и увеличение производства зерна путем возделывания культур с асинхронным прохождением этапов органогенеза;

• биоэнергетическая оценка продуктивности зерновых культур в разных агроэкосистемах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

В зоне засушливой черноземной степи Саратовского Правобережья обоснована целесообразность возделывания в агроэкосистемах биологических групп культур с различными требованиями к внешним условиям среды. Использование принципа компенсационности при построении агроэкосистем позволит увеличить производство зерна и повысить его устойчивость.

Установленные зависимости урожайности зерновых культур от агрометеорологических условий на разных этапах органогенеза даст возможность осуществлять биологический контроль за их ростом и развитием по показателям складывающихся гидротермических условий в период вегетации.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ООО «Славное» Калининского района Саратовской области и внедрены на площади 800 га. Они подтвердили, что возделывание в севообороте озимых, ранних и поздних яровых культур повышает производство зерна с единицы севооборотной площади на 0,36 — 0,59 т.

На основе проведенных исследований и производственной проверки хозяйствам черноземной степи Саратовского Правобережья рекомендовано вводить в полевые севообороты культуры со смещенным периодом вегетации.

Полученные данные могут быть использованы в учебном процессе вузов и колледжей в курсах общей биологии, экологии, агрометеорологии, а также включены в учебные пособия для студентов.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на научных форумах различного уровня: Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, СГТУ, 2003) — Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье» (Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 2003) — Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения С. П. Хромова (Москва, 2004) — Всероссийской конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань, 2004) — Международной научно-практической конференции «Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиск, решения» (Саратов, СРИППКРКС АПК, 2005) — на XII съезде Русского географического общества (С.-Петербург, 2005) — основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях географического факультета СГУ (Саратов, 2005,2006 гг.)

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Декларация личного участия в выполнении работы. Автор с 2003 г. по 2006 г. принимал участие в наблюдениях и исследовательских работах на опытных полях отдела земледелия и агротехнологий ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Им были обобщены литературные источники по теме диссертации, проведена обработка и анализ многолетнего материала стационарных опытов отдела земледелия и агротехнологий ГНУ НИИСХ Юго-Востока по урожайности культур, запасам продуктивной влаги в почве, фенологическим наблюдениям и данных лаборатории агрометеорологии ГНУ НИИСХ Юго-Востока по температуре, осадкам, дефициту влажности воздуха, датам весеннего и осеннего перехода температур воздуха через 0,+5,+10°С за период 1972;2005 гг., сформулированы выводы и предложения производству.

Статистическая обработка экспериментальных данных осуществлена автором самостоятельно с использованием компьютерных программ SPSS 12.0 и Microsoft Excel 2000.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка из 161 наименования, в том числе 6 на иностранных языках и 17 табличных приложений. Общий объем диссертации составляет 196 страниц компьютерного текста с 64 таблицами и 16 рисунками.

Основные выводы

1. Среднегодовая температура воздуха в регионе за период с 1972 г. по 2005 г. превысила климатическую норму на 1,1 °С, среднемесячная температура зимних месяцев — на 2,4 °С. Рост температуры в первую половину апреля на 2,1−2,2 °С делает возможным смещение срока посева ранних яровых культур в сторону раннего на 5−8 дней относительно средней многолетней даты (26/IV-28/IV).

Смещение осенних дат перехода температуры воздуха через +10, +5 и О °С в эти годы привело к росту теплообеспеченности вегетационного периода на 165 -185 °С. Увеличение продолжительности периода активной вегетации создает условия для более широкого возделывания поздних культур и необходимость корректировки сроков посева озимых культур.

2. С 1972 г. по 2005 г. годовая сумма осадков увеличилась относительно климатической нормы на 36 мм за счет роста осенне-зимних осадков. Наблюдается уменьшение количества осадков в мае и августе и повышение на 33% в сентябре. Максимальная корреляция урожайности с осадками получена у озимой пшеницы за период апрель-май (0,389±0,15), у яровой пшеницымай-июль (0,653±0,10), у проса — май-июнь (0,685±0,09).

3. В период прохождения I и II этапов органогенеза урожайность озимой пшеницы, размещенной по чистому пару, имеет статистически значимую связь с дефицитом влажности воздуха и запасами влаги в слое почвы 0−30 см.

Оптимальная продолжительность периода осеннего кущения пшеницы, за который накапливается сумма эффективных температур равная 250−320°С, 32−36 дней. Увеличение продолжительности периода до 40 дней и более к снижению зимостойкости и урожайности.

4. Период весеннего кущения озимой пшеницы (III — IV этапы органогенеза) должен быть не менее 35−39 дней. При сумме осадков менее 15−20 мм продолжительность периода сокращается до 23−25 дней, а урожайность снижается на 20−23%.

5. Продуктивность озимой пшеницы в период «выход в трубку — колошение» определяется суммарным запасом продуктивной влаги в метровом слое почвы после возобновления вегетации и количеством осадков. На IXXI этапах органогенеза характерно ослабление зависимости продукционного процесса от абиотических факторов. На XII этапе решающее значение для формирования урожая озимой пшеницы приобретают температура и дефицит влажности воздуха. В сухие годы урожайность культуры может снижаться на 0,5−0,6 т/га за счет снижения выполненности зерна.

6. Использовать величину весенних запасов продуктивной влаги в почве в качестве предиктора урожайности яровой пшеницы не представляется возможным. На фоне высоких весенних запасов влаги урожайность у ранних яровых зерновых культур вследствие иссушения верхнего слоя и слабого развития узловых корней может резко снижаться. Наибольшая связь урожайности яровой пшеницы на I и II этапах органогенеза обнаружена с запасами влаги в пахотном слое почвы и осадками в период посев — кущение. В межфазный период «выход в трубку — колошение» урожайность пшеницы имеет статистически значимый коэффициент корреляционного отношения (0,502±0,13) с ГТК.

7. Во вторую половину вегетации урожайность яровой пшеницы зависит от дефицита влажности воздуха. Чем выше дефицит влажности воздуха в этот период, тем ниже урожайность.

8. Установлена значимая связь урожайности проса с продолжительностью вегетационного периода, периодов от посева до выметывания и от восковой до полной спелости. Основной фактор, влияющий на урожайность проса в первую половину вегетации, — дефицит влажности воздуха (0,670±0,09). Лучшим сроком для посева проса является вторая половина третьей декады мая — начало июня. Запаздывание с посевом проса ведет к иссушению почвы в пахотном слое и снижению урожая, что подтверждается коэффициентом корреляции с запасами в нем влаги — 0,516±0,14.

9. На основе математического моделирования определен комплекс метеоусловий критических периодов зерновых культур и выявлены различия в сроках их прохождения в черноземной степи. Возделывание в севооборотах культур со смещенным во времени прохождением этапов органогенеза позволяет снизить негативное действие экстремальных условий, складывающихся в период вегетации для отдельных из них.

10. Размещение зерновых культур по лучшим предшественникам в севооборотах повышает использование биоклиматического потенциала. Построение агроэкосистем с учетом принципа экологической взаимодополняемости обеспечивает увеличение выхода зерна на 16−20% с гектара севооборотной площади.

11. Выяснено, что из культур разных биологических групп наибольшую биоэнергетическую эффективность возделывания имеют поздние зерновые, в частности, просо — 6,89. Меньший биоэнергетический коэффициент получен при возделывании яровой пшеницы — 2,76. Более высокий коэффициент биоэнергетической эффективности 4,49 и 3,95 достигнут в 4-польном-1 и 7-польном севооборотах соответственно. Меньшая величина коэффициента энергетической эффективности получена в зернопропашном, зернопаропро-пашном и зернопаровых севооборотах без проса.

Рекомендации производству

1. В полевые севообороты хозяйств черноземной степи Саратовского Правобережья рекомендуется вводить культуры со смещенным периодом вегетации, что позволит улучшить использование биоклиматического потенциала, повысить без дополнительных затрат выход зерна с гектара севооборотной площади и устойчивость зернового производства.

2. Установленные взаимосвязи урожайности с гидротермическими факторами черноземной степи рекомендуется использовать для биологического контроля за ростом и развитием зерновых культур.

Выражаю глубокую благодарность моим научным руководителям доктору сельскохозяйственных наук, профессору Юрию Федоровичу Курдюкову и доктору сельскохозяйственных наук, профессору Софье Ивановне Пряхиной за постановку задачи и поддержку в работе над диссертацией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JL: Гидроме-теоиздат, 1958. — 227 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1970.- 123 с.
  3. , Б.П. Принципы климатического районирования СССР // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1957.-№ 6.-С. 118−125.
  4. , Б.П. Климат СССР. -М., 1969. 131 с.
  5. , A.M. Влагообороты в природе и их преобразования. JL: Гидрометеоиздат, 1969.-323 с.
  6. , Т.П. Повторяемость атмосферных и почвенных засух по саратовской области за 27-летний период (1936−1962 гг.) // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. — Вып.2. -С. 89−95.
  7. , B.JI. Атмосферные процессы Нижнего Поволжья // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1965.-Вып.1.-С. 3−24.
  8. , JI.C. Основы климатологии. Л.: Учпедгиз, 1938. — 256 с.
  9. , К.К. Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах/П.К. Дорожко. М., 1965.- 132 с.
  10. , Г. П. Микроклиматы Левобережья Волгоградского водохранилища в пределах Саратовской области / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Д.: Изд-во ГТО, 1980. — 17 с.
  11. , Н.В. О предсказании засух в Поволжье. М.: Изд-во АН СССР. Сер. географ, и геофиз., 1949. — Т.13. — № 3. — С. 212−219.
  12. , Н.В. Агроклиматическое районирование Юго-востока // Сельское хозяйство Поволжья. -М., 1956.-№ 9.-С.9−21.
  13. , Н.В. Климат Юго-востока Европейской части СССР. Саратов, 1961.- 156 с.
  14. , Н.В. Определение явлений сухая погода и суховей, воздушная и воздушно-почвенная засуха // Труды Укр. НИГМИ. 1963. Вып. 38. — С. 3−6.
  15. , П.И. Сельскохозяйственная метеорология. Избр. соч. в 2-ух томах. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. — 339 с.
  16. , ИЗ. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 213 с.
  17. , Н.И. Агрогидрологический режим почв Среднего Поволжья. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 182 с.
  18. , Н.И. Избранные труды. М.- Л. — 1960, — Т.2. — С. 183−340.
  19. , В.И. Засухи на территории Центрально-Черноземных областей. -Воронеж, 1954.-114 с.
  20. , М.Ю. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков сева / М. Ю. Васильева, С. И. Пряхина, и др. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. -ТА. -Вып. 1−2. -С. 155−156.
  21. , М.Ю. Мониторинг климата Саратовской области / М. Ю. Васильева, С. И. Пряхина, Ю. Н. Фридман // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. -Т.б.-Вып. 1,-С. 15−18.
  22. , М.Ю. Принципы конструирования полевых севооборотов / М. Ю. Васильева, Ю. Ф. Курдюков и др. // Вестник Саратовского госагро-университета им. Н. И. Вавилова. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО СГАУ, 2006. — № 1. — С.27−28.
  23. , В.Т. Теоретические основы растениеводства. С-Пб.: «ПРОФИ-ИНФОРМ», 2004.-200 с.
  24. , С.А. Почвенная влага / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. Л.: Гидро-метеоиздат, 1973. — 328 с.
  25. , А.И. Климаты земного шара, в особенности России. М.: Изд-во АН СССР, 1948, — Т.1. — С. 29.
  26. , А.И. Избранные сочинения. Сельскохозяйственная метеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1957. — 256 с.
  27. , С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Изд-во Колос, 1968. — 200 с.
  28. География Саратовской области / Под ред. доц. Н. В. Тельтевской. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -219 с.
  29. , A.A. Макроциркуляционный метод долгосрочных метеорологических прогнозов. JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 488 с.
  30. , Р.Э. Сельскохозяйственная метеорология. М: Сельхозгиз, 1936. -406 с.
  31. , Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. -JL: Гидрометеоиздат, 1965. 226 с.
  32. , Ф.Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам / В кн.: Вопросы земледелия и борьба с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. — Т. 1. — С. 54−58.
  33. , Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. -М.: Гидрометеоиздат, 1964. 132 с.
  34. , Г. В. Влияние природных условий на качество зерна пшеницы и возможность его прогноза. // Сб. науч. трудов НИИСХ Юго-востока. -Саратов, 1975.-Вып. 34.-С. 81−95.
  35. , Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  36. , В.В. Разбор главнейших почвенных классификаций. Избр. Соч. -М.: Госсельхозиздат, 1949.-С. 163−199.
  37. , В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Высшая школа, 1989. — 320 с.
  38. , Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  39. Ермакова, J1.H. Агрометеорологические условия произрастания зерновых культур в Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001.-112 с.
  40. , JT.H. Агрометеорологи: Учеб. пособие / JT.H. Ермакова, В. М. Ермаков. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. — 222 с.
  41. , Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — 303 с.
  42. , A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1990. — 431 с.
  43. , A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов: ООО «Новая газета», 2000. — 275 с.
  44. , А.И. Агроэкологические основы культуры зернового сорго в Засушливом Поволжье: дис.. доктора с.-х. наук / А. И. Заварзин. Саратов: Изд-во Саратовской сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова, 1994.-60 с.
  45. , Е.К. Оценка агроклиматических условий формирования среднерайонной урожайности зерновых культур в Центрально-Черноземных областях РСФСР / Е. К. Зоидзе, О. И. Нестеренко // Труды ВНИИСХМ, -1984,-Вып. 12.-С.129−148.
  46. , Е.К. Погода, климат и материальное стимулирование труда в земледелии // Метеорология и гидрология, 1983, — № 4. — С. 90−96.
  47. , Е.К. Об одном подходе к исследованию неблагоприятных агроклиматических явлений в условиях изменения климата в Российской Федерации // Метеорология и гидрология, 2004. № 1. — С.96−105.
  48. , Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии. JL: Гидрометеоиздат, 1987. — 223 с.
  49. , Л.И. Испарение на континентах. JI.: Гидрометеоиздат, 1976. — 264 с.
  50. , П.К. Основная обработка почв на Юго-востоке. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1967. — 211 с.
  51. , П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 327 с.
  52. Иванова-Зубкова, Н. З. Влияние метеорологических условий вегетационного периода на развитие, состояние и урожай просо в районах Поволжья // Труды Гидрометцентра СССР, 1973. Вып. 111. — С. 45−51.
  53. , Ю.А. Моделирование влияния климата на продуктивность сельского хозяйства России / Ю. А. Израэль, О. Д. Сиротенко // Метеорология и гидрология, 2003.-№ 6. С.5−17.
  54. , Е.В. Климатические границы Нижнего Поволжья / Е.В. Ишер-ская, Г. А. Лапина // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. — Вып.2. — С. 3−17.
  55. , П.Г. Климатические условия возделывания яровой пшеницы на Юго-Востоке // Соц. зерн. хозяйство, 1946. №№ 2, 3. — С. 65−76.
  56. , П.Г. Некоторые климатические особенности Поволжья и их агрономическая оценка // Научные труды НИИ сельского хозяйства Ю.-В. -Саратов: Коммунист, 1968. Вып. 24. — С. 279−293.
  57. , П.Г. Засухи в Поволжье / В. Г. Кастров // Научные труды. Саратов: Коммунист, 1972. — Вып. 31. — С.5−102.
  58. , Г. П. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 238 с.
  59. , A.A. Типы засух и равнинных суховеев в СССР // Труды ГГО. 1934.-Т. 1, Вып. 1, — № 2.
  60. Климат Саратова. -J1.: Гидрометеоиздат, 1987. 151 с.
  61. , A.B. Современные тенденции в состоянии природы Русской равнины / A.B. Кожаринов, A.A. Минин // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Рус. ун-т, 2001. — С. 1.17−1.23.
  62. , П.И. Вопросы агроклиматического районирования СССР // Труды НИИАК. 1958. Вып. 6. — С. 5−51.
  63. , П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. -JL, 1971.-328 с.
  64. , И.В. Засуха и их связь с пространственной изменчивостью осадков и засух // Тр. УкрНИГМИ. 1971.- Вып. 108.
  65. , Л.И. Корреляционно-регрессионная зависимость зерновой продуктивности растения, колоса и морфофизиологических признаков адаптивного значения / Л. И. Краснова, Р. Т. Абдрашитов и др. // Вестник ОГУ. Оренбург: Изд-воОГУ, 2002.-№ 8.-С. 138−146.
  66. , Л.И. Биологические и селекционные возможности озимой пшеницы в резко континентальных засушливых условиях Южного Урала // Вестник ОГУ. Оренбург: Изд-во ОГУ, — 2003, — № 2. — С.75−81.
  67. , М.С. Оценка засушливых явлений / Сб. метод, указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. -Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 57−83.
  68. , В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, — 1980. — 207 с.
  69. , В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы / В. А. Кумаков, Березин Б. В. и др. Саратов, 1993. — 203 с.
  70. , Ф.М. Выпревание озимых культур / Ф. М. Куперман, В.А. Мои-сейчик. Л: Гидрометеоиздат, 1977. — 168 с.
  71. , Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд. МГУ, 1969. — Т.4. — С.24.
  72. , Ф.М. Биологический контроль за состоянием озимых культур в осенне-весенний период. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 7 с.
  73. , Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом зерновых культур / Ф. М. Куперман, З. П. Ростовцева. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 8 с.
  74. , Ф.М. Озимые культуры / Ф. М. Куперман, A.M. Шульгин и др. // Сб. трудов Алтайской комплексной экспедиции «Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. М.: Изд-во МГУ, 1974. — С. 76−100.
  75. , Ю.Ф. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе / Ю. Ф. Курдюков, Ю. М. Возняковская и др. // Сб. науч. трудов: Проблемы и пути преодоления засух в Поволжье. Саратов: Изд-во Новая газета, 2000.-Ч. 2.-С. 95−121.
  76. , Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: дис.. доктора сельскохозяйственных наук / Ю. Ф. Курдюков. Саратов, 2001. — 42 с.
  77. , Е.М. Степи Евразии / Е. М. Лавренко, З. В. Карамышева и др. -Л.: Изд-во Наука, 1991. 146 с.
  78. , С.Н. Типы погоды теплого периода в Нижнем Поволжье // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969.-Вып. 5.-С. 87−98.
  79. , Н.Г. Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья: дис.. канд. с.-х. наук /- Саратов: Изд-во ЗАО ПЦ «ИППОЛиТ-99», 2003. 19 с.
  80. , В.З. Опыт ландшафтно-экологического анализа территории крупного города (на примере г. Саратова) / В. З. Макаров, А. Н. Чумаченко и др. // Географические исследования в Саратовском университете. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.-С. 88−96.
  81. , H.A. Избранные работы по сухоустойчивости и зимоустойчи-вости растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. -Т.1. С. 79−98.
  82. , А.Е. Климатические районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1958. — 126 с.
  83. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Под общ. ред. к.т.н. Е. И. Базарова и к.б.н. Е. В. Глинки. М.: ВАСХНИЛ, -1983. — 45 с.
  84. , A.A. Климат и экосистемы суши: взаимосвязи и пространственно-временная изменчивость состояний // Итоги науки и техники. Серия «Метеорология и климатология». -М.: ВИНИТИ, 1991. Т. 19. — 172 с.
  85. , И.Ф. Экология и биопродуктивность ландшафтов Саратовской области / И. Ф. Медведев, В. А. Гусев // Известия Саратовского университета. Новая серия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. — Т.4. — Вып. 1−2. -С. 139−145.
  86. , И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья // Сб. науч. трудов: Проблемы и пути преодоления засух в Поволжье. Саратов: Изд-во Новая газета, 2000. -4.2.-С. 70−94.
  87. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Л.: Гидроме-теоиздат, 1973.-Вып. 11.-288 с.
  88. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Многолетние данные. Л.: Гдрометеоиздат, 1988.-Вып. 12. — Серия 3.-Ч.1−6. — 647 с.
  89. , A.A. Свет в фотосинтезе и продуктивности растений // Физио логия растений.-М.: Наука, 1987.-Т. 34.-Вып.4.-С.628−635.
  90. , А.И. Пшеница (биология).-М.: Колос, 1965.-407 с.
  91. , В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Госплан-издат, 1949.-317 с.
  92. , Е.А. Синоптические процессы и явления погоды в Нижнем Поволжье. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. — 208 с.
  93. , А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 159 с.
  94. , A.B. Общая характеристика засух и основные особенности засухи 1946 года.-М.: Труды ЦИП, — 1949,-Вып. 13.-С. 5−12.
  95. , Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976.-351 с.
  96. , С.И. Комплексная климатическая оценка рекреационных условий Нижнего Поволжья / С. И. Пряхина, С. Н. Лапина, Э. Ф. Скоробогатова // Сб. науч. трудов: Комплексные биоклиматические исследования. М.: Изд-во МФГО, 1988.-С. 26−29.
  97. , С.И. Биоклиматический потенциал Саратовской области. М.: ВИНИТИ, 1998. -№ 2573. В.98.- 96 с.
  98. , С.И. Природные ресурсы Нижнего Поволжья и степень их использования зерновыми культурами / С. И. Пряхина, Ю. А. Скляров, А. И. Заварзин. Саратов: Изд-во Аквариус, 2001. — 66 с.
  99. , С.И. Озимая пшеница на Юго-востоке. М.: Сельхозгиз, 1959. -187 с.
  100. , С.Ф. Установление агроклиматических показателей формирования просо с учетом уровня агротехники // Труды ЦИП, 1965 Вып. 140. -С. 71−81.
  101. , С.А. Агроклиматические ресурсы СССР / В кн.: Лекции по с.-х. метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — С. 273−292.
  102. Саратов: комплексный геоэкологический анализ /С.А. Артемьев, В.Н.
  103. , A.B. Иванов и др. / Под ред. A.B. Иванова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.-248 с.
  104. , И.В. Влияние агрометеорологических условий на урожайность проса // Метеорология и гидрология, 1980. № 6. — С. 105−109.
  105. , Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Тр. по с.-х. метеорологии, 1928.-Вып.20.-С. 165−172.
  106. , Г. Т. Принципы агроклиматического районирования в СССР. -М.: Гидрометеоиздат, 1958. С.7−13.
  107. , В.А. Агроклиматические ресурсы Юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур /В.А. Сенников, А. П. Сляднев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 150 с.
  108. , Е.В. Методы математической обработки в психологии. С-Пб.: ООО «Речь», 2000.-350 с.
  109. , О.Д. Парниковый эффект и продовольственная проблема России / О. Д. Сиротенко, В. Н. Павлова // Метеорология и гидрология, 1994. -№ 7. -С.5−16.
  110. , К. Основы прикладной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -423 с.
  111. , Б.М. Работы отдела земледелия / Б. М. Смирнов, В. И. Кафарена // Науч. труды НИИ сельского хозяйства Ю.-В. Саратов: Изд-во Коммунист, 1968.-Вып. 24.-С. 180−193.
  112. , О.В. Структура почвенного покрова г. Саратова / Проблемы изучения биосферы: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. — С. 110−111.
  113. , В.Н. Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур // Селекция и семеноводство, 1948. -№ 1.С. 51−58.
  114. , Н.С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей. Л.: Гидрометеоиздат, -1959. -18 с.
  115. , П. Экологическая биоклиматология. М.: Высшая школа, 1988. — 207 с.
  116. , В.А. Биологическая активность почвы под озимой пшеницей при различных способах возделывания // Науч. труды. Воронеж, 1980. -Т.91. — С.48−53.
  117. , Н.М. Засуха и меры борьбы с ней в полевом хозяйстве Поволжья. Саратов: Госиздат, 1921. -19 с.
  118. , Н.М. Избр. труды. В 2 т. / Сост. В. А. Корчагин. Самара, 2000. -Т. 2.-378 с.
  119. , И.И. Зимостойкость культурных растений. -М.: Сельхозгиз, 1970.-365 с.
  120. , Е.С. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей. М.: Гидрометеоиздат, 1964. — 111 с.
  121. , Е.С. Агрометеорологическое обслуживание сельского хозяйства // Метеорология и гидрология., 1978. -№ 1. С. 86−93.
  122. , Е.С. Методы корреляционного и регрессионного анализа в агрометеорологии /Е.С. Уланова, В. Н. Забелин. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -207 с.
  123. , Н.И. Почвы Саратовской области. Саратов. 1948. — Т. 1- 2. — 646 с.
  124. , A.C. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления. -Алма-Ата: Изд-во Наука, 1972. 176 с.
  125. , Н.И. Органообразование у озимых пшениц в связи со сроками сева / Н. И. Федоров, В. В. Кожемякин // Материалы 2-ой науч. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Саратов, 1972. — С. 274−279.
  126. , Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1980. — 174 с.
  127. , А.П. Агротехника и погода. Л: Гидрометеоиздат, -1979. — 239 с.
  128. , П.М. Яровая пшеница на Юго-востоке // Науч. тр. НИИСХ Ю.-В. -Саратов, 1961. Вып.20. — 187 с.
  129. , A.A. Оптимальные погодно-хозяйственные рашения. С-Пб.: Изд-во РГГМУ, 1999. — 162 с.
  130. , П.М. Влияние глобальных изменений климата на функционирование основных отраслей экономики и здоровье населения России. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-378 с.
  131. , Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев. JL: Гидрометеоиздат, 1959. — 119 с.
  132. , А.И. Развитие адаптивных систем почвозащитного земледелия в агроландшафтах Поволжья. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье // Сб. науч. тр. 4.2. Саратов: Изд-во Новая газета, 2000. — С. 3−32.
  133. , А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. Саратов: Изд-во ЗАО ПЦ «ИППОЛиТ-99», 2003. -285 с.
  134. , Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, -1967.-334 с.
  135. , Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1985.-247 с.
  136. , С.Н., Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин. М.: ООО «Редакция журнала Достижения науки и техники АПК», 2006. — С.39.
  137. , JT.C. Статистические методы в климатологии. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. — 128 с.
  138. , A.M. Методика сельскохозяйственной оценки климата. М.: ЛИК МГУ, 1966.-97 с.
  139. , A.M. Агрометеорология и агроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 199 с.
  140. , К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. — 335 с.
  141. Whitmore, J.S. The influence of climatic factors on the agricultural development of South Africa. S. African Geogrl. J. 39, 1957. P. 5−25.
  142. Landsberg, H.E. A comment on land utilization with reference to weather factors. Agric. Met. 5, 1968. P. 7−135.
  143. Rose, J.K. Corn yield and climate in the Corn Belt. Geogrl. Rev. 26, 1936. P. 88−102.
  144. Svirezhev, Yu.M. Simplest dynamic models of the global vegetation pattern // Ecol. Modelling. 1999.-V. 124.-P. 131−144.
  145. , Yu.M. «Forestgrass» global vegetation model with forest age structure / Yu.M. Svirezhev, N.N. Zavalishin // Ecol. Modelling, 2003. V. 160. -P. 1−12.
  146. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!