Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование и оценка эффективности методов минилапароскопии и единого лапароскопического доступа

Диссертация: Совершенствование и оценка эффективности методов минилапароскопии и единого лапароскопического доступа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Преимущества лапароскопии, как метода диагностики патологии органов брюшной полости, были доказаны еще в 80−90-е годы прошлого века. Однако главное достоинство заключается в том, что лапароскопия из только диагностического пособия превратилась в лечебное — оперативное. На сегодняшний день в большем числе клиник России лапароскопические операции стоят в одном ряду с классическими оперативными… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО ДОСТУПА ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ХРОНИЧЕСКОГО КАЛЬКУЛЕЗНОГО ХОЛЕЦИСТИТА
    • 1. 1. Условия применения лапароскопического доступа
    • 1. 2. Возможности применения минилапароскопической методики выполнения холецистэктомии
    • 1. 3. Применение технологии единого лапароскопического доступа в хирургии органов брюшной полости
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Оперативная техника стандартных лапароскопических холецистэктомий, холецистэктомий по технологии единого лапароскопического доступа и минилапароскопических холецистэктомий
      • 2. 2. 1. Оперативная техника стандартной лапароскопической холецистэктомии
      • 2. 2. 2. Оперативная техника минилапароскопической холецистэктомии
      • 2. 2. 3. Аппаратное и инструментальное оснащение минилапароскопии
    • 2. 3. Особенности оперативной техники лапароскопических холецистэктомий при применении единого лапароскопического доступа
    • 2. 4. Компьютерное обеспечение работы
  • ГЛАВА III. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ОПЕРАТИВНОЙ ТЕХНИКИ
  • ГЛАВА IV. АНАЛИЗ КЛИНИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Совершенствование и оценка эффективности методов минилапароскопии и единого лапароскопического доступа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Хирургия органов брюшной полости базируется на большом количестве способов и методов выполнения оперативных вмешательств — операции посредством лапаротомного доступа, минилапаротомии, посредством лапароскопического доступа, лапароскопически ассистированные операции и др. Любое современное оперативное вмешательство преследует цель быстрого и качественного избавления пациента от заболевания, с минимальным ущербом для его последующего физического и психологического состояния. Эндовидеохирургические технологии, применяемые в хирургии органов брюшной полости, наиболее полно соответствуют данным положениям.

Преимущества лапароскопии, как метода диагностики патологии органов брюшной полости, были доказаны еще в 80−90-е годы прошлого века. Однако главное достоинство заключается в том, что лапароскопия из только диагностического пособия превратилась в лечебное — оперативное. На сегодняшний день в большем числе клиник России лапароскопические операции стоят в одном ряду с классическими оперативными вмешательствами. Преимущества лапароскопических операций перед открытыми хорошо известны— снижение травматичности оперативного вмешательства, уменьшение количества послеоперационных осложнений, прежде всего гнойно-септических, сокращение сроков реабилитации, улучшение косметического эффекта [Балалыкин A.C., Лобанов Д. В., Попов А. Ф., 1995; Емельянов С. И., Матвеев Н. Л., Феденко В. В., Евдошенко В. В., 1994; Сох M.R., McCall et al., 1995; Garber S.M., Korman J., 1997; Henry L., 1998].

Развитие техники и эндовидеохирургических технологий позволило выполнять операции на новом качественном уровне и с меньшей травматич-ностью, чем при стандартных лапароскопических операциях. Это стало возможным при использовании лапароскопов и инструментов малого диаметра— до Змм— минилапароскопия [Стрижелецкий В.В., Рутенбург Г. М., 1999; Almeida O.D., 2000; Soper N.J., Swanstrom L.L., Eubanks W.S., Leonard M.E., 2009; Unger S.W., Paramo J.C., 2000], а также при применении специальных устройств оперативного доступа, позволяющих вводить лапароскоп и инструменты через один доступ, — технология единого лапароскопического доступа [Лядов К.В., Егиев В. Н., Лядов В. К., Маркин А. Ю., Не-гардинов А.З., Светашов B.C., 2012; Старков Ю. Г., Шишин К. В., Недолуж-ко И.Ю., Джантуханова C.B., Выборный М. И., Ветюгова Л. В., 2012; Стег-ний К.В., Крекотень A.A., Макаров В. И., Шумейко В. М., Вишневская А. Н., 2012; Aprea G., Coppola Bottazzi Е., Guida F., Masone S., Persico G., 2010; Cur-cillo P.G. et al., 2010; Fronza J.S., Linn J.G., Nagle A.P., Soper N.J., 2010.].

На сегодняшний день преимущества минилапароскопии, не только в плане снижения травматичности оперативного доступа, но и адекватности создаваемых технических условий для эффективного выполнения большого спектра операций, принципиально доказаны [Стрижелецкий В.В., Рутен-бург Г. М., 1999; Kuthe A., Tamme С., 1999; Mamazza J., Schlachta С.М. et al., 2001; Mazdisnian F., Palmieri A. et al., 2002].

Современные данные литературы свидетельствуют также о все расширяющемся спектре операций, выполняемых по технологии единого лапароскопического доступа [Баулин A.A., Николашин O.A., Баулина Е. А., Нико-лашин В.А., Баулин В. А., 2012; Шаповальянц С. Г., Тимофеев М. Е., Федоров Е. Д., Шулавев A.B., 2012; Уханов А. П., Игнатьев А. И., Хачатрян Г. Б., 2011; Saber A.A., Elgarnal М.Н., Hawi Е.А., Rao A.J., 2008; Sotelo R.G., Asti-gueta J.C., Desai M.M. et al., 2009; Tracy C.R., Raman L.L., Cadeddu J.A. et al., 2008; Zhu J.F., Ma Y.Z. et al., 2009]. Однако до сих пор отсутствуют данные об оптимальных принципах возможности обоснованного применения данной технологии в хирургии органов брюшной полостине определены показания и противопоказания к использованию данного способаотсутствует детальная оценка оперативной техники операций посредством единого лапароскопического доступа и их достоинств и недостатковотсутствует сравнительный анализ травматичности единого лапароскопического доступа и результатов его применения для выполнения операций при хирургическом лечении заболеваний органов брюшной полости.

Таким образом, комплексное исследование возможностей минимизации травматичности лапароскопического доступа при сохранении преимуществ самой лапароскопической технологии для выполнения операций на органах брюшной полости является актуальным.

Цель исследования Улучшение результатов хирургического лечения больных с хроническим калькулезным холециститом путем выполнения минилапароскопиче-ских холецистэктомий и холецистэктомий по технологии единого лапароскопического доступа.

Задачи исследования.

1. Обосновать показания, противопоказания, клинические условия к применению минимально инвазивных методик выполнения лапароскопической холецистэктомии.

2. Исследовать технические условия выполнения минилапароскопиче-ской холецистэктомии и холецистэктомии посредством единого лапароскопического доступа.

3. Изучить уровень травматичности оперативного доступа при выполнении лапароскопической холецистэктомии посредством различных вариантов оперативного лапароскопического доступа.

4. Сравнить клинические и медико-социальные результаты применения минимально инвазивных методик выполнения лапароскопической холецистэктомии.

Научная новизна полученных результатов Детально проанализированы технические аспекты и возможности выполнения минилапароскопических холецистэктомий и холецистэктомий посредством единого лапароскопического доступа.

Проведен сравнительный анализ результатов применения методики минилапароскопии и единого лапароскопического доступа при выполнении холецистэктомии.

Определены условия эффективного и безопасного выполнения мини-лапароскопической холецистэктомии и холецистэктомии посредством единого лапароскопического доступа.

Практическая значимость работы Практическая значимость работы заключается во внедрении в клиническую практику принципов оптимального применения эндовидеохирургиче-ских технологий при выполнении минилапароскопических холецистэктомий и холецистэктомий посредством единого лапароскопического доступа, обеспечивающих медико-социальную эффективность лечения.

Исследование результатов хирургического лечения больных с хроническим калькулезным холециститом при применении методики минилапароскопии и технологии единого лапароскопического доступа позволило определить основные причины осложнений, стандартизировать подходы к выбору способа оперативного вмешательства, что позволило улучшить результаты лечения пострадавших, повысить эффективность и безопасность выполнения оперативных вмешательств, снизить экономические затраты.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Технология единого лапароскопического доступа для выполнения лапароскопической холецистэктомии эффективна и показана при тщательном подборе групп больных.

2. Оперативная техника минилапароскопической и холецистэктомии по технологии единого лапароскопического доступа характеризуется более сложным техническим уровнем выполнения манипуляций.

3. Клиническая эффективность единого и минилапароскопического доступа для выполнения холецистэктомии определяется снижением уровня травматичности оперативного доступа.

4. Высокий уровень медико-социальных результатов обосновывает необходимость применения минилапароскопической методики и технологии единого лапароскопического доступа для выполнения холецистэктомии.

Внедрение результатов исследования Результаты исследования и разработки внедрены в практическую деятельность хирургических отделений клиники факультетской хирургии СПбГМУ и Елизаветинской больницы (Городской больницы Святой препо-добномученицы Елизаветы) (195 257, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 14).

Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии (заведующий кафедрой — д.м.н., профессор В.М. Седов) ГБОУ ВПО СПбГМУ Минздрава России.

Апробация работы Результаты исследования и основные положения диссертации доложены и обсуждены на XIV и XV Съездах общества эндоскопических хирургов России (Москва, 2011;2012) — 16-м Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва, 2012) — заседании кафедры факультетской хирургии ГБОУ ВПО СПбГМУ Минздрава России (Санкт-Петербург, 2013).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано в научных изданиях 8 работ, из них 3 — в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Степень личного участия в работе Степень личного участия в выполнении научной работы составляет более 80% и основана на личном выполнении оперативных вмешательстввнедрении в клиническую практику разработанных рекомендацийпроведении медико-статистического анализа полученных результатовоформлении научных статей и выступлениях на научных конгрессах, съездах и конференцияхнаписании и оформлении диссертационной работы.

Объем и структура работы Диссертация изложена на 123 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы (141 литературный источник, из которых 27 отечественных и 114 зарубежных) и приложения. Текст иллюстрирован 17 таблицами и 57 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Применение технологии единого лапароскопического доступа для выполнения холецистэктомии методологически обосновано и технически эффективно у пациентов с индексом массы тела меньше 30 кг/м2- с коротким анамнезом желчнокаменной болезни, не осложненной формы и при отсутствии в анамнезе операций на органах брюшной полости.

2. Выполнение холецистэктомии по минилапароскопической методике и технологии единого лапароскопического доступа характеризуется более сложной оперативной техникой, что влияет на увеличение средней продолжительности операций, за счет основных этапов операции и возрастание частоты развития интраоперационных осложнений.

3. Единый и минилапароскопический доступы обеспечивают уменьшение уровня травматичности лапароскопического оперативного доступа при снижении интенсивности послеоперационного болевого синдрома в среднем в 3,1 раза и уровня показателя адреналина, как основного маркера хирургического стресса и операционной травмы.

4. Холецистэктомия, выполненная минилапароскопическим и единым лапароскопическим доступами, не отличается по клиническим результатам от стандартного лапароскопического способа выполнения операции, однако характеризуется более высоким уровнем косметического эффекта и удовлетворенностью пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При выполнении лапароскопической холецистэктомии вне зависимости от оперативного доступа и методики операции обязательным является сохранение 6 основных этапов оперативной техники: оперативный доступсоздание экспозиции операционного поляобработка шейки желчного пузыряпоследовательное выделение, клиппирование и пересечение пузырной артерии и пузырного протокаотделение желчного пузыря от ложаэкстракция из брюшной полости.

2. Для создания оптимальных условий для визуализации в ходе выполнения холецистэктомии по технологии единого лапароскопического доступа устройство доступа должно ориентироваться так, чтобы порт для лапароскопа находился на прямой линии — оси операционного действия с желчным пузырем, посередине и ниже портов для рабочих инструментов.

3. Применение для выполнения холецистэктомии по технологии единого лапароскопического доступа только прямых/прямых с изгибающейся рабочей частью инструментов или только изогнутых инструментов не обеспечивает оптимальных значений углов операционного действия и углов схождения инструментов.

4. Для создания оптимальных условий для эффективного и безопасного выполнения холецистэктомии по технологии единого лапароскопического доступа целесообразно использование сочетания прямых инструментов и изогнутого на 70° инструмента.

5. При выполнении холецистэктомии по технологии единого лапароскопического доступа в технически сложных случаях и для сохранения косметического результата операции рекомендуется применение трансабдоминальной тракции нитью, проведенной через брюшную стенку с прошиванием дна желчного пузыря.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C., Лобанов Д. В., Попов А. Ф. Лапароскопическая холе-цистэктомия при остром холецистите // Эндохирургия сегодня. — 1995. — № 4. — С. 199−200.
  2. A.A., Николашин O.A., Баулина Е. А., Николашин В. А., Бау-лин В.А. Большая ли перспектива у однопортовых операций? // Альманах Института хирургии им. A.B. Вишневского.— 2012.— № 1.— С. 94−95.
  3. P.A. Минилапароскопия в диагностике и лечении острой хирургической патологии органов брюшной полости. — Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд. мед. наук. — М. — 2004. — 23 с.
  4. В.В., Ильяшенко В. В., Мельниченко Ю. А. и др. Лапароскопическая холецистэктомия при остром холецистите // Вестник хирургии. — 1996. — № 3. — С. 28−30.
  5. Д. Микропункционная лапароскопическая холецистэктомия: методика Leeds // Эндоскопическая хирургия. — 1997. — № 4. — С. 55.
  6. В.Н., Рудакова М. Н., Валетов А. И. Наш опыт применения набора Mini Site™ для лапароскопической холецистэктомии // Тезисы докладов первой Всероссийской конференции по эндоскопической хирургии. — М. — 1997. —С. 45.
  7. С.И., Феденко В. В., Матвеев Н. Л. и соавт. Однопрокольная лапароскопическая холецистэктомия в эксперименте // Сборник трудов конференции «Новые технологии в хирургии органов билиопанкреато-дуоденальной зоны», М., РУДН. — 1995. — С. 39.
  8. С.И., Федоров A.B. и др. Возможности инструментария Mini Site™ применительно к лапароскопической хирургии // Тезисы докладов Первой Всероссийской конференции по эндоскопической хирургии. — Эндоскопическая хирургия. — 1997. — № 1. — С. 63−64.
  9. С.И., Матвеев Н. Л., Феденко В. В., Евдошенко В. В. Лапароскопические операции при остром холецистите // Тезисы докладов международного симпозиума по эндоскопической хирургии. — М. — 1994. —С. 64−66.
  10. С.В., Григашкина Т. А., Тимофеев Д. А. Лапароскопическая холецистэктомия при остром холецистите // Эндоскопическая хирургия. — 1997. — № 1. — С. 65−66.
  11. A.A., Клипач С. Г., Бублейник A.A. Опыт выполнения од-нопортовых холецистэктомий // Альманах Института хирургии им. A.B. Вишневского. — 2012. — № 1. — С. 434.
  12. H.A., Мингалев A.B. Причины перехода лапароскопической холецистэктомии в традиционную у больных с острым холециститом // Эндоскопическая хирургия. — 1997. — № 3(1). — С. 75−76.
  13. Е.М., Конюков И. Ф., Морозов С. А. О методе лапароскопической холецистэктомии в экстренной хирургии желчевыводящих путей // Эндоскопическая хирургия. — 1998. — № 1. — С. 31−32.
  14. И.В., Бебуришвили А. Г., Доронин М. Б. Возможность применения и опасности лапароскопической технологии SILS в хирургическом лечении калькулезного холецистита // Альманах Института хирургии им. A.B. Вишневского. — 2012. — № 1. — С. 63−64.
  15. К.В., Егиев В. Н., Лядов В. К., Маркин А. Ю., Негардинов А. З., Светашов B.C. Результаты однопрокольных холецистэктомий: опыт 197 операций. Альманах Института хирургии им. A.B. Вишневского. — 2012. —№ 1. —С. 73.
  16. А.Ф., Брискин Б. С. и др. Острый холецистит как проблема лапароскопической хирургии // Хирургия. — 1995. — № 5. — С. 13−15.
  17. Л.Е., Яхин P.P., Подшивалов А. Г., Зимагулов Р. Т., Сангаджи-ев С.Б., Байтимиров A.M., Якупов А. Ф., Замалеев А. З. Опыт одно-портовой холецистэктомии (SILS) // Альманах Института хирургии им. A.B. Вишневского. — 2012. — № 1. — С. 418−419.
  18. К.В., Крекотень A.A., Макаров В. И., Шумейко В. М., Вишневская А. Н. Первый опыт однопортовых трансумбиликальных вмешательств // Альманах Института хирургии им. A.B. Вишневского. — 2012.—№ 1. —С. 196−197.
  19. В.В., Рутенбург Г. М. и др. Mini Site™ технологии в лапароскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия.— 1999.— № 1. —С. 51−52.
  20. Ю.Н., Майстренко H.A., Тришин В. М. Основы неотложной лапароскопической хирургии // ЭЛБИ-СПб 2003.
  21. С.Б., Басос С. Ф., Демехова М. Ю., Маркин С. М. Нужен ли SILS PORT для выполнения SILS холецистэктомии? // Альманах Института хирургии им. A.B. Вишневского. — 2012. — № 1. — С. 19−20.
  22. А.П., Игнатьев А. И., Хачатрян Г. Б. Чрезпупочная лапароскопическая холецистэктомия. — Великий Новгород, 2011. — 60 с.
  23. Е.Д., Бычков С. А., Шеремет А. И. Состояние легочной вентиляции после лапароскопической холецистэктомии при остром калькулезном холецистите // Эндоскопическая хирургия. — 1998. — № 4(1). — С. 58−59.
  24. Almeida O.D. Current state of office laparoscopic surgery // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. — 2000. — N 7(4). — P. 545-^6.
  25. Aprea G., Coppola Bottazzi E., Guida F., Masone S., Persico G. Laparoen-doscopic Single Site (LESS) Versus Classic Video-Laparoscopic Cholecystectomy: A Randomized Prospective Study // J. Surg. Res.— 2010.— N22.—P. 345−348.
  26. Assalia A., Kopelman D., Hashmonai M. Emergency minilaparotomy cholecystectomy for acute cholecystitis: prospective randomized trial-implications for the laparoscopic era // World J. Surg. — 1997. — N 21(5). — P. 534 539.
  27. Audebert A J., Gomel V. Role of microlaparoscopy in the diagnosis of peritoneal and visceral adhesions and in the prevention of bowel injury associated with blind trocar insertion // Fertil. Steril. — 2000. — N 73(3). — P. 631−35.
  28. Bagnato J. Laparoscopic common bile duct exploration // J. Miss. State Med. Arch. — 1990. — N 31. — P. 361.
  29. Bauer O., Devroey P., Wisanto A. et al. Small diameter laparoscopy using a microlaparoscope // Hum. Reprod. — 1995. — N 10(6). — P. 14 611 464.
  30. Berber E., Engle K.L., Garland A. et al. A critical analysis of intraoperative time utilization in laparoscopic cholecystectomy // Surg. Endose. — 2001. — N 15. —P. 161−165.
  31. Bernheim B.M. Organoscopy: cystoscopy of the abdominal cavity // Ana. Surg. — 1911. —N53. —P. 764.
  32. Boni L., Dionigi A., Rovela F. Natural orifices transluminal endoscopic surgery (NOTES) and other allied «ultra» minimally invasive procedures: are we loosing the plot? // Surg. Endose. — 2009. — N 23. — P. 927−929.
  33. Bresadola P., Pasqualucci A., Donini A. et al. Elective Transumbilical compared with standard laparoscopic cholecystectomy // Eur. J. Surg. — 1999. —N 165. —P. 29−34.
  34. Bucher P., Pugin F., Morel P. Single port access laparoscopic right hemicolectomy // Int. J. Colorectal Dis. — 2008. — N 23. — P. 1013−1016.
  35. Chang S.K., Tay C.W., Bicol R.A., Lee Y.Y., Madhavan K. A Case-control Study of Single-Incision Versus Standard Laparoscopic Cholecystectomy // World J. Surg. — 2011. — N 35(2). — P. 289−293.
  36. Chow A., Purkayastha S., Paraskeva P. Appendicectomy and cholecystectomy using single-incision laparoscopic surgery (SILS): the first UK experience // Surg. Innov. — 2009. — N 16. — P. 211−217.
  37. Chueh S.C., Chen J. et al. Clip less laparoscopic adrenalectomy with needles-copic instruments // J. Urol. — 2002. — N 167(1). — P. 3912.
  38. Cox M.R., McCall J.L. et al. Laparoscopic surgery in women with a clinical diagnosis of acute appendicitis // Med. J. Aust.— 1995.— N 162(3).— P. 130−2.
  39. Croce E., Olmi S., Azzota M., Russo R. Laparoscopic appendectomy and mi-nilaparoscopic approach: a retrospective review after 8-years1 experience // J.S.L.S. — 1999. — N 3(4). — P. 285−92.
  40. Cuschieri A., Dubois F., Mouiel J., Mouret P., Becker H., Buess G., Trede M., Triode H. The European experience with laparoscopic cholecystectomy // Am. J. Surg. — 1991. — N181. — P. 3614.
  41. Davides D., Dexter S.P. et al. Micropuncture laparoscopic cholecystectomy // Surg. Endosc. — 1999. — N 13. — P. 236−238.
  42. Del Pin C.A., Arthur K.S., Honig C., Silverman E.M. Laparoscopic cholecystectomy: relationship of pathology and operative time // J.S.L.S. — 2002.—N6. —P. 149−154.
  43. Denzer U., Hoffmann S. et al. Minilaparoscopy in the diagnosis of peritoneal tumor spread: prospective controlled comparison with computed tomography // Surg. Endosc. — 2004. — N 4. — P. 123−31.
  44. Desai M.M., Rao P.P., Aron M. et al. Scarless single port transumbilical nephrectomy and pyeloplasty: first clinical report // B.J.U. Int. — 2008. — N 101.—P. 83−88.
  45. Desai M.M., Aron M., Canes D. et al. Single-port transvesical simple prostatectomy: initial clinical report // Urology. — 2008. — N 72. — P. 960−965.
  46. Downing B.G., Wood C. Initial experience with a new microlaparoscope 2 mm in external diameter // Aust. N. Z. J. Obstet. Gynecol.— 1995.— N35. —P. 202−204.
  47. Dubois P., Iscard P., Berthelot G., Levard H. Coelioscopic cholecystectomy: preliminary report of 38 cases // Ann. Surg. — 1990. — N 211. — P. 60−82.
  48. Eitan A., Toledano C., Rivlin E., Linn S. Early cholecystectomy for acute cholecystitis // Harefuah. — 1991. — N 120. — P. 319−323.
  49. Evans S.F., Petrucco O.M. Microlaparoscopy for suspected pathology: A comparison of 2 mm versus 10 mm laparoscope//Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. — 1998. — N 38. — P. 215−216.
  50. Fader A.N., Escobar P.E. Laparoendoscopic single-site surgery (LESS) in gynecologic oncology: Technique and initial report // Gynecol. Oncol. — 2009.—N 114. —P. 157−161.
  51. Ferzli G., Sayad P., Nabagiez J. Needlescopic extraperitoneal repair of inguinal hernias // Surg. Endosc. — 1999. — N 13(8). — P. 822−823.
  52. Fronza J.S., Linn J.G., Nagle A.P., Soper N.J. A single institution’s experience with single incision cholecystectomy compared to standard laparoscopic cholecystectomy // Surgery. — 2010. — N 148(4). — P. 731−734.
  53. Fuller P.N. Microendoscopic surgery: A review of lour microendoscopes and a review of the literature // Am. J. Obstet. Gynecol.— 1996.— N74.— P. 1757−1761.
  54. Garber S.M., Korman J. Early laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis // Surg. Endosc. — 1997. — N 11. — P. 347−350.
  55. Georgeson K. Minimally invasive surgery in neonates // Semin. Neonatol. — 2003. — N 8(3). — P. 243−8.
  56. Gill I.S. Needlescopic urology: current status // Urol. Clin. North. Am. — 2001.—N28(1). —P. 71−83.
  57. Gonzalez N Jr. Sleeve gastrectomy and the SILS procedure: The Texas Endo-surgery Institute experience // Bariatric Times. — 2009. — N 2. — P. 6−7.
  58. Guber A.E., Mustija A. Miniaturized instrument systems for minimally invasive diagnosis and therapy // Biomed. Tech. (Berl). — 2002. — N 47. — P. 198−201.
  59. Hasson H.M. A modified instrument and method for laparoscopy // Am. J. Obstet. Gynecol. — 1971.—N 110. —P. 886.
  60. Henry L. The Difficult Cholecystectomy: Problems During Dissection and Extraction // Semin. Laparosc. Surg. — 1998. — N 5(2). — P. 81−91.
  61. Hirano D., Minei S., Yamaguchi K. et al. Retroperitoneoscopic adrenalectomy for adrenal tumors via a single large port // J. Endourol.— 2005.— N 19. —P. 788−792.
  62. Hodgett S.E., Hernandez J.M., Morton C.A. et al. Laparoendoscopic single site (LESS) cholecystectomy // J. Gastroint. Surgery. — 2009. — N 13.— P. 188−192.
  63. Huang C.K., Houng J.Y., Chiang C.J. et al. Single incision iiansumbilical laparoscopic Roux-en — y gastric bypass: A first rase report // Obes. Surg. — 2009.—N 19. —P. 1711−1715.
  64. Inoue H., Takeshita K., Endo M. Single-port laparoscopy assisted appendectomy under local condition // Surg. Endosc. — 1994. — N 8. — P. 714−716.
  65. Jacob B.P., Tong W., Reiner M. et al. Single incision total intraperitoneal (one SITE) laparoscopic inguinal hernia repair using a single access port device // Hernia. — 2009. — N 13. —P. 571−572.
  66. Jacobs M., Goldstein U.S. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis//J. Laparoendosc. Surg. — 1991. — N 1. —P. 175−177.
  67. Jacobaeus H.C. Uber die moglichke’rt die zystoskope bei untersuchung se-roser hohlung anzuwenden // Med. Wochenschr. (Munich).— 1910.— P. 2057−2090.
  68. Kelling G. Uber oesophagoskopie, gastroskopie und kolioskopie // Med. Wochenschr. — 1902. — P. 49−21.
  69. Korbsch R. Die laparoscopic, nach Jacobae us // Klin. Wochenschr. (Berl.)—1921.—N58. —P. 696.
  70. Kiviluto T., Siren J. et al. Randomizet trial of laparoscopic versus open cholecystectomy for acute and gangrenous cholecystitis // Lancet.— 1998.— N31.—P. 321−325.
  71. Kroh M., Rosenblatt S. Single-port, laparoscopic cholecystectomy and inguinal hernia repair: first clinical report of a new device // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. — 2009. — N 19. — P. 215−217.
  72. Kuthe A., Tamme C. Laparoscopic cholecystectomy with miniinstruments. Technique and initial experiences // Zentralbl. Chir. — 1999. —N 124(8). — P. 749−53.
  73. Lee P.L., Chi Y.S., Chang Y.K., Joo K.Y. Minilaparoscopy to reduce complications from cannula insertion in patients with previous pelvic or abdominal surgery // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. — 1999. — N 6(1). — P. 91−95.
  74. MacDonald E.R., Ahmed I. Another step toward scarless surgery // Arch. Surg. — 2009. — N 144. — P. 593−594.
  75. Makoto Hashizume, Ugimachi Bruce V., MacFadyen. The Clinical Management and Results of Surgery for Acute cholecystitis // Semin. Laparosc. Surg. — 1998. — N 5(2). — P. 69−80.
  76. Mamazza J., Schlachta C.M. et al. Needlescopic surqery // Surg. Endosc. — 2001.—N 15. —P. 1208−1212.
  77. Mazdisnian F., Palmieri A. et al. Office microlaparoscopy for female sterilization under local anesthesia. A cost and clinical analysis // J. Reprod. Med. — 2002. — N 47(2). — P. 974−980.
  78. Mc Swain N.E. Visual examination for blunt abdominal trauma // JACEP. — 1977.—N6(2).—P. 56−57.
  79. Navarra G. SILS cholecystectomy // Br. J. Surg. — 1997.— N 84(5).— P. 695.
  80. Ngoi S., Goh P. et al. Needlescopic or minimize cholecystectomy // Surg. Endosc. — 1999.—N 13. — P. 303−305.
  81. O’Donovan P.J., McGurgan P. Microlaparoscopy // Semin. Laparosc. Surg. — 1999.—N6(2). —P. 51−7.
  82. Orndoff B.H. The peritoneoscope in diagnosis of diseases of the abdomen // J.Radiol. —1920. —N 1. —P. 307.
  83. Ott D.O. Die beteuchtung der bauchhohle (ventroskopie) a Is methods bei vagina lercoeliotomle // Abl. Gynakol. — 1902. — P. 231−817.
  84. Pace D.E., Chiasson P.M. et al. Needlescopic fundoplication // Surg. En-dosc. — 2002. — N 16(4). — P. 578−580.
  85. Palter S.F. Office microlaparoscopy under local anesthesia for chronic pelvic pain // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. — 1996. — N 3(3). — P. 359−364.
  86. Pai R.D., Fong D.G., Bundga M. Transcolonic endoscopic cholecystectomy: a NOTES survival study in a porcine model // Gastrointest. Endosc. — 2006. — N 64. — P. 428−434.
  87. Petrotos A.C., Molinelli B.M. Single-incision multiport laparoendoscopic (SIMPLE) surgery: early evaluation of SIMPLE cholecystectomy in a community setting // Surg. Endosc. — 2009. — N 6. — P. 234−236.
  88. Philip R., James D. Minilaparoscopy // Semin. Laparosc. Surg.— 1999.— N6(1). —P. 21−31.
  89. Piatt R.C., Heniford B.T. Development and initial trial of the mini laparoscopic argon coagulator // Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 2000. — N 10(2). —P. 93−99.
  90. Piskun G., Rajpal S. Transumbilical laparoscopic cholecystectomy utilizes no incisions outside the umbilicus // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 1999.—N9. —P. 361−364.
  91. Prasad A., Mukherjee K.A., Kaul S., Kaur M. Postoperative pain after cholecystectomy: Conventional laparoscopy versus single-incision laparoscopic surgery // J. Minim. Access. Surg. — 2011. — N 7(1). — P. 24−27.
  92. Rane A., Rao P., Rao P. Single-port-access nephrectomy and other laparoscopic urologic procedures using a novel laparoscopic port (R-port) // Urology. — 2008. — N 72. — P. 260−263.
  93. Rane A., Tan G.Y., Tewari A.K. Laparoendoscopic single site surgery in urology: is robotics the missing link? // B.J.U. — 2009. — N 4. — P. 401 403.
  94. Rao M.M., Rao R.K. Two-port and single port laparoscopic appendicecto-my // J. Indian. Med. Assoc. — 2004. — N 102. — P. 360−364.
  95. Rarnan J.D., Cadeddu J.A. Single access laparoscopic nephrectomy // Indian J. Urol. — 2008. — N 24. — P. 457−460.
  96. Rattner D. Introduction to NOTES White Paper // Surg. Endosc. — 2006. — N20. —P. 185.
  97. Rattner D., Kalloo A., ASGE/SAGES Working Group ASGE/SAGES working group on natural orifice translumenal endoscopic surgery, October 2005 // Surg. Endosc. — 2005. — N 9. — P. 129−133.
  98. Reardon P.R. Editorial comment on minilaparoscopic cholecystectomy // J. Lapar. Endosc. Adv. Surg. Tech. A. — 1999. — N 9(4). — P. 373.
  99. Reardon P.R., Karnelgard J.I. et al. Feasibility of laparoscopic cholecystectomy with miniaturized instrumentation in 50 consecutive cases // World J. Surg. — 1999. — N 23(2). — P. 128−31.
  100. Reddick E.J. Laparoscopic laser cholecystectomy: short hospital stay, minimal scarring // User Pract. Rep. — N 1. — 1988. — P. 27−32.
  101. Reddick E.J., Olsen D.O., Alexander W., Bailey A., Baird D., Price N., Pruitt R. Laparoscopic laser cholecystectomy and choledocholithiasis // Surg. Endosc. — 1990.—N4. —P. 133.
  102. Risquez F., Pennehouat A., Me Corvey R. et al. Diagnostic anil operative micro laparoscopy: A preliminary multicentre report // Hum. Reprod. — 1997. —N 12. —P. 1645−1648.
  103. Rivas H., Valera E., Scott D. Single incision laparoscopic cystectomy: initial evaluation of a large series of patients // Surg. Endosc. — 2010. — N 24. — P. 1403−1412.
  104. Roccavilla A. L’Endoscopia delle grand cavita siercse mediante un movo ap-parecchfo ad illuminazione diretta // Rrv. Med. — 1914. — N 30. — P. 991.
  105. Romanelli J.R., Earle D.B. Single-port laparoscopic Misery: an overview // Surg. Endosc. — 2009. — N 23. — P. 1419−1427.
  106. Ruddock J.C. Peritoneoscopy // West J. Surg. — 1934. — N 42. — P. 392.
  107. Saber A.A., Elgarnal M.H., Hawi E.A., Rao A.J. Single incision laparoscopic sleeve gastrectomy (SILS): a novel technique // Obes. Surg. — 2008. — N 18.—P. 1338−1342.
  108. Scott D.J., Tang S.J., Fernandez R. et al. Completely iransvaginal NOTES cholecystectomy using magnetically anchored instruments // Surg. Endosc. — 2009. — N 21. — P. 2308−2316.
  109. Semm K. Atlas of gynecologic laparoscopy and hysteroscopy.— Philadelphia. — London. — Toronto: WB Saunders. — 1975. — 296 p.
  110. Schrieber J. Early experience with laparoscopic appendectomy in surgery // Surg. Endosc. — 1990. — N 4. — P. 6−9.
  111. Soper N.J., Swanstrom L.L., Eubanks W.S., Leonard M.E. Mastery of Endoscopic and Laparoscopic Surgery, 3rd Edition. — Lippincott Williams & Wilkins, 2009. — 652 p.
  112. Sotelo R.J., Astigueta J.C., Desai M.M. et al. Laparoendoscopic single-site surgery simple prostatectomy: initial report // Urology. — 2009. — N 74. — P. 626−630.
  113. Stolzenburg J., Hellawell G., Kallidonis P. et al. Laparoendoscopic singlesite surgery: early experience with tumor nephrectomy // J. Endourol. — 2009.—N23. —P. 1287−1292.
  114. Swain P. Nephrectomy and natural orifice translumenal endoscopy (NOTES): transvaginal, transgastric, transrectal and transvesical approaches // J. Endourol. — 2008. — N 22. — P. 811−818.
  115. Tacchino R., Greco F., Matera D. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: surgery without a visible scar // Surg. Endosc. — 2009. — N 23. — P. 896−899.
  116. Tacchino R.M., Greco F., Matera D. Laparoscopic Gastric Banding Without Visible Scar: a Short Series with Intraumbilical SILS // Obes. Surg. — 2009. —N 15. —P. 309−312.
  117. Tracy C.R., Raman L.L., Cadeddu J.A. et al. Laparoendoscopic single-site surgery in urology: where have we been and where are we heading? // Nat. Clin. Pract. Urol. — 2008. — N 5. — P. 561−568.
  118. Tracy C.R., Raman J.D., Bagrodia A., Cadeddu J.A. Perioperative outcomes in patients undergoing conventional laparoscopic versus laparoendoscopic single-site pyeloplasty // Urology. — 2009. — N 74. — P. 1029−1034.
  119. Tsin D.A., Sequena R.J., Giannikas G. Culdolaparoscopic cholecystectomy during vaginal hysterectomy // J.S.L.S. — 2003. — N 7(2). — P.171−172.
  120. Unger S.W., Paramo J.C. Microlaparoscopic cholecystectomy // Surg. En-dosc. — 2000. — N 14. — P. 336−339.
  121. Vidal O., Valentini M., Espert N. et al. Laparoendoscopic single-site cholecystectomy: a safe and reproducible alternative // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 2009. — N 19. — P. 599−602.
  122. Vidal O., Valentini M., Ginestil C. et al. Laparoendoscopic single-site surgery appendectomy // Surg. Endosc. — 2009. — N 19. — P. 544−546.
  123. Wang W., Melkonian M., Marshall R., Haluck R.S. Postgraduate year does not influence operating time in laparoscopic cholecystectomy // J. Surg. Res. —2001.—N 101. —P. 1−3.
  124. Wattiez A., Goldchmit R. et al. Minilaparoscopic hysterectomy // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. — 1999. — N 6(1). — P. 97−100.
  125. White W.M., Haber G.P., Goel R.K. et al. Single-port urological surgery: single-center experience with the first 100 cases // Urology. — 2009. — N74. —P. 801−804.
  126. Zhu J.F. Scarless endoscopic surgery: NOTES or TUES // Surg. Endosc. — 2007. — N 21. — P. 1898−1899.
  127. Zhu J.F., Ma Y.Z. et al. Transumbilical endoscopic surgery: a preliminary clinical report // Surg. Endosc. — 2009. — N 23. — P. 813−817.
  128. Zonon R., Maggioni L.C., Ponbo L. et al. NOTES transvaginal cholecystectomy: preliminary clinical application // Surg. Endosc. — 2008. — N 22. — P. 542−547.
  129. Zornig C., Mofid H., Ettermann A. et al. Scarless cholecystectomy with combined transvaginal and transumbilical approach in a series of 20 patients // Surg. Endosc. — 2008. — N 22. — P. 1427−1429.
  130. Zullo F., Pellicano M. et al. Pain control after microlaparoscopy // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. — 1998. — N 5(2). — P. 161−3.
  131. Yuan R.H., Yu S.C. Minilaparoscopic splenectomy: a new minimally invasive approach // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 1998. — N 8(5). — P. 269−72.
  132. Yuzpe A.A. Television in laparoscopy. In Phillips J.M., Corson S. L, Keith L. et al. (eds): Laparoscopy. — Baltimore- Williams &Wilkins, 1977. — P. 308.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!