Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт-Петербурга

Диссертация: Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт-Петербурга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На объектах с сильным влиянием городской среды прирост побегов и длина хвои у деревьев заметно ниже, по сравнению с деревьями, растущими в местах с умеренным влияниемтакже сдвинуто наступление фенофаз (срок жизни хвои у лиственницы сибирской составляет 133 дня на объектах с сильным антропогенным воздействием и 145 — на объектах со слабым) — отсутствует (у 25% всех деревьев) или подавлено (у 40… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Факторы, нарушающие устойчивость посадок хвойных в городской среде
    • 1. 2. Диагностика повреждений деревьев при атмосферном загрязнении и оценка их жизненного состояния
    • 1. 3. Хвойные породы, используемые в уличных посадках Российских городов, расположенных в таежной зоне
    • 1. 4. Характеристика основных видов хвойных, исследованных в работе
    • 1. 5. Классификация хвойных пород по их устойчивости
    • 1. 6. Методы повышения устойчивости растений
    • 1. 7. Основные виды повреждений растений в городских условиях
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 2. 1. Программа работ
    • 2. 2. Методика работ
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Объем выполненных работ
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ХВОЙНЫХ ДЕРЕВЬЕВ В УЛИЧНЫХ ПОСАДКАХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
    • 3. 1. Современное состояние хвойных посадок
    • 3. 2. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Picea L
    • 3. 3. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Larix Mill
    • 3. 4. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Pinus L
    • 3. 5. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Thuja Tourh
    • 3. 6. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Abies Hill
    • 3. 7. Влияние городской среды на жизненное состояние посадок хвойных
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА РОСТ, ПЛОДОНОШЕНИЕ И БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ДЕРЕВЬЕВ
    • 4. 1. Биометрические параметры хвойных в уличных посадках
    • 4. 2. Морфометрические параметры хвои
      • 4. 2. 1. Длина хвои
      • 4. 2. 2. Величина приростов побегов
    • 4. 3. Плодоношение хвойных и посевные качества семян
      • 4. 3. 1. Плодоношение хвойных в уличных посадках Санкт-Петербурга
      • 4. 3. 2. Посевные качества семян
    • 4. 4. Динамика жизненного состояния хвойных в уличных
  • Ф посадках
    • 4. 5. Особенности наступления фенологических фаз и продолжительность жизни хвои в зависимости от местообитания
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА СОСТОЯНИЕ КОРНЕОБИТАЕМОГО СЛОЯ ПОЧВЫ
    • 5. 1. Содержание подвижных солей в почве и их влияние на жизненное состояние деревьев
    • 5. 2. Состояние живого напочвенного покрова на пробных площадях
  • ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ВТОРИЧНЫХ МЕТАБОЛИТОВ И ХЛОРОФИЛЛА В ХВОЕ СОСНЫ ГОРНОЙ И ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ
    • 6. 1. Состав вторичных метаболитов, экстрагируемых из хвои сосны горной
    • 6. 2. Влияние загрязнения воздушной среды на содержание терпеновых соединений в хвое сосны горной
    • 6. 3. Состав вторичных метаболитов, экстрагируемых из хвои ели колючей
    • 6. 4. Влияние загрязнения воздушной среды на содержание монотерпенов в хвое ели колючей
    • 6. 5. Влияние загрязнения воздушной среды на содержание хлорофилла в хвое ели колючей и сосны горной
  • ГЛАВА 7. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ХВОЙНЫХ В УЛИЧНЫХ ПОСАДКАХ

Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт-Петербурга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из важнейших задач современности — это улучшение эколого-санитарного состояния крупных городов и индустриальных центров. Для решения данной задачи важное значение имеет очищение атмосферы, производимое зелеными насаждениями. Зеленая растительность является важным природным компонентом в городской среде, поскольку она выполняет средоохранную, средоформирующую, санитарно-гигиеническую (поглощение пыли) и архитектурно-планировочную роль [Горленко и др., 1988; Капелькина, 2001]. Помимо этого, уличные посадки в современном городе выполняют эстетическую, экологическую функции, а также оказывают влияние на распределение пешеходных потоков [Фролова, 2001].

Озеленение городов деревьями и кустарниками невозможно без мероприятий по их охране и защите. Гибель растений в городских посадках значительно превышает естественный отпад в лесных экосистемах. Условия городской среды вызывают нарушение физиологических процессов и анатомических структур и, как следствие ухудшение состояния растений и снижение их декоративности, в том числе нарушение формы кроны, изменение окраски хвои, снижение продолжительности ее жизни, поражения вредителями и болезнями. Поэтому сейчас имеется необходимость в серьезной реконструкции уличных посадок, существующих в Санкт-Петербурге [Горленко и др., 1988; Фролова, 2001].

В настоящее время в Европе ведутся обширные системные исследования городских зеленых насаждений — общественных и частных парков и садов, посадок на улицах, площадях, кладбищах и в ботанических садах. В этом процессе задействованы такие естественнонаучные и социально-экономические дисциплины как лесоводство, биология, фитопатология, почвоведение, гидрология, ландшафтная архитектура, озеленение, ландшафтное планирование, городская экология, экономика, социология, психология, управление городскими зелеными насаждениями и политика планирования насаждений [Urban forestry, 2002].

Поэтому, в наши дни нужно разрабатывать для озеленения прочную нормативно-правовую базу, опираясь на которую можно будет в дальнейшем внедрять в жизнь посадки, устойчивые к загрязнению окружающей среды и другим повреждающим факторам (вредители и болезни) [Горленко и др., 1988; Urban forestry, 2002].

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

В Санкт-Петербурге, как и в других крупных городах России иЕвропы остро стоит проблема дифференцированного использования древесных растений различных экологических свойств в зависимости от экологической специфики объектов озеленения (микроклимата, техногенной загрязненности, эдафических условий, рекреационной нагрузки) [Булыгин, 2001].

Городские уличные посадки растений, включающие в себя деревья, произрастающие в скверах, бульварах и улицах, подвержены сильному влиянию различных антропогенных факторов. Изучение жизнедеятельности растений в таких условиях является актуальной задачей, так как растения выполняют важные санитарно-гигиенические и эстетические функции в современной урбанизированной среде. В настоящее время научных данных, посвященных исследованиям жизненного состояния уличных посадок хвойных недостаточно, поэтому необходимы исследования, которые, помогая их восполнить, позволят сформулировать и обосновать меры по повышению устойчивости хвойных пород, а также повысить эффективность городского озеленения.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной задачей работы была оценка жизненного состояния уличных посадок древесных хвойных растений в Санкт-Петербурге, выявление наиболее устойчивых видов и совершенствование практических рекомендаций по повышению их жизнестойкости.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые для условий крупного промышленного города Северо-Западного региона исследовались древесные хвойные растения в уличных посадках. Впервые проведен комплексный анализ состояния посадок, на основании которого предложены меры по повышению устойчивости пород, а также меры по уходу за существующими посадками в городской среде, которые позволят оптимизировать озеленение Санкт-Петербурга.

ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ. Программа исследований предусматривала решение следующих вопросов:

• Выяснение породного состава уличных посадок хвойных в Санкт-Петербурге и оценку их состояния.

• Разработку шкалы оценки влияния городской среды на посадки хвойных.

• Изучение влияния различных антропогенных воздействий на посадки хвойных посредством проведения биометрических, морфометрических, фенологических, почвенных и биохимических исследований.

• Выявление наиболее устойчивых видов хвойных из применяемых в уличных посадках Санкт-Петербурга.

• Усовершенствование рекомендаций по повышению устойчивости хвойных в уличных посадках Санкт-Петербурга.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Проведена инвентаризация уличных посадок хвойных в Санкт-Петербурге. Данные работы важны для решения проблемы выживания хвойных в городской среде. Полученные результаты могут служить основой для подбора пород и правильного «рационального» выбора места для их посадки, что позволит увеличить продолжительность жизни деревьев И улучшить их декоративные качества. Усовершенствование практических рекомендаций должно способствовать реконструкции существующих уличных насаждений.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и результаты исследований представлялись на Международных (международная лесоводственная научно-практическая конференция «Лесоводство Севера на рубеже столетий — II «Мелеховские чтения». Архангельск, 2000 г.- конференция «110 лет Сочинскому «Дендрарию», Сочи, 22−25 октября 2002 г.- международная научная конференция Urban forest greenbelts: functions under pressure, 29−30 апреля 2002 г. в ЛТА Санкт-ПетербургаIII международная конференция молодых ученых «Леса Евразии — Белые ночи» 23−29 июня 2003 г. в ЛТА Санкт-Петербурга) и Всероссийских (VII Молодежная конференция ботаников в Санкт-Петербурге. Ботанический Институт им. В.Л. Комарова», 15−19 мая 2000 г.) конференциях.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД ДИССЕРТАНТА. Автор принимал непосредственное участие в планировании исследований, постановке задач, выборе и разработке методов, проведении опытно-экспериментальных работ, отборе образцов растений, обработке первичных данных, анализе экспериментальных данных, а также в теоретическом обобщении литературных материалов.

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам исследований опубликовано 10 печатных работ в различных изданиях, в том числе 3 из них в соавторстве.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения и 12 приложений. Работа изложена на 181 странице машинописного текста и включает 37 таблиц и 24 рисунка. Список использованной литературы содержит 119 источников, из которых 37 иностранных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование показало, что породный состав хвойных в Санкт-Петербурге ограничен и насчитывает 11 видов, среди которых преобладают сосна горная, лиственница сибирская и ель колючая.

Шкала, разработанная для определения степени влияния городской среды на уличные посадки, позволяет оценивать жизненное состояние деревьев в условиях города.

Результаты исследований уличных посадок хвойных деревьев и стлаников Санкт-Петербурга свидетельствуют, что. они находятся в ослабленном состоянии. По степени устойчивости к воздействию окружающей среды породы можно разделить следующим образом: высокоустойчивых пород в Санкт-Петербурге не обнаруженок среднеустойчивым относятся сосна горная, ель колючая (обеих форм), лиственница сибирская и туя западнаяк слабоустойчивым можно отнести сосну обыкновенную и сосну кедровую сибирскую. Малое количество остальных видов не позволяет отнести их к какой-либо категории устойчивости даже условно.

Значительная доля посадок ели колючей, лиственницы сибирской и сосны горной (41−49%) находится в сильно поврежденном состоянии. В местах, где отмечено сильное антропогенное воздействие, это количество составляет 60−80%. Кроме того, количество сильно поврежденных деревьев увеличивается с возрастом.

Жизненное состояние деревьев в городских условиях с течением времени ухудшается. Особенно явно это проявляется на объектах с умеренным и с сильным воздействием городской среды. Также выявлено, что посадки в местах со слабым влиянием городской среды находятся в значительно лучшем жизненном состоянии нежели посадки на объектах с умеренным и, особенно, сильным воздействием городской среды.

На объектах с сильным влиянием городской среды прирост побегов и длина хвои у деревьев заметно ниже, по сравнению с деревьями, растущими в местах с умеренным влияниемтакже сдвинуто наступление фенофаз (срок жизни хвои у лиственницы сибирской составляет 133 дня на объектах с сильным антропогенным воздействием и 145 — на объектах со слабым) — отсутствует (у 25% всех деревьев) или подавлено (у 40% деревьев) плодоношение. Деревья, растущие в местах со слабым воздействием городской среды, имеют большую высоту, больший диаметр и более высокий прирост, чем угнетенные деревья, находящиеся под сильным влиянием окружающей среды.

На жизненное состояние деревьев отрицательно влияет повышенное содержание ионов хлора и натрия в почве, на некоторых учетных рядах превышающее ПДК. Особенно вредное действие хлориды и соли натрия оказывают в весеннее время — когда их количество в почве наибольшее — в период активного роста деревьев.

Закономерности повреждения уличных посадок, выявленные визуальным способом подтверждены результатами биохимических анализов. В сильнозагрязненных местах отмечено низкое содержание хлорофилла в хвое: в 1,5−3 раза меньше, чем в слабозагрязненных.

Отмечена значительная хемотипическая изменчивость в содержании и составе вторичных метаболитов в образцах хвои, под влиянием условий произрастания. В популяциях сосны горной, высаженной в Санкт-Петербурге, выделено три условных «хемотипа», значительно различающихся по составу экстрактов. Растения «хемотипа» с преобладанием дитерпеновых спиртов и а-пинена имеют лучшее жизненное состояние, чем растения «хемотипов» А-кадинена и смоляных кислот, среди которых большое количество растений ослаблены.

У ели колючей, высаженной в Санкт-Петербурге, хемотипическая изменчивость не выявлена. У здоровых деревьев содержание монотерпеновых соединений значительно выше (почти в 5 раз), чем у ослабленных и сильно ослабленных. Количество терпеновых соединений уменьшается по мере увеличения загрязнения атмосферного воздуха.

Отмечены хорошие посевные качества семян сосны горной, имеющих высокий процент всхожести — лабораторной и грунтовой — до 76% и энергии прорастания до 58%, что говорит о запасе ее жизнеспособности.

Таким образом, исходя из результатов исследований, произрастание хвойных в уличных посадках Санкт-Петербурга возможно, но при соблюдении ряда условий. Усовершенствованные практические рекомендации направлены на существенное улучшение жизненного состояния уличных посадок хвойных пород.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Мониторинг лесных систем: учебное пособие. СПб.: ЛТА, 1997. -С. 14−21.
  2. В.А. Влияние атмосферных загрязнений на лесные экосистемы: оценка состояния лесов // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: Тезисы докладов симпозиума по 03.03−21.- Таллинн: АНЭССР, 1982. С36−39.
  3. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. — № 4. — С.51−57.
  4. Ф.А., Казанфарова В. К., Баланбеков З. А. Изменения почв и растительности под влиянием рекреационного лесопользования //Лесоведение. 1982. — № 6. — С.21−26.
  5. Т.В. Агроэкологическая характеристика почв города Санкт-Петербурга: Выпускная квалификационная работа бакалавра / СПбГУ. -СПб., 2003.-34 с.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ, 1970. С.405−415.
  7. Булыгин Н.Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. — СПб.: Наука, 2000. -528с.
  8. М.В. Повышение экономической эффективности функционирования отрасли городского зеленого хозяйства мегаполиса (на примере г. Москвы): Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. экон. наук. М.: МГУЛ, 2001. — 22 с.
  9. Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: Тезисы докладов первого советско-американского симпозиума по проекту 03.03−21 / Отв. ред. Ю. Л. Мартин, В. А. Алексеев. — Таллин: Академия наук ЭССР, 1982. 165 с.
  10. А.О. Использование PINUS MUGO в насаждениях Санкт-Петербурга //Тезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге: Сб. Ботанического Института имени В. Л. Комарова, 15−19 мая 2000. СПб., 2000. — С.220−221.
  11. С.В., Блинцов А. И., Панько Н. А. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим факторам. — Мн.: Наука и техника, 1988.
  12. ГОСТ РФ 50 597−93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Дата введения 07.01.94.
  13. ГОСТ 13 056.6−97. Семена деревьев и кустарников, метод определения всхожести. Принят 21.11.97. — М.: Изд-во стандартов, 1998. 55с.
  14. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленобласти». СПб, 1999.
  15. Ю.В. Семенная продуктивность ели колючей в условиях Йошкар-Олы// Экология и леса Поволжья: посвящается 80-летию высшего образования в среднем Поволжье /под ред. П. Г. Павловской, Л. С. Журавлевой. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. — С.153−157.
  16. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья / Рожков А. С., Михайлова Т. А. -Новосиб.: Наука, 1989. — 159 с.
  17. Е.В. Присыпка с солью может лишить город его зеленого убранства // Санкт-Петербургские ведомости. — 2001. — 15 марта.
  18. А.В., Казанов Л. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. — М.: Экология, 1992. — 256 с.
  19. Л.А., Петриченко С. А. Защита зеленых насаждений от вредителей и болезней в условиях городской среды. — М.: Стройиздат, 1985.
  20. П.М. Ботаника. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982.-623 с.
  21. И.И., Селиванова Т. Н., Черемисимов Н. А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников: Справочник. — М.: Лесная промышленность, 1979. — 247 с.
  22. Г. Н. Фенология древесных растений. — М.: Наука, 1981.— 120с.
  23. Илькун ГМ Загрязнители атмосферы и растения. — К.: Наук, думка, 1978.
  24. О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. — М.: Гослесбумиздат, 1954. — 303 с.
  25. В.Н. Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния (на примере Pinus sylvestris L. и Picea abies Karst.): Автореф. дисс. на соискание ст. док. сельскохозяйственных наук. — Йошкар-Ола: МГТУ, 2000. 46 с.
  26. Климат Ленинграда/ под ред. Швер Ц. А., Алтыкиса Е. В., Евтееевой JI.C.
  27. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.
  28. В.Ф., Минкевич И. И., Шабнов В. М. Древесные породы зеленых насаждений Санкт-Петербурга и Пушкина, мониторинг их состояния и способы его улучшения. — СПб.: Изд-во СПб ГПУ, 2002. 88с.
  29. А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ. Полевая геоботаника, II изд. АН СССР. — M.-JI., 1960.
  30. Л.Г. Влияние задымления воздуха на сосну: Автореф. канд. дисс. — М.: ТСХА, 1959.
  31. Г. Хвойные породы. Пер. с нем./ ред. и предисловие канд. биол. наук Н. Б. Гроздовой. М.: Лесн. Пром-сть, 1986. — 256 с.
  32. М.С. Прогноз усыхания городских зеленых насаждений под действием различных факторов ослабления и принятие решений о целесообразности хозяйственных мероприятий: Автореферат дисс. на соиск. уч.ст. канд. биол. наук. — М.: МГУЛ, 2001. 23с.
  33. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. — М., 1974.
  34. Л.В. Морфофункциональные особенности хвойных растений в условиях городской среды (на примере г. Томска): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. — Томск: 11 У, 2002. — 22 с.
  35. Кучерявый В, А Зеленая зона города. — Киев: Наук, думка, 1981 248 с.
  36. В.А. Урбоэкологические основы и принципы интродукции и фитомелиорации (на примере больших городов запада УССР): Автореф. док. дисс. — М., 1991.
  37. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение/ под ред. Алексеева В.А.- Л.: Наука, 1990. 200 с.
  38. В.Г. Устойчивость лесных насаждений украинского Полесья к промышленным выбросам в атмосферу: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. сельскохозяйственных наук. — Харьков: НИИЛХ, 1986. — С. 11−12.
  39. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов Европейской части России по программе ICP-Forest. (Методика ЕЭК ООН).-Москва, 1995.
  40. Методы биохимического анализа растений/ под ред. В. В. Полевого. — Л.: ЛГУ, 1978.-С.98−102.
  41. И.И., Варенцова Е. Ю. Влияние аномалии стихии на состояние зеленых насаждений Санкт-Петербурга // Лесное хозяйство. -2002.-№ 1.
  42. И.И. Диагностика болезней растений. — СПб.: СПбЛТА, 1993, -С.12.
  43. И.И., Варенцова Е. Ю. Защита растений. — СПб.: СПБЛТА, 1999.-С.12.
  44. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1979.
  45. B.C. Эколого-физиологические основыгазоустойчивости растений. — М., 1989.
  46. Оценка состояния и устойчивости лесов зеленой зоны города Тольятти /Е.Г. Мозолевская, Е. П. Кузьмичев, Н. М. Шленская и др. — Тольятти: Ин-т экол. Волж. бассейна, 1995. — 92 с.
  47. С.Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения.—М., 1976.
  48. К.В. Учение об иммунитете растений. — М.: Колос, 1979.
  49. С.И. Температурные градиенты среды и растения. — М.-Л.: Наука, 1966.-389 с.
  50. В.Д., Рощина В. В. Выделительная функция высших растений. -М.: Наука, 1989.-214 с.
  51. Л.А., Басова С. В., Спесивцева В. И., Федченко А. И. Функциональные нарушения насаждений сосны обыкновенной под воздействием техногенных выбросов предприятий Воронежа // Лесоведение. 1999.-№ 2.
  52. Ф.Я. Экологическое состояние Санкт-Петербурга — города-музея европейской архитектуры. Преобразование города в зону туризма и отдыха. СПб.: Недра, 1999. — 84с. 1
  53. С.А. Древесные растения и окружающая среда. — Минск: Урожай, 1985.-111 с.
  54. С.А., Сергейчик А. А. Эколого-физиологические аспекты техногенной интродукции растений в Беларуси. — СПб.: БИН, 1999.
  55. О.С. Функциональные и физиологические особенности древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Йошкар-Олы): Автореферат на соискание уч.ст. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. — 22 с.
  56. Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на семеношение хвойных пород //Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение/ под ред. Алексеева В. А. Л.: Наука, 1990. — 200 с.
  57. Н.Е., Шеин И. В., Романова Л. И. и др. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений. — Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.
  58. Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения// Лесоведение. 1998. — № 3. — С.3−9.
  59. М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е. М.-Л., 1952.
  60. Устойчивость туи западной и ее форм в условиях Йошкар-Олы / Иванова P.P., Кречетова Н. В., Соколова Н. А. // Леса Башкортостана: Соврем, состояние и перспективы: Мат-лы науч.-практ. конф. — Уфа, 1997. -С.100−101.
  61. П.А. Насаждения ели колючей в условиях города Архангельска // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. — Архангельск: СОЛТИ, 1999. Вып. 2. — С.70−74.
  62. А.К. Экологические аспекты жизнедеятельности растений в условиях города: Автореф. на соискание уч. ст. доктора биол. наук. — М., 1998. 53с.
  63. В.А. Исследование структуры насаждений на общегородских объектах озеленения (на примере бульваров г. Москвы): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. сельскохозяйственных наук. — М.: МГУ Л, 2001. -23с.
  64. В.Ф., Цветков И. В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. — Архангельск, 2003. — 354с.
  65. Т.В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки // Экология. -2003. № 3. — С. 163−170.
  66. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. — М.: Наука, 2002. — 191 с.
  67. О.Г. Изменение лесных почв под воздействием загрязнения соединениями серы с различными примесями // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение/под ред Алексеева В. А. Л: Наука, 1990. — 200с.
  68. А.П. Экология растений. — М.: Сов. наука, 1950. С.22−27.
  69. Н.В., Забалуев А. П., Арестова С. В. Опыт интродукции рода Larix Mill в условиях города Саратова // Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова: Тез. Междунар. конф., Саратов, ноябрь 1997 г. — Саратов, 1997.-4.1. С.101−104.
  70. И.Д., Голод Д. С., Ярошевич Э. П. Фенологические исследования древесных и травянистых растений (методическое пособие). — Мн.: Наука и техника, 1980. 88 с.
  71. Alternatives to linear tree plantings. P.W. Meyer.
  72. Bakker J.W. Growing site & water supply of street trees. 1983.-P205−207.
  73. Bassuk N., Whitlow T. Evaluating street tree microclimates in New-York city.1993.
  74. Bucher J.B. Einfluss von SO2 auf terpen-emission von Kiefern (Pinus sylvestris L.) // Arbeitstagung forstlicher Rauch schadens sachver standiger: Materials XII intern. IUFRO. Oulu, 1982. — P. 1−4.
  75. Crawl P.J. Basic soil properties. In urban forest soils: A reference workbook. — USDA: Forest servise, 1982. 31p.
  76. Crawl P.J. Urban soils. 1984.
  77. Couenberg J.P. Oxygen for street trees- a necessity. 1983. — P.208−209.
  78. Diagnosis of ill-health in trees. Strouts R.G., Winter T.G. — 1994. Crown copyright.
  79. Difference in needle length — a new and objective indicator of pollution impact on Scots Pine. Kozlov M.V., Niemela P. — 2001.
  80. Dobson M.C. De-icing salt damage to trees & shrubs // Forestry Commission bulletin 101. London: HMSO. — 1991.
  81. Dobson M.C. Diagnosis of de-icing salt damage to trees // Arboriculture research note 96/91/PATH. 1991.
  82. Dobson M.C. Prevention & amelioration of de-icing salt damage to tree // Arboriculture research note 100/91/PATH. 1991.
  83. Dobson M.C. Tolerance of trees & shrubs to de-icing salt // Arboriculture research note 99/91 /PATH. -1991.
  84. Environmentalny impakt vybranych druhov rodu Pinus cudzorodymi 0 litkami v mestskom prostredi /Supuka Jan //Acta fee. EcoL, Zvolen. 1996. — № 3.1. P203−211.
  85. Foster R.S., Blaine J. Urban tree survival: trees in the sidewalk. — 1978. Gibbs J.N. De-icing salt damage to trees — the current position. Arboriculture research note 119/94/PATH. 1994.
  86. Jim C.Y. Street trees in high-density urban Hong Kong // Journal of ° Arboriculture, 1986.-P.257−263.
  87. Kopinga J. Research on street tree planting practices in the NL, 1998. Kozlowski T.T. Tree growth in response to environmental stresses // Journal of arboriculture, 1985 P.97−111.
  88. Metria:5. Selecting & preparing sites for urban trees// Proceedings of the 5th conference of the Metropolitan tree improvement alliance. Pennsylvania. 23−24 may, 1985.
  89. Schlee D. Wirfcung von abiogenen Stressoren auf Proteinabbau und Proteinsynthese in hoheren Pflanzen // Biol. Rundsch. 1986. V.24, № 5. — P.293−313.
  90. Sklar F., Ames R.G. Staying alive: street tree survival in the inner city //
  91. Journal of urban affairs. 1985. — P.55−65.
  92. Soil resource evaluation for a group of sidewalk street tree planters. Kelsey P., Hootman R. // Journal of Arboriculture. 1990, 16. — P.133−117.
  93. Tate R.L. Stem decay in street trees in New Jersey and park trees in Central Park, New York. //Journal of Arboriculture. 1986, 12. — P.73−74.
  94. Trees in towns: a survey of trees in 66 towns and villages in England. — London: HMSO, 1993. 5lp.
  95. Urban forest soils. A reference workbook. Philip J.Crane. University of Maryland. 1982.
  96. Urban forestry: comparative analysis of policies and concepts in Europe. Contemporary urban forest policy-making in selected cities and countries of Europe. Cecil C. Konijnendijk. EFI, Joensuu, Finland, 1999. — 266 p.
  97. Urban forestry and urban greening //Volume 1. 2002, number 2. P.61 120.
  98. Urban trees: a survey of street trees in England. Hodge S.J. //Bulletin -1991. #99. — 19p.
  99. Urban trees: a survey of streettrees in England. — London: HMSO, 1991. 19p. Woperies FA. The physical characteristics of the soil and the growth of streettrees. — 1981.-P. 171−172.
  100. Wray P.H., Mize C.W. Species adapted for street-tree environments in Iowa. Journal of Arboriculture. 1985. — P.249−252.
  101. Yau D.P. Street trees of MelboumeZ/Arboricultural journal. 1982.-P.95−105. Zisa R.P., Halverson H.G., Stout B.B. Establishment and early growth of conifers on compact soils urban areas. — USDA Forest Service research Paper. 1980.-8 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!