Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Животное население (мезофауна) почв среднетаежных луговых экосистем европейского Северо-Востока России

Диссертация: Животное население (мезофауна) почв среднетаежных луговых экосистем европейского Северо-Востока России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвенные беспозвоночные играют важную роль в разложении растительных остатков, трансформации органического материала, формировании гумусового горизонта и улучшении структуры почв, круговороте биогенных элементов и поддержании гомеостаза почвенной биоты в целом. Для них характерны значительное таксономическое разнообразие, высокая численность, относительно длительные периоды эмбрионального… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль и значение почвенных беспозвоночных
    • 1. 2. Состав почвенной мезофауны
    • 1. 3. Пространственное распределение почвенной мезофауны
    • 1. 4. Изученность почвенной мезофауны на европейском Северо-Востоке России.'
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА. Г
  • ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ ЛУГОВЫХ ЭКОСИСТЕМ ПОДЗОНЫ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
    • 4. 1. Таксономический состав
    • 4. 2. Структура населения основных групп почвенной мезофауны
      • 4. 2. 1. Дождевые черви
      • 4. 2. 2. Жужелицы
      • 4. 2. 3. Стафилиниды
      • 4. 2. 4. Щелкуны
  • ГЛАВА 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ ЛУГОВЫХ ЭКОСИСТЕМ ПОДЗОНЫ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ
  • ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ МЕЗОФАУНЫ
    • 6. 1. Пойменный заливаемый луг
    • 6. 2. Пойменный подтопляемый луг
    • 6. 3. Суходольный луг
    • 6. 4. Поле с многолетниками
  • ГЛАВА 7. СЕЗОННАЯ И МЕЖГОДОВАЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ
    • 7. 1. Погодные условия вегетационных периодов 2000—2004 гг.
    • 7. 2. Сезонная динамика численности почвенной мезофауны
    • 7. 3. Межгодовая динамика численности почвенной мезофауны
  • ГЛАВА 8. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ ПРИ ЗАРАСТАНИИ ЛУГА ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ
    • 8. 1. Трансформация растительности и почв при зарастании луга осиной
    • 8. 2. Изменение почвенной мезофауны на трансекте пойменный луг-«зрелый» осинник
  • ВЫВОДЫ

Животное население (мезофауна) почв среднетаежных луговых экосистем европейского Северо-Востока России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Почвенные беспозвоночные играют важную роль в разложении растительных остатков, трансформации органического материала, формировании гумусового горизонта и улучшении структуры почв, круговороте биогенных элементов и поддержании гомеостаза почвенной биоты в целом. Для них характерны значительное таксономическое разнообразие, высокая численность, относительно длительные периоды эмбрионального и постэмбрионального развития, отсутствие резких колебаний численности половозрелых форм, малая подвижность (Криволуцкий, 1964), поэтому они могут быть эффективными биоиндикаторами состояния и динамики почвенных ценозов. В качестве биоиндикаторов особенно удобно использовать крупных почвенных беспозвоночных (мезофауна), которых легко учитывать путем ручной разборки почвенных проб. Не случайно в последние годы все чаще стали появляться работы по инвентаризации биоразнообразия почвенной мезофауны, исследованию её таксономического и видового разнообразия, структуры населения, пространственно-временной динамики и устойчивости к различным факторам (Зенкова, 2000; Воробьева, 2002; Дор-жиева, 2002; Говоров, 2004). В отличие от других регионов России, на европейском Северо-Востоке почвенная мезофауна изучена очень плохо. Имеющиеся немногочисленные работы касаются только лесных экосистем, тогда как почвенная мезофауна луговых сообществ и агроценозов вообще не исследовалась.

Именно слабая изученность почвенной мезофауны луговых сообществ, огромная роль почвообитающих беспозвоночных в утилизации органики и гумусообразовании, поддержании круговорота биогенных элементов, а также возможность использования их в качестве биоиндикаторов состояния почвенной биоты во многом определили цели и задачи наших исследований.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — изучение почвенной мезофауны луговых экосистем подзоны средней тайги европейского Северо-Востока России. Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить таксономический состав почвенной мезофауны;

2. Изучить видовое разнообразие и структуру населения основных групп почвенной мезофауны;

3. Провести сравнительный анализ видового разнообразия и численности почвенной мезофауны разных луговых экосистем;

4. Изучить сезонную и межгодовую динамику численности основных групп почвенной мезофауны;

5. Выявить изменения в видовом составе, структуре населения и численности мезопедобионтов при зарастании луга древесной растительностью.

Связь работы с научными программами. Работа выполнена в рамках госбюджетной темы кафедры зоологии Сыктывкарского государственного университета «Биоразнообразие и структура населения животных европейского Северо-Востока» и федеральных целевых программ «Интеграция высшей школы и фундаментальной науки в области биологии и экологии на 1997;2004 гг.» (тема «Фауна и экология наземных и почвенных беспозвоночных лесных и тундровых экосистем европейского Северо-Востока России», грант 848) и «Университеты России» (тема «Изменение видового разнообразия и структуры населения наземных и почвенных беспозвоночных по ланд-шафтно-климатическим зонам европейского Северо-Востока», грант z 208 804).

Научная новизна. Впервые проведены многолетние исследования видового разнообразия, структуры населения, биотопической приуроченности, сезонной и межгодовой динамики численности почвенной мезофауны луговых экосистем подзоны средней тайги европейского Северо-Востока России.

Установлено, что почвенная мезофауна луговых экосистем подзоны средней тайги европейского Северо-Востока представлена теми же таксономическими группами (дождевые черви, насекомые, многоножки, пауки), что и в других регионах России. Доминантами выступают люмбрициды, субдоминантами — насекомые, среди которых преобладают жесткокрылые (жужелицы, стафилиниды, щелкуны), тогда как в почвенной мезофауне лесных биоценозов доминируют насекомые и многоножки. Из основных групп почвенных беспозвоночных животных зарегистрировано 100 видов (12 видов указываются впервые для исследованного региона), в том числе дождевых червей — 6 видов, жужелиц — 32, стафилинид — 51 и щелкунов — 11 видов. Почвенная мезофауна среднетаежных луговых экосистем слагается из обычных широкораспространенных в Палеарктике видов. В зональном аспекте преобладают полизональные и бореальные виды.

В структуре населения мезопедобионтов луговых экосистем по биотопической приуроченности выделено 8 экологических групп. По видовому обилию доминируют луговая (35%) и лесная (32%), а по численному обилию 1 — луго-лесная (63.8%) и луговая (19.9%) группы. Преобладают зоофаги (59%), сапрофаги (15%) и миксофитофаги (14%). Доля остальных трофических групп не превышает 10%.

Дана оценка устойчивости различных луговых экосистем на основе показателей видового разнообразия почвенной мезофауны и математических моделей, основанных на ранговом распределении обилия видов.

Выявлена корреляция сезонной динамики численности почвенной мезофауны со среднемесячной температурой воздуха, среднемесячными осадками, температурой и запасом влаги в почвенном слое 0−20 см. Показано влияние температуры воздуха и количества осадков за вегетационный период на межгодовые колебания численности.

Проанализировано изменение таксономического состава, видового разнообразия, структуры населения и численности основных групп мезопе-добионтов в ходе сукцессии при зарастании пойменных лугов древесной растительностью и с увеличением возраста древостоя.

Теоретическое и практическое значение. Работа вносит определенный вклад в изучение биологического разнообразия европейского Северо-Востока России, познание роли почвенных беспозвоночных в сукцессионных процессах. Выявленные параметры сообществ мезопедобионтов позволяют проводить диагностику состояния почвенной биоты в различных растительных ассоциациях. Полученные данные по видовому составу и численности почвенной мезофауны луговых экосистем могут быть использованы при составлении регионального кадастра животного мира, организации экологического мониторинга и осуществлении программ по сохранению биоразнообразия. Результаты исследования используются в учебном процессе на химико-биологическом факультете Сыктывкарского государственного университета и географо-биологическом факультете Коми государственного педагогического института в лекционных курсах «Почвенная зоология», «Зоология беспозвоночных», «Энтомология», «Биологическое разнообразие и устойчивость экосистем», «Экология и рациональное природопользование», при проведении летних учебных и производственных практик студентов, написании курсовых и дипломных работ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Почвенная мезофауна луговых экосистем подзоны средней тайги европейского Северо-Востока России слагается из широко распространенных в Палеарктике видов.

2. Почвенная мезофауна разных луговых экосистем отличается по соотношению отдельных таксономических групп, видовому разнообразию, структуре населения и численности.

3. Сезонная динамика почвенной мезофауны луговых экосистем, основу которой составляют дождевые черви, коррелирует со среднемесячной температурой воздуха, среднемесячными осадками, температурой и запасом влаги в почвенном слое 0−20 см. Межгодовые колебания численности определяются, в основном, температурой воздуха и количеством осадков за вегетационный период.

4. При зарастании пойменных лугов древесной растительностью и увеличении возраста древостоя происходит изменение видового состава, структуры населения и численности почвенной мезофауны.

Личный вклад автора. Автором составлена программа исследований, выполнены многолетние полевые работы, проведены обработка полученных материалов, анализ и обобщение данных.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры зоологии Сыктывкарского государственного университета, конференции молодых ученых Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002), всероссийском совещании по почвенной зоологии «Проблемы почвенной зоологии» (Москва, 2002), УП всероссийском популяцион-ном семинаре «Методы популяционной биологии» (Сыктывкар, 2004), Сибирской зоологической конференции, посвященной 60-летшо Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск, 2004) — на международных конференциях «Биогеография почв» (Сыктывкар, 2002), «Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения европейского Севера (Сыктывкар, 2002), «Разнообразие беспозвоночных животных на Севере» (Сыктывкар, 2003), «Экологические проблемы северных регионов и пути их решения» (Апатиты, 2004), на Февральских чтениях в Сыктывкарском государственном университете (Сыктывкар, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, из них 4 статьи в Сборниках научных трудов и Вестнике Коми государственного педагогического института, 1 статья в Вестнике Поморского университета, 1 статья в Трудах Коми научного центра УрО РАН и 10 материалов и тезисов докладов различных конференций, в том числе 4 — международных.

Структура и объем диссертации

Рукопись объемом 151 машинописная страница содержит 32 таблицы и 38 рисунков. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, включающего 260 источников, в том числе 18 на иностранных языках, и 4 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Почвенная мезофауна среднетаежных луговых экосистем европейского Северо-Востока России представлена теми же 4 классами (Oligochaeta, In-secta, Myriapoda, Arachnida), что и в других регионах России. Преобладают дождевые черви как по обилию (от 37.2 до 73.9%), так и по численности (от 21.7 до 124.3 экз./м), субдоминанты — насекомые, среди которых от 19.9 до 44.3% составляют жесткокрылые и от 4.9 до 15.5% - двукрылые. На долю пауков и многоножек приходится всего, в среднем, 2.8 и 1.1% соответственно.

2. Из основных доминирующих групп почвенной мезофауны зарегистрировано 100 видов (12 видов впервые для европейского Северо-Востока России), в том числе дождевых червей — 6 видов, жужелиц — 32, стафилинид — 51 и щелкунов — 11 видов. Большинство из них (77 видов) распространено в пределах Палеарктики. Транспалеарктическими ареалами обладают 39 видов, евро-сибирский тип ареала имеют 26 видов, европейских видов — 11 и 1 вид с евро-кавказским типом ареала. Отмечены виды с голарктическим цир-куми субциркумареалами (10 и 7 видов соответственно) и 6 видов космополитов. В зональном аспекте преобладают виды с полизональным (55) и боре-альным (24) распределением.

3. В структуре населения почвенной мезофауны луговых экосистем выделяется 8 биотопических групп: луговая, лесная, луго-лесная, луго-полевая, полевая, прибрежная, болотная, эврибионтная. По видовому обилию преобладают представители луговой (35%) и лесной (32%), а по численному обилию — луго-лесной (63.8%>) и луговой (19.9%) биотопических групп.

4. Почвенная мезофауна разных луговых экосистем в подзоне средней тайги отличается по соотношению отдельных таксономических групп, видовому разнообразию, структуре населения и численности. Самый бедный видовой состав мезопедобионтов в почве пойменного подтопляемого луга (14 видов), в пойменном заливаемом лугу зарегистрировано 37 видов, в почве под многолетними культурами — 56, на суходольном лугу — 59 видов. В пойменном заливаемом лугу дождевые черви составляют 37.2%, пойменном подтопляемом — 56.1%, на суходольном — 57.1% и в почве под многолетниками -73.9%. Общая численность почвенной мезофауны под многолетними культурами — самая высокая (160.5 экз./м), пойменного заливаемого луга — самая низкая (53.3 экз./м).

5. Кривая рангового распределения обилия видов почвенной мезофауны пойменного заливаемого луга, суходольного луга и поля с многолетниками соответствует лог-нормальной математической модели распределения, что указывает на разнообразное и стабильное сообщество, которое характеризуется наличием большого числа обычных видов, присутствием одно-двух до-минантов и множества редких и единичных видов. Для пойменного подтопляемого луга кривая рангового распределения обилия видов и индексы разнообразия почвенной мезофауны свидетельствуют о нестабильном состоянии данной экосистемы. Скорее всего, это обусловлено началом сукцессионного процесса, связанного с зарастанием луга древесной растительностью.

6. Сезонная динамика численности почвенной мезофауны луговых экосистем, основу которой составляют дождевые черви, сильнее всего коррелирует со среднемесячной температурой воздуха и с запасом влаги в почвенном слое 0−20 см, корреляция со среднемесячными осадками и с температурой почвы несколько меньше. Общая численность мезопедобионтов с мая к июлю постепенно снижается, а затем вновь увеличивается к сентябрю.

Колебания численности по годам определяются, в основном, температурой воздуха и количеством осадков за вегетационный период, а также среднегодовой температурой воздуха, тогда как зависимость от суммы осадков за год очень слабая.

7. При зарастании пойменных лугов древесной растительностью изменяется видовой состав и ценотическая роль отдельных растений, условия освещенности, влажности, температурного режима, а также видовое разнообразие, структура населения и численность почвенной мезофауны. При переходе от пойменного луга к молодому осиннику видовой состав и численность почвенной мезофауны увеличиваются, а с возрастом древостоя они в дальнейшем постепенно уменьшаются. В сукцессионном ряду биоценозов от пойменного луга к «зрелому» осиннику снижается количество луговых и луго-полевых видов и возрастает число видов луго-лесной и лесной биотопических групп.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. Л., 1973. 135с.
  2. Алейникова М. М Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего Поволжья // Почвенная фауна Среднего Поволжья. М.: Наука, 1964. С. 5−51.
  3. Алейникова М. М Фауна и ландшафтное распределение дождевых червей в Среднем Поволжье//Pedobiologia. 1969. № 9. С. 46−54.
  4. М.М., Утробина Н. М. Животное население почв в агроцено-зах Среднего Поволжья // Животное население почв агробиогеоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. Казань, 1969. С. 3−62.
  5. Т.Л. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Баргузинского хребта: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Улан-Удэ. 2001. 18 с.
  6. Р.В., Нагорная И. М. Питание почвообитающих личинок слепней (Tabanidae) // IX Междунар. коллоквиум по почвенной зоологии. Вильнюс, 1985. С. 16.
  7. О.А. Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. Иркутск, 1978. С. 62−67.
  8. В.Ф. Влияние регулируемого выпаса на почвенную мезо-фауну культурных пастбищ // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М.: Наука, 1983. С. 200−204.
  9. В.Ф. Дождевые черви долины реки Угры (Смоленская область) // Проблемы почвенной зоологии: Материалы Ш (ХШ) Всерос. совещ. по почвенной зоологии. М, 2002. С. 10.
  10. Т.И., Жеребцов А. К., Кибардин В. М. Влияние нефтяного загрязнения на педобионтов разных природно-климатических зон // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. М., 1999. С. 249.
  11. Атлас Коми АССР. М., 1964. 112 с.
  12. Атлас по климату и гидрологии республики Коми. М., 1997. 113 с.
  13. В.К. Дождевые черви основных почвенных разностей Ивановскойобласти // Почвоведение. 1950. № 4. С. 210−227.
  14. Е.П. Влияние антропогенных факторов на состояние мезонаселения почв юга Сибири // Биогеография почв: Тез. докл. междунар.конф. Сыктывкар, 2002. С. 59−60.
  15. Биоиндикация загрязненных наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988.350 с.
  16. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера. СПб.: Наука, 2001. 278 с
  17. Я. Жуки-стафилиниды биоиндикаторы антропогенных изменений среды: Автореф. дис.. д-ра биол.наук. М., 1988. 40 с.
  18. В.М. Луга // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 1954. Т. 3. Ч. 3. С. 226−262.
  19. В.В. Пространственно-временное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в мозаике ландшафта: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1992. 16 с.
  20. Н.А. Структура и динамика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в сериях луговых ассоциаций на юго-западе России: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1995. 16 с.
  21. Т.И. Рельеф // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 1953. Т. 1.С. 9−12.
  22. В.А. О геоморфологическом районировании территории Коми АССР // Изв. Коми филиала ВГО. 1960. Вып. 6. С. 5−19
  23. Т.Н., Куперман Р. Г., Степанов A.M. Почвенные жесткокрылые (мезофауна) как возможные индикаторы промышленного загрязнения окружающей среды // Пограничные проблемы экологии: Сб. науч. трудов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 30−40.
  24. И.Г. Структура животного населения почв средней тайги Приенисейского региона: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2002.21 с.
  25. А.Г. Фауна и комплексы жужелиц лесной зоны Среднего Урала (эколого-зоогеографический анализ). Пермь, 1999. 244 с.
  26. А.Г. Зоогеографический анализ фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Энтомол. обозрение. 2000. Т.79. Вып. 2. С. 328−340.
  27. Л.Д. Почвообитающие беспозвоночные безлесных участков Ильменского заповедника и хребта Таганай (Южный Урал) // Экология почвенных беспозвоночных. М.: Наука, 1973. С. 84−93.
  28. Э.П. Климатические условия и фотоклиматический режим // Леса Республики Коми. М., 1999. С. 27−40.
  29. М.С. Сравнительная заселенность почвенными животными темноцветной и подзолистой почв // Почвоведение. 1942. № 9−10. С. 3−15.
  30. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М., 1949. 279 с.
  31. М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы // Успехи современной биологии. 1951. Т. 31. Вып.З. С. 161 168.
  32. М.С. Исследования почвенной энтомологии как метод диагностики почвенных типов // Энтомол. обозрение. 1956.Т. ХХХУ. Вып. 3.1. С. 217−228.
  33. М.С. Кивсяки и их роль в почвообразовании // Почвоведение. 1957. № ю. С. 51−61.
  34. М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи // Тр. Центр.-черноз. гос. заповедника. 1960. Вып. 6. С. 283−319.
  35. М.С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М.: Наука, 1964. 919 с.
  36. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 262 с.
  37. М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Методы почвенных зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 12−30.
  38. М.С. Индикационное значение почвенных животных при работах по почвоведению, геоботанике и охране среды // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М., 1976. С. 9−18.
  39. М.С. Животные и почвообразование //Биология почв Северной Европы. М.: Наука, 1988. С. 7 -16.
  40. М.С., Криволуцкий Д. С. Жизнь в почве. М., 1985. 191 с.
  41. Гиляров М. С, Перель Т. С. Комплексы почвенных беспозвоночных хвой-но-широколиственных лесов Дальнего Востока как показатель типа почв // Экология почвенных беспозвоночных. М.: Наука, 1973. С. 40−59.
  42. Гиляров М. С, Перель Т. С. Изучение беспозвоночных животных как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1974. С. 146−168.
  43. В.В. Почвенно-зоологическая характеристика лесной и степной катен : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 2004. 23 с.
  44. Л.Д., Толстиков А. В. Панцирные клещи в разрезе биомониторинга на примере нефтеразработок в северной тайге Тюменской области // Междунар. симп. по биоиндикации и биомониторингу. Загорск, 1991. С. 189−190.
  45. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых лесных зон европейской части СССР. Л., 1984. С. 3−20.
  46. К.Б. Типы ареалов двукрылых (Diptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кареология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera). СПб.: Наука, 1992. С. 45−56.
  47. Е.Л. Жуки-щелкуны Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1972. Вып. 1. С. 455−474.
  48. Е.Л. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elaterinae. Л.: Наука, 1979. 451 с. (Фауна СССР. Т. 12. Вып. 4. Жесткокрылые).
  49. E.JI. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoinae. Триба Ctenicerini. Л.: Наука, 1989. 256 с. (Фауна СССР. Т. 12. Вып. 3. Жесткокрылые).
  50. С.В., Головнева Л. Б. Особенности сукцесионного ряда луг-сероольшанник // Эколого-ценотическое и флористическое изучение фи-тоценозов европейского Севера СССР. Сыктывкар, 1986. С. 67−76. (Тр. Коми фил. АН СССР- № 82).
  51. С.В. Флористический состав среднетаежных осинников Республики Коми. Сыктывкар, 1998. 28 с. (Научные доклады / Коми НЦ УрО РАН- Вып. 404).
  52. С.В. Лиственные леса // Леса Республики Коми. М., 1999. С. 185−257.
  53. С.В. Лиственные леса подзон южной и средней тайги Республики Коми: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб., 2002. 37 с.
  54. В.Г., Орлов Д. С., Стриганова Б. Р. Почвенно-экологический мониторинг и биоразнообразие // Мониторинг разнообразия. М., 1997. С. 43−49.
  55. М.М. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как биоиндикаторы загрязнения окружающей среды нефтепродуктами // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. трудов XI съезда РЭО. СПб., 1998. Т. 2. С. 118.
  56. М.М. Почвенно-зоологические исследования на европейском Северо-Востоке России // Биогеография почв: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 2002. С. 14−15.
  57. М.М., Колесникова А. А., Семенов В. Б. К фауне жуков подсемейства Aleocharinae (Coleoptera, Staphylinidae) Республики Коми // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 1999. С. 67−68.
  58. В.Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) европейской части СССР. Киев: Урожай, 1964. 206 с.
  59. В.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов СССР. Киев: Урожай, 1978. 126 с.
  60. В.Г. Жуки-щелкуны. Кардиофорины и элатерины. Киев: Наукова думка, 1988. 202 с. (Фауна Украины Т. 19. Жуки. Вып. 4).
  61. О.Д. Структура населения мезопедобионтов Селенгинского среднегорья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. 19 с.
  62. М.И. Распространение личинок пыльцеедов (Coleoptera, Alleculidae) в почвах степной и лесостепной зон СССР // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1972. С. 51.
  63. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозрение. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497−522.
  64. А.В. Маршрут Большеземельской экспедиции 1904−1905 гг. // Ежегодник Зоол. музея АН. СПб, 1906. Т. XI. С. XVIII-XXXIII.
  65. А.В. Результаты исследований «Приполярного» Запечорья в 1907 и 1908 годах // Изв. Имп. Рус. геогр. о-ва. 1909. Т. 45. Вып. 1. С. 202 218.
  66. А.В. Маршруты Северо-Печорской экспедиции Главного управления земледелия и землеустройства в 1909 году // Ежегодник Зоол. музея АН. СПб., 1910. Т. XV. № 4. С. V-XV.
  67. И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975.374 с.
  68. И.В. География и генезис подзолисто-болотных почв // Эколого-генетические аспекты почвообразования на европейском Северо-Востоке. Сыктывкар, 1996. С. 5−17.
  69. И.В. Аллювиальные пойменные почвы европейского Северо-Востока // Экология таежных почв Севера. Сыктывкар, 1997. С. 5−19.
  70. И.В. Геоморфология и почвенный покров // Леса Республики Коми. М., 1999. С. 17−27
  71. И.В., Казаков В. Г. Почвы // Историко-культурный атлас Республики Коми. М., 1997. С. 160−161.
  72. И.В., Рубцова М. Д. Дерново-подзолистые почвы южной тайги Коми АССР // Таежные почвы Коми АССР и их плодородие. Сыктывкар, 1985. С. 17−97 (Тр. Коми фил. АН СССР- № 71).
  73. В.Т. Определитель многоножек-костянок СССР. М.: Наука, 1978. 212 с.
  74. О.С. Гидрологическое описание территории // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 1955. Т.2. 4.2. С. 22−62.
  75. И.В. Структура сообществ беспозвоночных животных в лесных подзолах Кольского полуострова: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Апатиты, 2000. 33 с.
  76. И.В., Евдокимова Г. А. Биодинамика процессов трансформации органического вещества в почвах Северной Фенноскандии. Апатиты, 2002. 344 с.
  77. А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. Киев: АН УССР, 1957. 269 с.
  78. Т.Л. Влияние орошения окружающих биотопов на формирование населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах полупустынной зоны Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2001. 20с.
  79. Каталог жуков комплексного заказника «Белоярский» / М. М. Долгин, А. А. Колесникова, А. А. Медведев, А. Ф. Татаринова, О. А. Ужакина, Е. В. Юркина, Е. К. Роговцова. Сыктывкар, 2002. 104 с.
  80. .Н. О формировании комплексов жужелиц лугов в северотаежной подзоне Карелии // Материалы Ш (ХШ) Всерос. совещ. по почвенной зоологии. М., 2002. С. 85.
  81. Л.С. К характеристике почвенной фауны Большеземельской тундры // Докл. АН СССР. 1955. Т. 104. Вып. 3. С. 485−486.
  82. А.В. Итоги изучения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Урала и сопредельных территорий // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997. С. 44−50.
  83. А.В. Водные ресурсы // Историко-культурный атлас Республики Коми. М., 1997. С. 157−158.
  84. А.А. Фауна и биотопическое распределение коротконад-крылых жуков (Coleoptera, Staphylinidae) Удорского района Республики Коми // Актуальные проблемы биологии: Тез докл. V молодежи, науч. конф. Сыктывкар, 1998а. С. 91.
  85. А.А. Стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) как биоинди-катарная группа в экологических исследованиях // Экология: Тез. докл. междунар. конф. Архангельс, 19 986. С. 88.
  86. А.А. Стафилиниды национального парка «Югыд ва» // Беловежская пуща на рубеже третьего тысячелетия: Материалы науч.-практ. конф. Минск, 1999а. С. 374−375.
  87. А.А. Жизненные формы стафилинид Республики Коми // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез докл. VI молодежи, науч. конф. Сыктывкар, 19 996. С. 100.
  88. А.А. Кортконадкрылые жуки подсемейства Aleocharinae (Staphylinidae) европейского Северо-Востока // Тез докл. Ш съезда Доку-чаевского о-ва почвоведов. Кн. 2. М., 2000а. С. 76−77.
  89. А.А. К изучению комплексов жесткокрылых дельты реки Печора // Поморье в Барец-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Материалы медунар. конф. Архангельск, 20 006. С. 115−118.
  90. А.А. Население стафилинид вырубок таежной зоны Республики Коми // XIV Коми респ. молодежи, науч. конф. Сыктывкар, 2000 В. С. 103.
  91. А.А. Жуки-стафилиниды (Coleoptera: Staphylinidae) европейского Северо-Востока России: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2002а. 21 с.
  92. А.А. Пространственное распределение стафилинид европейского Северо-Востока России // Материалы Ш (ХШ) Всерос. совещ.
  93. Количественные методы в почвенной зоологии / Ю. Б. Вызова, М. С. Гиляров, В. Дунгер и др. М., 1987. 288 с.
  94. Ю.И. Некоторые экологические особенности жужелиц Субарктики // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981. С. 105−106.
  95. Ю.И. Жужелицы горных тундр // Экологические группировки жужелиц в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Екатеринбург, 1991. С. 51−60
  96. Ю.И. Жужелицы Уральских гор (род Carabus L.) // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Екатеринбург, 1992. С. 71−73.
  97. В.М. Луга // Республика Коми: Энциклопедия. Т. 2. Сыктывкар, 1999. С. 232−233.
  98. Д.А. Панцирные клещи некоторых типов леса южной тайги // Защита леса от вредных насекомых. М., 1964. С. 124−131.
  99. Д.А. Основные направления современной почвенной зоологии // Почвенная фауна Северной Европы. М.: Наука, 1987. С. 11−18.
  100. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. 272 с.
  101. Д.А., Семяшкина Т. М., Михальцова З. А., Груздев В. И. Почвенная фауна средней тайги на Тиманском кряже // Зоол. журн. 1979. Т.58. Вып. 7. С. 1063−1065.
  102. А.А. Ландшафтное распределение стафилинид (Coleoptera: Staphylinidae) тундровой зоны европейского Северо-Востока // ХП съезд РЭО: Тез. докл. СПб., 2002 В. С. 173.
  103. А.А. Зоогеографическая характеристика фауны стафилинид европейского Северо-Востока России // Биогеография почв: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 2002 г. С. 68.
  104. А.А. Почвенная мезофауна заповедника «Ненецкий» // Биология наука XXI века. VI Пущинская школа-конференция молодых ученых: Тез. докл. Пущино, 2002д. Т. 2. С. 145.
  105. А.А., Долгин М. М. Комплекс коротконадкрылых жуков (Coleoptera: Staphylinidae) северной тайги Республики Коми // Экология таежных лесов: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 1998а. С. 143.
  106. А.А., Долгин М. М. К фауне стафилинид Приполярного Урала // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий: Материалы всерос. конф. Курган, 19 986. С. 106−109.
  107. А.А., Долгин М. М. Особенности фауны стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) тундровых экосистем европейского Северо-Востока // Материалы П (ХП) Всерос. совещ. по почвенной зоологии. М., 1999.1. С. 72.
  108. А.А., Таскаева А. А. Состояние почвенной фауны в районе проведения ядерного взрыва // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. докл. IX молодежи, науч. конф. Сыктывкар, 2002. С. 68−69.
  109. Д.А., Семяшкина Т. М., Михальцова З. А. Почвенная фауна средней тайги в Ухтинском районе Коми АССР // Животные компоненты экосистем европейского Севера и Урала. Сыктывкар, 1984. С. 6472.
  110. Н.П. О некоторых морфо-экологических типах почвенных личинок двукрылых (Diptera) // Журнал общей биологии. 1959. Т. XX. № 5. С. 405−408.
  111. Н.П., Мамаев Б. М. Определитель личинок двукрылыхобитателей древесины. М.: Наука, 1967. 367 с.
  112. Л.П. Почвенная фауна хвойных биотопов Коччой-Яга // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1970. № 393. С. 217−223.
  113. Л.П. Почвенная мезофауна разных типов леса средней тайги Коми АССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1974. 27 с.
  114. Л.П. Некоторые особенности почвенной мезофауны почв средней тайги // Проблемы почвенной зоологии: Материалы 5 Всесоюз. со-вещ. Вильнюс, 1975. С. 192−193.
  115. Л.П. Особенности зонального распределения почвенных беспозвоночных в сосновых лесах Коми АССР. Сыктывкар, 1981. 80с. Деп. в ВИНИТИ, № 3866−81.
  116. Л.П. О почвенной мезофауне сфагновых ельников Коми АССР // Проблемы региональной зоологии животных в цикле зоолог, дисциплин пед. ВУЗа: Тез. докл. 3 Всесоюз. конф. зоологов пединститутов. Витебск, 1984. С. 254−255.
  117. JI.П. Почвенная мезофауна хвойных лесов Коми АССР и ее зональные черты // 9 Междунар. коллок. по почвенной зоологии: Тез. докл. Вильнюс, 1985. С. 148.
  118. Л.П. Почвенная мезофауна хвойных лесов Коми АССР и ее зональные черты // Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го междунар. коллок. по почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 364−366.
  119. Л.П. Беспозвоночные животные (отряд жуки Coleoptera) окрестностей г. Сыктывкара // Экология животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Сыктывкар, 1994. С. 60−79 (Тр. Коми науч. центра УрО РАН- № 136).
  120. Л.П. Жужелицы как характерный компонент лесных биоценозов Республики Коми // Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1996. С. 90−96. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН- № 148).
  121. И.В. Население почвообитающих беспозвоночных северотаежных биогеоценозов // Основные типы биогеоценозов северной тайги. М.: Наука, 1977. С. 214−229.
  122. И.В. Почвенные беспозвоночные (мезофауна) лесов низовьевр. Онеги //Почвенная фауна Северной Европы. М., 1987. С. 39−50.
  123. Е.Б. Структура почвенной мезофауны коренных лесов средней тайги Республики Коми // Проблемы почвенной зоологии. М., 1999. С. 78−79.
  124. Е.Б. Динамика численности почвенной мезофауны в смешанном лесу подзоны средней тайги // Фауна и экология беспозвоночных животных европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2001. С. 87−93 (Тр. Коми научного центра УрО РАН: № 166).
  125. Е.Б. Почвенная мезофауна подзоны средней тайги Республики Коми // Биогеография почв: Тез. докл. межд. конф. Сыктывкар, 2002. С. 76.
  126. Е.Б., Ужакина О. А. Почвенная фауна ельников с различным подстилочным комплексом // Экология таежных лесов: Тез. докл. меж-дунар. конф. Сыктывкар, 1998. С. 145−146.
  127. В.Б., Паутов Ю. А., Ильчуков С. В. Растительность // Историкокультурный атлас Республики Коми. М., 1997. С. 164−169.
  128. А.Н. Сосновые леса // Производительные силы Коми АССР.
  129. М.-Л., 1954а. Т. 3, Ч. 3. С. 126−156.
  130. А.Н. Березовые леса // Производительные силы Коми АССР.
  131. М.-Л., 19 546. Т. 3. Ч. 3. С. 186−206.
  132. А.Н. Осиновые леса // Производительные силы Коми АССР.
  133. М.-Л., 1954 В. Т. 3. Ч. 4. С. 219−222.
  134. Л.Ю. Ландшафтное распределение дождевых червей семейства Lumbricidae в подзоне средней тайги Архангельской области // Биогеография почв: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 2002. С. 78.
  135. А.Л. Новые виды жесткокрылых в фауне Коми АССР // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. УП симпозиума. Петрозаводск, 1976. С. 36−38.
  136. И.К. Основы зоогеографии. Минск, 1980. 200 с.
  137. II.С. Пауки (Агапеае) в структуре мезофауна напочвенного яруса некоторых растительных сообществ северной тайги// Экология таежных лесов: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 1998а. С. 146−147.
  138. Н.С. Анализ видового разнообразия и биотопического распределения пауков напочвенного яруса некоторых растительных сообществ северной тайги // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V молодежи. науч. конф. Сыктывкар, 19 986. С. 113−114.
  139. Н.С. Структура сообществ пауков напочвенного яруса некоторых зональных сообществ верхнего течения реки Мезень // Беспозвоночные европейского Северо-Востока: Сб. науч. трудов. Сыктывкар, 1999. С. 14−28.
  140. Н.С. Фауна и экология пауков Северо-Восточной части Русской равнины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. 21с.
  141. Л.Ш. Распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) по профилю склона долины реки Пишля в Среднем Поволжье // Материалы III (XIII) Всерос. совещ. по почвенной зоологии. М., 2002. С. 109.
  142. И.И. Собирание и изучение дождевых червей почвообразователен. М.-Л., 1950.37с.
  143. И.И., Качанова А. А., Сапрыкина С. П. Сравнительный анализ фауны и распределения дождевых червей в Гололевском и Велико-Анадольском лесничестве Украины // Уч зап. МГПИ им. Потемкина. 1954. С. 41−54.
  144. .М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972. 400 с.
  145. .М., Медведев Б. М., Правдин Ф.Н Определитель насекомых европейской части СССР. М.: Просвещение, 1976. 304 с.
  146. В.А. Растительность и флора // Леса Республики Коми. М., 1999а. С. 40−54.
  147. В.А. Темнохвойные леса // Леса Республики Коми. М., 19 996. С. 133−185.
  148. В.А. Светлохвойные леса // Леса Республики Коми. М., 1999 В. С. 105−133.
  149. В.Г. Распределение, численность и биомасса дождевых червейна полях и лугах в Павловской слободе (Подмосковье) // Вторая науч. конф. зоологов пед. ин-тов РСФСР. М., 1964. С. 68−69.
  150. В.Г. Дождевые черви пойменных лугов лесной зоны Европейской части СССР // Материалы Ш зоол. конф. Волгоград, 1967а. С. 318 319.
  151. В.Г. Распределение дождевых червей на пойменных лугах // Материалы III Всесоюз. совещ. по проблемам почвенной зоологии. Казань, 19 676. С. 91−92.
  152. В.Г. Распространение и численность дождевых червей на пойменных лугах // Материалы Ш Всесоюз. совещ. по проблемам почв. М.: Наука, 1969. С. 109−110.
  153. В.Г. Почвенная мезофауна лугов и полей Подмосковья // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1970. № 394. С. 21−46.
  154. Матвеева В. Г. Почвенная мезофауна пойменных лугов в разных зонах
  155. Европейской части СССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1972. 17 с.
  156. В.Г. Комплексы проволочников пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской территории СССР // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1976. Ч. 1. С. 56−79.
  157. В.Г. Комплексы дождевых червей пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской территории СССР // Антропогенное воздействие на фауну почв. М., 1982. С. 54−67.
  158. Э.Г. Обзор фауны щелкунов Северо-Востока СССР // Исследования по энтомофауне щелкунов Северо-Востока СССР: Сб. науч. трудов. Владивосток, 1980. С. 3−22.
  159. А.А. К фауне щелкунов Приполярного Урала // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий: Материалы Всерос. конф. Курган, 1998. С. 238−239.
  160. А.А. Эколого-фаунистическая характеристика щелкунов (Coleoptera, Elateridae) Приполярного Урала // Беспозвоночные европейского Северо-Востока: Сб. науч. трудов. Сыктывкар, 1999а. С. 29−38.
  161. А.А. Обзор фауны щелкунов (Coleoptera, Elateridae) Республики Коми // Беспозвоночные европейского Северо-Востока: Сб. науч. трудов. Сыктывкар, 19 996. С. 39−44.
  162. А.А. Стадиальное распределение щелкунов (Coleoptera, Elateridae) таежной зоны европейского Северо-Востока России // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 1999 В. С. 139−140.
  163. А.А. Зоогеографический анализ фауны щелкунов (Coleoptera, Elateridae) европейского Северо-Востока // Изучение и охрана разнообразия флоры, фауны и основных экосистем Евразии: Материалы междунар. конф. М., 2000. С. 174−178.
  164. А.А. Эколого-фаунистическая характеристика щелкунов (Coleoptera, Elateridae) европейского Северо-Востока России // Фауна и экология беспозвоночных животных европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2001а. С. 4−14.
  165. А.А. Фауна и экология щелкунов (Coleoptera, Elateridae) европейского Северо-Востока России: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 20 016. 21с.
  166. А.А., Долгин М. М. Фауна щелкунов северной тайги европейского Северо-Востока России // Экология таежных лесов: Тез. докл. междунар. конф, Сыктывкар, 1998. С. 149−150.
  167. E.II. Экологические группы панцирных клещей и возможности использования их в биологическом мониторинге // Современныепроблемы биоиндикации и биомониторинга: Тез. докл. междунар. конф. по биомониторингам. Сыктывкар, 2001. С. 129−130.
  168. В.А. Видовой состав и распространение щелкунов, повреждающих свеклу на Северном Кавказе // Материалы III Всесоюз. совещ. М., 1969. С. 111−112.
  169. Л.П. Фауна почвенных беспозвоночных Южного Сахалина // Экология почвенных беспозвоночных. М.: Наука, 1973. С. 60−74.
  170. Л.П. Жужелицы различных биотопов в районе мелиоративного канала в низовьях Березины // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980. С. 65−73.
  171. Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Пер. с англ. М.: Мир, 1992. 184 с.
  172. С.А. Жесткокрылые герпетобионты (Carabidae, Staphylinidae) агроценозов крестоцветных культур юга таежной зоны Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 2004. 19 с.
  173. Т.С. Дождевые черви как показатели почвенных условий в лесонасаждениях: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1959. 17 с.
  174. Т.С. Различия организации разных представителей дождевыхчервей (Lumbricidae, Oligochaeta) в связи с особенностями их экологии //Адаптация почвенных животных к условиям окружающей среды. М.: Наука, 1977. С. 129−144.
  175. Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М., 1979. 271 с.
  176. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М.: Наука, 1982. 270 с.
  177. Н.Н. Определитель насекомых. М.: Топикал, 1994. 544 с.
  178. Подзолистые почвы центральной и восточной части европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах). JL, 1981. 200 с.
  179. Почвообразование на пылеватых суглинках в болотной зоне европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1978. 128 с.
  180. Почвенные беспозвоночные и промышленное загрязнение. Минск, 1982.'264 с.
  181. Почвы европейского Северо-Востока и их плодородие. Л., 1989. 189 с.
  182. Природа Сыктывкара и окрестностей. Сыктывкар, 1972. 156 с.
  183. Производительные силы Коми АССР. Животный мир // Под ред. Н. А. Остроумова. М.-Л., 1953. Т. 3. Ч. 2. 250 с.
  184. Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко и Е. М. Лавренко. Л., 1980. 426 с.
  185. К.Ф. Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные. Сыктывкар:
  186. Коми книжное изд-во, 1974. 192 с.
  187. Семенов-Тян-Шаньский А. П. Предела зоогеографических подразделений Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.-Л.: АН СССР, 1936. 16 с.
  188. Т.М. Численность мезофауны в некоторых растительных группировках Северного Урала // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. X Всесоюз. симп. Ч. 2. Животный мир. Магадан, 1983.1. С. 336−337.
  189. Т.М. Почвенная фауна Коми АССР // Биология почв Северной Европы: Сб. науч. трудов / Под ред. Д. А. Криволуцкого. М.: Наука, 1988. С. 133−141.
  190. Т.М., Михальцова З. А., Груздев В. И. Почвенная фауна средней тайги на Тиманском кряже // Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978. С. 212−213.
  191. М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск, 1986. 238 с.
  192. М.Г. Ландшафтные типы сообществ прямокрылых насекомых изакономерности их антропогенных изменений. 1. Горы Южной Сибири // Сиб. экол. журн. 1999. С. 501−508.
  193. С.И. Зоогеографический анализ фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Ставропольской возвышенности // Энтомол. обозр. 1985. Т. 64. Вып. 3. С. 533−538.
  194. С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72. Вып. 1. С. 11−38.
  195. С.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Северного Кавказа (фауна, экология, зоогеография, роль в биоценозах): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб., 1994. 33 с.
  196. Н.Л. Почвенная мезофауна в мелиорированных землях с различным водным режимом: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 2001.20 с.
  197. Справочник по климату СССР. Вып. 1. Ч. 2. Температура воздуха и почвы. Л., 1965.380 с.
  198. .Р. Комплекс почвообитающих беспозвоночных в пойме среднего течения Днестра // Зоол. журн. 1968. Т. XI. Вып. 3. С. 360−368.
  199. .Р. Почвенная фауна северного побережья Кольского полуострова//Экология почвенных беспозвоночных. М., Наука, 1973. С. 7583.
  200. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. 243 с.
  201. .Р. Почвенные беспозвоночные рекреционных ельников Подмосковья. М.: Наука, 1989. 224 с.
  202. .Р. Пространственная структура животного населения почв аридных редколесий Центральной Азии // Исследования структуры животного населения почв. М.: Наука, 1994. С. 32−64.
  203. А.Г., Долгин М. М. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России. СПб.: Наука, 2001.244 с.
  204. A.JI. Морфоэкологические особенности и филогенез стафилинид (с каталогом фауны СССР). М.: Наука, 1973. 190 с.
  205. А.И. Основы учения об ареалах. JL: Наука, 1962. 100 с. .
  206. А.Г. Заселение дождевыми червями различных типов искусственных лесов степной Украины // Вопросы экологии. Т.УП. М., 1961. С. 184.
  207. О.А. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Малоземельной тундры // Материалы П (ХП) Всерос. совещ. по почвенной зоологии. М., 1999. С. 197.
  208. О.А. Распределение жужелиц в различных растительных сообществах бассейна р. Индига // Тез. докл. III съезда Докучаевского о-ва почвоведов. М., 2000. Кн. 2. С. 352.
  209. О.А. Материалы по фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) тундровой зоны Русской равнины // Фауна и экология беспозвоночных животных вропейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2001. С. 121−127 (Тр. Коми научного центра УрО РАН- № 166).
  210. О.А. Доминирующие виды жужелиц (Coleoptera, Carabidae) тундр европейского Северо-Востока // ХП съезд Русского энтомол. о-ва: Тез. докл. СПб, 2002. С. 352.
  211. О.А. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) левобережья Баренцева моря // Разнообразие беспозвоночных на Севере: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 2003. С. 72−73.
  212. И.Д. К фауне дождевых червей Коми АССР // Изв. Коми филиала ВГО. Сыктывкар, 1967. Т.2. Вып. 1 (11). С. 139−141.
  213. Р.Г. Мезофауна почв естественных и антропогенных ландшафтов Южного Приморья: Дис.. канд. биол. наук. М., 1980. 182 с.
  214. В.Ф. Состав и экологическая структура населения жужелиц фитоценотицеских рядов в Мордовском заповеднике // Фауна и экология беспозвоночных животных: Сб. трудов. М., 1978. С. 53−67.
  215. Э.И. Почвенная фауна Белоруси. Мн.: Навука i тэхшка, 1993. 252с.
  216. Черепанов А. И Жуки-щелкуны Западной Сибири. Новосибирск, 1957. 380 с.
  217. Чернов Ю. И, Природная зональность и животный мир суши. М., 1975. 221 с.
  218. И. X. Особенности биотопического распределения жужелиц в зоне смешанных лесов Подмосковья // Учен. зап. Моск. пед. ин-та. 1971. Т. 465. С. 61−86.
  219. И. X. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М.:1. Наука, 1981.360 с.
  220. И. X., Филиппов Б. Ю. Экология жужелиц лесов в дельте Северной Двины. Архангельск, 2004. 115 с.
  221. В.Г., Воронов В. Г., Шилов В. Ф. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Пермской области и Коми АССР // Биогеография и краеведение. Пермь, 1976. Вып. 4. С. 28−37.
  222. В.Ф. К познанию биономических групп жуков-стафилинов таежной зоны Коми АССР // Проблемы почвенной зоологии. Материалы V Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975а. С. 336.
  223. В.Ф. Зонально-экологическое распределение и зоогеографиче-ский анализ коротконадкрылых жуков подсемейства Steninae (Coleoptera, Staphylinidae) фауны Коми АССР // Вестн. ЛГУ. 19 756. № 9. С. 56−60.
  224. В.Ф. Материалы по фауне коротконадкрылых жуков подсемейства Aleocharinae (Coleoptera, Staphylinidae) Коми АССР // Энтомол. обозрение. 1976а. Т. LV. Вып. 4. С. 823−824.
  225. В.Ф. Распределение коротконадкрылых жуков подсемейства Tachyporinae (Coleoptera, Staphylinidae) Коми АССР // Биогеография и краеведение. Пермь, 19 766. Вып. 4. С. 38−41.
  226. В.Ф. Фауна стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Коми АССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1977. 20 с.
  227. Швалева Н. А Почвенная мезофауна осинников липово-снытевых различного возраста // Материалы Ш (ХШ) Всерос. совещ. по почвенной зоологии. М., 2002. С. 226.
  228. В.К. Фауна почв Латвийской ССР. Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1954. С. 159−171.
  229. Ю.П. Растительность // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 1954а. Т. З.Ч. 3. С. 16−41.
  230. Ю.П. Геоботаническое районирование // Производительные силы Коми АССР. М.-Л., 19 546. Т. З.Ч. 3. С. 323−369.
  231. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. СПб., 1910. С. 443−569.
  232. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. СПб., 1913. Вып. 10. С. 732.764.
  233. А.В. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полей и лугов Республики Марий Эл // Материалы Ш (ХШ) Всерос. совещ. по почвенной зоологии. М., 2002. С. 210.
  234. Baev P.V., Penev L.D. BIODIV program for calenlatoin biological diversity parameters, similarity, niche overlap and cluster analysis, Version 4.1. Sofia: PENSOFT, 1993. 43 pp.
  235. Dolin W. G., Medvedev A.A. Eine neue Oedostethus Art. (Coleoptera: Ela-teridae: Negastriinae) aus Nord des Europaischen Teils Ruslands mit iiber-sicht der verwandten Arten // Вестнж зоологии HAH Украшы. 2002. Т. 36. № 4. С. 95−97.
  236. Dunger W. Die Bedeutung des Bodenfauna fur die Streuzersetzung // Bedeu-tung und Moglichkeiten der Faunistic und Okologie fur Landschaftspflegi undv
  237. Naturschutz. Tagungsberichte, 1964. Bd. 60. S. 99−114.
  238. Esyunin S.L., Efimik V.E., Mazura N.S. Remarks on the spider fauna, 10. New records of spider species (Aranei) // Arthropoda selecta. 1999. V.7. № 4. P. 319−327.
  239. Herman L.H. Catalog of the Stsphylinidae (Insecta: Coleoptera). Pt. I-VII // Bull. Amer. Museum ofNatural History. 2001. 4218 p.
  240. Horion A. Faunistic der mitteleuropaischen Kafer // Entomol. Arbeiten aus dem Museum G. Frey. Sonderband-Munchen, 1953. S. 178−308.
  241. Kolesnikova A. Role and place of beetles (Coleoptera) in tundra ecosystems // XIII International Colloquium on Soil Zoology: Abstracts. Ceske Budejovice, 2000a. S. 40.
  242. Kolesnikova A. Beetles // Pechora delta. Structure and dynamics of the Pechora delta ecosystems (1995−1999). Lelystad (The Netherlands), 2000b. P. 127−132.
  243. Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak 1.1., Kataev B.M. et al. A Checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae) // Pensoft Ser. Faunist. 1995. № 3. 271 p.
  244. Poppius В. Beitrage zur Kenntniss des Coleopteren Fauna des nord-ostlichen europaischen Russlands. 1 // Ежегодник Зоол. музея Импер. АН. 1905. Т. 10. № 3−4. С. 302−315.
  245. Poppius В. Die Coleopteren des Arktischen Gebietes // Fauna Arctica. Jena, 1910. Bd. 5. S. 291−447.
  246. Sahlberg J. Catalogus praecursorius Coleopterorum in valle fluminis Pet-schora collectorum // Hor. Sos. Entom. Ros. 1898. Bd. 32. S. 336−344.
  247. Schenkling S. Elateridae // W. Junk. Coleopterorum Catalogus. Partes 80 et 88. Berlin, 1925−1927. 636 s.
  248. Silfverberg H. Enumeratio coleopterum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki: Helsingfors, 1992. P. 28−43.
  249. Strojan C.L. The impact of zins smelter emission of forest litter arthropods // Oikos. 1978. Vol. 31. № 1. P. 41−46.
  250. Venette R.C., Ferris H. Influence of bacterial tupe and density on population growth of bacterial-feeding nematodes// Soil Biol. Biochem. 1998. Vol. 30. № 7 P. 949−960.
  251. Wallwork J. A. The distribution and diversity of soil fauna. London, 1976.
  252. Winkler A. Catalogus Coleopterorum regionis palearcticae. Wien, 1924−1932. Bd. 1. S. 578−616.
  253. Видовой состав и относительное обилие (%) почвенной мезофауны луговых экосистем подзоны средней тайги1. Ms Семейство, Биотопы вид Пойменный Пойменный Суходоль- Поле
  254. II заливаемый подтопляе- ным с многолетлуг мый луг луг никами1 2 3 4 5 61. mbricidae
  255. Lumbricus rubellus Hoffm. 41.6 8.1 45.1 7.2
  256. Eisenia nordenskioldi Eisen 10.3 31.6 8.2 3.8
  257. Dendrobaena octaedra Sav. 4.8 8.9 14.9 1.4
  258. Aporrectoda caliginosa Sav. 29.9 2.4 11.0
  259. Aporrectoda rosae Sav. 4.8
  260. Octolasion lacteum Orley 2.8 7.4 59.61. Carabidae
  261. Notiophilus biguttatus (F.) 0.18. Carabus granulatus L. 0.5
  262. Clivina fossor (L.) 0.8 0.3 0.3
  263. Trechus secalis (Payk.) +
  264. И. Asaphidion pallipes (Duft.) +
  265. Bembidion lampros Herbst. 0.3 0.8 1.9
  266. Bembidion biguttatum (F.) 0.3 0.6 1.5
  267. Bembidion guttula F. 0.3 0.3 1.7
  268. Bembidion unicolor Chand. 0.5 0.4 1.5
  269. Patrobus excavatus Pk. 0.3
  270. Poecilus cupreus (L.) 0.2
  271. Poecilus versicolor (Sturm.) 0.4 +
  272. Pterostichus angustatus Duft. 0.2
  273. Pterostichus niger (Schall.) 0.3
  274. Pterostichus melanarius (111.) +
  275. Calathus melanocephalus (L.) 0.3
  276. Calathus micropterus (Duft.) 0.4 0.324. Agonum gracile Sturm. 0.5
  277. Amara aenea (Deg). 0.2 0.2
  278. Amara communis (Panz.) +27: Amara eurynota (Pz). +28. Amara nitida Sturm. +
  279. Amara tibialis (Payk.) +
  280. Amara bifrons (Gyll.) +
  281. Amara brunnea (Gyll.) 0.3 0.4 0.3
  282. Amara municipalis (Duft.) 0.3 0.2
  283. Amara fulva Deg. (Muell.) +
  284. Amara equestris (Duft.) 0.5
  285. Curtonotus aulicius Panz. +
  286. Curtonotus torridus (Panz.) 0.8 +
  287. Harpalus latus (L.) 0.5 + +
  288. Harpalus affinis (Schrnk.) +1. Staphylinidae 39. Acidota crenata (F.) +
  289. Eucnecosum brachypterum (Grav) 0.3
  290. Eucnecosum brunnescens (Sahib). 0.3
  291. Olophrum consimile Gyll. +
  292. Omalium rivulare (Rk.) +
  293. Bolitobius cingulatus Mann. 0.5 0.3
  294. Carphacis striatus (01.) 0.2
  295. Lordithon lunulatus (L.) +
  296. Mycetoporus longulus Mann. +
  297. Sepedophilus littoreus (L.) 0.5 0.4 +
  298. Tachinus corticinus Grav. 3.9 0.4 0.2
  299. Tachinus laticollis Grav. +
  300. Tachinus pallipes Grav. +
  301. Tachinus proximus Kr. +53. Tachinus rufipes (L.) +
  302. Tachinus humeralis Grav. 1.3
  303. Tachyporus nitidulus F. 1.6 + 0.3
  304. Tachyporus chrysomelinus L. + +57. Tachyporus obtusus L. +
  305. Bledius erraticus Er. 0.5 +
  306. Bledius gallicus Grav. 0.3 +
  307. Bledius talpa (Gyll.) +
  308. Stenus biguttatus (L.) 0.3 0.4
  309. Stenus clavicornis (Scop.) 0.4 + +
  310. Stenus palustris Er. 0.5 +
  311. Gabrius sphagnicola (Sjob.) +
  312. Gabrius trossulus (Nord.) +
  313. Heterothops quadripunctulus Grav. +
  314. Philonthus carbonarius Grav. 0.3 0.1
  315. Philonthus laminatus Greutz. +
  316. Philonthus nigrita Grav. 0.3 +
  317. Philonthus politus (L.) +
  318. Philonthus rotundicollis Men. +
  319. Philonthus splendens (F.) +
  320. Quedius fulvicollis (Steph.) +
  321. Quedius semieaneus Steph. 0.4 0.1
  322. Quedius truncicola Fair. 0.4
  323. Quedius nitipennis Steph. 0.5 0.3 +
  324. Platydracus fulvipes (Scop.) +
  325. Staphylinus caesareus C. +
  326. Staphylinus erythropterus L. +
  327. Atrecus pilicornis (Payk.) +
  328. Gyrohypnus angustatus Steph. 0.2
  329. Gyrohypnus liebei Sch. +
  330. Othius lapidicola Kies. 0.5 +
  331. Aleochara brevipennis Grav. 0.2 +
  332. Aloconota insecta (Thorns.) +
  333. Amischa analis (Grav.) +
  334. Lathrobium boreale Hoch. + 0.2
  335. Lathrobium brunnipes (F.) 0.8 0.5 +
  336. Lathrobium longulum Grav. +1. Elateridae
  337. Oedostethus guadripustulatus F. 0.3 +91. Athous niger L. 2.4
  338. Hypnoidus riparius F. 6.1 0.8 0.2
  339. II. rivularius Gyll. 0.2
  340. Ctenicera pectinicornis L. +95. C. cuprea F. 0.8
  341. Actenicerus sjaelandicus Mull. 0.8 7.6 0.2
  342. Aplotarsus incanus Gyll. 4.5
  343. Agriotes obscurus L. 13.3 4.5 2.9 1.199. A. lineatus L. + +
  344. Dalopius marginatus L. +
  345. F. 9.31. Итого видов: 37 14 59 56
  346. Примечание: + обилие вида менее 0.1%147
Заполнить форму текущей работой

На отлично!