Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов

Диссертация: Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Режим терапии на начальном этапе у впервые выявленных больных с выделением МЛУ МВТ определяет динамику процессов заживления легочной ткани. Раннее назначение резервных химиопрепаратов позволяет добиться заживления полостей распада гораздо чаще и быстрее: через 2 мес.- у 14,6%- через 4 мес.- у 33.3%- через 6 мес. -у 82,7%, чем в группе больных, которым, проведена^ поздняя коррекция химиотерапии… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. Обзор литературы
  • ГЛАВА. И. Характеристика клинических наблюдений и методов исследования
  • ГЛАВА III. Особенности течения туберкулезного процесса в зависимости от чувствительности возбудителя
  • ГЛАВА IV. Эффективность химиотерапии впервые выявленных больных с МЛУ туберкулезом легких в зависимости от сроков и схемы лечения по данным клинико- лабораторных методов обследования
  • ГЛАВА V. Рентгенологическая динамика инволютивных изменений в легких в зависимости от сроков и схемы лечения впервые выявленного деструктивного туберкулеза с МЛУ

Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя при раннем назначении резервных химиопрепаратов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы: Эпидемическая ситуация" по туберкулезу в* Российской Федерации в-первые годы, нового столетия остается-стабильной: Отмечается^ лишь" небольшое снижение1 показателейзаболеваемости и смертности. Показатель. заболеваемостикоторый в>2003 году составлял 86,1 на 100″ тыс. населения, в 2009 году достиг значения) 82,6 на 100' тысяч населения, а показатель смертности соответственно — 21,8 и 16,5 на ЮО тысяч населения. Однако, эффективность лечения больных туберкулезом органов дыхания* остается невысокойТак, клиническое излечение впервые выявленных больных, зарегистрированных в 2008 году, составило 69,6%, при наличии бактериовыделения' — 57,6% и распада легочной ткани — 53,6%. Ниже эти показателибыли у больных из группы, «рецидивов», соответственно: 52,9%, 42,3% и.39,3% (Шилова"М.В.2009).

В то же время* значительно * возрос уровень первичной множественной лекарственной устойчивости (МЛУ) микобактерий туберкулеза, который в 2003 году составлял 8,3%, а в 2009 году — уже 15,6%, также вырос уровень, вторичной МЛУ, соответственно с 16,2%"до 28,8%.

Распространение туберкулеза, вызванного возбудителем с множественной' лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ) — является серьезной проблемой общественного здравоохранения. Особую" тревогу вызывает неуклонный рост числа больных с первичной МЛУ микобактерий, туберкулеза. Заражение человека МЛУ штаммами микобактерий, приводит к быстрому прогрессированию • специфического процесса и, нередко, к летальному исходу. Это зачастуюсвязано с запоздалым выявлением, лекарственной устойчивости МВТ и поздним назначением адекватного режима химиотерапии. В настоящее время с внедрением ускоренных методов диагностики, резистентности возбудителя появилась возможность своевременного назначения адекватной индивидуализированной химиотерапии впервые выявленным больным с первых дней нахождения в клинике. Вместе с тем, не изучалась эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких, выделяющих МЛУ микобактерии, при изначальном назначении^ схемы терапии из 5 противотуберкулезных препаратов резервного ряда. Имеются единичные работы по сравнительному изучениюпроцессов инволюции специфических изменений в легких при" различной чувствительности МВТ к химиопрепаратам.

С широким внедрением в клиническую практику рентгеновской и компьютерной томографии (РКТ) появилась возможность более точно установить инволюцию изучаемого патологического процесса, получить дополнительные сведения о рентгеноморфофункциональных особенностях течения и исхода заболевания.

Решение указанных вопросов является актуальной проблемой фтизиатрии, что послужило основанием для настоящего исследования.

Цель исследования.

Повышение эффективности лечения впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью микобактерий путем разработки и апробации схемы химиотерапии по результатам экспресс-детекции резистентности возбудителя Задачи исследования:

1. Провести клинико-рентгенологические сопоставления характера туберкулезного процесса у впервые выявленных больных, выделяющих множественно лекарственно устойчивые и чувствительные МЛиЬегси1оз1з.

2. Изучить спектр первичной множественной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза.

3. Провести сравнительный анализ эффективности терапии у впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МВТ в зависимости от сроков назначения резервных химиопрепаратов.

4. Оценить динамику бактериовыделения у впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ МБТ при разных режимах химиотерапии в зависимости от спектра множественной лекарственной устойчивости'.

5. Сопоставить результаты лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких, выделяющих лекарственно-чувствительные и МЛУ микобактерии, при* разных схемах химиотерапии.

6: Изучить и. сопоставить изменения в легких по данным РКТ через 6' месяцев лечения у впервые выявленных больных деструктивным" туберкулезом легких в зависимости от лекарственной" чувствительности МБТ и схемы, химиотерапии’на начальномэтапе.

Научная новизна.

1. Впервые проведено сопоставление клинико-рентгенологических вариантов течения впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких, вызванного чувствительными и множественно лекарственно устойчивыми микобактериями.

2. Впервые сопоставлены результаты лечения больных лекарственно чувствительным и, МЛУ туберкулезом легких при раннем назначении резервных химиопрепаратов.

3. Впервые проведена сравнительная оценка динамики клинико-лабораторных и бактериологических данных у больных с впервые выявленным деструктивным туберкулезом, выделяющих МЛУ МБТ, при различных схемах химиотерапии.

4. Впервые проведена сравнительная оценка динамики специфического процесса и остаточных изменений в легких по данным РКТ у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с выделением МЛУ возбудителя.

Практическая, ценность.

1. Разработана схема химиотерапии впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МБТ по результатам ускоренной диагностики резистентности возбудителя.

2. Определена роль раннего назначения резервных химиопрепаратов у впервые выявленных больных туберкулезом с МЛУ МВТ.

3. Определены сроки проведения' РКТ в процессе контроля за лечением впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом с МЛУ МБТ.

Положения, выносимые назащиту:

Г. Распространенность процесса и клинико-лабораторные показатели у впервые выявленных больных до начала терапии не зависят от характера чувствительности микобактерий к химиопрепаратам'.

2. В спектре первичной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза в равной степени встречаются сочетания МЛУ с препаратами первого ряда и второго (резервного) ряда.

3. Назначение 4 режима химиотерапии на начальном этапе лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с МЛУ МБТ позволяет значительно повысить эффективность лечения как по показателям прекращения бактериовыделения, так и по срокам* заживления полостей распада в легких.

4. Результаты лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких с МЛУ МБТ, получавших изначально схему терапии из резервных препаратов1, и впервые выявленных больных с выделением лекарственно чувствительных микобактерий, получавших 1 стандартный режим, достоверно не различаются.

5. Изначально назначенная терапия препаратами^ резервного ряда по результатам экспрессдиагностики резистентности возбудителя у больных МЛУ туберкулезом легких в большинстве случаев приводит к минимальным остаточным изменениям в легких в виде фиброзных очагов и рубцов через 6 месяцев лечения.

Внедрение результатов исследования в практику: Результаты исследования внедрены в работу и используются в процессе лечения больных в отделениях ЦНИИТ РАМН, в преподавании на курсах повышения квалификации и обучающих курсах ординаторов и аспирантов .

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на Научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2008, 2009, 2010), конгрессе, на научной конференции ГУ ЦНИИТ РАМН (Москва, 2009,2010). Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Указатель литературы содержит 249 наименований работ, в том числе 149 отечественных и 100 иностранных авторов. Работа изложена на 147 страницах машинописи, иллюстрирована 37 таблицами и 36 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Клинико-лабораторные и рентгенологические проявления специфического^ процессау впервые — выявленных больных туберкулезом: легких до, началалечения" не зависят от характера лекарственной чувствительностиМБТ. Присравнениигрупп больных, выделяющих МЛУ. нечувствительные микобактерии преобладающейклиническою формой^ являете я* инфильтративный туберкулез: в" 64,1% и 69,3%, р>0,05-. с распространенностью процесса в пределах 1−2 сегментовв 68,3% и 68,0%, р>0,05- полостями распада. размерами 2−4 см вдиаметре — в 50,8% и 53,3% р>005, и< массивным бактериовыделением: в 64,2% ш 60−0%> соответственнор>0,05.

2. Спектр первичной множественной? лекарственнойустойчивости МВТ, кромесочетания" изониазида и рифампицина, характеризуется преобладанием дополнительной резистентности к аминогликозидам и этамбутолу, которая определялась в 42,5% и 31,7% соответственно.

3. Изначальная терапия препаратами резервного ряда: у впервые выявленныхбольных с выделениемМЛУ микобактерий способствовала абациллированию мокроты, у 45,3% больных после 2-х месяцев леченияу 68,0 — после 4-х и у 97, 3% - после 6 месяцев. При более позднем назначении режима из препаратов резерва бактериовыделение-прекратилось значительно: реже — ни у одного больного после 2-х месяцев лечения, у 22,2% - через 4 месяца и у 62,2% после 6 месяцев терапии, р < 0,05.

4- Характер-лекарственной устойчивости МВТ определял частоту и динамику исчезновения возбудителя из мокроты припозднем назначении резервных химиопрепаратов. При лекарственной устойчивостик препаратам основного: ряда, абациллирование мокроты наступило у 27,3% больных после 4 месяцев' химиотерапии, и у 77,3% - после 6 месяцев лечения. При лекарственной устойчивости к основным препаратам в: сочетании с фторхинолоном и аминогликозидамиисчезновения МВТ из мокроты не наблюдалось ни в одном случае в соответствующие сроки.

5. Режим терапии на начальном этапе у впервые выявленных больных с выделением МЛУ МВТ определяет динамику процессов заживления легочной ткани. Раннее назначение резервных химиопрепаратов позволяет добиться заживления полостей распада гораздо чаще и быстрее: через 2 мес.- у 14,6%- через 4 мес.- у 33.3%- через 6 мес. -у 82,7%, чем в группе больных, которым, проведена^ поздняя коррекция химиотерапии: через 2 мес заживления не отмечено ни у одного больного, через 4 и 6 месяцев — у 11.1% и 57,8% соответственно, р<0,05.

6. Раннее назначение терапии комбинацией препаратов резервного ряда больным с впервые выявленным МЛУ туберкулезом легких позволило получить сопоставимые результаты по показателю прекращения бактериовыделения в сравнении с группой больных лекарственно чувствительным туберкулезом легких, леченных основными химиопрепаратами: в 97,3±3,5% и 98.6±3,6% - через 6 месяцев химиотерапии в группах соответственно (р >0,05).

7. Динамика заживления полостей распада по данным рентгеновского компьютернотомографического исследования в группе впервые выявленных больных МЛУ туберкулезом, получавших резервные химиопрепараты на начальном этапе, не отличается от таковой по сравнению с группой больных лекарственно чувствительным деструктивным туберкулезом: 82,7±4,7%- 86,7±4,6% соответственно — через 6 месяцев лечения, (р*>0,05).

8. Раннее назначение адекватной терапии больным деструктивным туберкулезом с МЛУ МБТ позволяет получить минимальные остаточные изменения в легких в виде фиброзных очагов и рубцов — 87,6% случаев, при поздней коррекции терапии — лишь в 54,3% случаев, р<0,05. В группе больных с ЛЧ МБТ заживление с остаточными изменениями в легких в виде фиброзных очагов и рубцов наблюдались в 94,2% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для подбора режима химиотерапии впервые выявленным больным туберкулезом легких рекомендуется использовать ускоренную диагностику лекарственной чувствительности МБТ молекулярно-генетическим методом «ТБ-Биочип» до начала терапии.

2. При выявлении множественной лекарственной устойчивости МБТ методом «ТБ-Биочип» на начальном этапе лечения назначать следующий режим химиотерапии: амикацин/или капреомицин, фторхинолон, циклосерин, ПАСК, протионамид/или пиразинамид .

3. При отсутствии мутаций в генах, кодирующих ЛУ МБТ к изониазиду и рифампицину методом «ТБ-Биочип», лечение проводить по 1 стандартному режиму до получения результатов метода абсолютных концентраций.

4. Для динамического контроля и определения тактики лечения у впервые выявленных больных туберкулезом легких проводить РКТ исследование до начала лечения и через 6 месяцев терапии.

5. При невыявлении ранее определявшихся полостей распада в легочной ткани методом аналоговой рентгенографии необходимо проводить дополнительное РКТ исследование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. В. Рентгенодиагностика туберкулеза органов дыхания. М.: Медицина, 1983. -214с
  2. Я.М., Радди М, Грэм К., и соавт. Анализ факторов риска возникновения лекарственной устойчивости у больных туберкулезом гражданского и пенитенциарного секторов в Самарской области России // Пробл. туб. и бол. легких. 2005. — № 5. — С. 25.
  3. И. Б., Казённый Б. Я., Золотарёва Л. В. Результаты и критерии эффективности краткосрочной контролируемой химиотерапии у больных туберкулёзом лёгких // Инфекц. болезни. 2006. — № 1. — С. 4549.
  4. Ю.Б., Мухина М. А. Клиническая фармакология «левофлоксацина». // Рус. Мед. Журн. 2002. — т.Ю. — № 23. — С. 105 762.
  5. , И. И1, Шмелев Е. И. Изменение лекарственной устойчивостимикобактерий при одновременном использовании химиотерапии и внутривенных инфузий растворенного озона. // Пробл. туберкулеза и болезней легких. 2004. — N 7. — С. 32−35.
  6. Э.В. Эффективность химиотерапии впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с лекарственной устойчивостью// Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2008- 26 с
  7. И. А. Эффективность двухэтапной краткосрочной химиотерапии туберкулеза легких. // Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1997.-С. 20−22.
  8. Васильева И. А. Эффективность химиотерапии больных лекарственно- устойчивым туберкулезом легких.// Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2002. — С. 40.
  9. А.Я., Гурылева М. Э. Туберкулез. // М., Медицина. 1999. — 208 с.
  10. П.В. Лучевая диагностика заболеваний органов грудной полости. Мг. Видар, 2006. -311 с.
  11. С.В. Инволюция туберкулеза при контролируемой химиотерапии укороченной длительности у впервые выявленных больных туберкулезом легких // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2001.-С. 46.
  12. Р.И. с соавт. Компьютерная томография в клинической диагностике. М., 1995.- С.53−131.
  13. Г. А. Эффективность химиотерапии больных остро прогрессирующим туберкулезом легких. Автореферат дис. канд. мед. наук. М., 1999- 32с.
  14. Воскис-Рункевич М. Н. Некоторые клинико-рентгенологические особенности туберкулеза у молодых взрослых и его ранняя диагностика. Пробл. туб. -2002- № 7: 3−5.
  15. С.С. Химиотерапия деструктивных форм туберкулеза легких с применением различных методов введения препаратов: // Автореф. дис. док. мед. наук. М. — 1997. — с. 24.
  16. В.Б. Мониторинг лечения больных туберкулезом: задачи и решения. Новые информационные технологии и мониторингтуберкулеза. Материалы Российской конференции с международным участием. М., 2000-с60−62.
  17. Гарифуллин 3. Р., Аминев X. К. Эффективность хирургического лечения больных лекарственно-устойчивым туберкулёзом органов дыхания в зависимости от характера течения заболевания: // Туберкулёз и.болезни.лёгких.2009. Тл. 41−46
  18. Е. А., Копылова И. Ф. Исходы.лечения впервые выявленных-.больных инфильтративным туберкулёзом лёгких, прогнозирование степени риска рецидива //Туберкулёз и болезни лёгких- 2009: 9. С: 16−19
  19. М.А. Синдромная рентгенодиагностика заболеваний' легких. Киев, Здоровье. 1987.-320 с.
  20. B.C., Богдалова В. Е., Андреев Л. П. Клиническое значение лекарственно-устойчивых микобактерий туберкулеза и L-форм. // Пробл. туб. 1991. — № 12. — С. 27−28.
  21. В.И. др. Биологические свойства микобактерий туберкулеза в зависимости от чувствительности к антибактериальным препаратам. // Пробл. туб. 1995. — № 4. — С. 37−40.
  22. В.И., Иртуганова O.A., Смирнова. Н. С. Сравнение нитратредуктазного и автоматизированного ВАСТЕС MGIT 960 AST методов определения лекарственной устойчивости микобактерий туберкулёза // Пробл. туб. и бол. легких. 2003. — № 8. — С. 34−37.
  23. Т.В. Динамика развития и структура лекарственной устойчивости микобактерий у больных легочным туберкулезом за 1990−1994 г. г. // Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. -Якутск., 1995.-С. 37−38.
  24. Е.В. Особенности клинического течения и эффективность лечения больных туберкулезом органов дыхания с первичной лекарственной устойчивостью возбудителя. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2005. — С. 24.
  25. Д.Г. Моксифлоксацин в комплексной терапии туберкулеза. // Автореф. дис. канд. мед. наук. (эксперим. исслед.) — М., 2004. — С. 27.
  26. Доклад ВОЗ «Глобальная борьба с туберкулезом в 2009 году» Сайт ВОЗ
  27. А.Е., Жамборов Х. Х. Эволюция деструктивного туберкулеза легких в современных условиях. Проблемы туберкулеза1 1999- № 2: 6−7.
  28. Е.А. Эффективность стандартных схем химиотерапии деструктивного туберкулеза легких с осложненным течением. Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров- М.: Издательство БИНОМ, 2003- 254.
  29. В.В., Пунга В. В. Проблемы борьбы с туберкулезом в России. БЦЖ 2001- № 15: 34.
  30. В.В., Мишин В. Ю., Чуканов В. И. Казеозная пневмония (патологическая анатомия, патогенез, диагностика, клиника и лечение). -М., 2005.-204 с.
  31. В.В., Земскова 3. С. Современные представления о туберкулезном воспалении // Пробл. туб. 2003. — № 3. — С. 11−21.
  32. В.В. Основные итоги и перспективы работы сотрудничающего центра ВОЗ по борьбе с туберкулезом в Российской Федерации // Пробл. туб. 2004. — № 8. — с.3−7.
  33. Ерохин B. B Актуальные проблемы организации борьбы стуберкулезом в России // Материалы научной сессии, посвященной 85-летию ГУ ЦНИИТ РАМН. 2006 г.
  34. Ерохин В. В: и др. Клеточные технологии в терапии хронического мультирезистентного туберкулеза легких. // Пробл. туб. -2006.-№ 1.-с.З-8.
  35. В.В. Основные итоги и 1 перспективы работы сотрудничающего центра ВОЗ по борьбе с туберкулезом в Российской Федерации // Пробл. туб. 2004. — № 8. — с.3−7.
  36. Х.Х., Дорошенкова А. Е., Бабаева И. Ю. О причинах неэффективности стандартной химиотерапии при впервые выявленном деструктивном туберкулезе легких. // В кн.: Химиотерапия туберкулеза. М., 2000. — С.34
  37. А.И. Лечение впервые выявленных больных туберкулезом легких в режиме DOTS-стратегии. Проблемы туберкулеза 2000- .№ 3: 23−25.
  38. Жук H.A. Причины неэффективного лечения больных туберкулезом. Проблемы туберкулеза 2003- .№ 4: 34−39.
  39. Жук Н. А. Принципы лечения и реабилитации больных активным туберкулёзом // Пробл. туб. 2005. — № 8. — С. 26−29.
  40. E.H., Соколовская A.A. Клинико-рентгенологические особенности туберкулеза легких с множественной лекарственной устойчивость// Материалы Всероссийской научной конференции им Н. И Пирогова. Томск.2008.с27−29.
  41. Инструкция по химиотерапии больных туберкулезом. Приложение № 6 к приказу Минздрава России от 21.03.2003 № 109. М., 2003- 84−97
  42. . Т. Практическое значение тест-системы «ТБ-биочип MDR» в экспресс-идентификации штаммов М. tuberculosis с множественной лекарственной устойчивостью // Клиническая лабораторная диагностика. 2009- - № 2. — С. 50−51.
  43. .Я. Информация о совместной с ВОЗ противотуберкулезной программе, осуществляемой в Орловской области // Бюл. Программы ВОЗ по борьбе с туберкулезом в Рос. Федерации. 2007. — Вып. 3. С. 15−23.i
  44. Красноборова Ю И, Костина Г. И. Диагностическое значение бактериовыделения при деструктивном туберкулезе легких. Проблемы туберкулеза 2002- № 11 :с 24−26.
  45. Н. М. Факторы риска развития туберкулеза, особенности его выявления и течения. Проблемы туберкулеза 2002- № 8: 7−10.
  46. В.А., Поташова В. А., Нарышкина J1. и соавт. Варианты комплексной терапии различных категорий больных туберкулезом легких. Проблемы туберкулеза 2003- № 2: 27−31.
  47. Карпенко O. JI, Кораблев В. Н. Эпидемиологическое значение первичной лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза. //Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. -Якутск. 1994.-С.37−38.
  48. .С. Проблемы эпидемиологии, диагностики и лечения казеозной пневмонии / Б. С. Кибрик, О. Г. Челнокова. // Пробл. туб. 2004. -№ 12.-с.25
  49. Т. Е., Фрейдлин И. С., Кноринг Б. Е. и др. Особенности специфического иммунного ответа у отдельных больных фиброзно-кавернозным туберкулёзом лёгких // Мед. иммунология. 2006. — № 4. -С. 501−510.ч
  50. Е. Э., Костенко Е. В, Стаханов В. А. и др. Особенности иммунологических показателей- у больных с различными формами- туберкулёза лёгких // Иммунология. 2005. — № 1. — С. 45−49. .
  51. Я.В., Ратобыльский Г. В., Серова Е. В., и др. Лучевая диагностика туберкулеза сегодня. Радиология практика № 5 -2008- С. 15−27
  52. Лечение туберкулеза: рекомендации для национальных программ. -• ВОЗ. Женева. — 1998. — Перевод с английского. — 77с.
  53. В.И., Сельцовский П. П. Туберкулез сегодня: проблемы и перспективы. М. 2000- 9−13.
  54. В.И., Сельцовский П. П., Свистунова А. С. и др. Тезисы докладов IV Съезда научно-медицинской ассоциации фтизиатров. Йошкар-Ола 1999- 28−29.
  55. Литвинов В. И, Сельцовский П. П., Рыбка Л. Н. и соавт. Эпидемическая ситуация по туберкулезу в Москве и организация противотуберкулезной помощи населению (2009г). М. :МНПЦЬТ-2010.180 с.
  56. Н.М. с соавт. Применение КТ в диагностике заболеваний органов грудной клетки // в кн.: Введение в современную томографию. Киев.:1983. С.186−195.
  57. В.Г. Течение и эффективность комплексного лечения больных остропрогрессирующим туберкулезом легких. // Автореф: дис. д-ра мед. наук. М., 2003. — С.
  58. В.И., Волобуева Е. М., Хоронжук Л. А. и др. Эффективность основного и альтернативного режимов химиотерапии. Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров- М.: Издательство БИНОМ, 2003- 257.
  59. Ю.В., Скачкова Е. И., Матинян Н. С., // Национальная стратегия борьбы с туберкулезом в России / Проблемы соц. гигиены здравоохранения и истории медицины. Москва. 2009. № 4. С.33−35
  60. В.Ю. Современная стратегия лечения лекарственноустойчивого туберкулеза легких // Лечащий врач. 2000. — № 3. — С.4−9.
  61. В.Ю. Казеозная пневмония: диагностика, клиника и лечение. //
  62. Пробл. туб. 2001. — № 3. — С. 22−29.
  63. Мишин В. Лекарственно устойчивый туберкулез легких: диагностика и лечение. Мат. науч. копф. ММА им. И. М. Сеченова «Инфекционные болезни на рубеже 21 века». М!, 2000- 4. :
  64. Мишин В. Ю: Современная тактика, лечения! остро прогрессирующих форм туберкулеза- легких. Мат. науч. конф. ММА им- И. М. Сеченова «Инфекционные болезни на рубеже:2Твека" — М!, 2000- 5−6:
  65. Мишиш В.Ю.,. Борисов Е., Аксенова? В: А. и др- Диагностика-» Hi-химиотерапиятуберкулеза органов дыхания. Проблемы туберкулеза 2005- № 3: 47−64'.
  66. В.Ю., Васильева И:А., Дрыга О. П. и др. Химиотерапия’впервые выявленных больных туберкулезом легких. Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров- М.: Издательство БИНОМ, 2003- 258.
  67. Мишин- В. Ю, Борисов С. Е., Соколова Г. Б. и др. Разработка современных протоколов диагностики и. лечения туберкулеза органов дыхания. // Consilium medicum. 2001. — Том 3. — № 3. С. 148−154.
  68. В.Ю., Сгеианян И. Э. Фторхинолоны в лечении туберкулеза органов дыхания. // Рус. мед. журн. 1999. — № 5- - С. 234−236.
  69. В.Ю., Чуканов В:И, Вылегжанин С. В. Эффективность стандартного режимаахимиотерапиишри лечении) впервые: выявленных больных. деструктивным туберкулезом легких с бактериовыделением., //Пробл. туб- 2001. — № 7. — С. 13−18.
  70. В. Ю. Мишин, Современные режимы химиотерапии туберкулезалегких, вызванного лекарственно-чувствительными и лекарственно-резистентными микобактериями//>Рус. мед. журн. — 2006. №. — С. 234 236.
  71. В.- Ю., Назарова Н. В., Кононец А. С., Мякишева-Т. В. и др. Течение- и эффективность лечения инфильтративного туберкулёза лёгких // Пробл. туб. 2006. — № 10: С. 7−12. '
  72. В. Ю., Чуканов В. И., Васильева И. А. Эффективность лечения туберкулёза лёгких, вызванного микобактериями с множественной лекарственной устойчивостью // Пробл. туб. 2002. — № 12. — С. 18−23.
  73. В. Ю. и соавторы. Лекарственно-устойчивый туберкулёз лёгких // Учебное пособие для врачей. Москва, ГЭОТАР- 2009. 280. — G.
  74. К., Каминскайте А., и соавт. Результаты лечения полирезистентного туберкулёза по данным Республиканской туберкулёзной больницы Сантаришкес // Пробл. туб. 2000. — № 3. — С. 9−11.
  75. А. В., Иванова О. Г.: Клинико-рентгенологические характеристики и эффективность лечения больных инфильтративным туберкулёзом лёгких с различными изменениями, вегетативного гомеостаза // Туберкулёз и болезни лёгких.- 2010. № 5. С. 31−34
  76. Г. Н., Дашиева, Д.Г.' и соавт. Изучение эффективности моксифлоксацина при лекрственно-резистентном. туберкулезе в эксперименте. // В' сборнике: «Туберкулез — старая проблема в новом тысячелетии». — Новосибирск. — 2002. — С. 119−120.
  77. E.H. Таваник возможности в терапии туберкулеза. //
  78. Клиническая практика. 2003. — № 1. — С. 4−12.
  79. К. В: Помельцов. Рентгенодиагностика туберкулеза легких. М., Медицина- 1971. 314 с
  80. Портной J1.M., Тюрин И. Е., Юрьев А. С. Лучевая? диагностика- в Российской Федерации: современное' состояние и перспективы развития. Методическое пособие.-М: -2002- 96с.
  81. Приказ МЗ РФ от 21' марта 2003 года № 109. «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской федерации». // М., 2003.-347 с.
  82. В.В., Капков Л. П. Туберкулез в России. // Пробл. туб. 1999. -№ 1. -С.14−16.
  83. В. В., Ковалёва С. И., Жукова М. П. и др. Современные проблемы выявления и лечения больных, туберкулёзом // Клин, медицина. 2004. -№' 5. — С. 7 — 9.
  84. А.Е. Химиотерапия больных туберкулезом легких. М.-1970.
  85. Рудой Н: М. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза и ее значение в практике диспансерной работы. // Пробл. туб. 1996.-№ 3. — С. 6−9.
  86. Рекомендации по лечению резистентных форм туберкулеза легких. — ВОЗ. Женева. — 1998. — Перевод с английского. — 47 с.
  87. Л.С., Н.И.Рыбакова, М. Г. Виннер «Рентгено-диагностика заболеваний органов дыханий», М., «Медицина», 1978.
  88. Е.М., Астровко А. П., Гуревич Г. Л. Алгоритм лечения больных туберкулезом с множественной/ лекарственной устойчивостью. 2007, Минск.С. 27
  89. В.А. Лучевые методы, исследования в диагностике туберкулеза легких. // Пробл: туб: 2002. — № 11. С. 47−56.
  90. В.А. О выявлении туберкулеза легких в общей лечебной сети. Пробл.туб.- 2000.- № 6: с. 13−16.
  91. Г. Б. Индивидуализированная- химиотерапия туберкулеза^ легких. Автореферат дис. докт. мед. наук. M. j 2000- 67с.
  92. Г. Б. Новые технологии химиотерапии* туберкулезной инфекции: Пособие для врачей. Мц Медицина, 2000.
  93. Г. Б., Куничан А. Д., Корякин В. А. и соавт. Ломефлоксацин в комплексном лечении остропрогрессирующих форм туберкулеза легких. // Антибиотики и химиотерапия. 1998 — т.43 — № 10. — С. 10−12.
  94. Сон И.М., Сельцовский П. П., Литвинов В. И. Организация раннего выявления больных туберкулезом в Москве. Проблемы туберкулеза' 2000- № 6: 10−13.
  95. И.Э., Мишин В. Ю. Фторхинолоны в лечении туберкулеза органов дыхания. // Рус. мед. журнал т.7. — № 5. 2007- С. 234−238.
  96. , Ю.В. Михайлова, Е.И. Скачкова, и др. //Эпидемиологическая ситуация и контроль за туберкулезом в Российской Федерации в 2008 году / Современные медицинские технологии. Москва. 2009. № 3. С. 35−41.
  97. Л.С., Кречиков В. А. Моксифлоксацин. фторхинолон нового поколения с широким спектром активности. // Клин, микробиол. и антимикроб, тер. — 2001. — № 3. — С. 243−259.
  98. Туберкулез в Российской Федерации 2009. // Аналитический обзор основных статистических показателей по туберкулезу, используемых в Российской Федерации. М., 2010. — 191 с.
  99. О.С. Молекулярно-генетические аспекты развития лекарственной устойчивости в условиях угрозы развития эпидемии туберкулеза в Архангельской области. // Автореф. дис.канд. мед наук. Архангельск.- 2004. — С. 34.
  100. И.Е. Компьютерная томография органов грудной полости. -СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2003. 371 с.
  101. М.С. Особенности течения и лечения лекарственно-устойчивого туберкулеза легких. // Автореф. дис.. канд. мед наук. -М., 2004.-С. 25.
  102. В.П., Котляров П. М., Глаголев H.A. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике заболеваний легких и средостения Электронный ресурс. М.: Видар, 1998. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
  103. В. П., Глаголев Н. А. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике заболеваний лёгких и средостения. М.: Медика. -2005 г. — С. 71−73.
  104. В.П., Котляров П. М. Рентгеновские методы диагностики хронической болезней легких. // В кн. Чучалина А.Г.- Хронические обструктивные болезни легких / ЗАО «Бином», СПб, Невский диалект, 1998. 145−159.
  105. Туберкулез органов дыхания: Руководство для врачей. Под ред. А. Г. Хоменко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1988- 576с.
  106. А.Г. Химиотерапия больных туберкулезом легких. //
  107. Методические указания. — М., 1983. 125с.
  108. А.Г. Современные проблемы туберкулеза легких. // Вестник РАМН. 1995.-С. 3−6.
  109. А.Г. Туберкулез в России в конце XX века // Врач. -1996. № 7. — с.24−26.
  110. А.Г. Основы диагностики туберкулеза легких. //Рос. мед. журн., — 1995.-№ 1.-е. 21−23.
  111. А. Г., Чуканов. В. И., Корнеев А. А. Эффективность1химиотерапии туберкулёза лёгких с лекарственно-устойчивыми микобактериями // Пробл. туб. 1996. — № 6. — С. 42.
  112. А.Г., Чуканов В. И., Мишин В. Ю. и др. Эффективность применения офлоксацина в комплексном лечении- больных туберкулезом легких, осложненным неспецифической бронхолегочной инфекцией. // Новые лекарственные препараты. 1995. — Вып.11. — С. 13−20.
  113. А.Г. Выявление больных туберкулезом и современные методики химиотерапию. // Пробл. туб. 1996. — № 5. — С. 2−5.
  114. А.Г., Васильева И. А. Динамика^ выделения микобактерий туберкулеза при 2-этапной стандартной химиотерапии. // Пробл. туб. -1996.-№ 6.-С. 50−51.
  115. А.Г. Туберкулез. // Руководство для врачей. М. -1996. -493с
  116. А.Г. Химиотерапия туберкулеза история и современность. // Пробл,. туб. — 1996. — № 3. — С. 2−6.
  117. A.F., Чуканов В .IT., Мишин В. Ю. Выявление, диагностика и химиотерапия туберкулеза, органов- дыхания? в современных эпидемиологических- условиях. // Метод, пособие для-- врачей- — М., 2000.-36 с.
  118. Т. А., Волошина Е. П., Адамович HIB., тдр-. Лекарственная- устойчивость- микобактерий туберкулёза4- у впервые- выявленных- больных туберкулёзом лёгких-// Проб л. туб. 2005L- № 12. — С. 37−39.
  119. В. В. Эффективность, химиотерапии-: у больных с осложненным* течением впервые выявленного" деструктивного туберкулеза5 легких с бактериовыделением. // Автореф. дис. канд. мед.. наук.-М., 2003.-С. 23.
  120. В.М. Компьютерная томография в диагностике туберкулеза органов дыхания // Воен.-мед. журн., -1996. № 7-- с.40−46.
  121. , В.М. Компьютерная томография при- инфильтративном туберкулезе легких. // Вести, ренггенол., 1993. — № 1. — с. 19−24.
  122. В.И., Мишин В. Ю., Васильева И. А. Частота и характер побочных реакций при различных : режимах стандартной химиотерапии. // Сб. резюме. Екатеринбург,.1997. — С. 37.
  123. Чуканов В. И, Мишин В. Ю., Васильева И. А. Полирезистентный' туберкулез проблемы, выявления, и лечения. // Бюлл. Сибирского, отделения РАМН.-2000.-№ 1 .-с.56−62.
  124. Л.В. Клиническое течение и эффективность лечения-прогрессирующих форм* деструктивного туберкулеза' легких: // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. 1996. — с. 25.
  125. М. В., Богородская Е. М: Распространённость туберкулёза в РФ // Туберкулёз в Российской Федерации: 2006. — С. 45−52.
  126. М.В. Туберкулез в России в 2009 году. II Ml, 2010. 107 с.
  127. Юкелис Л: И., Садиков. П.В., Евфимьевский. Л. В. Проблемы раннего выявления и диагностики туберкулеза легких. // Рус. мед. журнал .2002 -10.-№ 16.с. 26−38.
  128. Яковлев" С. В. Место фторхинолонов- в. лечении- бактериальных инфекций. // Антибиотики и химиотерапия. -. 1999. т.44. — № 12. — С. 27−30.
  129. Abu Husein АА., Al-Akshar Н: М. et al. Evolution of the efficacy and safety of levofloxacin in the treatment of resistant pulmonary tuberculosis in clinical trial.// Eur. Respir. Jour. 2002. — v.38. — Suppl.20. — p. 546−7.
  130. Ball- P., Tiloston G. Tolerability of fluoroquinolone antibiotics. // Drug Safety., 1995. — v. 13. -No.6.-p. 343−358:
  131. Ballow C., Lettiere J., Garwal V. et al. Absolute bioavailability of moxifloxacin. // Clin. ther. 1999: -v.21. — p. 513−522.
  132. Bass J.B. et al. Treatment of tuberculosis infection inj adults and children. // Am. J. Respir. Crit. Care Med- 1994. — v. 149. — p- 1359−1374. .
  133. Bastian I., Portaels F. Introduction: past, present, and future. // Chapter 1. -In: Bastian I., Portaels F. (eds,). MultidrugTresistant- tuberculosis. Kluwer Academic Publications. — The Netherlands. — 2000.,
  134. Bates J.H. Tuberculosis chemotherapy. The need for new antituberculosis drugs is urgent. // Am.J.Resp.Crit.Car.Med. -1995: V. 151. -№ 4.-p.942−943.
  135. Blume H., Hemniinger B. M. Image presentation in digital radiology: perspectives on the emerging DICOM display functions standart and' its application // Radiographics. 1997. — Vol. 77, № 3. — p. 769−777.
  136. Berkow R., Fletcher A.J. The merck manual of diagnosis and therapy. // Sixteenth edition. 1992. — p. 713−716- 1229−1233.
  137. Berning S., Madsen L., Iseman M.D. et al. Long-term safety of ofloxacin, and^ ciprofloxacin in the treatment of mycobacterial infections. //Am. J. Respir. Crit. Care Med. -1995. No. 151. — p. 2006−9. <
  138. Berning S. The role of fluoroquinolone in tuberculosis today. // Drugs.-2001.- v.61.-No.l.-p. 9−18.
  139. Casal* M., Rodrigues I., Gutterrez J. et al. In vitro activity of antimicrobial against mycobacterium. // Drugs Exptl. Clin. Res. 1988. — No.XXIV. — p. 741−745.
  140. Chaoul H. Bedeutung der Tomographic fur den Nachweis tuberculoser
  141. Kavernen. Fortschr.a.d.Geb.Roentgenstr, 1936, 54, Kongr. H., 54−62
  142. Chierakul N., Klomsawat D., Chulavatnatol S. et al. Intrapulmonarypharmacokinetics of ofloxacin in drug-resistant tuberculosis. // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 2001. — v.5. — Suppl.3. — p. 278−82.
  143. Chosidow O. Drug-induced exanthemas. // Rev. Prat. 2000. — No. 15. -v.50. — Suppl.12. — p. 1310−13.
  144. Cohn D., Bustreo-F., Raviglione M. // Clin. Infect. Dis. 1997. — v.24. -Suppl.-p. 121−130.
  145. Devoto F.M., Gonzalez C., Iannantuono R., Serra H.A., Gonzalez C.D., Saenz C. Risk factors for hepatotoxicity induced by antituberculosis drugs. // Acta. Physiol. Pharmacol. Ther. Latinoam. 1997. No.47. — v.4. — p. 197−202.
  146. Dolcetti A., Osella D., Moshini M.T. et al. Efficacy of ofloxacin in the treatment of pulmonary tuberculosis in sixty patients. // Eur. J. Microbol. Inf. Dis. 3rd Intern. Sympos. New Quinolones. Vancouver. — 1990. — p. 81−82.
  147. Dolin P.J., Raviglone M, Kochi A. Global tuberculosis incidence and mortality during 1999−2000. Bull world health organ. 2000. — V.72. — Suppl 2. -p. 213−220.
  148. Drobniewski F., Balabanova Y., Ruddi M. and all. Medical and social analysis of prisoners with tuberculosis in a Russian* prison colony an observational study Clin Infect Dis. 2003. — V.36. — Suppl 2. — p. 234−235.
  149. Espinal M.A., Kim S.J., Hong Y.P. et al. Treatment outcome of multidrug resistant (MDR) tuberculosis (TB) cases under programme conditions. //
  150. Proceedings of the Global Congress on Lung Health." 29th World Conference of International Union Against Tuberculosis and Lung Disease. IUATLD/UICTMR. -Abstract 428. — PC. Bangkok. Thailand. — Int. J. Tuberc. Lung Dis. — 1998. — Suppl.2. — p. 371.
  151. Espinal M.A., Kim S.J., Suarez P.G. et al. Standard short-course chemotherapy for drug-resistant tuberculosis: treatment outcomes in- 6 countries // JAMA. 2000. — v.283. — No.19. — p. 2537−45.
  152. Farmer P.E., Furin J J., ShinS. Managing multidrag resistant tuberculosis. // The J. of Respir. Dis. — 2000. — v.21. — p. 6−8.
  153. Frieden T.K., Sherman L.F., Maw K.L. et al. A multi-institutional outbreak of highly drug-resistant tuberculosis. Epidemiology and clinical out comes // JAMA. 1996. — No.276. — p. 1229−35.
  154. Friedman L.N. Tuberculosis Current Concepts and Treatment. // CRC Press. New York. — 2001. — p. 475−496.
  155. Furin J.J., Mitnick C.D., Shin S.S. et al. Occurrence of serious adverse effects in patients received community-based therapy for multidrug-resistant tuberculosis. // Int. J. Tuberc. Lung Dis. — 2001 v.5 — Suppl.7 — p. 648−655.
  156. Garg R., Gupta V., Mehra S. et al. Rifampicin induced thrombocytopenia. // Indian J. Tuberc. 2007. — v.54. — p. 94−96.
  157. Grandjean L., Moore D. Tuberculosis in the developing world: recent advances in diagnosis with special consideration of extensively drug-resistant tuberculosis (XDR-TB) // Curr Opin Infect Dis. 2008. — № 21(5). — P. 454 461.
  158. Gerasim R., Pop C, Zamora C and all. The main causes those are responsible for secondary chemoresistance of Mycobacterium tuberculosis/72 005. — v.3. -p. 43−47.
  159. Ginsburg A.S., Grosset J.H., Bishai W.R. Fluoroquinolones, tuberculosis, and resistance. // THE LANCET Infectious Diseases. 2003. — v.3. — p. 43−44.
  160. Harada Y., Kawakami K., Koyama K. et al. Case of fatal liver failure due anti-tuberculous therapy. // Kekkaku. 2007. — v.82. — Suppl.9. — p. 705 709.
  161. Helbling P., Altpeter E., Raeber P.A., Pfyffer G.E., Zellweger J.P. Surveillance of antituberculosis drug resistance in Switzerland 1995−1997: the central link. // Eur. Respir. J. 2000. — No. 16 — v.2. — p. 200−202.
  162. Iseman M.D. Treatment of multidrag-resistant tuberculosis. // N. Engl. J. Med. 1993. — v.329. — p. 784−791.
  163. Javadi M.R., Shalviri G., Gholami K. et al. Adverse reactions of antituberculosis drugs in hospitalized patients: incidence, severity and risk factors. // Pharmacoepidemiol. Drug Saf. 2007. — v. 16. — Suppl.10. — p. 1104−10.
  164. Ji B., Lounis N., Truffot-Pernot C. et al. In vitro and in vivo activities of levofloxacin against Mycobacterium tuberculosis. // Antimicrob. Agents Chemother. 1995. — v.39. — p. 1341−44.
  165. Ji B., Lounis N., Maslo C. et al. In vitro and in vivo activities ofmoxifloxacin and clinafloxacin against Mycobacterium tuberculosis. // Antimicrob. Agents Chemother. 1998. — v.42. — p. 2066−69.
  166. Kamat S.P. Early experience with sparfloxacin in tuberculosis. // J. Assoc. Physicians India. 1998. — v.46. — p. 827−828.
  167. Kawahara S., Tada A., Nagare H. Clinical evaluation of new quinolones as antituberculosis drugs. // Kekkaku. 1999. — No.74. — v. 1. — p. 71−75.
  168. Kennedy N., Berger L., Curram J. et al. Randomized controlled trial of a drug regimen that includes ciprofloxacin for the treatment of pulmonary tuberculosis. // Clin. Infect. Dis. 1996. — v.22. — p. 827−33.
  169. Kent L.H. The epidemiology of multi-drag resistant tuberculosis in the United States. // Med. Clin. Nort. Am. 1993. — No.6. — v.11. — p. 13 911 409.
  170. Kim W.S., Choi J.I., Cheon J.E. et al. Pulmonary tuberculosis in infants: radiographic and CT findings // Amer. J. Roentgenol.- 2006.- V. 187, N 4.- P. 1024−1033.
  171. Kirkwood B.R., Sterne J.A. Essential Medical Statistics. Blackwell
  172. Science Oxford- UK. 2003. — p.501.
  173. Klemens S.P., Sharpe C.A., Rogge M.C.et al. Activity of levofloxacin in amurine model of tuberculosis. // Antimicrob. Agents Chemother. 1994. -v.38. — p. 1476−79.
  174. Kobashi Y., Okimoto N., Matsushima T., Abe T., Nishimura K., Shishido S., Kawahara S., Shigeto E., Takeyama H., Kuraoka T. Desensitization therapy for antituberculous drugs. // Kekkaku. 2000. — No.75. — v.9. — p. 521−6.
  175. Loddenkemper R., Sagebiel D., Meyer C., Hauer B., Forssbohm M. Thestate of tuberculosis in Germany 1998. // Pneumologie. 2000. — No.54. -v.8.~ p. 324−32.
  176. Lounis N., Ji B., Truffot-Pernot C., Grosset J. Which aminoglycoside or fluoroquinolone is more active against Mycobacterium tuberculosis in mice? // Antimicrob. Agents Chemother. 1997. — v.41. — p. 607−10.
  177. Lubasch A., Erbes R., Mauch H. et al. Sparfloxacin in the treatment of drag resistant tuberculosis or intolerance of first line therapy. // Eur. Respir. J. 2001. -No.4. v.17. — p. 641−646.
  178. Maranetra K.N. Quinolones and multidrag-resistant tuberculosis. Chemotherapy. 1999. — v.45. — Suppl.2. — p. 12−18.
  179. Menzies D., Benedetti A., Paydar A. Effect of duration and intermittency of rifampin on tuberculosis treatment outcomes: a systematic review and metaanalysis // PLoS Med. 2009. № 6(9). — e 1 000 146.
  180. Nardell E. Multidrug resistant tuberculosis. // N. Engl. J. Med. 1992. -v.327.
  181. Mathieson J.R., Mayo J.R., Staples C.A., Muller N.L. Cronic diffuse infiltrative lung disease: comparison of diagnostyc accuracy of CT and chest radiography//Radiology.-1989.- Vol. 171, N 1. P/l 11−116.
  182. Peterson D.L., Robson J.L., Wagner M.M. Risk for toxicity in elderly patients given aminoglycosides once daily. // J, Gen. Intern. Med. 1998. -v.13 -No.11. -p. 645−46.
  183. Pitts F.W. Tuberculosis: prevention and therapy. In Hook E.W., Mandel G.L., Gwaltney Jr.J.M. et al. // Current concepts of infectious diseases. NY. John Wiley and Sons. 1977. — p. 181−94.
  184. Raviglione M.C. The TB epidemic from 1992 to 2002. // Tuberculosis. -2003. -No.83. p. 4−14.
  185. Rieder H.L. Drug-resistant tuberculosis: issues in- epidemiology and challenges for public health. //Tuber.Lung Dis. 1994. — V.75. — N 5. — p. 321 323.
  186. Rodrigo T., Cayla J. A. Characteristics of patients with tuberculosis generate8 secondary cases. // Int. J. of Tubercl. and Lang Dis. 1997. — v.l. -Suppl.4.-p. 352−357.
  187. Rodriguez J.C. Ruiz M., Gliment A. et al. In vitro activity of four fluoroquinolones against mycobacterium tuberculosis. // Int. J. Antimicrob. Agents. 2001. — No. 17. — v.3. — p. 229−31.
  188. Rosentiel N., Adam D. Quinolone antibiotics. An update of their pharmacology and therapeutic use. // Drugs. 1994. — v.47. — p. 872−891.
  189. Sack K., Freiesleben H., Zullich B. et al. Side effects of aminoglycosides: nephrotoxicity. // Infection. 1976. — v.4. — Suppl.4. — p. 231−38.
  190. Santhosh S., Sini T.K., Anandan R. et al. Hepatoprotective activity of chitosan against isoniazid and rifampicin-induced toxicity in experimental rats. // Eur. J. Pharmacol. 2007. — v.572. — Suppl. 1. — p. 69−73.
  191. Shin SS, Keshavjee S, Gelmanova IY, et al. Development of extensively drug-resistant tuberculosis during multidrug-resistant tuberculosis treatment // Am J Respir Crit Care Med. 2010. — № 182(3). — P. 426−32.
  192. Shigeto E. Committee for Treatment Japanese Society for Tuberculosis. Survey of anti-tuberculosis drug-induced severe liver injury in Japan. // Kekkaku. 2007. — v.82. — Suppl.5. — p. 467−73.
  193. Seelig M. The role of antibiotics in the pathogenesis of Candida infections. // Am. J. Med. 1966. — v.40. — p. 887−891.
  194. Sirgel F.A., Botha FJ. et al. The early bactericidal1 activity of ciprofloxacin in patients, with’pulmonary tuberculosis. // Am. J. Respir. Crit. Care Med! 1997. — v. 156. — Suppl.3. — p. 901−905.
  195. Snider D.E., Zlerski M., Graczyk II et al. Short-course tuberculosis chemotherapy studies conducted in Poland during the past decade. // Eur. J. Resp. Dis. 1986.~v.68.-No.l.-p. 12−18. •
  196. Snider D.E., Cauthen G.M., Farer L.S.et al. Drug- resistant tuberculosis. // Am. Rev. Respir. Dis. 1991. — p. 144- 732.
  197. Sokolova G.B., Khamenova T.Ia., Borisov S.E. et al. The effectiveness and safety of sparfloxacine in combined therapy for tuberculosis. Article in Russian. // Probl. Tuberc. Bolezn. Legk. 2007. — No.6. — p. 40−45.
  198. Sudre P., Dam H.G., Kochy A. Tuberculosis: a global overview of the situation today // Bull. World Health Organ. 1992. — V. 70. — p. 149−159.
  199. Talevski S., Vidoevska A., Iliewska B and all. Two-year experience of DOTS implementation-weaknesses and achievements // Europ.Resp.Journ. -2003.1. V/22. -Suppl.45. p.39.
  200. Tahaoglu K., Torun T., Sevim T. et al. The treatment of mulridrug-resistanttuberculosis in turkey. // N. Engl. J. Med. 2001. — v.345. — Suppl.3. — p. 170−174.
  201. THE STOP TB STRATEGY, Building on and enhancing DOTS to meet the TB-related Millennium Development Goals. WHO. 2006.
  202. Telzak E.E., Sepkowitz K., Alpert P. et al. Multidrug-resistant tuberculosis in patients without HIV infection. // N. Engl. J. Med. 1995. — v.333. — p. 907−911.
  203. Tsakamura M., Nakamura E., Yoshii S. et al. Therapeutic effect of new antibacterial substance ofloxacin on pulmonary tuberculosis. // Amer. Rev. Respir. Dis. 1985.-v. 131.-p. 348−351.
  204. Vareldzis B P.,. Grosset J., Kantori S. et all Drug-resistans tuberculosis: laboratory issues World Health Organization recommendations. // Tubercle, and Iiung: Dis. — 1994V — No-I. — v.75- — p. 1−7.
  205. Vilarica A., Pina J., Diogo N. et al. Adverse reactions from antituberculosis drags. // Rev. Port. Pneumon. 2007. — v. 13. — Suppl.6- - p: 21−22.
  206. Webb W.R., Muller N.L.Naidich D.P.High-resolution CT of the lung, 3rd ed. Baltimore: Lippincott, Williams & Wilkins, 2001 .-P- 110/
  207. Weis S: E., Slocum P.C., Biais F.X. et al. The effect of directly observed: therapy of the- rates of drug resistance and relapseintuberculosis. // N. Engl. J. Med. — 1994.-No.17. — v.330. — p. 1179−84.
  208. World Health Organization. Global tuberculosis control: epidemiology, strategy, financing. WHO report 2009. Geneva, 2009.
  209. WHO/IUATLD Anti-tuberculosis drag resistance in the world. Report No.2. Prevalence and trends. // Global project on anti-tuberculosis drug resistance surveillance. 2000. — p. 253.
  210. Yew W.W., Au K.F., Lee J. et al. Levofloxacin in the treatment of drug-resistant tuberculosis. // Int. J. Tuberc. Lung Dis. 1997. — v.l. — Suppl.l. -p. 89.
  211. Yew W.W., Chan C.K., Chau C.H. et al. Outcomes of patients with multidrug-resistant pulmonary tuberculosis treated with ofloxacin/levofloxacin containing regimens. // Chest. — 2000. — No. l 17. -p. 744−751.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!