Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Традиционное мировоззрение в системе культуры коренных народов Севера

Диссертация: Традиционное мировоззрение в системе культуры коренных народов Севера
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальное! ь темы исследования. Кардинальные российские социально-экономические и политические преобразования последних пятнадцати лет привели к усложнению перспектив развития коренных малочисленных народов Севера — ухудшилось социально-экономическое положение северных этносов, обострились проблемы жизнеобеспечения, сохранения и развития культуры. Актуализировались мировоззренческие проблемы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ И ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА
    • 1. 1. Системный подход к исследованию культуры
    • 1. 2. Традиционная культура коренных малочисленных народов Севера: ретроспективный анализ
  • ГЛАВА 2. ТРАДИЦИОННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ КАК
  • ОСНОВА СОХРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ
  • KOPEIII1ЫХ МАЛОЧИСЛЕ1II1ЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА
    • 2. 1. Традиционное мировоззрение коренных малочисленных народов Севера: по результатам социологических исследований
    • 2. 2. Прогнозная модель развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Традиционное мировоззрение в системе культуры коренных народов Севера (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальное! ь темы исследования. Кардинальные российские социально-экономические и политические преобразования последних пятнадцати лет привели к усложнению перспектив развития коренных малочисленных народов Севера — ухудшилось социально-экономическое положение северных этносов, обострились проблемы жизнеобеспечения, сохранения и развития культуры. Актуализировались мировоззренческие проблемы. Важной является проблема единства и многообразия культур, сохранения уникальности способов жизнедеятельности в изменяющемся мире. Особенно актуальна отмеченная проблема для коренных народов Тюменского Севера, располагающих меньшими возможностями для самозащиты и саморазвития.

Утрата социокультурного многообразия не менее опасна по своим последствиям, чем утрата биоразнообразия. Коренные малочисленные народы Севера — составная часть этнокультурног о многообразия мировой цивилизации. В современном мире почти нет однонациональных государств, везде существуют сообщества малочисленных народов, вносящих неповторимый вклад не только в региональное, но и общемировое развитие.

Важным социологическим и культурологическим фактом начала нового тысячелетия является осознание человечеством роли северных территорий и проживающих здесь этносов в мировом историческом прогрессе. В настоящее время северные территории становятся глобальной проблемой человечества, что обусловлено их спецификой природно-экологических и стратегических условий. Безопасность северных территорий, их развитие и сохранение от природных, техногенных, социально-экономических, политических и других катастроф является актуальной не только для России, но и Канады, США, скандинавских стран. Поэтому актуальной задачей является поиск путей сохранения и развития традиционной культуры северных этносов, включающей бережное отношение к природе и ее дарам.

Традиционное мировоззрение коренных народов Тюменского Севера оказалось не готовым к тем преобразованиям, которые имели место на протяжении двадцатого века: насильственная трансформация традиционного образа жизни в ходе коллективизации в 1930;1940;е годы, затем огосударствление в 1950;1960;е годы, а также интенсивное промышленное освоение Тюменского Севера в 1970;е юды, которое в настоящее время ciajio более интенсивным в связи с развитием рыночных отношений.

В XX веке традиционная культура северных этносов претерпевает серьезные изменения, были запрещены коллективные жертвоприношения, медвежьи игрища и другие общественные действия, связанные с сакральной сферой. Служители культа, которые являлись и хранителями фольклорною богатства народа, были почти уничтожены. Все-таки коренные народы Севера сохранили до настоящего времени фольклор, верования, многие традиции, обряды и обычаи, которые в значительной степени являются определенным фундаментом сохранения их как самостоятельных этносов.

В последнее время проблеме развития и сохранения традиционной культуры коренных этносов Севера уделяется серьезное внимание. Об этом можно судить по ряду резолюций и документов ООН, многочисленных международных, российских и региональных конференций, возрастающему числу научных исследований. Накоплен большой объем статистических и эмпирических данных, характеризующих социально-экономические, политические и культурные процессы на Севере России и Тюменской области. Однако эти данные не позволяют представить перспективы развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера и проводить последовательную и осмысленную политику, способствующую их развитию.

В связи с этим исследование традиционною мировоззрения коренных малочисленных народов Севера, представляющею существенный аспект их культуры, является актуальным для перспективною развития изучаемых социально-этнических групп. Поэтому в настоящее время, когда сложные социально-экономические и политические процессы повлияли на современное состояние коренных малочисленных народов Севера, необходимо переосмыслить их место и роль в общественном развитии, разработать механизм дальнейшего сохранения и развития культуры северных народов, учитывающей особенности их этнокультур.

Cieneiib научной разработанности проблемы. Приоритет в изучении проблем развития коренных малочисленных народов Севера принадлежит историкам и этнографам. Среди имеющихся исследований следует выделить работы Н. Витсена П.Спафария, Г. Новицкого, Г. Ф. Миллера, П. С. Палласа, И. И. Георги, В. Ф. Зуева, М. А. Кастрена, А. Регули, позднее Н. Абрамова, О. Финша, А. Брэма, А. Алквиста, Н. Л. Гондатти, С. К. Патканова, Б. Мункачи, К. Папаи, А.А.Дунина-Горкавича, Т. Лехтисало, Г. Новицкого, А. Каннисто, И. С. Полякова. Их работы, носвящены описанию особенностей быта северных народов, мифологии и языка, их материальной и духовной культуре. В конце XIX века И. Папаи, У. Т. Сирелиус, К. Ф. Карьялайнен после длительных научных экспедиций публикуют материалы о религии, богах, верованиях и ритуалах, погребальном обряде остяков. Они носят в основном констатирующий характер. В начале XX века религиозные функции родовых и фратриальных духов, представления о душе, культе медведя изучали В. Штейниц и В. Н. Чернецов.

Значительное влияние на формирование авторской концепции оказали труды исследователей мифа Л. Брюля, Э. Кассирера, А. Косарева, А. Ф. Лосева, К. Леви-Стросса, Б. Малиновского, Э. Б. Тайлора, С. А. Токарева, А. П. Элькина, а также классиков западной социологии, культурологии, антропологии и этнологии В. Вундта, Э. Дюрктейма, Э. Кассирера Л. Лсни-Брюля, М. Мид, Э. Тэйлора, Дж. Фрэзера, М.Элиаде.

Важнейшей составляющей традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера является «картина мира», связанная с признанием сверхъестественною мировою начала и выражаемая преимущественно в эмоционально-образной форме. Интегративные функции картины мира исследовали Б. В. Ахлибининский, Н. В. Блажевич, Б. М. Кедров,.

B.В.Ким, И. Я. Лойфман. В философских концепциях В. Дильтея, М. Хайдеггера подчеркиваются систематизирующие принципы каржны мира. В случаях, когда появлялась необходимость воссоздать представления человека о мире во всей целостности и полноте, термин возникал в рамках культурологических (А.М.Золотарев, А.Я.Гуревич), мифологических (В.Н.Топоров, О.М.Фрейденберг), психологических (К.Г.Юнг, Э. Фромм) концепций.

Важное значение для диссертанта имели труды философов, социологов и экономистов, в которых проанализированы социальные аспекты жизнедеятельности северных этносов в тесной связи с материальными. Интересный фактический материал и обобщения содержат работы.

C.А.Арутюнова, Л. С. Богословской, Ю. В. Бромлея, В. И. Бойко, И. И. Крупника, З. П. Соколовой, В. М. Кулемзина, Н. В. Лукиной, А. П. Зенько А.М.Сагалаева, В. В. Мархинина, А. В. Головнева, Н. Ф. Прытковой, З. И. Рандымовой, Т. А. Молданова, Е. И. Ромбандеевой, В. Е. Енова, Н. М. Талшиной, К. М. Вагатова,.

A.М.Тахтуева, Т. В. Волдиной, М. А. Лапиной, Т. Молданова, О. М. Рындиной, Е.Шмидт. Экономическим проблемам развития северных регионов посвятили свои работы А. Г. Аганбегян, В. Ф. Бурханов, А. П. Гладышев, А. В. Куликов,.

B.М.Куриков, Г. П. Лузин, М. Е. Николаев, С. В. Славин и др.

Особо следует отметить работы, касающиеся социально-философских оснований развития коренных малочисленных народов Севера, в первую очередь о результатах исследований представителей Новосибирской щколы этносоциологии и этнофилософии С. Н. Еремина, В. В. Мархинина, IO.B.11опкова, И. В. Удаловой и др., методологическая специфика которых заключается в комплексности и в ориентации на междисциплинарный характер исследований.

Подход к проблеме изучения традиционной культуры как основы жизнедеятельности коренных народов с позиций одной из областей знания мало оправдывает себя. Решение этой проблемы возможно при междисциплинарном подходе, основанном на системном анализе с привлечением концептуального аппарата социологии, философии, культурологии, этно1 рафии, истории и других дисциплин. Такой подход реализуется в работах В. И. Бакштановского, К. Г. Барбаковой, Е. В. Боголюбовой, Н. А. Балюк, В. В. Гаврилюк, З. Т. Голенковой, Н.Д.Зотова-Магвеева, С. Н. Иконниковой, М. С. Кагана, Л. Н. Когана, А. И. Кравченко, Н. И. Лапина, В. Т. Лисовского, В. А. Мансурова, Ю. В. Попкова, А. П. Силина, С. Г. Симонова, Н. М. Токарской, Ж. Т. Тощенко, А. К. Уледова, А. И. Шендрика, П. Г. Хайруллиной, Т. Г. Харамзина и др.

В процессе изучения культуры малочисленных народов Севера сформировались целые научные направления, школы, но до сегодняшнего дня единой концепции не сложилось. Вместе с тем, анализ состояния исследований проблемы показал, что накоплен обширный материал, касающийся различных проблем их жизнедеятельности. Формируется потребность в интеграции и обобщении достижений социальных наук и особенно в усилении мировоззренческо-методологического компонента исследований. Эю гребует переосмысления методологических приоритетов, социально-философских оснований и социологических ориентиров в исследовании проблем развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера в современных условиях.

В исследованиях подобною рода не предпринималось попыток раскрыть содержание и роль традиционного мировоззрения как основы сохранения и развития культуры северных этносов, а также выявить функциональные связи между традиционным мировоззрением и собственно духовной культурой коренных малочисленных народов Севера. Обращение к практике функционирования духовной культуры исследуемых этносов дает не просто материал к размышлению о развитии современной культуры, но и определенное практическое руководство к действию.

Таким образом, актуальность темы диссершционною исследования обусловлена необходимостью разработки научной базы формирования приоритетов дальнейшего сохранения и развития традиционного мировоззрения как основы сохранения не только духовной культуры северных этносов, но и дальнейшего развития этих народов. Кроме того, данная проблема является недостаточно разработанной, что определило выбор темы исследования.

Проблема исследования. Основная проблема исследования заключайся в раскрытии содержания и роли традиционного мировоззрения как основы культуры для сохранения и развития северных этносов и включения их в активную созидательную деятельность регионального сообщества.

Объект исследования — коренные малочисленные народы Севера.

Предмет исследования — влияние традиционного мировоззрения на развитие культуры коренных малочисленных народов Севера.

Цель — разработать прогнозную модель и механизм сохранения культуры коренных малочисленных народов Севера как основы перспективною развития исследуемых этносов.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1) провести теоретическое уточнение и операциональную интерпретацию основных категорий «культура народов Севера», «традиционное мировоззрение»;

2) определить социально-историческую детерминацию устойчивых позитивных и негативных тенденций в формировании традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа;

3) выявить специфические особенности и своеобразные функции, свойственные традиционному мировоззрению коренных малочисленных народов Севера;

4) доказать, что традиционное мировоззрение является основой сохранения и развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера, а тем самым их сохранения и развития;

5) разработать систему социологического мониторинга для исследования изменений, происходящих в традиционной культуре изучаемых этносов.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Выбор методологии обусловлен рядом намеченных задач и поставленной целью. Наиболее эффективным для подобного рода исследования представляется системный подход, позволяющий рассматривать изучаемый объект как комплекс взаимосвязанных элементов, функциональные отношения между которыми помогает выявить метод структурного анализа.

Основу исследования составили философские, социолоические и культурологические труды отечественных и зарубежных ученых, обосновавших наиболее общие закономерности культурных процессов, их историческую обусловленность, зависимость от природно-климатических особенностей среды, этнических, религиозных и других особенностей этносов. Автор руководствовался социологическими теориями этпичности, классическими и современными теориями системного анализа, логического моделирования этнокультурного развития с учетом исторического, социологического и регионального аспектов, применяя монографический и статистический методы.

Выделяя в качестве объекта и предметной стороны исследования этносы и культуры, автор использовал теорию Л. Н. Гумилева.

Эмпирическая база и методы исследования. В эмпирическую базу работы вошли:

— записки русских и иностранных исследователей Западной Сибири, справочные и библиографические издания;

— законодательные акты Федеральною собрания Государственной думы РФ и Думы Ханты-Мансийскою автономного OKpyia, обеспечивающие правовые основы этнокультурного и социально-экономического развития коренных народов окру] аизвлечения из общею законодательства, касающиеся данных вопросов;

— данные областного и окружного органов статистики, но социально-экономическому развитию коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономною округа;

— аналитические отчеты по вопросам этнокультурного развития коренных малочисленных народов ХМЛОотчеты Обско-угорского института прикладных исследований и разработок (г. Ханты-Мансийск);

— вторичный анализ материалов исследований отечественных и региональных социологов по изучаемой проблематике;

— результаты авторских социологических исследований.

Основные эгапы авторских эмпирических исследований.

На первом этапе исследования (2001;2002 гг.) автором проведен анкетный опрос с целью изучения современною состояния и содержания традиционного мировоззрения коренною населения Белоярского, Березовского, Кондинского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа. В опросе приняли участие 415 человек, среди них 246 ханты, 161 манси, 8 — друг ие народы Севера (ненцы, коми, зыряне).

На втором этапе исследования (2004;2005 гг.) проведен повторный опрос коренного населения тех же районов Ханты-Мансийскою автономного округа для изучения динамики оценок и мнений, характеризующих современное состояние традиционного мировоззрения исследуемых этносов. В опросе приняли участие 392 респондента, из них 225 ханты, 145 манси, 22 — другие народы Севера (ненцы, коми, зыряне).

На третьем этапе (2005 г.) апробировались индикаторы разработанной системы социологического мониториша для построения пропюзной модели развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера, обеспечивающей дальнейшее их развитие. В опросе приняли участие 160 респондентов, из них 40% проживают в Белоярском районе, 60% - Березовском. Из числа опрошенных 47% составили мужчины, 53% - женщины.

Статистическая обработка результатов проводилась с использованием параметрических и неиараметрических методов в зависимости от параметров распределения вариационных рядов с использованием статистического пакета SPSS 7.5.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

1. На основе исследований показано, что несмотря на негативное влияние условий технологического и ресурсного освоения pei иона у коренных малочисленных народов Севера сохранилось традиционное мировоззрение, как основы культуры данного этноса.

2. Подтверждено, что традиционная культура коренных малочисленных народов Тюменского Севера является синкретической, ло проявляется в ее целостности, нерасчлененности всех форм бытияв признании абсолютной равнозначимости трех главных средовых составляющих «природа-общество-человек» и в осознании не только материального, но и идеальною субстанционального начала «среды», которое определяет ее состояние, устойчивость, изменения и прочие объекты и явления.

3. Доказано, что традиционное мировоззрение остается на обозримую перспективу духовной основой сохранения коренными народами Тюменского.

Севера традиционной культуры и образа жизни, что в значительной степени обусловливает их дальнейшее развитие.

4. Раскрыто значение традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера для сохранения и развития этих этносов.

5. Разработана система социологическою мониторинга для исследования изменений, происходящих в традиционной культуре изучаемых этносов.

6. Разработана прогнозная модель и механизм развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера, обеспечивающей дальнейшее развитие.

Теоретическая значимость работы обусловлена новизной и заключается:

— в развитии теоретического уровня современных исследований духовной культурыв разработке подхода к исследованию традиционного мировоззрения;

— в получении данных для развития таких перспективных научных направлений, как социология духовной жизни, социальная культурология, региональная социология и этносоциолог ия.

Практическая значимость резулыатов исследования состой г в использовании его материалов в региональных программах развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера и вовлечении их в позитивную жизнедеятельность региона.

Результаты исследований апробированы и включены в преподавание учебных курсов по этнографии, истории религий для студентов Тюменского государственного нефтегазового университета, а также могут быть рекомендованы другим российским вузам и средним учебным заведениям для проведения общих и спецкурсов по этносоциологии, этноконфликтологии, этнополитологии.

Апробация и внедрение результатов исследования в практику.

Процесс и результаты исследования на различных его этапах сообщались и обсуждались в Тюменском государственном нефтегазовом университете, Обско-угорском институте прикладных исследований и разработок (г.Ханты-Мансийск), на региональных, российской и международных конференциях.

Региональные конференции: «IV Югорские чтения (Ханты-Мансийск,.

2001) — «Опыт, проблемы и перспективы развития непрерывного экологического образования» (Ханты-Мансийск, 2001) — «V Югорские чтения» (Ханты-Мансийск, 2002).

Российские конференции: «Народы Северо-Западной Сибири» (Томск,.

2002).

Международные конференции• «Биоразнообразие Европейского Севера: Теоретические основы изучения социально-правовых аспектов использования и охраны» (Петрозаводск, 2001) — Международная конференция, посвященная 10-летию НИИ ОУН (Ханты-Мансийск, 2001).

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, библиографии и приложений. Основное содержание работы изложено на 162 страницах, некоторые результаты представлены в виде таблиц и графиков. Библиография содержит 258 наименований источников литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований, автор делает следующие выводы:

1. Несмотря на негативное влияние техноло1 ическою и ресурсного освоения региона, внедряемых рыночных отношений, культура коренных малочисленных народов Тюменского Севера остается синкретической, что проявляется в ее целостности, нерасчлененности всех форм бытияв признании абсолютной равнозначимости трех главных средовых составляющих «природа-общество-человек» и в осознании не только материального, но и идеального субстанционального начала «среды», которое определяет ее состояние, устойчивость, изменения и прочие объекты и явления, актуальные для перспективного развития исследуемых автором диссертации социально-этнических групп.

2. Традиционная культура порождает особый тип менталыюсти и специфические нормы социальной жизни и поведения, обладающие антропоморфизмом, под которым понимают обычно «наивное» очеловечивание природы, перенесение на нее человеческих качеств. Антропоморфизм существовал в трех основных формах — в форме тотемизма, анимизма и магии. Основная идея тотемизма состоит в том, что человек и виды животных и растений объединяются социальное и церемониальное целое и участвуют в одной общей жизни. При такой системе взглядов аборигенные народы Севера вводят природу со всеми ее объектами, в круг своих социальных связей, относятся к ней как к своему кровному родственнику и, следовательно, вправе ожидать от нее такого же отношения к себе. Все представления ханты и манси о мире и о себе, независимо от того, тотемистические они, анимистические, фиксировались в мифах и обрядах.

3. В традиционном мировоззрении ханты и манси отводится важная роль родовым и местным духам, священным местам, священным деревьям. Духи могут жить на каждой реке, но берегам больших озер, на высоких горах и холмах, на примечательных островах среди болот, на важных жилых местах или вблизи них. Наибольшее количество символических функций имеют предметы культа, орудия охоты и рыболовстваочаг и все, что связано с нимбереста и все, что сделано из нееодежда, обувь, утварь, украшения. По мнению ханты и манси, вещи, сделанные по одним и тем же правилам, отличаются друг от друга так же, как и людиотличаются не только лыжи и нарты, но и след оставленный на следу.

4. Традиционное мировоззрение является основой сохранения и развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера, поскольку ядром мировоззрения ханты и манси является картина (модель) мира, отражающая, прежде всего, пространственно-временные координаты бытия.

5. Разработана система социоло1 ического мониторинга для исследования изменений, происходящих в традиционной культуре изучаемых этносов, в результате включения их в современные глобализационные процессы. Автор предлагает следующий набор индикаторов и показателей социологического мониторинга:

Удельный вес лиц, выполняющих национальные обычаи и обряды.

Удельный вес лиц, использующих в быту предметы национальной утвари.

Удельный вес лиц, пользующихся национальной одеждой.

Удельный вес лиц, считающих себя верующими.

Удельный вес лиц, посещающих священные места.

Удельный вес лиц, знакомых с родовыми и местными духами.

Удельный вес лиц, имеющих изображения каких-либо духов.

Удельный вес лиц, приносящих жертвоприношения.

Удельный вес лиц, состоящих в однонациональных браках. Удельный вес лиц, владеющих традиционными навыками. 6. Разработана прогнозная модель и механизм развития традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера, обеспечивающие дальнейшее их развитие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Описание Березовского края. Шадринск: Исеть, 1993.-84 с.
  2. Н. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хил- Б.С. Тернер- под ред. С. А. Ерофеева. 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: ЗАО «Издательство» «Экономика», 2004. -620 с.
  3. А.Н., Силин А. Н., Субботин С. Я. Социально-экономические проблемы освоения Тюменского Севера в девяностые годы. -Тюмень: Фил. изд-ва «Тюменская правда», 1989.-42 с.
  4. Г. А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера. М.: Наука, 1984. — 263 с.
  5. Е.Д. И уходит мой род //Народов малых не бывает. М.: Молодая гвардия, 1991.-С. 127−142.
  6. Актовые источники по истории России и Сибири XVI—XVIII вв.еков в фондах Г. Ф. Миллера: Описи копийн. книг. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1993.-250 с.
  7. А. Среди хантов и манси. Путевые записи и этнографические заметки НИИ возрождения обско-угорских народов. Перевод с немецкого и публикация д-ра наук II.В. Лукиной. Томск: Изд-во Том. унта, 1999.-178 с.
  8. Д. Андерсон Д. Дж. Тундровики: экология и самосознание таймырских эвенков и долган. Новосибирск: Изд-во COPAII, 1998.-272 с.
  9. А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. M-JL: Наука, 1966.-243 с.
  10. Д.Н. К истории ознакомления с Сибирью до Ермака. Древнее русское сказание «О человецех незнаемых в восточной стране»: Археолог.-этноф. этюд. М.: Тип. и Словолитня О. О. Гербек, 1890. — 89 с.
  11. Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI -первой половине XIX в. М.: Наука, 1976. — 371 с.
  12. Арктическая политика: человеческое измерение /Под ред. В. И. Бакштановского /АН СССР. Сибирское отд-ние. Ин-т проблем освоения Севера. Тюмень, 1990. — 114 с.
  13. А.В., Павлов Б. С., Стожаров А. В. Семья северян: традиционность и инновации (по материалам социологических исследований семей в городах и поселениях Российского Севера). Екатеринбург-Салехард: Институт экономики УрО РАН. — 1999. — 208 с.
  14. С.А. Адаптивное значение культурного полиморфизма //Этнографическое обозрение. 1993. -№ 4. — С. 41−56.
  15. Ю.В. Социально-культурное развитие и национальное самосознание //Социологические исследования. 1990. -№ 7. — С. 42−50.
  16. Р.А. Мировоззрение как проблема исторического материализма //Мировоззрение: Опыт теоретического анализа. М.: Паука, 1985.-С. 20−22.
  17. Бай. От Волги до Иртыша: Археологическо-эгнографическая экскурсия по Приуралью и Западной Сибири в 1896 году /Пер. с фр. Е. Н. Маджи. Тобольск: Тип. Епарх. Брат., 1898. — 40 с.
  18. В.И., Согомонов АЛО., Чурилов В. А. Общественное мнение о судьбах народов Севера: Поиск справедливого политическою решения. Тюмень- Ханты-Мансийск, 1989. — 66 с.
  19. В.И., Согомонов А. Ю. Конфликт инновации и традиции: дилеммы, ценностные суждения, выбор: По материалам экспертных исследований в Тюменском регионе. Тюмень, 1990. — 98 с.
  20. Э.А. Культура. Творчество. Человек. М.: Наука, 1970.286 с.
  21. К.Г., Баикина А. И., Моор С. М. Ищите женщину! -Тюмень: Тюменская правда, 1991.
  22. К.Г., Мансуров В. А. Особенности социальных перемещений в регионах нового освоения //Региональные проблемы социальной мобильности. М.: 11аука, 1991. — С. 115−124.
  23. Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. — 616 с.
  24. С.В. Остяцкие и вогульские княжества в XVI и XVII веке. JI.: Изд-во ин-та народов Севера. ЦИК СССР им. П. Г. Смидовича, 1935. -86 с.
  25. И.Ф., Новгородова А. И., Фетисов А. П. Изучение кооперирования и коллективизации сельского и промыслового хозяйства малых народов Крайнего Севера// Вопросы истории. 1978. -№ 11. -С. 141−149.
  26. Н.А. Воля к жизни и воля к культуре //Бердяев Н. А. Смысл истории. — М., 1990.
  27. II.A. Духовное состояние современного мира //Новый мир. 1990. — Л1> 1.
  28. B.C. От наукоучения к логике культуры. М.: Политиздат, 1991.-412с.
  29. Блажевич 11.В. Универсалии языка науки: философско-методологический анализ. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора философских наук. Тюмень, 1996. — 54 с.
  30. II.К., Дрегало А. А., Сидоров П. И., Ульяновский В. И. Этноэкологический парк как форма защиты коренных народов Севера //Социологические исследования. 1994. -№ 7.-С. 138−140.
  31. Богораз-Тан В. Г. Подготовительные меры к организации малых народностей//Северная Азия. 1925.-№ 3.-С. 8−16.
  32. В.И. Социально-экономическое развитие народностей Севера. Программа координации исследований. Новосибирск: «Наука», 1988. -320 с.
  33. Бокачев И. А. Духовность и общество. Учебно-методическое пособие. Северо-Кавказский Государственный технический университет, 2001. — http://www.ncstu.ru
  34. М.Н. Малочисленные этносы Севера: вчера, сегодня, завтра (социологические очерки): В 2-х частях /РГАТА. Рыбинск, 1995. — 165 с.
  35. Ю.В. Современные проблемы этнографии: очерки теории и истории.-М.: Наука, 1981.-390 с.
  36. Ю.В. Этнос и этнография. М.: Наука, 1973.-284 с.
  37. С.Н. Избранные статьи. Соч. в 2-х т. М.: Наука, 1993. -Т. 2.-750 с.
  38. М. Избранные произведения. М.: I Iporpecc, 1990. — 804 с.
  39. А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997.-416 с. ания
  40. Г. Д. О ненецких шаманах //Проблемы истории общественного сознания аборигенов Сибири. Л.: Наука, 1981. — 29 с.
  41. П. Этиологический миф обских угров о происхождении фратриальной организации и их модель мира //Мировоззрение финно-угорских народов. -11овосибирск: Наука, 1990. С. 72−78.
  42. П. Этнокультурное развитие угорских народов //Этнокультурное развитие народов Севера: традиции и современность. -Новосибирск: Наука, 1986.-С. 199−203.
  43. А.С. Развитие народного традиционного искусства ханты и манси //Культура народностей Севера: традиции и современность. -Новосибирск, 1986.-С. 199−203.
  44. В. Избранное. Дух и история.: Пер. с нем. М.: Юрист, 1995.-687 с.
  45. И.С. Исследование шаманизма народов Сибири и Севера. -М.: Наука, 1973.- 19 с.
  46. Вопросы методики этнографических и этносоциологических исследований. М.: Наука, 1970. — 220 с.
  47. Вопросы этнокультурной истории Сибири /Под ред. В. М. Кулемзина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. — 152 с.
  48. Встреча родов ханты: Материалы межрегиональной детской этнографической экспедиции «Встреча родов ханты, проживающих на реках Тромъеган, Пим, Лямин, Сыня». Сургут: ГУП ХМАО «Сургутская типография», 2004. — 120 с.
  49. Гарантии и компенсации населению Севера России. М.: Полиграфобъединение, 1993. — 86 с.
  50. Г. Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.: Прогресс — Культура, 1995. — 480 с.
  51. Гегель. Философия религии. В двух томах. -М: Мысль, 1977. 572 с.
  52. И.Н. К истории семьи и семейной обрядности селькупов //Этнография Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 86−138.
  53. И.Н. Мировоззрение манси: Дом и Космос. Новосибирск: Наука, 1990.-232 с.
  54. И.Н., Сагалаев A.M. Религия народа манси: Культовые места, XIX нач. XX в. /Отв. ред. Е. И. Деревянко. — Новосибирск: Наука, 1986. -191с.
  55. И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов. 4.1.-СПб., 1776.
  56. Главные факторы алкоголизации общества в условиях социальных перемен //Социологические исследования. 1997. — № 4. — С. 102−108.
  57. А. Миф и символ. М.: Русслит, 1993. — 375 с.
  58. А.В. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург: Ур OPAI I, 1995. — 606 с.
  59. А.В. Историческая типология хозяйства народов СевероЗападной Сибири. Новосибирск: 11ГУ. — 204 с.
  60. А.В., Новикова II.И. Этническая специфика современной традиционно-бытовой культуры кондинских манси //Современные этнические процессы у народов Западной и Южной Сибири. Томск, 1981. — С. 101 -108.
  61. Э. Я. Логика мифа. М., 1987. — 218 с.
  62. Н. Следы языческих верований у маньзов //Труды этнограф, отд. имп. Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Кн. VII. М., 1886. — 50 с.
  63. А.А., Попков Ю. В., Еремин С. Н. Коренные малочисленные народы и структурная перестройка на Севере (к концепции развития). Новосибирск: ИфиП СО РАН, 1994.-44 с.
  64. Гумбольдт фон Вильгельм. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.-449 с.
  65. Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Паука, 1989. — 496с.
  66. Л.Н. Этносфера: История людей и исюрия природы. М.: Экопрос, 1993.-544 с.
  67. А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972.- 318 с.
  68. О.Н. Культура и ее национальные формы //Вопросы философии. 1981.-№ 6.-С. 111−119.
  69. В. Типы мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах //Культурология. XX век. Ашология. М.: Юрист, 1995.-С. 213−255.
  70. Дмитриев-Садовников Дм. На Вахе //Ежегодник Тобольского губернского музея. 1916. — Вып. XXVI. — С. 1−15.
  71. А.Ф. Остяки /Изд. кн. маг. торг. дома С. Курмин и К. -М.: Тип. И. А. Баландина, 1901. 32 с.
  72. Древний город на Оби: история Cypiyia. Екатеринбург: Изд-во «Тезис», 1994.-322 с.
  73. А.А., Ульяновский В. И. Европейские ненцы: адаптивные возможности и эволюционная пластичность //Этнографическое обозрение. 1998.-№ 6.-С. 69−77.
  74. Л.М. Основные направления изучения национальных отношений. М.: Наука, 1979. — 220 с.
  75. Дунин-Горкавич А. А. Нужды Тобольского Севера и меры для их удовлетворения. Шадринск: Исеть, 1994.
  76. Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север: Этнографический очерк местных инородцев. Тобольск, 1911. — 140 с.
  77. Духовная культура Сибири (проблемы межнациональных связей, философии, филологии и истории). Тюмень, 1994. — 244 с.
  78. Э. Социология и теория познания //Хрестоматия по истории психологии. М: Изд-во МГУ, 1980. -С. 212−235.
  79. В. В. Мифы о Вселенной. Новосибирск: Наука, 1982.175 с.
  80. .С. Социальная кулыурология: Пособие для студентов высших учебных заведений. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 1997. -591 с.
  81. И. Межэтнические взаимодействия при переходе к рынку //Общественные науки и современность. 1991. — № 6. — С. 95−107.
  82. П.Х. Система социальной реабилитации и адаптации населения Российского Севера (опыт, проблемы). М.: Единая Европа, 1995. -78 с.
  83. Закон Российской Федерации «Основы правового статуса малочисленных народов Российской Федерации» //Этнополитические исследования. 1992. — № 2. — С. 59.
  84. Г. Избранное. В 2-х т. Т. 1. — М.: Юрист, 1996. — 670 с.
  85. Г. Избранное. В 2-х т. Т. 2. — М.: Юрист, 1996. — 670 с.
  86. С.В. Орнамент народов Сибири как исторический источник (по материалам XIX начала XX в. //Народы Севера и Дальнею Востока.). -М.- Л.: Изд. АН СССР, 1963.-494 с.
  87. П.П. На севере диком. СПб.: Электро-Тип. Н. Я. Статковой, Б. Г. — 101 с.
  88. П.П. Путешествие в страну вогулов. СПб.: Изд. Н. В. Ельманова, 1910. — 198 с.
  89. Н.В. Культура народностей Севера: Философско-социологический анализ. Новосибирск, 1988. — 240 с.
  90. Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север: Этнографический очерк местных инородцев. Тобольск, 1911. — 140 с.
  91. История и культура хантов /Под ред. Н. В. Лукиной. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. — 162 с.
  92. М.С. Еще раз о взаимоотношении науки и искусства //Философские науки. 1979. — № 2. — С. 37−46.
  93. Н.И. Народное декоративно-прикладное искусство Крайнего Севера и Дальнего Востока. М.: Просвещение, 1980. — 125 с.
  94. К.Ф. Религия югорских народов. Т. 2 /Перевод с немецкого и публикация д-ра ист. наук Н. В. Лукиной. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995.-284 с.
  95. Э. Лекции по философии и культуре //Культурология. XX век. Антология. М: Юрист, 1995. — С. 104−163.
  96. Э. Философия символических форм. Введение и постановка проблемы. //Культурология. XX век. Антология. М.: Юрист, 1995. -С. 163−212.
  97. А. Опыт перевода остяцкой грамматики с кратким словарем, составленной Др. М. Александром Кастреном. Тобольск: Тип. Епарх. Братства, 1902. — 125 с.
  98. А.А. Путешествие, но Лапландии, Северной России и Сибири (1838−1844, 1845−1849). Собрание старых и новых путешествий. 4.2. -М., 1860.
  99. Касум-Ех. Материалы для обоснования проекта этнической статусной территории. Шадринск: Исеть, 1993. — 112 с.
  100. А.А., Кисилева С. А. Советские саамы: История, экономика, культура. Мурманск: Кн. изд-во, 1979. — 160 с.
  101. Концепция развития профессионального образования в Ханты-Мансийском автономном округе /Под научной редакцией акад. II.Н. Карнаухова, Г. С. Корепанова. Тюмень: Вектор Бук, 1997. — 24 с.
  102. А. Философия мифа: Мифология и ее эвристическая значимость: Учебное пособие для вузов. М.: ПЭР СЭ- СПб.: Университетская книга, 2000.-230 с.
  103. Л. Сосьвинские и лянинские вогулы Березовского округа. (Очерк). Тюмень, 1898. — 24 с.
  104. А.И. Социология: Учебник. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-536 с.
  105. В.А. Право коренных малочисленных народов на земли (территории) //Государство и право. 1996. — № 1. — С. 68−70.
  106. А.И. и др. Очерки по селькупскому языку: Тазов, диалект /А.И. Кузнецова, Е. А. Хелимский, Е. В. Грушкина. М.: Изд-во МГУ, 1980.-411 с.
  107. В.М. К истории шаманизма восточных хантов //ИИС-1973.-Вып. 6.-С. 228−238.
  108. В.М. Медвежий праздник у ваховских хантов //Материалы по этнографии Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. — С. 9398.
  109. В.М. Человек и природа в верованиях хантов. Томск: ТГУ, 1984.-192 с.
  110. В.М., Лукина II.В. Васюганско-ваховские ханты в конце 19- начале 20 вв. (этнографические очерки). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. -223 с.
  111. Культура человек — философия: к проблеме интеграции и развития //Вопросы философии. — 1982. -№ 1. — С. 34−53.
  112. Культурные и хозяйственные традиции народов Западной Сибири: Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск: НГПИ, 1989. — 144 с.
  113. Культурология XX в. Антология. М.: Юрист, 1995. — 257 с.
  114. Культурология: Словарь. Изд. 2-е. — М: Академический Проект, 2001.-672 с.
  115. Культурология: Учебник /под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. -М.: Юрайт-Издат, 2005. 556.С.
  116. В.М. Российский Север: Проблемы, вопросы, решения. Краткий социально-экономический очерк. СПб.: ТОО «Алфавит», 1996. — 104 с.
  117. В.М. Социально-экономические основы ареалов малочисленных народов Севера. Екатеринбург: Ур ОРАН, 1995 г. — 58 с.
  118. В.М. Социально-экономические проблемы сохранения и развития коренных малочисленных народов Севера. СПб.: ТОО «Алфавит», 1999.-127 с.
  119. В.М. Стратегия развития северных этносов. -Екатеринбург Ханты-Мансийск, 1999. — 298 с.
  120. С.Г., Еремин С. Н. Межкультурные взаимодействия в историческом процессе. Новосибирск: Изд-во Наука, 1991. — 240 с.
  121. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. -М.: Педаюгика-Пресс, 1994. 608 с.
  122. И.Я., Руткевич М. Н. Основы гносеологии. -Екатеринбург: УрГУ, 1996. 176 с.
  123. А. Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 479 с.
  124. Н.О. Бог и мировое зло. М.: Республика, 1994. — 431 с.
  125. Ю. М. Избранные статьи (1992−1993) //Язык. Семиотика. Культура. М.: Гнозис, 1994. — С. 353−430.
  126. Н.В. Культурные традиции в хозяйственной деятельности хантов//Культурные традиции народов Сибири.-М.: Наука, 1986.-е. 121−138.
  127. Н.В. Формирование материальной культуры хантов (Восточная группа). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. — 359 с.
  128. Л. Путешествие к вогулам /Из очерка ботаника Н. В. Сорокина. Казань: Тип. ун-та, 1872. — 15 с.
  129. С.П. Безработные Югры: социальный портрет. Сургут: Информационно-издательский концерн «Северный дом», социологический центр администрации Ханты-Мансийского автономного округа, 1995. — 130 с.
  130. Малочисленные народы Севера СССР: Итоги жизни в империи и перспективы развития //Социологические исследования. 1992. — № 4 — С. 39.
  131. Э. С. Теория культуры и современная наука. М.: Мысль, 1983.-284 с.
  132. В.В., Удалова И. В. Этнос в ситуации выбора будущего: по материалам социологического исследования образа жизни хантов, ненцев, манси Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа. -Новосибирск: Наука, 1993.-203 с.
  133. В.М. Культура как проблема философии //Культура, человек и картина мира. М.: Наука, 1987. — 13 с.
  134. Мировоззрение финно-угорских народов: Сб. науч. тр. /АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии- Отв. ред. И.11.Гемуев. -11овосибирск: 11аука. Сиб. отд-ние, 1990. 216 с.
  135. Мифы, предания, сказки ханты и манси /Сост. II.B. Лукина. М.: Паука, 1990.-568 с.
  136. Мифологии древне1 о мира. М.: 11аука, 1977. — 512 с.
  137. Ю.И. Основные компоненты культуры этноса //Методологические проблемы исследования этнических культур: Материалы симпозиума. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1978.
  138. Т., Молданова Т. Боги земли казымской. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.-114 с.
  139. Ч. Основания теории знаков //Семиотика. М.: Радуга, 1983.-С. 37−89.
  140. Я. Исследования по эстетике и теории искусства: Пер. с чеш. /Вступ. сл. Ю. М. Лотмана. М.: Искусство, 1994. — 605 с.
  141. О.А. Этноэкологический рефигиум: концепция сохранения традиционной культуры и среды обитания коренных народов Севера//Этнографическое обозрение. 1998. -№ 5. -С. 83−94.
  142. Народы Севера в современном мире: взгляды и позиции //Советская этнография. 1988.-№ 5.-С. 146−151.
  143. Народы Сибири: права и возможности /Отв. ред. А. П. Деревянко. -Новосибирск: Ин-т археологии и этнографии СО РАН, 1997. 168 с.
  144. Национальный состав и владение языками, гражданство. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. — 1130 с.
  145. Некоторые показатели, характеризующие национальный состав населения Тюменской области. Тюмень: Тюменский областной комитет статистики, 1995.-33 с.
  146. Е.А. Этнокультурное содержание образования обско-угорских народов Ханты-Мансийского автономного округа //Северный регион: наука, образование, культура. 2000. — № 1. — С. 46−49.
  147. Ф. Так говорил Заратустра. М.: Интербук, 1990. — 301 с.
  148. Н.И. Религиозные представления манси о мире //Духовная культура Сибири: Проблемы межнациональных связей, философии, филологии и истории. Тюмень, 1994. — 244 с.
  149. Г. Краткое описание о народе остяцком, сочиненное Григорием Новицким в 1715 г. СПб., 1884. — 109 с.
  150. Е.А. Народы Севера в современном мире: взгляды и позиции //Советская этнография. 1988. — № 5. — С. 146−151.
  151. Обские угры на пороге третьего тысячелетия. Опыт. Проблемы. Развитие. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2001. — 112 с.
  152. И.Н. Христианизации народов Тобольского Севера в XVIII в. — JI.: Учпедгиз, 1947. 148 с.
  153. А. П. Исторические корни культур народностей Севера //Культура народностей Севера: традиции и современность. Новосибирск: Наука, 1986. -С. 13−18.
  154. Опыт русско-вогульского словаря и переводов на вогульский язык /Сост. К. Словцов. Тобольск, Тип. Епарх. Братства, 1905. — 34 с.
  155. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс //Вопросы философии. 1989. -№ 4.-С. 80−82.
  156. Основные направления сохранения историко-культурного наследия и принципы формирования системы культурного обслуживания Обскогорегиона Ханты-Мансийского автономного округа: Региональная программа /Под ред. М. Б. Гнедовского. М., 1995. — 79 с.
  157. От патернализма к партнерству /Строительство новых отношений народов Севера и государства /Отв. ред. А. Н. Пилясов. Магадан, 1998. — 199 с.
  158. П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства, Т. IV, Ч. 3. СПб., 1788. — 624 с.
  159. Н.Б. Югра: вехи жизни: Краеведческий очерк. Ханты-Мансийск, 1995.-121 с.
  160. Е.Н. Обские ханты: этническая история. -Екатеринбург: Институт археологии и истории УрО РАН, 2005.-352 с.
  161. М. Религия и естествознание //Вопросы философии. 1990. -№ 8. — С. 25−36.
  162. С.С. Мансийская обрядность перевода в иной мир /Пароды Северо-Западной Сибири /Под ред. Н. В. Лукиной. Томск: Изд-во Том. ун-та. Вып.9, 2002.-С. 134−161.
  163. Программа профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа: концептуальные модели развития и пути их реализации /Под науч. ред. акад. Карнаухова Н. Н., акад. Силина А.II. Тюмень: Вектор Бук, 1997.-90 с.
  164. . Человеческое познание. Его сфера и границы. Киев: Пика-Центр, 1997.-560 с.
  165. Г. Науки о природе и науки о культуре: Пер. с нем. М.: Республика, 1998.-413 с.
  166. Г. Ценности жизни и культурные ценности. М.: Логос, 1912−1913. Кн. 1−2. С. 1−35.
  167. Е.И. История парода манси (вогулов) и его духовная культура. Сургут: Северный дом, 1993. — 208 с.
  168. Е.И., Кузакова Е. А. Словарь мансийско-русский и русско-мансийский: Пособие для учащихся. — Л.: Просвещение, 1982.-360 с. щение
  169. Т.А. Средневековая модель отношения человека и мира и ее воплов искусстве //Социальные функции искусства и религии (Сравнительная характеристика). Свердловск: УрГУ, 1976. — С. 78−87.
  170. Северная Сосьва (исторические и современные проблемы развития коренного населения). Шадринск: Исеть, 1992. — 75 с.
  171. А.Г. Локальные (ареальные) культурные комплексы как форма существования традиционной культуры //Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск- 1995. — 57 с.
  172. А.Н. Тюменский Север не колония //ЭКО. — 1989. — № 7. -С. 69−76.
  173. A.II. Социокультурное развитие Тюменской области: особенности северного региона //Вестник COAIIBIII. 1997. — № 2. -С. 21−30.
  174. Современное хозяйство, культура и быт малых народов Севера /Ред. Б. О. Долгих. М.: Наука, 1960. — 213 с.
  175. З.П. Адаптивные свойства культуры народов Севера //Советская этнография. 1991. — № 4. — С. 92−102.
  176. З.П. Социальная организация хантов и манси в XVIII-XIX вв.: Проблемы фратрии и рода. М.: Наука, 1983. — 325 с.
  177. З.П. Пережитки религиозных верований у обских угров //Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX начале XX века. — JI.: 11аука, 1971. — С. 211 -238.
  178. З.П. Эндогамный ареал и этническая группа (на материалах хантов и манси). М.: 11аука, 1990. — 208 с.
  179. З.П., Новикова Н. И., Ссорин-Чайков Н.В. Этнографы пишут закон: контекст и проблемы //Этнографическое обозрение. 1995. -№ 1. -С. 74−89.
  180. П.А. Человек. Цивилизация. Общество /Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Coi омонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. — 543 с.
  181. Социальная организация и культура народов Севера. М.: Наука, 1974.-292 с.
  182. Социокультурная ситуация в Тюменской области: исторический опыт и альтернативы выхода из кризиса. Свердловск: МКАУСП, 1991. — 117 с.
  183. Социология. Терминологический словарь / Ж. Ферреоль. 2-е изд. -СПб.: Питер, 2003.- 160 с.
  184. В.Г., Тишков В. А., Четко С. В. Тропою слез и надежд. Книга о современных индейцах США и Канады. М.: Мысль, 1990. — 317 с.
  185. Судьбы народов Обь-Иртышского Севера. (Из истории национально-государственною строительства. 1822−1941 гг.) Сборник-документов. Тюмень, 1994. — 318 с.
  186. Э.Б. Миф и обряд в первобытной культуре. Смоленск: Русич, 2000. — 624 с.
  187. Э. Б. Первобытная культура. М: Политиздат, 1989. — 573 с.
  188. Ч.М. Проблемы изменения образа жизни. Бытовые, культурные, хозяйственные, эколог ические //Советская этнография. 1990. — № 5.-С. 24−30.
  189. П.И. Очерки диалектов хантыйского языка / АНИ СССР. Ин-т языкознания. М.- Л.: Изд-во АН, 1961. — 204 с.
  190. Г. Н. Тайны сибирских шаманов. Из истории шаманизма Югорского края. Сургут: редакция журнала «Югра», 1996. — 112 с.
  191. А. Сибирь в XVIII веке: Сб. старинных рус. ст. о Сибири и прилежащих к ней землях /Издал Г. Юдин. М.: Тип. JI. и А. Снегиревых, 1890. -216 + XXIII с.
  192. А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1992. — 736 с.
  193. С. А. Ранние формы религии. М: Политиздат, 1990. — 622с.
  194. Н.А. Культура и ее структурные сферы /Культурологические исследования в Сибири. Омск: Изд-во педагогического института, 2000. — № 1. — С. 39−43.
  195. .Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Прометей, Юрайт, 1998. 511 с.
  196. Традиционное мировоззрение тюрков Южной Сибири. Пространство и время. Вещный мир. /Э.Л.Львова, И. В. Октябрьская, А. М. Сагалаев и М. С. Усманова. Новосибирск: Паука, 1988.-225 с.
  197. Т. Культура и этническая непрерывность у аборигенов Северной Европы и скандинавского государства //Советская этнография. -1990.-№ 5.-С. 56.
  198. М.Б. Философские основания культурологии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭП), 1997.-440 с.
  199. Тюменская область: общество и наука (социально-экономическое и этнокультурное развитие) /Под ред. В. К. Левашова, Н. Г. Хайруллина. Тюмень: Изд-во ТюмГ! 1ГУ, 2005. — 778 с.
  200. А.К. К определению специфики культуры //Философские науки. 1974. -№ 2. -С. 22−30.
  201. Учебный социологический словарь. Издание 3-е, дополненное, переработанное. М.: «Экзамен», 1999. — 352 с.
  202. Н.Ф., Пазилова В. П. Критический анализ религиозно-философскою знания Н.Ф.Федорова. -М.: Изд-во МГУ, 1985. 135 с.
  203. Ю.М. Сумма антропологии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. — Кн. 3: Антропологическая историософия. — 714 с.
  204. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 840 с.
  205. О., Брэм А. Путешествие в Западную Сибирь д-ра О.Финша и А.Брэма. М.: Тип. М. Н. Лаврова и К., 1882. — 255 с.
  206. С.Л. Реальность и человек.-М.: Республика, 1997.-479 с.
  207. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура: /Сборник. М.: Ренессанс, 1992.-289 с.
  208. Дж. Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и релш ии. М.: Политиздат, 1983. — 830 с.
  209. Э. Иметь или быть. М.: Прогресс, 1986. -238 с.
  210. М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: А-cad, 1994.-406 с.
  211. М. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. — 447 с.
  212. II.Г. Взаимоотношения аборигенного населения Тюменского Севера с участниками нефтегазового освоения //Нефть и газ. -1998.-№ 1.-С. 116−123.
  213. Н.Г. Динамика этносоциальных процессов на Тюменском Севере //Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник /Под ред. Ю. В. Попкова. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. -С. 97−101.
  214. Н.Г. Современные проблемы оптимизации традиционного хозяйства коренных народов Ханты-Мансийскою автономного округа//Социологические исследования. 1994.-№ 7.-С. 150−153.
  215. Н.Г. Состояние этнических процессов в Ханты-Мансийском автономном округе (мнения участников экспертного опроса) //Нефть и газ. 1998.5. — С. 119−126.
  216. Н.Г. Социально-политические инновации и массовое сознание: изменения в оценках и мнениях аборигенного населения /Под научн. ред. А. Н. Силина. Тюмень: Вектор Бук, 1997. — 132 с.
  217. Н.Г. Социодиагностика этнокультурной ситуации в северном регионе. Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2000. — 466 с.
  218. Н.Г. Этническая идентификация аборигенных народов Тюменского Севера (результаты социологического исследования) //Нефть и газ. -2000.-№ 3.-С. 117−125.
  219. Т.Г., Хайруллина Н. Г. Обские угры (социологические исследования материальной и духовной культуры). Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2003.-221 с.
  220. Хрестоматия по культурологии: Учеб. пособие /Составители: Малетин Д. А., Пархоменко И. Т., Радугин А. А. Отв. редактор Радугин А. А. М.: Центр, 1998.-592 с.
  221. А. Золотой век Пима. Cypiyr: Северо-Сибирское региональное книжное издательство. — 1997. — 144 с.
  222. В.Н. Вогульские сказки. Сборник фольклора народа манси (вогулов). Л.: Гослитиздат, 1935. — 143 с.
  223. В.Н., Чернецова И. Я. Краткий мансийско-русский словарь с приложением грамматического очерка. М.- JI.: Учпедгиз, 1936. -114 с.
  224. Я.В. О социально-экономических и природных условиях возникновения хозяйственно-культурных типов //Советская этнография. 1970 -№ 6.-С. 15−27.
  225. М.Б. Ваховские остяки (этнографические очерки) //Труды Томского краевого музея. Томск, 1931. — 176 с.
  226. А. Культура и этика. Пер. с нем. Н. А. Захарченко и Г. В. Комианского.-М.: Прогресс, 1973.
  227. А.И. Основы теоретической культурологии. Кн. 1. Становление и развитие идеи культуры в западной общественной мысли от античности до конца XX века. М.: СОЦИУМ, 1999. — 227 с.
  228. Шесталов 10. В организацию непредставленных народов //Стерх. -1994. № 1(5).-С. 18.
  229. О. Закат Европы. М.: Мысль, 1993. — 663 с.
  230. П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. -М.: Аспект Пресс, 1996.-416 с.
  231. М. Космос и история. М.: Прогресс, 1987 — 352 с.
  232. М. Шаманизм: архаические техники экстаза. Киев: София, 1998.-384 с.
  233. А.П. Коренное население Австралии. Пер. с англ. М.: ИЛ, 1952.-248 с.
  234. Энциклопедический словарь по культурологии. М.: Центр, 1997.478 с.
  235. Этика Севера: Экспертный потенциал. /Под ред. В. И. Бакштановского. Центр прикладной этики Президиума Тюменского научного центра СО АН СССР. Тюмень, 1991.
  236. Этнические процессы в современном мире /Отв. ред. Ю. В. Бромлей. -М.: Наука, 1987.-446 с.
  237. Этнические стереотипы мужского и женскою поведения: Сб. ст. /Отв. ред. А. К. Байбурина, И. С. Кон. СПб.: Наука, 1991.-318 с.
  238. Этногенез и этническая история народов Севера. М.: Наука, 1975. -263 с.
  239. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. М.: Наука, 1988. — 222 с.
  240. Этнокультурная история населения Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского университета, 1978.- 183 с.
  241. Этнокультурные контакты народов Севера: Сб. ст. /Под ред. Ч. М. Таксами.-JI.: Паука, 1984.-114 с.
  242. Этнокультурные процессы: методы исторического и синхронного изучения. -М.: Наука, 1982.-242 с.
  243. Этнокультурные процессы у народов Сибири и Севера: Сб. ст. /Отв. ред. И. С. Гурвич. М.: 11аука, 1985. — 206 с.
  244. Юм Д. Исследование о человеческом разумении. М.: Прогресс, 1995.-240 с.
  245. Юнг К. Г. Архетип и символ. М: Ренессанс, 1991. — 304 с.
  246. Юнг К. Г. Душа и миф: шесть архетипов. М.-Киев: Порт-Рояль-Совершенство, 1997. — 384 с.
  247. Юнг К. Г. Феномен духа в искусстве и науке. М.: Ренессанс, 1992. — 320 с.
  248. А.И. Угасание инородческих племен Тобольского Севера. -СПб., 1900.-38 с.
  249. К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.229 с. 1. CN ЧО
Заполнить форму текущей работой

На отлично!