Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Комплексная оценка влияния объектов нефтегазовой отрасли на природные экосистемы: на примере Нефтеюганского и Сургутского районов ХМАО-Югры Тюменской области

Диссертация: Комплексная оценка влияния объектов нефтегазовой отрасли на природные экосистемы: на примере Нефтеюганского и Сургутского районов ХМАО-Югры Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проведены сравнительные комплексные исследования состояния компонентов природной среды в зонах влияния нефтегазовых’месторождений разного уровня техногенного воздействия. Выделены и картографированы ландшафгно-производственные системы Нефтеюганского и Сургугского районов ХМАО-Югры с применением геоинформационных технологий (ГИС) на базе результатов дистанционного (космического… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Химический состав и загрязнение тяжелыми металлами природных вод
    • 1. 2. Загрязнение водоемов органическими соединениями
    • 1. 3. Содержание микроэлементов в природных водах, донных осадках
    • 1. 4. Влияние нефтегазодобывающего комплекса на состояние природных сред территории ХМАО-Югры
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха
    • 2. 2. Мониторинг загрязнения снежного покрова
    • 2. 3. Мониторинг загрязнения почвенного покрова
    • 2. 4. Мониторинг загрязнения поверхностных вод
    • 2. 5. Мониторинг загрязнения донных отложений
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ МССЛЕДОВАН11Й
    • 3. 1. Характсрисшка современного состояния природных сред территории Нефтеюганско1 о района ХМАО-Югра
      • 3. 1. 1. Сосюяние ашосферпого воздуха
      • 3. 1. 2. Сосюяние снежного покрова
      • 3. 1. 3. Состояние почвенного покрова
      • 3. 1. 4. Состояние поверхностных вод
      • 3. 1. 5. Состояние донных отложений
    • 3. 2. Характеристика современного состояния природных сред территории
  • Сургу 1ского района ХМАО-Югра
    • 3. 2. 1. Состояние атмосферного воздуха
    • 3. 2. 2. Состояние снежного покрова
    • 3. 2. 3. Состояние почвенного покрова
    • 3. 2. 4. Состояние поверхностных вод
    • 3. 2. 5. Состояние донных отложений
    • 3. 3. Характеристика современного состояния поверхностных вод и донных отложений ieppn юрии Пуровского района ЯНАО
    • 3. 3. 1. Оценка качества поверхностных вод
    • 3. 3. 2. Оценка качества донных отложений
    • 3. 3. 3. Оценка качества почвенного покрова
    • 3. 4. Обсуждение результатов.'
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Комплексная оценка влияния объектов нефтегазовой отрасли на природные экосистемы: на примере Нефтеюганского и Сургутского районов ХМАО-Югры Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Нефтегазодобывающие предприятия Западной Сибири оказывают комплексное, концентрированное воздействие на гидро-. лито-, и атмосферу. Происходит изменение рельефа местности, развивается эрозия почвы, уничтожается растительный покров, происходит загрязнение воздушной среды, ухудшается качество воды. Эксплуатация нефтепроводов является одним из наиболее опасных факторов, вызывающих нарушение^ равновесия водных экосистем. Опасность воздействия объектов нефте1 а-зового комплекса на экосистемы обусловлена токсичностью природных углеводородов, сопутствующих соединений, разнообразием химических веществ, используемых в технологических процессах. (Батоял В.В. и др. 1990: Арестова И. Ю. Опекунова М.Г. Опекунов А. Ю. Кукушкина С.Ю., 2006: Синякевич JT.H., 2004: Абакумов В. А. 1983: Магоме-дова М. А. Морозова JI.M., 2001) Анализ проблем, освещенных в литературе, показывает, что комплексной оценке природных экосистем в зонах влияния нефтегазовых объектов уделяется недостаточное внимание и это влияет на рациональное использование природных ресурсов. Объектами воздействия нефтегазового комплекса являются практически все компоненты природной среды, при этом происходит именно комплексное воздействие и истощение эколого-ресурсного потенциала территорий, изменение естественных биоценозов и среды их обитания. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой «Экология и природные ресурсы России» (2002;2010гг.), утвержденной постановлением Правительства РФ от 07.12.2001 г. № 860 и постановлением Правительства ХМАО-Югры № 302-П от 29 июля 2003 г. «Об утвержден и и требований к определению исходной загрязненности компонентов природной среды. проектированию и ведению экологического мониторинга в границах лицензионных участков недр на территории ХМАО-Югры».

Цель диссертационной работы — комплексная геоэкологическая оценка состояния атмосферного воздуха, снежного и почвенного покрова, поверхностных вод и донных отложений в зонах влияния нефтегазовых месторождений ХМАО-Югры Тюменской области на основе современных показателей и геоинформационных технологий (ГИС) для сохранения стабильности состояния природной среды.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

— Выделить и картографировать ландшафтно-пронзводственные системы Нефтею-ганского и Сургутского районов ХМАО-Югры с применением технологии ГИС. выбрать систему показателей для комплексной экогеохимической оценки природных сред:

— Изучить влияние промышленных объектов нефтегазовых месторождений Нефтеюганского и Сургутского районов на атмосферный воздух, снежный и почвенный покров. 3 на гидрохимические показатели поверхности вод и донных отложении. Получить интегральную оценку состояния природных экосистем в зоне влияния нефтегазовых обьектов и определить степень их воздействия;

— Разработать Программу экологического мониторинга, учитывающую особенности природно-климатических характеристик региона, виды воздействий на компонен ты экосистем с выявлением приоритетных загрязнителей и методов их анализа, и обеспечивающую объективность при оценке экологического благополучия исследуемой территории.

Область исследования — прикладная экология — изучение влияния антропогенных факторов на компоненты природных сред с целью разработки экологически эффективных технологий и обеспечения экологически допустимого воздействия на окружающую природную среду.

Объекты исследования — территория нефтегазовых месторождений ХМЛО-Югры Тюменской области — Омбинское, Мамонтовское, Майское Неф геюганского района и За-падно-Угугское, Угутское, Киняминскос Сургутского района с различной степенью техногенного воздействия па компоненты природной среды. Исследования проводились в период с 2004 по 2008 гг.

Научная новизна результатов исследования:

Впервые проведены сравнительные комплексные исследования состояния компонентов природной среды в зонах влияния нефтегазовых’месторождений разного уровня техногенного воздействия. Выделены и картографированы ландшафгно-производственные системы Нефтеюганского и Сургугского районов ХМАО-Югры с применением геоинформационных технологий (ГИС) на базе результатов дистанционного (космического) зонднрования. Выбрана система показателей для комплексной геохимической оценки природных сред (атмосферного воздуха, снежного и почвенного покрова, поверхностных вод и донных отложений) и на этой основе выявлены территории с повышенной степенью загрязнения.

Установлено, что показатели комплексного индекса загрязнения атмосферного воздуха и снежного покрова па территории месторождений Нефтеюганского, Сургутского районов имеют невысокие значения, что позволяет оценить их состояние как чистое. Приоритетными загрязнителями снежного покрова являются хлориды, сульфаты, фенолы, нефтепродукты, соединения свинца, марганца, никеля.

Найдено, что интегральный показатель загрязнения проб почвы на территории месторождений Нефтеюганского района соответствует допустимому уровню загрязнения, а на территории месторождений Сургутского района — от умеренно опасной, опасной до чрезвычайно опасной, соответственно. Приоритетными загрязнителями почвенного покрова являются соединения хрома, меди, никеля, цинка, кобальта, азога аммонийного и АПАВ.

На примере водоемов, репрезентативных для разных ландшафтно-экологических условий Нефтеюганского и Сургутского районов, показаны резкие колебания геохимических хараюеристпк: от загрязненных (водотоки Омбинского, Мамонювского и Угутского месторождений) до грязных, очень грязных и чрезвычайно грязных (водотоки Майского, Киня-минского местрождений, р. Пур). Приоритетными загрязнителями природных вод являются фосфаты, азот аммонийный, соединения железа, меди, марганца, свинца, цинка и AI1AB.

Суммарный показатель загрязнения донных отложений водотоков Нефтеюганского и Сургутского районов имеет невысокие значения. Полученные результаты позволяют эти пробы отнести к донным отложениям с допустимым уровнем загрязнения. В качестве приоритетных загрязнителей выделены соединения железа, никеля, цинка, хрома, кобальта, кадмия, азог аммонийный и АПАВ.

Практическая значимость и реализация исследования заключается в разработке Программы экологического мониторинга, учитывающей особенности природно-климатических характеристик Западно-Сибирского региона, виды воздействий на компоненты экосистем с выявлением приоритетных загрязнителей и методов их анализа, включающей исследование состояния растительного и животного мира, водных экосистем п обеспечивающей объективность при оценке экологического благополучия исследуемой территории. Основными результатами экологического мониторинга являются сведения об интенсивности загрязнения компонентов природной среды при обустройстве, эксплуатации месторождений нефти и возможность распространения результатов мониторинговой информации между пользователями и своевременное её доведение до должностных лиц природоохранных структур. Практическая реализация выполненного исследования по экологическому мониторингу изученных месторождений подтверждена актами внедрения результатов в практик}' инженерно-экологических изысканий при выполнении проектных работ подразделениями ООО «РН-УфаНиПиНефть». Использованные в работе показатели и критерии по экогеохимической оценке влияния нефтегазовой отрасли на окружающую среду имеют достаточно универсальный характер и могут быть рекомендованы для широкого применения в проектных организациях.

На защиту выносятся следующие положения: — Результаты картографирования лапдшафтно-производственных систем Нефтеюганского и Сургутского районов ХМАО-Югры с применением геоинформационных технологий (ГИС) и результатов дистанционного (космического) зондирования, выбор системы показателей для комплексной экогеохимпческой оценки состояния природных сред- 5 Особенности современного экологического состояния компонентов природной среды (атмосферного воздуха, снежного и почвенного покрова, поверхностных вод и донных отложений) на территории нефтегазовых месторождений: Омбинское, Мамонтов-скос, Майское Нефтеюгапского района и Западно-Угутское, Угутское, Киняминское Сургутского района с различной степенью техногенного воздействия.

Достоверность сделанных выводов обусловлена использованием современных физико-химических, химических методов анализа, методов математической и статистической обработки результатов.

Апробация материалов исследований. Основные результаты исследований обсуждались на 24-ом Всероссийском научно-практическом междисциплинарном семинаре, Бпрск (2007г.) — 2-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные экологические проблемы», Уфа (2007г.) — Всероссийском научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития деятельности АПК» (2007г.) — 7-ом Конгрессе нефтегазовой промышленности России. Уфа (2007г.) — Межрегиональной научно-практической конференции «Чистая вода Башкортостана-2008». ~.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано^ научных работ, из них 1 статья в издании перечня ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертационной работы. Объем диссертации — 171 страниц. Работа состоит из введения, 3-х глав, обсуждения результатов, практической значимости, выводов, списка использованной литературы в количестве 131-го наименования и-4-х приложений. Иллюстративный материал представлен 58-ю таблицами, 54-мя рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые проведены сравнительные комплексные исследования состояния компонентов природной среды в зонах влияния нефтегазовых месторождений разного уровня техногенного воздействия. Выделены и картографированы ландшафтно-производственные системы Нефтеюганского и Сургутского районов ХМАО-Югры с применением технологии ГИС на базе результатов дистанционного (космического) зондирования, выбрана система показателей для комплексной экогеохимической оценки природных сред (атмосферного воздуха, снежного и почвенного покрова, поверхностных вод и донных отложений).

2. Показано, что значения комплексного индекса загрязнения атмосферного воздуха (КИЗА) на территории месторождений Нефтеюганского Сургутского районов изменяется в интервале 0,42−0,98 .что позволяет оценить состояния атмосферного воздуха как чистое. Ус-тновлено, что приоритетными загрязнителями снежного покрова являются хлориды, сульфаты, фенолы, нефтепродукты, соединения свинца, марганца, никеля. Значения суммарного показателя загрязнения снега (Zc=l, 54 — 56,57) на месторождениях Нефтеюганского и Сургутского районов свидетельствуют о его низком уровне.

3. Суммарный показатель загрязнения проб почвы (Zc) на территории месторождений Нефтеюганского района изменяется в интервале 3,8 — 16,8, что соответствует допустимому уровню загрязнения. Значение Zc проб, отобранных на территории Западно-Угутского (16,5 — 38,5), YiyicKoro (9,9 — 51,3) и Кипяминского (103,0 — 166,7) месторождений Сургутского района свидетельствует о различной степени загрязнения почвенного покрова — от умеренно опасной, опасной до чрезвычайно опасной, соответственно. Приоритетными зафязпителями почвенного покрова являются соединения хрома, меди, никеля, цинка, кобальта, азота аммонийного и СПАВ.

4. На примере ключевых водоемов, репрезентативных для разных ландшафтно-экологических условий Неф геюганского и Сургутского районов, показаны резкие колебания геохимических характеристик, обусловленные как природными, так и антропогенными факторами. Установлены значения индекса загрязнения поверхностных вод (ИЗВ) водотоков в зоне влияния промышленных объектов Нефтеюганского. Сургутского районов ХМАО-Югры и Пуровского района ЯНАО, свидетельствующие о различной степени загрязнения водотоков: от загрязненных (водоюки Омбипского, Мамонтовского и Угутского месторождений — ИЗВ = 2,8−4,1) до грязных, очень грязных и чрезвычайно грязных (водотоки Майского, Киняминского месторождений, р. Пур и его притоки — ИЗВ = 4,78−16,78). Приоритетными загрязнителями природных вод являются фосфаты, азот аммонийный, соединения железа, меди, марганца, свинца, цинка и АПАВ.

5. Суммарный показатель загрязнения донпых отложений (Zc) водотоков Нефтеюганского п Сургутского районов имеет невысокие значения. Степень загрязнения донных осадков водотоков Омбипского, Мамонтовского Западно-Угутского, Угутского месторождений (Zc = 0,25 — 2,89), а также Киняминского месторождения (Zc = 8,4 — 12,5) сугцест венно ниже таковых для Майского месторождения (Zc = 10,12 — 19,03). Полученные результаты позволяют эти пробы о шести к донным отложениям с допустимым уровнем загрязнения. К приоритетным загрязнителям следует отнести азот аммонийный, соединения железа, никеля, цинка, хрома, кобальта, кадмия и АПАВ.

6. Разработана Программа экологического мониторинга, учитывающая особенности природно-климатических характеристик Западно-Сибирского региона, виды воздействий на компоненты экосистем с выявлением приоритетных загрязнителей и методов их анализа, включающей исследование состояния растительного и живошого мира, водных экосистем и обеспечивающей объективность при оценке экологического благополучия исследуемой территории. Основным результатом экологического мониторинга является комплексная оценка загрязнения компонентов природной среды при обустройстве нефтегазовых месторождений, распространение результатов мониторинга между пользователями и своевременное доведение мониторинговой информации до должностных лиц природоохранных структур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры. Т. II. Природа. Экология. Электронная версия. ОАО «НПЦ Мониторинг». Ханты-Мансийск — Москва — Новосибирск, 2005.
  2. , В.А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям / В. А. Абакумов. // Разработки и внедрения на комплексных фоновых станциях методов биомопи-торинга. Т. 2. — Рига. 1983.- С. 11−32.
  3. , Р.Х. Причины загрязнения пресных подземных вод районов нефтедобычи Башкирии / Р. Х, Акманов. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. — 122 с.
  4. , О.А. Основы гидрохимии / О. А. Алекин.- JL: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.
  5. , О.А. Руководство по химическому анализу вод суши / О. А. Алекин, А. Д. Семенов, Б. А. Скопинцев.-Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-269 с.
  6. , В.А. Основные принципы сравнительно-токсикологического эксперимента/ В. А. Алексеев. И Гидробиол. журнал 1981. — Т. 17. -№ 3. — С. 92−100.
  7. , Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Арннушкипа. -М.: Изд-во МГУ, 1970. 448 с.
  8. , А.В. Заводнение нефтяных месторождений при высоких давлениях на-шетания / А. В. Афанасьева, А. Т. Горбунов, И. Н. Шустеф. М.: Недра, 1975. — 215 с.
  9. , У.М. Охрана природы на нефтепромыслах Башкирии / У. М. Байков, М.А. Га-лиев. Уфа: Башкнигоиздат, 1987. — 267 с.
  10. , А.А. Геохимия окружающей среды / А. А. Беус, Л. И. Грабовская, II.В. Тихонова. М.: Недра1 1976. — 248 с.
  11. Биогеохимическая оценка состояния природной среды / В. В. Батоян и др.// Природные и апгропогенноизмененные биохимические циклы: труды биогеохим. лаб. — Т. XXI. -М.: Наука, 1990.-С. 108−125.
  12. , Ю.М. Токсичность тяжелых металлов для прудовика (Mollusca: Pulmonata: Lymnaeidac) / Ю. М. Бондарч, Д. А. Вискушенко. // Вюник житомирского ПУ. — 2002. В. 10. -С.163−165.
  13. , Л.П. Методологические аспекты токсического биотесгирования на Daphnia magna, Str. и других ветвистоусых Р/о (критический обзор) / Л. П. Брачинский. // Гидробиол. журнал. 2000. — Т. 36, № 5. — С. 50−70.
  14. , М.Э. Атомпо-абсорбионный спектрохимический анализ / М. Э. Брицке. М.: Химия. 1982.-224 с.
  15. , Г. К. Вольтамперо-метрия с модифицированными ультрамикроэлектрода-ми / Г. К. Будников. В. Н. Майстренко, Ю. И. Муринов. М.: Наука, 1994. — 239 с.
  16. , К.С. Основы биомониторинга / К. С. Бурдин. М.: Изд-во МТЦ, 1985. — 158 с.
  17. , Н.И., Загубпженко Н. И., Гайдаш Ю. К. Роль зообентоса в миграции микроэлементов в Запорожском водохранилище / Н. И. Варенко, Н. И. Загубиженко, Ю. К. Гайдаш. // Гидробнол. журнал. 1991. — Т. 27, № 1. — С. 78−82.
  18. , В.И. Очерки геохимии / В. И. Вернадский. M.-JL: Горгеонсфтеиздат, 1934.-624 с.
  19. , А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры / А. П. Виноградов. // Геохимия. 1962. -№ 7. — С. 555−571 с.
  20. , В.И. Биогеохимия и рыбоводство / В. И. Воробьев. Саратов: МП Литера, 1993.-224 с.
  21. , Г. Х. Проблемы мониторинга геологической среды объектов нефтегазодобычи Башкортостана / Г. Х. Габитов, С. К. Мустафин. // Геология, полезные ископаемые и проблемы экологии Башкортостана. Уфа, 2003. — Т. 2. — С. 212−214.
  22. , А.Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных вод / А. Я. Гаев. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1989. 368 с.
  23. Геохимическое и экологическое изучение нефтяных потоков в зоне влажных субтропиков / Ю. И. Пиковский и др. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: материалы IV Всесоюзн. совеш. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С. 64−69.
  24. Геохимия ландшафтов и поиски полезных ископаемых на Южном Урале / М.А. Гла-зовская и др. -М: Изд-во МГУ, 1961.- 184 с.
  25. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает и др. М.: Недра, 1990.-335 с.
  26. , Э.Г. К методике использования инфузорий в биотестировании. / Э.Г. Го-лубкова. // Биол. основы изуч., освоения и охраны жив. и раст. мира, почв, покрова Вост. Фенноскандии: тез. докл. Междунар. конф. Петрозаводск, 1999. — С. 74−75.
  27. , В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. / В. М. Гольдберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 248 с.
  28. , В.М. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения / В. М. Гольдберг, С. Газда. М.: Недра, 1984. — 262 с.
  29. , Г. Л. Теория статистики / Г. Л. Громыко. М.: Инфра-М, 2003. — 160 с.
  30. , В.В. Оценка экологического состояния водных объектов суши. Ч. II. Уязвимость водной экосистемы / В. В. Дм и гриев. Экол. Безопас. Жизнь. — 2000. — № 10. — С. 284−296.
  31. , Дж. Геохимия природных вод / Дж. Дривер. М.: Мир, 1985. — 440 с.
  32. , А.В., Вимазал Я., Дубова Н. А. Факторы, определяющие величину содержания кадмия в водорослях Cladophora glomerata. / А. В. Жулидов, Я. Вимазал, Н. А. Дубова. // Водные ресурсы. 1989. -№ 1. — С. 166−170.
  33. Изменение свойств почв и состава грунювых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкортостане / И. М. Габбасова и др. // Почвоведение.- 1997.-№ Ц.-С. 1362−1372.
  34. , Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль. -JL: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  35. Интегральная оценка экологического состояния поверхностных вод р: Белая и ее притоков в районе г. Уфы методом биотестирования / Н. Г. Курамшина и др. // Экологические системы и приборы. Москва: Научтехлитиздат, 2001. — С. 24−28.
  36. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2003 году». — Ханты-Мансийск: ГП «Полиграфист», 2004. -160 с.
  37. К изучению нефтяного загрязнения уральских притоков Нижней Оби / И.Н. Брусы-нина и др. // Изучение экологии водных организмов Воеiочного Урала. Свердловск, 1992.-С. 3−19.
  38. , JI.B. Методы оптической спектроскопии и люминесценции в анализе природных и сточных вод / JI.B. Карякина, И. Ф. Грибовская. М.: Химия, 1987. — 303 с.
  39. , Д.Н. Тяжелые металлы в донных отложениях Нижней Волги / Д.П. Кагу-нин, Е. Островская. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1998 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 1999. — С. 44−48.
  40. Качество поверхностных вод Российской Федерации. — СПб.: Гидрометсоиздаг, 2000.-318 с.
  41. , А.О. Гидрография Северного, Приполярного и Полярного Урала / А. О. Кеммернх. М.: Паука, 1961. — 120 с.
  42. . Г. Е. Особенности накопления ионов тяжелых металлов пресноводными моллюсками / Г. Е. Киричук. // Вюник Житомир, пед. ун-та. 2002. — № 10. — С. 170−175.
  43. , Ф.Я. Ртуть и другие тяжелые металлы в водной среде: миграция накопление, токсичность для гидробионтов (обзор) / Ф. Я. Комаровский, JI.P. Пол и щук. // Гидро-биол. ж> риал. 1981. — № 5. — С. 71 -83.
  44. , А.С. Общая гидробиология / А. С. Констаншнов. М.: Высш. шк., 1979.-480 с.
  45. , Н.Г. Гемолимфа моллюсков, тест-гидробионтов в экологической токсикологии и биомониторинге / М. Г. Курамшина. Уфа: УНЦ РАН, 1994. — 165 с.
  46. , Г. А. Оценка техногенной трансформации водных экосистем методом биогеохимической индикации / Г. А. Леонова. — СПб: Гидрометеоиздат, 2001. С. 79.
  47. , Л.А. Расширение системы сапробности и перенос экспериментальных данных на рыбохозяйственные водоемы / Л. А. Лесников. // Формирование и контроль качества поверхностных вод. — Киев, 1975. — С. 26−30.
  48. , П.Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах / П. Н. Линник, Ю. Б. Набиванец. — Гидрометеоиздат, 1986. — 270 с.
  49. , П.Н. Сосуществование формы тяжелых металлов в природных водах и оценка их токсичности для гидробионтов / П. Н. Линник. К., 1986. — 39 е.— Деп. в ВИНИТИ, № 7633 — Вып. 86.
  50. , П.Н. Формы нахождения тяжелых металлов в природных водах составная часть околого-токсикологической характеристики водных экосистем / I1.H. Линник. // Водные ресурсы. — 1989. -№ 1. — С. 123−124.
  51. , А.А. Экосистема Печоры в современных условиях. Апатиты / А. А. Лукин, В. А. Даувальтер, А. П. Новоселов. Кольский научный центр РАН, 2000. — 192 с.
  52. , В.Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов / В. Н. Майстрепко, Р. З. Хамитов, Г. К. Будников. -М.: Химия, 1996. 319 с.
  53. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — Вып. 2. — 276 с.
  54. Методы токсикологической оценки загрязнения пресноводных экосистем. Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды / А.В. Жу-лидов и др. М., 1994. — 129 с.
  55. Методика выполнения измерений массовой доли кисл ото растворимых форм металлов (Си, Zn, Pb, Ni, Cd) в пробах почв атомно-абсорбционным анализом. РД 51.18:191−89.
  56. , Н.С. Нефть и тяжелые металлы (экологические аспекты) / Н.С. Мини-газимов. // Башкирски экологический вестннк. 1999. — № 2(5). — С. 24−30.
  57. , Н.С. Охрана и рациональное использование водных ресурсов в неф-тжой промышленности: автореф. дис. д-ра техн. наук: 11.00.11. / Н. С. Минигазимов. — Екатеринбург, 2000. — 15 с.
  58. , А.Б. Биотесты / Мирошников, Л. Ю. Огрель, Л. Н. Балятинская // Экология и промышленность России. 2000. — Май. — С. 36.
  59. , В.В. Водная токсикология / В. В. Метелев, А. И. Канаев, Н. Г. Дзасохова. -М.: Колос, 1971.-247 с.
  60. , Ф.Г. Химизация нефтегазодобывающей промышленности и охрана окружающей среды / Ф. Г. Музакаев, Г. Г. Максимов. — Уфа: Башкнигоиздат, 1989. — 176 с.
  61. Мур, Д. В. Тяжелые металлы в природных водах. Контроль и оценка влияния / Д. В. Мур, С. Рамамурти. -М.: Мир, 1987. 285 с.
  62. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах. Контроль и оценка влияния / Дж. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. — 288 с.
  63. , Л.Н. Теория напорного движении подземных вод к колодцам / А. Н. Мятиев. // Изв. Туркм. фил. АН СССР. 1950. -№ 1. — С. 40−48.
  64. , A.M. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах / A.M. Никоноров, А. В. Жулидов. J1.: Гидромегеоиздат, 1991. — 312 с.
  65. , A.M. Гидрохимия / A.M. Никоноров. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 350 с.
  66. , A.M. Принципы нормирования антропогенных воздействии на пресноводные экосистемы и экологическое подобие / A.M. Никоноров. // Гидрохим. материалы. — 1990. Т. 108. — С. 181−188.
  67. , Ю.В. Методы исследования качества воды водоемов / Ю. В. Новиков, К. О. Ластикина, З. Н. Болдина. М.: Медицина, 1990. — 400 с.
  68. , Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Наука, 1975. — 740 с.
  69. , Д.С. Химия почв / Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376 с.
  70. , В.А. Донные станции экологического мониторинга в системе контроля вторичного загрязнения природных вод / В. А. Павловский, Е. И. Татаренко. // Экол. сист. и приборы. 2000. — № 7. — С. 2−4.
  71. , А.И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман. М.: Ге01рафгиз, 1961. -496 с.
  72. , В.Г. Оценка эколого-гидрохимического состояния районов разработки нефтяных месторождений / В. Г. Попов, Р. Ф. Абдрахманов, Е. В. Иванова. // Водные ресурсы. — 1996. Т. 23, № 6. — С. 716−722.
  73. , В.Г. Эколого-гидрогеохимичсские последствия процессов нефтедобывающего техногенеза и методы их исследования / В. Г. Попов, Р. Ф. Абдрахманов, Н. К. Иванова. // Сергеевские чгения: матер, конф. — М., 2002. Вып. 4. — С. 331−335.
  74. Поря дин, А. Ф. Состояние бассейнов великих рек России / А. Ф. Порядин. // Экол. и жизнь. 2000. — № 2. — С. 50−53.
  75. , Е.В. Общая гидрогеохимия / Е. В. Посохов. Л.: Недра, 1975. — 208 с.
  76. Прикладная геохимия, вып. 2. / Е. П. Сорокина и др. — М.: Изд-во ИМГРЭ, 2001. — 540 с.
  77. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши / О. Г1. Оксиюк и др. // Гидробиол. журн. 1993. — Т. 29, № 4. — С. 62−76.
  78. Роль рассолов в гидрохимическом режиме рек / А. А. Дзюба и др. Новосибирск: Наука, 1987.-86 с.
  79. Ресурсы поверхностных вод СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — Т. 15, вып. 3. —423 с.
  80. Ресурсы поверхностных вод СССР. Государственный водный кадастр. — JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 260 с.
  81. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-239 с.
  82. . Л.А. Современное состояние альгофлоры уральских притоков Оби / Л. А. Семенова. // Тр. ГосНИОРХ. СПб., 1995. — Вып. 327. — С. 20−30.
  83. , В.А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды / В. А. Семин. М.: Высш. шк., 2001.-320 с.
  84. Синякевич, Л. Н Эколого-гидрогеологическое районирование бассейна Немана / Л. Н. Синякевич. // Тез. докл. 1 Международного симпозиума «Экологические проблемы природ-но-технических комплексов» Полоцк, 10−12 септ. 2004 г. Полоцк, 2004. — Т. 1 — С. 51.
  85. Современное состояние среды обитания рыб в низовьях р. Обь / Л. А. Семенова и др. // Первый конгресс ихтиологов России: тез. докл., Асрахань, сентябрь 1997 г. — М, 1997. -С. 171.
  86. , О.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды / О. А. Соколов, В. А. Черников. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН. 1999. — 164 с.
  87. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия / В. М. Гольдберг и др. М.: Наука, 2001. — 125 с.
  88. Тяжелые металлы / С. П. Балашова и др. // Экол. и промышленность России. -2001.-№ 1.-С. 40−43.
  89. Тяжелые металлы в некоторых комполнентах наземной и водной экосистем долины реки Меши / Б. Р. Григорян и др. // Экология. 1996. — № 4. — С. 249−252.
  90. , В.Н. Проблемы организации геохимического мониторинга па месторождениях нефти и пути их решения / В. Н. Тюрин, И. Е. Батрак. // Геохимия биосферы: мат-лы Междунар. научн. конф. Москва, 15−18 сент. 2006 г. -М., 2006. С. 364−365
  91. , В.И. Экологический мониторинг водоемов бассейна реки Пур / В. И. Уварова.// Тез. докл. VIII с ьезда Гидробиол. общ-ва РАН. — Калининград, 2001. Т. II. — 185 с.
  92. Унифицированные методы анализа вод / Под ред. Ю. Ю. Лурье. М.: Химия. 1973. -376 с.
  93. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 1. Индикаторы сапробности. М.: Изд-во «Секретариат СЭВ», 1977.-91 с.
  94. Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей среды: РД 52.18.595−96.
  95. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Д. С. Орлов и др.- М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.
  96. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. В. В. Плотникова. -Тюмень: Изд-во «СофтДизайн», 1997. -286 с.
  97. Эколого-геохимическая оценка состояния природной среды в районах нефтегазодобычи / И. Ю. Арестова и др. // Геохимия биосферы: материалы Междунар. научи, конф., Москва, 15−18 сентября 2006 г. С. 41−42.
  98. Biotesting of surface waters in the city of Ufa area by infusoria Stvlonychia mytilus /N.G. Kuramshina et al. / Abst. Internation confer. Infusoria in biotesting, Sankt-Peterburg, 1997. P. 48.
  99. Blubaum-Gronau, E. Suitabiliti of two different daplinia toximeters for continuous water monitoring / E. Blubaum-Gronau, M. Hoffmann. / Zoology. 2000. -N 103. — P. 106.
  100. Brown trout as biomonitor of heavy metal pollution: effect of age on the reliability of the assessmtnt / F.R. Linde et al. // Ecotoxicol. and Environ. Safety. 1998. — vol. 40. — N 1−2. — P. 120−125.
  101. Effects of calcium, magnesium and sodium on alleviating toxicity to Hyalella azreca / B.P. Jackson et al. / Bull. Environ. Contam. And Toxicol. 2000. — vol. 64. — N 2. — P. 279−286.
  102. Ekotoxicological study of aguatic ecosystema pollution by heavy metals in the Republic of Bashkortostan / N.G. Kuramshina et al. / Abstr. Submision from Seventh Annual Meeting of SE-TAC-Europe. Amsterdam, The Netherlands, 1997. — P. 91.
  103. Feeding activity of midge larvae (Chironomus riparius Meigen) in metal-polluted river sediments / Matti T. Leppanen et al. // Ecotoxicol. And Environ. Safely. 1998. — vol. 41. — N 3. -P. 251−257.
  104. Futianos, K. Use of macroalgae as biological indicators of heavy metal pollution in Ther-maikos guft, Greece / K. Futianos, E. Evgenidou, G. Tchariadis. / Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1999.-vol. 62,-N6.-P. 630−637.
  105. Gomol, Annette. Toxic effects of cadmium on reproduction, development, and hatching in the ffreshwater snail Lymnaea stagnalis for water guality monitoring / Annette Gornot. // Ecotoxicol. and Environ. Safety. 1998. — vol. 41. -N 3. — P. 288−297.
  106. Griscom, Sarah B. Geochemical influences on assimilation of sediment-bound metals in clams and mussels / Sarah B. Griscom, Nicholas S. Fisher, Samuel N. Luoma. / Environ. Sci. and 'lechnol. 2000. — vol. 34.-N l.-P. 91−99.
  107. Koshkina, V.S.On the problems of regional ecotoxicology / V.S. Koshkina, V.D. Cher-chintsev. / Tentat. Progr. Abstr. Dubna. 1999. — P. 58.
  108. Krishnamurti, Asha Jyothi. Concentration of metals in fishes from Thane and Bassein creeks of Bombay, India / Asha Jyothi Krishnamurti. Nair Vijayalakshmi. / Indian J. Mar. Sci. -1999. vol. 28. — N 1. — P. 39−44.
  109. Mathew, Philip. Pesponses of Perna indica (bivalvia) exposed to realistic levels of heavy metals (Hg, Cu, Cd) / Philip Mathew, N.R. Menon. / Indian J. Mar. Sci. 2000. — vol. 29. -N 3. -P. 268−272.
  110. Organochlorine and metal in the Alps / Ilofer Rudolf ct al. // Air. and Soil Pollut. 2001.vol. 125. -N 1−4.-P. 189−200.
  111. Penttinen, Sari. Combined effects of dissolved organic material and water hardness on toxicity of cadmium to Daphnia magna / Sari Penttinen, Auli Kostamo, Jussi V.K. Kukkonen. / Environ. Toxicol. And Chem. 1998. — vol. 17. — N 12. — P. 2498−2503.
  112. Roditi, Hudson A. Field testing a metal bioaccumulation model for zebra mussels / Hudson A. Roditi, Nicholas S. Fisher, Sergio A. Sanudo-Wilhelmy. / Environ. Sci. and Technol. 2000. -vol. 34.-N 13.-P. 2817−2825.
  113. Sequential metal vapor elution analysis for the determination of Cu and Mn in biological materials and water / Ohta Kiyohisa et al. / Talanta. 1999. — vol. 48 — N 4. — P. 943−949.
  114. Zurayk, R. Common hydrophytes as bioindicators of nickel, chromium and cadmium pollution / R. Zurayk. B. Sukkariyah, R. Baalbaki / Water. Air. And Soil Pollut. -2001. -.vol. 127. -N 1−4.-P. 373−388.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!