Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Рост и развитие сельскохозяйственных культур в зоне влияния линий электропередачи на примере Богатовского района Самарской области

Диссертация: Рост и развитие сельскохозяйственных культур в зоне влияния линий электропередачи на примере Богатовского района Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изменение — концентрации: основных пигментов, фотосинтеза в тканях сельскохозяйственных культур в зоне? влияния" ЭМИ! линий, электропередачи: — носило^ нелинейный! характер и зависело от стадии вегетациичеткой5 зависимости величины: эффекта от параметров: воздействующего поля не установлено. На начальных стадиях вегетации: подсолнечника вблизи ЛЭП-110 и 220- кВ концентрация — фотоси нтетических… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ЕГО ДЕЙСТВИЕ НА РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНОГО МАТЕРИАЛА)
    • 1. 1. Источники электромагнитного излучения
      • 1. 1. 1. Электрические и магнитные поля окружающей среды
      • 1. 1. 2. Биогенные поля и магнитовосприимчивость растений
      • 1. 1. 3. ЛЭП как антропогенный источник электромагнитного загрязнения
    • 1. 2. Биологическое действие электромагнитных полей
      • 1. 2. 1. Действие ЭМП на растительные объекты
      • 1. 2. 2. Современные представления о механизмах действия электромагнитных полей
    • 1. 3. Процессы адаптации растений к стрессовым факторам
    • 1. 4. Использование и особенности развития подсолнечника
    • 1. 5. Значение и биологические особенности озимой пшеницы
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения полевых опытов
    • 2. 2. Почвенные и метеорологические условия проведения исследования
    • 2. 3. Объекты исследования и месторасположение пробных площадей
    • 2. 4. Уровень электромагнитных полей в районе проведения исследований
    • 2. 5. Методы исследований
      • 2. 5. 1. Анализы почвы
      • 2. 5. 2. Морфометрические показатели роста
      • 2. 5. 3. Определение содержания фотосинтетических пигментов
      • 2. 5. 4. Определение каталазной и пероксидазной активности
      • 2. 5. 5. Анализ содержания аскорбиновой кислоты
      • 2. 5. 6. Определение содержания продуктов перекисного окисления липидов
      • 2. 5. 7. Учет состояния атмосферы в период проведения исследования
    • 2. 6. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА 3. РАСЧЕТ НАПРЯЖЕННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО И МАГНИТНОГО ПОЛЕЙ ЛЭП-110 И ЛЭП-220 КВ
  • ГЛАВА 4. ОБЩИЙ АГРОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И БИОТЕСТИРОВАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ФИТОТОКСИЧНОСТИ ПОЧВЫ
  • ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ
    • 5. 1. Влияние ЭМИ линий электропередачи на рост подсолнечника на стадии первой пары настоящих листьев
    • 5. 2. Влияние ЭМИ линий электропередачи на рост подсолнечника на стадиях третьей и четвертой пар настоящих листьев
    • 5. 3. Влияние ЭМИ линий электропередачи на рост подсолнечника на стадии цветения
    • 5. 4. Влияние ЭМИ линий электропередачи на урожайность подсолнечника
  • ГЛАВА 6. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ С НАПРЯЖЕНИЕМ 110КВ
    • 6. 1. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы в фазе трех листьев
    • 6. 2. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы в фазе кущения
    • 6. 3. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы на стадии начала трубкования
    • 6. 4. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы на стадии конца трубкования
    • 6. 5. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы в фазе колошения
    • 6. 6. Влияние ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост озимой пшеницы на стадии созревания
  • ВЫВОДЫ

Рост и развитие сельскохозяйственных культур в зоне влияния линий электропередачи на примере Богатовского района Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Интенсивное использование электрической энергии в современном информационном обществе привело к формированию нового фактора загрязнения окружающей среды — электромагнитного (Шандала и др., 1990; Холодов, 1991; Григорьев и др., 1999; Сподобаев, Куба-нов, 2000). В 1995 году Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) ввела термин «глобальное электромагнитное загрязнение окружающей среды» (Григорьев, Меркулов, 2002). Под действием электромагнитного излучения (ЭМИ) антропогенного происхождения происходят как функциональные, так и структурные изменения на молекулярном уровне, которые в свою очередь вызывают каскад реакций, нарушающий процессы роста и развития растений.

За пределами урбанистических территорий основным источником электромагнитного загрязнения промышленной частоты являются линии электропередачи (ЛЭП). В частности, в Самарской области суммарная протяженность ЛЭП составляет более 32 тыс. км, объем услуг по передаче электрической энергии превышает 20 тыс.млн. кВт/ч, при этом около 5% электроэнергии приходится на потери. Несмотря на принятые нормативы (СанИиН 2.1.2.1002−00, СанПиН 2.2.4. 1191−03), большое количество сельскохозяйственных культур выращивается в непосредственной близости к ЛЭП, имеющим в Российской Федерации большую протяженность. В результате в зону влияния ЭМИ' ЛЭП попадают значительные площади обрабатываемых земель сельскохозяйственного назначения. Так, для Богатовского района Самарской области, где культуры подсолнечника и озимой пшеницы занимают площадь 37 тыс. га, 15% от этих площадей находятся в пределах 60-ти метров от ЛЭП с напряжением 0,4110 кВ. При этом проходящие через сельскохозяйственные угодья линии электропередачи, вероятно, способны влиять на продуктивность возделываемых культур (Старухин, Белицын, Хомутов, 2009) и изменять их устойчивость к другим факторам среды обитания (Новицкий, 1984; Плеханов, 1990). В связи с этим возникает необходимость изучения реализации защитноприспособительных механизмов сельскохозяйственных культур к данному стрессовому воздействию. В то же время данные о биологических эффектах электромагнитного излучения антропогенного происхождения в естественных условиях зачастую противоречивы (Новицкий, 1984; Жадин, 1996; International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, 1998). Многогранность проблемы требует обширных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы явился анализ изменчивости морфометрических и биохимических показателей подсолнечника и озимой пшеницы в зоне влияния электромагнитного излучения линий электропередачи на примере Богатовского района Самарской области. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.

1. Рассчитать напряженность электрического и магнитного полей в зоне расположения ЛЭП с напряжением 110 и 220 кВ.

2. Провести общий агрохимический анализ и биотестирование относительной фитотоксичности почвы.

3. Исследовать морфометрические параметры подсолнечника и озимой пшеницы в зоне действия электромагнитного излучения ЛЭП с напряжением 110 кВ и 220 кВ с учетом влияния дополнительных антропогенных факторов в онтогенезе.

4. Изучить изменения концентрации основных пигментов фотосинтеза в листьях подсолнечника и озимой пшеницы в зависимости от расстояния до линий электропередачи.

5. Определить характер изменений биохимических показателей перекис-ного окисления липидов (ПОЛ) и систем антиоксидантной защиты сельскохозяйственных культур в зоне влияния электромагнитного излучения ЛЭП.

Научная новизна. Впервые на примере Богатовского района Самарской области обнаружено снижение морфометрических показателей подсолнечника сорта «Поволжский 8» и озимой пшеницы сорта «Светоч» в зоне действия электромагнитного излучения ЛЭП с напряжением 110 кВ, а также интенсификация ростовых процессов подсолнечника под влиянием ЭМИ ЛЭП-220 кВ. Изменение концентрации основных пигментов фотосинтеза при этом зависело от сортовых особенностей возделываемой культуры и стадии ее вегетации. Действие электромагнитного излучения ЛЭП сопровождалось снижением активности систем антиоксидантной защиты* растений и ростом интенсивности процессов перекисного окисления липидов в тканях сельскохозяйственных культур.

Теоретическая значимость. Отраженные в диссертационной работе материалы вносят вклад в развитие факториальной экологии, в частности, расширяют представления о действии неионизирующего излучения на. растения;

Практическая значимость. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных организаций и учреждений агропромышленного комплекса при обосновании рекомендаций по рациональному размещению и эксплуатации электротехнических сооружений в условиях природных экосистем и сельскохозяйственных предприятий, при разработке соответствующейнормативной документации, а также могут быть внедрены, в. учебный процесс.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Диссертация> выполнена всоответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры биологической химии Самарского государственного университетапо теме «Действие физических и химических факторов на биологические системы».

Апробация работыРезультаты и научные положения диссертации были представлены на Международных научно-практических конференциях: «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В. И1 Вернадского» (Тамбов, 2007), «Наука на рубеже тысячелетий» (Тамбов, 2007) — на Всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007, 2008) — на втором Международном экологическом конгрессе «Экология и безопасность жизнедеятельности промышлен-но-транспортных комплексов ЕЬР1Т-2009» (Тольятти, 2009) (работа получила диплом третьей степени и медаль за 3 место в номинации «Аспиранты») — на ежегодных научно-практических конференциях научно-педагогического состава Самарского государственного университета (2008;2011 гг.) — на VI Съезде по радиационным исследованиям (Москва, 2010) — на III Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (Тольятти, 2011).

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлены полевые исследования, отбор растительных и почвенных образцов, их лабораторные анализы, математическая обработка цифровых данных. Написание текста диссертации, формулирование основных теоретических положений и выводов осуществлено по плану, согласованному с научным руководителем. Доля участия автора в написании работ, опубликованных в соавторстве, составляет 50−80%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изменения морфометрических и биохимических показателей сельскохозяйственных культур в зоне действия ЭМИ ЛЭП не связаны с почвенным плодородием.

2. На всех стадиях вегетации подсолнечника и озимой пшеницы происходит снижение морфометрических показателей растений в зоне действия источника электромагнитного излучения с напряжением 110 кВ. Вблизи ЛЭП-220 кВ происходит разнонаправленное изменение ростовых показателей подсолнечника, степень которых зависит от стадии онтогенеза возделываемой культуры. При этом дополнительные антропогенные факторы (автодорога, лесополоса) изменяют чувствительность растений к действию электромагнитного излучения.

3. В зоне влияния ЭМИ ЛЭП происходит изменение концентрации основных пигментов фотосинтеза в тканях растений, величина и направленность которого зависит от расстояния до источника излучения и стадии вегетации растения, имеет нелинейный характер.

4. В тканях сельскохозяйственных культур вблизи линий электропередачи развивается окислительный стресс, проявляющийся в форме роста интенсивности процессов перекисного окисления липидов на фоне снижения активности систем антиоксидантной защиты растений.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложениясодержит 47 рисунков и 28 таблиц. Объем работы составляет 169 страниц печатного текста. Библиографический список включает 230 источников, из которых 41 на иностранных языках.

выводы.

• 1. Изменения морфометрических и биохимических: показателей сельскохозяйственных культур в зоне действия низкочастотного переменного электромагнитного поля? ЛЭП с напряжением 110 и 220 кВ напряженностью 200−2400^ В/м (ЭП) и 0,68−6,50 А/м (МП). не были обусловлены различием состава почвы. Общийагрохимическийанализи биотестирование почвы не выявили статистически значимых отличий от контрольных показателей- .

2. В зоне влияния электромагнитного излучения ЛЭП-110 (0−30 м) обнаружено снижение высоты, сухой, биомассы, размера корзинок и сухой биомассы семян подсолнечника сорта «Поволжский 8». Влияние ЭМИ зависело от стадии вегетации ¡-культуры. Віто же время при действии излучения ЛЭП-220 на стадии цветения обнаружено увеличение: высоты культуры, размера корзинок, и сухой биомассы семян. Степень и направленность изменения? морфометрических показателей подсолнечника зависели от действия дополнительных антропогенных факторов неэлектромагнитной: природы. ;

3. Изменение — концентрации: основных пигментов, фотосинтеза в тканях сельскохозяйственных культур в зоне? влияния" ЭМИ! линий, электропередачи: — носило^ нелинейный! характер и зависело от стадии вегетациичеткой5 зависимости величины: эффекта от параметров: воздействующего поля не установлено. На начальных стадиях вегетации: подсолнечника вблизи ЛЭП-110 и 220- кВ концентрация — фотоси нтетических пигментов в листьях растений увеличилась непосредственно? вблизи источника- (0−15 м) и при удалении от него на 75−90 м-*. в 1,5−3,5 раза. Has стадии цветения* наблюлось разнонаправленное изменение содержаниях основных пигментов фотосинтеза в листьях подсолнечника сорта «Поволжский 8», зависящее от действия дополнительных антропогенных факторов неэлектромагнитной природы. В зоне действия линии электропередачи с напряжением 220 кВ (0−45 м) состояние систем антиоксидантной защиты подсолнечника характеризовалось резким снижением пероксидазной (в 2−5 раз) и каталазной (на 30%) активности. На расстоянии 0−45 м от ЛЭП-220 обнаружена интенсификация окислительных процессов в тканях подсолнечника, сопровождающаяся увеличением уровня продуктов ПОЛ (диеновых конъюгатов — в 1,5−2 раза, диеновых кетонов и малонового диальдегида — до 30%).

4. В зоне действия ЛЭП-110 (0−15 м) обнаружено значительное снижение высоты, сухой биомассы озимой пшеницы сорта «Светоч», а также длины и сухой биомассы ее колосьев (на 15−30%). Степень изменений зависела от стадии вегетации культуры.

5. На ранних стадиях развития озимой пшеницы уровень пигментов фотосинтеза в области влияния ЭМИ ЛЭП-110 кВ (15−30 м) снизился, на поздних стадиях вегетации установлена противоположная тенденция для хлорофилла Ь и каротиноидов. В тканях озимой пшеницы на расстоянии 0−45 м от линии электропередачи с напряжением 110 кВ отмечено снижение пероксидазной активности в 2 раза, каталазной активности — на 17% и уменьшение концентрации аскорбиновой кислоты в 1,5−3 раза. Интенсификация процессов ПОЛ сопровождалась ростом уровня диеновых кетонов, диеновых конъюгатов и малонового диальдегида на расстоянии 0−45 м от ЛЭП-110 в 1,5−2 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Adair E., Berglund L., Predicted Thermophysiological responses of humans to MRI Fields //Annals of New York Acad, of scieces. 1992. V. 649. P. 188−200.
  2. Balodis V. et al. Does the Skruda Location station, diminish the radial growth of pine trees? // The Science of the Total environment. 1996. No. 1. P. 87−93.
  3. Balodis V., A. Kolodynski et al. The effects of electromagnetic radiation from the Skruda RLS on organisms / Proceedings Int. Seminar on effects of EMF on the living Environment. Ismaning, Germany, October 4−5, 1999. ICNIRP, 2000.
  4. Bleecker A. B. Ethylene perception and signaling: an evolutionary perspective // Trends Plant Sci. 1999. No. 4. P. 269−274.
  5. Bohnert H. J., Nelson D. E., Jensen R. G. Adaptation to environmental stresses // Plant Cell. 1995. No. 7. P. 1099−1111.
  6. Bonham-Smith P. C., Kapoor M., Bewley J. D. Establishment of thermolerance in maize by exposure to stresses other than a heat shock does not require heat shock protein synthesis // Plant Physiol. 1987. No. 86. P. 575−580.
  7. Borsarasello J., Cautini G. Bio-cyclergology and astronautics // Rev. France d’Astronautique. Paris. 1967. P. 21−22.
  8. Carmak I., Marschner H. Increase in membrane permeability and exudation inroots of zinc deficient plants//Plant Cell. 1994. No. 12. P. 1583−1585.
  9. Dixon R. A., Palva R. A. Stress-induced phenylpropanoid metabolism // Plant Cell. 1995. No. 7. P. 1085−1097.
  10. Electric and magnetic fields // Cancer Cases Control. 1996. Vol. 7. P. 49−54.
  11. Franco E., Alessandrelli S., Masojidek J. et al. Modulation of D1 protein turnover under cadmium and heat stresses monitored by S. methionine incorporation //
  12. Plant sci. 1999. No. 144. P. 53−61.
  13. Heath C.W. Electromagnetic field exposure and cancer: A review of epidemiological evidence // Ca Cancer J. Clin. 1996. No. 46. P. 29−44.
  14. Hughes M. A., Dunn M. A. The molecular biology of plant acclimation to low temperature // J. Exp. Botany. 1996. No. 47. P. 296−305.
  15. International Commission, on Non-Ionizing Radiation Protection. Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz) // Health Physics, 1998. No. 4. P. 494−522.
  16. Jackson’M. Hormones from roots as signal for the shoots of stressed plants // Elsevier Trends J. 1997. No. 2. P. 22−28.
  17. Johnson JG, Poznaniak DT, McKee GW. Prediction of damage severity on plants due to 60-hz high-intensity electric fields. NTIS Document No CONF-781 016:172−183, Hanford Life Sciences Symposium 18th Annual Meeting October 1979 Richland. WA.
  18. Karnaukhov V.N. Carotenoids: Recent progress, problems, and prospects // Comp. Biochem. Physiol-. 1990. P. 1−20.
  19. Kliukiene J., Tynes T., Andersen A. Residential and Occupational Exposures to 50-Hz Magnetic Fields and Breast Cancer in Women: A Population-based Study // Am. J. Epidemiol. 2004. No. 9. P. 852−861.
  20. Kobayashi A.K., Kirshvink J.L., Nesson M.N. Ferromagnetism and EMFs // Nature. 1995. No. 6518. Pi 123.
  21. Kuznetsov V.V., Rakitin V.Yu., Borisova N.N., Rotschupkin B.V. Why does heat shock increase salt resistance in cotton plants? // Plant Physiol. Biochem. 1993. t No. 31. P. 181−188.
  22. Lohmann K.J., Johnsen S. The Neurobiology of Magnitoreception in Vertebrate
  23. Animals // Trends Neurosci. 2000. No. 4. P. 153−159.
  24. Mareev E.A.,. Anisimov S.V. Global electric circuit, as an open dissipative system/ Proc. 12-th Int. Conf. on Atmospheric Electricity. Versailles. 2003. P. 797 800.
  25. Meyer A., Muller P., Sembdner G. Air pollution and plant hormones // Biochem. Physiol. Plants. 1987. No. 182. P. 1−21.
  26. Neumann D., Nover L., Parthie B. et al. Heat shock and other stress response systems of plants // Biol: Rentralblatt. 1989. No. 108. P. 1−156.
  27. Ossenkopp K. P. Effects of Magnetic and Electric Fields in. Invertebrates and. Lower Vertebrates / Biological Effects: of Electric and Magnetic Fields. V. 1.
  28. Sandstrullin M., Wilen J., Oftedal G. Mobile phone use and subjective symptoms Comparison of symptoms experienced users of analogue: and digital mobile phones // Occup. Med. 2001. No. 10. P. 25−35.
  29. Skriver K., Mundy J. Gene expression in response to-abscisic acid and osmotic stress // Plant Cell. 1990. No. 2. P. 503−512.
  30. Stather J, Saunders R. ELF Electromagnetic Fields and the Risk of Cancer// Radiological Protection Bulletin. 2001. No. 230. P. 10−17.
  31. Stevens R. G., Davis S. The melatonin hypothesis: electric power and breast cancer// Environ. Health Persp. 1996. No. 104. P: 135−140.
  32. Tenforde T. S. Interaction of ELF magnetic fields with living systems / In: Polk C., Postow E., eds. Biological effects of electromagnetic fields. Boca Raton, FL: CRC Press, 1996. P. 185−230.
  33. Toman R., Jedlicka J., Broucek J. The influence of a temporary magnetic fields on ghicken hatching // Environ. Sei. Health A. 2002. No. 5. P. 969−974.
  34. Triboi E., Leblevenec L. Temperature effects on grain growth and protein fraction accumulation in winter wheat // J. Exp. Bot. 1995. Vol. 46. P. 3.
  35. United Nations Environment Programme / World Health Organization / International Radiation Protection Association. Extremely low frequency (ELF) fields. Geneva: World Health Organization- Environmental Health Criteria. 1984. 35 p.
  36. United Nations Environment Programme / World Health Organization / International Radiation Protection Association. Magnetic fields. Geneva: World Health Organization- Environmental Health Criteria. 1987. 69 p.
  37. Van Dyke J.H., Halpern M.H. Observation on selectedilife processes in null magnetic fields //Anatomical record. 1965. V. 151. P. 480−481.
  38. Wertheimer N., Leeper E. Electrical wiring configuration and childhood cancer // Amer. J. Epidemiol. 1979. No. 3. P. 273−284.
  39. Zheng T. et.al. Exposure to Electromagnetic Fields from Use of Electric Blankets and1 Other In-Home Electrical Appliances and Breast Cancer Risk // Am. J. Epidemiol. 2000. No. 11. P. 1103−1 111.
  40. H.A., Макарова И. И. Среда обитания и реактивность организма. Тверь: Изд-во Фамилия, 2001. 176 с.
  41. С.И. Вода и ее роль в регуляции биологических процессов. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. 212 с.
  42. В.Я. Реактивность клеток и белки. JI'.: Наука, 1985. 317 с.
  43. В.Я., Кислюк Н. М. Реакция растений на тепловой шок: физиологический аспект // Цитология. 1994. № 36.- С. 5−59.
  44. В.В., Ярош Н. П. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова. Д.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
  45. В.Н. Влияние магнитных полей на радикальные реакции катализируемого Fe2+ процесса перекисного окисления липидов / Биологическое действие электромагнитных полей: тез. докл. Пущино. 1982. С. 70.
  46. В.А., Брехман И. И., Голотин В. Г., Кудряшов Ю. Б. Перекисное окисление и стресс. СПб.: Наука, 1992. 148 с.
  47. В.Д., Устименко Г. В. Мир культурных растений: Справочник. М.: Мысль, 1994. 381 с.
  48. Н.В. Воздействие электрического поля промышленной частоты на семена сельскохозяйственных культур // Известия Самарской, государственной сельскохозяйственной академии. Самара: РИО СГСХА, 2006. № 3. С. 118−125.
  49. В.Н. Магнитобиология. Эксперименты и модели. М.: Наука, 2002. 592 с.
  50. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. М.: Мир, 1989. 353 с.
  51. Блехман* Г. И., Шеламова H.A. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса // Успехи совр. биол. 1992. № 112. С. 281−297.
  52. Большой спецпрактикум по биохимии. Часть Г. Биомолекулы: строение, свойства, превращения: Методическое пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996. 88 с.
  53. З.Б., Ткалич И. Д., Науменко А. И. и др. Подсолнечник / Под ред. З. Б. Борисоника. К.: Урожай, 1981. 76 с.
  54. С. Е., Казбеков Э. Н., Сумбаев И. О. Влияние статистических магнитных полей на жидкокристаллическую структуру бислойных липидов мембран / Биологическое действие электромагнитных полей: тез. докл. Пу-щино. 1982. С. 71−72.
  55. Т.К., Халберг Ф., Корнелиссен Ж. Влияние низкочастотных ЭМП на биологические системы //Биофизика. 1995. Т. 40. Вып. 4. С. 737−748.
  56. В.Г., Васин A.B. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Самара, 2005. 247 с.
  57. Введенский B. JL, Ожогин В. И. Сверхчувствительная магнитометрия и биомагнетизм. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. 200 с.
  58. Т.В., Веееловский В. А., Чернавский Д. С. Стресс у растений (Биофизический подход). М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. 144 с.
  59. А.К. Периодическое электрическое поле как возможный переключатель конформации биополимеров // Биофизика. 1989. Т. 34. Вып. 2. С. 205−209.
  60. Ю.А. Свободные радикалы в биологических системах // Соров-ский образовательный журнал. 2000. № 12. С. 13−19.
  61. В.К., Боровский Г. Б., Колесниченко A.B., Рихванов Г. Е. Стрессовые белки растений. Иркутск: Изд-во института географии СО РАН, 2004. 141 с.
  62. И.Г., Хушпульян Д. М., Тишков В. И. Особенности структуры и механизма действия пероксидаз растений // Успехи биологической химии. Т. 46. 2006. С. 303−322.
  63. Н.Г. Сопоставление особенностей действия высокой температуры и экзогенной перекиси водорода на активность антиоксидантной системы хлоропластов пшеницы // Вестник МГОУ. 2010. № 2. М.: Изд-во МГОУ, С. 28−33.
  64. JI.X., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1977. 120 с.
  65. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 275 с.
  66. Ю.П., Гичев Ю. Ю. Влияние электромагнитных полей на здоровье человека. Новосибирск: СО РАН ГПНТБ, 1999. 91 с.
  67. Е.Ю. Формирование и развитие регионального рынка подсолнечника: автореф. дис. .канд. экон. наук. Воронеж, 2004. 26 с.
  68. ГОСТ 26 107–84. Почвы. Методы определения общего азота, 1984 г. 8 с.
  69. ГОСТ 26 205–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО, 1984. 8 с.
  70. H.H., Мырова Л. О. Защита человека от опасных излучений. М.: Наука, 2005. 316 с.
  71. Ю.Г., Васин А. Л. Сравнительные аспекты стандартов ЭМП и проблемы их гармонизации // ЭМП и население. 2005. С. 108−115.
  72. Ю.Г., Степанов B.C., Григорьев O.A. и др. Электромагнитная безопасность человека. М.: Российский национальный комитет по защите от неионизирующего излучения, 1999. 146 с.
  73. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.
  74. И.Я. Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Оренбург, 2007. 24 с.
  75. В.Н., Маслов М. Ю., Сподобаев Ю. М. Электромагнитная безопасность элементов энергетических систем: Монография. Самара: ООО «ИПК „Содружество“, 2009. 198 с.
  76. Я.Г. Влияние магнитных полей на биологические объекты. М.: Наука, 1971. 109 с.
  77. А.П. Геомагнитное поле и жизнь. Л.: Госмедиздат, 1974. 175 с.
  78. Ю. Д., Попович В. М., Прохватило Е. В. Гигиеническая оценка электромагнитных полей, созданных высоковольтными линиями электропередачи // Гигиена и санитария. 1976. № 8. С. 19−23.
  79. М.Н. Действие магнитных полей на движение иона в макромолекуле: Теоретический анализ //Биофизика. 1996. Т. 41. Вып. 4. С. 832−849.
  80. Ю.Д., Куценко Г. И. Справочник по медицине труда и экологии. М.: Высшая школа, 1995. С. 72−79.
  81. Н. М., Шаповалов А. А. Физиологические аспекты применения регуляторов роста для повышения засухоустойчивости растений / Агрохимия. 1987. № 6. С. 102−119.
  82. В. Н., Пустовойтова Т. Н. Роль листьев Cucumis sativum L. и содержания в них фитогормонов при почвенной засухе // Физиология растений. 1993. № 40. С. 676−680.
  83. Т.Н. Влияние ЭМИ на живые организмы // Биомедицинские технологии и электроника. 2005. № 4. С. 21−32.
  84. Изаков Ф-Я., Полевик Н. Д., Жданов В. В. Нетрадиционные СВЧ-технологии для. экологически чистого земледелия* // Микроволновые технологии в народном хозяйстве. Одесса, 1996. С. 18−26. 1
  85. JI.M., Прохорова Н. В. Науки о Земле. Практикум по курсу „Почвоведение с основами геологии“: Учебное пособие. Самара, 2001. 64 с.
  86. В.П., Михайлова JI.11. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей: Новосибирск: Наука- 1985. 180 с.
  87. Л.Г., Бошкова И. Л., Панченко Г. И. Влияние, низкочастотных и высокочастотных ЭМП на семена//Биофизика. 2005. Т. 50. Вып. 2. С. 361−366.
  88. Л.Д., Журавлев А. П., Хасанова Ф.М- Сушка и хранение семян подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1989: 95 с.
  89. В.Н. Биологические функции каротиноидов. М.: Наука, 1988. 240 с.
  90. Т. Н. Эколого-биохимические изменения у перловиц в зоне влияния линии электропередачи в реке Сок Самарской области: дис. .канд. биол. наук. Самара, 2004. 200 с.
  91. Классификация и диагностика почв СССР / Егоров В. В., Фридланд В. М.,
  92. E.H., Розов H.H., Носин В. А., Фраев Т. А. М.: Колос, 1977. 221 с.
  93. A.B. Побежимова П. Т., Войников В. К. Характеристика низкотемпературного стресса у растений // Физиология растений. 2000. Т. 38. С. 1005−1013.
  94. В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений. СПб.: ВИР, 1998. 370 с.
  95. В.А., Потапович А. И. Биорадикалы и биоантиоксиданты. Мн.: БГУ, 2004. 179 с.
  96. Н.В. Электромагнитные поля в биосфере. Т. 1. Электромагнитные поля в атмосфере Земли и их биологическое значение. М.: Наука, 1984.377 с.
  97. B.JI. Биохимия растений. М.: Высш. шк., 1986. 503 с.
  98. В.В., Старостенко Н. В. Синтез белков теплового шока и их вклад в выживание интактных растений огурца при гипертермии // Физиология растений. 1994. № 41. С. 374−380.
  99. О.Кузнецов В. В., Хыдыров Б. Г., Рощупкин Б. В., Борисова H.H. Общие системы устойчивости хлопчатника к засолению и высокой температуре: факты и гипотезы // Физиология растений. 1990. № 37. С. 987−996.
  100. Ш. Кулаева О. Н., Микулович Т. П., Хохлова В. А. Стрессовые белки растений. Совр. проблемы биологии. М.: Наука, 1991. С. 174−190.
  101. О.Н. Физиологическая роль абсцизовой кислоты // Физиология растений. 1994. № 41. С. 645−646.
  102. ПЗ.Куперман Ф. М., Ржанова Е. И1, Мурашев В. В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. 343 с.
  103. H.H. Методология проектирования устройств и оценка электрофизического воздействия на биологические объекты сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2008. 300 с.
  104. JI.A. О механизмах воздействия слабых электромагнитных полей на живой организм / Влияние ЭМП на биологические объекты: тез. докл.
  105. Харьков: Крымский медицинский институт, 1973. С. 13−17.
  106. Л.П., Строганов Б. П. Локализация солей в клетках в связи с приспособлением растений к условиям засоления // Успехи совр. биол. 1979. № 88. С. 93−107.
  107. С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. 544 с.
  108. Ю.А. Почвы СССР. М.: Мысль, 1974. 462 с.
  109. И.Ф. Инженерная защита и управление развитием окружающей среды. М.: Колос, 2001. 160 с.
  110. В.П. Подсолнечник на Южном Урале. Оренбург: ОГАУ, 2004. 80 с.
  111. Ф.З. Общий механизм адаптации и роль в нем стресс-реакции, основные стадии процесса. В кн.: Физиология адаптационного процесса. М.: Наука, 1986. С. 77−123-.
  112. О.Н. Экологический риск и электромагнитная безопасность. М.: ИРИАС, 2004. 330 с.
  113. С.С. Физиология растений: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 336 с.
  114. Е.И. Принцип регуляции скорости процесса повреждения клетки и реакция защитного торможения метаболизма // Журнал общей биологии. 1985. № 46. С. 174−189.
  115. Е.И., Ефремова Л. К. Влияние экзогенных фитогормонов на устойчивость растительных клеток к нагреву и 2,4 D // Физиология растений. 1988. № 37. С. 561−567.
  116. Мелик-Адамян В.Р., Арутюнян Э. Г., Поляков K.M. Пространственная структура белков // Природа. 1997. № 7. С.61−69.128- Меньшикова Е. Б., Зенков H.K. Окислительный стресс при воспалении // Успехи соврем, биологии. 1997. № 2. С. 155−171.
  117. Л.В., Озерецковская О. Л. Как растения защищаются от болезней. М.: Наука, 1985. 192 с.
  118. Методы биохимического’анализа растений / Под ред. В. В. Полевого, Г. Б. Максимова. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. 192 с.
  119. Ю.Г., Хаснулин В. И. Наше здоровье и магнитные бури. М.: Знание, 1991. 191 с.
  120. В.Г. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 1989. 304 с.
  121. .М., Усманов Н. Ю., Наумова Л. Г. Типы стратегий растений: место в системах видовых классификаций и тенденции развития // Журнал общей биологии. 1999. № 9. С. 581−595.
  122. Н.Ю. Эколого-биохимический- анализ изменчивости озимой пшеницы в зоне влияния линий электропередачи в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.041 Самара, 2005. 18 с.
  123. Мокроносов* А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. 42-е Тимирязевское чтение. Mi: Наука, 1983. 64 с.
  124. Н.И., Шушков Г. Д. Исследование биотропности параметров слабого магнитного поля диапазона сверхнизких частот / Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 199−208.»
  125. В.П., Спиридонов Ю. Я., Мищенко Л. Н. Действие симазина на растения яровой пшеницы и ячменя, выращенные из матрикально разнокачественных семян // Известия ТСХА. 1993. № 3. С. 13−29.
  126. A.B. Жизнь на Земле. М.: Триада, 2004. 203 с.
  127. Г. Ф., Киселева И. С. Экологическая физиология растений: Руководство к лабораторным и практическим занятиям. Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2008. 157 с.
  128. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек: учебное пособие. М.: Высш. м, 1980. 424 с.
  129. В.В. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Наука, 1973. 608 с.
  130. В.В., Никольская Т. И. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Наука, 1989. 544 с.
  131. A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. 48 с.
  132. В.В., Шейман И. М., Фесенко Е. Е. Влияние слабых и сверхслабых магнитных полей на интенсивность бесполого размножения у планарий // Биофизика. 2002. Т. 47. Вып. 1. С. 125−129.
  133. Ю.И. Параметрические и физиологические аспекты действия постоянного магнитного поля на растения: дис. .докт. биол. наук. М., 1984. 443 с.
  134. В.А. Электрические сигналы у высших растений // Соровский образовательный журнал. 1996. № 10. С. 22−27. (1)
  135. В.А. Электричество в жизни животных и растений // Соровский образовательный журнал. 1996. № 9. С. 40−46. (2)
  136. Основы сельскохозяйственных знаний. М.: Просвещение, 1979i 256 с.
  137. Р.Н., Музалевская Н. И., Соколовский В.В: Некоторые биохимические аспекты действия слабых низкочастотных магнитных полей // Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 49−58.
  138. Н.В., Павлович С. А., Галлиулин Ю.И1. Биомагнитные ритмы. Мн.: Университетское, 1991. 136 с.
  139. С.А. Магнитная восприимчивость организмов. Mm: Наука и техника, 1985. 110 с.
  140. В. М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. № 37. С. 66−91.
  141. В.М., Чернов И. А. Некоторые особенности индуктивной фазы неспецифического адаптационного синдрома растений // Известия РАН. Сер. биол. 1996. № 6. С. 705−715.
  142. Ю.М. Свободнорадикальное окисление липидов в норме и патологии. М.: Наука, 1976. 176 с.
  143. Ю.В., Вольман В. И., Муравцов А. Д. Техническая электродинамика. М.: Радио и связь, 2000. 450 с.
  144. Г. Ф. Живые системы в электромагнитных полях. Томск: ТГУ, 1981. 168 с.
  145. Г. Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагни-тобиологии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. 184 с.
  146. Г. Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагни-тобиологии. Томск: Изд-во Томского университета, 1990. 188 с.
  147. В.Г., Слободянюк И. Л., Углова М.В.' Влияние электромагнитных полей окружающей среды на системы гомеостаза. Самара: Издательство «Самарский университет», 2000. 108 с.
  148. В .В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. 464 с.
  149. Практикум по физиологии растений / Сост. Т. А. Овчинникова, Т. А. Панкратов, Н. В. Авдеева. Самара: Изд-во «Самарский Университет», 1999. 62 с.
  150. A.C. Электромагнитная сигнализация в живой природе. М.: Наука, 1977. С. 232−237.
  151. A.C. Электромагнитная сигнализация в живой природе. М.: Советское радио, 1974. 64 с.
  152. A.C. Электромагнитное поле и жизнь. М.: Наука, 1971. 140 с.
  153. A.C. Электромагнитные поля в биосфере. М.: Знание, 1972. 64 с.
  154. A.C. Электромагнитные поля в биосфере. М.: Наука, 1968. 49 с. (1)
  155. A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968.288 с. (2)
  156. A.C. Электромагнитные поля. и живая? природа. М.: Наука, 2001. 96 с.169-Природно-сельскохозяйственное районирование’и использование земельного фонда СССР / Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. 336 с.
  157. Ф.М. Озимая.пшеница. М.: Колос, 1976- 344 с.
  158. Е.А., Тряпицына Г. А., Коломец И. А. Влияние ЭМИ GSM формата на индукцию микроядер в лимфоцитах крови- человека при воздействию in vitro // Сотовая связь и здоровье. 2005. №. С. 63−65.
  159. Т.Н. Стрессовые воздействия и изменение уровня регуляторов роста растений: рост растений и- дифференцировка: М.: Наука, 1981. С. 225−244.
  160. Т.Я., Власов П. В., Жалилова Ф. Х., Кефели В.II. Абсцизовая кислота и этилен в. мутантах Arabidopsis thaliana, различающихся по устойчивости к ультрафиолетовой радиации // Физиология растений. 1994. № 41. С. 682−686.
  161. З.Ф., Усманов И. Ю. Морфофизиологические параметры проростков пшеницы устойчивых и высокопродуктивных сортов в норме и при стрессе // Физиология растений. 2000. № 47. С. 608−613.
  162. .А., Авалиани С. А., Тихонова Т. И. Окружающая среда и здоровье населения: Региональная экологическая политика. Проект пособия. М.: ЦЭПР, 2003. 149 с.
  163. В.В. Пероксидаза как компонент антиоксидантной системы живых организмов. СПб.: ГИОРД, 2004. 240 с.
  164. .А., Арциховская Е. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высш. школа, 1975. 320 с.
  165. О.Ю. Эколого-биохимический мониторинг состава почвы в зоне размещения линии, электропередачи города Безенчук Самарской области: дисканд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.04. Самара, 2007. 197 с.
  166. Сельскохозяйственная экология / Под ред. H.A. Уразаева. М.: Колос, 2000. 304 с:
  167. В.М. Механизм влияния слабых электромагнитных полей на живой организм // Биофизика. 2001. Т. 46. Вып. 3. С. 500−504:
  168. А.Г. Опоры линий передач: расчет и конструирование. Ml: Гос-стройиздат, 1961. 172с.
  169. Ю.М., Кубанов В. П. Основы электромагнитной экологии. М.:
  170. Радио и связь, 2000. 239 с.
  171. Ю.М., Тихонов А. И., Кубанов В. П. Экология. Самара: ООО «Офорт», 2005. С. 323.
  172. И. А. Катаболизм и стресс у растений. 52-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1993. 83 с:
  173. Тарчевский И! А. Элиситор-индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие // Физиология растений. 2000. № 47. С. 321−331.
  174. Технология, возделывания озимой — пшеницы в условиях республики Татарстан/ Под ред. Еареева P: F., Ионова Э: Ф. Казань, 2000: 24 с:
  175. Тиходеев НІН-.Пёредачаолектрической энергии. Л-: Энергоатомиздат. Ле-нингр. отдел., 1984. 248 с.
  176. Л.А. Биохимические критерии влияния электромагнитного излучения на организм. Киев, 1995. С. 67−73.
  177. В.Е. Озимая пшеница. Брянск, 1995. 150 с.
  178. В.К., Иванов И. И., Тальвинская Н. Г. Локальное питание растений. Уфа: Гилем, 1999. 260 с.
  179. В.Ю., Иудин И. Д. Актуальные проблемы электродинамики грозового облака // Известия вузов. Радиофизика. 2005. №. 9. С. 810−821.
  180. H.H., Карнаухова Т. В., Паничкин Л:А. и др. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. 271 с.
  181. H.H., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 2000. 640 с.
  182. H.H., Ягодин Б. А., Туликов A.M. Основы агрономии. М.: ИРПО Академия, 2000. 360 с.
  183. Т.И. Курс физики. М.: Academia, 2007. 560 с."
  184. H.A., Иванов В. В. Перекисное окисление в механизме действия низкочастотного магнитного поля / Биологическое действие электромагнитных полей: тез. докл. Пущино. 1982. С. 49.
  185. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. № 11. С. 99−107.
  186. , Е.С. Агрометереологические условия и урожайность пшеницы / Е. С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 300 с.
  187. Г. В., Гудсков Н. Л. Проблема специфичности и неспецифичности ответных реакций на повреждающие воздействия // Журнал общей биол. 1986. № XIVII. С. 337−349.
  188. A.C. Магнитофоры и магнитофорные устройства / Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 209−212.
  189. Ю.П. Неконтактное действие бензоидных соединений на биологические системы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. 83 с.
  190. Ю.П. Управление биологическим системами: Молекулярный уровень. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. 108 с.
  191. Ю.А., Алексеев А. Г. Электромагнитные проблемы экологии / Электромагнитное загрязнение окружающей среды: тез. докл. конф. СПб., 1993. С. 41−42.
  192. Ю.А., Лебедева H.H. Реакции нервной системы человека на электромагнитные поля. М.: Наука, 1992. 134 с.
  193. И.А. Проблемы электромагнитной нейробиологии // Биофизика. 2001. № 3. С. 500−504.
  194. A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976. 285 с.
  195. Г. Н. Система аскорбиновой кислоты растений. Калининград: Калининградский государственный университет, 1997. 118 с.
  196. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. 1601с.
  197. М.Г., Думанский Ю. Д., Иванов Д. С. Санитарный надзор за источниками электромагнитных излучений в окружающей среде. Киев: Здоровье, 1990. 153 с.
  198. И.М., Шкутин М. Ф. Действие слабого электромагнитного излучения на развитие личинок и метаморфоз мучного хрущяка Tenebrio то-litor II Биофизика. 2003. № 1. С. 111−116.
  199. A.B. Действие импульсного’давления и низких температур на физиологические и биохимические процессы и урожай растений гречихи: автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.12. Нижний Новгород, 2006. 24 с.
  200. Л.Н., Смотряева М. А. Связь повреждения мембран и ДНК с процессом перекисн’ого окисления липидов при слабых воздействиях // Биофизика. 2000. Т. 45. Вып. 5. С. 844−852.
  201. М.А. Влияние магнитных полей на ферменты, тканевое дыхание и некоторые стороны обмена в интактном организме / Влияние магнитных полей на биологические объекты. М.: Наука, 1971. С. 28−56.
  202. М.А., Кубли С. Х. и др. Биоэнергетика и регулирующие системы организма при действии магнитных полей / Реакции биологических систем на магнитные поля. М.: Наука, 1978. С. 81−102.
  203. Г. В., Волохина И. В., Ганичкин О. В. и др. Исследование воздействия ЛЭП-500 на почвенную микрофлору и гидробионтов в лабораторных условиях / Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность: тез.докл. M., 200l.C. 807.
  204. О.И., Еникеев A.B., Храмов A.A. Исследование влияния геомагнитных возмущений в высоких широтах на внутриутробное состояние плода методом кардиографии // Биофизика. 2003. Т. 48. Вып. 2. С. 374−379.
  205. Электромагнитные поля в окружающей среде. Расчет электромагнитных полей распределительных и оконечных устройств сетей энергоснабжения. Методические указания. Самара, 2005. 57 с.
  206. В.М. Биомедиаторы в растениях: курс лекций. Мн.: БГУ, 2004. 128 с.
  207. М.И. Физиологические механизмы действия электромагнитных полей. JL: Медицина, 1973. 175 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!