Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение механизма рекрутирования политико-административной элиты в современной России

Диссертация: Изменение механизма рекрутирования политико-административной элиты в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Это усиливает потребность всестороннего изучения политических элит, в первую очередь, механизмов их рекрутирования, а также факторов, оказывающих на них влияние. В течение полутора последних десятилетий написано немало работ, исследующих специфику процессов формирования элит в различных странах и в России в частности. Однако, несмотря на множество содержательных публикаций, насыщенных интересным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования
    • 1. 1. Понятия «элита» и «рекрутирование в элиту» в социологии
    • 1. 2. Теоретические подходы к изучению проблем 63 формирования элиты
  • Глава 2. Прикладные аспекты анализа рекрутирования политико- 93 административной элиты
    • 2. 1. Эволюция номенклатурного механизма
    • 2. 2. Становление выборного механизма в период перестройки 119 (1986−1991)

Изменение механизма рекрутирования политико-административной элиты в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Принципы элитообразования являются одними из ключевых факторов, определяющих характер политического процесса. Такие параметры элиты, как внутренняя структура, особенности внутриэлитных отношений и взаимодействия с внеэлитными слоями, степень внутренней сплочённости, степень открытости и закрытости элиты определяются сложившейся практикой занятия высших позиций во властной иерархии. Именно поэтому проблематика формирования элит является одной из важнейших тем исследования в социальных науках. Значимость принципов элитообразования для развития общества определяет теоретическую и практическую актуальность изучения специфики и причин изменения механизмов рекрутирования элит в России как важнейшей составляющей политического процесса.

В советской системе существовал номенклатурный способ рекрутирования во власть. С 1990;х годов в результате перестройки механизм рекрутирования существенно изменился, вследствие чего в современной России сосуществуют плюралистические выборы взамен безальтернативного советского «голосования» для политической элиты и практика назначения для административной элиты.

Перемены, произошедшие в СССР на рубеже 1980;х-1990;х гг., были связаны с ожиданием быстрого построения обновлённого государства и общества. При этом непосредственно на введение механизма альтернативных выборов и приход новых людей во власть политически активная часть общества возлагала большие надежды. Как отмечает социолог В. А. Ковалёв, сами выборы [речь идёт о выборах и Первом съезде народных депутатов СССР 1989 года — Е.О.] и наблюдение за ходом заседаний съезда, так отличавшегося по форме от съездов КПСС, породили у населения невиданный энтузиазм и распространили убеждение, что теперь реализация всеобщего избирательного права позволяет электорату выбирать во власть лучших и самых достойных, которые решат «все проблемы"1.

Естественным в данном контексте будет вопрос о том, что изменилось с переходом к альтернативным выборам? Этот вопрос не лишён оснований в первую очередь потому, что при анализе постсоветского общества необходимо учитывать сосуществование практик подбора и расстановки кадров и новых принципов состязательности. Во-вторых, всё чаще в работах, посвящённых вопросам современной кадровой политики, отмечается значительная преемственность и воспроизводство практик рекрутирования советского времени, преобладание «командного» принципа формирования элиты, необходимость «попадания в обойму» для занятия высокого административного поста и т. д. Даже там, где политические институты предполагают обязательную практику обращения к широкому селекторату (выборы в законодательные органы власти), происходит сплав «старого» и «нового»: например, предварительное согласование с администрацией региона списка кандидатов в депутаты законодательного органа власти этого региона2. Это нашло выражение и в создании так называемых «губернаторских списков» — публикуемых перед выборами списков кандидатов в депутаты, поддерживаемых исполнительной властью.

Помимо необходимости анализа последствий изменений механизма рекрутирования существует более важная проблема выявления причин и факторов этих изменений. Вопрос, почему изменились механизмы.

1 Ковалёв В. А. Российские выборы и элиты: есть ли потенциал обновления? // Элитизм в России: за и против / Под общ. ред. В. П. Мохова. Пермь: ПГТУ, 2002. С. 158.

2 Реутов Е. В. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 79−84. рекрутирования в элиту, в частности, почему в перестройку была введена система альтернативных выборов, обычно остаётся без особого внимания. Зачастую отмечается естественность данного хода событий, назревших в стране, которой были необходимы радикальные социально-экономические преобразования. Демократизация общества потребовала внесения существенных изменений в механизмы формирования элитных групп. Одним из них стали выборы как демократический механизм институционализации и легитимации новой политической элиты. Между тем, объяснение причин введения альтернативных выборов не должно ограничиваться констатацией потребности в демократических преобразованиях общества и требует глубокого исследования.

Это усиливает потребность всестороннего изучения политических элит, в первую очередь, механизмов их рекрутирования, а также факторов, оказывающих на них влияние. В течение полутора последних десятилетий написано немало работ, исследующих специфику процессов формирования элит в различных странах и в России в частности. Однако, несмотря на множество содержательных публикаций, насыщенных интересным эмпирическим материалом и освещающих различные аспекты элитообразования, они представляют скорее социальный и политический портрет элиты, концентрируются на частностях конкретного случая изменения состава элит и не претендуют на широкие обобщения результатов. До сих пор отсутствует общепризнанный подход к анализу причин изменений механизмов рекрутирования во власть и возникающих в связи с этим последствий социального развития, приложимый, в том числе, и к современной России.

Исследование сущностных особенностей процесса рекрутирования в целом и конкретных характеристик механизма формирования политико-административной элиты современной России с необходимостью предполагает изучение исторической составляющей этого процесса, в том числе специфики процессов элитообразования в СССР, без чего невозможна как адекватная оценка сегодняшнего функционирования механизма, так и выявление причин измененийневозможен и надежный прогноз на будущее.

Степень разработанности проблемы.

Авторство первых систематизированных теорий элит принадлежит Г. Моске, В. Парето и Р. Михельсу3. В XX в. изучение элит выделилось в отдельное направление политической науки. Характерной особенностью изучения элит в рамках политологии является многообразие концептуальных подходов и школ, обусловившее значительные разночтения в интерпретации самого термина «элита». Традиции современных дискуссий были заложены Ч. Р. Миллсом (критическая теория элит), Й. Шумпетером (теория демократического элитизма)4, с разных позиций анализирующих роль элитных групп в процессе управления обществом. Сегодня среди наиболее влиятельных направлений в элитологии — изучение правящих групп в рамках концепций плюрализма элит (Р. Даль, С. Келлер, Дж. Сартори) и неоэлитизма (Т. Дай, X. Зиглер)5.

Особый интерес для исследования нашей темы представляют работы, рассматривающие особенности рекрутирования элит в различных странах как теоретически, так и на базе обширного эмпирического материала. В этой связи следует назвать авторов, предметом исследования которых выступает формирование элит на национальном уровне (В. Бюрклин,.

3 Моска Г. Правящий класс [Главы из книги] // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 187−198- № 12. С. 97−117- Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Отв. ред. Т. А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. Т. II. С. 59−67- Михельс Р. Демократия и железный закон олигархии: Глава из книги Р. Михельса «Социология политической партии в условиях демократии» (Лейпциг, 1911 г.) // Диалог. 1991. № 3. С. 42−45.

4 Миллс Ч. Р. Властвующая элита / Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959; Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

5 Даль Р. Демократия и её критики / Пер. с англ. М.: Росспэн, 2003; Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 2. С. 80−89- Дай T.P., Зиглер Х. Л. Демократия для элиты: Введение в американскую политику / Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1984.

X. Ребенсторф (элита Германии), А. Стивене (элита Франции), Д. Джонс (элита США), К. Цанг (элита Китая)), и авторов, проводящих кросснациональные сравнительные исследования (С. Пикель, Д. Лебельт, И. Сулливан, Р. Патнем, Д. Пинто). Отдельной темой стоит проблематика элитного образования как фактора социальной мобильности и этапа социализации элиты, этой темой занимаются П. Куксон, К. Персель, О. Герсеман, М. Хартман, И. Копп, Р. Лейтериц, М. Воган, а из отечественных исследователей Г. К. Ашин7.

Для исследования нашей темы интерес представляет изучение правящего слоя СССР зарубежными исследователями в рамках советологии (так называемые «soviet study»). Этой теме посвящено значительное количество работ, часть из которых представляет собой исследование тоталитарной организации власти в СССР8. В научный оборот введены важные для концептуального понимания специфики функционирования правящего слоя в советском государстве положения о.

6 BQrklin W., Rebenstorf Н. u.a. Eliten in Deutschland. Rekrutierung und Integration. Opladen: Leske und Budrich, 1997; Lebelt D. Theorie und Praxis der Elitebildung in ausgewahlten kapitalistischen Lander (England, USA, BRD): Ein problemorientierter Literaturbericht / Akad. der pad. Wiss. der DDR. Zentralstelle fur pad. Inform, und Dokumentation. Bonn, 1983; Stevens A. The contribution of the Ecole Nationale d’Administration to French political life // Elites in France: Origins, reproduction and power / Ed. by Howorth J., Cerny Ph.G. L.: Pinter, 1981. P. 134−153- Jones D.R. Position taking and position avoidance in the U.S. Senate // The Journal of politics. August 2003. Vol. 65. No. 3. P. 851−863- Sullivan J.L., Walsh P., Shamir M. Why politicians are more tolerant: selective recruitment and socialization among political elites in Britain, Israel, New Zealand and the United States // British journal of political science. Cambridge etc., 1993. Vol. 23. Pt. 1. P. 51−76- Zang, Xiaowei. Elite transformation and recruitment in post-Mao China // Journal of political and military sociology. New Brunswick, 1998. Vol. 26. .No. 1. P. 39−57- Pickel S., Pickel G. Elitenwandel in Osteuropa. Einstellungsunterschiede zwischen Eliten und Bevolkerung am Beispiel Ungarns // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. N. 8. S. 3−9- Putnem R. The comparative study of political elites. New Jersey: Prentice-Hall, 1976; Патнем P. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996; Пинто Д. Элиты в демократических обществах // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. № 1. С. 176−194.

7 Cookson P.W., Persell С.Н. Preparing for power: America’s elite boarding schools. N.Y.: Basic books, 1985; Gersemann O.- Haacke B. Nur eine medaille // Wirtschaftswoche. Frankfurt a.M., 2002. N. 10. S. 148−152- Hartmann M., Kopp J. Elitenselektion durch Bildung oder durch Herkunft? Promotion, soziale Herkunft une der Zugang zu Fuhrungspositionen in der deutschen Wirtschaft // KOlner Zeitschrift filr Soziologie und Sozialpsychologie. KOln, 2001. Jg. 53, H. 3. S. 436−466- Leiteritz R.J. Deutsche Eliten, ihre Universitatsausbildung und Global public policy // Welt Trends. Berlin, 2000. N. 28. S. 23−31-Vaughan M. The grandes 6coles: selection, legitimation, perpetuation // Elites in France: Origins, reproduction and power / Ed. by Howorth J., Cerny Ph.G. L.: Pinter, 1981. P. 93−103- Ашин Г. К. Элитное образование и рекрутирование политических элит// Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 6−18.

8 См., например: Аренд X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996; Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7. С. 46−72. номенклатуре как «новом» господствующем классе (М. Джилас). В большинстве случаев советская элита рассматривается как монолитная группа, обладающая монополией на принятие политических решений и узурпировавшая власть в условиях тоталитарной политической системы. В работах 1970;90-х гг. справедливо констатируется, что, несмотря на высокую степень организационной сплоченности советского руководства, отрицание внутриэлитной дифференциации и борьбы за власть между соперничающими группами, в высшем эшелоне политического руководства неправомерно (3. Бжезинский, Р. Такер, С. Хантингтон)9.

Несмотря на то, что начало изучения российской элиты в отечественных науках датируется 1990 годом (первые статьи, содержащие данный термин в названии, появились в 1991 году10), в советском обществоведении также накоплен некоторый опыт изучения элит в рамках направления «критики» буржуазных концепций. В связи с этим необходимо назвать работы Г. К. Ашина, Ф. М. Бурлацкого, А. А. Галкина, П. С. Гуревича и др.11. Поскольку в течение продолжительного времени сама возможность существования элиты в советском обществе по идеологическим соображениям отрицалась, такие вопросы, как количественный, качественный состав отечественной элиты советского.

9 Джилас М. Лицо тоталитаризма: Сб. / Пер. с сербохорватского. М.: Новости, 1992; Бжезинский 3. Идеология и власть в советской политике. М.: Иностранная литература, 1963. 128 е.- Он же: Перманентная чистка. Политика современного тоталитаризма [Главы из книги] // США: экономика, политика и идеология. 1990. № 7. С. 76−84. № 8. С. 63−70- Такер Р. Политическая культура и лидерство в советской России: От Ленина до Горбачева [Главы из книги] // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 1−6- Ха Б. Ч. Стабильность и легитимность при Брежневе: модель режима дрейфующего типа // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. С. 61−71.

10 См. подробнее аннотированную библиографию, составленную с участием соискателя: Быстрова А. С., Даугавет А. Б., Орех Е. А. и др. Властные элиты и номенклатура: Аннотированная библиография российских изданий 1990;2000 гг. / Отв. ред. А. В. Дука. СПб.: Социологическое общество им.

М.М. Ковалевского, 2001. Ашин Г. К. Современная теория элит: критический очерк. М.: Международные отношения, 1985; он же: Элита и господствующий эксплуататорский класс // Вопросы философии. 1982. № 2. С. 74−84- Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985; Гуревич П. С. Современный буржуазный элитизм: истоки, версии, тенденции // Социально-политические теории современной буржуазной идеологии: критический анализ / Под ред. Р. Г. Яновского. М.: Наука, 1981. С. 74−133. периода, закономерности ее воспроизводства и трансформации стали предметом изучения только в постсоветский период.

Начиная с первой половины 1990;х годов, в условиях трансформации системы властных отношений и углубления политического кризиса интерес к изучению отечественной политической элиты значительно вырос. В течение последних полутора десятка лет отечественная элитология переживает настоящий взлет: она пополнилась значительным количеством работ, обратившихся к различным аспектам изучения облика современной политической элиты России и процессов элитообразования в целом. С достаточной долей условности можно выделить несколько направлений современных российских исследований, в которых так или иначе фигурирует проблема формирования и рекрутирования элит.

Изучением теоретических аспектов проблематики рекрутирования 1 занимаются Г. К. Ашин и О.В. Гаман-Голутвина. В отличие от немногочисленных представителей области «теории», изучение практических аспектов формирования элит распространены гораздо более широко.

Исследованию становления, функционирования и эволюции номенклатурного механизма рекрутирования, описанию социальных характеристик когорт советских руководителей, анализу динамики качественных изменений в советской элите посвящены работы М. Восленского, В. П. Пашина, Т. П. Коржихиной, Ю. Ю. Фигатнер, О. Т. Джавланова, В. А. Михеева, В. П. Мохова, Д. Бадовского, В. Динес, Е. Невейницыной, О. Берёзкиной, П. Н. Лебедева, JI.E. Бонюшкиной и других авторов13.

12 Ашин Г. К. Рекрутирование элиты // Власть. 1997. № 5. С. 25−31- он же: Формы рекрутирования политических элит//Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 85−96- Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998.

13 Восленский М. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991; Пашин В. П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: Становление, развитие, упрочение (в 1920;1930 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. наук: (07.00.01) / Рос. гос. социал. ин-т. М., 1993; Коржихина Т., Фигатнер Ю. Советская номенклатура: становление,.

На сегодняшний момент заметно некоторое снижение интереса к изучению номенклатуры. Отчасти это связано с выдвижением на передний план проблематики, связанной со становлением в современной России института альтернативных выборов и формированием органов представительной власти, что, в свою очередь, обусловливает интерес к таким темам, как каналы рекрутирования современной российской элиты, вопросы сменяемости и преемственности власти и перетекания кадров советской номенклатуры в новую российскую элиту, основания попадания на элитные позиции в современной России. Вышеназванная проблематика активно исследуется в отношении как общефедеральной, так и региональных элит. В связи с этим следует назвать работы О. Крыштановской, О.В. Гаман-Голутвиной, А. В. Дуки, Н. В. Колесник, А. С. Быстровой, И. В. Куколева, И. Бунина, НЛО. Лапиной,.

A.Е. Чириковой, А. Г. Чернышева, Н. А. Шматко, Н. В. Работяжева,.

B.Я. Гельмана и многих других14. механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25−38- Динес В., Невейницына Е. «Красные директора» или «советские менеджеры» // Власть. 2002. № 10. С. 52−56- Джавланов О. Т., Михеев В. А. Номенклатура: Эволюция отбора: (Историко-политологический анализ) / Рос. академия управления. М.: Луч, 1993; Мохов В. П. Эволюция региональной политической элиты России (1950 — 1990 гг.). Пермь: Пермский гос. технич. ун-т, 1998; Бадовский Д. В. Советская политическая элита: от «организации профессиональных революционеров» к номенклатурной системе // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 1995. № 1. С. 22−36- Берёзкина О. Революционная элита переходного периода (1921;1927) // Свободная мысль. 1997. № 11. С. 56−79- Бозрикова Л. В., Докторова Л. Д., Лебедев П. Н. На вершине управленческой пирамиды // Социологические исследования. 1990. № 1. С. 34−41- Бонюшкина Л. Е. Опыт изучения становления профессиональной советской элиты (СНК 1937;1941 гг.) // Мир России. 1995. № ¾. С. 108−130.

14 Крыштановская О. Анатомия российской элиты. M.: Захаров, 2005; она же: Формирование региональной элиты: принципы и механизмы // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 3−13- Гаман-Голутвина О. В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Политические исследования. 2004. № 2. С. 6−19- № 3. С. 22−32- Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А. В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001; Колесник Н. В. Воспроизводство элиты в переходный период // Республика Коми: власть, бизнес, политика. Социологические этюды. Сб. статей. / Отв. за вып. П. П. Кротов. Сыктывкар: Институт региональных социальных исследований, 1998. С. 30−45- Куколев И. В. Российские политические элиты в переходный период // На путях политической трансформации: (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 2: Политические элиты. M.: МОНФ, 1997. С. 8−14- Лапина Н. Ю. Формирование современной российской элиты (проблемы переходного периода). M.: Изд-во ИНИОН РАН, 1995; Чернышов А. Г., Барзилов С. И. Безумство власти. Провинциальная Россия: 20 лет реформ. M.: Ладомир, 2005; Работяжев Н. В. Механизмы рекрутирования и воспроизводства политической элиты в посткоммунистической России // Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред. А. Ю. Мельвиля. M.: Московский обществ, научный фонд, 2001. С. 18−47- Гельман В. Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Общественные науки к современность. 1999. № 6. С. 46−64.

Отдельно стоит отметить, что изучение преемственности принципов рекрутирования проводится в ряде случаев с помощью сравнительно-исторического анализа, при котором некоторые работы апеллируют не только к периоду дореволюционной России, но и допетровской Руси: это, прежде всего, такие авторы как Л. Ф. Бабкина, В. В. Черноус, Дж. Ледонн15. Заметим, что, несмотря на множество работ, детально рассматривающих практики продвижения во власть в советское время и постсоветский период, а также анализирующих результаты функционирования механизмов рекрутирования (как номенклатурного, так и плюралистических выборов), вопрос о причинах смены механизмов как специальная проблема исследования в современной отечественной политической социологии не затрагивается.

Объектом диссертационного исследования выступает политико-административная элита на различных этапах развития советского и российского общества и государства и процесс её формирования.

Предметом исследования является анализ различий в механизмах рекрутирования политико-административных элит России на протяжении советского и постсоветского этапов.

Целью исследования является определение причин и факторов изменения механизмов рекрутирования политико-административных элит в России.

Это подразумевает решение следующих задач: 1) обобщить и уточнить теоретико-методологические основы исследования изменения механизмов рекрутирования в элиту;

15 Бабкина Л. Ф. Основные тенденции формирования административно-политической элиты России (IXн. XVII вв.) // Российская власть и общество: подводя итоги XX столетия / Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Россия на пути реформ» [17−18 апр. 2001 г.]. Отв. Ред. С. И. Кубицкий и Л. Ф. Бабкина. Челябинск: ИПП «Фотохудожник», 2001. С. 11−24- Черноус В. В. Правящие элиты дореволюционной России. Ростов-на-Дону: Изд-во РАГС, 1999; Ледонн Дж.П. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук: Сравнительная политология. 1993. № 3. С. 175−194.

2) раскрыть сущность механизмов рекрутирования элит в советский и постсоветский периоды;

3) определить совокупность факторов, влияющих на введение новых практик рекрутирования и выявить их роль;

4) провести сравнительный анализ практик рекрутирования на обоих названных этапах и выявить черты преемственности и различия;

5) оценить перспективы функционирования альтернативно-выборного механизма рекрутирования элиты.

Теоретико-методологические основы исследования.

Теоретическую основу анализа изучаемой темы составили положения и выводы классиков, исследовавших различные аспекты проблематики формирования элит (В. Парето, Г. Моска, Ч. Миллс, К. Манхейм), а также работы современных авторов, посвященные изучению особенностей процесса рекрутирования: в том числе, Р. Патнема (типология механизмов рекрутирования), Б. Харасимива (модель анализ процесса рекрутирования по этапам), О.В. Гаман-Голутвиной (концептуальная модель элитообразования).

Особое значение для исследования темы диссертации имеют произведения отечественного социолога П. А. Сорокина, его концепция социальной мобильности в период социальных преобразований и его разработки в области бихевиористической социологии.

В качестве основной исследовательской стратегии выступает сравнительный историко-социологический анализ.

Эмпирическую базу диссертации составили важнейшие исторические документы и архивные материалы (их вторичный анализ с учётом существующих интерпретаций историков, например, И. Я. Фроянова, С.Г. Кара-Мурза), официальные документы, данные статистики, а также использование результатов сравнительных социологических исследований, проведенных российскими исследовательскими центрами (в частности, Институтом социологии РАН (сектор исследования элит), Социологическим Институтом РАН (сектор социологии власти и гражданского общества)). Специфика темы исследования обусловила привлечение мемуарных источниковвоспоминаний политиков и государственных деятелей СССР и России.

Основные результаты, полученные автором, и их научная новизна.

Диссертация представляет собой первое концептуальное исследование причин и факторов изменения практик рекрутирования политических элит России, охватывающее значительный исторический период (1917;2004 гг.), что позволило выявить сущность и тенденции процессов формирования политико-административной элиты в России и определить основные детерминанты этого процесса.

Новизна работы может быть конкретизирована следующим образом:

— уточнён понятийный аппарат, сформулировано понятие «механизм рекрутирования элиты», оценены эвристические возможности различных подходов к анализу элит;

— актуализирован сложившийся в русской социологии начала XX века (П.А. Сорокин) бихевиористский методологический подход к исследованию процессов элитообразованиядана детальная характеристика совокупности факторов, обусловливающих процесс рекрутирования элит и изменения механизма рекрутирования;

— изучен механизм изменения практик рекрутирования представителями политико-административной элитывыявлены причинно-следственные зависимости между усилением оппозиции внутри элиты и изменением практик рекрутирования во власть;

— исследованы основные характеристики номенклатурного и выборного механизмов рекрутирования, особенности трансформации номенклатурного механизма рекрутирования элит и специфика функционирования механизма альтернативных выборов в современном российском обществе;

— определены и обоснованы возможные альтернативы трансформации правящей элиты России в связи с функционированием выборного механизма.

Основные теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Механизм рекрутирования политической элиты представляет собой совокупность практик отбора, продвижения и закрепления членов общества на важнейших позициях в политической системе общества. Изменение этого механизма является следствием и показателем нарушения соотношения сил внутри властвующей группы.

2. В качестве теоретических рамок, позволяющих оптимально учесть наиболее значимые общественно-исторические и внутриэлитные факторы изменения механизма рекрутирования, выступают бихевиористские теоретические положения, разработанные русским социологом П. А. Сорокиным в начале XX века применительно к деятельности субъектов политического процесса.

3. При усилении оппозиции внутри элиты властвующая субэлита идёт на изменение практик рекрутирования, что приводит либо к увеличению «открытости» рекрутирования с привлечением внеэлитных слоев, либо к усилению её замкнутости. Это происходит по причине борьбы с оппонентами, а не в результате усилий элиты по трансформации общественных структур или по своему воспроизводству. Стимулом отказа от номенклатурного механизма рекрутирования послужил сложившийся в 1986;87 гг. баланс сил внутри высшего эшелона власти (реформаторы и консерваторы), а не стремление улучшить управленческие функции элиты путём новых практик рекрутирования.

4. Основное различие номенклатурного и альтернативно-выборного механизмов рекрутирования состоит в практиках обращения к более широкому или более узкому селекторату. При обращении к узкому селекторату (селекции «сверху») возникает тенденция к гомогенности элиты (номенклатурный механизм рекрутирования) — если селекторатом выступает большинство населения (альтернативно-выборный механизм рекрутирования), элита становится гетерогенной вследствие конкуренции за власть альтернативных претендентов.

5. Эволюция номенклатурного механизма рекрутирования в советском государстве обусловлена постепенным сведением «на нет» практики ротации (обновления) кадров. На первом этапе (1917;1953 гг.) смена элиты осуществлялась в значительной мере посредством «чисток» И. В. Сталина. На втором этапе (1953;1989 гг.) попытка официального закрепления практики периодической сменяемости кадров (1961 г.) фактически провалилась. Дисфункция номенклатурного механизма привела сначала к стабилизации состава элиты, а затем к кадровому застою.

6. В современной России (1992;2004 гг.) селекторат расширен, однако в политической элите соперничают не старые и новые субэлиты, а преимущественно выходцы из советской номенклатуры и их группировки. Однако альтернативно-выборный механизм рекрутирования элиты позволяет придти во власть потенциальной контрэлите из политиков, не прошедших номенклатурную социализацию, опирающихся на финансовые ресурсы.

Заключение

.

Таким образом, мы рассмотрели механизм рекрутирования политико-административной элиты на различных этапах развития советского и российского общества. Целью исследования было определение причин и факторов изменения механизмов рекрутирования элиты, что достигалось посредством поэтапного решения поставленных задач.

В качестве теоретико-методологических основ исследования проблемы изменения механизмов рекрутирования в элиту выступала теория и методология социального бихевиоризма. Логика диссертации предопределила рассмотрение становления и эволюции номенклатурного механизма рекрутирования и кардинальных изменений, произошедших в системе рекрутирования в связи с введением механизма альтернативных выборов в период перестройки.

По ходу диссертационного анализа автором сформулированы выводы, представляющие собой решения поставленных задач. Они изложены в конце параграфов и глав. Помимо этого имеются теоретические положения, вытекающие из диссертации в целом. Все они вошли в тезисы, выносимые на защиту.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Дж. Социологическая теория после 1945 года // Западная теоретическая социология 80-х годов: Реф. сб. / Под ред. М. Л. Поляковой. М.: ИНИОН, 1989.
  2. X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996. 670 с.
  3. Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с фр. Общ. ред. П. С. Гуревича. М.: «Прогресс», «Универс», 1993. 606 с.
  4. У. Законы и объяснения в социологии // Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / Пер с англ. И. Ф. Девятко. М.: РЦГО- TEMPUS/TASIS, 1996. С. 129−157.
  5. Г. К. Рекрутирование элиты // Власть. 1997. № 5. С. 25−31.
  6. Г. К. Смена элит // Общественные науки и современность. 1995. № 1.С. 40−50.
  7. Г. К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 85−96.
  8. Г. К. Элита и господствующий эксплуататорский класс // Вопросы философии. 1982. № 2. С. 74−84.
  9. Г. К. Элитизм и демократия // Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 59−70.
  10. Г. К. Элитное образование и рекрутирование политических элит // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 6−18.
  11. Д.В. Советская политическая элита: от «организации профессиональных революционеров» к номенклатурной системе // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 1995. № 1. С. 22−36.
  12. Д. Трансформация политической элиты России от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Политические исследования. 1994. № 6. С. 42−58.
  13. .Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб.: Всемирное слово, 1992. 303 с.
  14. Ю.Г. Идея принудительной ротации кадров и теоретические разногласия внутри региональной номенклатуры (по материалам обсуждения проекта Устава КПСС) // Интернет-ресурс: http://elis.pstu.ac.ru/belonogov.htm. 12.04.04.
  15. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. М.: Изд-во «Медиум», 1995. 323 с.
  16. Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 224 с.
  17. О. Революционная элита переходного периода (1921−1927) // Свободная мысль. 1997. № 11. С. 56−79.
  18. Бжезинский 3. Перманентная чистка. Политика современного тоталитаризма Главы из книги. // США: экономика, политика и идеология. 1990. № 7. С. 76−84. № 8. С. 63−70.
  19. Л.В., Докторова Л. Д., Лебедев П. Н. На вершине управленческой пирамиды // Социологические исследования. 1990. № 1.С. 34−41.
  20. Л.Е. Опыт изучения становления профессиональной советской элиты (СНК 1937−1941 гг.) // Мир России. 1995. № ¾. С. 108−130.
  21. Н.В. Трансформация механизма рекрутирования политических элит в Мексике в последней четверти XX века // Элитизм в России: «за» и «против» / Под общ. ред. В. П. Мохова. Пермь: Пермский гос. технич. ун-т, 2002. С. 141−152.
  22. А.О., Смирнов П. И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. СПб.: Лениздат, 1992. 144 с.
  23. В. Аппаратные игры // Власть. 1997. № 5. С. 32−37.
  24. Л.И. Отчётный доклад ЦК КПСС XXIII съезду КПСС. 29 марта 1966 г. М.: Политиздат, 1966. 127 с.
  25. И. Бизнес-элита и российское общество // Власть. 1996. № 9. С. 9−19.
  26. И., Марков Ю., Салмин А., Фадин А. Кто правил и кто будет править в СССР. Борьба элит в переходном обществе: номенклатура и демократия // Век XX и мир. 1991. № 5. С. 30−37.
  27. П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 519−536.
  28. Э.Э. Трансформация общества и внутренние характеристики элитных групп: Об изучении элитных групп // Мир России. 1995. № ¾. С. 3−24.
  29. Ф.М., Галкин А. А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. 384 с.
  30. Ю. Новый строй. О номенклатурном капитализме: Статьи. Диалог. Интервью. М.: «ЭПИцентр" — Харьков: «Фолио», 1995. 192 с.
  31. Н., Преображенский Е. Азбука коммунизма. Популярное объяснение программы российской коммунистической партии большевиков // Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм / Под ред. и с доп. К. Родзаевского. М.: ТЕРРА, 1994. С. 4−188.
  32. А.В. Политическая элита: методологические подходы к анализу внутренней структуры и ее динамики // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 202−206.
  33. А.В. Трансформация региональной политической элиты в Астраханской области в 1990—1997 гг.. // Интернет-ресурс: http://pravoved.iurfak.spb.ru/Default.asp?cnt=687. 04.01.1999.
  34. А.А. Структурные сдвиги в элите города // Социальные и политические ориентации санкт-петербургской элиты: Материалы международного симпозиума. Санкт-Петербург, 25−26 июня 1997 г. / Под ред. С. А. Кугеля. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 1998. С. 119−128.
  35. А. Высшая элита РКП(б) ВКП (б) — КПСС (1917 — 1989): немного статистики // Население и общество: Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1997. № 21. 4 с.
  36. С.С. Правящая элита и бюрократия: (Сравнительный анализ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: (09.00.10) / Рост, гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 1995. 18 с.
  37. М. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991. 624 с.
  38. Д.П. Категория социального института в социологии // Регион: политика, экономика, социология. 1999. № 1. С. 79−83.
  39. Е.Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1996. 365 с.
  40. О.В. Особенности формирования политической элиты в раннесоветский период // Современные проблемы политики и политологии в России / Под ред. B.C. Комаровского, М. Г. Анохина. М.: Изд-во РАГС, 1999. С. 134−149.
  41. О. Политические элиты России в историческом процессе: Закономерности формирования и тенденции развития // Россия XXI. 1996. № ¾. С. 72−82- № 5/6. С. 53−66.
  42. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998. 416 с.
  43. Гаман-Голутвина О. В. Определение основных понятий элитологии // Политические исследования. 2000. № 3. С. 97−103.
  44. Гаман-Голутвина О. В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Политические исследования. 2004. № 2. С. 6−19- № 3. с. 22−32.
  45. В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 46−64.
  46. Е.Г. НЭП и советская политическая система: 20-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000. 438 с.
  47. Головатенко АЛО. Тоталитаризм XX века: Материалы для изучающих историю и обществознание. М.: Школа-Пресс, 1992. 96 с.
  48. .В., Косова Л. Б., Хахулина Л. А. Формирование правящей элиты в России // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. М., 1995. № 6. С. 18−24- 1996. № 1.С. 32−38.
  49. Н.А. Когортный анализ в исследованиях социализации: методологические проблемы // Возможности и границы исследования социол. методов и социальн. технологий в совр. об-ве. Тез. науч.-практич. конф. 14−15.11.2002 на ф-те социол. СПбГУ. СПб., 2002.
  50. Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 288 с.
  51. И.А. К портрету русского социолога // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1995. № 6/7. С. 3−11.
  52. И.А. Социология Питирима Сорокина (русский период деятельности). Самара: Социологический центр «Социо», 1992. 154 с.
  53. И.А., Козловский В. В. Бихевиористическая социология: П. А. Сорокин / История русской социологии XIX XX вв.: Уч. пособие. Гл. 9. М.: Онега, 1995. 286 с.
  54. М.С. Жизнь и реформы.: В 2 т. Кн. 1. М.: Новости, 1995. 596 с.
  55. М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1988. 270 с.
  56. М.С. Поговорим с друзьями о России / Текст интервью на интернет-сайте радиостанции Свобода от 28.12.03 // Интернет-ресурс: http://www.svoboda.org/programs/fr/2003/fr.122 803.asp.
  57. М.С. Что бы ни происходило с Россией, назад она уже не вернётся / Текст интервью на интернет-сайте информационного агентства Росбалт от 12.04.05 // Интернет-ресурс: http://www.rosbalt.rU/2005/04/l 2/204 168.html.
  58. Л.А. Субъективные ошибки или объективные обстоятельства? // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 26−32.
  59. А.Б. Два подхода к оценке большевизма: Марсель Мосс и Николай Бердяев // Новое и старое в теоретической социологии: Книга1 / Под ред. Ю. Н. Давыдова. М: Институт Социологии РАН, 1999. С. 258−284.
  60. Л.И. От первого лица // Интернет-ресурс: http://www.grach.crimea.com/?pg=showart&num-1096. 03.09.04.
  61. Л., Дубин Б. «Нужные знакомства»: особенности социальной ф организации в условиях институциональных дефицитов // Мониторингобщественного мнения. 2002. № 3. С. 24−39.
  62. П.С. Современный буржуазный элитизм: истоки, версии, тенденции // Социально-политические теории современной буржуазной идеологии: критический анализ. Сб. статей / Под ред. Р. Г. Яновского. М.: Наука, 1981. С. 74−133.
  63. Дай Т.Р., Зиглер Х. Л. Демократия для элиты: Введение в американскую политику / Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1984. 320 с.
  64. Ю.Н. «Большой кризис» в теоретической эволюции П.А. Сорокина // Социологический журнал. 1999. № 1−2. С. 164−170.
  65. Р. Демократия и её критики / Пер. с англ. М.: Росспэн, 2003. 574 с.
  66. И.Ф. Бихевиоризм // История теоретической социологии. В 4-х тт. Т. 3. / Отв. ред. Ю. Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. С. 39−50.
  67. И.Ф. Инструментальная рациональность, полезность и обмен в• теориях социального действия // Новое и старое в теоретическойсоциологии: Книга 1/ Под ред. Ю. Н. Давыдова. М: ИС РАН, 1999. С. 86−144.
  68. И.Ф. Критика старых и поиск новых моделей объяснения в посткризисной социологической теории // История теоретической социологии. В 4-х тт. Т. 4 / Отв. ред. Ю. Н. Давыдов. СПб.: РХГИ, 2000. С. 423−436.
  69. И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: РЦГО- TEMPUS/TASIS, 1996. 172 с.
  70. О.Т., Михеев В. А. Номенклатура: Эволюция отбора: (Историко-политологический анализ) / Рос. академия управления. М.: Луч, 1993. 138 с.
  71. М. Лицо тоталитаризма: Сб. / Пер. с сербохорватского. М.:1. Новости, 1992. 539 с.
  72. Г. Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Политические исследования. 2000. № 2. С. 105 106.
  73. Дилигенский Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 7. С. 5−12. № 8. С. 516.
  74. В., Дурнов А., Николаев А. Динамика освоения региональной элитой современных избирательных технологий: (К десятилетию первых альтернативных выборов) // Власть. 1999. № 8. С. 76−80.
  75. В., Невейницына Е. «Красные директора» или «советские менеджеры» // Власть. 2002. № 10. С. 52−56.
  76. И. Реформы и элиты: институциональный аспект // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 29−41.
  77. И.Е. Элиты как субъект российских реформ // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 1. С. 10−17.
  78. М., Хигли Дж. Роль политического класса в смене режимов власти // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 101−108. № 3. С. 104−112.
  79. А.В. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 1. С. 64−82.
  80. Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. М.: Канон, 1995. 352 с.
  81. В.П. К вопросу о ротации элит // Социальные и политические ориентации санкт-петербургской элиты: Материалы международного симпозиума. Санкт-Петербург, 25−26 июня 1997 г. / Под ред. С. А. Кугеля. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 1998. С. 146−149.
  82. В. Административный ресурс: варианты исчисления объема //Мониторинг общественного мнения. 2000. № 1 (45). С. 35−37.
  83. X. Импорт персонала или набор из собственных рядов: трансформация высшего управленческого класса в Восточной Германии//Социологический журнал. 1996. № ½. С. 26−40.
  84. А. Институт региональной власти на примере Автономной республики Крым: циркуляция и рекрутация властных элит // Социология: теория, методы, маркетинг. 2003. № 4. С. 175−183.
  85. О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методич. пособие. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2003. 80 с.
  86. Ю.И. Современная политическая элита в России // Политические элиты в Центральной и Восточной Европе: (Проблемы переходного периода). М.: ИНИОН РАН, 1998. 167 с.
  87. В.И., Хосуева Н. В. Социальная мобильность региональной административной элиты в переходный период // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1997. № 10/11. С. 124−138.
  88. О.А. Механизмы элитообразования в регионе: На историческом опыте формирования калужских политико-административных групп // Полис. 1998. № 4. С. 145−151.
  89. Кара-Мурза С. Г. История государства и права России: Учеб. для студентов вузов / Отв. ред. С. А. Чибиряев. М.: Изд-во «Былина», 1998. 524 с.
  90. И.Ю. Политическая элита: ее сущность и психология: (по материалам исследований американских ученых). Ярославль: Изд. Яросл. гос. ун-та, 1995. 192 с.
  91. С.А. Советская коммунистическая правящая элита в 19 171 991 гг. // Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. С. А. Кислицын. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. С. 138−161.
  92. А.Д. Обновленная версия теории действия и социальной системы Т. Парсонса // История теоретической социологии. В 4-х тт. Т. 3. / Отв. ред. Ю. Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. С. 200−250.
  93. ЮО.Ковалёв В. А. Выборы как страховка элиты // Политические исследования. 2000. № 2. С. 104−105.
  94. В.А. Российские выборы и элиты: есть ли потенциал обновления? // Элитизм в России: «за» и «против» / Под общ. ред. В. П. Мохова. Пермь: Пермский гос. технич. ун-т, 2002. С. 153−166.
  95. Т.Б. Кто вы теперь, последние первые первые или последние? (по материалам опроса бывших первых секретарей райкомов КПСС г. Москвы)//Мир России. 1995. № ¾. С. 56−107.
  96. ЮЗ.Кодин М. И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990−1997). М.: Фонд содействия развитию социал. и полит, наук, 1998. 173 с.
  97. Н.В. Воспроизводство элиты в переходный период // Республика Коми: власть, бизнес, политика. Социологические этюды. Сб. статей. / Отв. за вып. П. П. Кротов. Сыктывкар: Институт региональных социальных исследований, 1998. С. 30−45.
  98. А. Новая номенклатура // Новое время. 1997. № 16. С. 1215.
  99. Юб.Кондов Д. Ценз на политику // Электронный журнал «Индекс». 2006. № 26 / Интернет-ресурс: http://index.org.ru/journal/23/kondov23.html. 23.01.06.
  100. С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000. 240 с.
  101. Т., Фигатнер Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25−38.
  102. Ю9.Коровин В. Ф. Основные проблемы «новой социологии» Райта Миллса. ф М.: Изд-во МГУ, 1977. 95 с.
  103. ИО.Кортунов А. В. Проблемы методологии изучения посткоммунистической бюрократии в России // На путях политической трансформации: (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 2: Политические элиты. М.: МОНФ, 1997. С. 209−240.
  104. С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7. С. (46−72.
  105. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). Т. 2. 1917 — 1922. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1983.606 с.
  106. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). Т. 3. 1922 — 1925. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1984. 494 с. ф 114. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. 384с.
  107. О. Трансформация бизнес-элиты России: 1998−2000 // Социологические исследования. 2002. № 8. С. 17−29.
  108. О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51−65.
  109. О. Формирование региональной элиты: принципы и > механизмы // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 3−13.
  110. О., Хуторянский Ю. Элита и возраст: путь наверх // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 49−59.
  111. Н.Ю. Первые изменения постсоветской элиты // Мир России. 1995. № ¾. С. 46−55.ф 120. Кузенко И. Интеграция и дифференциация в функционированииэлитных сетей // Интернет-ресурс:http://socnet.narod.ru/librarv/authors/kuzenko/2−3.htm. 28.01.02.
  112. И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается // Власть. 1996. № 1. С. 46−52.
  113. И.В. Российские политические элиты в переходный период // На путях политической трансформации: (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 2: Политические элиты. М.: МОНФ, 1997. С. 8−14.
  114. И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 82−91.
  115. И.В. Формирование российской бизнес-элиты // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 159−169.
  116. И., Штыков П. Становление элитоведения (1991−1996) // Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг / Ред. И. Освальд. М.: Полис, 1998. С. 107−137.
  117. Г. Элитные группы России: продвижение во власть // Общество и экономика. 2000. № 2. С. 18−33.
  118. Н.Ю. Формирование современной российской элиты (проблемы переходного периода). М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1995. 60 с.
  119. Дж.П. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук: Сравнительная политология. 1993. № 3. С. 175−194.
  120. В.И. Доклад о пересмотре партийной программы и изменении названия партии 8 марта // Ленин В. И. ПСС. Т. 36. М.: Политиздат, 1962. С. 43−57.
  121. В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин (предложение XII съезду партии) //Ленин В.И. ПСС. Т. 45. М.: Политиздат, 1964. С. 383−388. .
  122. В.И. Лучше меньше, да лучше // Ленин В. И. ПСС. Т. 45. М.: Политиздат, 1964. С. 389−406.
  123. В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта // Ленин В. И. ПСС. Т. 45. М.: Политиздат, 1964. С. 69−116.
  124. В. Предприниматели становятся политиками // Власть. 1993. № 1. С. 82−89.
  125. В.Н. Парламентаризм и формирование политического истеблишмента в России // Политические исследования. 1994. № 6. С. 134−141.
  126. М.С. Выборы как фактор рекрутирования и формирования региональной политической элиты России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук: (23.00.02) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. 22 с.
  127. Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4. С. 30−39.
  128. К. Человек и общество в эпоху преобразования // Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994. С. 277−411.
  129. К. Эссе о социологии культуры // Манхейм К. Избранное: Социология культуры / Пер. с нем. и англ. М.- СПб.: Университетская книга, 2000. С. 167−229.
  130. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1960. 907 с.
  131. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. М.: Политиздат, 1962. 551 с.
  132. М.В. Политическая социология бюрократии. М.: ИС РАН, 1997.212 с.
  133. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 23 апреля 1985 г. М.: Политиздат, 1985. 31 с.
  134. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15 октября 1985 г. М.: Политиздат, 1985. 16 с.
  135. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27−28 января 1987 г. М.: Политиздат, 1987. 92 с.
  136. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня-1 июля 1988 г. М.: Политиздат, 1988. 160 с.
  137. А.Н. Формирование правящего класса // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 36−49.
  138. М. Обогащение и клиентелизм в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 2. С. 115−124.
  139. С. А. История высших органов КПСС / Электронная публикация. М.: Институт «Открытое общество», 2001. // Интернет-ресурс: http://www.auditorium.ru/books/478/doc01 .htm. 19.10.04.
  140. Ч.Р. Властвующая элита / Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959. 543 с.
  141. В. Люди наверху (Динамика кадровых изменений в высшем эшелоне власти в 1993 году)//Власть. 1993. № 1. С. 56−61.
  142. Р. Демократия и железный закон олигархии: Глава из книги Р. Михельса «Социология политической партии в условиях демократии» (Лейпциг, 1911 г.) // Диалог. 1991. № 3. С. 42−45.
  143. П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию / Пер. со швед. М.: Весь мир, 1995. 96 с.
  144. Г. Правящий класс Главы из книги. // Социологические исследования. 1994. № ю. С. 187−198- № 12. С. 97−117.
  145. В., Незнамов В., Павлов М. Ставки Б.Ельцина: молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас.// Власть. 1997. № 5. С. 72−83.
  146. Альманах. Вып. 3. / Гл. ред. А. В. Островский. СПб.: СПбГУТ, 1994. С. 8−20.
  147. М.В. Институт и институциональность как социологические категории // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2001. Вып 3. С. 42−50.
  148. В.Б. Сравнительный анализ особенностей ротации правящих элит в России и других странах бывшего СССР // Форум 2002. Время перемен / Пред. ред. кол. Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 2002. С. 217−234.
  149. Р. Коммунизм. М.: «Московская школа политических исследований», 2002. 200 с.
  150. Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992−2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 232 с.
  151. В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Отв. ред. Т. А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. Т. И. С. 59−67.
  152. Партийное строительство: Учеб. пособие / Изд. 6-е, доп. М.: Политиздат, 1981. 511 с.
  153. В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «Новые русские» // Политические исследования. 1993. № 2. С. 49−56.
  154. Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. 288 с.
  155. А.А., Вернигорова Т. П. Элитогенез и государственное управление // Государственная служба: организация, кадры, управление: Сб. / Ред. колл.: Б. Т. Пономаренко, B.C. Нечипоренко, Т. П. Вернигорова. М.: Изд-во РАГС, 1999. С. 3−19.
  156. В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР- Становление, развитие, упрочение (в 1920—1930 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. наук: (07.00.01) / Рос. гос. социал. ин-т. М., 1993.43 с.
  157. Д. Элиты в демократических обществах // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. № 1. С. 176−194.
  158. Р.Г. Советский Союз: история власти, 1945−1991. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 2000. 678 с.
  159. Л.Я. А главы кто? (Качественный анализ состава глав администрации и лидеров региональной политической элиты) // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 210−212.
  160. Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. 144 с.
  161. В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М.: Об-во «Знание» РСФСР, 1991. 56 с.
  162. А. Ленинградская группа: путь во власти (1946 1949) // Свободная мысль -XXI. 2001. № 3. с. 89−104.
  163. Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 38−51.
  164. Н.В. Механизмы рекрутирования и воспроизводства политической элиты в посткоммунистической России // Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред.
  165. A.Ю. Мельвиля. М.: Московский обществ, научный фонд, 2001. С. 1847.
  166. В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 5−17.
  167. В.В. Теории элит как особое направление стратификационных исследований // Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. М.: Наука, 1995. С. 131−146.
  168. Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж: Альманах социальных исследований. 2000. № 15. С. 36−85.
  169. В.В. Власть в России: бюрократическое измерение // Кентавр. 1995. № 4. С. 71 88, № 5. С. 78 — 97, № 6. С. 85−100.
  170. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А. В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001. 352 с.
  171. Региональные элиты России: Проблемы, подходы, гипотезы: (Программа исследования) / А. В. Дука (рук. авт. колл.), А. С. Быстрова,
  172. B.В. Горьковенко, А. Б. Даугавет, А. В. Корниенко. СПб.: СПб Ф ИС РАН, 1999. 88 с.
  173. Е.В. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 79−84.
  174. Дж. Теория обмена, сетевая теория и теория рационального выбора // Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002. Гл. 8. С. 317−356.
  175. Россия регионов: Трансформация политических режимов / Общ. ред.: В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри. М.: Весь мир, 2000. 375 с.
  176. Ю.В. Попытка типологии сталинской политической элиты // Армагеддон: актуальные проблемы истории, философии, культурологи / Ред. Багдасарян В. Э. Кн. 5: октябрь-декабрь. М.: Сигнал, 1999. С. 96 103.
  177. М. Министра в дверь, а он — в окно // Комсомольская правда. 1999. 21 мая. С. 4.
  178. Т.Н. Концепция «правящего класса» Г. Моски // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 176−187.
  179. Н.В. Большевистская властвующая элита: возникновение, становление и трансформация (1900−1939): историко-социологические аспекты. Саратов: СГСЭУ, 2001. 260 с.
  180. Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 2. С. 80−89.
  181. Сен-Мартен М. де. Реконверсия и трансформация элит // Socio-Logos'96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. М.: Socio-Logos, 1996. С. 94−114.
  182. В. Россия: «Царские и советские элиты» // Россия XXI. 1994. № 3. С. 46−58.
  183. В. Номенклатура: Заметки историка // Вестник академии Наук СССР. 1990. № 6. С. 12−26.
  184. . Технология поведения // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 30−45.
  185. А.А. Жила-была коммунистическая партия. СПб.: Лениздат, 1995.236 с.
  186. А.А. Из Ленинграда в Петербург: путешествие во времени и пространстве. СПб.: Контрфорс, 1999. 216 с.
  187. П.А. Русская социология в XX веке / Пер. с англ. И. П. Яковлева // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1992. № 4. С. 9−21.
  188. П.А. Система социологии. Т. I. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1991. 187 с.
  189. П.А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Под ред. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. С. 297−424.
  190. Н.Сорокин П. А. Социология революции // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Под ред. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. С. 266−294.
  191. В.И. Бюрократия и реформа: Анализ концепции М. Крозье. М.: ИФРАН, 1997. 201 с.
  192. В. Сокровенные тайны коммунистической номенклатуры // Звезда. 1992. № 9. С. 155−171.
  193. Р. Политическая культура и лидерство в советской России: От Ленина до Горбачева Главы из книги. // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 1−6.
  194. Ю.Я. Политическая реформа в СССР на рубеже 1980−90-х гг. и её влияние на распад СССР // Интернет-ресурс: http://niiss.ru/rnags tereshenko.shtml. 20.03.2004.
  195. Дж. Аналитическое теоретизирование // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: Канон-Пресс-Ц-КучковоПоле, 1999. С. 103−156.
  196. Дж. Структура социологической теории / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.471 с.
  197. В.Н. Политическая элита и проблемы политики // Социологические исследования. 1998. № 7. С. 109−115.
  198. В. Политическая элита советского государства в 30-е-40-е гг. // Историки размышляют: Сб. статей / Ред.-сост. Семеникова Л. И. Вып. 3. М.: Звездопад, 2002. С. 211−231.
  199. .Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 123 133.
  200. П.А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт // Политические исследования. 2001. № 1. С. 168 179- № 2. С. 163−177.
  201. В.В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития // Политические исследования. 1995. № 6. С. 87−94.
  202. И .Я. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века). СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 794 с.
  203. Ха Б. Ч. Стабильность и легитимность при Брежневе: модель режима дрейфующего типа // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. С. 61−71.
  204. Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.:ВАГРИУС, 1997.511 с.
  205. Н.С. Развитие экономики СССР и партийное руководство. Из доклада на Пленуме ЦК КПСС 19.11.1961 г. // Свет и тени «великого десятилетия»: Н. С. Хрущёв и его время. Сборник / Сост. JI.A. Киршнер, С. А. Прохватилова. JL: Лениздат, 1989. 472 с.
  206. В.В. Правящие элиты дореволюционной России. Ростов-на-Дону: Изд-во РАГС, 1999. 82 с.
  207. А.Г., Барзилов С. И. Безумство власти. Провинциальная Россия: 20 лет реформ. М.: Ладомир, 2005. 298 с.
  208. М. «Вечно живая» номенклатура? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6. С. 32−43.
  209. А.В. Россия в поисках пути: реформы тысяча девятьсот восьмидесятых // Интернет-ресурс: http://history-futur.newmail.ru/RebuildPartl6.htm. 21.04.05.
  210. Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с. 239.1Пульце П. Взлёт и падение российской олигархии: симбиоз экономической и политической власти в новой России // Альтернативы. 2000. № 3. С. 139−169.
  211. Н.В. Особенности участия региональных политических структур в выборных кампаниях // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 1998. № 4. С. 78−82.
  212. Ю.В. Социальные аспекты формирования политической элиты России: динамика и перспективы на будущее // Социальная политика в России на пороге XXI века / Ред. А. Дробан. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999. С. 71−84.
  213. Burklin W., Rebenstorf H. u.a. Eliten in Deutschland. Rekrutierung und Integration. Opladen: Leske und Budrich, 1997. 277 pp.
  214. Cookson P.W., Persell C.H. Preparing for power: America’s elite boarding schools. N.Y.: Basic books, 1985. 260 p.
  215. Derlien H.-U. Elitezirkulation in Ostdeutschland 1989−1995 // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. N. 5. S. 3−17.
  216. Domhoff G. W. Who Rules America? Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1967.
  217. Elites in France: Origins, reproduction and power. Publ. for the Assoc. for the study of modern and contemporary France / Ed. by Howorth J., Cerny Ph.G. L.: Pinter, 1981.253 p.
  218. Emmerson D.K. Indonesia’s Elite: Political Culture and Cultural Politics. Ithaca and London: Cornell University Press, 1976.
  219. Field G.L., Higley J. Elitism. London- Boston: Routledge and Kegan Paul, 1980. 135 p.
  220. Gersemann О.- Haacke B. Nur eine medaille // Wirtschaftswoche. Frankfurt a.M., 2002. N. 10. S. 148−152.
  221. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. London: UNWINHYMAN, 1980.
  222. Griffin L.J., Kalleberg A.L. Stratification and meritocracy in the United States: Class and occupational recruitment patterns // British journal of sociology. L., 1981. Vol. 32. No. 1. P. 1−38.
  223. Harasymiw B. Political Elite Recruitment in the Soviet Union. London: MacMillan Press, 1984. 277 p.
  224. Jones D.R. Position taking and position avoidance in the U.S. Senate // The Journal of politics. August 2003. Vol. 65. No. 3. P. 851−863.
  225. Langer L., McMullen J., Ray N.P., Stratton D.D. Recruitment of cnief justices on state supreme courts: a choice between institutional and personal goals // The Journal of politics. August 2003. Vol. 65. No. 3. P. 656−675.
  226. Lebelt D. Theorie und Praxis der Elitebildung in ausgewahlten kapitalistischen Lander (England, USA, BRD): Ein problemorientierter Literaturbericht / Ak- ad. der pad. Wiss. der DDR. Zentralstelle fur pad. Inform, und Dokumentation. Bonn, 1983. 75 S.
  227. Leiteritz R.J. Deutsche Eliten, ihre Universitatsausbildung und Global public policy // Welt Trends. Berlin, 2000. N. 28. S. 23−31.
  228. Meisel J. The Myth of the Ruling Class: Gaetano Mosca and the «Elite». Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1962. 238 p.
  229. Nay O. Institutions and representation: how institutional rules shape the political recruitment in French regional elections // West European Politics. July 2001.Vol. 24. No. 3. P. 151−172.
  230. Pickel S., Pickel G. Elitenwandel in Osteuropa. Einstellungsunterschiede zwischen Eliten und Bevolkerung am Beispiel Ungarns // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. N. 8. S. 3−9.
  231. Putnem R. The comparative study of political elites. New Jersey: Prentice-Hall, 1976. 244 p.
  232. Schneider E. Der zentrale politische EntscheidungsprozelS in RulMand / Ber. des Bundesinst. fur ostwiss. u. intern. Studien. Koln, 1998. 41 S.
  233. Snow D.A., Zurcher L.A., Ekland-Olson S. Social networks and social movements: A microstructural approach to differential recruitment // American sociological review. N.Y., 1980. Vol. 45. No. 5. P. 787−801.
  234. Solvang B.K. Political positions, hierarchies and political markets: Towards a new theory on political recruitment // Scandinavian Political Studies. Oslo, 1982. New series. Vol. 5. No. 2. P. 149−167.
  235. Steen A. Decision-making in Russia: From Hierarchy to Networks? // Paper prepared for the 28. Annual ECPR Joint Session of Workshops, Copenhagen 14.-19. April. 2000. No. 22.
  236. Suleiman E.N. Elites in French Society. Princeton: Princeton University Press, 1978.
  237. Welzel Ch. Rekrutierung und Socialisation der ostdeutschen Elite: Aufstieg einer demokratischen Gegenelite? // Burklin W., Rebenstorf H. u.a. Eliten in Deutschland. Rekrutierung und Integration. Opladen: Leske und Budrich, 1997. S. 201−238.
  238. Wie kommt wer in der Politik an die Spitze? Eine kritische Analyse der Personalentwicklung im politischen System // Zukunfit. Wien, 1994. H. 4. S. 7−13.
  239. Zang, Xiaowei. Elite transformation and recruitment in post-Mao China // Journal of political and military sociology. New Brunswick, 1998. Vol. 26. No. 1. P. 39−57.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!