Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка модели оценки экологического риска химических загрязнений при эксплуатации линейных частей магистральных газопроводов: На примере Зайкинского ГПП

Диссертация: Разработка модели оценки экологического риска химических загрязнений при эксплуатации линейных частей магистральных газопроводов: На примере Зайкинского ГПП
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дальнейшее развитие систем топливной энергетики и объектов химической технологии связано с увеличением масштабов добычи и переработки нефти, газа и конденсата, со значительным возрастанием единичных мощностей установок и аппаратов, с ростом общей протяженности транспортных коммуникаций и их пропускной способности, а также с усложнением самих технологических процессов и режимов управления… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК ЭКСПЛУАТАЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ
    • 1. 1. Основные тенденции повышения экологической безопасности России
    • 1. 2. Определение экологического риска эксплуатации промышленных объектов
    • 1. 3. Анализ основных видов опасностей при возникновении аварий на магистральных газопроводах
    • 1. 4. Основные причины возникновения аварий на магистральных газопроводах и оценка их частоты
    • 1. 5. Экологический ущерб от аварий и эксплуатации линейных частей магистральных газопроводов
  • ГЛАВА II.
  • МОДЕЛИ ОЦЕНИВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СИСТЕМ ТРАНСПОРТА ГАЗА
    • 2. 1. Общие требования к моделям
    • 2. 2. Модели надежности функционирования магистральных газопроводов
    • 2. 3. Модели экологического воздействия ЛЧ МГ
    • 2. 4. Технические средства контроля состояния ЛЧ МГ
    • 2. 5. Модели экспертных оценок риска эксплуатации ЛЧ МГ
  • ГЛАВА III.
  • СИНТЕЗ МОДЕЛИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ХИМИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ЛЧ МГ
    • 3. 1. Недостатки существующих моделей
    • 3. 2. Аналитический метод синтеза структуры модели комплексной оценки
    • 3. 3. Оценка экологических рисков в различных режимах эксплуатации
    • 3. 4. Обобщенная структура модели оценки экологического риска эксплуатации
  • ЛЧ МГ
  • ГЛАВА IV.
  • ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЛЧ МГ ЗАЙКИНСКОГО ГПП
    • 4. 1. Общая характеристика Зайкинского ГПП
    • 4. 2. Характеристика частоты аварий на газопроводах Зайкинского ГПП
    • 4. 3. Характеристика последствий аварий на газопроводах Зайкинского ГПП
    • 4. 4. Оценка интегральных показателей экологического риска Зайкинского ГПП

Разработка модели оценки экологического риска химических загрязнений при эксплуатации линейных частей магистральных газопроводов: На примере Зайкинского ГПП (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Дальнейшее развитие систем топливной энергетики и объектов химической технологии связано с увеличением масштабов добычи и переработки нефти, газа и конденсата, со значительным возрастанием единичных мощностей установок и аппаратов, с ростом общей протяженности транспортных коммуникаций и их пропускной способности, а также с усложнением самих технологических процессов и режимов управления производством. Как следствие, наряду с развитием научно-технического прогресса в промышленности имеет место устойчивая тенденция роста числа аварий со все более тяжелыми экологическими, экономическими и социальными последствиями.

Безопасность вообще (и в том числе экологическая), таким образом, выдвигается в число основных характеристик промышленных объектов. Это, кстати говоря, особо подчеркивается в принятых Правительством Федеральных целевых научно-технических программах «Экологическая безопасность России», «Химическая безопасность России», в которых поставлена задача безотлагательного решения широкого круга вопросов, связанных с технологической и экологической безопасностью энергетики и химии.

Заметное место в данной проблематике занимает безопасность (в том числе и экологическая) магистральных газопроводов, так как все указанные выше общие проблемы и тенденции, присущие топливной энергетике, в значительной мере присущи и этой отрасли народного хозяйства. Настоящее исследование посвящено оценке уровня экологического риска линейных частей (ЛЧ) эксплуатируемых магистральных газопроводов (МГ) и исследованию возможности управления этим уровнем. Правильнее, впрочем, было бы говорить не просто об экологической безопасности, а о безопасности эксплуатации в достаточно широком смысле, которая (в том числе) включает в себя экологическую безопасность.

Актуальность выбранного направления исследований обусловлена целым рядом специфических особенностей этих объектов (они образуют основную часть газопроводов, являются объектами повышенной опасности, имеют значительную протяженность, восприимчивы к весьма широкому спектру внешних и внутренних факторов, имеют относительно низкий уровень защищенности и т. п.) и имеющихся тенденций (устойчивый рост общей протяженности газопроводов как за счет длины, так и за счет количества «ниток», более напряженные параметры эксплуатации и др.). Как будет показано ниже, эти особенности и тенденции уже привели к росту числа аварий с тяжелыми экологическими и экономическими последствиями. Приведенные ниже соображения и примеры убедительно, как нам представляется, свидетельствуют о том, что выбранное направление исследований является достаточно актуальным.

До недавнего времени большинство работ в рамках этой тематики распадалось на два как бы не соединяющихся между собой класса: одни работы были посвящены проблемам оценки и обеспечения надежности различных составных частей газопроводов, а другиеанализу некоторых негативных последствий аварий (отказов), включая анализ причиняемого ущерба природе, но без четкого выделения экологического компонента. Хотя и те, и другие работы безусловно связаны с проблемой безопасности (включая экологическую), каждая из них порознь в принципе не может дать комплексного освещения всей проблемы в целом.

Лишь сравнительно недавно появились работы, в которых была сделана попытка связать воедино вероятность аварии с ущербом, который она может нанести. Впрочем, предлагаемые в них модели, как правило, не содержат механизмов их расширения за счет подключения новых факторов и параметров. Кроме того, подавляющее большинство работ по данной тематике носит дескриптивный, то есть чисто описательный характер, не дающий возможности оперативно и с приемлемой точностью ответить на такие простые и естественные вопросы, как: какой из двух линейных участков является более безопасным (в том числе — в смысле экологической безопасности)? если уровень риска для какого-либо конкретного участка велик, то чем это обусловлено? что можно было бы сделать в первую очередь (во вторую, и т. д.), чтобы снизить уровень риска эксплуатации (повысить уровень безопасности, в том числе и экологической)?

Указанные особенности уже выполненных работ вызывают вполне естественную неудовлетворенность и стремление избавиться (насколько это возможно) от подобных недостатков и упущений.

Полученные результаты исследования и методики решения некоторых прикладных задач могут представить интерес для специалистов, занятых ремонтом и обслуживанием газопроводов, для руководителей различного уровня, в сфере деловых интересов которых присутствует анализ безопасности эксплуатации (включая экологическую) газопроводов и управление (в достаточно широких масштабах) уровнем этой безопасности.

Целью работы является разработка математической модели оценки экологического риска эксплуатации линейных частей магистральных газопроводов.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи: формализуется понятие экологического риска эксплуатации ЛЧ МГисследуются статистические закономерности причин и последствий различных видов аварий ЛЧ МГ и химический состав выбросованализируются существующие методы оценки уровня экологического риска и экологической безопасности JI4 МГна основе теории марковских цепей разрабатывается единый подход к синтезу структуры комплексной модели оценки экологического рискаI разрабатывается модель оценки экологического риска эксплуатации JI4 МГ, отличающаяся от известных ранее учетом ряда дойолнительных факторов, в том числе химического загрязнения атмосферына основе разработанной модели проводится расчет оценки одного из важных компонентов экологического риска — значения коллективного риска для населения региона строящегося Зайкинского ГПП.

Научная значимость и новизна работы заключается в:

• разработке аналитического метода синтеза структур моделей комплексной оценки риска эксплуатации JI4 МГ на основе теории цепей Маркова;

• построении математической модели оценки экологического риска ЛЧ МГ, отличающаяся от известных ранее учетом ряда дополнительных факторов;

• разработке структуры критерия оценки риска эксплуатации n-ниточного магистрального газопровода.

Практическая значимость работы заключается в результатах:

• статистического анализа химического состава выбросов и основных причин и динамики аварий JI4 МГ для газопроводов различных диаметров;

• анализа типовых схем развития аварий JI4 МГ;

• оценки интегральных показателей экологического риска Зайкинского ГПП, с учетом частоты и последствий аварий на газопроводах, физико-географических особенностей местности и химического состава возможных выбросов.

Апробация работы:

Основные результаты работы представлены: на 3-ей экологической конференции молодых ученых вузов г. Москвы «Охрана окружающей среды на пороге 3-го тысячелетия в интересах устойчивого развития» в 1999 г., на секции «Экологический мониторинг» на Международной деловой встрече «Диагностика» в 1998 и 1999 гг., на секции «Охрана окружающей среды» в научно-техническом совете ОАО «Газпром», на семинарах по экологическому мониторингу в ДИЭМ, МИТХТ, МГГУ и др. в 1998;1999 гг.

Публикации: По теме диссертации опубликовано 6 статей.

Структура и объем диссертации

:

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 110 страницах, включая библиографию из 100 источников, 24 рисунков и 15 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе изложено решение проблемы разработки одели комплексной оценки экологического риска химических загрязнений при эксплуатации линейных частей магистральных газопроводов.

Для обоснования решения проблемы:

1. Выполнен анализ частоты возникновения аварий, характеризующихся разрушением трубопроводов и выбросом газа в атмосферу на магистральных газопроводах, и основных причин, приводящих к авариям, в зависимости от диаметра магистрального газопровода. Установлено, что тенденции снижения аварийности отсутствуют.

2. Разработана логическая схема возникновения аварий с возможными экологическими последствиями.

3. Выполнен анализ существующих в настоящее время методик оценки относительного риска эксплуатации линейных частей магистральных газопроводов и предложена новая структура модели оценки риска на основе теории цепей Маркова.

4. Предложен критерий экологического риска, обобщенный на случай п-ниточного магистрального газопровода с возможностью развития каскадных аварий.

5. Выполнена оценка одного из важных компонентов экологического риска — значение коллективного риска для населения района строящегося Зайкинского 11 111. Получены результаты оценки интегральных показателей экологического риска Зайкинского ГПП с учетом частоты и последствий аварий на газопроводах, физико-географических особенностей местности и химического состава возможных выбросов.

6. Анализ риска существующих и вновь вводимых трубопроводных систем Зайкинского ГПП показал:

• что трассы не представляют опасности для населения близ расположенных населенных пунктов;

• риск является приемлемым как для случайного пересечения трассы газопроводов, так и для пересечений газопроводов с транспортной инфраструктурой региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абчук В, А. 7:1 в нашу пользу. М., Радио и связь, 1982.
  2. Ю.Н., Эристов В. Н., Шапиро В. Д., Колотилов Ю. В., Короленок А. М., Же-лонкин В.И. Методика экспертной оценки относительного риска эксплуатации линейной части магистральных газопроводов РАО «Газпром», Москва, 1995.
  3. М.В. Промышленные взрывы: оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991,431 с.
  4. .Н., Бурков В. Н. Методы экспертных оценок в задачах упорядочения объектов. Изв. АН СССР, Техническая кибернетика, 1972, N 3.
  5. Е.С. Исследование операций, М., «Советское радио», 1972.
  6. З.Т., Карпов C.B., Королев М. И., Трофимов С. П. Испытание трубопроводов повышенным давлением как способ повышения надежности их эксплуатации. // VIH международная деловая встреча «Диагностика-98». Москва, 1998, Т.2, С. 3−12.
  7. A.C. Научные основы сейсмостойкости магистральных и промысловых газопроводов: дис. докт. техн. наук, ВНИИГАЗ, Москва.
  8. .В., Кузьмин И. И., Ласкин Б. М., Фзиев Р. Г. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации. Журнал Всесоюзного химического общества им. Менделеева, 1990, т. 35, N 4.
  9. В.Г., Моткин Г. А., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В. К. Что такое риск? // В сборнике «Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования», Москва, 1995 г.
  10. А.И., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология: нефть и газ. М.: Наука. — 1997.-С. 448−464.
  11. Гриценко А. И, Босняцкий Г. П., Шилов Ю. С., Седых А. Д. Экологические проблемы газовой промышленности. М.: ВНИИГАЗ, 1993.
  12. В.Л., Шевчук A.B., Волков A.A. Развитие экологического страхования в Российской Федерации // В сборнике «Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования», Москва, 1995 г.
  13. Де Гроот., Оптимальные статистически решения. // Пер. с англ. // Под ред. Ю. В. Линника и А. М. Кагана, М.: Мир, 1974.
  14. В.Н. Техническое состояние магистральных трубопроводов РАО «Газпром» и организация работ по внутритрубной диагностике. // VIII международная деловая встреча «Диагностика-98». Москва, 1998, Т.1, С. 5−31.
  15. E.B. Экологическая оценка химического воздействия объектов транспорта газа на окружающую среду: дис. канд. техн. наук. М., 1997.
  16. Е.В., Бухгалтер Л. Б., Бухгалтер Э. Б., Хабаров A.B., Ильякова Е. Е. Экологическая оценка воздействия работы объектов транспорта газа на окружающую среду. М.: ИРЦ Газпром, 1997.
  17. Г. Метод парных сравнений. / Пер. с англ. под ред. Ю. Адлера, М.: Статистика, 1978.
  18. A.C. Прогнозирование зон воздействия при авариях на объектах газовой промышленности методами математического моделирования нестационарных термогазодинамических и массообменных процессов: дис. докт. техн. наук. Москва, ВНИИГАЗ
  19. C.B., Ларичев О. И. Многокритериальные методы принятия решений. М., Знание, 1985 (Новое в жизни науки и техники, сер. Математика и кибернетика, N 10).
  20. В.А., Печеркин A.C., Сидоров В. И. Описание и адаптация «Руководство по опасным работам в промышленности голландской фирмы TNO», Хим.пром, 1992, № 7.
  21. В.И., Ким Б.И., Яковлев Е. И. и др. Прогнозирование показателей надежности и периодичности обслуживания магистральных нефте- и продуктопроводов. // Транспорт и хранение нефти. М.: ВНИИОЭНГ, 1988, вып.7, 50 с.
  22. A.C. Экономические аспекты добычи, транспорта и реализации природного газа. // «Энергия. Экономия техника — экология», 1995 г. № 2.
  23. В.И., Измалков A.B. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. М.: РАНЕ, 1994, ч. 1,154 с.
  24. Н.Ф., Саноцкий И. В. и др. Методологические принципы гигиенического нормирования химических и физических факторов производственной среды. Вестник АМН СССР, 1984, N6.
  25. Инструкция по применению стальных труб в газовой и нефтяной промышленности, М.: Мингазпром, 1991.
  26. A.C., Миндлин М. С., Яковлев Е. И. Совершенствование системы технического обслуживания и ремонта магистральных трубопроводов. Сер. Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. М.: ВНИИОЭНГ, 1987, вып. 6.
  27. С. А. Шокин Ю.И., Юлдашев З. Х. Методы интервального анализа. Новосибирск, Наука, Новосибирское отделение, 1985.
  28. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981.
  29. В.К., Рязанцев В. А., Тремасов Н. З. Методы и средства технической диагностики состояния линейной части магистральных трубопроводов. // Научно-технический сборник № 5−6, Сер. Диагностика оборудования и трубопроводов, Москва, 1997.
  30. Дж.Ф., Вит П.Х. Методы приоритизации обслуживания и ремонта трубопроводов. Доклад на Конференции «Оценка риска, восстановление и ремонт трубопроводов». Хьюстон, Техас, США, май 1991 г.
  31. И.И. Риск и безопасность: концепция, методология, методы: дис. докт. техн. наук. -М., 1993.
  32. О. Основы теории шансов и вероятностей. М.:Наука, 1970.
  33. Д.А., Путинцева В. Е. Топливно-энергетический комплекс и экология. В журнале «Энергия. Экономия техника — экология», 1995 г. N 1.
  34. А.Е. Разработка методов предотвращения эрозии грунта на трассах трубопроводов: дис. канд. техн. наук УНИ, Уфа.
  35. Е.Е. Методология расчета риска при авариях на газотранспортных системах. // Основные направления в решении проблемы экологического риска топливно-энергетического комплекса. -М.: ВНИИГАЗ, 1994, С. 156−163.
  36. Е.Е. Моделирование загрязнения атмосферы при авариях на газопроводах: дис. канд. техн. наук. Москва, ГАНГ, 1994.
  37. О.В., Козлов С. И., Лещинский В. Б. Системный подход к обнаружению утечек газа по данным приземных измерений и дистанционного зондирования. // Восьмая Международная деловая встреча «Диагностика-98». М., ИРЦ Газпром, 1998, т. 1, стр. 311−316.
  38. Р.Д., Райфа X. Игры и решения, М., Изд-во ИЛ, 1961.
  39. И.И., Иванцов О. М., Молдаванов О. И. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. М., Недра.
  40. Мак-Кинси Д., Введение в теорию игр, М., Физматгиз, 1960.
  41. В.М., Лимар Е. Е. Новый подход к оценке экологический последствий аварий на газопроводах.// Газовая промышленность, 1992, № 10, С. 22−24.
  42. В.М., Розенберг Г. Д., Исаев В. И., Лимар Е. Е. Теоретические основы прогнозирования последствий аварий на газо- и конденсатопроводах. // Зашита от коррозии и охрана окружающей среды. Москва, 1995, № 5, С. 8−15.
  43. К., Усошин В. А. Об управлении степенью риска трубопроводов. // V международная деловая встреча «Диагностика-95». Москва, 1995, Т.1, С. 10−17.
  44. В. Основные опасности химических производств.// Пер. с англ. //Под. ред. Б. Б. Чайванова и А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989.
  45. Г. А. Основы экологического страхования. М.:"Наука», 1966 г.
  46. Нормативы, регламентирующие процедуру декларирования безопасности промышленных объектов Российской Федерации. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1996.
  47. С. В. Разработка методов анализа риска эксплуатации магистральных трубопроводов: дис. канд. техн. наук. М., 1997.
  48. C.B., Одишария Г. Э., Сафонов B.C., Швыряев A.A. Расчет индивидуального риска от линейных источников опасности В кн.: Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология. — М.: ВНИИгаз, 1997.
  49. Оценка конструктивной надежности магистральных газопроводов на различных стадиях эксплуатации. Отчет по НИОКР, № Госрегистрации 1 880 088 251, рук. работы Си-нюков A.M., ГАНГ, Москва.
  50. Оценка промышленной безопасности к проекту «Зайкинское газоперерабатывающее предприятие». Москва, НПО «Стикс», 1997.
  51. Л.Я., Азоров В. Н. Математическая модель расчета тарифных ставок по экологическому страхованию. Труды 1-й Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования», М.: 1995.
  52. .Н. Экологическая экспертиза и риск технологий. // Итоги науки и техники, сер. «Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов», т.27. М.: ВИНИТИ, 1990.
  53. .С. Разработка метода оценки надежности конструкции магистральных газопроводов по результатам диагностирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, ГАНГ, Москва.
  54. Прогнозирование необходимости ремонта и реконструкции газопроводов предприятия «Уралтрансгаз», обеспечение безопасности и экологической защиты при проведении этих работ. Отчет о НИР (заключительный) / ВНИИГАЗ- Инв. N 114.07.08р.3.5, п.9/688.
  55. Разработка инженерной методики моделирования вероятности аварийной ситуации, экологической и газовой опасности для объектов Карачаганакского месторождения, № госрег:1 910 051 684, рук. работы Голубев Ю. Д., ГАНГ, Москва.
  56. Разработка методов оценки ожидаемых потерь газа на линейной части магистральных газопроводов в процессе эксплуатации. Отчет по НИОКР, Автор отчета Яров Л. Г., ГАНГ, Москва.
  57. Разработка программного обеспечения по обработке данных, характеризующих техническое состояние газопроводов по результатам их инспекции. Отчет о НИР / фирма «ИнПО" — Инв. N 20−94/58.
  58. Разработка эколого-географического атласа выбросов и сбросов с таблицами для предприятий других отраслей промышленности. Отчет о НИР (заключительный) / ВНИИ-ГАЗ- Инв. № 114.08.02/Р.4,п. 13/1036.
  59. Разработка теории конструктивной надежности газопроводных систем, эксплуатируемых в сложных геокриологических условиях, отчет по НИОКР, авторы отчета: Болотин В. В., Окопный Ю. А., МЭИ, Москва.
  60. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
  61. М.Б. Разработка стратегии деятельности газотранспортных предприятий в чрезвычайных ситуациях, диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, ГАНГ, Москва.
  62. B.C. Разработка научно-методических основ и практический анализ риска эксплуатации объектов газовой промышленности: дис. д-ра техн. наук.-М. 1997.
  63. B.C., Одишария Г. Э., Овчаров C.B., Швыряев A.A. Об особенностях использования статистической информации при анализе риска в эксплуатации трубопроводов -В кн.: Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология. М.: ВНИИГАЗ, 1997.
  64. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев A.A. Комплексный анализ риска эксплуатации морских терминалов по приему, хранению и отгрузке различных видов углеводородного сырья. // «Конференция по оценке риска». ВНИИГАЗ-АМОКО, М., 1994.
  65. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев A.A. Основные задачи природоохранной деятельности в процессе освоения и эксплуатации Бованенковского газо-конденсатного месторождения. // «Конференция по оценке риска». ВНИИГАЗ-АМОКО, М. 1994.
  66. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: Минприроды РФ, 1996.
  67. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев A.A., Овчаров C.B., Дворников О. С. Предварительная оценка риска эксплуатации газотранспортной системы «Ямал-Центр»// Осн. направления в решении проблемы экологического риска ГЭК: сб. науч. тр. ВНИИГАЗа. М., 1994.
  68. B.C., Швыряев A.A. Научно-методические особенности оценки и управления риском на объектах добычи, транспорта, хранения и переработки углеводородного сырья. // «Конференция по оценке риска». ВНИИГАЗ-АМОКО. М., 1994.
  69. А.Д. Потери газа на объектах магистрального транспорта. М.: ИРЦ Газпром, 1993.
  70. А.Д., Дедиков Е. В., Ярыгин Г. А. Система экологической безопасности. // Экология в газовой промышленности, 1998,12 с.
  71. Е.Р., Сухарев М. Г., Карасевич В. Г. Методы расчета надежности магистральных газопроводов. Новосибирск. — Стр. 6−12
  72. СНиП 2.05.06.-85. Магистральные трубопроводы, М.: ЦИТП Госстроя, 1985. Наука, 1989 г.
  73. Сравнительная канцерогенная эффективность ионизирующего излучения и химических соединений. //Пер. с англ. // Под ред. И. В. Филюшкина, М.: Энергоатомиздат, 1992.
  74. А.Г. Экологический риск в экологическом страховании. Труды 1-й Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования», М.: 1995.
  75. А.Г. Социальный риск в экологическом страховании. Труды 1-й Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования», М.: 1995.
  76. Л.Г., Кленин В. И., Яковлев А. Е. и др. Адаптивные методы планирования технического обслуживания и ремонта магистральных трубопроводов. Сер. Транспорт и хранение нефти. — М.: ВНИИОЭНГ, 1991. — 52 с.
  77. С.А., Яблонских И. Л. Экспертная система оценки риска эксплуатации линейной части магистральных газопроводов. // Восьмая Международная деловая встреча «Диагностика-98» М., ИРЦ Газпром, 1998, т. 2, стр. 156−160.
  78. В. А. Комплексное диагностическое обеспечение газотранспортных предприятий РАО «Газпром»: дисс. канд. техн. наук Москва, ГАНГ, 1997.
  79. В.В. Анализ отказов на газопроводах России и меры по повышению их безопасности. // Материалы II Международного экологического семинара ОАО «Газпром» и фирмы «Рургаз АГ». Москва. — 1998. — С. 39−48.
  80. Е.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. //Пер. с англ. // Под ред. B.C. Сыромятникова. М. Машиностроение, 1984.
  81. A.A., Еремин М. Н. Прогноз риска при чрезвычайных экологических ситуациях на трубопроводном транспорте. // Проблемы предупреждения и ликвидации ЧС на трубопроводах нефтегазового комплекса. Оренбург: «Полиграфист». — 1998. — С. 50−54.
  82. Г., Мозес Л., Элементарная теория статистических решений, «Советское радио». 1962.
  83. А. И. Автоматизированная экспертно-аналитическая система определения, анализа и прогноза состояния линейной части магистральных газопроводов. // Научно-технический сборник № 5−6, Сер. Диагностика оборудования и трубопроводов, Москва, 1997.
  84. Г. Е. Математический анализ. Конечномерные линейные пространства. М.: Наука, 1969.
  85. Е.И., Иванов В. А., Шибнев А. В. и др. Модели технического обслуживания и ремонта систем трубопроводного транспорта М.: ВНИИОЭНГ, 1993 г.-
  86. W.K. Muhibauer. Pipeline Risk Management Manual. Gulf Publishing Company, 1992,256 p.
  87. Technica. «Ethane and Ethylene Pipelines Between Mossmorran and Grangemouth, As-sesment of Residual Risk», Production No 9, London, January 1983.
  88. Transportation Systems Center «Transportation Safety Information Report, 1984 Annual Summary», U.S. Department of Transportation, DOT-TSC-RSPA-85−1, April 1985.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!