Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Pinus sylvestris L. (Pinaceae) на Сахалине: морфология, анатомия и перспективы использования в лесовосстановлении

Диссертация: Pinus sylvestris L. (Pinaceae) на Сахалине: морфология, анатомия и перспективы использования в лесовосстановлении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертационной работы представлены на IV и V Сахалинских молодежных научных школах: «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз» (Южно-Сахалинск, 2009, 2010) — на Международной научной конференции «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2011) — на научной конференции, посвященной 65-летию Института морской геологии и геофизики ДВО… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений к иллюстрациям
  • Глава 1. Физико-географические условия о. Сахалин
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климатические условия
    • 1. 3. Внутренние воды
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Рельеф
    • 1. 6. Растительный мир
  • Глава 2. Материалы и методика
  • Глава 3. Сосна обыкновенная в условиях Сахалина
    • 3. 1. Общая характеристика Pinns sylvestris L. (Pinaceae)
    • 3. 2. Особенности структуры сосновых сообществ на Сахалине
  • Глава 4. Структурная реакция стебля и листа Pinus sylvestris на факторы среды
    • 4. 1. Структурная реакция стебля
    • 4. 2. Структурная реакция листа
  • Глава 5. Анализ результатов исследования
  • Выводы

Pinus sylvestris L. (Pinaceae) на Сахалине: морфология, анатомия и перспективы использования в лесовосстановлении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Лесистость Сахалинской области довольно высока, общая площадь земель лесного фонда по данным государственного реестра на 01.01.2011 г. составила 6950.5 тыс. га, в том числе, покрытой лесом 5708.3 тыс. га (82.1%), не покрытой 503.4 тыс. га (7.3%). В гослесфонде преобладают хвойные породы (3973.6 тыс. га) (Доклад о состоянии., 2011), но, тем не менее, его состояние нельзя признать хорошим. Хвойные леса в основном занимают склоны сопок, крутизной более 30°, площади вдоль нерестовых рек, образуют водоохранные и почвозащитные фитоценозы. Рубка леса, несмотря на не очень долгую историю освоения Сахалина, проводилась в наиболее доступных местах, и, особенно на юге Сахалина до 1945 г., т. е. во время оккупации острова Японией. Огромные территории, освобожденные от лесов, были «захвачены» видами сазы, что сделало их практически не лесными (Сабиров, 2009). В настоящее время, рубки хотя и не превышают установленной расчетной лесосеки, но это чисто формальный факт, поскольку расчетная лесосека определена с учетом всех спелых и перестойных лесов, большая часть которых почти недоступна. Кроме того, значительную роль в сведении лесов принадлежит пожарам. Поэтому фонд лесовосстановления составляет 393.3 тыс. га, из которого вырубки занимают только 10.4 тыс. га.

Лесовосстановительные работы начаты были еще до 1945 г. Японцами на юге Сахалина созданы хорошие культуры Larix leptolepis (Siebold et Zucc.) Gord., Pinns koraiensis Siebold et Zucc. После освобождения Сахалина объем ле-сокультурных работ вырос многократно. На значительной площади создавались культуры Pinus sylvestris L., породы ценной, но в естественных фитоценозах на Сахалине не произрастающей. В настоящее время площадь культур сосны обыкновенной на Сахалине составляет 75.1 тыс. га.

В последнее десятилетие производство культур Р. sylvestris прекратилось, поскольку часть их погибла, часть — страдает от грызунов и неблагоприятных климатических условий, поэтому лесоводы считают ее породой неперспективной и неэффективной в условиях Сахалина. Мы полагаем, что решение о пре4 кращении создания культур сосны обыкновенной не является научно обоснованным и исключение ее из перечня пород, используемых для лесовосстанови-тельных целей, не отвечает задачам лесного хозяйства.

Принимая во внимание большой объем работ по воссозданию лесов, разнообразие экологических условий Сахалина, широкую экологическую валентность сосны обыкновенной и ее ценные качества, актуальность научного обоснования видового состава древесных растений для производства лесных культур на основе их фитоценотического и анатомо-морфологического анализа, несомненна.

Цель работы. Анализ современного состояния культур сосны обыкновенной, созданных на Сахалине в разные годы и обоснование целесообразности включения этой ценной породы в рекомендуемый ассортимент видов древесных растений для выращивания на Сахалине.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач'.

1. Проведения натурного обследования, оценки состояния и характеристики существующих искусственных фитоценозов этой породы в северных, средних и южных районах острова.

2. Исследования морфолого-структурной реакции сосны обыкновенной на абиотические факторы среды в условиях Сахалина.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экологические условия Сахалина на большей его территории отвечают биологическим требованиям сосны обыкновенной, которая в благоприятных условиях формирует на острове высокопроизводительные фитоценозы. Неудовлетворительное же состояние и гибель некоторых культур обуславливают несколько факторов: орографические, климатические, физиологические, организационные.

2. Реакция на факторы среды проявляется как на функциональном, так и на структурном уровнях. Однако последнее относится к количественным параметрам, но не к качественным.

Научная новизна работы. Впервые проведено комплексное эколого-биологическое изучение культур сосны обыкновенной, обитающей на Сахалине вне границ естественного ареала. Выявлен комплекс местных условий, наиболее полно отвечающий требованиям этого, практически эврибионтного, вида и лимитирующие факторы, препятствующие ее росту. Установлено, что одной из основных причин неудовлетворительного состояния некоторых культур является физиологическое иссушение. Степень влияния этого фактора в значительной мере определяется экспозицией склона и удаленностью от моря. Напряженность других факторов в разных геоботанических районах Сахалина неодинакова, что и определило различное состояние культур. Составлена характеристика фитоценозов из разных геоботанических районов, отличающихся комплексом физико-географических условий. Установлены анатомические реакции структуры ассимиляционного аппарата листа и стебля на факторы окружающей среды в условиях Сахалина.

Практическая значимость работы. На основе сравнительного анализа биолого-экологических свойств сосны и физико-географических условий конкретных регионов показана возможность создания высокопродуктивных фитоценозов сосны обыкновенной в условиях Сахалина. Рекомендованы регионы и экотопы, наиболее благоприятные для сосны обыкновенной. Результаты могут быть положены в основу научно обоснованного подбора лесокультурных площадей, а значит более полного использования природного потенциала экологических условий для выращивания Р. sylvestris на Сахалине для создания лесных культур и плантаций, ориентированных на промышленное выращивание древесины.

Личный вклад автора. Диссертантом проведен анализ документации лесных хозяйств Сахалина: книг учета лесных культур и лесных питомников, таксационных описаний, а также литературы по теме диссертации. Собран и обработан материал по всем исследуемым участкам, зафиксированы и загербаризированы собранные образцы. Описаны и сфотографированы искусственные фитоценозы. Изготовлены постоянные препараты и проведен их анатомический 6 анализ, измерены морфологические и анатомические показатели вегетативных органов, тканей и клеток. Произведена биометрическая обработка результатов измерений и их интерпретация. Сформулированы выводы и оформлена диссертационная работа.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы представлены на IV и V Сахалинских молодежных научных школах: «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз» (Южно-Сахалинск, 2009, 2010) — на Международной научной конференции «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2011) — на научной конференции, посвященной 65-летию Института морской геологии и геофизики ДВО РАН: «Геодинамические процессы и природные катастрофы в Дальневосточном регионе» (Южно-Сахалинск, 2011) — на Всероссийских конференциях с международным участием: «Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправле-ния» (Хабаровск, 2009), «Леса и лесное хозяйство в современных условиях» (Хабаровск, 2011). Помимо этого, результаты работы были доложены на заседаниях секции ученого совета ИМГиГ ДВО РАН в 2010, 2011, 2012 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, приложений. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 41 рисунок, 23 таблицы.

Список литературы

состоит из 233 наименований, в том числе 28 на иностранных языках.

выводы.

Полученные нами в ходе исследования результаты дают основание для следующих выводов:

1. Несмотря на многообразие экотопов, обусловленное климатическими, орографическими, почвенными особенностями о-ва Сахалин, на его территории достаточно много регионов, благоприятные условия которых позволяют создавать высокопроизводительные фитоценозы сосны обыкновенной. Это экотопы с супесчаными и суглинистыми, умеренно увлаженными почвами, защищенные хребтами от морских ветров, расположенные на северных, северо-западных и северо-восточных склонах.

2. Фитоценозы сосны, размещенные на экотопах, отвечающих биологическим и экологическим требованиям сосны обыкновенной, по своим показателям не отличаются от фитоценозов на материке. Они имеют 1-П класс бонитета, высокую полноту, больший запас стволовой древесины на 1 га, чем естественные фитоценозы в этом возрасте. Наиболее продуктивны культуры на среднем и южном Сахалине. На севере острова сосна не уступает по темпам роста лиственнице.

3. Основной причиной гибели культур являются ливневые дожди, пожары и в меньшей мере другие причины. Среди последних ведущее место занимает физиологическое иссушение.

4. Реакция сосны обыкновенной на факторы среды имеет такой же характер, как и в других регионах. Снижение интенсивности фотосинтеза в неблагоприятных условиях естественно вызывает реакцию структурную: уменьшение количества пластического материала обуславливает уменьшение параметров и количества анатомических элементов как листа, так и стебля. При этом защитные структуры усиливаются. Качественные признаки (тип лучей, структура смоляных ходов, тип поровости на полях перекреста, форма кристаллов оксала-та кальция, морфологические особенности корки, характер расположения тканей и др.) изменений не претерпевают.

5. Создание культур сосны обыкновенной на экотопах, отвечающих ее требованиям, повысив при этом первоначальную густоту до 7−8 тыс. шт/га, своевременное проведение рубок ухода, исключат дискуссии о нецелесообразности выращивания сосны на острове. Ее ценная древесина, огромная средооб-разующая роль ставят ее вне конкуренции с другими видами, как претендента на использование в лесокультурной практике. Однако семенной материал для выращивания сеянцев необходимо заготавливать в Дальневосточном регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д. Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности // Труды ин-та биологии УФ АН СССР. 1943. — Вып. 43. — С. 225−230.
  2. A.C. Справочник для таксации хвойных лесов о. Сахалина. -Долинск: СахЛОС ДальНИИЛХ, 1960. 270 с.
  3. A.C. Леса о. Сахалина и Курил (Сахалинская область) // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1969. — С. 228−263.
  4. A.M. Древесина хвойных и некоторые филогенетические вопросы, с нею связанные // Изв. Казанского ин-та с.-х. и леса. Часть лесная. -1930.-Т. 2.-С. 27−40.
  5. A.C., Лайранд Н. И., Поповичев Б. Г. и др. Прогноз состояния древостоев, подверженных токсическому воздействию атмосферных загрязнителей//Бот. журн.-1986.-Т. 71, № 11.-С. 1567−1571.
  6. Г. Ф., Стасова В. Л. Сезонное развитие флоэмы в стволах сосны обыкновенной // Онтогенез. 2006. — № 5. — С. 1−16.
  7. Т.В., Чавчавадзе Е. С. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов Европейского Севера. СПб.: Наука, 2001.- 169 с.
  8. Н.В., Черкашин В. П., Стасова В. В. и др. Строение и развитие вторичной ксилемы и луба в стволах деревьев Pinus sylvestris (Pinaceae) разного темпа роста // Бот. журн. 2010. — Т. 95, № 2. — С. 190−202.
  9. .В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. СПб.: Наука, 2004. — 166 с.
  10. H.A., Мелехов В. И., Антонов A.M. и др. Влияние условий местопроизрастания на качество древесины сосны (Pinus sylvestris L.) в посевах // Хвойные бореальной зоны. 2007. — Т. XXIV, № 1. — С. 54−58.
  11. С. Эколого-географические и биологические особенности тканевой структуры ели Шренка. Бишкек: Илим, 1992. — 197 с.
  12. В.Е., Лесевич О. И. Климат // Атлас Сахалинской области. -М.: Гл. упр. геодезии и картографии Сов. Мин. СССР, 1967. С. 60−61.
  13. Р.П., Веселова Т. Д., Девятов А. Г. и др. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 312 с.
  14. Бобров Е.Г. Pinus sylvestris s. L. на Кавказе, история и систематика // Бот. журн. 1975. — Т. 60, № 10. — С. 1421−1434.
  15. Е.В. Анатомическое строение вторичной древесины рода Pinus L. в связи с его систематикой // Сборник научных работ, выполненных в Ленинграде за три года Великой Отечественной войны (1941−1943). Л., 1946. -С. 13−21.
  16. Е.В. Древесина сосновых. Анатомическое строение и ключи для определения родов и видов М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 152 с.
  17. Н.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  18. М.А. Гидрохимическое районирование рек Сахалина // Вопросы природного районирования советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой экспедиции. М.: Изд-во МГУ, 1962. — С. 173−175.
  19. A.A., Нигманова Р. Н., Пайзиева С. А. и др. Экологическая анатомия пустынных растений Средней Азии. Деревья, кустарники, кустарнички. -Ташкент: ФАН, 1991. Т. 1. — 145 с.
  20. . А.И. Дендрология М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 247 с.
  21. Э. Распределение растений в зависимости от внешних условий (Экологическая география растений). СПб., 1902. — 474 с.
  22. А.Е. Некоторые особенности субмикроскопической структуры секреторной системы растений в связи с ее функциональным значением // Раст. ресурсы. 1966. — Т.2, № з. с. 331−339.
  23. С.П. Изменчивость сухой массы и содержание воды в хвое Pinus sylvestris (Pinaceae) // Бот. журн. 2005. — Т. 90, № 8. — С. 1235−1247.
  24. М.М. Лесное семеноводство. М.: ГослесбумиздатД963. -175 с.-
  25. A.B., Чечуева Т. А. Суточный ход фотосинтеза сеянцев Pinus sylvestris и Picea abies (Pinaceae) в условиях Севера // Бот. журн. 1982. -Т. 67, № 11.-С. 1521−1523.
  26. И.И. Структурная реакция листа и однолетнего стебля сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L. (Pinaceae L.) на специфические факторы среды в условиях Сахалина // Вестник КрасГАУ. 2012 а. — Вып 10. — С. 91−96
  27. И.И. Влияние физиологического иссушения на состояние культур сосны обыкновенной на Сахалине // Вестник Северо-Восточного НЦ. -2012 б.-№ 4.-С. 112−117.
  28. И.И., Еремин В. М., Копанина A.B. Культуры сосны обыкновенной на Сахалине // Изв. Самарского НЦ РАН. 2010. — Т 12, № 1 (3). — С. 863−866.
  29. Н.М., Бурковская Е. В., Безделева Т. А. и др. Морфологические и биологические особенности растений в связи с адаптацией к условиям морских побережий // Экология. 2008. — № 1. — С. 3−9.
  30. А.Г. Геоботаника: учебное пособие для университетов и пединститутов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1973. — 384с.
  31. В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1966.- 127 с.
  32. A.M. Явление диссиметрии хвои у Pinns sylvestris (Pinaceae) I I Бот. журн. 1982. — Т. 67, № 2. — С. 220−223.
  33. Д.С. О формах ели обыкновенной {Picea exelsa Link.) в Белорусской ССР // Сборник ботанических работ Беларусского отд. ВБО. Минск, 1960.-Вып. 2.-С. 32−40.
  34. Т.К. Экология растений. -М.: Высшая школа, 1979. 368 с.
  35. JI.A. Особенности формирования и строения древесины хвойных пород Боржомского ущелья в связи с вертикальной зональностью лесов: автореф. Дис. к. б. н. Тбилиси, 1974. — 18 с.
  36. И.В. Распределение и расчет ливневых осадков на Сахалине // Природные условия Сахалина: сб. статей. Л., 1976. — С. 29−37.
  37. И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Изд-во МСЭ, 1990. — 406 с.
  38. Е.В. Динамика прироста сосны в лесостепи Русской равнины // Бот. журн. 1982. — Т. 67, № 7. — С. 969−975.
  39. В.В. Глобальные циклы миграции тяжелых металлов в биосфере // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: мат-лы 2-ой Всерос. конф. Москва, 1987. -М., 1988. С. 38−41.
  40. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Сахалинской области в 2010 году. Южно-Сахалинск: Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области, 2011. — 165 с.
  41. В.М., Цветкова Ф. С. География Сахалинской области. Южно-Сахалинск: ЮСГПИ, 1992. — 173 с.
  42. А. Г. Соловьева М.П., Тихомиров В. Н. Ботаника высших или наземных растений. М.: Академия, 2000. — 432 с.
  43. В.М. Влияние избыточного увлажнения на анатомическую структуру сосны обыкновенной // Лесной журн. 1975 а. — № 2. — С. 7−11.
  44. В.М. Анатомия смолоносной системы коры некоторых пихт, елей, лиственниц, сосен // Научн. докл. Высш. школа. Биологические науки. -1975 б. № 3 (135). — С. 52−58.
  45. В.М. Особенности анатомического строения коры некоторых сосновых в связи с условиями произрастания // Лесной журнал. 1982 а. — № 3. -С. 14−18.
  46. В.М. О влиянии абиотических факторов среды на анатомическое строение коры // Лесной журн. 1982 б. — № 4. — С. 23−27.
  47. В.М. Перидерма сосновых. М. 1983 а.: деп. в ВИНИТИ. № 6081. -В83- 15 с.
  48. В.М. Сравнительная анатомия коры сосновых: дис.. д. б. н. 03.00.05. Воронеж, 1983 б. — 545 с.
  49. В.М., Ефанов В. М. Экология. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2009. — 255 с.
  50. В.М., Зеркаль С. В. Сравнительная анатомия листа Сосновых. -Брест: БрГУ им. A.C. Пушкина, 2002. 182 с.
  51. В.М., Копанина A.B., Власова И. И. Строение коры сахалинскихвидов^ода^шфегмя (Cupressa?lte)-^ Т. 97, № 5. — С. 626−636.
  52. В.М., Луговской A.M. Влияние промышленных выбросов на структуру сосны обыкновенной // Деп. в ВИНИТИ 17.05.90, № 2687 / Указатель к деп. научн. работам Брест, — 1990, № 9. — с. 30.
  53. В.М., Попова А. Р. Сезонная динамика коры сосны обыкновенной. М, 1987. — 13 е.: деп. в ВИНИТИ 14.04.92, № 1276.
  54. В.М., Рой Ю.Ф. Сезонная динамика структуры однолетнего стебля взрослых деревьев//Сер. Биология.-Брест, 1993.-Вып. 1.-С. 13−15.
  55. В.М., Рой Ю.Ф., Бойко В. И. Анатомическая структура однолетних стеблей взрослых деревьев и ее сезонная динамика. М., 1998. — 187 е.: деп. ВИНИТИ 23.03.88, № 1681.
  56. В.М., Рой Ю.Ф., Бойко В. И. и др. Анатомия коры деревьев и кустарников. — Брест, 2001. 178 с.
  57. В.М., Савицкая С. Н. Влияние двуокиси серы на структуру коры. М., 1983 — В 87. — 12 е.: деп. в ВИНИТИ, 09.03.87.
  58. В.М., Савицкая С. Н., Ворон В. П. Влияние атмосферных загрязнителей на анатомию стебля сосны обыкновенной. М, 1988. — 16 е.: деп. в ВИНИТИ 25.03.88, № 2351.
  59. В.М., Сивак C.B. О влиянии географического положения на анатомическую структуру коры лиственницы даурской // Лесной журн. — 1978. № 4. — С. 32−37.
  60. В.К., Голубева Е. И., Говорова А. Ф. и др. Структурно-функциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на Крайнем Севере. М.: Наука, 2007. — 166 с.
  61. В.Ф., Забуга Г. А. Влияние факторов внешней среды на рост ствола сосны обыкновенной в лесостепном Предбайкалье // Хвойные бореаль-ной зоны. 2006. — Т. 23, № 3. — С. 86−95.
  62. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике М.: Наука, 1990.-295с.
  63. JI.H. Исследование хвои Pinns sylvestris L. и Pinus sibirica (Rupr.) Mayr на болотах разных типов // Бот. журн. 1965. — Т. 50, № 2 — С. 234 237.
  64. А.И. Радиационный режим на Сахалине // Вопросы природного Советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. Приморская и Сахалинская экспедиции МГУ им. М. В. Ломоносова. Географический факультет. М., 1962. — С. 30−53.
  65. А.И. Климат Сахалина. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 197 с.
  66. Т.А., Бердешев Г. Д. Некоторые особенности роста и развития сахалинских растений и вопросы старения и омоложения // Растения и факторы внешней среды: тр. СахКНИИ АН СССР. Южно-Сахалинск, 1968. — Вып. 19. -С. 3−15.
  67. Л.А., Коссович Н. Л. Свет и влага в жизни наших древесных пород. Л.: Наука, 1946. — С 5−27.
  68. А.М. Почвы Сахалина. М.: Наука, 1965. — 115 с.
  69. А.М. Особенности генезиса и биогеохимия почв Сахалина. — М.: Наука, 1977. 146 с.
  70. , А.М., Руднева, E.H. Почвенная карта // Атлас Сахалинской области. М.: ГУГК, 1967. — С. 102−103.
  71. Т.Н., Лауве Л. С., Урусов В. М. Изменчивость сосны погребальной в приморье в связи с особенностями климата // Редкие и исчезающие142растения Дальнего Востока (Биология, экология, кариология): сб. — Владивосток^ 978т^Сг28−44:-----------
  72. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
  73. О.Г. Хвойные породы: лесоводственная характеристика. М.-JL: Гослесбумиздат, 1954. — 304 с.
  74. А.И. Деревья и кустарники. М.: Лесная промышленность, 1970.-369 с.
  75. А.П. Значение лесов в сохранении водных ресурсов Сахалинской области // Влагооборот и микроклимат лесных биогеоценозов. — Владивосток: АН СССР ДНЦ, Биолого-почвенный институт, 1979. 128с.
  76. .А. Справочник таксатора. М.: Наука, 1995. — 320 с.
  77. Г. Козубов Г. М., Таскаева А. И. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на ЧАЭС. Сыктывкар: УрО АН СССР. — 1990. — 136 с.
  78. Е.И., Жукова З. И. Гидрометеорологические условия образования оползней на Сахалине // Природные условия Сахалина: сб. статей. Л., 1976.-С. 39−44.
  79. Г. В., Остапенко В. Ф. Рельеф // Атлас Сахалинской области. М., 1967. — С. 49−54
  80. Россия: тез. докл. Южно-Сахалинск: Институт морской геологии и гефизики, 20 Ит^СЛ 73 Л 74:
  81. П.В., Баркалов В. Ю., Таран A.A. Ботанико-географическое районирование острова Сахалин // Растительный и животный мир острова Сахалин: мат-алы междунар. Сах. проекта.- Владивосток: Дальнаука, 2004. -Часть I. С. 67−92.
  82. П.В., Верхолат В. П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья. Владивосток: ДВО РАН, 2003. — 200 с.
  83. О.В., Шмакова Н. Ю., Белявский А. Т. Характеристикахвои Pinus sylvestris в условиях антропогенного загрязнения на Кольском севе144pe // Междунар. конф. по анатомии и морфологии растений: тез докл. СПб., 1997г^СП277−278:------
  84. Вл. В., Дмитриева Г. А. Физиология растений. М.: Высшая школа, 2005.-736 с.
  85. H.A., Кузьмин С. Р. Особенности генеративных органов сосны обыкновенной разного происхождения в географических культурах // Хвойные бореальной зоны. 2007. — Т. XXIV, № 2−3. — С. 225−234.
  86. Н.И., Ловелиус Н. В., Яценко-Хмелевский A.A. Влияние антропогенного воздействия на природу сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) в районе Братска // Бот. журн. 1979. — Т. 64. — С.976−988.
  87. В. Экология растений (перевод с немецкого Д.Н. Викторова) -М.: Мир, 1978.-382 с.
  88. , Н. В. Власова М.Е. Анатомо-морфологические особенности хвои сосны обыкновенной на болотах разных типов // Пути адаптации растений при интродукции растений на Севере: сб. Петрозаводск, 1981. — С. 41−46.
  89. Л.А., Яценко-Хмелевский A.A. Камбий и его цитологические особенности. Л.: Наука, 1984. — 51 с.
  90. Лебков В. Ф, Каплина Н. Ф. Возрастная динамика формы ствола деревьев сосны обыкновенной и кедра сибирского // Лесной вестник. 2003. — № З.-С. 18−24.
  91. A.A. Связь массовых ветровалов со строением корневых систем Pinus-sylvestris-Ъ^в-лишайниковых"борах^ассейнаНреки^Мезени // Бот. журн. 1975. -Т. 60, № 3. — С. 437−444.
  92. М.В. Морфология пыльцы Pinus sylvestris L. s. L. (Pinaceae) и некоторых близких видов // Бот. журн. 1978. — Т. 63, № 7. — С. 991−1001.
  93. Н.Л., Егоров А. Е. Природные условия // Атлас Сахалинской области. М., 1967. — С. 1−4.
  94. Н.Л., Дуничев В. М., Цветкова Ф. С. География Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1992. — 162 с.
  95. Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1961. — 159 с.
  96. Н.В. Направление ветра и прирост деревьев // Изв. ВГО. -1973. Т. 105, Вып 4. — С. 365−367.
  97. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979. — 232 с.
  98. Л.И. Анатомия коры хвойных. М.: Наука, 1987. — 150 с.
  99. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдито-риал, 2000. — 526 с.
  100. H.A. Морфолого-анатомическое строение хвои деревьев сосны в молодняках // Леса Урала и хозяйство в них: сб. Свердловск, 1972. -С. 107−111.
  101. Л.М. Эколого-физиологические аспекты изучения пигментной системы. II. Влияние эколого-географических условий и систематической принадлежности растений // Бот. журн. 1982. -Т.67, № 4. — С. 409−418.
  102. Ю.И. Вулканизм и динамика растительности // Бот. журн. -1980. Т. 65, № 4. — С. 457−469.
  103. Ю.И., Ворошилов В. П. Новые находки сосны Pinus sylvestris L. на Охотском побережье // Бот. журн. 1974. — Т. 59, № 5. — С. 716−719.
  104. Ю.И., Сидельников А. Н. Влияние вулканизма на растительность. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — 161 с.
  105. И.С. Древесина северной ели. Л.: Наука, 1948. — 142 с.
  106. И.Л., Судачкова Н. Е., Семенова Г. П. Особенности метаболизма сосны обыкновенной в различных лесорастительных зонах Енисейского меридиана // Хвойные бореальной зоны. 2004. — Вып. 2. — С. 38−47.
  107. В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесная промышленность, 1977. — 230 с.
  108. Г. Ф. Учение о лесе. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 340 с.
  109. В. А. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. — 208 с.
  110. В.А. Формы сосны обыкновенной по строению поверхности коры и их селекционное значение // Новое в лесоводстве. 1969. — Вып. 19. -С. 27−35.
  111. В.А. Формы сосны обыкновенной в Брянской области и их лесоводственное значение: автореф. Дис.. к. с.-х. н. Воронеж, 1972. — 24 с.
  112. НовиковаТ.Н., Милютин Л. И. Изменчивость некоторых признаков и свойств хвои у сосны обыкновенной в географических культурах (лесостепные районы Сибири) // Экология. 2006. — № 2. — С. 102−109.
  113. Л.В. Таксономический обзор семейства Pinaceae Кавказа // Бот. журн. 2002. Т 87, № 7. — С. 99−102.
  114. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1974.-324 с.
  115. В.В. Болотные формы сосны обыкновенной // Бот. журн. -2007. Т.92, № 5. — С. 647−659.
  116. А. В. Сосна. М.: Лесная промышленность, 1979. — 127с.
  117. Т.М. Геохимия природных и техногенных ландшафтов Сахалина и Южных Курильских островов. Владивосток: Дальнаука, 2010. -125 с.
  118. Т.М., Копанина A.B. Биогеохимические и анатомические особенности растений в местах проявления современного вулканизма // Сибирский экологический журнал. 2011. — № 2. — С. 285−292.
  119. П.С. Общее лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1963. — 399 с.
  120. М.Г. Растительный мир Сахалина. -М.: Наука, 1969. 131 с.
  121. С.А. Изменчивость длины хвои как показатель успеха адаптации интродуцированных сосен // Древесные растения в природе и культуре. -М., 1983.-С. 63−67.
  122. Л.Ф. Сосна обыкновенная (Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 1964. — 190 с.
  123. Л.Ф., Духарев В. А. Микроэволюционные процессы в популяции сосны обыкновенной // Адаптация древесных растений: сб. стат. / Карельский филиал АН СССР ин-т леса. Петрозаводск, 1984. — С. 26−42.
  124. М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960.-206 с.
  125. П.Г. Аман-Карагайский бор Кустанайской области как фрагмент естественных насаждений сосны Pinus sylvestris L. на южном пределе ее ареала // Бот. журн. 1971. — Т. 56, № 9. — С. 1335−1343.
  126. П.Г. Динамика годичного прироста Pinus sylvestris L. в Тур-гайской впадине в связи с климатическими факторами // Бот. журн. 1975. — Т. 60, № 3.-С. 401−412.
  127. П.Б. Физиология растений с основами микробиологии. — М.: Советская наука, 1954. 357 с.
  128. П.Б. Анатомия вегетативных органов древесных растений. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. 173 с.
  129. П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. — 179 с.
  130. П.Б., Ерёмин В. М. Влияние засухи 1972 года на прирост древесины у некоторых древесных пород // Лесной журн. 1973. — № 4. — С. 5−8.
  131. А.И., Смольянов А.Н.,. Кумакова М. А Возрастная динамика таксационных показателей сосны искусственного и естественного происхождения в Центральной части России // Хвойные бореальной зоны. 2009. — Т. XXIII, № 3. — С.77−80.
  132. Э., Шёнбах Г. Генетика и селекция лесных пород. — М., 1962. -268 с.
  133. Э.Я. Форма ели обыкновенной в лесах Латвийской ССР и их лесохозяйственное значение: автореф. Дис.. к.с.-х.н. Елгава, 1966. — 22 с.
  134. .А. Курс физиологии растений. М.: Высш. шк., 1963. — 597с.
  135. В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесная промышленности 1969. — 285 с.-----------
  136. Е. Н., Денисов С. С. Почвы // Атлас Сах. обл. М., 1967. — С.101.
  137. Р. Н. Современное состояние лесов Сахалина // Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления: мат-лы Все-рос. конф. с междунар. участием. Хабаровск: ФГУ ДальНИИЛХ, 2009. — С. 62−64.
  138. Т.А., Колосова C.B. Влияние факторов внешней среды на показатели водного обмена Pinus sylvestris, Picea abies (Pinaceae) и Betula pendula (Betulaceae) // Бот. журн. 2005. — T. 90, № 8. — С. 1227−1235.
  139. Г. С. Особенности формирования древесины ели Шренка в связи с условиями произрастания: автореф. дис. .к. б. н. Л., 1964. — 18с.
  140. Г. В. Формовое разнообразие кедра корейского // Охрана, рациональное использование естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск, 1967.-С. 127−135.
  141. П.Н. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. — 311 с.
  142. Л.Н., Татаринцев А. И., Зубарева О. Н. и др. Экологическое состояние пригородных лесов Красноярска / отв. ред. д.б.н., проф. Л. И. Милютин. Новосибирск: Гео, 2009. — 179 с.
  143. A.A. Распространение сосудистых растений на острове Сахалин. Южно-Сахалинск, 2002. — 245 с.
  144. С.Я., Связева O.A. География древесных растений СССР. -М.-Л., 1965. 266 с.
  145. В. С. О некоторых особенностях спектрального состава солнечной радиации в южной части Сахалина // Труды Сах КНИИ. Южно-Сахалинск, 1966.-Вып. 17.-С. 19−24.
  146. Сортиментныве и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока / сост. В. Н. Корякин, B.C. Грек. М.: Гос. ком. СССР по лес. хоз-ву. Мин. лес. хоз-ва РСФСР ДВНИИЛХ. -1988. -164 с.
  147. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока / отв. ред. С.С. Харкевичг-СПбг1985−1996.-Т. 1−8.
  148. В.И. Развитие анатомической структуры коры у древесных растений: автореф. дис.. к. б. н. Воронеж, 1983. — 20 с.
  149. В.И. Структурные аспекты газоустойчивости хвойных древесных растений // Мат-лы Всесоюзн. совещания по экологической анатомии растений. Владивосток, 1990. — С. 151−153.
  150. Т.Б., Власенко В. Е. Особенности анатомо-физиологического строения хвои лиственницы сибирской и ели сибирской в промышленном районе лесотундтры: сб. научн. тр. УрО АН СССР. Свердловск, 1991.-С. 51−57.
  151. В.В. Температура поверхности почвы: карты // Атлас Сахалинской области. М., 1967. — С. 74.
  152. В.И. О систематическом положении прострела цельно-листного Pulsatilla integrifolia (Ranunculaceae) II Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. -С.101−103.
  153. A.C. Общая экология. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ЮНИТИ. 2005.-687с.
  154. Тахтаджан A. JL Флористические области Земли. JL: Наука, 1978. -247 с.
  155. Тен Хак Мун Олигонитрофильные микроорганизмы почв южной части Сахалина // Труды СахКНИИ СО АН СССР. Южно-Сахалинск, 1966 а. -Вып 17.-С. 44−51.
  156. Тен Хак Мун Микробиологическая характеристика почв южной части Сахалина / Автореф. дис.. к. б. н: JL, 1966 б. — 18 с.
  157. Тен Хак Мун, Каплинская H.A. О влиянии влажности на содержание некоторых форм подвижных элементов в почвах Сусунайской долины // Труды СахКНИИ СО АН СССР. Южно-Сахалинск, 1968. — Вып 19. — С. 226−230.
  158. М.Е. Общее лесоводство. M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. -599 с.-------------------
  159. А.И. Геоботаническое районирование острова Сахалин. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955. 78 с.
  160. А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара // Вестник Ленинградского университета. Серия биологическая. 1970. — Вып. 15. — С. 62−74.
  161. A.B., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослесбумиздат, 1956. — 532 с.
  162. В.М., Лобанова И. И., Варченко Л. И. Хвойные деревья и кустарники Российского Дальнего Востока: география и экология Владивосток: Дальнаука, 2004. — 111 с.
  163. Н.В. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. Хабаровск, 1966. — 96 с.
  164. Л.В. О наличии азотобактера в почвах Сахалина // Труды СахКНИИ СО АН СССР. Южно-Сахалинск, 1966. — Вып 17. — С. 52−53
  165. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968. — 304 с.
  166. З.Н. Справочник по физической географии Сахалинской области. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное изд-во, 2003. — 112 с.
  167. Е.С. Древесина хвойных. Морфологические особенности, диагностическое значение. Л.: Наука, 1979. — 191 с.
  168. Е.С., Сизоненко О. Е. Структурные особенности древесины древесных кустарников и кустарничков арктической флоры России. СПб.: Росток, 2002. — 272 с.
  169. Е.С., А.А. Яценко-Хмелевский. Семейство Сосновые (Pinaceae) // Жизнь растений. М., 1978. — Т.4. — С. 350−374.
  170. A.M., Егорова Е. М. Растительность // Атлас Сахалинской области. -М., 1967. С. 105−109.
  171. О.Г. Количественный подход к оценке экологических параметров вида на примере Pinus sylvestris L.(Pinaceae) // Бот. журн. 1983. — Т. 68, № 10.-С. 1318−1323.
  172. Т.Г. Формовое разнообразие сосны пицундской // Труды Тбилисского ин-та леса. Тбилиси, 1974. — Т. XXIII. — С. 128−135.
  173. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. — 160 с.
  174. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР : 2-е. изд.- М., 1964. 480 с.
  175. С.А., Костенков Н. М. Почвы Тихоокеанского побережья России, их классификация, оценка и использование. Владивосток: Дальнаука, 2000. -183 с.
  176. Ф.Л. Дендрология. М., 1949. — 347 с.
  177. Л.М. Водохозяйственные проблемы Сахалинской области. -Южно-Сахалинск: ИМГиГ, 1987. 11 с.
  178. В.Т. Формирование фитомассы хвои в сосновых молодня-ках Кольского полуострова // Бот. журн. 1989. — Т.74, № 9 — С. 1376−1386.
  179. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М., 1954. — 337 с.
  180. Alves E.S. The effects of pollution on wood Cecropia glazioui (Cecropiaceae) // JAWA J. 1995. — Vol. 16. — P. 69−80.
  181. Carlisle A. A guide to the named variants of Scots Pine {Pinus sylvestris L.) // Forestry 1958. — Vol. 31, № 2. — P. 203−204.
  182. Carlquist S. Comparative wood anatomy. Springer, Berlin, London, Paris, Heidelberg, New York, Tokyo, 1988.- 436 p.
  183. De Bauer L.I., Krupa S.V. The valley of Mexico: summary of observational studies on its air quality and effects on vegetation // Environ. Pollut. 1990. — Vol. 65. — P. 109−118.
  184. Delatour C. Le deperissiment des chenes en Europe // Rev. Fr. 1983. -№ 4. — 265−282.
  185. Donaldson L. A. Lignin distribution duaring latewood formatin in Pinus radiate D. Don. // JAWA Bull. 1992. — Vol. 13. — P. 381−387.
  186. Esau K. Development structure of the phloem tissue // Bot. Rev. 1950. -Vol. 16, № 2.-P. 74−114.
  187. Fritts H.C. Tree rings and climate. London: Academic Press, 1976. — 5671. P
  188. Helander A.B. Variations in tracheid length of pine and spruce found // Forest. Prod. Res. Finland. 1933. — Vol. — P. 14−75.
  189. Helmers A.E. Ecological anatomy of ponderosa pine needles // Amer. Mild. Nat. 1943. — Vol. 29. — P. 55−71.
  190. Hoffman S., Schweingruber F.H. Light shortage as a modifying factor for growth dynamics and wood anatomy in young deciduous trees // JAWA J. 2002. -Vol. 23, № 2.-P. 121−141.
  191. Holdheide W. Anatomie mitteleuropaischer Geholzrinden // Handbuch der Mikroskopie in der Technik / Hrsg. D. H. Freund. Fr. am M., 1951. — T. 1, Bd. 5. -S. 193−367.
  192. Junikka Leo. Survey of English Macroscopic bark Terminology // JAWA J. 1994. -Vol. 15, № 1. — P. 3−45.
  193. Kawecka A. Roznice w budowie igiel swierka pospolitego {Picea abies (L.)) w roznich pozionach korony // Rocnik Dendrol. 1977. — Vol. 30. — P. 67−73.
  194. Kramer .P.J., Kozlowski T.T. Physiology of plants. New-York: Academic Press, 1979.-657 p.
  195. Luis M.D., Grier J., Cufar K., Raventos J. Seasonal dynamics of wood formation in Pinus halepensis from dry and semi-arid ecosystems in Spain // JAWA. J. 2007. — Vol. 28, № 4. — P. 389−404.
  196. Manion P. D. Tree desease concepts. Prinice Hall, Englwood Clifts, 1981—399 p.--------------
  197. Matsko V.P., Breckle S.-W., Elischewich N.N., Agachanjanz O.E. Radiookologiesche Situation zehn Jahre hach Tschernobyl // Naturwissenschaftliche Rundschau. 1996. — T. 49. — S. 169−174.
  198. Miyabe K., Tatewaki M. On the significance of the Schmidt Line in the plant distribution in the Saghalien // Proc. Imp. Acad. (Japan). 1937. — Vol. 13, № l.-P. 24−26.
  199. Priya P.B., Bhat K.M. Falce ring formation teak (Tectonia grandis L. f.) and influence of environmental factors // For Ecol. & Menegement. 1998. — Vol. 108.-P. 215−222.
  200. Schmitt U., Sigh A.P., Kordsachia O., Pohler E. The topochemistry of del-ignification of Pinus radiate during ASAM pupling / In Y.S. Kim (ed.) // New horizons in wood anatomy. Chonnam National University: Press Kwagju (Sauth Korea), 2000.-P. 189−197.
  201. Schweingruber F.H. Anatomical characteristics and ecological trends in the xylem and phloem of Brassicaceae and Resedaceae // JAWA. J. 2006. — Vol. 27,№ 4.-P. 419−442.
  202. Sokolowski J. Prace biometryczne nad razami sosny zwyczajnei (Pinus sylvestris) na ziemiach Polski Krakow: Polska Acad. Uniejetnsci, 1931. — 127 p.
  203. Solereder Hans. Systematische Anatomie der Dicotyledonen. Stuttgart, 1899.-984 s.
  204. Srivastava L. M. Secondary phloem in the Pinaceae. Calif. Univ. Pabls. Bot, 1963.-P. 1−142.
  205. Steven H. M., Carlisle A. The native pine woods of Scotland. London: Edinburg, 1959.-368 p.
  206. Tainter F. H., Retzlaff W.A., Starkey D.A., Oak S.W. Decline of radial growth in red oaks is associated with short-term Changes in climate Europe // J. For. Pathol. 1983. — Vol. — P. 95−105.
  207. Tatewaki M. Forest ecology of the islands of the North Pacific Ocean // J. ------Fac. Agric. 1958, Hokkaido Univer. — Vol. 50. — P. 371−486.
  208. Wimmer R., Strumia G., Holowe F. Use of false rings in Austrian pine to reconstruct early growing season precipitation // Can. J. For. Kes. 2000. — Vol. 30. -P. 1691−1697.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!