Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Магнитно-резонансная томография всего тела в диагностике метастатического поражения скелета у онкологических больных

Диссертация: Магнитно-резонансная томография всего тела в диагностике метастатического поражения скелета у онкологических больных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлена возможность использования усовершенствованной методики магнитно-резонансной томографии всего тела на стандартном оборудовании, позволяющей оценивать состояние всего осевого и проксимальных отделов периферического скелета, с целью скрининга метастатического поражения костей у онкологических больных. Подтверждена высокая эффективность методики магнитно-резонансной томографии всего тела… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДИАГНОСТИКИ МЕТАСТАТИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ СКЕЛЕТА У ОНКОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. Л. Общие сведения о метастазах в кости и основных методах их диагностики
    • 1. Л .1. Особенности метастазирования злокачественных опухолей в кости скелета
    • 1. Л.2. Рентгеноанатомическая классификация костных метастазов и возможности их диагностики рентгеновскими методами
      • 1. 1. 3. Сцинтиграфия скелета в диагностике костных метастазов
      • 1. 2. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике метастатического поражения скелета
      • 1. 2. 1. Преимущества и недостатки магнитно-резонансной томографии
      • 1. 2. 2. Особенности MP-протокола при исследовании скелета и критерии оценки результатов исследования
      • 1. 2. 3. Способы получения MP-изображений всего тела человека
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Методика последовательной магнитно-резонансной томографии всего тела
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Методика последовательной магнитно-резонансной томографии всего тела
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНОСТИ МЕТОДИКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГАРФИИ ВСЕГО ТЕЛА В ДИАГНОСТИКЕ МЕТАСТАТИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ СКЕЛЕТА
    • 3. 1. Оценка диагностического качества MP изображения скелета, полученного с помощью методики МРТ всего тела
    • 3. 2. Характеристика метастатического поражения скелета по данным МРТ всего тела
    • 3. 3. Сравнение диагностической эффективности методики МРТ всего тела и сцинтиграфии скелета в выявлении метастатического поражения скелета
    • 3. 4. Сравнение диагностической эффективности методики МРТ всего тела и сцинтиграфии скелета в определении распространенности метастатического поражения скелета

Магнитно-резонансная томография всего тела в диагностике метастатического поражения скелета у онкологических больных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Злокачественные новообразования человека являются одной из важнейших медико-социальных проблем современного общества [50] и как причина летальности стоят на втором месте, составляя более 12% смертей во всем мире [198]. В России ежегодно регистрируется более 450 тысяч больных с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования [20, 75]. Метастатическое поражение органов и тканей является одной из главных проблем в лечении онкологических заболеваний. Важнейшее значение имеет метастатическое вовлечение скелета, который является третьим органом по частоте локализаций поражения после легких и печени. Метастатическое поражение костей по частоте стоит на первом месте среди опухолей костной системы и, по данным ряда авторов, составляет более 30% от общего количества метастатических осложнений [43, 162].

В кости метастазируют практически все известные злокачественные опухоли независимо от их локализации и гистологической структуры. По частоте метастазирования в кости у мужчин на первом месте стоит рак предстательной железы (60%), а у женщин — рак молочной железы (70%) [62,93,101,136].

Из других опухолей, часто метастазирующих в кости, следует отметить рак легкого, рак щитовидной железы, рак почки, рак мочевого пузыря, так называемый гинекологический рак и некоторые онкогематологические заболевания [94, 124, 159].

Метастатическое поражение костей обусловливает плохой прогноз течения заболевания и предполагает раннее развитие рецидива. Большинство костных метастазов являются литическими, а резорбция костной ткани в этих метастазах ведет к формированию ряда осложнений, которые в значительной степени определяют тяжесть состояния больного, ухудшают качество жизни, а в ряде случаев — являются причиной смерти [96, 169].

Определение точной стадии заболевания, прогнозирование его течения и выбор правильной тактики лечения делают актуальной разработку эффективных методов исследования для раннего обнаружения метастатического поражения скелета, определения его распространенности, характера и агрессивности [92,146, 147, 189].

Сцинтиграфия скелета (СС) уже долгое время является стандартным методом диагностики костных метастазов. Этот метод не только более чувствителен, чем рентгенологические методы, но и способен проводить исследование всего тела человека за небольшой промежуток времени. С внедрением в клиническую практику магнитно-резонансной томографии (МРТ) многие исследователи стали сравнивать эффективность СС и МРТ в диагностике костных метастазов [105]. Установлено, что МРТ способна выявлять раннюю стадию опухолевой инфильтрации костного мозга прежде, чем произойдут изменения костного метаболизма, определяемые при помощи сцинтиграфии скелета. Также МРТ безвредна, обладает высоким пространственным и контрастным разрешением, позволяет проводить исследования в любых плоскостях. Однако клиническое применение МРТ для диагностики костных метастазов ограничено высокой стоимостью исследования, его продолжительностью, зависимостью качества изображения от движения органов и тканей, а также малой распространенности MP-томографов. Все это приводит к использованию МРТ в качестве дополнительной опции для прицельного исследования тех участков скелета, поражение которых заподозрено по данным других методов исследования.

В последнее время развитие технологий МРТ сделало возможным получение изображений всего тела, как на стандартном оборудовании, так и с использованием специального программного и аппаратного обеспечения. Внедрение этих методик в клиническую практику положило начало изучению их диагностических возможностей.

Вышеизложенные факты свидетельствуют об актуальности клинической адаптации магнитно-резонансной томографии всего тела и требуют изучения ее возможностей в диагностике метастатического поражения скелета.

Цель исследования.

Повысить эффективность диагностики метастатического поражения скелета с помощью магнитно-резонансной томографии всего тела.

Задачи исследования.

1. Усовершенствовать методику магнитно-резонансной томографии всего тела на стандартном оборудовании.

2. Изучить особенности MP-картины метастатического поражения костей скелета, полученной при помощи методики магнитно-резонансной томографии всего тела.

3. Сравнить диагностические возможности методики магнитно-резонансной томографии и сцинтиграфии скелета в выявлении метастатического поражения скелета.

4. Разработать показания к применению методики магнитно-резонансной томографии всего тела у онкологических больных.

Научная новизна.

Установлена возможность использования усовершенствованной методики магнитно-резонансной томографии всего тела на стандартном оборудовании, позволяющей оценивать состояние всего осевого и проксимальных отделов периферического скелета, с целью скрининга метастатического поражения костей у онкологических больных. Подтверждена высокая эффективность методики магнитно-резонансной томографии всего тела в ранней диагностике метастатического поражения скелета и определении его распространенности.

Уточнены особенности MP-картины метастатического поражения скелета при раке предстательной железы, раке молочной железы, раке легкого и лимфоме Ходжкина. Выделены MP-критерии метастатического поражения скелета, имеющие дифференциально-диагностическое значение для определения злокачественного или доброкачественного характера изменений.

Практическая значимость.

Разработана методика магнитно-резонансной томографии всего тела, позволяющая получать изображения всего осевого и проксимальных отделов периферического скелета с достаточным диагностическим качеством без использования дорогостоящего специализированного оборудования и программного обеспечения. Данная методика дает возможность за относительно короткое время, в рамках одного исследования, оценить состояние костей всего осевого и проксимальных отделов периферического скелета. Использование данной методики повышает точность диагностики костных метастазов, делает диагностический процесс более эффективным и позволяет предложить данный подход в качестве метода проведения скрининга костных метастазов у онкологических больных с высоким риском развития метастатического поражения скелета.

Использование данной методики обеспечивает раннюю диагностику метастатического поражения скелета, повышает точность стадирования опухолевого процесса и способствует выбору адекватной тактики лечения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Методика магнитно-резонансной томографии всего тела за относительно короткое время и в рамках одного исследования способна обеспечить получение изображения всего осевого и проксимальных отделов аппендикулярного скелета с достаточным диагностическим качеством.

2. Локализация в скелете и MP-характеристики метастатического поражения костей имеют ряд особенностей и могут зависеть от локализации первичной опухоли.

3. Методика магнитно-резонансной томографии всего тела обладает большей диагностической эффективностью в сравнении со сцинтиграфией скелета, обеспечивает более раннее выявление метастатического поражения в большинстве анатомических областей и дает возможность проводить его дифференциальную диагностику с доброкачественными изменениями.

Связь диссертации с планом научных исследований.

Диссертация выполнена в рамках плановой темы научно-исследовательской работы центра: «Изучение клинико-диагностических аспектов магнитно-резонансной визуализации опухолей таза и метастазов некоторых злокачественных опухолей в скелет», выполняемой в МРНЦ РАМН в 2008;2012 гг. № 1 200 804 974 ю.

Апробация работы и реализация результатов.

Апробация диссертации проведена на научно-практической конференции клинического радиологического сектора МРНЦ РАМН 21 июня 2010 года (г. Обнинск).

Основные положения диссертации доложены:

• На совещании-семинаре Невского радиологического форума «Новые горизонты» (Санкт-Петербург, апрель 2007 г.);

• На VI всероссийской конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной онкологии» (Москва, сентябрь 2007 г.);

• На научной конференции «От лучей рентгена — к инновациям XXI века» (Санкт-Петербург, октябрь 2008 г.);

• На международной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы лучевой диагностики и онкологии» (Москва, октябрь 2008 г.);

• На VII съезде онкологов России (Москва, октябрь 2009 г.);

• На научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения лимфомы Ходжкина» (Обнинск, апрель 2010 г.).

По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ, 2 из них — в ведущих рецензируемых научных журналах.

Получено разрешение в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № 2009/320 от 11.09.2009 на применение новой медицинской технологии «Методика выявления метастатического поражения скелета с помощью последовательной магнитно-резонансной томографии всего тела».

Результаты работы внедрены и используются в клинике МРНЦ РАМН г. Обнинска.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Библиография включает 203 источника, в том числе 77 работ отечественных и 126 работ зарубежных авторов. Диссертация иллюстрирована 12 таблицами, 41 рисунком.

ВЫВОДЫ.

1. Усовершенствованная методика МРТ всего тела, в пределах одного исследования и за небольшой промежуток времени, без использования дорогостоящей модернизации оборудования и программного обеспечения, на 1,5 Тл томографе, обеспечивает MP-изображение хорошего диагностического качества для большинства костей осевого и проксимальных отделов периферического скелета, с ограничениями в отношении костей лицевого черепа, лобной, затылочной костей, передних и боковых отрезков ребер, некоторых отделов лопаток, и в отдельных случаях, грудины.

2. МРТ всего тела обеспечивает хорошую визуализацию метастатического поражения в большинстве областей осевого и проксимальных отделов периферического скелета, за исключением ребер и черепа. Дополнительным преимуществом является возможность эффективно выявлять метастатическое поражение не только в скелете, но и в других органах.

3. Локализация метастатического процесса в скелете коррелирует с распределением кроветворного костного мозга. Особенностью локализации метастазов при солидных опухолях, в отличие злокачественной лимфомы, является более частое вовлечение костей таза. В свою очередь при лимфоме Ходжкина, имеется тенденция к увеличению частоты поражения костей скелета расположенных выше диафрагмы, таких как грудная клетка и плечевой пояс.

4. Установлено отсутствие прямой корреляции вариантов МР-изображения метастатического поражения с клинико-рентгенологической классификацией. Метастазы с высоким сигналом в режиме STIR могут иметь остеолитическую и остеобластическую рентгенологическую картину, а также не определятся рентгенологически. Метастазы с низким сигналом в режиме STIR характеризуются выраженными остеобластическими изменениями с плотностью по шкале Хаунсфилда более 750 единиц.

5. Методика МРТ всего тела обладает более высокой эффективностью в диагностике метастатического поражения скелета по сравнению со сцинтиграфией скелета (с точностью 98% и 71%, соответственно) позволяя в 28% случаев изменить стадию онкологического заболевания и в 31% случаев уточнить степень распространенности метастатического процесса в скелете.

6. МРТ всего тела может рассматриваться как скрининговый метод диагностики метастатического поражения скелета у онкологических больных имеющих высокий клинический риск их развития, являясь уточняющим методом диагностики при неопределенных или отрицательных результатах сцинтиграфии скелета, а также при необходимости уточнить степень распространенности метастатического поражения скелета.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Методику МРТ всего тела рекомендуется использовать у онкологических больных с неопределенными результатами сцинтиграфии скелета и высоким клиническим риском развития костных метастазов, а также в тех ситуациях, когда точная информация о распространении метастатического процесса необходима для установления прогноза течения заболевания, а также выбора и планирования метода лечения, адекватных объему поражения.

2. Для достоверной диагностики метастатического поражения скелета целесообразно совместное использование Т1-ВИ и Т2-ВИ с подавлением сигнала от жира.

3. При наличии очагов с низким сигналом в режиме STIR без гиперинтенсивного ободка необходимо использовать данные сцинтиграфии скелета для дифференциации остеобластических метастазов от доброкачественного локального остеосклероза.

4. Ориентацию коронарных срезов на сагиттальных изображениях необходимо выполнять параллельно длинной оси позвоночника, что позволяет захватить в плоскость исследования максимальное количество позвонков, облегчая тем самым их визуализацию.

5. При наличии неврологической симптоматики в позвоночнике для оценки компрессии невральных структур могут быть дополнительно получены прицельные сагиттальные и аксиальные срезы в режиме Т2, позволяющие уточнить степень стеноза позвоночного канала и размеры паравертебрального мягкотканого компонента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В., Кулаков В. И., Мурватов К. Д., Макаренко В. Н. Спиральная компьютерная томография в гинекологии: Атлас. М.: Медицина, 2001. — С.5−6.
  2. Н.К., Андриенко С. В., Ларюков А. В. Сцинтиграфия скелета в раннем выявлении метастазов рака легких //Казан, мед. журн. -2002.-Т.83,№ 1.-С. 31−32.
  3. М.Д., Хараташвили Т. К., Мачак Т. Н., Хатырев С. А. Вторичные поражения костей //Энциклопедия клинической онкологии. -2004. С.335−338.
  4. Н.В., Пестерева Л. Ф., Корецкая С. С., Пирогов Ю. А. Первый опыт визуализации позвоночника при нарушении статики с использованием магнитно-резонансной томографии //Медицинская визуализация. 2009. — № 1. — С.122−126.
  5. Т.А., Кравцов А. К., Белов С. А. и др. Синдром компрессии спинного мозга: МРТ дифференциальная диагностика. //Вестник рентгенологии и радиологии. 1996. — № 3. — С. 27−32.
  6. Т.А., Панов В. О., Айххофф У. Магнитно-резонансная томография спинного мозга и позвоночника. Москва, 2000. — 334−335 с.
  7. Т.А., Рушанов И. И., Панова М. М. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний позвоночника и спинного мозга.
  8. Часть 1. Технико-методические аспекты" //Реферат: Сборник «Новости Науки и техники». Серия «Медицина». Лучевая диагностика. 1997. — № 1. -14 с.
  9. О.Б., Тупицин Н. Н., Тюляндин С. А. Значение выявления микрометастазов в крови и костном мозге у больных раком молочной железы //Современная онкология. Актуальные вопросы клинической онкологии. -2004. № 4, Т 6. С. 149−150.
  10. Н.В., Важенин А. В. Клиническое значение, радионуклидной сцинтиграфии в дифференциальной диагностике злокачественных костных опухолей //Высокие технологии в онкологии: Материалы V Всерос. съезда онкологов. Казань, 2000. — T.I. — С.273−274.
  11. А.В., Меньшикова Е. С., Ваганов Н. В., Шарабура Т. М. Новые технологии в лечении хронического болевого синдрома у больных с костными метастазами злокачественных опухолей //Новые технологии в здравоохранении. Челябинск, 2006. С. 206−207.
  12. А. Г., Семенов И. И. Атлас лучевой диагностики опухолей опорно-двигательной аппарата. СПб, 2002. — С. 129−130.
  13. Г. И. Отдаленные метастазы рака легких /Г.И. Володина, В. И. Вахитов, Г. Д. Севастьянова и др. //Казан, мед. журн. 2001. -Т.82, № 6. — С. 428−430.
  14. Р.И., Касаткин Ю. Н., Сергеенко В. Б. Современное состояние и перспективы развития радионуклидной диагностики: Материалы VII Всероссийского конгресса рентгенологов и радиологов. Владимир, -1996.-С.6−7.
  15. Р.И., Колесникова Е. К. Компьютерная томография в клинической диагностике. М., 1995. — С.275−328.
  16. Н.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике спинальных метастазов: Дисс.. канд. мед. наук. Красноярск, 1997.
  17. Г. А. К вопросу о метастатическом поражении позвоночника //Современные проблемы ядерной медицины и радиофармацевтики: Материалы съезда Российского общества ядерной медицины. Обнинск, 2000. — С. 46.
  18. М.И., Аксель Е. М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ. М., 2005. — 268 с.
  19. А.Е., Вавилов С. Б., Нуднов Н. В. Значение метода рентгеновской компьютерной томографии в диагностике некоторых заболеваний позвоночника и спинного мозга //Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. — № 5. — С. 1−8.
  20. В.К., Притула И. М., Ахадов Т. А. Трактовка данных компьютерной томографии при осложненных переломах шейного отдела позвоночника //Актуальные вопросы вертеброневрологии. Новосибирск. -1991.-С. 31−32.
  21. Л.Г. Принципы лечения рака молочной железы с метастазами в кости //Маммология. 2006. — № 3. — С. 30−34.
  22. Д.Г. Эпидемиология и скрининг рака молочной железы //Вопросы онкологии. 2002. — Т. 48, № 4−5, — С. 489−495.
  23. П.Н. Рак молочной железы. СПб.: Невский проспект, 2001.-С. 124.
  24. А.Ю. Статистика злокачественных новообразований в Азербайджане. Здоровье семьи XXI век: Материалы VIII Международной научной конференции, Гоа, Индия. — Пермь: Издательство Пермского университета. — 2004. — С. 122−125.
  25. Г. Г. Спиральная компьютерная томография: болюсное контрастное усиление. Москва: «Видар», 2005. — 98−101 с.
  26. У.В. Методы лучевой диагностики и их эффективность при закрытой травме нижнешейного отдела позвоночника //Вестник рентгенологии и радиологии. 2006. — № 5. — С. 48−53.
  27. И.Г. Метастазы злокачественных опухолей без выявленного первичного очага /И.Г. Комаров, Д. В. Комов. М.: «Триада-Х», 2002.-С. 13−60.
  28. А.Н., Корниенко В. Н. Компьютерная томография в нейрохирургичсекой клинике. Москва, 1985. — 293 с.
  29. В.Н., Пронин И. Н. Диагностическая нейро-радиология. М.: Изд-во ИП «Андреева Т. М», 2006. С. 1263−1277.
  30. А.К., Ахадов Т. А., Сачкова И. Ю. и др. МР-томография при травматических повреждениях позвоночника и спинного мозга //Актуальные вопросы вертеброневрологии (клиника, диагностика, мануальная терапия). Москва, 1993. — С.52.
  31. В.В., Цыб А.Ф., Дроздовский Б. Я. Радионуклидная терапия при метастатических поражениях костей //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2006. — 51(3). — С. 65−74.
  32. Г. Г. Современная комплексная диагностика опухолей костей /Г.Г.Лежава, Р. А. Тодуа, О. Г. Тапладзе: Материалы VI съезда онкологов и радиологов СНГ. Баку, 2006. — С. — 183.
  33. Л.Д., Королюк И. П. Медицинская радиология и рентгенология. Москва, 1993.
  34. Магнитный резонанс в медицине. Основной учебник Европейского форума по магнитному резонансу /под ред. Проф. П. Ринка. Пер. с англ. -Oxford: Blackwell, Scientific Publications, 1995. C.4−29.
  35. В.В. Результаты паллиативной дистанционной лучевой терапии больных генерализованным раком предстательной железы /В.В. Метелёв, Г. М. Жаринов, Н. Ю. Некласова //Паллиативная медицина и реабилитация. 2005. — № 2. — С.71.
  36. Многотомное руководство по патологической анатомии /под ред. А. И. Струкова. М., 1969. — Т.2. — 123 с.
  37. О.П., Новиков Г. А., Родионов В. В. Костные метастазы рака молочной железы (патогенез, клиника, диагностика и лечение). М, 2001.
  38. А.К. Диагностический алгоритм вертеброгенного болевого синдрома пояснично-крестцового отдела позвоночника /А.К. Морозов, В. В. Банаков, И. Н. Карпов и соавт.: Материалы Всероссийского конгресса лучевых диагностов. Москва, 2007. — С. 235−236.
  39. А.Н. Первичные опухоли и опухолеподобные заболевания позвоночника: Дисс.. докт. мед. наук. Москва, 1998.
  40. Ю.Т. Начальные изменения тел позвонков при метастазах рака: Дисс.. канд. мед. наук. Ленинград, 1970
  41. Новосибирская область 2005 год: Статистический сборник. -Новосибирск, 2005. С.8−17.
  42. А.С. Хирургическое лечение аденомы и рака предстательной железы. Москва-Ленинград, 1989. — 255 с.
  43. М., Галански М. Спиральная и многослойная компьютерная томография: Учебн. пособоие в 2 т.- Пер. с англ. /Под ред. А. В. Зубарева, Ш. Ш. Шотемора. М.: МЕДпресс-информ, 2006−2007. — Т.2. -629−631 с.
  44. М.Ф., Стегачев С. Н., Юдин А. Л. Использование магнитно-резонансной томографии позвоночника при костномозговых опухолях и костных метастазах медицинская визуализация № 2 2002 стр. 5462
  45. Д.А., Усиков В. Д., Усикова А. Д. и соавт. Комплексная лучевая диагностика злокачественных опухолей позвоночника //Из будущего в настоящее: Материалы Невского радиологического форума. Санкт-Петербург, 2003. — С. 105.
  46. В.В. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: Указ президента Российской Федерации № 1351 от 09 октября 2007 г.
  47. Т.Е., Труфанов Г. Е. Лучевая диагностика заболеваний позвоночника и спинного мозга (трудности и ошибки ТК и МРТ) //Из будущего в настоящее: Материалы Невского радиологического форума. Санкт-Петербург, 2003. — С. 59−60.
  48. С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов: в 2 т.-М.: Медицина, 1964. -461−476 с.
  49. Рентгеновская компьютерная томография: Руководство для врачей /Под ред. проф. Г. Е. Труфанова и к.м.н. С. Д. Рудя. СПб: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2008. — 1188−1189 с.
  50. Рентгенорадиодиагностика заболеваний головного и спинного мозга //Под ред. А. Н. Коновалова. М., 1979.
  51. М.В., Богданова Л. Б., Щипкова Е. В. и соавт Возможности КТ в выявлении метастатического повреждения позвоночника. //Нейроонкология хирургия и реаниматология. Научно практический журнал. — Челябинск, 2003. — Т.6, № 23. — С. 820−821.
  52. М.В., Важенин А. В., Лукин А. А., Иванов К. А., Богданова Л. Б. К вопросу о роли компьютерной томографии в алгоритме диагностики рака легкого //Вестн. рентгенологии и радиологии. 2003. — № 1. — С.32−35.
  53. Н.И. Метастатические опухоли //Клиническая рентгенорадиология. М.: Медицина, 1983. — Т.1. — С.208−262.
  54. Сборник учебных пособий по нейрорентгенологии /Под ред. профессора Г. Е. Труфанова, профессора Т. Е. Рамешвили. СПб.: «ЭЛБИ -СПб», 2004. — 153−178 с.
  55. В.А., Важенин А. В., Ростовцев М. В. Богданова Л.Б. Роль МРТ в ранней диагностике и оценке динамики метастатическогопоражения позвоночника в процессе лучевой терапии //Сибирский онкологический журнал 2008. — № 5 (29). — С50−54.
  56. С.К. Магнитно-резонансная томография в диагностике злокачественных заболеваний позвоночника: Дисс.. канд. мед. наук. -Москва, 2002.
  57. В.Н., Гориловский JLM. Рак предстательной железы: Материалы пленума правления Российского общества урологов. Москва. -1999.-С.5−24.
  58. И.Л., Дьяченко В. А. Рентгенодиагностика заболеваний позвоночника. -М, Медицина. 1971. — 87 с.
  59. С.К. Современная лучевая диагностика заболеваний придаточных пазух носа /С.К. Терновой, А. В. Араблинский., В. Е. Синицын. -М., 2004.-9−11 с.
  60. Т.Ю., Шатов А. В., Редькин А. Н. и соавт. Дифференциальная диагностика патологических переломов позвоночника на основе данных магнитно-резонансной томографии: Материалы Всероссийского конгресса лучевых диагностов. Москва, 2007. — С.372−373.
  61. Т.Н. Нейрорадиология /Под. ред. Т. Н. Трофимовой. -СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2005. 5 с.
  62. Г. Е., Рамешвили Т. Е. Лучевая диагностика травм головы и позвоночника: Руководство для врачей СПб.: «ЭЛБИ-СПб», 2006. — 117−124 с. — ISBN 5−93 979−143−3.
  63. В.П., Котляров П. М., Сергеев Н. И. МРТ в диагностике метастатического поражения костного скелета и оценке эффективности их лечения: Материалы Всероссийского конгресса лучевых диагностов. -Москва, 2007. С. 334−335.
  64. В.П., Глаголева Н. А. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике заболеваний легких и средостения. М.: Медика, 2005.-4−7 с.
  65. Е.В., Боженко В.К.,.Паныпин Г. А и соавт. Факторы прогноза эффективности лучевой терапии метастатических поражений скелета//Российский онкологический журнал. 2006. — № 4. — С.16−19.
  66. А.В., Макаров А. Ю., Мазуркевич Е. А. Магнитно-резонансная томография позвоночника и спинного мозга. Санк-Петербург, 1995. — 132 с.
  67. Г. И. Рентгенологическая динамика регрессии и рецидива вторичных опухолей костей: Материалы VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. Челябинск- М., 2001. — С. 178.
  68. В.И., Старинский В. В. Состояние онкологической помощи населению России в 2002 году. М. :МНИОИим. П. А. Герцена, 2003.
  69. З.Н., Давыдов Г. А., Ефимов О. Н. Сцинтиграфия почек и скелета с 99тТс-технефором у онкоурологических больных //Онкоурология: Материалы II конгресса российского общества онкоуролого. Москва, 2007. — С.154−155.
  70. Ш. Ш. Путеводитель по диагностическим изображениям (показания, возможности, пределы): Справочник практического врача. М.: Сов. спорт, 2001. — 396 с.
  71. Algra P., Bloem J., Tissing Н., Falke Т., Arndt J., Verboom L. Detection of vertebral metastases: comparison between MR imaging and bone scintigraphy. RadioGraphics 1991−11:219−232.
  72. Amano Y., Hayashi H" Kumazaki T. GdJDTPA enhanced MRI of reactive hematopoetic regions in arrow //J. Comput. Assist. Tomogr. 1994. — V. 18.-P. 214.
  73. Andreula C.F., Carella A. La studio RM delle metastasio spinale extra-durali //Rivista di Neuroradiologia. 1995. — № 8. -P. 181.
  74. Barbaric Z.L. Principles of Genitourinary Radiology. 2-nd ed. Thieme Med. Publ. New York. — 1994. — 500 pp.
  75. Barkhausen J, Quick HH, Lauenstein T et al. Whole-body MR imaging in 30 s with real-time true FISP and a continuously rolling table platform: feasibility study //Radiology. 2001 — 220. P. — 252−256.
  76. Beltran J., Noto A.M., Chakeres D.W. et. al. Tumors of the osseous spine: staging with MR imaging versus CT //Radiology. 1987. — Vol. 162, № 2. -R 565−569.
  77. Berrettoni B. Mechanisms of cancer metastasis to bone //J. Bone Joint. Surg. 1986. — 68A. — 308−12.
  78. Buthiau D., Antoine E. C, Lapresle P., et. al. Clinical imaging of osteo-condensed metastases //Rev. Med. Interne. 1999. — Vol. 40, № 4. P. 353 364.
  79. Carlson K., Astrom G., Nyman R. et al. MR imaging of multiple myeloma in tumour mass measurement of diagnosis and during treatment //Acta Radiol. 1995. — V. 36. — P. 9−14.
  80. Carmody R.F. Spinal cord compressione due to metastatic disease: diagnosis with MRI versus myelography //Radiology. 1989. — № - 173.
  81. Carrol K.W., Feller J.F., Tirman P.F. Usful internal standaras for distinguishing infiltrative marrow pathology from hematopoetic marrow at MRI //J. Magn. Reson. Imaging. 1997. — V.7. — P.394−398.
  82. Chan Y, Chan K, Lam W, Metreweli С Comparison of whole-body MRI and radioisotope bone scintigram for skeletal metastases detection //Clin. Med. J. 1997. 110. -P.485189.
  83. Chen Y.J. Local metastasis along the tract of needle: a rare complication of vertebroplasty in treating spinal metastasis /Y.J.Chen, G.C.Chang, W.H. Chen et al. //Spine. 2007. — Vol. 32, № 21. — P. 615−618.
  84. Coleman RE, Rubens RD. The clinical course of bone metastasis from breast cancer //Br. J. Cancer. 1987. — V.55. — 61−66.
  85. Coleman RE. Skeletal complications of malignancy. //Cancer. 1997. -80:1588, 94.
  86. Coleman RE: Metastatic bone disease: clinical features, pathophysiology and treatment strategies //Cancer Treat Rev. 2001. -V. 27. -P.165−176.
  87. Constable RT, Smith RC, Gore JC. Signal to noise and contrast in fast spin echo (FSE) and inversion recovery FSE imaging //J. Comput. Assist. Tomogr. 1992. — V.16. — P.41−47.
  88. Cote R, Rosen P, Lesser M et al. Prediction of early relapse in patients with operable breast cancer by detection of occult bone marrow micrometastases. //J. Clin. Oncol. 1991. — V.9. — P. 1749−56.
  89. Daldrup-Link H., Franzius C., Link Т., Laukamp D. Whole-Body MR Imaging for Detection of Bone Metastases in Children and Young Adults: Comparison with Skeletal Scintigraphy and FDG PET AJR 2001−177:229−236
  90. Damadian R. Tumour detection by nuclear magnetic resonance //Science. 1971.- V.171. -P.l 151.
  91. Demirkan B. False negative bone scintigraphy in a patient with primary breast cancer: a possible transient phenomenon of bisphosphonate (alendronate) treatment /В. Demirkan, Z. Baskan, A. Alacacioglu et al. //Tumori. -2005. Vol. 91, № 1. — P.77−80.
  92. Dohner H., Guckel F., Knauf W. et al. Magnetic resonance imaging of bone marrow in lymphoproliferative disorders: correlation with bone marrow biopsy //Br. J. Haematol. 1989. -V. 73. — P. 12−17.
  93. Eaton C.L., Coleman R.E. Pathophysiology of bone metastases from prostate cancer and the role of bisphosphonates in treatment //Cancer Treat Rev -2003.-V. 29(3).-P. 189−98.
  94. El-Khoury G.Y., Dalinka M.K., Alazraki N., Berquist Т.Н., Daffner R.H., DeSmet A.A. et al. Metastatic bone disease. American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria //Radiology, 2000. V. 215(suppl). — S. 283−93.
  95. Eustace S, Tello R, DeCarvalho V, Carey J, Melhem E, Yucel EK. Whole body turbo STIR MRI in unknown primary tumor detection //J. Magn. Reson. Imaging. 1998. — № 8. — P.751−753.
  96. Eustace S., Tello R., DeCarvalho V., et al. A comparison of whole-body turbo STIR MR imaging and planar 99mTc-rnethylene diphosphonate scintigraphy in the examination of patients with suspected skeletal metastases //AJR. 1997. — № 169. — P.1655−1661.
  97. Flickinger F, Salahattin S. Bone marrow MRI: techniques and accuracy for detecting breast cancer metastases //Magn. Reson. Imaging. 1994. -№ 12. — P.829−835.
  98. Frank J.A., Ling A., Patronas N.J., et al. Detection of malignant bone tumors: MR imaging vs scintig- raphy //AJR. 1990. -№ 155. -P.1043−1048.
  99. Fujii Y, Higashi Y, Oxada F, Okuno T, Mizuno H. Magnetic resonance imaging for the diagnosis of prostate cancer metastatic to bone //Br. J. Urol. 1995. — № 75. — P.54−58
  100. Galasko G. Skeletal metastases. London: Butterworth and Co. Publish, 1986. — 121p.
  101. Georgy В A, Heeselink JR: MR imaging of the spine: Recent advances in pulse sequences and special techniques //AJR Am. J. Roentgenol. 1994. -№ 162. — P.923.
  102. Gerwin P., Schmidt, Maximillian F., Reiser, Andrea Bauer-Melnyk. Whole-body imaging of the musculoskeletal system: the value of MR imaging //Skeletal. Radiol. 2007. — № 46. — P. l 109−1119.
  103. Gold R., Seeger L., Bassett L., Steckel R. An integrated approach to the evaluation of metastatic bone disease //Radiol. Clin. North. Am. 1990. -V.28. — P.471^-83.
  104. Gosfield E., Alavi A., Kneeland B. Comparison of radionuclide bone scans and magnetic resonance imaging in detecting spinal metastases //J. Nuci. Med. 1993. — № 34. — P.2191−2198.
  105. Griswold M.A., Jakob P.M. Heidemann R.M. et al. Generalized autocalibrating partially parallel acquisitions (GRAPPA) //Magn. Reson. Med. -2002.-№ 47.-P. 1202−10.
  106. Groves A.M. Can 16-detector multislice CT exclude skeletal lesions during tumour staging? Implications for the cancer patient /A.M. Groves, C.J. Beadsmoore, H.K. Cheow et al. //Eur. Radiol. 2006. — Vol.16, № 5. — P. 10 661 073.
  107. Hanna S.L., Fletcher B.D., Fairclough D.L. et al. Magnetic resonance imaging of disseminated bone marrow disease in patients treated for malignancy //Skeletal. Radiol. 1991. — № 20. — P. 79.
  108. Hargaden G., O’Connell M., Kavanagh E., Powell Т., Ward R., Eustace S. Current concepts in whole body imaging using turbo short tau inversion recovery MR imaging //AJR. 2003. Y.180. — P. 247−52.
  109. Horvath L.J., Burtness B.A., McCarthy S., Johnson K.M. Total-body echoplanarMR imaging in the staging of breast cancer: comparison with conventional methods- early experience //Radiology. 1999. — V.211. — P. 119 128.
  110. Johnson K.M., Leavitt G.D., Kayser H.W. Total-body MR imaging in as little as 18 seconds //Radiology. 1997. — № 202. — P.262−267.
  111. Jones K.M., Unger E.C., Granstrom P., Seeger J.F., Carmody R.F., Yoshino M. Bone marrow imaging using STIR at 0.5 and 1.5 T. //Magn. Reson. Imaging. 1992. — V.10(2). — P. 169−176. I .
  112. Jones K.M., Mulkern R.V., Mantello M.T. Brain hemorrhage: evaluation with fast spin echo and conventional dual spin echo images //Radiology. -1992.-V.182.-P. 53−58
  113. Jung S.T., Ghert M.A., Harrelson J.M., Scully S.P. Treatment of osseous metastases in patients with renal cell carcinoma //Clin. Orthop. 2003 -(409)-P. 223−31.
  114. Katsuyuki N., Midori K., Kazunori N., Miyaji K. et al. Whole-body MRI for detecting metastatic bone tumor: diagnostic value of diffusion-weighted images //Magn. Reson. Med. Sci. 2007. — Vol.6, № 3. — P.147−155.
  115. E., Saito W., Nishi N. Аю, et. al. Dual-phase chemical-shift imaging in the detection of diffuse bone metastasis //Nippon. Igaku. Hoshasen Gakkai Zasshi. 2004. — V.64(l). — P.54−56.
  116. Kratochwil C. The value of imaging techniques for bone metastases / C. Kratochwil. //Urologe A. 2007. -.V. 46(8). — 891−896.
  117. Kricun M.E. Redyellow marrow conversion: its effect on the location of some solitary bone lesions //Skeletal. Radiol. 1985. V.14. — P. 10−19.
  118. Vogler J.B., Murphy W.A. Bone marrow imaging //Radiology. -1988. V. — 168. — P. 679−693.
  119. Laakman R.W., Kaufman В., Han J.S. et. al. MR imaging in patients with metallic implants //Radiology. 1985. — Vol.157, № 3. — P.711.
  120. Lauenstein T.C., Freudenberg L.S., Goehde S.C. Whole-body MRI using a rolling table platform for the detection of bone methastases//Eur. Radiol. -2002. V. 12. — P. 2091−2099.
  121. Lauenstein T.C., Goehde S.C., Herborn C.U. et al. Three-dimensional volumetric interpolated breath-hold MR imaging for whole-body tumor staging in less than 15 min: a feasibility study. AJR 2002. — 79:445−449
  122. Lauterbur PC. Image formation by induced interactions: examples employing nuclear magnetic resonance //Nature. 1973. — V.242. — 190.
  123. Lelekakis M., Moseley J., Martin T. et al. A novel model of breast cancer metastasis to bone //Clin. Exp. Metastasis. 1999. — V.17. — P.163−70.
  124. Levenson R.M., Sauerbrunn B.J.L., Bates H.R., et al. Comparative value of bone scintigraphy and radiography in monitoring tumor response in systemically treated prostatic carcinoma. //Radiology. 1983. — Vol. 146. — P. 513−518.
  125. Libshitz H.I., Malthouse S.R., Cunningham D. et al. Multiple myeloma. Appearance at MR imaging //Radiology. 1992. — V. 182. — P. 833−837.
  126. Lipton A. Bone metastases in breast cancer //Curr Treat Options Oncol. 2003 — V.4(2) — P. 151−8.
  127. Lis E. Percutaneous CT-guided biopsy of osseous lesion of the spine in patients with known or suspected malignancy /Е. Lis, M.H. Bilsky, L. Pisinski et al. //Am. J. Neuroradiol. 2004. -Vol.25, № 9. — P. 1583−1588.
  128. Lund F., Smith P.H., Suciu S., et al. //Do bone scans predict prognosis in prostatic cancer? A report of the EORTC protocol 30 762. //Br. J. Urology. -1984.-Vol. 56.-P. 58−63.
  129. Martin W., Delbeke W., Patton J., Sandler M. Detection of malignancies with SPECT versus PET, with 2-fluorine-18. fluoro-2-deoxy-D-glucose //Radiology. 1996. — V.198. — P.225−231.
  130. Mirowitz S., Apicella P., Reinus W.R., Hammerman A.M. MR imaging of bone marrow lesions: Relative conspicuousness on Tl-weighted, fat-suppressed T2-weighted, and STIR images //AJR Am. J. Roentgenol. 1994. — V. 162.-215.
  131. Modic M.T., Weinstein M.A., Pavlicek W. et. al. Nuclear magnetic resonance imaging of the spine //Radiol. 1983. — Vol.148, № 3. — P. 757−762.
  132. Moulopoulos L.A., Varma D.G., Dimopoulos M.A. et al. Multiple myeloma. Spinal MR imaging in patients with untreated newly diagnosed disease //Radiology. 1992. -V. 185. — P. 833−840.
  133. Mundy G.R. Preclinical studies of metastasis: experimental models and novel techniques to detect micrometastases //Program and abstracts of 22nd San Antonio Brest Cancer Symposium- Desember 8−11. San Antonio, Texas, 1999.
  134. Nakanishi K., Kobayashi M., Nakaguchi K. et al. Whole body MRI for detecting metastatic bone tumor: diagnostic value of diffusion weighted images //Magn. Reson. Med. Sci. — 2007. — Vol. 6, № 3. — P. 147−155.
  135. Nakanishi K., Kobayashi M., Takahashi S. et al. Whole-body MRI for detecting metastatic bone tumor: Comparision with bone scintigrams //Magnetic Resonance in Medical Sciences. 2004. — V. 4. — P. 11−17.
  136. Needham P.R., Hoskin P.J. Radiotherapy of painful bone metastasis //Palliat. Med. 1994. — V.8. — P.95−104.
  137. Noguchi S., Miyauchi K., Nishizawa Y., Imaoka S., Koyama H., Iwanaga T. Results of surgical treatment for sternal metastasis of breast cancer //Cancer. 1988. — V.62. — P. 1397−1401.
  138. O’Connell MJ, Powell T, Brennan D, Lynch T, McCarthy C, Eustace S. Whole-body MR imaging in the diagnosis of polymyositis //AJR. 2002. -V.179.-967−71.
  139. Olson D.O., Shields A.F., Scheurich C.J. et al. Magnetic resonance imaging of the bone marrow in patients with leukemia, aplastic anemia, and lymphoma //Invest. Radiol. 1986. — V. 21. — P. 540−546.
  140. Padhani A., Husband J., Bone metastasis. In: Husband JES, Reznek RH, eds. Imaging in Oncology. Oxford, U.K.: Isis Medical Media Ltd, 1998. P. 765−787.
  141. Paget S: The distribution of secondary growths in cancer of the breast. 1889 //Cancer Metastasis Rev. 1989. — V. 8. — 98−101.
  142. Park S.W., Lee J.H., Ehara S., et. al. Single shot fast spin echo diffusion-weighted MR imaging of the spine //Clinical Imaging. 2004. -Vol. 28. -№ 2.-P. 102−108.
  143. Patriquin L., Kassarjian A., Barish M., Casserley L., O’Brien M., Andry C, et al. Postmortem whole-body magnetic resonance imaging as an adjunct to autopsy: preliminary clinical experience //J. Magn. Reson. Imaging. 2001. -V.13.-P. 277−87.
  144. Pruessmann K.P., Weiger M., Scheidegger M.B., Boesiger P. SENSE: sensitivity encoding for fast MRI //Magn Reson Med 1999−42:952−62
  145. Rahmouni A., Divine M., Mathieu D. et al. Appearance of multiple myeloma of the spine before and after treatment //Amer. J. Roentgenol. 1993. -V. 160.-P. 1053−1057.
  146. Richard H., Anhony R., Nilima D., Ziad L., Robert J. MRI in the detection of malignant infiltration of bone marrow //AJR. 1986- V.146. — P.353−358.
  147. Rogers B.P. Application of image registration to measurement of intervertebral rotation in the lumbar spine //Magn. Reson. Med. 2002. — Vol. 48, № 6.-P. 1072−1075.
  148. Ross J.S., Masaryk T.J., Modic M.T. et al. Vertebral hemangiomas: MR imagin //Radiology. 1987 165. — 165
  149. Rubens R.D. Bone metastasis: the clinical problems //Eur J. Cancer 1998.-V. 34.-P. 210−213.
  150. Rybak L.D., Rosenthal D.I. Radiological imaging for the diagnosis of bone metastasis //Q J. Nucl. Med. 2001. — № 45. — P.53−64.
  151. Schackman R., Harrison C., Occult bone metastasis //Brit. J. Surg. -1948.-35 140 -P.385−389.
  152. Schajowicz F. Tumors and tumorlike lesions of bone. Pathology, Radiology and Treatment: 2-nd. Edition Berlin etc.: Springer -Verlag, 1994. -649 p.
  153. Schmid M.R., Hodler J., Vienne P., et. al. Bone marrow abnormalities of foot and ankle: STIR versus Tl-weighted contrast-enhanced fat-suppressed spin-echo MR imaging //Radiology. 2002. — Vol. 224, № 2. — P.463.
  154. Schmidt G.P., Schoenberg S.O., Schmid R. Screening for bone metastases: whol-body MRI using a 32-channel system versus dual-modality PET-CT //Eur. Radiol. 2007. — V. 17(4). — P.939−949.
  155. Schmidt G.P., Schoenberg S.O., Reiser M.F., Baur-Melnik A. Whole-body MR imaging of bone marrow //Eur. J. Radiol. 2005 — № 55(1). — 33−40.
  156. Schweitzer M.E., Levine С., Mitchell D.G. et al. Bull’seyes and halos: useful MR discriminators of osseous metastases //Radiology. 1993. — V. 188. -P. 249−252.
  157. Scopinaro F. Technetium labeled bombesin-like peptide: preliminary report on breast cancer uptake in patients /F. Scopinaro, A.D. Varvarigou, W.E.A. Ussov //Cancer Biother. Radiopharm. 2002. — Vol.17, № 3. — P.327−335.
  158. Seiderer M., Staebler A., Wagner H., MRI of bone marrow: opposed-phase gradient echo sequences with long repetition time //Eur Radiol. 1999. — № 18.-P.371.
  159. Shields A.F., Porter B.A., Churchley S. et al. The detection of bone marrow involvement by lymphoma using magnetic resonance imaging //J. Clin. Oncol. 1987. — V. 5. — P. 225−230.
  160. Silit E., Basekim C.C., Mutlu H., et. al. A comparison of planar scintigraphy and MRI in the screening of skeletal metastases //Tani. Girisim. Radyol. 2003. — Vol. 9. — № 3. — P.357−361
  161. Smith S.R., Roberts N., Percy D.F. et al. Detection of bone marrow abnormalities in patients with Hodgkin’s disease by T1 mapping of MR images of lumbar vertebral bone marrow //Br. J. Cancer. 1992. — V. 65. — P. 246−251.
  162. Smoker W. R., Godersky J.C., Knutzon R. K. MRI in evaluating metastatic spinal disease //AJNR. 1987. — P.901−908.
  163. Soderlund V Radiological diagnosis of skeletal metastases //Eur. Radiol. 1996 — № 6. — P. 587−595.
  164. Soloway M.S., Hardeman S.W. et al. Stratification of patients with metastatic prostate cancer based on extent of disease on initial bone scan //Cancer. -1988.-№ 61-P. 195.
  165. Steinborn M., Heuck A., Tiling R., Bruegel M., Gauger L., Reiser M. Whole-body bone marrow MRI in patients with metastatic disease to the skeletal system //J. Comput. Assist. Tomogr. 1999. — 23. — P. 123−129.
  166. Steinborn M., Tiling R., Heuck A., Briigel M., Stabler A., Reiser M. Diagnosis of bone marrow metastases with MRI //Radiologe. 2000 — № 40. — P. 826−834.
  167. Steiner R.M., Mitchell D.G., Rao V.M. et al. Magnetic resonance imaging of bone marrow: diagnostic value in diffuse hematologic disorders //Magn. Reson. Q. 1990. — V. 6. — P. 17−34.
  168. Sze G., Pwohin M. Metastatic disease of spine and spinal cord. In Atlas SW: MRI of the brain and spine. N.Y. Raven Press, 1991. — P. 921−965.
  169. Tamada Т., Nagai K" Iizuka M. et al. Comparison of whole-body MR imaging and bone scintigraphy in the detection of bone metastases from breast cancer //Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 2000. — V. — № 60(5). — P. 249 254.
  170. Tanabe M., Takahashi H., Ohnuma N. et al. Evaluation of bone marrow metastasis of neuroblastoma and changes after chemotherapy by MRI //Med. Pediatr. Oncol. 1993. — V. 21. — P. 54−59.
  171. Tanaka N. Whole-body ssFSE-IR MR imaging in the detection of bone metastases //Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 2001. — Vol. 61. -№ 10-P. 543−544.
  172. Tardivon A.A., Munck J.N., Shapeero L.G. Can clinical data help to screen patients with lymphoma for MR imaging of bone marrow? //Ann. Oncol. -1995.-V. 6.-P. 795−800.
  173. Tertti R., Alanen A., Remes K. et al. The value of magnetic resonance imaging in screening myeloma lesions of the lumbar spine //Br. J. Haematol. -1995.-V. 91.-P. 658−660.
  174. Thomas C., Lauenstein Т., Susanne C. et al. Three-Dimensional Volumetric Interpolated Breath-Hold MR Imaging for Whole-Body Tumor Staging in Less Than 15 Minutes: A Feasibility Study //AJR, 2002. — № 179. — P. 445 449.
  175. Thomas C. Lauenstein, MD Susanne C. Goehde, MD Christoph U. Herborn, MD Whole-Body MR Imaging: Evaluation of Patients for Metastases //Radiology. 2004. — № 233. — P. 139−148.
  176. Thomas E.L., Saeed N., Hajnal J.V., Brynes A., Goldstone A.P., Frost G., et al. Magnetic resonance imaging of total body fat. //J. Appl. Physiol. 1998. -V.85.-P. 1778−85.
  177. Vanel D., Bittoun J., Tardivon A. MRI of bone metastases //Eu.r Radiol. 1998. V.8. — P. 1345−1351.
  178. Vattimo A., Bertelli P., Burroni L. La scintigrafia vertebrale // Trattato italiano di diagnostica per imagini della colonna vertebrale. Podova: SGEditoriali, 1993.-P.107−119.
  179. Vogler J.B., Murphy W.A. Bone marrow imaging //Radiology 1988. -V.168.-P. 679.
  180. Walker R, Harper K, Eustace S. Whole body turbo STIR MR imaging in breast carcinoma: preliminary clinical experience //J. Magn. Reson. Imaging. -2000.-V. 11.-P. 343−50.
  181. Walker R.E., Eustace S.J. Whole-body magnetic resonance imaging: techniques, clinical indications, and future applications //Semin Musculoskel Radiol. 2001. — № 5. P. 5−20.
  182. Walker R.E., Kessar P., Blanchard R. et al. () Turbo-STIR magnetic resonance imaging as a whole-body screening tool for metastases in patients with breast carcinoma: preliminary clinical experience //J. Magn. Reson. Imaging. -2000.-V. 11.-P. 343−350.
  183. Willis R. The Spread of Tumors in the Human Body. London: Butterworth, 1973.
  184. Woodward Holoday E. A summary of the data of Mechanik on the distribution of human bone marrow //Phys. Med. Biol. 1960. — V.5. — P. 57−59.
  185. World Health Organization. Press release: Cancer toll can be reduced dramatically. October 16, 1998. P. 72.
  186. Yilmaz M.H. Diagnostic value of magnetic resonance imaging and scintigraphy in patients with metastatic breast cancer of the axial skeleton: a comparative study / M.H. Yilmaz, M. Ozguroglu, D. Mert et al. //Med. Oncol. -2007. Vol. 17, № 1. — P.70−74.
  187. Ymashita K., Demno K., Ueda T. Prognostic significance of bone metastatic prostate canser //Cancer. 1993. — № 71. — P. 1297−1302.
  188. Zampa V., Cosottini M., Michelassi C. et. al. Value of opposed-phase gradient-echo technique in distinguishing between benign and malignant vertebral lesions //Eur. Radiol. 2002. — Vol. 17. — № 7. P. 1811−1818.
  189. Zhou X.J. Characterization of benign and metastatic vertebral compression fractures with quantitative diffusion MR imaging IX.J. Zhou, N.E.1.eds, G.C. McKinnon et al. //AJNR Am. J. Neuroradiol. 2003. — Vol. 24, № 7. -P. 1489−1490.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!