Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Личность, общество, государство и право в политико-правовых воззрениях Лоренца фон Штейна

Диссертация: Личность, общество, государство и право в политико-правовых воззрениях Лоренца фон Штейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо отметить, что большинство авторов при изучении работ Лоренца фон Штейна ограничиваются понятием социального государства, автором идеи которого он является. Кроме того, ни одно из современных исследований не содержит комплексного подхода к изучению теории социального государства в концепции Лоренца фон Штейна. Как правило, авторы используют отдельные положения, понятия, в определении… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основополагающие идеи личности, общества, государства и права в политико-правовых воззрениях Лоренца фон Штейна
    • 1. 1. Теоретические и методологические основания политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна
    • 1. 2. Общество как структурный элемент формулы «социального вопроса» в концепции Лоренца фон Штейна
    • 1. 3. Характеристика категории государства в политико-правовых взглядах Лоренца фон Штейна
    • 1. 4. Значение категории личности в диалектической формуле «социального вопроса» политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна
  • Глава 2. Характеристика роли и значения государственно-правовых идей Лоренца фон Штейна в формировании современных концепций социального государства и гражданского общества
    • 2. 1. Теоретические предпосылки идеи социального государства в политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна
    • 2. 2. Формирование категории гражданского общества в политико-правовых воззрениях Лоренца фон Штейна и ее значение для современной теории гражданского общества

Личность, общество, государство и право в политико-правовых воззрениях Лоренца фон Штейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Вся человеческая история — это вечный «социальный вопрос», заключающийся в определении человека, общества и государства, соотношении условий и форм существования, взаимодействия личности, общества и государства. Ответ на данный «социальный вопрос» представлен множеством концепций и теорий, выдвигаемых в различные исторические периоды.

Применение целостной, развернутой диалектической системы к определению «идеи» и «понятия» личности, общества, государства и права, выявления оснований, целей и задач их взаимоотношений впервые исследовано в политико-правовой концепции профессора Венского университета Лоренца фон Штейна. Научное осмысление творческого наследия Лоренца фон Штейна, внесшего значительный вклад в создание отечественной и зарубежной юридической науки, представляется актуальным.

В современных правовых учениях очевидно влияние диалектического подхода в исследовании взаимоотношений между личностью, обществом, государством и правом. Созданная Лоренцем фон Штейном концепция не является полностью безупречной, несмотря на это, сформулированные им теоретико-правовые дефиниции и конструкции стали фундаментальными и до сих пор привлекают внимание современных исследователей.

Проблемы, которые рассматривал Лоренц фон Штейн, относятся к числу «вечных» для юридической науки, поэтому они имеют современное значение и звучание. Так, к числу разработанных Лоренцем фон Штейном концептов относятся следующие: определение сущности, содержания и принципов взаимоотношений между личностью, обществом и государством в процессе их диалектического развития в формуле «социального вопроса», теоретико-правовые основания концепций социального государства, теоретические аспекты общественного контроля за деятельностью государственных органов и др.

Необходимо отметить, что большинство авторов при изучении работ Лоренца фон Штейна ограничиваются понятием социального государства, автором идеи которого он является. Кроме того, ни одно из современных исследований не содержит комплексного подхода к изучению теории социального государства в концепции Лоренца фон Штейна. Как правило, авторы используют отдельные положения, понятия, в определении истоков идеи социального государства в работах Лоренца фон Штейна. По нашему мнению, идея социального государства в политико-правовых воззрениях исследуемого автора является диалектическим этапом в процессе формирования оснований, сущности, содержания и целей взаимоотношений между личностью, обществом, государством и правом. Комплексное исследование взглядов Лоренца фон Штейна посредством определения формулы «социального вопроса» позволит выявить основополагающие принципы современного понимания взаимоотношений между значениями представленной формулы, выделить теоретические предпосылки становления и развития современных концепций социального государства и гражданского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Историческое основание связи личность-общество-государство прослеживается в работах Аристотеля, Гераклита, Платона, Цицерона и др.

Взаимодействие человека, общества и государства, а также связанные с ним элементы диалектического развития отмечены в работах Р. Декарта, Т. Гоббса, Б. Спинозы, Дж. Локка, Г. В. Лейбница, Дж. Беркли, Ж. Ж. Руссо, Э. Б. Кондильяк, А. Смита, М. Ж. Кондорсе, К. Маркса, Ф. Энгельса.

Теоретические предпосылки целостной концепции диалектической системы взаимосвязи и взаимозависимости личности, общества, государства и права Лоренца фон Штейна содержатся в работах представителей немецкой 4 классической философии: Г. В. Ф. Гегеля, В. Гумбольдта, И. Канта, И. Г. Фихте, Ф. В. Шеллинга и других.

Отдельные теоретико-правовые проблемы, изложенные в работах Лоренца фон Штейна, нашли свое отражение в концепциях A. JL Блока, Н. Х. Бунге, И. А. Ивановского, Ф. Лассаля, В. А. Лебедева, И. Т. Тарасова, Н. Е. Чижова, Людвига Штейна.

Значительный вклад в современную теорию социального государства и гражданского общества внесли многочисленные труды отечественных и западных юристов: С. А. Авакьяна, С. С. Алексеева, X. Ахиера, С. Н. Бабурина, М. В. Баглая, В. В. Баранова, А. Н. Власенко, Л. Карсона, Т. В. Кашаниной, В. В. Кожевникова, П. Козловски, С. А. Комарова, Н. М. Коркунова, A.B. Корнева, Е. А. Лукашевой, A.B. Малько, Л. С. Мамута, B.C. Нерсесянца, П. И. Новгородцева, П. А. Оль, О. В. Орловой, A.A. Пионтковского, P.A. Ромашова, О. Ю. Рыбакова, Ю. А. Тихомирова, М. Ю. Федоровой, A.A. Юнусова и др.

Несмотря на исследования вышеназванных авторов, политико-правовые вопросы теории Лоренца фон Штейна и в целом «социальный вопрос» остаются в настоящее время недостаточно изученными. В современной юридической науке отсутствует комплексное исследование связи личность-общество-государство с позиции диалектической системы развития, представленной в теории Лоренца фон Штейна.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является формула «социального вопроса» в политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна, в качестве основополагающих значений которой выступают личность, общество, государство и право, а также выявление оснований, сущности и содержания взаимоотношений между представленными категориями.

Предметом исследования является политико-правовая концепция Лоренца фон Штейна, ее влияние на развитие научных направлений в теории права и государстваидейно — теоретические взгляды Лоренца фон Штейна- 5 его роль в создании теории социального государства и теоретико-правовых оснований определения гражданского общества.

Цель и задачи исследования

.

Цель работы определяется ее объектом и предметом, и заключается в исследовании политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна на основе определения формулы «социального вопроса», отражающей содержание, принципы и функции взаимоотношений между личностью, обществом, государством и правом, а также проекции диалектической системы личность-общество-государство на современный процесс формирования социального государства и гражданского общества, определение роли и значения концептуальных положений исследуемого автора в современной теории социального государства и гражданского общества, ее непосредственной реализации.

Достижение указанных целей обеспечивается постановкой и решением следующих задач:

— определить теоретические и методологические основания политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна;

— исследовать содержание, сущность, структурные элементы и значение формулы «социального вопроса» в работах Лоренца фон Штейна;

— проанализировать основные значения социального вопроса (личность, общество, государство и право), выявить диалектическую взаимосвязь между ними;

— сформулировать ответ на «социальный вопрос» концепции Лоренца фон Штейна посредством категории личности;

— исследовать «идею» социального государства в политико-правовых воззрениях Лоренца фон Штейна;

— изучить процесс формирования категории гражданского общества в концепции Лоренца фон Штейна и выявить ее значение для современного понимания представленной категории.

Методологическую основу диссертации составляет исходный, универсальный диалектический метод познания. Кроме того, для полного достижения цели и решения научных задач, поставленных в данном диссертационном исследовании, применяются следующие научные методы: исторический, статистический, формально-юридический.

В диссертации используется также метод сравнительного анализа различных взглядов на политико-правовую теорию Лоренца фон Штейна, позволяющий выявить качественные особенности изучаемой концепции и сформулировать ее значение на современном этапе развития общества и государства.

Теоретическую основу диссертации составляют концептуальные положения теории государства и права, теории и практики прав и свобод человека и гражданина, истории политических и правовых учений, работы по истории государства и права, философии, философии права, социологии права.

Теоретические и иные источники, рассмотренные в совокупности, являются общей информационной базой, способствующей достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений.

Эмпирическая основа исследования. Диссертация базируется на широком круге источников. Основные и наиболее важные из нихопубликованные научные труды Лоренца фон Штейна.

Автором данного исследования были использованы архивные материалы хранения фондов Архива Российской Национальной библиотеки Санкт-Петербурга, Архива Московского государственного университета (Архив МГУ им. М.В. Ломоносова) — Архивной библиотеки и Национального 7 библиографического центра Германии1 (Der Archivbibliothek und des Nationalen bibliographischen Zentrums Deutschlands). В них содержится как биографическая информация, так и документы, отражающие научную и преподавательскую деятельность Лоренца фон Штейна.

Научная новизна исследования. Настоящее исследование является работой, в которой впервые выявлено влияния политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна на современную юридическую науку и практику, историю правовых учений.

Предпринята первая попытка исследования взаимосвязи личности, общества государства и права посредством диалектической системы постановки «социального вопроса» в политико-правовой теории Лоренца фон Штейнавыявления основных категорий, связей и законов представленной системыформулирования ответа на поставленный вопрос на основе категории личности, определения ее в качестве основополагающего структурного элемента всей диалектической системы концепции Лоренца фон Штейнаизучения «идей» социального государства и гражданского общества в работах представленного автора, выявления их значения на современном этапе. Работа базируется на комплексе архивных источников, значительная часть которых вводится впервые в научный оборот. Все это позволило систематизировать и раскрыть влияние научного наследия Лоренца фон Штейна на современную юридическую науку.

Новизна исследования раскрывается в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Политико-правовая концепция Лоренца фон Штейна представляет собой диалектическую систему формулы «социального вопроса», основными значениями которой являются личность, общество, государство и право.

2. Общество и государство в политико-правовых воззрениях Лоренца фон.

Штейна являются этапами диалектической системы, имеющими общее начало (категорию «общежития») и единую цель — достижение «назначения» 8 личностью, «ее полного и всестороннего развития». Несмотря на это, методы и средства реализации представленной цели у общества и государства определяются посредством их «принципов» и составляют «абсолютное противоречие».

3. Ответ на «социальный вопрос» политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна заключается в категории личности, являющейся первоначальным и конечным этапом диалектической системы, целью существования общества и государства, разрешением «абсолютного противоречия» между ними.

4. Категория права охватывает всю систему диалектического развития формулы «социального вопроса» и является необходимым элементом, «условием и регулятором» взаимоотношений между личностью, обществом и государством.

5. Содержание «идеи» социального государства в политико-правовых воззрениях Лоренца фон Штейна определяется двумя аспектами:

— общетеоретический аспект диалектического развития «понятия» государстваинституциональный аспект, представляющий собой выделение «фрагментов социальности» государства посредством исследования институтов деятельности государства в социальной сфере (института страхования, кредитного строя, системы здравоохранения, института социального обеспечения и поддержки граждан).

6. Основу «понятия» гражданского общества в политико-правовой концепции исследуемого автора составляет союзный строй — комплекс независимых от государства организаций и союзов индивидов, созданных с целью представительства интересов отдельных групп граждан, их непосредственного участия в государственной жизни, а также осуществления контроля за деятельностью органов государственной власти, обуславливающий теоретические предпосылки современного институционального подхода к определению гражданского общества.

7. Идеи социального государства и гражданского общества как структурные элементы формулы «социального вопроса» позволяют определить общество и государство с позиции взаимообусловленных и взаимодополняемых категорий, деятельность которых должна быть основана на нормах права и направлена на развитие и совершенствование личности, создание условий для ее достойного существования, возможности участия в государственной жизни, осуществление контроля за деятельностью государственной власти.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена следующим: а) работа является комплексным монографическим исследованием проблем взаимоотношений личности, общества и государства, формирования социального государства и гражданского обществаб) в исследовании прослежены основные этапы взаимодействия рассматриваемых категорий, а также установлены сущность, содержание и принципы формирования взаимоотношений между ними.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем: а) выявленные исторические тенденции и закономерности формирования теоретических подходов к проблемам взаимоотношений личности, общества и государства находятся в обусловленной законом преемственности диалектической связи с ныне существующими теорией и практикой соотношения и развития этого явления, что позволяет учесть прежний теоретический опыт при дальнейшем реформировании российского законодательства в указанной сфереб) содержащиеся в диссертационной работе выводы и положения могут послужить основой для последующих исследований по проблемам формирования гражданского общества и правового государствав) результаты диссертационного исследования могут быть реализованы в учебном процессе в таких дисциплинах как теория государства и права, история политических и правовых учений, философия права, а также различных спецкурсов в средних и высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права ЮжноУральского государственного университета. Основные положения диссертации докладывались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях (Москва, Казань, Челябинск, Чебоксары, Уфа в 2008;2010 гг.).

По различным аспектам темы исследования соискателем опубликовано 23 научных работы, общим объемом 6,55 п.л. Имеются публикации в рецензируемых журналах, определенных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Южно-Уральского государственного университета, Челябинского юридического института МВД России.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение

.

Заключительный этап проведенного диссертационного исследования обусловлен формулировкой ответа на «социальный вопрос», содержание которого определяется категорией личности.

Определение личности как начального и конечного значения диалектической системы формулы социального вопроса, исследование общества и государства с позиции элементов, направленных на создание условий для достойного существования и всестороннего развития личности в политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна представляет собой теоретические предпосылки формирования либерального подхода в изучении взаимоотношений между личностью, обществом и государством, возникновения и развития идеи социального государства и гражданского общества.

Диссертационное исследование свидетельствует о важности и актуальности изучаемого предмета исследования — политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна и является первой попыткой комплексного и всестороннего изучения политико-правовых воззрений представленного автора на основе постановки и разрешения социального вопроса, определяющего объект диссертационного исследования.

Впервые содержание и сущность объекта исследования представляется в виде диалектической, системы, в качестве основных значений которой выступают личность, общество, государство и право, выделяются этапы возникновения и развития представленных категорий, исследуются основания, сущность, цели и задачи взаимоотношений между ними на основе категорий и законов диалектики.

В процессе изучения и сопоставления концептуальных положений Лоренца фон Штейна с работами Гегеля, Гумбольдта, Канта, Фихте и других представителей немецкой классической философии, выявляются теоретические и методологические основания постановки социального вопроса в концепции исследуемого автора.

Комплексный анализ политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна на основе постановки социального вопроса позволил сформулировать следующие основные выводы и положения:

1.Категория общества определяется в политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна посредством «достижения его понятия», является структурным элементом формулы социального вопроса. Содержание понятия общества определяется его «принципом» и составляет изучение его возникновения и развития, выявления всей совокупности качеств и свойств представленной категории, определяющих цели, задачи, функции и основания взаимоотношений между обществом и личностью.

2. Общественная свобода с позиции Лоренца фон Штейна не означает равенства людей, «которого никогда не было и не будет», а является юридической и фактической возможностью «восходящего классового движения для каждого члена низшего класса». Возможность движения, изменения своего положения в социальной иерархии определяет одно из условий развития личности и категории общества.

3.Государство является самостоятельной личностью, представляющей высший этап диалектической системы. Выделение в качестве структурных элементов государства территорию и население («тела и душу») определяет широкий подход в понимании исследуемой категории на современном этапе. Отношение взаимозависимости развития государства от развития его.

158 граждан, составляет «принцип» государства, и определяет его как условие совершенствования и развития каждого отдельного человека, «достижения человеческого назначения». В процессе исследования категории государства Лоренц фон Штейн определил такие теоретические основания фундаментальных принципов современного понимания механизма (аппарата государства) как принцип законности, принцип ответственности, разграничение полномочий между органами государственной власти на основе их компетентности.

4. «Принципы» государства и общества находятся в прямом противоречии, разрешение которого определяется категорией личности, являющейся «высшей субстанцией» и ответом на социальный вопрос в политико-правовой концепции Лоренца фон Штейна, устанавливающим высшую ценность личности по отношению к обществу и государству.

5. Право является необходимым связующим элементом формулы социального вопроса и представляет собой «неприкосновенную границу одного личного бытия по отношению к другомутолько в праве личность существует для других как целое и в своих отдельных жизненных отношениях как таковая».

6. Законодательный аспект в диалектической системе формулы социального вопроса определяет сущность и содержание управления, выделяя в качестве основной цели и задачи управления реализацию законодательства в государстве, опосредующего регулирование всей деятельности государства. Лоренц фон Штейн исследует значение законодательного элемента не только в содержании и определении сущности управления, но и сущности государства в целом, управление не является «только подчиненной законодательству областью, оно должно в то же время выражать и осуществлять общую сущность государства, — в этом заключается его высшее назначение».

7. Содержание идеи социального государства базируется на двух аспектах: общетеоретический аспект диалектического развития понятия государства и институциональный аспект — определение фрагментов «социальности» государства с помощью изучения его институтов в социальной сфере.

8. Основу категории гражданского общества составляет союзный строй — комплекс независимых от государства организаций и союзов, созданных с целью представительства интересов отдельных групп граждан, участия их в государственной жизни, а также осуществления контроля за деятельностью органов государственной власти.

В результате проведенного исследования мы проанализировали с позиции комплексного подхода политико-правовую концепцию Лоренца фон Штейна, выделили формулу социального вопроса, сформулировали ответ на поставленный вопрос посредством определения личности в качестве высшей ценности, исследовали теоретические предпосылки возникновения и развития идей социального государства и гражданского общества, основания их взаимоотношений, имеющих значение на современном этапе формирования представленных категорий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.И. Учение Канта о праве и государстве // Правоведение. -1998. -№ 3. С. 148−156.
  2. , М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права /• М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. СПб.: Питер, 2003. — 576 с.
  3. , С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С. А. Авакьян. М.: Сашко, 2000. — 528 с.
  4. , С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы / С. А. Авакьян. М., 1996. — 321 с.
  5. , Д.А. Охрана, защита, обеспечение прав и свобод человека и гражданина (Российское правовое государство. Итоги формирования и перспективы развития) / Д. А. Авдеев. Воронеж: Знание, 2004, — 264 с.
  6. , С.Н. Элементы социального государства в современной России / С. Н. Аверов. СПб., 2008. — 331 с. 4
  7. , Л.В. Влияние Гражданского Форума на взаимодействие НКО и власти: вклад негосударственных некоммерческих организаций в решение социальных проблем в России / Л. В. Аврорина. М., 2003. -211 с.
  8. , Н.М. Монтескье / Н. М. Азаркин. М., 1988. — 312 с.161
  9. , Л.В. Государство, подконтрольное народу / Л. В. Акопов. -Ростов-на-Дону, 1994. 243 с.
  10. Ю.Арато, Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок, воссоздание и направления для дальнейших исследований / Э. Арато. — М.: ПОЛИС, 1995.-102 с.
  11. П.Аристотель, Сочинения: в 4 т. Т. 2. / под ред. В. Ф. Асмус. М.: Мысль, 1981.-375 с.
  12. Аристотель, Этика / под ред. С. Е. Шамуль. СПб., 1908. — 254 с.
  13. Аристотель, Сочинения: в 4 т. Т. 4.7 под ред. В. Ф. Асмус М.: Мысль, 1997.-512 с.
  14. Н.Артемов, В. М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации // Сб. научн. трудов. М.: Академия управления МВД России, 1998. — Вып. 1. — 143−148 с.
  15. , Г. Аристотель (философские и социально-политические взгляды) / Г. Александров. М.: Соцэкгиз, 1940. — 274 с.
  16. , А.П. Философия Канта / А. П. Алексеев. Смоленск, 1997. — 256 с.
  17. , В.П., Першиц А. И. История первобытного общества / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. М.: ИЗДАТ, 1990. — 349 с.
  18. , С.С. Право на пороге нового тысячелетия / С. С. Алексеев. -М.: Норма, 2000. 275 с.
  19. , С.С. Восхождение к праву: поиски и решения / С. С. Алексеев. М.: Норма, 2001. — 316 с.
  20. , С.С. Основы правовой политики в России: Курс лекций / С. С. Алексеев. М., 1995. — 168 с.
  21. , С.С. Теория права: учеб. пособие / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1995.-224 с.
  22. , С.С. Государство и право / С. С. Алексеев. М., 1993. — 176 с. 23 .Алексеев, С. С. Право: Азбука теория — философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М., 1999. — 184 с.
  23. , С.С. Право развитого' социалистического общества // Правоведение. 1980. — № 6. — С. 15.
  24. , A.JI. Становление гражданского общества: российский вариант // Сб. научн. трудов. М.: Академия права и управления, 2008. -Вып. 1.-С. 165−173.
  25. , А.Н. Государство для человека: новая стратегия развития в России // Общественные науки. 2000. — № 6. — С. 15−18.
  26. , В.Ф. Античная философия / В. Ф. Асмус. М., 1976. — 326 с.
  27. , A.C. Как «открыть» закрытое общество: Проблемы формирования открытого общества в России / A.C. Ахиезер. М.: Магистр, 1997. — 58 с.
  28. , В.К. Теория государства и права: учеб. пособие / В. К. Бабаев. -М., 2009.-321 с.
  29. , А.К. Государство и личность / А. К. Баршин. М., 2008. — 215 с.
  30. , Ю.Я. Кант и формирование идеи правового государства в первой половине XIX в. в Германии / Ю. Я. Баскин. Калининград, 1993.- 115 с.
  31. , JI.B. Закон и право в философии Аристотеля // Правоведение. -2004.-№ 3.-С. 165−178.
  32. , М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. Саратов: СГАП, 2001. -416 с.
  33. , М.И. Сущность и основные функции социалистического государства / М. И. Байтин. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1979. — 302 с.
  34. Зб.Байтин, М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3. — С. 4−16.
  35. , A.C. Сущность и назначение государства // Государство и право. 1999. -№ 3.- С. 58.
  36. , И. Введение в основания нравственности и законодательства: Избранные сочинения Иеремии Бентама / И. Бентам. — СПб., 1995. -320 с.
  37. , А. Государственная власть в европейском обществе. Взгляд на теорию Лоренца фон Штейна и на франц. политические порядки / А. Блок. -М., 1880.-411 с.
  38. , В.П. Основы философии / В. П. Богданов. М., 2009. — 340 с.
  39. , A.C. Античная философия / A.C. Богомолов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 368 с.
  40. , Н.С. Формирование гражданского общества решающее условие гарантирования прав человека и гражданина: проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел / Н. С. Бондарь. — Ростов-на-Дону, 1995. — 231 с.
  41. , А.П. Современная теория социального государства / А. П. Булаев. М., 2009. — 442 с.
  42. , В.Г. Правовые предпосылки исследования Российской Федерации как социального и правового государства / В. Г. Ваулин. -Саратов, 2009. 284 с.
  43. , С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России // Российская Юстиция. 2001. — № 8. — С. 54.
  44. , О.С. Гражданское общество: социально-философский анализ / О. С. Волгин. М., 2000. — 136 с.
  45. Вольтер, Метафизический трактат: философские сочинения / под ред. А. К. Малышева. М.: Полит, 1989. — 312 с.
  46. Вопросы построения правового государства и гражданского общества: материалы международной научно-практической конференции / под ред. И. В. Исакова. — Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гуманитарного университета, 2008. 334 с.
  47. , В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция / В. В. Витюк. — М., 1995. — 56 с.
  48. , Р. Гегель и его время / Р. Гайм. — СПб., 1861. — 212 с.
  49. , З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право. 2008. — № 5. — С. 1120.
  50. , Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития / Б. С. Гершунский. М.: Юрайт, 2001. — 460 с.
  51. , И.В. Теория конституционного государства / И. В. Гессен. -СПб., 1914. 168 с.
  52. , Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  53. , Г. Наука логики. Субъективная логика или учение о понятии / Г. Гегель. М.: Мысль, 1939. — 384 с.
  54. , Г. Энциклопедия философских наук. Логика / Г. Гегель. М.: Мысль, 1930.-368 с.
  55. , Г. Политические произведения / Г. Гегель. М.: Наука, 1978. -377 с.
  56. , Г. Работы разных лет / Г. Гегель. М.: Мысль, 1973. — 211 с.
  57. , H.H. Отзыв о сочинении В.И. Герье «Блаженный Августин» / H.H. Глубоковский. М., 1990. — 215 с.
  58. , Т. Избранные произведения / под ред. Д. А. Керимова, B.C. Нерсесянца. М.: Мысль, 1965. — 582 с.
  59. , Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / под ред. Д. А. Керимова. М., 1936. — 432 с.
  60. , Т. О гражданине / под ред. С. С. Метикиной. М., 2000. — 415 с.
  61. Голоскоков, J1.B. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи / JI.B. Голоскоков. М.: Научный мир, 2003. -320 с.
  62. , П.Д. Об обществе: избранные произведения / П. Д. Гольбах. -М., 1963.-715 с.
  63. , В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании / В. М. Горшнев. М.: Знание, 2009. — 156.
  64. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / под ред. P.A. Ромашева, Н. С. Нижник. М.: Юрисгъ, 2005. — 303 с.
  65. , Т.З. Гражданское общество в России // СОЦИС. 1997. — № 2.-С. 25−36.
  66. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / под ред. Г. П. Манова. М.: ИГПАН, 1991. — 68 с.
  67. Гражданское общество: истоки и современность / под ред. И. И. Кальной, И. Н. Лопушанский. СПб., 2006. — 265 с.
  68. , Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. 2008. — № 6. — С. 33−40.
  69. , A.B. Гегель / A.B. Гулыга. М.: Соратник, 2008. — 256 с. 7?.Гумбольдт, В. Язык и философия культуры / В. Гумбольдт. М., 2004. -112 с.
  70. , Г. С. Формирование гражданского общества в России и развитие гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Южно-уральского государственного университета. 2007. -Вып. 9.-№ 4.-С. 106−109.
  71. , К. Демократия и гражданское общество / К. Джон. М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 400 с.
  72. , Д. Избранные философские произведения / Д. Дидро. М., 1941.-280 с.
  73. , Г. Общее учение о государстве. Т.1. Право современного государства / Г. Еллинек. СПб.: Тип. Общественная польза, 1908. -599 с.
  74. , В.Н. Государство как ценность // Государство и право. 2009. -№ 9. — С. 14−27.
  75. , Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки. 2004. — № 5. — С. 46−51.78.3атонский, В. А. Государство и личность в системе государственности // Государство и право. 2007. — № 10. — С. 5−12.
  76. , З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия / З. М. Зотов. М.: Омега-Л, 2001.-352 с.
  77. , М.Ю. Обеспечение социального благополучия как национальный интерес России // Журнал российского права. 2005. -№ 12. — С. 40.
  78. , A.B., Курицын, В.М. Российской народовластие: уроки истории / A.B. Иванченко, В. М. Курицын. М.: Юриспруденция, 2005. -112 с.
  79. , М.В. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / под ред. М. В. Ильина, Б. И. Коваль. М.: ПОЛИС, 2002. -278 с.
  80. , И.А. История государства и права России / И. А. Исаев. М., 1999.-412 с.
  81. , C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. — № 10. — С. 1725.
  82. , И. Антропология с прагматической точки зрения / под ред. С. Е. Водянова. М., 1987. — 411 с.
  83. , И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. Сочинения в 6 т. Т. 6. / под ред. B.C. Пирова. М., 1966. — 280 с.
  84. , И. Метафизические начала учения о праве / под ред. B.C. Пирова М., 1989.-272 с.
  85. , И. Основы метафизики нравственности. Сочинения. В 6 т. Т. 3. / под ред. B.C. Пирова. М., 1999. — 544 с.
  86. , М.А. Право, общество, государство // Правоведение. -2008. -№ 5.-С. 93−107.
  87. , A.M. Философия истории Гегеля / A.M. Каримский. М.: Изд-воМГУ, 1988.-270 с.
  88. , В.Н. Теория правовой системы общества / В. Н. Карташов. -Ярославль: ЯрГУ, 2005. 547 с.
  89. , Т.В. Становление демократического государства / Т. В. Кашанина. М., 2004. — 311 с.
  90. , Т.В., В.Я. Любашиц. Эволюция государства как политического института общества // Государство и право. № 9. -2005.-С. 118−120.
  91. , Б.Н. Демократия как возможная судьба России // Общественные науки. 1996. — № 2. — С. 55−61.
  92. Кин, Д. Демократия и гражданское общество / Д. Кин. М., 2005. — 316 с.
  93. , Б.А. Общество и индивид (методологическое исследование) // Социологические исследования. 1996. — № 2. — С. 5861.
  94. , В.Я. Фердинанд Лассаль. Его жизнь, научные труды и общественная деятельность / В. Я. Классен. М., 2008. — 356 с.
  95. , И.Ю. Политико-правовое учение Томаса Гоббса // Правоведение. 1998. — № 4. — С. 172−182.
  96. , П. Общество и государство: неизбежный дуализм / пер. с нем. И. Я. Мурзиной. -М.: Республика, 1998. 368 с.
  97. , П. Об универсальных синтезах метафизики, поэзии и мифологии в гегельянстве / П. Козловски. М., 2000. — 412 с.
  98. , B.C. Постиндустриальное общество и современное государство // Федерализм. 2009. — № 2. — С. 29−34.
  99. , Д.Л. Гражданское общество и политическая теория / Д. Л. Коэн, Э.Арато. М.: Весь мир, 2003. — 784 с.
  100. , С.А., Ростовщиков, И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система / С. А. Комаров, И. В. Ростовщиков. СПб.: Изд-во Юридического института (СПб), 2002. — 336 с.
  101. Косарев, А. И- Происхождение и сущность государства / А. И. Косарев. М., 1969. — 32 с.
  102. , H.A. Учение Аристотеля о политике и праве // Правоведение. 2001. — № 5. — С. 234−250.
  103. , В.П. Хрестоматия по философии / В. П. Кохановский. Ростов-на-Дону, 1999. — 416 с.
  104. , В.В. Этическая мысль в Германии и России. Шеллинг и Вл. Соловьев / В. В. Лазарев. М., 2000. — 316 с.
  105. , Ф. Личность государства / пер. с нем. А. Л. Редина. М., 1987.-280 с.
  106. , Ф. Сочинения в 3 т. Т. 1. / пер. с нем. А. Л. Редина. М., 1989.-411 с.
  107. , H.A. Генезис идеи социального государства / H.A. Латыгина. СПб.: РАЙТС, 2008.- 212 с.
  108. , Е.В. Некоторые проблемы взаимодействия государства и гражданского общества // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2006. — Вып. 8. — № 13. — С. 271−273.
  109. , К. От Гегеля к Ницше. Революционный перелом в мышлении XIX века / К. Левин. СПб.: Фонд Университет, 2002. — 671 с.
  110. , В.Н., Швецов, А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: Промт, 1997. — 211 с.
  111. , Дж. Два трактата о правлении / под. ред. А. И. Ивашина. -М.: Мысль, 1988.-668 с.
  112. , Дж. Избранные философские произведения / под. ред. А. И. Ивашина. М., 1960. — 512 с.
  113. , Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты / Е. А. Лукашева. М.: ИГП РАН, 1994. — 170 с.
  114. , Е.А. Общая теория прав человека / Е. А. Лукашева. -М.: Норма, 1996. 509 с.
  115. , Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение / Е. А. Лукашева. М., 2009. — 310 с.
  116. , Е.А. Совершенствование деятельности государства -необходимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. 2005. — № 5. — С. 61−65.
  117. , И.П. Социология права / И. П. Лукашев. М.: ПРАЙМ, 2009. — 243 с.
  118. , А.И. Советское государство и общественные организации / А. И. Лукьянов. М.: Госюриздат, 1961. — 322 с.
  119. , В.Я. Эволюция государства как политического института общества / В. Я. Любашиц. Ростов-на-Дону, 2004. — 218 с.
  120. , К.О., Смольков, В.Г. Гражданское общество как феномен цивилизации / К. О. Магомедов, В. Г. Смольков. М., 1993. -160 с.
  121. Макарова, O. JL Личность в обществе и государстве (теоретико-правовые предпосылки) / О. Л. Макарова. М., 2007. — 300 с.
  122. , Н. Государь / под. ред. А. О. Лукьяненкова. М.: ПРЕСС, 2009. — 502 с.
  123. , Н. Избранные сочинения / под. ред. А. О. Лукьяненкова М.: ПРЕСС, 2007. 615 с.
  124. , А.Х. Эволюция теории и практики правового и социального государств и их соотношение в историческом развитии // Государство и право. 2009. — № 10. — С. 36−42.
  125. , A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы / A.B. Малько. М., 2000. — 212 с.
  126. , A.B. Правовое государство // Правоведение. 1997. — № 3. — С. 137−146.
  127. , Т.Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3. — С. 34−41.
  128. , Б.С. Учение Гегеля о государстве и современность /Б.С. Маньковский. М., 1970.-315 с.
  129. , Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. Саратов: СГАП, 2003. — 512 с.
  130. , Н.И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. -Саратов: Саратовский университет, 1987. 294 с.
  131. , Н.И., Малько, A.B. Теория государства и права: учеб. пособие / Н. И. Матузов. М., 2008. — 316 с.
  132. , Л.С. Народ в правовом государстве / Л. С. Мамут. М.: НОРМА, 1999.- 160 с.
  133. , JI.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. — № 7. — С. 5−14.
  134. , Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. 2008. — № 12. -С. 108.
  135. , Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки. 2002. № 5. — С. 45−49.
  136. , К. К критике гегелевской философии права / под ред. A.B. Кубышкина. М.: МИР, 1997. — 617 с.
  137. , К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс.-М., 1955.-615 с.
  138. , О.В. История политических и правовых учений / О. В. Мартышин. М., 2007. — 423 с.
  139. , М.Н. Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2008. — 400 с.
  140. , М.Н. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории // Журнал российского права. 2008. — № 10. — С. 52−58.
  141. , И.В. Социальная база российского гражданского общества// Общественные науки. 2009. — № 4. — С. 51−55.
  142. , А.П. Социологическое исследование права / А. П. Миршунов. СПб., 2006.- 215 с.
  143. , Ш. О духе законов / под ред. A.B. Славина. М.: Мысль, 1999. — 672 с.
  144. , Ш. Избранные произведения / под ред. A.B. Славина М: Мысль, 2001. — 723 с.
  145. , Л. А. Проблемы современной российской государственности / Л. А. Морозова. -М., 1998. 315 с.
  146. , JI. А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. № 6. — 1993. — С. 136−142.
  147. , И.С. Философия Джона Локка. Избранные философские произведения / И. С. Нарский. М., 1960. — 359 с.
  148. , B.C. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости: Манифест о цивилизме / B.C. Нерсесянц. — М.: Проспект, 2000. 310 с.
  149. , B.C. Гегелевская философия права: история и современность / B.C. Нерсесянц. М.: Издат, 1974. — 287 с.
  150. , B.C. Личность и государство в политико-правовой мысли (из истории идей) / B.C. Нерсесянц. М.: Издат, 1980. — 214 с.
  151. , B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА, 1999. — 311 с.
  152. , B.C. История политических и правовых учений / B.C. Нерсесянц. М.: Проспект, 2006. — 431 с.
  153. , B.C. Философия права / B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА, 1998.-652 с.
  154. , B.C. Правовое государство, личность, законность / B.C. Нерсесянц. М.: Прспект, 1997. — 268 с.
  155. , B.C. Право — математика свободы. Опыт прошлого и перспективы / B.C. Нерсесянц. М: Проспект, 1996. — 160 с.
  156. , B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму / B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА, 1992. — 349 с. 160.. Нерсесянц, B.C. Гегель (из истории политической и правовой мысли) /B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА, 1993. — 111 с.
  157. , B.C. Сократ / B.C. Нерсесянц. М., 1984. — 190 с.
  158. , B.C. Платон / B.C. Нерсесянц. М., 1984. — 220 с.
  159. , B.C. На перекрестках безвременья. / B.C. Нерсесянц. -М., 2005.-116 с.
  160. , И.Т. Гегель о государстве и праве / И. Т. Нестеров. -СПб., 2005.-283 с.
  161. , И.Т. Очерк философии права Гегеля / И. Т. Нестеров. -М., 1989.-316 с.
  162. , А.Н. Политико-правовая теория Аквината / А. Н. Нетрудов. СПб., 2003. — 601 с.
  163. , П.И. Об общественном идеале / под ред. И. Д. Кромова. М.: Пресса, 1992. — 638 с.
  164. , П.И. Политические идеалы Древнего и Нового времени / под ред. И. Д. Кромова. М.: Пресса, 1993. — 638 с.
  165. , П.И. Кант и Гегель в их учениях о государстве / П. И. Новгородцев. М., 1901. — 412 с.
  166. , П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания / под ред. Т. Л. Вомонова. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 2000. -352 с.
  167. , Т.Е. Российское историко-правовое общество // Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. 2001. — № 4. — С. 132.
  168. , И.Н. Личность: теоретико-правовая характеристика / И. Н. Обносов. СПб.: ИНКОРМ, 2005. — 315 с.
  169. Оль, П.А., Ромашов, P.A. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / П. А. Оль, P.A. Ромашов. М., 2005. — 303 с.
  170. , О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты / О. В. Орлова. — М.: Академический правовой университет, 2005. 315 с.
  171. , О.В. О роли права в самореализации личности в гражданском обществе // Государство и право. 2008. — № 6. — С. 106 109.
  172. , O.B. Социально-правовой механизм реализации и защиты прав и свобод личности в гражданском обществе // Государство и право. 2008. — № 7. — С. 71−75.
  173. , О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. 2006. — № 1. — С. 12−18.
  174. , В.И. Россия нуждается в Конституции гражданского общества // Сб. научн. трудов Института государства и права. -Тюмень, 2001. Вып. 2. — 518 с.
  175. , Б.А. Политико-правовые и идеологические концепции как основания формирования государственно-конституционной системы общества // Государство и право. 2009. — № 7. — С. 61−72.
  176. , В.И., Лапкин, В.В. Политическое самоопределение российского общества // Общественные науки. 2006. — № 2. — С. 32−38.
  177. , В.Д. Теория государства и права: учеб. пособие / В. Д. Перевалов. М., 2008. — 316 с.
  178. , А.И. Антология мировой философии / А. И. Петров. М., 1965.-400 с.
  179. , И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. — № 10. — С. 83−90.
  180. , A.A. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория / A.A. Пионтковский. М., Госюриздат, 1963.-465 с.
  181. Платон, Сочинения в 3 т. Т. 3. / под ред. И. Т. Нестеров. М., 1999. — 824 с.
  182. , А.И., Абакумов, С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития / А. И. Подберезкин, С. А. Абакумов. М.: Имидж-Пресс, 2004.-435 с.
  183. , Ф.М. Проблемы теории государства и права / Ф. М. Раянов.-М., 2003.-210 с.
  184. , Ф.М. Матрица правового государства и наша юридическая наука // Государство и право. 2006. — № 8. — С. 45−49.
  185. , Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика // Государство и право. 2004. — № 12. — С. 5−9.
  186. , Д.Я. «Может ли Россия построить открытое общество? (историко-теоретический аспект) / Д. Я. Резин. М.: Изд-во Магистр, 1997.-40 с.
  187. , Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Идея гражданского общества в социальной мысли / Ю. М. Резник. М.: Союз, 1993.-240 с.
  188. , Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Теоретико-методологические аспекты исследования / Ю. М. Резник. -М.: Союз, 1998. 340 с.
  189. , О.В. Социальная функция государства: правовая сущность и проблемы субъектов ее осуществления на современном этапе // Государство и право. 2006. — № 8. — С. 98−100.
  190. , О.В. Юридическая сущность «права на достойное человеческое существование» // Правоведение. 2004. — № 2. — С. 182 188.
  191. , В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти / В. М. Розин. — М., 2006. -352 с.
  192. , P.A. Античный полис как форма социального устройства и государственного правления // Правоведение. 1999. — № 2. — С. 29−33.
  193. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре / под ред. И. В. Плотникова. М., 1998. — 416 с.
  194. Руссо, Ж.-Ж. О причинах неравенства: антология мировой мысли / под ред. И. В. Плотникова. М., 1982. — 608 с.
  195. Руссо, Ж.-Ж. Общественный договор или принципы политического права: трактаты / под ред. И. В. Плотникова. М., 1990. — 703 с.
  196. , В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности / В. А. Рыбаков. М., 1993. — 220 с.
  197. , О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве / О. Ю. Рыбаков. Саратов, 2003. — 210 с.
  198. , О.Ю. Социальное согласие в России: возможности личности и государства // Правоведение. 2009. — № 1. — С. 102−108.
  199. , В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 64−72.
  200. , С.А., Честнов, И.Л. Гражданское общество, государство и право, онтологические основания юридической науки / С. А. Сидоров, И. Л. Честнов. СПб.: Наука, 2002. — 156 с.
  201. , A.A. Сочинения итальянских гуманистов эпохи возрождения / A.A. Славин. М., 2009. — 634 с.
  202. , М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. -№ 11.-С. 73.
  203. , М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаиморбусловленности // Правоведение. -2003. -№ 1. С. 197−204.
  204. , В.В. Историко-философская концепция Гегеля // Философия Гегеля и современность В. В. Соколов. М., 2003. — 315 с.
  205. , С.А. Общественные организации в России (политико-правовое и институционное исследование) / С. А. Солдатов. М., 1994. -318 с.
  206. Становление гражданского общества в России (правовой аспект) / под ред. О. И. Цыбулевской. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000. — 160 с.
  207. , JI.A. Философия И. Канта (Методологический анализ) / Л. А. Суслова. М., 1988. — 224 с.
  208. , В. Л. Государство как инициатор развития гражданского общества // Общественные науки. 2007. — № 2. — С.53−58.
  209. , H.H. Методологические проблемы юридической науки / H.H. Тарасов. Екатеринбург, 2001. — 264 с.
  210. , Ю.А. Теория закона / Ю. А. Тихомиров. М., 1982. -257 с.
  211. , Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика // Правоведение. 1999. — № 3. — С. 3−14.
  212. , Н.Е. Личность, общество, власть в российской социокультурной модели // Общественные науки. 2001. — № 3. — С. 5559.
  213. , В. Конституция икона гражданского общества // Российская Юстиция. — 1997. — № 5. — С. 35−38.
  214. , Ф.А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. М., 1992. — 234 с.
  215. , О. Политика, право, справедливость: Основоположения критической философии права и государства / О. Хеффе. М., 1994. -168 с.
  216. , Д.И., Баскин Ю. Я. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность / Д. И. Фельдман, Ю. Я. Баскин. -Казань. 1977.-289 с.
  217. , И.Г. О назначении ученого / И. Г. Фихте. М., 1935. — 230 с.
  218. , И.Г. Основные черты современной эпохи / И. Г. Фихте. -СПб., 1906.-215 с.
  219. , И.Г. Учение о праве / И. Г. Фихте. М., 1989. — 215 с.
  220. , К. Гегель: его жизнь, сочинения и учение. Предисловие В. Вандека и И. Тимоско / К. Фишер. М., 1989. — 611 с.
  221. , К. История новой философии / К. Фишер. СПб., 2005. -367 с.
  222. Н.К. Права человека: сборник документов / Н. К. Форсова. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005.- 411 с.
  223. , З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. — № 6. — С. 156−162.
  224. , В.А. Общество и государство: либертарно-юридическая интерпретация / под ред. В. П. Сальникова, P.A. Ромашева. СПб., 2004. — С. 60−70.
  225. , В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию / В. А. Четвернин. М., 1993. — 142 с.
  226. , В.Е. Современное государство / В. Е. Чиркин. М.: Международные отношения, 2001. — 416 с.
  227. , В.Е. Конституционные проблемы власти народа // Государство и право. 2004. — № 9. — С. 5−12.
  228. , В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. — № 2. — С. 5−13.
  229. , В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. 2009. — № 7. — С. 3−9.
  230. , В.Е. Постсоциалистическое .государство XXI века // Журнал российского права. 2008. — № 5. — С. 3−7.
  231. , Б.Н. О народном представительстве / Б. Н. Чичерин. -М., 1899. -820 с.
  232. , Б.Н. Курс государственной науки: общее государственное право / Б. Н. Чичерин. М.: Типография «И. Н. Кушнерев и К», 1894. — 200 с.
  233. , Б.Н. Собственность и государство / Б. Н. Чичерин. М., 1982.-215 с.
  234. , Б.Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. М., 1900. — 301 с.
  235. Цицерон, О Государстве. Диалоги / под. ред. С. И. Лямузова. М., 1999.-318 с.
  236. , Ф.В. Система трансцендентального идеализма. Сочинения в 2 т. Т. 1. / Ф. В. Шеллинг. М., 1987. — 512 с.
  237. , А.П. Диалектический и исторический материализм / А. П. Шептулин. М.: Политиздат, 1985. — 414 с.
  238. , Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. М.: Тип. Братьев Башмаковых, 1912. — 805 с.
  239. , Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд / Б. С. Эбзеев. М., 1996. — 218 с.
  240. , Ю.А. Классики немецкой философии / Ю. А. Эпифанов. СПб.: Прайм, 2009. — 418 с.
  241. , В.Н. О месте права в формообразованиях человеческого духа в философии Гегеля: доклады VI Международного философского конгресса / под. ред. В. Н. Шинкарук. М., 1968. — 414 с.
  242. Штейн, Лоренц История социального движения Франции с 1789 г. / пер. с нем. A.M. Котомина. СПб., 1872. — 648 с.
  243. Штейн, Лоренц Учение о военном быте, как часть науки о государстве / пер. с нем. А. Н. Славина. СПб., 1872. — 231 с.
  244. Штейн, Людвиг Социальный вопрос с философской точки зрения / пер. с нем. П. Николаева. М., 1899. — 818 с.
  245. Штейн, Людвиг Идеал «вечного мира» и социальный вопрос / пер. с нем. П. Николаева. М., 1899. — 341 с.
  246. Штейн, Людвиг Начала человеческой культуры / пер. с нем. К. Дробышева. СПб., 1908. — 101 с.
  247. , Л.С. Сущность права / Л. С. Явич. М.: Изд-во ЛГУ, 2002. -207 с.
  248. , К. Смысл и назначЬние истории / К. Ясперс. М.: Политиздат. 1991. — 527 с.
  249. Ahyer, H., Karson, L. Civil Society: What it is, and how to measure it / H. Ahyer, L. Karson. Nashville, 2009. — 325 s.
  250. Adorno, T. Drei Studien zu Hegel / T. Adorno. Frankfurt/Main, 1966.-196 s.
  251. Avineri, Sh. Hegel’s Theory oft he modern State / Sh. Avineri. -Cambridge, 1972. 118 s.
  252. Beyer, W. Dialektik-Staat-Recht / W. Beyer. Berlin, 1970. -113 s.
  253. Marchet, G. Ueber die Bedeutung L. v. Stein fur die Wissenschaften / G. Marchet. Leipzig, 1888. — 89 s.181
  254. Stein, L. Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs. Ein Beitrag zur Zeitgeschichte / L. Stein. Leipzig, 1842. -219 s.
  255. Stein, L. Geschichte des franzosischen Strafrechtes und Prozesses / L. Stein. Leipzig, 1846. — 308 s.
  256. Stein, L. Lehrbuch der Finanzwissenschaft / L. Stein. Leipzig, 1885. -411 s.
  257. Stein, L. Lehre vom Heerwesen / L. Stein. Stutgart, 1872. — 375 s.
  258. Stein, L. Die Grundlagen der staatlichen Ordnung / L. Stein. -Leipzig, 1845. -414 s.
  259. Stein, L. Gegenwart und Zukunft der Rechts- und Staatswissenschaft Deutschlands / L. Stein. Stutgart, 1876. — 209 s.
  260. Stein, L. Zur Geschurte der deutschen Finanzwissenschaft / L. Stein. -Stutgart, 1884. 146 s.
  261. Stein, L. Die Unterstutzung nach der Gesellschaftsordnung / L. Stein. -Leipzig, 1870.-415 s.
  262. Schmoller, O. L. v. Stein (Preussische Jahrb) / O. Schmoller. Berlin, 1869.-358 s.
  263. Fetscher, I. Hegels Lehre vom Menschen: Kommentar zu den Enzyklopadie der philosophichen Wissenschaften / I. Fetscher. Stutgart, 1970.-405 s.
  264. И. Авторефераты и диссертации
  265. , JI.В. Демократический контроль как государственно-правовой институт (теоретический аспект): дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Л. В. Акопов. -М., 1997. 188 с.
  266. , A.A. Проблема человека в философии Гегеля (период 1807—1831 годов): дис.. д-ра филос. наук: 09.00.03 / A.A. Александров. — Екатеринбург, 2004. — 287 с.
  267. , Ю.Б. Муниципально-правовая политика как особая разновидность правовой политики: общетеоретический аспект: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ю. Б. Багаутдинова. Саратов, 2009. — 184 с.
  268. , П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / П. П. Баранов. Ростов-на-Дону, 2003. — 172 с.
  269. , A.B. Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия: дис.. канд. юрид. наук: / A.B. Гаврилов. -Нижний Новгород, 2007. — 168 с.
  270. , А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-теоретические проблемы: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Э. Евстратов. M., 165 с.
  271. , И.Ж. Гражданское общество и его институты в современной России: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / И. Ж. Искаков. СПб, — 193 с.
  272. , C.B. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.02 / C.B. Калашников. М., 2001. — 447 с.
  273. , С.Е. Социальная функция государства: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. Е. Коробов. -М., 2001. 193 с.
  274. Ю.Коротких, В. И. Структура системы философии Гегеля: дис.. д-ра филос. наук: 09.00.03 / В. И. Коротких. М., 2004. — 473 с.
  275. П.Кулиев, М. Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / М. Р. Кулиев. М., 1997.-338 с.
  276. , И.В. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / И. В. Леонов. -М., 2006. 182 с.
  277. , E.H. Теория гражданского общества и его становление в России: дис.. канд. истор. наук: 23.00.01 / E.H. Макшаева. Саранск, 2006.-171 с.
  278. , А.И. Местное самоуправление в условиях формирования гражданского общества и правового государства (теоретико-правовое исследование): дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. И. Медведев. -Волгоград, 2000. 181 с.
  279. , E.H. Социальное государство в России: проблемы теории и практики: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / E.H. Наумова. — Владимир, 2006. 167 с.
  280. , B.C. Политико-правовая теория Гегеля и ее интерпретация: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / B.C. Нерсесянц. -М., 1975.-348 с.
  281. , Е.Г. Социальное государство: правовое понимание и практика: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Е. Г. Нечаева. -М., 2007. 161 с.
  282. , О.В. Право и самореализация личности в гражданском обществе: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / О. В. Орлова. — М., 2009. -179 с.
  283. , М.Б. Учение о личности, обществе и государстве в философии права (историко-правовое исследование): дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М. Б. Ревнова. Коломна, 2000. — 166 с.
  284. , P.A. Современный конституционализм: теоретико-правовой анализ: дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.01 / P.A. Ромашов. СПб, 1998. — 381 с.
  285. , С.Н. Концепция самосознания в философской системе Г.В. Ф. Гегеля: дис.. канд. филос. наук: 09.00.03 / С. Н. Труфанов. -Тверь, 2007. 186 с.
  286. , Д.В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России: дис. канд. юрид. наук: 23.00.02 / Д. В. Федоренко. Ростов-на-Дону, 2007. — 196 с.
  287. , И.С. Концепции ограничения государственной власти: теоретико-правовое исследование: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / И. С. Филиппова. Нижний Новгород, 2006. — 186 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!