Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность различных сроков применения гербицидов на зерновых культурах в южной лесостепи Зауралья

Диссертация: Эффективность различных сроков применения гербицидов на зерновых культурах в южной лесостепи Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Начале июня, рекомендуется допосевное применение глифосатсодержащего препарата Ураган форте с нормой расхода, 1,5 и 3 л/га или баковой смеси^Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га).2. Предуборочное применение гербицидов из группы глифосатов целесообразно на сильно засоренных посевах яровой пшеницы для проведения однофазной уборки, снижения влажности и сорности убираемого зерна. Данный прием… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение зерновых культур яровая пшеница и ячмень)
    • 1. 2. Значение ресурсосберегающих технологий в зерновом производстве
    • 1. 3. Вредоносность сорных растений и состояние засоренности посевов в регионе
    • 1. 4. Основные причины увеличения засоренности при переходе на ресурсосберегающие технологии. Меры борьбы с сорняками
    • 1. 5. Характеристика и принципы действия гербицидов
    • 1. 6. Условия применения, сроки, дозы и сочетания гербицидов
    • 1. 7. Применение гербицидов в предпосевной, предуборочный и послеуборочный периоды
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия проведения исследований
      • 2. 1. 1. Почвенно-климатические условия Курганской области
      • 2. 1. 2. Погодные условия места проведения исследований по годам
      • 2. 1. 3. Почвенные условия места проведения исследований
      • 2. 1. 4. Агротехника в опытах
    • 2. 2. Методика проведения исследований
      • 2. 2. 1. Схемы опытов
      • 2. 2. 2. Наблюдения и анализы
    • 2. 3. Объекты исследований
      • 2. 3. 1. Характеристика применяемых гербицидов
      • 2. 3. 2. Характеристика сортов
      • 2. 3. 3. Биологические особенности сорных растений
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Эффективность допосевного применения гербицидов на посевах ярового ячменя
      • 3. 1. 1. Засоренность посевов ячменя и ее динамика в течение вегетационного периода
      • 3. 1. 2. Показатели структуры урожая ячменя
      • 3. 1. 3. Влияние допосевного применения гербицидов на урожайность ячменя
    • 3. 2. Предуборочное применение гербицида Ураган форте (десикация) на посевах яровой пшеницы
      • 3. 2. 1. Динамика засоренности посевов яровой пшеницы
      • 3. 2. 2. Влияние предуборочного применения гербицида Ураган форте на влажность, засоренность зернового вороха и продуктивность яровой пшеницы
      • 3. 2. 3. Последействие предуборочного применения гербицидов
    • 3. 3. Влияние послеуборочного применения гербицидов на засоренность и продуктивность посевов яровой пшеницы
      • 3. 3. 1. Динамика засоренности при послеуборочном применении гербицидов
      • 3. 3. 2. Влияние последействия послеуборочного применения гербицидов на показатели структуры урожая
      • 3. 3. 3. Продуктивность посевов яровой пшеницы при послеуборочном, применении гербицидов
      • 3. 3. 4. Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы при послеуборочном применении гербицидов
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ
  • выводы
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность различных сроков применения гербицидов на зерновых культурах в южной лесостепи Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Увеличение эффективности зернового производства является главной задачей аграрной отрасли Курганской области, решению которой в значительной степени препятствует высокая засоренность полей (ежегодные потери урожая составляют от 20 до 30%). Наряду с традиционными приемами борьбы с сорняками, в земледелии находят свое применение нестандартные сроки использования общеистребительных гербицидов в допосевной, предуборочный (десикация) и послеуборочный периоды.

В современных хозяйственно-экономических условиях производства зерна первостепенными являются вопросы энергои ресурсосбережения, а также повышения производительности труда. Их можно решить при сокращении затрат на обработку почвы (минимизация), в том числе, заменяя механические обработки почвы в борьбе с сорняками, применением гербицидов, преимущественно глифосатов. Для успешной борьбы с высокой засоренностью полей необходима разработка новых технологических параметров внесения гербицидов с оценкой эффективности сроков их применения.

Программа проведенных исследований определена тематикой НИР отделения земледелия РАСХН № 01.200.2 10 026 «Изучить технологические регламенты применения современныхгербицидов на зерновых культурах» и утверждена Ученым советом Курганского НИИСХ (протокол № 6 от 23.03. 2005 г.).

Цель и задачи исследований: определить эффективность использования различных гербицидов, их сочетаний и норм расхода при допосевном, предуборочном и послеуборочном применении на зерновых культурах.

Для достижения цели исследований решались следующие задачи:

— изучить влияние глифосатсодержащих гербицидов, их смесей и сроков применения на динамику засоренности;

— оценить эффективность воздействия допосевного, предуборочного и послеуборочного сроков применения гербицидов на уровень продуктивности яровой пшеницы и ярового ячменя;

— дать организационно-экономическую оценку различных вариантов использования гербицидов.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях лесостепи Зауралья проведено агроэкономическое обоснование применения глифосатсодержащих гербицидов, их смесей и норм расхода при допосевном, предуборочном и послеуборочном внесении-с целью повышения эффективности борьбы с сорняками.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при выборе эффективных приемов борьбы с сорняками на полях зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйствах Уральского и Сибирского регионов с целью экономии трудовых и энергетических ресурсов. Производственные испытания допосевного и послеуборочного сроков применения гербицидов проведены в 2008 г. в ЗАО «Знамя» Куртамышского района Курганской области на площади 1600 га, суммарный экономический эффект составил 2840 тысяч рублей.

На защиту выносятся следующие положения:

— научное обоснование использования гербицидов в допосевной, предуборочный и послеуборочный периоды и влияние данных приемов на изменение засоренности полей;

— продуктивность и качество зерна яровой пшеницы и ячменя, возделываемых при различных сроках применения гербицидов;

— организационно-экономическая оценка предлагаемых приемов по затратам материально-денежных ресурсов и уровню рентабельности.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на заседаниях научно-методического и Ученого совета «Курганского НИИСХ», на конференциях Курганской ГСХА (Курган, 2007, 2008), Челябинского ГАУ (Челябинск, 2008), опубликованы в материалах международных научно-практических конференций РГП «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А.И. Бараева» (Шортанды, 2006, 2008), Алтайского ГАУ (Барнаул, 2008) и НГАУ СибНИИЗХим (Новосибирск, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе две в определенных ВАК изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 125 страницах печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, включает 26 таблиц, 15 рисунков, 4 приложения.

Список литературы

содержит 209 источников, из них 14 на иностранных языках.

1. При воздельшании ячменя допосевное использование общеистребительного гербицида Урагана форте в дозах 1,5 и 3 л/га и баковых смесей Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га), Ураган форте (0,75 л/га) + Банвел (0,3 л/га) подав ляло многолетние корнеотпрысковые сорняки до 100%.2. Максимальный прирост урожая ячменя получен при допосевном исполь зовании гербицида Ураган форте (3 л/га), баковых смесей Ураган форте (0,75 л/га),+ Элант (0,7 л/га) и Ураган форте (0,75 л/га) + Банвел (0,3 л/га), обеспечивших прибавку урожая на уровне 0,98- 0,7 и 0,51 т/га соответ ственно.3. Эффективное подавление сорной растительности на посевах яровой пше ницы обеспечивается предуборочным применением общеистребительного гербицида Ураган форте в дозе 2,25 и 3,0 л/га. Не влияя на элементы струк туры урожая, обработка ведет к снижению влажности зерна с 18,3 до 14,4 и.

13,8%, а сорности — с 20,8 до 9,9 и 7,1%.4. Последействие от применения гербицида Ураган форте с нормой расхода.

2,25 л/га и 3,0 л/га снижает уровень засоренности корнеотпрысковыми видами на 80−90%, способствует увеличению урожайности яровой пшеницы за счет большей густоты продуктивного стеблестоя, озерненности колоса и массы 1000 зерен до 1,51 — 1,63 т/га, превышая контроль на 0,30 — 0,42 т/га.5. Применение в послеуборочный период на неудобренном и удобренном фо нах Урагана форте (3 л/га), баковой смеси Урагана форте (1,5 л/га) и Эланта (0,7 л/га) снижает засоренность малолетними и многолетними видами сорных растений на 74 — 80%, подавляя многолетние корнеотпрысковые сорняки до 70−100%.6. -Осенняя обработка на неудобренном фоне Ураганом форте в дозах 1,5 и 3 л/га, баковыми смесями Ураган форте (1,5 л/га) + Элант (0,7 л/га), Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га) и Элантом (0,7 л/га), используемым в фазу кущения пшеницы, обеспечивает повышение урожайности от 0,32 до.

0,58 т/га. При применении азотного удобрения прибавки возрастают до 0,65 • 0,85 т/га. Повышение продуктивности посевов яровой пшеницы определяется увеличением густоты продуктивного стеблестоя, озерненности колоса и массы 1000 зерен.7. Снижение засоренности ведет к повышению качества зерна. Предуборочное применение гербицида Ураган форте в последействии увеличивает со-держание клейковины в зерне на 2,1 — 2,8%, не влияя на объем хлеба. Дос-товерное увеличение содержания клейковины от 4,9 до.

5,2% обеспечивают послеуборочные обработки Ураганом форте в дозах.

1,5 и 3 л/га, баковой смесью Ураган форте (1,5 л/га) + Элант (0,7 л/га), Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га). Применение азотного удобрения повышало содержание клейковины в зерне пшеницы до 26,9%, а в сочетании с последействием гербицидов до 31,6%, т. е. на 4,7%.8. При возделывании ячменя в южной лесостепи Зауралья более эффективным является допосевное применение гербицида Ураган форте с нормой расхода 1,5 л/га, обеспечившее получение прибыли 2293 руб./га и рентабельности 63%. Показатели снижаются при использовании полной нормы расхода гербицида Ураган форте (3 л/га) и его баковой смеси с Элантом в дозах 0,75 л/га + 0,7 л/га соответственно, где рентабельность составляет 55%.9. Рентабельность производства пшеницы максимально возрастает при преду борочном использовании гербицида Ураган форте с нормой расхода 3 л/га, составляя 83%.10. В результате послеуборочного применения гербицидов на фоне без удобре ния рентабельность производства пшеницы выше при использовании бако вой смеси Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га), составляя 63%. На фоне применения азотного удобрения экономический эффект возрастает при увеличении расхода Ураган форте до 1,5 л/га в баковой смеси с Элан том (0,7 л/га), рентабельность 42%. Применение Урагана форте в полной норме (3 л/га) снижает рентабельность до 39%.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях лесостепи Зауралья при ресурсои энергосберегающих технологиях возделываниязерновых культур, высеваемых в конце мая ;

начале июня, рекомендуется допосевное применение глифосатсодержащего препарата Ураган форте с нормой расхода, 1,5 и 3 л/га или баковой смеси^Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га).2. Предуборочное применение гербицидов из группы глифосатов целесообразно на сильно засоренных посевах яровой пшеницы для проведения однофазной уборки, снижения влажности и сорности убираемого зерна. Данный прием гарантирует устойчивое последействие в снижении засоренности посевов многолетними корнеотпрысковыми сорняками и увеличение урожайности яровой пшеницы. Для предуборочного срока рекомендуется использование гербицида Ураган форте в дозе 3 л/га.3. Послеуборочную обработку гербицидами следует проводить по отросшим сорнякам, что повысит эффективность борьбы с трудноискоренимыми корнеотпрысковыми видами сорных растений и увеличит продуктивность яровой пшеницы. Для этого рекомендуются к применению гербицид Ураган форте (3 л/га) и баковые смеси Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7.

л/га), Ураган форте (1,5 л/га) + Элант (0,7 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 139 с.
  2. , К.С. Сорные растения / К. С. Артохин. — Ростов-н/Д, 2004. — 144 с.
  3. Ш. И. Опыт минимализации обработки почвы в Мордовии/Ш.И. Ахметов, К. А. Костров, P.M. Барабаева, Н. В. Смолин // Земледелие. — 1990. -№ 2.- 63−65.
  4. Г. И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур/ Г. И. Баздырев — М.: ТСХА, 1985. — 107 с.
  5. Г. И. Сорные растения и меры борьбы сними в современном земледелии / Баздырев Г. И., Зотов Л. И., Полин В.Д.- М.: МСХА, 2004. -288с.
  6. , Г. И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. — 2000. — № 4. — 17.
  7. Ф.Г., Эффективность мелкого прямого посева яровой пшеницы / Ф. Г. Бакиров, В. В. Каракулев // Земледелие. — 2006. — № 5. — 20.
  8. И.И. Технология выращивания ячменя / И. И. Беляков. М., 1985 П. Бровкин В. И. Минимализация обработки почвы / В. И. Бровкин // Земледелие.-1996.-№ 3 .-С-10−11.
  9. В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин // Земледелие. — 2005. — № 2. 21.
  10. Л.И. Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы/Л.И. Вигоров //Ботан. журн. -1955.-Т.40. — № 5. -С.703.
  11. А.Н. Научные основы минимилизации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко. — Новосибирск, 1994.-76 с.
  12. Н.Г., Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н. Г. Власенко, А. Н. Власенко, Т. П. Садохина, П. И. Кудашкин. Новосибирск,' 2007. — 128 с.
  13. , А.В. Реакция двудольных растений на гербицид 2,4-Д / А. В. Воеводин // Доклад Академии наук СССР, т.112, 1957.
  14. Н.Е. СЬконкуренции между культурой и сорными растениями / Н.Е. Воробьев//Вестн. с.-х. науки. — 1968. -№ 11.- 30−34.
  15. Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи УССР. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями и пути управления ими: автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.05 / ТатарНИИСХ. -Казань, 1973.-50 с.
  16. , А. Земледелие с основами почвоведения и> агрохимии / А. Воробьев. — Издание второе. — Москва: Колос, 1981. — 431с.
  17. М.А. Терентий Семенович Мальцев. Идеи и научные исследования'/ М. А. Глухих, В. Б. Собянин, О. Б. Собянина. — Курган, 2005.-242 с.
  18. М.А., Обработка почв в Курганской области / Глухих М. А. Г. А. Калетин, А. А. Попов, А. П. Попов — Новосибирск, 1980.-С. 20.
  19. Т.И. Как применять раундап / Т. И. Головня // Защита и карантин растений. — 1997. — № 6. — 49−50.
  20. , В.П. Обработка чистых паров / В. П. Гончаров, В. М. Рынчук // Рекомендации. — Ставрополь, 1985. — 10.
  21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: 2004. — 5−7
  22. , А.Г. Пути повышения эффективности гербицидов / А. Г. Груздев // Известия ТСХА. — 1965. — № 3. — 142−153
  23. A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. — 1996. — № 2. — 16
  24. A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. — 1998. — № 3. — 28.
  25. A.M., Хрюкина Е. И. Перспективный гербицид // Земледелие. — 1996. — № Ц. — С. 21−22.
  26. , Н.И. Химические средства борьбы с сорняками / Н. И. Гунар, М. Я. Березовский. — М., 1952. — 142 с.
  27. , A.M. Современные отечественные гербициды / A.M. Давыдов // Генетическая инженерия и экология. — М.: 2001. — 45−48.
  28. А., Орлова Л. В. Внедрение ресурсосберегающих технологий — стратегия развития зернового хозяйства / А. Данкверт, Л. В. Орлова // Земледелие-2003.- № 1.- 4−5.
  29. В.И. Нулевые технологии: повышение эффективности производства зерна и почвенного плодородия.// Агро XXI. — 2007. — № 1−3. -С. 19−21.
  30. М.Л. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками/ Л. М. Державин, В. В. Исаев, Ю. Н. Березин // Земледелие.-1984. -№ 2.- 45−47.
  31. Н.Н. О взаимодействии культурной и сорной растительности в агрофитоценозе/Н.Н. Дзюбенко, Л.И.Крупа//Физиолого-биохимические основы взаимодействия в фитоценозах: сб. /Киевский СХИ. — Киев, 1974.-вып.5.-С.55−61.
  32. В.Ф., Коровина О. Н. Культурная флора. Пшеница./В.Ф. Дорофеев, О. Н Коровина. — Л. Колос. 1979. 347 с.
  33. .А. Методика полевого опыта / Б. А Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351с
  34. Х.Б. Безотвальная обработка почв в Предуралье. / Х. Б. Дусаев // Земледелие. — 1990. — № 11. — 56−57.
  35. А.И. Торнадо как десикант на подсолнечнике /А.И. Дряхлов // Поле Августа. — 2004.- № 7. — 4.
  36. В. П., Кривонос Л. А., Почвы Курганской области /В.П. Егоров, Л. А. Кривонос. Курган, — 1995 с. 41−45
  37. П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. — Л.: Колос. 1964. 99−144
  38. ОТ. География Курганской области / под ред. Завьяловой О. Г. — Курган, «Парус-М», 1983.-160 с.
  39. В.Н. Чизельная и плоскорезная обработка почвы на склонах/ В.Н. Зайцев//Земледелие. — 1987.- № 8.- 55.
  40. А. В. Теоретические основы управлению сорным компонентом агроценоза в системах земледелия. — М.: — ГСХА.- 2000.- 470 с.
  41. А. В., Кираев Р. Регулирование взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозахУ/Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений — Уфа, 2000.
  42. В.А. Как решить проблему с горчаком розовым/ В. А. Захаренко //Защита и карантин растений.- 2003.- № 11.- 7−9.
  43. В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах/В .А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов, А. В. Захаренко // Защита и карантин растений .-2001 .-№ 3 .-С. 1 -28.
  44. В.А. Снижение засоренности полей, наша первостепенная задача/В .А. Захаренко //Защита и карантин растений.-2005.-№ 3-.-С.4−8
  45. В.А. Экономическая эффективностьгербицидов / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений.-1984.-№ 11 .-С.5−7.
  46. В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / В. А'. Захаренко//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.:-1980.-С.26−34.
  47. , В. А. Рекомендации порегиональному применению гербицидов в Российской Федерации /В.А. Захаренко. — Москва, 1998. — 100.
  48. , В.А. Борьба с сорняками / В. А. Захаренко, А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2004'. — № 4. — 62−142.
  49. О.П. Сорняки Западной Сибири и меры борьбы сними/О.П. Зверева, Н. Ф. Емельянов: — Новосибирск, 1936.-85с.
  50. И.Г. Эффективность отвальной и других систем обработки почвы в севообороте в борьбе с сорняками/ И.Г. Зинченко/ЯТочвозащитная технология возделывания зерновых культур: сб. науч. тр. / КазНИИСХ. -Целиноград, 1975.-С.З-7.
  51. А.П. Сорные растения и борьба сними/ А. П. Зотова.- Л.: Лениздат, 1976.-С256.
  52. B.C., Ларионова О. А., Экологические проблемы по использованию пестицидов в сельском хозяйстве Челябинской области // Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала. — Екатеринбург, 2007. — 106−114.
  53. Е.С. Влияние десикации на зерновую продуктивность кукурузы/ Е. С. Иванова // Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий (Материалы международной научно-практической конференции, том 2). — Курган, 2008. — 93−97.
  54. Инструкция по технике безопасности при хранении, транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве. — М.: Агропромиздат, 1985. -56 с.
  55. П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия западной Сибири/П.Ф. Ионин. — 1992.-С.101.
  56. , П.Ф. Изменение засоренности при почвозащитной обработке почвы и применении гербицидов / П. Ф. Ионин, В. Р. Холмов // Технология возделывания зерновых культур в районах недостаточного увлажнения Сибири и Зауралья. — Новосибирск, 1983. — 50−56.
  57. Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области за 2001 год. — Курган, 2001. — 72 с
  58. В.К. и др. Контроль за сорняками в посевах яровой, пшеницы / Каличкин В. К., Захаров Г. М., Крупская Т. Н., Зобнин М. В., // Земледелие.-2003.-№ 1.-С.30−31.
  59. , М.Н. Засоренность почвы при разных способах обработки, проводимых под вторую и последующие культуры после подъема пласта многолетних залежи / М. Н. Калугин // Новое в борьбе с сорными растениями. — М.: 1959. — 11−17.
  60. Ж. А. Шашков В.П. Система защиты зерновых, зернобобовых и масличных культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане: Рекомендации / Ж. А. Каскарбаев В.П. Шашков РГП «НГЩЗХ ИМ.А.И. Бараева» МСХ РК — Шортанды, 2005.-С.19−20.
  61. , Ж.А. Рекомендации по защите зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в агроландшафтном земледелии Северного Казахстана / Ж. А. Каскарбаев, В. П. Шашков. — Шортанды, 2001. — 16
  62. Каталог сортов пшеницы селекции Курганского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Под ред. Поликарпова А. и Мальцевой Л. Т. — Курган, 2006. — 36 с.
  63. , К. Успешное земледелие без плуга / К. Келлер, К. Линке // Национальный фонд развития сберегающего земледелия (научные результаты, практический опыт). — Самара, 2004. -122 с.
  64. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия/В .И. Кирюшин, — Пущине Научный центр РАН, 1993, — 64 с.
  65. В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала. — Екатеринбург, 2007. — С Л 9−27.
  66. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними/А.Н. Киселев-М.: Сельхозгиз, 1971.-192 с.
  67. П.П. Минимальная обработка почвы /П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. — М.: Колос, 1981. — 240 с.
  68. , П. П. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними / П. П. Колмаков, А. Г. Таскаева. — Челябинск, 1985. — 88 с.
  69. М.И. Совершенствование обработки почвы на склонах ПЧО/ М. И. Комаров, М. Н. Герасимов // Земледелие. — 1986. — № 8. — 42−43.
  70. Э. Сорные растения современного земледелия /пер. с нем.- под ред. Л. М. Кречетовича /Э. Корсмо.-М.: Сельхозгиз, 1933.-416 с.
  71. , B.C. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Коссинский и др. — М.: Агропромиздат, 1990. — 478с
  72. , А. Сорные растения и борьба с ними / А. Котт. — М.: Колос, 1969. — 200 с.
  73. Г. А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур в Оренбургской области/Г.А. Кремер//Сб. науч. тр. /БНИИСХ. — Уфа, 1988. — 40−42.
  74. Культурная флора СССР. Под ред. Вульф Е. В. — Л.: — 1941
  75. Л.Ф. Минимализация основной обработки почвы под яровые зерновые культуры в степном Заволжье/ Л. Ф. Лигастаева, И.А. Чуданов/ЯТроблемы земледелия Среднего Поволжья. — Самара, 1997, 49−56.
  76. Г. Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии/ Г. Н. Лысак// Земледелие, 1985, № 2,С. 37−38.
  77. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР/П.Ф. Маевский. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1954. 912 с.
  78. Макаров Ш 1: Обработка почвы/И.П. Макаров// Земледелие,! 991, 271−279: 90- Мальцев А. И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР, т. Г./А.И Мальцев. — М:-Л., Сельхозгиз, 1937. 168 с.
  79. Медведев В: В., Пащенко В. Ф., Доролжо И. Н. Эффективность- нулевой обработки почвы с. применением: гербицидов Раундап, и Харнес // Земледелие № 2, 1999, с.32
  80. Метелев, В. Я- К вопросу обработкишочвы под яровую пшеницу вьусловиях Кулундинской^ степи / В. Я- Метелев: СМ. Извозчиков" // Материалы к научной конференции Алтайского-СХИ: — Барнаул, 1969. — 3−4:
  81. Мето дика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.:Колос, 1983- вып. 1−2.-57 с.
  82. Методы определения^ количества- и качества- клейковины, в зерне пшеницы. М.: Издательство стандартов, 1968-—5 с.
  83. Н.З. Борьба с сорняками на: полях Сибири/ Н. З. Милащенко.- ОмскгЗап.-Сиб.кн.' изд-во. Ом. Отд-ние, 1978.-135 с.
  84. Милащенко, Н- 3-. Закономерность изменения засоренности: полей ^ / Н. З. Милащенко // Научные труды СйбНИИСХоза- Том. З (18). — Омск, 1972.
  85. Милащенко, Н. З- Методы борьбы с осотом / Н. З. Милащенко // Правильная агротехника — основа высокого урожая. — Омск, 1966. — 140с
  86. Милащенко, Н-3. Развитие научных основ Сибирского земледелия и эффективность сельскохозяйственного производства / H.3i Милащенко, А. Е. Кочергин, А. Ф. Неклюдов // Научно-технический бюллетень ВАСХНИИЛ Сиб. отд. Выпуск 39−40.- 1978. — 58−96.
  87. , Н.З. Уничтожили сорняки на полях / Н. З. Милащенко, В. А. Юферов. — Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1968, -С.55−57.
  88. , В.Д. Агрохимические и химические меры борьбы с сорняками при орошении на юге УССР / В. Д. Михальчевский. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Херсон, 1957. — 19с.
  89. , М.Ф. Эффективность различных приемов основной обработки почвы по различным предшественникам / М. Ф. Назаров // Тезисы доклада научной конференции. — Оренбург, 1967.
  90. Научные основы систем земледелия Курганской области/РАСХН. Курганский НИИСХ. — Курган, 2001. — 296 с.
  91. В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П. Для защиты зерновых культур .//Защита и карантин растений, № 10, 2004. 30−31.
  92. В.В. и др., «Современные средства защиты растений и технологии их применения», Куртамыш -2006. 348с. %
Заполнить форму текущей работой

На отлично!