Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Функциональная асимметрия головного мозга у больных системными ревматическими заболеваниями

Диссертация: Функциональная асимметрия головного мозга у больных системными ревматическими заболеваниями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые на основании комплексного клинико-инструментального исследования показано нарастание цереброваскулярных нарушений при уменьшении межполушарной асимметрии. Наименьшая вовлеченность нервной системы в патологический процесс и более стабильные нейропсихологические показатели отмечены при правом индивидуальном профиле, а более выраженные цереброваскулярные проявления и высокая частота… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные преавления о функциональной межполушарной мметрии мозга (обзор литературы)
    • 1. 1. Проблема функциональной межполушарной мметрии головного мозга и вопр терминологии
    • 1. 2. Функциональные мметрии человека
    • 1. 3. Функциональная мметрия и адаптация
    • 1. 4. Электрофизиологичое ледование межполушарной функциональной мметрии
    • 1. 5. Функциональные мметрии и некоторые заболевания
    • 1. 6. Функциональная асимметрия и когнитивные нарушения у больных семными ревматичими заболеваниями
  • Глава 2. Методы и объем ледования
    • 2. 1. Общая характерика оедованных больных
    • 2. 2. Методы ледованияЗО
  • Глава 3. Индивидуальный профиль у больныхстемными ревматичими заболеваниями
    • 3. 1. Индивидуальный профиль функциональной мметрии и тип жизненного опыта у больныхстемными ревматичими заболеваниями
    • 3. 2. Церебровулярные проявления и индивидуальный профиль функциональной мметрии у больныхстемными ревматичими заболеваниями
  • Глава 4. Состояние церебрального кровотока и структур головного мозга у больныхстемными ревматичими заболеваниями
    • 4. 1. Сояние церебрального кровотока у больныхстемными ревматичими заболеваниями
    • 4. 2. Сояниеруктур головного мозга у больныхстемными ревматичими заболеваниями
    • 4. 3. Электроэнцефалографические исследование у больных системными ревматичими заболеваниями
  • Глава 5. Когнитивные нарушения у больныхстемными ревматичими заболеваниями
    • 5. 1. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемными ревматичими заболеваниями
    • 5. 2. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемной крой волчанкой
    • 5. 3. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемнойлеродермией
    • 5. 4. Сояние мничой функции и внимания у больныхстемными вулитами
    • 5. 5. Состояние мнестической функции и внимания в группе сравнения
  • Ождение
  • Выводы

Функциональная асимметрия головного мозга у больных системными ревматическими заболеваниями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема функциональной межполушарной асимметрии — одна из наиболее актуальных и сложных в современной науке о мозге. Специализация полушарий и межполушарные отношения во многом определяют психофизиологическую и нейропсихологическую индивидуальность человека [68, 123]. Выявление этой специфики необходимо в практической медицине, например, при лечении и диагностике очаговых поражений мозга при различных сосудистых и опухолевых заболеваниях [19,24,25, 84]. При любом очаговом поражении головного мозга возникают сложные изменения межнейрональных связей, встречающиеся в разных отделах обоих полушарий, подкорковых структурах [10, 20, 21, 43]. Включение механизмов пластичности позволяет компенсировать нарушение неврологических функций при очаговом поражении у человека [43, 57, 88, 118, 119]. Причем, процессы компенсации и адаптации, течение заболевания, регресс неврологического дефицита у правшей и левшей при повреждении ипсии контрлатеральных полушарий протекают по-разному [4, 18, 22, 26, 28]. При различных патологических процессах в организме человека функциональная межполушарная асимметрия играет существенную роль, часто определяя особенности течения заболевания и успешность терапии [22, 48, 55, 56,60,112].

Активно более 20 лет изучается значение асимметризации функций полушарий мозга в антропогенезе и роль окружающей социальной и физической среды в происхождении и, особенно, в сохранении асимметрии функций полушарий мозга [12, 13, 30,36, 50, 70, 136].

В последнее время предметом многочисленных обсуждений является изучение влияния функциональной межполушарной асимметрии (ФМА) на характер протекающего процесса у больных с психическими расстройствами [22, 55, 60, 100], больных эпилепсией [38, 51, 112]. Так, среди больных шизофренией и эпилепсией левши встречаются в 3 раза чаще, чем в здоровой популяции, и у них выявляются, в основном, тяжелые формы заболевания [51, 55, 60, 112]. Т. И. Тетеркина (1995) в своих работах показала эффективность практически всех групп антиконвульсантов у больных эпилепсией с правым индивидуальным профилем функциональной асимметрии и отсутствие таковой у пациентов со смешанным профилем [112].

При ревматических заболеваниях наряду с другими проявлениями наблюдаются неврологические и психические симптомы, обусловленные различными иммунными расстройствами. Некоторые авторы рассматривают аутоиммунные процессы как проявление дезинтеграции нервной и иммунной систем, возникающие под влиянием различных неблагоприятных факторов [1, 2, 27, 64, 71]. Л. Л. Клименко и соавторы (1997) доказали, что разным стадиям системных ревматических заболеваний соответствуют различные типы ФМА [63]. Однако роль правого и левого полушарий и межполушарной асимметрии при системных ревматических заболеваниях нуждается в дальнейшем исследовании, в связи с чем и была предпринята данная работа.

ЦЕЛЬ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

Цель работы: определить индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии, нейропсихологические особенности у больных системными ревматическими заболеваниями и оценить их влияния на клинические проявления поражения нервной системы, течение и прогноз заболевания.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Определить индивидуальный профиль функциональной асимметрии и тип жизненного опыта у больных с системной красной волчанкой, системной склеродермией и некоторыми формами системных васкулитов.

2. С помощью клинико-инструментальных методов изучить особенности неврологических проявлений у больных системной красной волчанкой, системной склеродермией, системными васкулитами с учетом индивидуального профиля функциональной асимметрии.

3. Исследовать нейропсихологические особенности у больных системной красной волчанкой, системной склеродермией и системными васкулитами с различными индивидуальными профилями функциональной асимметрии и разным жизненным опытом.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. В работе впервые установлена частота встречаемости различных индивидуальных профилей функциональной асимметрии у больных системными ревматическими заболеваниями.

2. Впервые у пациентов с системной красной волчанкой, системной склеродермией и системными васкулитами выявлены особенности когнитивных нарушений и внимания при разных индивидуальных профилях функциональной асимметрии.

3. Установлены взаимосвязь жизненного опыта и выраженности когнитивной дисфункции, а также лучшие адаптационные возможности у больных с системными ревматическими заболеваниями, имеющих правополушарный жизненный опыт.

4. Впервые на основании комплексного клинико-инструментального исследования показано нарастание цереброваскулярных нарушений при уменьшении межполушарной асимметрии. Наименьшая вовлеченность нервной системы в патологический процесс и более стабильные нейропсихологические показатели отмечены при правом индивидуальном профиле, а более выраженные цереброваскулярные проявления и высокая частота поражения головного мозга — у больных со смешанным профилем. Больные с преимущественно правым профилем занимают промежуточное положение по выраженности клинических и нейропсихических проявлений между пациентами со смешанным и правым профилем.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. У больных системными ревматическими заболеваниями со смешанным индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии показаны более выраженные когнитивные нарушения и более грубое поражение нервной системы, что позволяет обосновать целесообразность определения индивидуального профиля функциональной асимметрии и проведения нейропсихологического обследования у данной категории пациентов для ранней диагностики поражения ЦНС с целыо его своевременной коррекции.

2. Выявленные особенности когнитивных нарушений (памяти и внимания) при системных ревматических заболеваниях в зависимости индивидуального профиля функциональной асимметрии и типом жизненного опыта диктуют необходимость выделение групп риска по данной патологии.

3. При прогнозировании течения заболевания и трудоспособности больных с системными ревматическими заболеваниями необходимо учитывать факт более ранней инвалидизации больных с левополушарным жизненным опытом.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Для пациентов с системными ревматическими заболеваниями основными профилями функциональной асимметрии являются правый (44,8%) и преимущественно правый (41,6%). Более выраженные цереброваскулярные нарушения, грубые повреждения головного мозга и когнитивные нарушения характерны для лиц со смешанным профилем функциональной асимметрии.

2. Нарушения памяти и внимания у больных системными ревматическими заболеваниями носят модально-неспецифический характер, возникают на начальных этапах заболевания, имеют прогрессирующий характер и превосходят по степени выраженности возрастные нормы. При этом при системной склеродермии выявляются и модально-специфические нарушения внимания с вовлечением зрительной модальности.

3. Когнитивные нарушения выявляются у большинства больных (82,3%) вне зависимости от нозологической формы и связаны с индивидуальным профилем, типом жизненного опыта, возрастом дебюта заболевания, и прогрессируют по мере длительности заболевания и с увеличением активности ревматического иммунопатологического процесса.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Результаты исследования доложены на Второй Всероссийской конференции молодых ученых «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» Москва, 2001; на конференции «Организация и пластичность коры больших полушарий», Москва, 2001; Первой Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии», Москва 2001; «Первой Всероссийской университетской научно-практической конференции молодых ученых и студентов по медицине» Тула, 2002; Второй Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии», Москва 2003; на конкурсе молодых ученых по специальности неврология в рамках XII Российского национального конгресса «Человек и лекарство», Москва, 2005; на IX Съезде неврологов, Ярославль, 2006.

По теме диссертации опубликована 21 работа.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ПРАКТИКУ.

Результаты работы внедрены в клиническую практику неврологического и терапевтического отделений МУЗ КБ № 8 г. Ярославля, учебный процесс кафедры нервных болезней и медицинской генетики с курсом нейрохирургии ЯГМА.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, содержащего 136 отечественных и 52 иностранных источников, 4 глав собственных исследований, обсуждения. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 23 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Характерными индивидуальными профилями функциональной асимметрии у больных системными ревматическими заболеваниями являются правый (44,8%), преимущественно правый (41,6%), смешанный (12,5%) и преимущественно левый (1,1%).

2. У больных со смешанным профилем функциональной асимметрии более выражены цереброваскулярные нарушения и когнитивные расстройства (снижение памяти и внимания). Пациенты с правым профилем характеризуются стабильными показателями памяти и внимания.

3. Нарушения памяти и внимания при системных ревматических заболеваниях носят модально-неспецифический характер, на их выраженность влияют раннее начало заболевания и активность патологического процесса.

4. Когнитивные расстройства при системных ревматических заболеваниях нарастают с течением времени в виде уменьшения первичного и отсроченного объемов памяти, нарушений ретенции следа, склонности к платообразованию, отсутствия врабатываемости, низкой продуктивности внимания. Данные проявления более выражены у больных со смешанным индивидуальным профилем функциональной асимметрии.

5. Правополушарный жизненный опыт выявлен у 52% больных системными ревматическими заболеваниями, левополушарный жизненный опыт — в 48% случаев. Пациенты с левополушарным жизненным опытом отличаются низкими показателями мнестической сохранности и внимания. Более адаптированными к болезни и в социальной среде являются пациенты с правополушарным жизненным опытом.

6. Своевременное и адекватное назначение препаратов с ноотропным действием способствует стабилизации процесса, замедлению прогрессирования мнестических расстройств, особенно у лиц с правым профилем и правополушарным жизненным опытом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Рекомендовать определение индивидуального профиля функциональной асимметрии и типа жизненного опыта и проведение нейропсихологического обследования у пациентов с системными ревматическими заболеваниями для формирования групп риска и оптимизации дальнейшей тактики ведения данных больных.

2. При развитии системного ревматического заболевания у лиц со смешанным индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии активную нейропротективную, сосудистую, антиоксидантную терапию следует проводить с момента манифестации заболевания для замедления прогрессирования поражения нервной системы, в том числе когнитивных расстройств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Абрамова Т. Я. Асимметрия нервной, эндокринной и иммунной систем. Новосибирск: Наука, 1996. — 98 с.
  2. Т.Я. Кпинико-иммунологические особенности ревматоидного артрита у больных левшей и амбидекстров: Автореф. дисс.канд. мед. наук. Новосибирск, 1995. — 132 с.
  3. .Г. Пространственное различение. Ленинград: изд. ЛГУ, 1955.- 188 с.
  4. .Г. Психология чувственного познания. М.: изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1960. — 486 с.
  5. .Г., Рыбалко Е. Ф. Особенности восприятия пространства у детей. М: Просвещение, 1964. — 302 с.
  6. В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности (к проблеме адаптации человека в приполярных районах СССР). Владивосток, 1988. — 136 с.
  7. В.В., Ротенберг B.C. Некоторые электрофизиологические характеристики фунциональной межполушарной асимметрии // Журн. высш. нервн. деят. 1989. — 29 — С. — 44−51.
  8. Л.Я., Деглин В. Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. Ленинград: Наука, 1976. — 218 с.
  9. А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей. М.: Антидор, 2000. -568 с.
  10. Е.М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. — С. 636−671.
  11. B.JI. Асимметрия мозга животных. Ленинград: Наука, 1985.-285 с.
  12. Бианки В Л. Механизмы парного мозга. Ленинград, 1989. — 264 с.
  13. В. Л. Воеводенкова М.А. Влияние поэтапного расщепления мозга на межполушарную аналитико-синтетическую деятельность и однополушарное доминировании // Журн. высш. нервн. деят. 1971. -21 — С. 231.
  14. О.И., Иванова М. М. СКВ с поражением центральной нервной системы // Клиническая медицина. 1989. — № 6 — С. 15−20 с.
  15. Ф., Лейзерсон А., Хофстендтер Л. Мозг, разум, поведение. Асимметрия мозга. / Пер. с англ. М.: Мир, 1983. — 256 с.
  16. И.Н., Малофеева Л. И. // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 41−45.
  17. Н.Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1988. — 237 с.
  18. А.Ф. Десноручие, шуеручие и перкрестная асимметрия конечностей // Русский антропол. журн. 1927. — Т.15 — № 3−4. — С. 728.
  19. С.Б. Особенности нарушений памяти при повреждении поясной извилины и гиппокамповой формации // I Муждународная конференция памяти А. Р. Лурия: Сб. материалов. М. — 1998. — С. 101−108.
  20. С.Б. Феномен одностороннего пространственного игнорирования у больных с артериовенозными мальформациями глубинных структур головного мозга // Журн. Невропат, и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2001. — № 9. — С. 10−15.
  21. Т.М., Варданян Б. Н., Гиппенрейтер Ю. Б. О механизмах точных движений руки // Психол. журн. 1980. — № 1 — С. 93 — 103.
  22. Г. А., Клементьев Б. И. Химическая симметрия и асимметрия головного мозга. М.: Медицина 1991. — 190 с.
  23. Г. Е. К изучению индивидуального профиля асимметрии у психически больных // Взаимоотношения полушарий мозга. -Тбилиси, 1982.-С. 163−164.
  24. В.И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1975. — № 1 — 173 с.
  25. М.С. Влияние упражнений на развитие асимметрии верхних конечностей у детей в раннем возрасте // Тр. 6 Всесоюз. Съезда анатомов, гистолов и эмбриологов. Киев, 1958. — Т. 2 — С. 565−567.
  26. Н.В., Разумникова О. М. Половой деморфизм функциональной организации мозга при обработке речевой информации / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. — С. 386−410.
  27. JI.C. История развития высших психических функций // Собр. соч. -М.: Педагогика, 1983. Т. 3. — С. 5−328.
  28. Я.К., Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. и др. Межполушарные взаимоотношения мозга и восприятие музыки // А. Р. Лурия и современная психология. М.: Изд-во МГУ, 1982. — С. 207−214.
  29. Ф.И. Особенности вербальных и невербальных (зрительно-пространственных) функций при различных типах межполушарной асимметрии мозга: Канд. дисс. М., 1992. — 171 с.
  30. А.Г., кавтарадзе Г.В., Квачадзе Т. К. Индивидуальный профиль функциональной асимметрии и психосоматические нарушения при гастроэнтерологических заболеваниях // Журн. неврологии и психиат. 2006. — № 3. — С. 54−55.
  31. В.А. Асимметризация организмов, мозга и тела Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 84.
  32. К. О «доминантной» мозжечковой гемисфере // В кн.: Неврологические проблемы. Ленинград, 1960. — С. 9−54.
  33. Р.Ф., Курдюкова Е.Н. Межполушарная асимметрия организации эмоций у здоровых испытуемых и больных эпилепсией
  34. Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. -2003.-С. 85.
  35. Р.Ф., Мальцева Е. А. Изучение межполушарной асимметрии памяти у здоровых испытуемых и больных паркинсонизмом // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 86.
  36. Н.В. Электрическая активность головного мозга и ее зависимость от функционального состояния нервной системы. / Уч. зап. ЛГУ, сер. биол. наук, 1950. С. 200−228.
  37. П., Зелке А., Цинда Т. Функциональная асимметрия мозга и ее значение для исскуства, эстетического восприятия и художественного творчества. / В кн.: Красота и мозг. Москва, 1995. -С. 265−299.
  38. А.А., Федорук А. Г. Функциональная асимметрия человека в летной деятельности. // Космическая биология. 1980. -№ 4-С. 41−45.
  39. Е.И., Камчатнов П. Р. Пластичность нервной системы. // Журн. неврол. и психиат. -2004. Т. 104 — № 3 — 75−76.
  40. Н.Г. Системная склеродермия. М.: Медицина, 1993. — 268 с.
  41. М.Н. Клинико-нейропсихологические особенности больных системными заболеваниями соединительной ткани: Дисс.канд. мед. ннаук, Ярославль, 2005.
  42. И.В. Адаптация военнослужащих с различной межполушарной функциональной асимметрией к условиям службы // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 107−109.
  43. Н.В., Меерсон Я. А. Индивидуальные различия в восприятии пространства. В кн.: Нейропсихология и психофизиология индивидуальных различий. Москва-Оренбург, 2000. — С. 202−207.
  44. И.С. Значение межполушарной асимметрии в развитии компенсаторных процессов мозга человека. // Журн. высш. нервн. деят. 1989. — № 5 — С. 819−826.
  45. Т.А., Брагина Н. Н. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений мозга. М.: Медицина, 1977. -360 с.
  46. Т.А., Брагина Н. Н. Функциональная асимметрия человека. Москва, 1981. — 288 с.
  47. Т.А., Брагина Н. Н. Левши. М: Книга, 1994. — 231 с.
  48. Т. А., Брагина Н. Н. Методологическое значение принципа симметрии в изучении функциональной организации мозга / Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. — С. 15−79.
  49. Ю.Б., Романов В. Я. Психология внимания. М.: Флинта, 2002.-371 с.
  50. Н.В. Функциональная межполушарная асимметрия и когнитивные особенности // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 124−125.
  51. B.C. Функциональная асимметрия полушарий мозга в процессе зрительного восприятия у больных шизофренией с продуктивной и негативной симптоматикой // Журн. невропатол. и психиатрии. 1986.- № 1 -С. 97−102.
  52. JI.A., Овсянников М. Н. Объективизация психологических изменений у больных ревматоидным артритом и первичным деформирующим артрозом: Сб. науч. трудов. -Ярославль, 1998. С. 48−51.
  53. Зенков J1.P. Клиническая энцефалография (с элементами эпилептологии). Таганрог: Изд. Таганрогского радиотехнич. унив-та, — 1996.-357 с.
  54. В.В. Половой деморфизм и мозговая латерализация у больных шизофренией и паническим расстройством в сравнительном аспекте // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. Москва, 2001. — С. 88−92.
  55. К.Ф., Бабенкова С. В. Особенности восстановительного периода у больных, перенесших инсульт, с локализацией очага в правом полушарии головного мозга // Журн. невропатол. и психиатрии. 1973. — № 4 — С. 485−490.
  56. JI.JI., Грызунов Ю. А., Кудряшова Л. П., Турна А. А., Матвеев Г. Н., Протасова О. В., Максимова И. А., Комарова М.Н.,
  57. В.Ф. Активность аутоиммунного процесса при системных ревматических заболеваниях и распределение постоянного потенциала головного мозга. //Биофизика. 1997. — № 4 — С. 368−371.
  58. В.В. Асимметрия функционального состояния полушарий головного мозга при адаптации к новым климато-геграфическим условиям. // Физиология человека. 1993. — № 2 — С. 77−79.
  59. Э.А., Иващенко О. И., Важнова Т. Н. О полушарной латерализации зрительно-пространственой функции у человека // Высш. нервн. деят-сти им. И. П. Павлова. 1985. — Т. 35 (6) — С. 1030.
  60. Н.К., Московичюте Л. И. Клиническая нейропсихология. -М.: Академия, 2003. 144 с.
  61. В.П. Функциональная асимметрия мозга и адаптация / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. — С. — 481 — 522.
  62. В.П., Николаева Е. И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга. Новосибирск: Наука, 1988.- 189 с.
  63. Г. А. Функциональная асимметрия глаз // Русск. офтальмол. журн. 1929. — Т.9 (4) — С. 450- 466.
  64. А.Р. Основы нейропсихологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.-374 с.
  65. А.Р. Высшие корковые функции человека. М.: Академический проект, 2000. 505 с.
  66. И.С. Если ваш ребенок левша. С-Пб: Лань, 2003. — 79 с.
  67. В. М., Эзрохи В. Л. Взаимоотношения полушарий мозга. -Тбилиси: Мецниереба, 1986. 159 с.
  68. В.М., Мхеидзе О. А., Макашвили М. А. Асимметрия мозга человека. Тбилиси: Мецниереба, 1990. — 127 с.
  69. В.А. Межполушарная асимметрия и индивидуальные стили эмоционального реагирования // Вопросы психологии. 1988. — № 6 -С. 116−120.
  70. Е.Л., Иванова М. М., Алекберова З. С., Балабанова P.M., Соловьев С. К., Ковалев В. Ю., Иванов О. Л., Насонова В. А. Современные подходы к активности системной красной волчанки // Клиническая ревматология, 1995. -№ 1 С. 41−46.
  71. Е.Л., Баранов А. А., Шилкина Н. П. Васкулиты и васкулопатии. Ярославль, 1999. — 616 с.
  72. М. С. Слуховые асимметрии в пространственном восприятии звука И Ученые записки ЛГУ. Сер. философ, науки. -1954. Т.185 (6) — С. 155−142.
  73. А.А., Николаева Е. И., Мукай Ж. В. Состояние здоровья старших школьников с различным профилем функциональной сенсомоторной асимметрии. // Педиатрия. 1996. — № 1 — С. 54−56.
  74. Е.И. Адаптативное значение функциональной асимметрии мозга // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. -2003.-С. 187−192.
  75. Н.Н. Творчество и мозг. С-Пб: Институт специальной педагогики и психологии, 2001. — 342 с.
  76. В.И., Черноситов А. В., Сагамонова К. Ю., Боташева Т. Л. Межполушарная асимметрия мозга в системной организации процессов женской репродукции / Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. — С. — 411−443.
  77. JI. П., Кривова Т. И. Парная работа полушарий головного мозга человека как показатель уровня работоспособности при формировании двигательного навыка. // Мат. 4 научи, конф. по морфол. физиол. и биохимии мышечной деят. Москва, 1966. — С. 117.
  78. Н.В., Шевченко Т. В. Нейропсихологичечкое исследование женщин с системными аутоиммунными заболеваниями // Современные проблемы прикладной психологии: Мат. Всероссийской научно-практической конференции. Ярославль. -2006.-T.I. — С. 156−158.
  79. Пизов А. В, Вербицкая Е. И., Пизова Н. В. Биохимические показатели крови при преимущественно правом профиле функциональной асимметрии у здоровых лиц. // Мат. Международной конференции «Гемореология в микро- и макроциркуляции». Ярославль, 2005. -С.224.
  80. Н.В. Цереброваскулярные проявления при системной красной волчанке, системной склеродермии и системных васкулитах: Дисс. канд. мед. наук, Ярославль, 1998.
  81. Н.В., Спирин Н.Н, Джурко М. Н. и соавт, Нейропсихологические аспекты при системных заболеваниях // Актуальные проблемы современной ревматологии: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 1999. — С. 95.
  82. Н.В., Вербицкая Е. И. Функциональные асимметрии головного мозга при системных ревматических заболеваниях / В кн.: Функциональная асимметрия мозга. Хрестоматия. М: Научный мир, 2004.- С. 618−628.
  83. Я.Ю. Глазодвижения и взор. М.: МЕДпресс-информ, 2004.- 184 с.
  84. М. Э. Межполушарное взаимодействие в стереоскопическом восприятии у человека / В кн.: Сенсорные системы. Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. Ленинград, 1985. — С. 37−46.
  85. Л.М. Моторная доминантность полушарий в соотношении с профилем функциональной асимметрии при реальном и мысленном движении / В кн.: Леворукость, антропоизомерия и латеральная адаптация. М.: Ворошиловград, 1985. — С. 42−43.
  86. Л.М., Сунгурова Т. А. Формирование ЭЭГ и фнкциональная асимметрия полушарий у детей 5−7 лет с общим недоразвитием речи. // Журн. неврологии и психиатрии. 1993. — 93 — № 3 — С.226−240.
  87. Ревматологические болезни. Руководство для врачей / Под ред. В. А. Насоновой, Н. В. Бунчука. М.: Медицина, 1997. — 520 с.
  88. М.Н. Функциональная асимметрия мозга: эмоции и активация. / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М: Научный мир, 2004. — С. 323−348.
  89. Е.В., Ениколопов С. Н. Психологические аспекты оценки жизни больных психосоматическими расстройствами / В кн.: Психосоциальная реабилитация и качество жизни. С-Пб. — 2001. -С.321−334.
  90. Г. А., Павлова Л. П., Романенко А. Ф. Статистические методы исследования электроэнцефалограммы человека. Ленинград, 1968. -С. 47−122.
  91. Е.А., Дозорцева А. В. Функциональная асимметрия мозга. / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. -М: Научный мир, 2004. С. 219−257.
  92. Э.Г. Доминантность полушарий. М.: Изд-во МГУ, 1978.-95 с.
  93. Э.Г. Мозг человека и психические процессы в онтогенезе. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 190 с.
  94. Н.Е., КорольковаТ.А. Пространственная организация электрических процессов мозга: проблемы и решения // Журн. высш. нервн. деят. 1997.- Т. 47. — № 5. — С. 792−811.
  95. Н.Е., Дащинская Т. Н., Таратынова Г. В. Пространственная организация ЭЭГ при активации творческих процессов//Журн. высш. нервн. деят. -2001.- Т. 51. С. 393−404.
  96. Н.Н. Нейромоторный аппорат. Вегетативная нервная система инеспецифические структуры головного мозга при системных васкулитах: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Ярославль, 1994.
  97. С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. М., — 1983. — 256 с.
  98. Т. И. Функциональная асимметрия головного мозга больных эпилепсией: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Ленинград, 1985.
  99. ПЗ.Тубольцев Ю. А. Межполушарная асимметрия мозга и развитие памяти подростков // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 308−315.
  100. Д.А. Динамика полушарной асимметрии ЭЭГ в онтогенезе // Современные проблемы нейробиологии. Тбилиси: Мецниереба, 1986. — С. 367.
  101. И7.Федорук А. Г., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека в операторской деятельности // Космич. биология и авиакосмич. медицина, 1980. № 5 — С. 39−42.
  102. В.Ф. Динамические свойства функциональной межполушарной асимметрии // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 322−323.
  103. В.Ф. Стабильность и изменчивость функциональной асимметрии мозга // Структурно-функциональные и нейрохимические закономерности асимметрии и пластичности мозга:
  104. Сб. статей Всероссийской научной конференции смеждународным участием. М. — 2005. — С. 290−296.
  105. A.M. Развитие функций мышечной системы ребенка: Автореф. дисс. д-ра. мед. наук. Москва, 1969.
  106. С.А., Грехов Р. А., Зборовский А. Б. Клинико -психологический констелляции при системной красной волчанке. // Тез. докл. 3 Съезда ревматологов России. Рязань, 2001 (Науно-практич. ревматол. — 2001, — № 3 — С. 128).
  107. Е.Д. Нейропсихология. 4-е издание. С-Пб: Питер, 2006. -496 с.
  108. Е.Д., Ефимова И. В., Будыка Е. В., Ениколопова Е. В. Нейропсихология индивидуальных различий. Москва, 1997. — 186 с.
  109. Е.Д., Батова Н. Я. Мозг и эмоции. Москва, 1998. — 267 с.
  110. В.И. Дезадаптация, патология и асимметрия мозга. // ApxiB ncHxiaTpii. 1997. — 12−13 — С. 23−26.
  111. М.А., Мелентьев А. С., Коркина М. В. и соавт. Особенности психических нарушений у больных ревматоидным артритом // Журн. невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1999. — № 2 — С. 9−11.
  112. М.В., Сергиенко Е. А. Функциональная асимметрия полушарий мозга и когнитивные особенности человека // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 326−327.
  113. И., Кобса К., Подивинский Ф. Использование парной деятельности полушарий в восстановительной терапии гемипаретиков. Чехосл. мед. обозрение, 1966. — Т. 12 — № 1 — С. 1−9.
  114. А.В. Неспецифическая резистентность к экстремальным воздействиям в зависимости от характера функциональныхмежполушарных отношений: Дисс. д-ра мед. наук. Ростов-на-Дону, 1995.-255 с.
  115. А.П. Латеральная физиотерапия (ФИЛАТ) направление в биологической терапии расстройств психики / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. — М: Научный мир, 2004. — С. 672−676.
  116. А.П., Линев А. Н., Марценковский И. А. Латеральная терапиия. Киев, 1994. — 176 с.
  117. А.П., Палиенко И. А. Влияние полушарий головного мозга на функциональные системы организма / В кн.: Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М: Научный мир, 2004. -С. 677−689.
  118. А.Р., Шахнович В. А. Диагностика нарушений мозгового кровообращения. Москва, 1996. — 446 с.
  119. И.М., Зубина Е. И., Бианки И. Л. Билатеральный мозг и функциональная асимметрия эволюционный аспект // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: Сб. материалов Второй Всероссийской науч. конф. М. — 2003. — С. 346 347.
  120. Amstrong С.А., Oldham J.A. A comparison of dominant and non dominant hand strengths // Journal of Hand Surgery (British). 1999. -Vol. 24 (4).-P. 421−425.
  121. Annett M. Handedness and cerebral dominance: the right shift theory // Journal of neuropsychiatry and clinical neurosciences. 1998. — Vol. 10 (4).-P. 459−469.
  122. Annett M. Hand prefence observed in large healthy samples: classification, norms and interpritations of increased non-right-handedness by the right shift theory // The Bitish journal of clinical psychology. 2004. — Vol. 95 (3). — P. 339−353.
  123. Binsted G., Elliot D. Ocular perturbations and retinal/extra retinal information: the coordination of saccadic and manual movements // Exp. Brain Res. 1999.- Vol. 127. (2). — P. 193−206.
  124. Cernacek Y.S. Fyziolofishe u karaterl motorickei dominancie // Asta Univ. Carolinae Med. 1966. — Vol. 126 (8). — P. 515—520.
  125. Cernacek Y.S., Podivinsky F.N. Cerebral dominance and somatosensory cortical responses in man // Physiol, bohemosi. 1966. — Vol. 156 (2). — P. 397−403.
  126. Cernacek Y.S., Podivinsky F.N. Late somatosensory cortical responses and cerebral dominanc. // Physiol, bohemosi. 1967. — Vol. 16 (3). — P. 25−263.
  127. Cernacek L., Jagr J., Travnikova M. Vztah motorickej dominancie a psychickej zrelosti u dett // Bratisl. lek. Listy. 1974. — Vol. 61 (20). -P. 129.
  128. Eason R., Croves P., White C., Oden D. Evored cortical potentials: Relation to field and Handedness // Scince. 1967. — Vol. 156. — P. 16 431 646.
  129. Ehrlichman H., Weinberger A. Lateral eye movements and hemishperic asymmetry- Acritical review // Psychol. Bull. 1979. — Vol. 85 (5). P. 1080−1101.
  130. Fortenot D.J. Visual Field differences in recognition of verbal and nonverbal stimuli in man // J. Compar. and Physiol. Psychol. 1973. -Vol.85 (3).-P. 564.
  131. Gazzaniga M.S., Le Doux J.E. The integrated mind. New York, London: Plenum Press., 1978. — P. 543.
  132. Gazzaniga M.S., Volpe В., Smylie C. et al. Plasticity in Speech Organization Following Commossurotomy // Brain. 1979. Vol. 102. — P. 805−816.
  133. Giannitrapani D. Electroencephalographs differences betweenresting and mental multiplication // Percept, and. Mot. Skills. 1966. Vol. 2 (2). — P. 399−405.
  134. Giannitrapani D., Sorkin A. A., Enenstein J. Laterality preference of children and adults as related to interhemispheric EFG phase activity // J. Neurol. Science. 1966. Vol. 3 (2). — P. 139−150.
  135. Glick S.D., Ross D.A., Hough L.B. Lateral asymmetry of neutransmitters in human brain // Brain Res. 1982. — Vol. 234 (1). — P. 53−63.
  136. Glick S.D., Hinds P.A., Baisd J.L. Two kinds of nigrostriatal asimmetry: relationship to dopaminergic drug sensitivity and 6-hydroxydopamine lesion effekts in Long-Evans rats // Brain research. 1988. — Vol. 450. -P. 334−341.
  137. Goldstein L., Murri L. Functional brain asymmetry: an up and coming development in cerebral sciences // Res. Commun. Psychol. Psychiatr. and Behav. 1982. — Vol. 7 (1). — P. 3.
  138. Graves R., Goodglass H., Landis T. Mouth asymmetry during spontaneous speech. // Neuropsychologic. -1982. Vol. 20 (4). — P. 371−381.
  139. Graves R., Landis T. Hemispheric control of speech expression in aphasia. A mouth asymmetry stundy // Arch. Neurol. 1985. — Vol. 42. (3). — P. 249- 251.
  140. Gur R.C., Alsop D., Glahn D. et. al. An FMRI study of sex differences in regional activation to a verbal and spatial task // Brain Lang. 2000. -Vol. 74.-P. 157−170.
  141. Gutnik B.J., Corballis M.C., Nicolson J. Lateralised Regular Special Spatial patterns in oscillating drawwing arm movements of right-handed young woman // Perceptual and motor skills. 2004. — Vol. 98. — P. 249 271.
  142. Hodapp V. end Schwehkmezger P. (Hrsg). Arger und Argerausdruck. -Bern: Hurber. 1993.
  143. Horsch A.K., Horsch S., Mori H. Beitrad zur Diagnose der Trombangiitis Obliterans (Morbus v. Winiwarter-Buerger) durch den Nachweis von Anti-Elastinanti Korpern // Vasa. 1985. — Vol. 14 (1). — P. 5−9.
  144. Incel N., Ceceli E., Durucan P., Erdem H., Yorgancioglu Z. Grip strength: affect of hand dominance // Singapore medical journal. 2002. -Vol 43 (50).-P. 189−192.
  145. Jordan T.R., Patching G.R. What do lateralized displays teii us about visual word perception? A cautionary indication from the word-letter effect // Neuropsychologia. 2004. — Vol. 42. — P. 1504−1514.
  146. Jsaacsen-Brigt M. Field study of eye glance and laterality // Percept. Mot. Skills. 1978. — Vol. 47 (3). — P. 1267−1272.
  147. Katz J., Salt P. differences in task and use of language: a study of lateral eye morement // Percept. Mot. Skills. 1981. — Vol. 52 (3). — P, 995−1002.
  148. Kimura D. Speech representation in an unbiaed sample of left-handers // Hum. Neurobiol.- 1983. Vol. 2 (3). — P. 147−154.
  149. Kimura D., Archibald Y. Motor functions of the left hemisphere // Brain. -1974. Vol. 97 (2). — P. 337−350.
  150. Kimura D., Humphys C. A. A comparison of left and right — arm movements during speaking // Neuropsychologic — 1981. — Vol. 19 (6). -P. 807−812.
  151. Kinsbourne M. The cerebral basis of lateral asymmetries in attention // Acta Psychol. 1970. — Vol. 33 (2). — P. 193.
  152. Kocek N., Islak C., Siva A. et al. CNS involvement in neuro-Behcet syndrome: an MR study // Am. J. Neurorad. 1999. — Vol. 20 (6). — P. 1015−10 247.
  153. Levy J. Cerebral asymmetry and the psychology of man: Brain and Psychology. -N.Y., 1980. -P. 183−191.
  154. Lighfoot R.W., Michel B.A. et al. The American College of Reumatology 1990 criteria for classification of polyarteries nodosa // Arthr. Rheum. -1990.-Vol. 33.-P. 1088−1093.
  155. Mathews K.A. Coronary heart disease and type A behaviors // Psychological Buiietin. 1988. — Vol. 104. — P. 373−380.
  156. Mills J.A., Michel B.A., Bloch D.A. et al. The American College of Reumatology 1990 criteria for classification of Henoch-Schonlein purpura // Arthr. Rheum. 1990. — Vol. 33. — P. 1114−1120.
  157. Nemeier J.P. The Lighthouse Strategy use of a visual imagery technique to treat visual inattention in stroke patients // Brain injury. 1998. — Vol. 12. -P. 399−406.
  158. Nielson Т., Abel A. et al. Interhemispheric EEG cogerence during sleep and wakefulness in left- and right-handet subjects // Brain and cognition. -1990. V.4 (14) — P. 113−125.
  159. Peters M., Petrie B. F. Functional asymmetries in the stepping reflex of human neonates // Can. J. Psychol. 1979. — Vol. 33 (3). — P. 198−200.
  160. Polich Т. M. Left hemisphere superiority for visual search // Contex. -1980.-Vol. 16(1).-P. 39−50.
  161. Ruggeri V., Morelli A. Chromatic perception in relation to an hypothized cerebral dominance // Percept. Mot. Skills. 1985. — Vol. 60 (2). — P. 583.
  162. Sanako N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions. Jena, Gustav Fischer Verlag, 1882. — 122 p.
  163. Sperry R.W. Lateral specialization in the surgically separated hemispheres. The neurosciences. 3-d study program. Cambridge, London: МГГ Press, 1974.
  164. Sperry R.W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres // Biosci repts. 1982. — Vol. 2 (5). — P. 265−279.
  165. Sperry R.W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres // Science. 1982. — Vol. 217. — P. 1223−1226.
  166. Steinmetz H, Jancke L, Kleinchmidt A. et al. Sex but no hand difference in the isthmus of the corpus collosum // Neurology. 1992. -Vol. 42 (4).-P. 749−752.
  167. Temple C. M, Cornish K.M. Recognition memory for words and faces in schoolchildren: a female advantage for words. Brit // J. Develop. Psychol. 1993. — Vol. 11. — P. 421−426.
  168. Vercher J. L, Mageness G, Prablanc C., Gauthier G.M. Eye-head-hand coordination in pointing at visual targets: spatial and temporal analiysis // Exp. Brain Res. 1999.- Vol. 99. — P. 507−523.
  169. Watts R. A, Skott D.G. Vasculitis // Baillieres Clin Rheumatol. 1995. — Vol. 9 (3). — P. 529−540.
  170. Witelson S.F. Hand and Sex differences in the Istmus and Genu of the Human Corpus Callosum // Brain. 1989. — Vol. 112. — P. 799−835.
  171. Xu Z.C., Ling G, Sahr R.N., Neal-Beliveau B.S. Asymmetrical changes of dopamine receptors in the striatum after unilateral dopamine depletion //Brain Res.-2005.-Vol. 1038 (2).-P. 163−170.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!