Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Периметрия с удвоенной пространственной частотой как основа скрининга на глаукому и мониторинга глаукоматозного процесса

Диссертация: Периметрия с удвоенной пространственной частотой как основа скрининга на глаукому и мониторинга глаукоматозного процесса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Юбилейной научно-практической конференции, посвященной" 185-летию основания первой в России кафедры офтальмологии (Санкт-Петербург, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Глаукома: проблемы и решения» (Москва, 2004), Международной конференции «HRT II: клуб Россия 2004» (Москва, 2004), заседании Санкт-Петербургского… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Виды традиционной периметрии и кампиметрии
    • 1. 2. «Частотно-контрастная» периметрия
      • 1. 2. 1. Нейрофизиологические основы частотно-контрастной чувствительности
      • 1. 2. 2. Методы «частотно-контрастной» периметрии
    • 1. 3. Программы для скрининга на глаукому
    • 1. 4. Программы для мониторинга глаукоматозного процесса
  • Глава 2. СОЗДАНИЕ НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ — МЕТОДА ПЕРИМЕТРИИ С УДВОЕННОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЧАСТОТОЙ
    • 2. 1. Медицинское и математическое обоснование создания зрительных стимулов для реализации метода периметрии с удвоенной пространственной частотой
      • 2. 1. 1. Обоснование создания средств компьютерной графики
      • 2. 1. 2. Обоснование создания средств для сбора и хранения данных
      • 2. 1. 3. Проектирование интерфейса
    • 2. 2. Создание формальной процедуры диагностики с оценкой степени ее достоверности
  • Глава 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Материал исследования
    • 3. 2. Описание методов исследования
  • Глава 4. МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОРОГОВОГО ВАРИАНТА ПЕРИМЕТРИИ С УДВОЕННОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЧАСТОТОЙ
    • 4. 1. Предварительный этап исследования
      • 4. 1. 1. Клиническое изучение порогового варианта созданной периметрии с удвоенной пространственной частотой
      • 4. 1. 2. Результаты математической обработки данных предварительного этапа исследования
    • 4. 2. Поиск возможности для использования пороговой программы FDT-периметрии в оценке стадии глаукомы
      • 4. 2. 1. Построение математической модели диагностики стадии глаукоматозного процесса методом дискриминантного анализа
      • 4. 2. 2. Использование порогового варианта FDT-периметрии в процессе мониторинга центрального поля зрения у больных с открытоугольной глаукомой в клинической практике
  • Глава 5. ПРИМЕНЕНИЕ ПЕРИМЕТРИИ С УДВОЕННОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЧАСТОТОЙ ПРИ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННОЙ ПАТОЛОГИИ ОРГАНА ЗРЕНИЯ
    • 5. 1. Оценка влияния катаракты на результаты периметрии с удвоенной пространственной частотой
    • 5. 2. Оценка влияния возрастной макулярной дегенерации на результаты периметрии с удвоенной пространственной частотой
  • Глава 6. СОЗДАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СКРИНИНГОВОГО ВАРИАНТА ПЕРИМЕТРИИ С УДВОЕННОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЧАСТОТОЙ
    • 6. 1. Создание скринингового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой
    • 6. 2. Результаты клинического изучения и математической обработки данных скринингового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой

    6.3. Результаты клинического изучения скринингового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой при массовой диспансеризации и у больных глаукомой, наблюдаемых в офтальмологических отделениях ряда гарнизонных и окружных госпиталей МО РФ.

    Глава 7. РЕЗУЛЬТАТЫ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗРАБОТАННОГО МЕТОДА ПЕРИМЕТРИИ С УДВОЕННОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЧАСТОТОЙ И ОРИГИНАЛЬНОГО МЕТОДА БОТ-ПЕРИМЕТРИИ.

    7.1. Анализ данных, полученных на оригинальном 17ОТ-периметре и с помощью разработанного метода БОТ-периметрии у одних и тех же испытуемых.

    7.2. Диагностические возможности оригинального и авторского вариантов РПГ-периметрии.

    ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    ВЫВОДЫ.

Периметрия с удвоенной пространственной частотой как основа скрининга на глаукому и мониторинга глаукоматозного процесса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Глаукома является распространённой патологией у людей старше 40 лет. В мире глаукомой больны более 60 млн. человек, из них слепы, по данным крупных эпидемиологических исследований, от 5,2 до 10,05 млн. Но есть исследования, которые прогнозируют рост числа больных глаукомой через десять лет до 200 млн. человек. По данным Минздрава, в России в 2007 г. было зарегистрировано 1,025 млн. больных глаукомой, из них 805 тысяч находились на диспансерном учете. В нашей стране за последние 10 лет уровень слепоты вследствие глаукомы вырос почти в 3 раза: с 8 до 22 на тысячу населения, а в структуре первичной инвалидности глаукома как основная причина выросла более чем в два раза: с 14% до 29% (Либман Е.С., 2009).

Наиболее эффективной профилактикой слепоты, а, значит, и инвалидности от глаукомы является её ранняя диагностика. Даже в таких развитых странах, как Англия, Германия, США и Япония в 50% случаев глаукома в начале своего развития не обнаруживается, правда, в, основном это глаукома при псевдонормальном давлении (ПНД) (Iwasaki A. et al., 2002; Tatemichi М. et al., 2003). В национальных программах охраны здоровья населения этих стран подчёркивается, что такие заболевания как глаукома, макулярная дегенерация, миопическая болезнь должны иметь приоритет в научных исследованиях (Волков В.В., 2001, 2008; Hitchings R., 2009).

Вопросы ранней диагностики глаукомы разрабатываются уже на протяжении многих лет. В начале 60-х годов прошлого века организаторы здравоохранения Советского Союза впервые попытались провести широкомасштабное выявление глаукомы в ранних стадиях болезни. Так, согласно приказам МЗ РСФСР, МЗ СССР от 1964, 1976 гг. всем лицам старше 40 лет 1 раз в 3 года выполнялась обязательная офтальмотонометрия. Это был самый массовый в истории мировой медицины скрининг на глаукому. Но, как показало время, такой подход проблему не решил. В результате оставалась раньше и сохраняется теперь высокой (36−60%) доля больных, диагностируемых в поздних стадиях болезни (Козлова Л.П. и др., 1980; Еричев В. П., 2009; Либман Е. С., 2009). Одной из причин низкой выявляемости действительно больных и преимущественно в запущенных стадиях болезни оказалась неадекватная оценка глаукоматозного процесса только по состоянию офтальмотонуса, в связи с чем в настоящее время осуществляется переход от скрининга, основанного только на измерении внутриглазного давления (ВГД), к тонкой оценке структурных и функциональных изменений диска зрительного нерва (ДЗН) в поиске начальной глаукомы (Волков В.В., 2008).

В настоящее время, по данным зарубежной литературы, наиболее распространенным в мире скринингом на глаукому является Frequency-Doubling Technology (FDT) perimetry — периметрия с иллюзией удвоения пространственной частоты (Iwasaki A. et al., 2002; Fogagnolo P. et al., 2005; Pierre-Filho P. et al., 2006; Ferreras A. et al., 2007; Horn F.K. et al., 2007; Mowatt G. et al., 2008 и др.). По многочисленным публикациям, в ранней диагностике глаукомы FDT-периметрия по сравнению с «золотым» стандартом в исследовании поля зрения — стандартной автоматической периметрией (SAP) на компьютерном анализаторе поля зрения «Humphrey» является более чувствительной и специфичной, а также менее вариабельной при повторных исследованиях (Quigley H.A., 1998; Chauhan B.C., Johnson С.A., 2000; Maddess T.L., James A.C., 2000; Spry P.G. et al., 2001; Johnson С.A., 2004; Brush M.B. et al. 2004; Medeiros, F.A. et al., 2004; North R.V., 2006). Преимущество новой технологии периметрии в раннем выявлении глаукомы перед традиционной периметрией (белый объект на белом фоне) большинство зарубежных ученых объясняет специфичностью используемого стимула, на который преимущественно реагируют крупные по размеру ганглиозные клетки сетчатки (ГКС), так называемые Му-клетки, на которые приходится всего лишь 15−25% от популяции клеток магно-системы зрительно-нервного пути. Именно Му-клетки отвечают за нелинейный компонент зрительного пути, обеспечивая восприятие движения и смену контрастов, и благодаря их физиологической деятельности у человека в норме возникает зрительная иллюзия удвоения низкой пространственной частоты, предъявленной в условиях высоких временных модуляций. Вследствие более крупных размеров эти клетки при глаукоме страдают первыми, а поскольку их мало, и они имеют реже перекрывающиеся рецептивные поля, то их поражение проявляется у больного в самом начале болезни нарушениями в ощущении данной иллюзии (Quigley H.A. et al., 1987; Maddess T.L., Henry J., 1992; Maddess T.L., James A.C., 2000; Johnson C.A., Samuels S J., 1997; Pammer K., Wheatley C., 2001; White A.J. et al., 2002). Поэтому FDT-периметрию относят к специфическим психофизическим методам, способность которых исследовать состояние различных клеточных субпопуляций зрительно-нервного пути находит объяснение в достижениях современной нейрофизиологии и нейрогистологии. К специфическим методам периметрии относят коротковолновую (сине-желтую) периметрию (SWAP), в большей степени исследующую состояние ганглиозных клеток кониоцеллюлярной системы, которая отвечает за информацию об оттенках синего и желтого цвета. А такой, например, широко распространенный за рубежом периметрический тест как высокоразрешающая периметрия, полагают, избирательно оценивает парво-систему зрительно-нервного пути, которая отвечает за «объектное зрение». На основе современных достижений в нейрофизиологии гипотеза о тесном взаимодействии и перекрытии магно-и парво-систем, а также предположение о возможной модуляторной роли элементов первой на активность второй представляется достаточно аргументированной (Подвигин Н.Ф. и др., 1986; Вит В. В., 2003; Муравьева C.B. и др., 2008; Schmolesky М. Т, 1998).

С.A. Johnson (2001), известный американский исследователь в области ранней диагностики глаукомы, отметил, что назрела необходимость в создании таких высокочувствительных и специфических психофизических методов, которые могли бы выявлять не только поражение определенных субпопуляций ГКС в самом начале развития глаукомы, но и отличать «умирающие» клетки от «только что заболевших».

Из многочисленных зарубежных публикаций создается впечатление, что FDT-периметрия претендует на роль такого высокочувствительного и специфического теста. Среди зарубежных работ, в которых эффективность FDT-периметрии при массовом скрининге на глаукому оценивается весьма высоко (Cioffi G.A. et al., 2000; Robin T.A. et al. 2005; Almedia G.V. et al., 2005; Li JJ. et al., 2005; Kumar S. et al., 2007), имеются и такие публикации (Iwase A. et al., 2007; Mansberger SX. et al., 2007; Wang Y.X. et al., 2007), в которых высокая специфичность (87—93%) скринингового теста не подвергается сомнению, но отмечается его недостаточно высокая чувствительность (56−64%) для глаукомы. Такой вывод делается на основании регистрации значительного количества положительных результатов теста в неотобранном контингенте испытуемых не только по причине глаукомы, но и вследствие начальной катаракты, высокой осложненной близорукости, пожилого возраста и даже места жительства (сельская местность развивающихся стран) испытуемых.

В настоящее время ни в России, ни в зарубежных странах не существует массового скрининга на глаукому в рамках государственных программ. Весь цивилизованный мир обеспокоен ростом слепоты по причине запоздалой диагностики глаукомы. Необходимы скрининговые осмотры пожилых людей и других лиц из групп риска на глаукому с последующей диспансеризацией выявленных больных и уточнением диагноза у тех, кого отнесли в ходе скрининга в группу лиц, требующих дообследования из-за подозрения на глаукому. Но до настоящего времени в нашей стране не существует экономически доступного и эффективного скрининга на глаукому (Волков В.В., 2008).

Выявленную даже в начале своего развития глаукому полностью вылечить нельзя, но вовремя предпринятое и адекватное лечение позволяет сохранить больному зрительные функции на многие годы. Для проверки адекватности и эффективности проводимого лечения необходимо оценивать глаукоматозный процесс в динамике, т. е. выполнять мониторинг морфофункциональных нарушений в ДЗН — структуре-мишени при глаукоме с помощью чувствительных и специфичных методов исследования (Glaucoma diagnosis: structure and function, 2004). Мониторинг глаукоматозного процесса является частью диспансерных мероприятий и представляет собой комплекс диагностических методов, необходимых для уточнения стадии и скорости течения заболевания (Национальное руководство по глаукоме, 2008).

Однако существующие сегодня импортные приборы для оценки структуры ДЗН дорогостоящи, что препятствует широкому использованию их в нашей стране при скрининговых массовых профилактических осмотрах населения на глаукому и в ходе морфометрического мониторинга выявленной болезни. Кроме того, индивидуальные морфологические показатели в отличие от функциональных показателей в норме более вариабельны. В связи с этим, а также по экономическим соображениям функциональный мониторинг на основе пороговой периметрии при глаукоме кажется более адекватным задачам диспансеризации в нашей стране (Нестеров А.П., 2006; Волков В. В" 2008).

В настоящее время наиболее распространенным в мировой практике методом для мониторинга глаукоматозного процесса является SAP, осуществляемая на компьютерных анализаторах поля зрения в виде пороговых стратегий. «Золотой» стандарт центральной статической периметрии вошел в клиническую практику и в нашей стране, правда, пока из-за высокой коммерческой стоимости приборов потребность в них далеко не удовлетворена (Волков В.В., 2001, 2008; Мухамадеев P.A., 2002; Карушин.

О.И., 2006). В связи с этим представляют интерес публикации С.А. Johnson (1998), Е.А. Ansari et al. (2002), в которых авторы высказали надежду, что появившиеся новые более специфичные и менее вариабельные, чем SAP психофизические методы помогут в оценке прогрессирования глаукомы, начиная с самого раннего повреждения FKC, а также будут полезны в оценке эффективности нейротропной терапииПозже появились сообщения, в которых положительно оценивались возможности порогового теста FDT-периметрии для мониторинга поля зрения при, глаукоме вследствие, прежде всего, меньшей вариабельности его результатов. по сравнению с данными SAP (Chauhan B.C. и Johnson С.А., 1999; Brusini P. и Tosoni С., 2003; Haymes S.A. et al., 2005).

Разработанные в нашей стране тесты компьютерной кампиметрии (Нестеров А.П. и др., 2003; Егоров Е. А. и др., 2003) по своим характеристикам сравнимы с отечественным периметром «Периком» и являются в основном надпороговыми и поэтому недостаточно чувствительными к самым начальным нарушениям в поле зрения при глаукоме (Стоянова Г. С., 2003; Чернякова Т. В., 2006; Волков В. В., 2008).

Таким образом, создание высокочувствительного и высокоспецифичного функционального метода исследования зрительного нерва и организация на его основе простого и доступного скрининга в группах риска на глаукому, а также мониторинга уже выявленного глаукоматозного процесса представляется важной и актуальной научной проблемой современной офтальмологии.

Цель исследования. Цель диссертационной работы — создание новой доступной технологии в виде высокочувствительного и высокоспецифичного метода периметрии для организации на его основе скрининга в группах риска на глаукому, а также мониторинга уже выявленного у больных глаукоматозного процесса.

Основные задачи исследования:

1. Обеспечить медицинскую составляющую в создании программных средств, реализующих технологию получения зрительной иллюзии удвоения пространственной частоты в пороговом варианте, для ранней, диагностики глаукомы.

2. Оценить диагностические возможности созданных программных средств у больных глаукомой, а также у здоровых испытуемых и сравнить полученные результаты с данными исследования центрального поля зрения с помощью компьютерной периметрии на приборе «Humphrey Field Analyser II», признанной в мировой офтальмологической практике «золотым» стандартом в исследовании поля зрения.

3. Оценить эффективность разработанного метода периметрии с удвоенной пространственной частотой, сравнив различные статистические методы классификации полученных данных путем построения кривой «чувствительность — специфичность».

4. Создать скрининговый вариант периметрии с удвоенной пространственной частотой на основе ранее созданного порогового варианта метода и провести его клиническое изучение у больных глаукомой и у здоровых испытуемых.

5. Сравнить результаты скринингового и порогового вариантов периметрии с удвоенной пространственной частотой, полученные на оригинальном FDT-периметре («Humphrey FDT Visual Field Instrument», CILLA) и с помощью разработанных компьютерных программных методов у одних и тех же больных глаукомой в различных ее стадиях.

6. Провести статистический анализ результатов порогового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой при различных стадиях глаукомы с целью оценки возможности использования этого метода в определении (уточнении) стадии заболевания.

7. Оценить влияние начальных помутнений хрусталика, возрастной макулярной дегенерации на результаты периметрии с удвоенной пространственной частотой.

8. Провести широкое изучение эффективности скринингового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой в выявлении глаукомы при массовой диспансеризации военнослужащих, пенсионеров Министерства обороны и членов их семей на базе офтальмологических отделений ряда гарнизонных и окружных госпиталей МО РФ.

Научная новизна работы.

Научная новизна исследования заключается в том, что на базе кафедры офтальмологии Военно-медицинской академии совместно с учеными кафедры прикладной математики Санкт-Петербургского Государственного политехнического университета впервые в России в 2003 г. нами создан отечественный метод периметрии с удвоенной пространственной частотой в пороговом (патент 2 357 651 РФ), а в 2007 г. — в скрининговом (патент 2 357 652 РФ) вариантах.

Изучено и показано, что разработанная периметрия с удвоенной пространственной частотой по чувствительности и специфичности не уступает зарубежному методу, а в скрининговом варианте для распознавания начальной глаукомы оказалась более чувствительной.

Предложен для скрининга на глаукому и клинически изучен при диспансеризации военнослужащих, пенсионеров Министерства обороны и членов их семей специфический периметрический метод.

По результатам порогового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой на основании полученных данных разработаны нормативы для уточнения стадии глаукоматозного процесса.

Изучены и оценены степень и характер влияния на результаты БОТ-периметрии наиболее распространенных глазных заболеваний — начальной катаракты, возрастной макулярной дегенерации, нередко сопутствующих глаукоме.

Практическая значимость исследований:

— на основе разработки математиками специфического стимула в качестве объекта для тестирования центрального поля зрения создана новая отечественная технология периметрии, которая значительно дешевле зарубежной, т. к. представляет собой программный продукт;

— разработан и внедрен в клиническую практику новый метод специфической периметрии в скрининговом и пороговом вариантах;

— разработанный программный продукт в виде скрининговой периметрии с удвоенной пространственной частотой предназначен для скрининга в группах риска на глаукому, а также при массовой диспансеризации населения в амбулаторной и клинической практике;

— разработанный программный продукт в виде пороговой периметрии с удвоенной пространственной частотой предназначен для мониторинга глаукоматозного процесса в клинической практике;

— скрининговый вариант созданной периметрии с удвоенной пространственной частотой, начиная с 09. 2008 г., проходит широкое клиническое изучение, в том числе в процессе диспансеризации военнослужащих в ряде округов и на флотах, а также в офтальмологических отделениях нескольких гарнизонных и окружных госпиталей МО РФ, МО Украины и нескольких гражданских медицинских учреждений Ленинградской области.

— на основе обобщенных нами результатов клинического изучения созданного метода периметрии подготовлены практические рекомендации и подробная инструкция к использованию отечественных вариантов (порогового и скринингового) периметрии с удвоенной пространственной частотой в офтальмологических подразделениях медицинской службы ВС РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Юбилейной научно-практической конференции, посвященной" 185-летию основания первой в России кафедры офтальмологии (Санкт-Петербург, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Глаукома: проблемы и решения» (Москва, 2004), Международной конференции «HRT II: клуб Россия 2004» (Москва, 2004), заседании Санкт-Петербургского научного медицинского общества офтальмологов (Санкт-Петербург, 2004), научно-практической конференции «Актуальные вопросы офтальмологии» (Санкт-Петербург, 2005), III Международной конференции «Глаукома: теории, тенденции, технологии» (Москва, 2005), XII офтальмологическом конгрессе с международным участием «Белые ночи» (Санкт-Петербург, 2006), научной конференции для врачей-офтальмологов «Глаукомная школа» (Санкт-Петербург, 2006), IV Международной конференции «Глаукома: теории, тенденции, технологии» (Москва, 2006), собрании российских участников исследования по траватанкомбинированной терапии, организованном фирмой «Alkon» (Antaliya, Turkiye, 2007), VII съезде офтальмологов Республики Беларусь (Минск, 2007), V Международной конференции «Глаукома: теории, тенденции, технологии» (Москва, 2007), заседании Санкт-Петербургского научного медицинского общества офтальмологов (Санкт-Петербург, 2008), научно-практической конференции с международным участием «Глаукома: реальность и перспективы» (Москва, 2008), VI Международной конференции «Глаукома: теории, тенденции, технологии» (Москва, 2008).

Реализация результатов работы. Материалы работы используются в диагностической работе клиники, центральной поликлиники и внедрены в учебно-педагогический процесс для слушателей клинической ординатуры и факультета усовершенствования врачей на кафедре офтальмологии Военно-медицинской академии. Результаты исследования внедрены в практическую работу Центральных, окружных и гарнизонных госпиталей Министерства обороны РФ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 42 научные работы* в том числе 10 журнальных статей в центральных журналах, рекомендованных ВАК, глава в руководстве для врачей. Получено три патента на изобретение и один патент на полезную модель, а также три удостоверения на рационализаторские предложения. Материальь диссертационного исследования отражены в методических рекомендациях и в отчетах о выполнявшихся плановых научно-исследовательских работах «Пейзаж», «Ксалатан» и по договору № 4/13/3.

Личный вклад автора. Тема и план диссертацииее основные идеии содержание разработаны совместно с научным консультантом и доктором медицинских наук профессором, заслуженным деятелем науки РФ В. В. Волковым на основании многолетних (1999;2009 гг.) целенаправленных исследований. Результаты исследований, изложенные в диссертации, получены автором лично в ходе детального анализа данных зарубежной литературы о новейшем методе периметрии, Frequency-Doubling Technology perimetry, предназначенном для ранней диагностики глаукомы, а в дальнейшем при разработке совместно с математиками Санкт-Петербургского Государственного политехнического университета отечественной технологии периметрии в виде программных средств, реализующих технологию ' получения зрительной иллюзии удвоения пространственной частоты. Автором лично разработаны основные принципы для создания программистами пороговой и скрининговой программы собственной FDT-периметрии, имеющей определенные отличия от зарубежного аналога, а также дизайн пользовательского интерфейса и процедура диагностики. Автором лично проведена апробация созданного метода (выполнено более 2000 исследований) на базе клиники глазных болезней Военно-медицинской академии, а также проанализированы результаты клинического изучения скринингового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой при массовой диспансеризации и у больных глаукомой в офтальмологических отделениях 5 гарнизонных и окружных госпиталей МО РФ и МО Украины. Кроме того, автором подготовлены практические рекомендации и подробная инструкция к использованию отечественных вариантов (порогового и скринингового) периметрии с удвоенной пространственной частотой в офтальмологических подразделениях медицинской службы ВС РФ. Материал был набран лично автором и проанализирован с помощью современных статистических методов, включая многомерные методы анализа медицинских процессов и систем. Во всех совместных исследованиях по теме диссертации автору принадлежит формулирование общей цели и задач конкретной работы, а также анализ полученных данных.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 294 страницах и состоит из введения, 7 глав, обсуждения результатов и заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 81 рисунком, содержит 33 таблицы, список литературы включает 277 библиографических наименований, из которых 174 -зарубежных авторов.

254 ВЫВОДЫ.

1. Разработанная в виде программных средств новая технология периметрии, в которой оценивается способность к восприятию зрительной иллюзии удвоения пространственной частоты, по чувствительности и специфичности результатов в ранней диагностике глаукомы не уступает зарубежной, а в скрининговом варианте оказалась более чувствительной.

2. При сравнении в диагностике глаукомы эффективности нового метода периметрии с удвоенной пространственной частотой и эффективности традиционного метода стандартной автоматической периметрии на компьютерном анализаторе поля зрения «Humphrey П», признанного в мировой офтальмологической практике «золотым» стандартом в исследовании поля зрения, по уровню чувствительности первый оказался не хуже, а по уровню специфичности значительно лучше второго.

3. Математическая модель прогноза выявления глаукомы, построенная на результатах скринингового варианта созданного метода периметрии с удвоенной пространственной частотой, обладает высокой информационной способностью в разделении отобранного контингента испытуемых на здоровых людей (специфичность 96,7%) и больных глаукомой (чувствительность 99,3%). Полученный результат свидетельствует о добротности данных, отобранных в матрицу обучающей информации, адекватности используемых методов моделирования и целесообразности использования этого варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой как основы для скрининга на глаукому в широкой клинической практике.

4. Высокая чувствительность (80,5%) и высокая специфичность (93,7%) результатов широкого клинического изучения разработанного скринингового варианта периметрии с удвоенной пространственной частотой при 1 массовой диспансеризации и у больных глаукомой в офтальмологических отделениях ряда гарнизонных и окружных госпиталей МО РФ свидетельствуют о его высокой эффективности.

5. Математическая модель диагностики стадии глаукомы, построенная на данных порогового варианта созданного метода периметрии с удвоенной пространственной частотой, при наличии заболевания позволяет надежно классифицировать стадию глаукоматозного процесса на основе наиболее значимого признака — глобального индекса МО. Полученный результат позволяет использовать пороговый тест разработанного метода как основу для мониторинга центрального поля зрения при глаукоме в широкой клинической практике.

6. Морфофункциональный вариант модели, построенной для диагностики стадии глаукомы с учетом комплекса1 данных из порогового варианта разработанного метода периметрии и из состояния диска зрительного нерва, позволяет более тонко дифференцировать стадии глаукоматозного процесса. Это подтверждает преимущество морфофункционального подхода, как в диагностике глаукомы, так и в оценке стадии заболевания, и позволяет использовать пороговый тест периметрии с удвоенной пространственной частотой в сочетании с морфометрией диска зрительного нерва при мониторинге 1 глаукоматозного процесса в клинической практике.

7. Специфичность стимула (сочетание низкой пространственной и высокой временной частоты), а также его достаточно большие размеры (10°х10°) позволяют информативно использовать метод периметрии с удвоенной пространственной частотой как при скрининге на глаукому, так и при мониторинге глаукоматозного процесса у людей со сниженной остротой центрального зрения вследствие начальной катаракты (не ниже 0,5) или возрастной макулярной дегенерации (не ниже 0,3).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Разработанный метод периметрии с удвоенной пространственной частотой (РОТ-периметрия) предназначен для скрининга на глаукому и для мониторинга ЦПЗ при диспансерном наблюдении пациента с уже выявленной глаукомой.

Перед началом исследования с целью коррекции нелинейных искажений, вносимых монитором, следует произвести его калибровку с помощью специальной программы для измерения коэффициента этих искажений.

Исследование проводится в стандартных мезопических условиях, что обеспечивается свечением экрана монитора в темном помещении. Высокая чувствительность и высокая специфичность результатов разработанного метода РОТ-периметрии для выявления глаукомы обеспечиваются при условии сохранения у испытуемого остроты центрального зрения не ниже 0,5 вследствие начальной катаракты или помутнений других оптических сред и не ниже 0,3 вследствие возрастной макулярной дегенерации или иной макулярной патологии.

В течение нескольких минут, пока данные об испытуемом заносятся в базу данных компьютера, обеспечивается необходимая для тестирования испытуемого адаптация. Расстояние до экрана должно быть равным 30 см, данное условие наилучшим образом обеспечивается использованием лобно-подбородочного упора. Исследование проводится монокулярно, начиная с правого глаза, в очках для чтения, корригирующих пресбиопию соответственно возрасту и рефракции испытуемого при нормальной ширине зрачка.

Исследование ЦПЗ с помощью РОТ-периметрии в скрининговом варианте рекомендуется выполнять лицам, входящим в группу риска по глаукоме, а также пациентам с подозрением на глаукому. При появлении в результате скрининга даже одного серого квадрата тест рекомендуется повторить. Пациенты с «подозрением на глаукому» и с предварительным диагнозом «глаукома» должны быть направлены в глаукомный кабинет поликлиники или в глаукомное отделение стационара, где необходимо провести комплексное уточняющее обследование на глаукому.

Исследование ЦПЗ с помощью FDT-периметрии в пороговом варианте рекомендуется выполнять в клинической практике для определения стадии процесса при комплексном уточняющем обследовании пациента на глаукому, а также для оценки темпов прогрессирования заболевания при диспансерном наблюдении больного с уже подтвержденной глаукомой, ориентируясь на значение индекса MD, как и при периметрии по Humphrey. Для уточнения стадии и скорости течения заболевания при исследовании состояния ЦПЗ следует при возможности использовать два или более вида периметрических тестов, а при невозможности — несколько раз повторять имеющийся в наличии периметрический тест. Конечно, и в том и в другом случае следует непременно учитывать данные морфологического исследования ДЗН.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. О распределении уровней внутриглазного давления в нормальной популяции / В. Н. Алексеев, Е. А. Егоров, Е. Б. Мартынова // Клинич. офтальмология. — 2001. —Т. 8, № 2. С. 38−39.
  2. Алексеев В. Н: Роль индивидуального ВГД в прогнозе развития ПОУГ / В: Н. Алексеев // Глаукома. 2009. — № 1- прилож. — С. 9−11.
  3. Алексеев В. Н Оценка стабилизации процесса у больных первичной открытоугольной глаукомой / В. Н. Алексеев, Н. К. Куликов // Глаукома. -2009.-№ 2.-С. 30−32.
  4. .Ю. Современные методы мониторинга состояния ДЗН и некоторые особенности глаукомной оптической нейропатии при нормотензивной глаукоме / Ж. Ю. Алябьева // Вестн. офтальмологии. — 2003. -Т. 119, № 5.-С. 11−14.
  5. .Ю. Нормотензивная глаукома и глаукома умеренно повышенного давления: роль системных и церебральных нарушений в патогенезе, особенности клиники, диагностики и лечения: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ж. Ю. Алябьева. -М., 2004. 45 с.
  6. Ю.А. Функциональная топография on-off-каналов колбочковой системы сетчатки в диагностике начальной глаукомы / Ю.А. Арефьева- В. П. Еричев, A.M. Шамшинова, A.A. Лелекова // Вестн. офтальмологии. 1997. — Т. 113, № 2. — С. 28−30.
  7. Ю.А. Контрастная и цветовая чувствительность в диагностике глаукомы: нейрофизиологические аспекты / Ю. А. Арефьева // Вестн. офтальмологии. 1998. — Т. 114, № 4. с. 49−51.
  8. Ю.С. Модифицированная вакуум-периметрическая проба В.В. Волкова в ранней диагностике глаукомы / Ю. С. Астахов, Н. Ю. Даль // Офтальмология на рубеже веков: юбил. науч. конф., посвящ. 80-летию проф. В. В. Волкова. СПб., 2001. — С. 139−140.
  9. Ю.С. Хронопериметрическая модификация вакуум-компрессионного автоматизированного теста / Ю. С. Астахов, Е. А. Акопов, Н. Ю. Даль, В. В. Потемкин // Глаукома. 2004. — № 1. — С. 15−17.
  10. Г. Г. Статическая периметрия несколькими испытательными объектами при глаукоме : автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. Г. Астраленко. -М., 1981.-23 с.
  11. C.B. Чувствительность зрительного нерва к компрессионной офтальмогипертензии при глаукоме : автореф. дис.. канд. мед. наук / C.B. Балалин. -М., 1993. 20 с.
  12. Л.И. Методы исследования поля зрения : учеб. пособие / Л. И. Балашевич. СПб.: изд. дом СПбМАПО, 2004. — 54 с.
  13. Большой толковый словарь русского языка СПб.: Норинт, 1998. — С. 824−824.
  14. Большой толковый словарь русского языка СПб.: Норинт, 1998. — С. 555−555.
  15. Большой толковый словарь русского языка СПб.: Норинт, 1998. — С. 1202−1202.
  16. С.А. Современная компьютерная кампиметрия: новые тенденции / С. А. Борисова // Вестн. офтальмологии. 1997. — Т 113, № 5. — С. 44−47.
  17. Вит В. В. Строение зрительной системы человека / В. В. Вит. Одесса: Астропринт, 2003. — 664 с.
  18. В.В. Прицельная периметрия важнейший метод диагностики глаукомы / В. В. Волков // Офтальмол. журн. — 1979. — № 6. — С. 331−334.
  19. В.В. Простая методика множественной центральной статической периметрии / В. В. Волков, В. П. Сергеев, А. Ф. Бугрова // Вестн. офтальмологии. 1983. — № 4. — С. 48−50.
  20. В.В. Методика клинической визоконтрастометрии / В. В. Волков, Л. Н. Колесникова, Ю. Е. Шелепин // Офтальмол. журн. — 1983. № 3. — С. 4850.
  21. В.В. Глаукома, преглаукома, офтальмогипертензия / В. В. Волков, Л. Б. Сухинина, Е. И. Устинова. Л.: Медицина, 1985. — 213 с.
  22. В.В. Офтальмогипертензия, подозрение на глаукому, преглаукома или глаукома? Точки зрения ученых /В.В. Волков // Вестн. офтальмологии. 1988. — Т. 104, № 6. — С. 71−73.
  23. В.В. Тесты и упражнения для проверки и тренировки зрения в домашних условиях / В. В. Волков, П. И. Лебехов. СПб.: Гиппократ, 1992. -6 с.
  24. В.В. Скрининговые методики исследования поля зрения на глаукому / В. В. Волков // Вестн. офтальмологии. 1998. — Т. 114, № 1. — С. 37.
  25. В.В. Глаукома при псевдонормальном давлении / В. В. Волков. -М.: Медицина, 2001. 349 с.
  26. В.В. Типичные для открытоугольной глаукомы структурно-функциональные нарушения в глазу — основа для построения ее современной классификации / В. В. Волков // Вестн. офтальмологии. — 2005. Т. 121, № 4. -С. 35−39.
  27. В.В. Дополнительное обоснование предлагаемой для обсуждения классификации открытоугольной глаукомы на основе представлений о патогенезе ее прогрессирования / В. В. Волков // Вестн. офтальмологии. 2007. — Т. 123, № 4. — С. 40−45
  28. В.В. Глаукома открытоугольная / В. В. Волков. М.: МИА, 2008. -347 с.
  29. М.В. Нормальные показатели циркулярной статической периметрии в зоне Бьеррума / М. В. Волкова // Вестн. офтальмологии. — 1980. -№ 1. — С. 55−58.
  30. К.A. Girkin С.А. Раннее выявление и диагностика глаукомы / С.А. Girkin // Новое в офтальмологии. — 2006. № 1. — С. 52−55.
  31. Н.Ю. Вакуум-компрессионный автоматизированный тест в ранней диагностике глаукомы и наблюдении за ее динамикой : автореф. дис.. канд. мед. наук / Н. Ю. Даль. СПб., 2003. — 15 с.
  32. И.Ф. Скрининговая компьютерная методика в ранней диагностике первичной глаукомы : автореф. дис.. канд. мед. наук / И. Ф. Джабур. СПб., 1999. — 20 с.
  33. М.Ф. Ранняя диагностика первичной открытоугольной глаукомы с применением современных методов исследования глаза : автореф. дис. канд. мед. наук / М. Ф. Джумова. — Минск, 1997. 16 с.
  34. Е.А. Современные методы исследования сосудистого русла и поля зрения у больных глаукомой / Е. А. Егоров, Г. С. Стоянова // Рос. мед. журн. 2003. — № 6. — С. 53−55.
  35. И.В. Некоторые механизмы прогрессирования глаукоматозной оптической нейропатии у больных начальных стадий первичной открытоугольной глаукомы с нормализованным офтальмотонусом : автореф. дис. канд. мед. наук / И. В. Егорова. — М., 2003. — 28 с.
  36. В.П. Комбинированная терапия глаукомы / В. П. Еричев // Глаукома. 2009. — № 1- прилож. — С. 7−8.
  37. А.Р. Диспансерное наблюдение больных глаукомой в условиях поликлиники / А. Р. Илларионова, Н. В. Фридман // Клинич. офтальмология. 2001. — Т. 2, № 3. — С. 118−121.
  38. Н.О. Теория вероятностей и математическая статистика. Статистический анализ данных: учеб. пособие / JI.B. Павлова, И. Е. Ануфриев. СПб.: СПб ГПУ, 2004. — 53 с.
  39. A.A. Электроретинограмма и морфометрия при глаукоме / A.A. Казарян, A.M. Шамшинова, Г. А. Дроздова, A.B. Куроедов // Офтальмология. 2006. — Т. 3, № 1. — С. 35−42.
  40. Е.П. Опыт контроля зрительных функций у пожилых больных глаукомой в ранней ее диагностике и оценке эффективности лечения / Е. П. Кантаржи // Клинич. геронтология. — 2004. № 10. — С. 27−31.
  41. Е.П. Интегральный показатель для оценки поля зрения по данным цветовой кампиметрии в мониторинге состояния больных глаукомой / Е. П. Кантаржи, Н. А Листопадова // Клинич. геронтология. 2006. — № 7. -С.13−15.
  42. О.И. Роль компьютерной периметрии в оценке зрительного анализатора у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой / О. И. Карушин // Глаукома. 2006. — № 2. — С. 29−33.
  43. О.Н. Исследование функционального состояния зрительного анализатора в ранней диагностике и оценке прогрессирования первичной глаукомы : автореф. дис.. канд. мед. наук / О. Н. Климова Ярославль, 2005. -19 с.
  44. Л.П. Характеристика контингентов больных первичной глаукомой и качества их диспансеризации на некоторой территории РСФСР / Л. П. Козлова, С. А. Ленов, П. Д. Соколова // Вестн. офтальмологии. 1980. — № 6. С. 57−59.
  45. E.H. Обоснование нового подхода к ранней диагностике первичной открытоугольной глаукомы : автореф. дис.. д-ра мед. наук / E.H. Комаровских. — Красноярск, 2002. 56 с.
  46. С.А. Диагностические возможности и пути усовершенствования визоконтрастометрии : дис.. канд. мед. наук / С. А. Коскин. — СПб., 1994. -242 с.
  47. Я.Д. Пространственные, временные и хроматические каналы: электрофизиологическое обоснование / Я. Д. Куликовский, Э. Робсон // Оптич. журн. 2008. — Т. 66, № 9. — С. 37−52.
  48. A.B. Эффективность скринингового обследования и диспансерного наблюдения больных глаукомой / A.B. Куроедов, В. Ф. Жуков, Н. М. Сольнов // Воен.-мед. журн. 2004. — Т. 325, № 4.-С. 3841.
  49. A.B. Компьютерная ретинотомография (HRT): диагностика, динамика, достоверность / A.B. Куроедов, В. В. Городничий. М.: дом печати «Столичный бизнес», 2007. —231 с.
  50. Е.С. Эпидемиологическая характеристика глаукомы / Е. С. Либман // Глаукома — 2009. № 1- прилож. — С. 2−3.
  51. H.A. Сравнительная оценка некоторых компьютерных методов исследования зрительных функций при ранней диагностике глаукомы / H.A. Листопадова, Э. В. Хадикова // Вестн. офтальмологии. -1997. Т. 113, № 5. — С. 5−8.
  52. H.A. Глаукомная нейропатия зрительного нерва: ранняя и дифференциальная диагностика, особенности клиники и лечения: автореф. дис.. д-ра мед. наук / H.A. Листопадова. М., 2000. — 53 с. г
  53. И.А. Раннее выявление глаукомы в оптометрической практике / И. А. Лоскутов, P.A. Ибатулина // Глаукома. 2006. — № 2. — С. 60−62.
  54. O.A. Оценка эффективности диспансерного наблюдения и качества жизни больных первичной открытоугольной глаукомой : автореф. дис.. канд. мед. наук / O.A. Малеванная. СПб., 2005. — 20 с.
  55. Т.Н. Опыт скрининговых исследований для ранней диагностики глаукомы / Т. Н. Малишевская, И. Г. Долгова // Глаукома. 2007. -№ 3. — С. 3−9.
  56. В.Р. Клиническая оценка основных морфометрических показателей зрительного нерва в ранней диагностике и мониторингепервичной открытоугольной глаукомы / В. Р. Мамиконян, Э. Э. Казарян, Т. В. Смирнова // Глаукома. 2009. — № 2. — С. 26−29.
  57. , В.А. Сине-желтая периметрия в ранней диагностике глаукомы / В. А. Мачехин, Г. Е. Манаенкова, И. В. Михина // Глаукома: реальность и перспективы: материалы научно-практ. конф. М., 2008. — С. 175−178.
  58. Н.В. Клиническое значение коротковолновой периметрии в офтальмологии / Н. В. Митрофанова // Офтальмология. 2008. — Т. 5, № 1. -С. 4−12.
  59. Н.В. Зрительные вызванные корковые потенциалы в диагностике и оценке стабилизации первичной открытоугольной глаукомы : автореф. дис. канд. мед. наук / Н. В. Морозова. СПб., 2005. — 15 с.
  60. C.B. Магно- и парвосистемы человека и избирательные нарушения их работы / C.B. Муравьева, A.A. Дешкович, Ю. Е. Шелепин // Рос. физиол. журн. 2008. — Т. 94, № 6. — С. 637−649.
  61. P.A. Современная автоматическая периметрия / P.A. Мухамадеев // Вестн. офтальмологии. 2002. — Т. 118, № 4. — С. 50−52.
  62. Национальное руководство по глаукоме / под ред. Е. А. Егорова, Ю. С. Астахова, А. Г Щуко. М.: ООО «Алкон Фармацевтика», 2008. — 134 с.
  63. А.П. О новой классификации первичной глаукомы / А. П. Нестеров, А. Я. Бунин // Тез. докл. III Всерос. съезда офтальмологов. М., 1975.-T. 1.-С. 137−144.
  64. А.П. Новый метод компьютерной кампиметрии в практике офтальмолога / А. П. Нестеров, Т. Б. Романова, Ж. Ю. Алябьева, A.B. Лактионов // Клинич. офтальмология. — 2003. Т. 4, № 2. — С. 63—67.
  65. А.П. Мониторинг поля зрения основное звено диспансеризации больных глаукомой / А. П. Нестеров, Т. Б. Романова, Ж. Ю. Алябьева // Материалы V Всерос. школы офтальмолога. — М., 2006. С. 178— 189.
  66. А.П. Глаукома / А. П. Нестеров. М.: МИА, 2008. — 357 с.
  67. A.C. Клиническая периметрия / A.C. Новохатский. — М.: Медицина, 1973. 129 с.
  68. А.Х. Компьютерная программа регистрации размеров слепого пятна в ранней диагностике глаукомной оптической нейропатии / А. Х. Озроков, M.JI. Чередниченко // Глаукома. 2009. — № 1. — С. 27—28.
  69. Н.Ф. О зрительных иллюзиях, возникающих при восприятии движущихся объектов / Н. Ф. Подвигин, Ю. Е. Шелепин // Физиол. журн. СССР. 1981. — Т. 67, № 2. — С. 223−227.
  70. Н.Ф. Элементы структурно-функциональной организации зрительно-глазодвигательной системы / Н. Ф. Подвигин, Ф. Н. Макаров, Ю. Е. Шелепин. JI.: Наука. 1986. — 252 С.
  71. Н.Ф. Зрительная иллюзия и диагностика глаукомы / Н. Ф. Подвигин, В. И. Маринчев, E.H. Мостовой, Ю. Е. Шелепин // Регуляция и сенсорное обеспечение движений. — Л.: Наука, 1987. — С. 136−142.
  72. Приказ Министра обороны Российской Федерации № 200 от 20 августа 2003 г., г. Москва. О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Б.и., 2003. 320 с.
  73. М.И. Состояние инвалидности и медико-социальная экспертиза // Современная офтальмология: рук. для врачей / под ред. В. Ф. Даниличева. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2009. — С. 541−556.
  74. Т.Б. Диспансеризация глаукомы: прошлое и настоящее / Т. Б. Романова, И. А. Романенко // Клинич. офтальмология. — 2007. — Т. 8, № 2. — С. 75−78.
  75. О.Ф. Новое устройство для исследования поля зрения — повышение диагностической ценности периметрии / О. Ф. Румянцева, А. П. Нестеров, Е. А Егоров // Клинич. офтальмология. 2007. — Т. 8, № 2. — С. 57—59.
  76. И.Л. Видеограмма и диск зрительного нерва при разных стадиях открытоугольной глаукомы и в оценке эффективности ее оперативного (хирургического и лазерного) лечения: дис. канд. мед. наук / И. Л. Симакова. СПб., 1997. — 213 с.
  77. Д.Д. Атлас по клинической офтальмологии: пер. с англ. / Д. Д. Спэлтон, P.A. Хитчинг, П. А. Хантер. М.: МЕДпресс-информ, 2007. — С. 3737.
  78. Г. С. Сравнительная оценка современных методов исследования центрального поля зрения у больных глаукомой в амбулаторной практике : автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. С. Стоянова. — М., 2003.-22 с.
  79. В.В. Патогенез первичной глаукомы «все или ничего» / В. В. Страхов, В. В. Алексеев // Глаукома. — 2009. — № 2. — С. 40−52.
  80. С.Н. Значение статической кампиметрии верхневнутреннего квадранта поля зрения в ранней диагностике глаукомы : автореф. дис.. канд. мед. наук / С. Н. Устинов. СПб., 1998. — 21 с.
  81. С.Н. Исследование центрального и периферического поля зрения в ранней диагностике глаукомы / С. Н. Устинов // Глаукома. — 2002. — № 1.-С. 42−48.
  82. Е.И. Методы ранней диагностики глаукомы / Е. И- Устинова- — JI.: Медицина, 1966. 190 с.
  83. Фридман Д С. Friedman D.S. Раннее выявление, диагностика и лечение глаукомы / D.S. Friedman, R.K. Parrish // Новое в офтальмологии. — 2006. № 2.-С. 60−65.
  84. Хитчингс PiHitchings R. Европа под бременем глаукомы. Но ситуацию можно изменить / R. Hitchings // Новости глаукомы. — 2009. — № 1- С. 32−33.
  85. E.H. Результативность офтальмотонометрии при профилактических осмотрах работающего населения Московской области / E.H. Хомякова, Т. В. Белова // IX съезд офтальмологов России: тез. докладов. М., 2010.-С. 66.
  86. Д. Глаз, мозг, зрение: пер. с англ. / Д. Хьюбел. — М.: «Мир», 1990.-239 с.
  87. Т.В. Компьютерная кампиметрия в диагностике и мониторинге больных глаукомой : автореф. дис.. канд. мед. наук / Т. В: Чернякова. СПб., 2006. — 23 с.
  88. A.M. Цветовая кампиметрия в диагностике заболеваний зрительного нерва: метод, рекомендации / A.M. Шамшинова, Л. И. Нестерюк, С. Н. Ендриховский. -М., 1994. 10 с.
  89. A.M. Цветовая кампиметрия в диагностике заболеваний сетчатки и зрительного нерва / A.M. Шамшинова, Л. И. Нестерюк, С. Н. Ендриховский // Вестн. офтальмологии. 1995. — Т. 111, № 2. — С. 24−28.
  90. A.M. Новый метод исследования контрастной чувствительности в клинике глазных болезней / А. М. Шамшинова, А. Е. Белозеров, В. М. Шапиро // Вестн. офтальмологии. 1997. — Т. 113, № 1. — С. 22−25.
  91. A.M. Функциональные методы исследования в офтальмологии / А. М. Шамшинова, В. В. Волков. — М.: Медицина, 1998. — 414 с.
  92. А.М. Электроретинограмма при глаукоме / A.M. Шамшинова., A.A. Казарян, A.B. Куроедов // Глаукома. — 2006. № 2. — С. 38.
  93. Ю.Е. Визоконтрастометрия / Ю. Е. Шелепин, Л. Н. Колесникова, Ю. И. Левкович. — Л.: «Наука», 1985. — 102 с.
  94. Ю.Е. Пространственно-частотные характеристики и ориентационная избирательность рецептивных полей нейронов зрительной коры / Ю. Е. Шелепин // Переработка информации в зрительной системе. Высшие зрительные функции. Л., 1982. — С. 28−35.
  95. Ю.Е. Визоконтрастометрия и нейрофизиологические механизмы пространственного зрения: дис.. д-ра мед. наук / Ю. Е. Шелепин. Л., 1987. — 371 с.
  96. О’Эйнахан Р. Новые диагностические подходы в скрининге глаукомы / Р. О’Эйнахан // Новое в офтальмологии. 2007. — № 4. — С. 41−42.
  97. В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. 2-е изд. -СПб.: ВМедА, 2005. — 292 с.
  98. Anderson A.J. Frequency-Doubling Technology perimetry / A.J. Anderson, C.A. Johnson // Ophthalmol. Clin. North Amer. 2003. — Vol. 16, № 2. — P. 213 225.
  99. Anderson A.J. Characteristics of the normative database for the Humphrey Matrix perimeter / A.J. Anderson, C.A. Johnson, M. Fingeret // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2005. Vol. 46, № 4. — P. 1540−1548.
  100. Ansari E.A. Glaucoma: squaring the psychophysics and neurobiology / E.A. Ansari, J.E. Morgan, RJ. Snowden // Br. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 86, № 7. -P. 823−826.
  101. Anton A. Value of logistic discriminant analysis for interpreting initial visual field defects / A. Anton, J.A. Maquet, A. Mayo // Ophthalmology. 1997. — Vol. 104, № 3.-P. 525−531.
  102. Arden G.B. A simple gratting test for contrast sensitivity preliminary results indicate value in screening for glaucoma / G.B. Arden, J.J. Jacobson // Invest. Ophthalmol. 1978. — Vol. 17, № 1. — P. 23−32.
  103. Arvind H. Effect of cataract surgery with intraocular lens implant on Frequency Doubling perimetry / H. Arvind, R. George, M. Baskaran // Curr. Eye Research. -2005. Vol. 30, № 2. — P.123−28.
  104. Artes P.H. Properties of perimetric threshold estimates from full-threshold, SITA standard, and SITA fast strategies / P.H. Artes, A. Iwase, Y. Ohno // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2002. — Vol. 43, № 8. — P. 2654−2659.
  105. Artes P.H. Threshold and variability properties of Matrix Frequency-Doubling Technology and standard automated perimetry in glaucoma / P.H. Artes, D.M. Hutchison, M.T. Nicolela // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005 — Vol. 46, № 7.-P. 2451−2457.
  106. Aulhorn E. Visual perimetry / E. Aulhorn, H. Harms // Handbook of sensory physiology / eds. D. Jameson, L.M. Hurvich. — Berlin: Springer—Verlag, 1972. — Vol. 4, № 7.-P. 102−145.
  107. Baseler H. A. The topography of visual evoked response properties across the visual field / H.A. Baseler, E.E. Sutter, S.A. Klein // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1994. — Vol. 90, № 1. — P. 65−81.
  108. Beauregard D. Collaborative telemedicine between optometry and ophthalmology: an initiative from the University of Houston / D. Beauregard, J.S. Schiffinan, R. Tang // Stud. Health. Technol. Inform. 1999. — Vol. 64. — P. 173 178.
  109. Bell R.W. The diagnostic outcome of new glaucoma referrals / R.W. Bell, C. O’Brien // Ophthalmic. Physiol. Opt 1997. — Vol. 17, № 1. — P. 3−6.
  110. Bengtsson B. SITA Fast, a new rapid perimetric threshold test: description of methods and evaluation in patients with manifest and suspect glaucoma / B. Bengtsson, A. Heijl // Acta Ophthalmol. Scand. 1998. — Vol. 76, № 4. — P. 431 437.
  111. Bonomi L. The relationship between intraocular pressure and glaucoma in a defined population. Data from the Egna-Neumarkt glaucoma study / L. Bonomi, G. Marchini, M. Marraffa, R. Morbio // Ophthalmologics 2001. — Vol. 215, № 1. -P. 34−38
  112. Brigatti L. Automatic detection of glaucomatous visual field progression with neural networks / L. Brigatti, K. Nouri-Mahdavi, M. Weitzman, J. Caprioli // Arch. Ophthalmol. 1997. — Vol. 115, № 6. — P. 725−728.
  113. Brush M.B. Test-retest variability in glaucoma patients tested with C-20−1 screening-mode Frequency Doubling Technology perimetry / M.B. Brush, P.P. Chen // Glaucoma. 2004. — Vol. 13, № 4. — P. 273−277.
  114. Brusini P. Staging of functional damage in glaucoma using Frequency Doubling Technology / P. Brusini, C. Tosoni // Glaucoma. 2003. — Vol. 12, № 5. -P. 417−426.
  115. Brusini P. Frequency Doubling Technology perimetry with the Humphrey Matrix 30−2 test / P. Brusini, M.L. Salvetat, M. Zeppieri, L. Parisi // Glaucoma. -2006. Vol. 15, № 2. — P. 77−83.
  116. Brusini P. Frequency Doubling Technology staging system 2 / P. Brusini // Glaucoma.-2006-Vol. 15,№ 4.-P. 315−320.
  117. Budenz D.L. Sensitivity and specificity of the Swedish interactive threshold algorithm for glaucomatous visual field defects / D.L. Budenz, P. Rhee, W J. Feuer // Ophthalmology. 2002. — Vol. 109, № 6. — P. 1052−1058.
  118. Burnstein Y. Comparison of Frequency Doubling Perimetry with Humphrey visual field analysis in a glaucoma practice / Y. Burnstein, N. Ellish, M. Magbalon // Am. J. Ophthalmol. 2000. — Vol. 129, № 3. — P. 328−333.
  119. Campbell F.W. Optical and retinal factors affecting visual resolution / F.W. Campbell, D.G. Green // J. Physiol. 1965. — Vol. 181, № 3. — P. 576−593.
  120. Campbell F.W. Application of Fourier analysis to the visibility of gratings / F.W. Campbell, J. Robson // J. Physiol. 1968. — Vol. 197, № 3. — P. 551−561.
  121. Cello K.E. Frequency Doubling Technology perimetry for detection of glaucomatous visual field loss / K.E. Cello, J.M. Nelson-Quigg, C.A. Johnson // Am. J. Ophthalmol. 2000. — Vol. 129, № 3. — P. 314−322.
  122. Casson, R.J. Effect of cataract on Frequency Doubling perimetry in the screening mode / R.J. Casson, B. James // Glaucoma. — 2006. — Vol. 15, № 1. — P. 23−25.
  123. Centofanti M. Learning effect of Humphrey Matrix Frequency Doubling Technology perimetry in patients with ocular hypertension / M. Centofanti, P. Fogagnolo, F. Oddone // Glaucoma. 2008. — Vol. 17, № 6. — P. 436−441.
  124. Chan K. Comparison, of machine learning and traditional classifiers in glaucoma diagnosis / K. Chan, T.W. Lee, P.A. Sample // IEEE Transactions on biomedical engineering. 2002. — Vol. 49, № 9. — P. 963−973.
  125. Chauhan B.C. Test-retest variability of Frequency Doubling perimetry and conventional perimetry in glaucoma patients and normal subjects / B.C. Chauhan, C.A. Johnson // Invest. Ophthalmol. 1999. -Vol. 40, № 3. — P. 648−656.
  126. Choi J. A. Interpretation of the Humphrey Matrix 24−2 test in the diagnosis of preperimetric glaucoma / J.A. Choi, N.Y. Lee, C.K. Park // Japan. J. Ophthalmol. -2009. Vol. 53, № 1. — P. 24−30.
  127. Chen Y.F. Automated perimetry in primary open-angle glaucoma / Y.F. Chen, T.H. Wang, P.T. Hung // J. Formos. Med. Assoc. 1997. — Vol. 96, № 6. -p. 441−445.
  128. Chen P.P. The effects of cataract extraction on the visual field of eyes with chronic open-angle glaucoma / P.P. Chen, D.L. Budenz // Am. J. Ophthalmol. -1998. Vol. 125, № 3. — P. 325−333.
  129. Cioffi G.A. Frequency Doubling perimetry and the detection of eye disease in the community / G.A. Cioffi, S. Mansberger, P. Spry, C. Johnson // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 2000. — Vol. 98, № 2. — P. 195−199.
  130. Clement C.T. Humphrey Matrix Frequency Doubling perimetry for detection of visual-field defects in open-angle glaucoma / C.T. Clement, I. Goldberg, P.R. Healey, S. Graham // Br. J. Ophthalmol. 2009. — Vol. 93, № 5. — P. 582−588.
  131. Constable I.J. Fred Hollows lecture: digital screening for eye disease / I.J. Constable, K. Yogesan, R. Eikelboom If Clin. Experiment. Ophthalmol. 2000. -Vol. 28, № 3.-P. 129−132
  132. Detry-Morel M. Screening for glaucoma in a general population with the non-mydriatic fundus camera and the Frequency Doubling perimeter / M. Detry-Morel, T. Zeyen, P. Kestelyn // Europ. J. Ophthalmology. 2004. — Vol. 14, № 5. — P. 387−393.
  133. Edwards J.D. Is reading disability likely to interfere with glaucoma screening of adults using Frequency-Doubling Technology perimetry? / J.D. Edwards, J. De Leon-Ortega, W.H. Bearden // Am. J. Ophthalmol. 2003. — Vol. 135, № 6. — P. 816- 820.
  134. Fabre K. The sensitivity and specificity of TOP, FDP and GDX in screening for early glaucoma / K. Fabre, I. Michiels, T. Zeyen // Bull. Soc. Beige. Ophtalmol. -2000-Vol. 275, № l. p. 17−23.
  135. Fankhauser F. On automation perimetry / F. Fankhauser, P. Koch, A. Roulier // Albrecht Von Graefes Arch. Klin. Experiment. Ophthalmol. 1972. — Vol. 184, № 2.-P. 126−150.
  136. Ferree C.E. Selected cases showing advantages of a combined tangent screen and perimeter I Ferree C.E., Rand G., Sloan L.L. // Arch. Ophthalmol. 1933. -Vol. 10, № 8.-P. 166−184.
  137. Ferrera V. P. Mixed parvocellular and magnocellular geniculate signals in visual area V4 / V. P. Ferrera, T. A. Nealey, J. H. R. Maunsell // Nature. 1992. -Vol. 358, № 6389. — P. 756−761.
  138. Ferreras A. Frequency-Doubling Technology: searching for the optimum diagnosis criteria for glaucoma / A. Ferreras, J. Larrosa, V. Polo // Acta Ophthalmol. Scand. 2007. — Vol. 85, № 1. — P. 73−79.
  139. Flanagan J.G. Evaluation of FASTPAC: a new strategy for threshold estimation with the Humphrey field analyser / J.G. Flanagan, I.D. Moss, G.M. Wild // Grafes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1993. — Vol. 231, № 8. — P. 465 469.
  140. Fogagnolo P. Detecting glaucoma with Frequency-Doubling Technology perimetry: A comparison between N-30 and C-20 screening programs / P. Fogagnolo, F. Mazzolani, L. Rossetti // Glaucoma. 2005. — Vol. 14, № 6. — P. 485−491.
  141. Fong K.C. Does Frequency Doubling Technology perimetry reliably detect neurological visual field defects? / K.C. Fong, D.B. Byles, P.H. Constable // Eye. -2003. — Vol. 17, pt. 3. — P. 330−333.
  142. Frisen L.A. A computer graphics visual field screener using high-pass spatial frequency resolution targets and multiple feedback devices / L.A. Frisen // Doc. Ophthalmol. Proc. Ser. 1987. — Vol. 42. — P. 441−446.
  143. Frisen L.A. New sensitive window on abnormal spatial vision: rarebit probing / L.A. Frisen // Vision Res. 2002. — Vol. 42, № 15. — P. 1931−1939.
  144. Fujimoto N. Learning effect for Frequency Doubling perimetry in patients with glaucoma / N. Fujimoto, K. Minowa, O. Miyauchi // Am. J. Ophthalmol. — 2002. Vol.133, № 2. — P. 269−270.
  145. Gardiner S.K. Assessment of patient opinions of different clinical tests used in the management of glaucoma / S.K. Gardiner, S. Demirel // Ophthalmology. -2008.-Vol. 115,№ 12.-P. 2127−2131.
  146. Gilchrist J. Optometric glaucoma referrals—measures of effectiveness and implications for screening strategy / J. Gilchrist // Ophthalmic. Physiol. Opt.2000. Vol. 20, № 6. — P. 452−463.
  147. GirkinC.A. Short-wavelength automated perimetry and standard perimetry in the detection of progressive optic disc cupping / C.A. Girkin, A. Emdadi, P.A. Sample // Arch. Ophthalmol. 2000. — Vol. 118, № 9. — P. 1231−1236.
  148. Gircin C.A. Frequency Doubling Technology perimetry in non-arteritic ischemic optic neuropathy with altitudinal" defects / C.A. Gircin, Ir. G. McGwin, J. DeLeon-Ortega // Br. J. Ophthalmology. 2004. — Vol. 88, № 10. — P. 1274−1279.
  149. Glaucoma diagnosis: structure and function / ed. R.N. Weinreb, E.L. Greve. -Hague: Kugler Publications, 2004. 162 p.
  150. Goldmann H. Ein selbstregisstrierendes Projectionskulperimeter / H. Goldman // Opthalmologica. 1945. — Bd. 109, № 2. — S. 71−79.n
  151. Gordon M.O. The ocular hypertension treatment study / M.O. Gordon // Arch. Ophthalmol. 2002. — Vol. 120, № 6. — P. 714−720.
  152. Harper R. The sensitivity and specificity of direct ophthalmoscopic optic disc assessment in screening for glaucoma: a multivariate analysis / R. Harper, B. Reeves // Graefes. Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2000. — Vol. 238, № 12. — P. 949−955.
  153. Harumi K. Effect of tonometry on a glaucoma population study / K. Harumi, S. Akira, T. Akira // Nippon. Ganka. Gakkai. Zasshi. 2002. — Vol. 106, № 3. — P. 143−148.
  154. Harwerth R.S. Ganglion cell losses underlying visual field defects from experimental glaucoma / R.S. Harwerth, L. Carter-Dawson, F. Shen // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1999. — Vol. 40, № 10. — P. 2242−2250.
  155. Hayashi K. Influence of cataract surgery on automated perimetry in patients with glaucoma / K. Hayashi, H. Hayashi, F. Nakao F. // Am. J. Ophthalmol.2001.-Vol. 132,№ l.-P. 41−46.
  156. Heeg G.P. Influence of test reliability on the screening performance of Frequency-Doubling perimetry / G.P. Heeg, N.M. Jansonius // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 141, № 3. — P 585- 587.
  157. Heijl A. Studies on computerized perimetry / A. Heijl // Acta Ophthalmol. Suppl. (Copenh). 1977. — Vol. 132, № 1. — P. 1−42.
  158. Heijl A. Test-retest variability in glaucomatous visual fields / A. Heijl, G.P. Heeg, N.M. Jansonius // Am. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 108, № 2. — P. 130 135.
  159. Horani A. Test-retest variability in visual field testing using Frequency Doubling Technology / A. Horani, S. Frenkel, E.Z. Blumenthal // Europ. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 17, № 2. — P 203−207.
  160. Horn F.K. Long-term reproducibility of screening for glaucoma with FDT-perimetry / F.K. Horn, B. Link, C.Y. Mardin // Glaucoma. 2007. -Vol. 16, № 5. -P. 448−455.
  161. Hubel D.H. A comment of «Perceptual correlates of magnocellular and parvocellular channels seeing from depth in afterimages» / D.H. Hubel, M.S. Livingstone // Vision Res. 1991. — Vol. 31, № 9. — P. 1655−1658.
  162. Hyvarinen L. Contrast sensitivity in monocular glaucoma / L. Hyvarinen, I. Rovamo, P. Laurinen // Acta Ophthalmol. (Kbh.). 1983. — Vol. 61, № 5. — P. 742−750.
  163. Iester M. Sector-based analysis of optic nerve head shape parameters and visual field indices in healthy and glaucomatous eyes / M. Iester, N.V. Swindale, F.S. Mikelberg // Glaucoma. 1997. — Vol. 6, № 6. — P. 370−376.
  164. International glaucoma review SWAP or Double? / Ed. G. Lambrou. Hague: Kugler Publications, 2008. — Vol. 10, № 2- suppl. — 8 p.
  165. Ito A. Effect of myopia on Frequency-Doubling perimetry / A. Ito, H. Kawabata, N. Fujimoto // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2001- Vol. 42, № 5. — P. 1107−1110.
  166. Iwasaki A. Performance of glaucoma mass screening with only visual field test using Frequency-Doubling Technology perimetry / A. Iwasaki, M. Sugito // Am. J. Ophthalmol. -2002. Vol. 134, № 4. — P. 529−537.
  167. Iwase A. The prevalence of primary open-angle glaucoma in Japanese: the Tajimi study / A. Iwase, Y. Suzuki, M. Araie // Ophthalmology. 2004. — Vol. Ill, № 9.-P. 1641−1648.
  168. Iwase A. Performance of Frequency-Doubling Technology perimetry in a population-based prevalence survey of glaucoma. The Tajimi study / A. Iwase, A. Tomidokoro, M. Araie // Ophthalmology. 2007. — Vol. 114, № 1. — P. 27−32.
  169. Johnson C.A. Screening for glaucomatous visual field loss with Frequency Doubling perimetry / C.A. Johnson, S.J. Samuels // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. — 1997. Vol. 38, № 2. — P. 413−424.
  170. Johnson C.A. Psychophysical measurement of glaucomatous damage / C.A. Johnson // Surv. Ophthalmol. 2001. — Vol. 45, suppl. 3. — P. 313−318.
  171. Johnson C.A. Recent developments in automated perimetry in glaucoma diagnosis and management I C.A. Johnson // Curr. Opin. Ophthalmol. 2002. — Vol. 13, № 2.-P. 77−84.
  172. Johnson C.A. Frequency Doubling Technology (FDT) perimetry / C.A. Johnson, M. Fingeret, A. Iwase // Glaucoma Diagnosis / ed. R. Weinreb, E. Greve. Hague, 2004. — P. 109−117.
  173. Jonas J.B. Correlation between mean visual field loss and morphometric optic disk variables in the open-angle glaucomas / J.B. Jonas, A.E. Grundler // Am: J. Ophthalmol. 1997. — Vol. 124, № 4. — P. 488−497.
  174. Joson P.J. Learning effects among perimetric novices in Frequency Doubling Technology perimetry / P.J. Joson, M.E. Kamantigue, P.P. Chen // Ophthalmology.- 2002, Vol. 109, № 4. — P. 757−760.
  175. Kass M.A. The ocular hypertension treatment study / M.A. Kass // Arch. Ophthalmol. -2002. Vol. 120, № 6. — P. 701−712.
  176. Katz J. Estimating progression of visual field loss in glaucoma / Katz J., Gilbert.D., Quigley H.A., Sommer A. / J. Katz // Ophthalmology. 1997. — Vol. 104, № 6.-P. 1017−1025.
  177. Kelly D.H. Frequency -doubling in visual responses / D.H. Kelly // J. Opt. Soc. Am. 1966. — Vol. 56,'№ 11. -P. 1628−1633.
  178. Kelly D.H. Nonlinear visual responses to-flickering sinusoidal gratings / D.H. Kelly // J. Opt. Soc. Am. 1981. — Vol. 71, № 9. — P: 1051−1055.
  179. Keltner J.L. Confirmation of visual field abnormalities in the ocular hypertension treatment study. Ocular hypertension treatment study group / J.L. Keltner, C.A. Johnson, J.M. Quigg // Arch. Ophthalmol. 2000 — Vol. 118, № 9. -P. 1187−1194.
  180. Kerrigan-Baumrind L.A. Number of ganglion cells in glaucoma eyes compared with threshold visual field' tests in the same persons / L.A. Kerrigan-Baumrind, H.A. Quigley, M.E. Pease // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. -Vol. 41, № 3.-P. 741−748
  181. Kono Y. Comparative study between pointwise and ranked threshold distribution analyses of change in serial fields for short-wavelength automated perimetry / Y. Kono, P.A. Sample, A. Emdadi, R.N. Weinreb // Glaucoma. — 2000.- Vol. 9, № 6. P. 419−427.
  182. Koyazawa F. Contrast sensitivity function in primary open-angle glaucoma / F. Koyazawa, T. Janable // J. Glaucoma. 1984. — Vol. 6, № 1. — P. 13−16.
  183. Krakau C.E. Aspects on the design of automated perimeter / C.E. Krakau I I Acta Ophthalmol. Suppl. (Copenh). 1978. — Vol. 56, № 3. — P. 389−405.
  184. Kumar S. Glaucoma screening analysis of conventional* and telemedicine-friendly devices / S. Kumar, A. Giubilato, W. Franzco // Clin. Experimtnt.
  185. Ophthalmol. 2007. — Vol. 35, № 3. — P. 237−243.i
  186. Kuraiken and Mark Ellis. A summary of user interface design principles электронный ресурс. — Режим доступа: электр. адрес. Заглавие с экрана, http://www.svlvantech.com/~talin/proiects/ui design.html. — 1998.
  187. Leeprechanon N. Frequency Doubling perimetry and short-wavelength automated perimetry to detect early glaucoma / N. Leeprechanon, A. Giangiacomo, H. Fontana // Ophthalmology. 2007. — Vol. 114- № 5. — P. 931−937.
  188. Li H.K. Telemedicine screening of glaucoma / H.K. Li, R.A. Tang, K. Oschner // Telemed. J. 1999. — Vol. 5, № 3. — P. 283−290.
  189. Li, J.J. The value of Frequency Doubling perimetry in glaucoma screening of aged 40 or more population / J.J. Li, L. Xu, R.X. Zhang // Chin. J. Ophthalmol. — 2005. Vol. 41, № 3. — P. 221−225.
  190. Liu T. Meta-analysis of diagnostic capability of Frequency-Doubling Technology (FDT) for primary glaucoma / T. Liu, X.G. He // Chin. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 42, № 5. — P. 403−408.
  191. Livingstone M. Segregation of form, color, movement and depth: anatomy, physiology and perception / M. Livingstone, D. H. Hubel // Science. 1988. — Vol. 240, № 4853. — P. 740−749.
  192. Maddess T. Performance of nonlinear visual units in ocular hypertension and glaucoma / T. Maddess, J. Henry // Clin. Vis. Sci. 1992. — Vol. 7, № 5. — P. 371 383.
  193. Maddess T. A spatial frequency-doubling- illusion-based pattern electroretinogram for glaucoma / T. Maddess, A.C. James, I. Golberg // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. — Vol. 41, № 12. — P. 3818−3825.
  194. Maddess T. Comparing a parallel PERG, automated perimetry and requency-doubling threshold / T. Maddess, A.C. James, I. Goldberg // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. — Vol. 41, № 12. — P. 3827−3832.
  195. Martin L. Concordance of high-pass resolution perimetry and Frequency-Doubling Technology perimetry results in glaucoma: no support for selective ganglion cell damage / L. Martin, P. Wanger, L. Vancea // J. Glaucoma. 2003. — Vol. 12,•№ 1. — P. 40−44.
  196. Maunsell J. H. R. Magnocellular and parovcellular contributions to responses in the middle temporal area (MT) of the macaque monkey / J. H. R. Maunsell, T. A. Nealey, D. D. DePriest // J. Neurosci. 1990. — Vol. 10, № 10 — P. 3323−3334.
  197. McKendrik A. Recent developments in perimetry: test stimuli and procedures / A. McKendrik // Clin. Exp. Optom. 2005. — Vol. 88, № 2. — P. 73−80.
  198. Medeiros F.A. Corneal thickness measurements and Frequency Doubling Technology perimetry abnormalities in ocular hypertensive eyes / F.A. Medeiros, P. A Sample, R.N. Weinreb // Ophthalmology. 2003. — Vol. 110, №. 10. — P. 1903−1908.
  199. Mills R. Categorizing the stage of glaucoma from pre-diagnosis end-stage disease / R. Mills, D. Budenz, P. Lee // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 141, № l.-P. 24−30.
  200. Mithat Gonen. Analyzing receiver operating characteristic (ROC) curves. — Memorial Sloan-Kettermg Cancer Center, 2005. P. 210−231.
  201. Motolko M.A. Contrast sensitivity in asymmetric glaucoma / M.A. Motolko, C.D. Phelps // Intern. Ophthalmol. -1984. Vol. 7, № 1. — P. 45−50.
  202. Mowatt G. Screening tests for detecting open-angle glaucoma: systematic review and meta-analysis / G. Mowatt, J.M. Burr, J.A. Cook // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2008. — Vol. 49, № 12. — P. 5373−5385.
  203. Muskens R.P. An evaluation of algorithms designed to classify the results from Frequency Doubling perimetry / R.P. Muskens, G.P. Heeg, N.M. Jansonius // Ophthalmic. Physiol. Opt. 2004. — Vol. 24, № 6. — P. 498−503.
  204. Nealy T.A. Magnocellular and parvocellular contributions to the responses of neurons in macaque striate cortex / T.A. Nealy, J.H. Maunsell // J. Neurosci. -1994. Vol. 14, № 4. — P. 2069−2079.
  205. Newman D.K. Glaucoma screening by optometrists: positive predictive value of visual field testing / D.K. Newman, S. Anwar, K. Jordan // Eye. 1998. — Vol. 12, pt. 6.-P. 921−924.
  206. Nguyen N.X. Frequency-Doubling perimetry in patients following penetrating keratoplasty / N.X. Nguyen, F.K. Horn, B. Seitz // Cornea. 2004. — Vol. 113, № 5.-P. 433−438.
  207. Nielsen J. Heuristics for user interface design электронный ресурс. -Режим доступа: электр. адрес. Заглавие с экрана http://www.useit.com/papers/heuristic/heuristic listhtml. — 1990.
  208. North R.V. Evaluation of the high specificity screening program (C-20−1) of the Frequency Doubling Technology (FDT) perimeter in clinical practice / R.V. North, A.L. Jones, E. Hunter // Eye. 2006. — Vol. 20, pt. 6. — P. 681−687.
  209. Pammer K. Isolating the M (y)-cell response in dyslexia using the spatial frequency doubling illusion / K. Pammer, C. Wheatley // Vision Res. 2001. — Vol. 41, № 3. -P. 2139−2147.
  210. Parikh. R. Role of Frequency Doubling Technology perimetry in screening of diabetic retinopathy / R. Parikh, M. Naik, A. Mathai // Indian J. of Ophthalmol. -2006. Vol. 54, № 1. — P. 17−22.
  211. Patel S.C. Algorithm for interpreting the results of Frequency Doubling perimetry / S.C. Patel, D.S. Friedman, P. Varadar // Am. J. Ophthalmol. 2000. -Vol. 129, № 3. — P. 323−327.
  212. Patent 5.065.767 United States Int. CI.5 A 61 B 3/02. Method for use in diagnosis of glaucoma Text. / T.L. Maddess- assignee the Australian National University. -№ 398.593 — appl. Aug. 25.1989 — filed Nov. 19.1991. -5 p.: il.
  213. Patent 5.912.723 United States Int. CI.6 A 61 B 3/00. Method and apparatus for early detection of glaucoma Text. / T.L. Maddess- assignee the Australian National University. № 08/732.430 — appl. Apr. 28.1995 — filed Jun. 15.1999. — 8 p.: il.
  214. Quigley H.A. Chronic glaucoma selectively damages large optic nerve fibers. / H. A Quigley, R.M. Sanchez, G.R. Dunkelburger // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1987. — Vol. 28, № 6. — P. 913−920.
  215. Quigley H.A. Identification of glaucoma-related visual field abnormality with the screening protocol of Frequency Doubling Technology / H.A. Quigley // Am. J. Ophthalmol. 1998. — Vol. 125, № 6. -P. 819−829.
  216. Robin T.A. Performance of community-based glaucoma screening using Frequency-Doubling Technology and Heidelberg retinal tomography / T.A. Robin, A. Muller, J. Rait //Ophthalmic. Epidemiol.-2005.-Vol. 12, № 3.-P. 167−178.
  217. Roggen X. Different strategies for Humphrey automated perimetry: FASTPAC, SITA standard and SITA fast in normal subjects and glaucoma patients / X. Roggen, K. Herman, L. Van-Malderen // Bull. Soc. Beige Ophtalmol. 2001 -№ 279.-P. 23−33.
  218. Ruseckaite R. Frequency doubling illusion VEPs and automated perimetry in multiple sclerosis / R. Ruseckaite, T. D. Maddess, A.C. James // Docum. Ophthalmol. 2006. — Vol. 113, № 1. — P. 29−41.
  219. Sample P.A. Asymmetries in the normal short-wavelength visual field: implications for short-wavelength automated perimetry / P.A. Sample, I. Irak, G.A. Martinez, N. Yamagishi // Am. J. Ophthalmol. 1997 — Vol. 124, № 1. — P. 46−52.
  220. Sample P.A. Short-wavelength automated perimetry: it’s role in the clinic and for understanding ganglion cell function / P.A. Sample // Prog. Retin. Eye Res. — 2000. Vol. 19, № 4. — P. 369−383.
  221. Sample P.A. Visual function-specific perimetry for indirect comparison of different ganglion cell populations in glaucoma / P.A. Sample, C.F. Bosworth, E.Z.
  222. Quigley H.A. Identification of glaucoma-related visual field abnormality with the screening protocol of Frequency Doubling Technology / H.A. Quigley // Am. J. Ophthalmol. 1998. — Vol. 125, № 6. -P. 819−829.
  223. Robin T.A. Performance of community-based glaucoma screening using Frequency-Doubling Technology and Heidelberg retinal tomography / T.A. Robin, A. Muller, J. Rait // Ophthalmic. Epidemiol. 2005. — Vol. 12, № 3. — P. 167−178.
  224. Roggen X. Different strategies for Humphrey automated perimetry: FASTPAC, SITA standard and SITA fast in normal subjects and glaucoma patients IX. Roggen, K. Herman, L. Van-Malderen I I Bull. Soc. Beige Ophtalmol. 2001 -№ 279.-P. 23−33.
  225. Ruseckaite R. Frequency doubling illusion VEPs and automated perimetry in multiple sclerosis / R. Ruseckaite, T. D. Maddess, A.C. James // Docum. Ophthalmol. -2006. Vol. 113, № 1. -P. 2911.
  226. Sample P.A. Asymmetries in the normal short-wavelength visual field: implications for short-wavelength automated perimetry / P.A. Sample, I. Irak, G.A. Martinez, N. Yamagishi // Am. J. Ophthalmol. 1997 — Vol. 124, № 1. — P. 46−52.
  227. Sample P.A. Short-wavelength automated perimetry: it’s role in the clinic and for understanding ganglion cell function / P.A. Sample // Prog. Retin. Eye Res. -2000. Vol. 19, № 4. — P. 369−383.
  228. Sample P.A. Visual function-specific perimetry for indirect comparison of different ganglion cell populations in glaucoma / P.A. Sample, C.F. Bosworth, E.Z.
  229. E.Z: Blumenthal// Invest. Ophthalmol.Vis., Sci. -2000. Vol. 41, № 7. — P. 17 831 790.
  230. Sample P.A. Identifying glaucomatous vision loss with visual-function-specific perimetry in the diagnostic innovations in glaucoma study / P.A. Sample, P.A. Medeiros, L. Racette // Invest. Ophthalmol.Vis. Sci. 2006. — Vol. 47, № 8. -P. 3381−3389.
  231. Sample P.A. Should SWAP and FDT be used to monitor glaucoma suspects with normal SAP? / P.A. Sample // International glaucoma review SWAP ok Double? Hague, 2008. — Vol. 10, № 2, suppl. — P. 3−3.
  232. Sanchez-Galeana C. Using optical imaging summary data to detect glaucoma / C. Sanchez-Galeana, C. Bowd, E.Z. Blumenthal // Ophthalmology.- 2001. -Vol. 108, № 10.-P. 1812−1818.
  233. Schiller P.H. The role of the color-opponent and broad-band channels in vision. / P. H: Schiller, N.K. Logothetis, E.R. Charles // Vis. Neurosci. 1990- -Vol. 5, № 4.-P. 321−346.
  234. Shaban D. Short wavelength automated perimetry (SWAP) / D. Shaban, J. Flanagan, P. Sample // Glaucoma Diagnosis / ed. R. Weinreb, E. Greve. — Hague, 2004.-P. 99−108.
  235. Sheu S.J. Frequency-Ddoubling Technology perimetry in retinal, diseases— preliminary report / S.J. Sheu, Y.Y. Chen, H.L. Chen // Kaohsiung J. Med. Sci. -2001. -Vol. 17, № 1.-P. 25−28.
  236. Sloan L.L. Instruments and technique for the clinical testing of light sense. Ill — an apparatus for studying regional differences in light sense / L.L. Sloan // Arch: Ophthalmol: 1939. — Vol:.221 — P. 233−242.
  237. Spry P. S. Variability components of standard/ automated perimetry and Frequency Doubling Technology perimetry / P. S. Spiy, C.A. Johnson, A.M. McKendick // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2001. — Vol. 42, № 6. — P. 14 041 410-
  238. Spry P.G. Per^rmance of the 24−2-5 Frequency Doubling Technology screening test: a prospective case study / P.G. Spry, PI.M. Ilussini, J.M. Sparrow // Br. J. Opthalmol. 2007. — Vol. 91, № 10. — P. 1345−1349.
  239. Stamper R.L. Arden contrast sensitivity testing in glaucoma / R. L Stamper, M. Sopher //, Arch. Ophthalmol. 1982. — Vol. 100, № 6. — P. 957−950.
  240. Stoutenbeek R. Frequency Doubling perimetry screening mode compared to the full-threshold mode / R. Stoutenbeek, G.P. Heeg, N.M. Jansonius // Ophthalmic. Physiol. Optics. 2004. — Vol. 24, № 6. — P. 493- 497.
  241. Stuart K.G. Evaluation of decision rules for Frequency-Doubling Technology screening test / K.G. Stuart, D.R. Anderson, C.A. Johnson // Optom. Vis. Sci. -2006. Vol. 83, № 7. — P. 432−439.
  242. Tanna A.P. Impact of cataract on the results of Frequency-Doubling Technology perimetry / A.P. Tanna, C. Abraham, J. Lai, J. Shen // Ophthalmology -2004.-Vol. Ill,№ 8.-P. 1504−1507.
  243. Taravati P. Sensitivity and specificity of the Humphrey Matrix to detect homonymous hemianopias / P. Taravati, K.R. Woodward, J.L. Keltner, C.A. Johnson // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2008. — Vol. 49, № 3. — P. 924−929.
  244. Tatemichi M. Laterality of the performance of glaucoma mass screening using Frequency-Doubling Technology / M. Tatemichi, T. Nakano, K. Tanaka // J. Glaucoma. 2003. — Vol. 12, № 3. — P. 221−225.
  245. Teresa C.M. The influence of learning effect on Frequency Doubling Technology perimetry (Matrix) / C.M. Teresa, P. Andrea, A. Stefano // Glaucoma. 2007. — Vol. 16, № 3. — P. 297−301.
  246. Tole D. M. The correlation of the visual field with scanning laser ophthalmoscope measurements in glaucoma / D. M. Tole, M.P. Edwards, K.G. Davey, M.J. Menage // Eye. 1998. — Vol. 12, pt 4. — P. 686−690.
  247. Thomas R. Frequency Doubling perimetry in glaucoma / R. Thomas, S. Bhat, J.P. Muliyil // J. Glaucoma. 2002. — Vol. 11, № 1. — P. 46−50.
  248. Ueda T. Frequency Doubling Technology perimetry after clear and yellow intraocular lens implantation / T. Ueda, T. Ota, E. Yukawa, Y. Hara // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 142, № 5. — P. 856−858.
  249. Vernon S.A. The changing pattern of glaucoma referrals by optometrists / S.A. Vernon // Eye. 1998. — Vol. 12, pt 5. — P. 854−857.
  250. Wall M. Variability in patients with glaucomatous visual field damage is reduced using size V stimuli / M. Wall, K.E. Kutzko, B.C. Chauhan // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997 — Vol. 38, № 2. — P. 426−435.
  251. Wall M. What’s new in perimetry? / M. Wall // J. Neuro-Ophthalmol. 2004. -Vol. 24, № l.-P. 46−55.
  252. Wang F. Evaluation of screening schemes for eye disease in a primary care setting / F. Wang, J.M. Tielsch, D.E. Ford, H.A. Quigley // Ophthalmic. Epidemiol. 1998. — Vol. 5, № 2. — P. 69−82.
  253. Wang, Y.X. Frequency-Doubling threshold perimetry in predicting glaucoma in a population-based study: The Beijing eye study / Y. X Wang, L Xu, R. X Zhang, J.B. Jonas//Arch.Ophthalmol.-2007.-Vol. 125, № 10.-P. 1402−1406.
  254. White A.J. An examination of physiological mechanisms underlying the Frequency-Doubling illusion / A.J. White, H. Sun, W.H. Swanson, B.B. Lee // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2002. — Vol. 43, № 11. — P. 3590−3599.
  255. Xu L. The prevalence and its screening methods of primary open angle glaucoma in defined population-based study of rural and urban in Beijing / L. Xu, J.H. Chen, J.J. Li, L. Luo // Chin. J.Ophthalmol. 2004 — Vol. 40, № 11. — P. 726 732.
  256. Yarger R. MySQL and mSQL. Databases for moderate-sized organizations and Web sites / R. Yarger, G. Reese, T. King. O’Reilly, 1999. — 512 p.
  257. Yogesan K. Teleophthalmic screening using digital imaging devices / K. Yogesan, I.J. Constable, R.H. Eikelboom // Aust. N. Z. J. Ophthalmol. 1998. -Vol. 26, suppl. l.-P. 9−11.
  258. Yoshii T. Learning effect of Humphrey Matrix Frequency Doubling perimetry / T. Yoshii, E. Yukawa, S. Maruoka // Japan. J. Clin. Ophthalmol. 2009. — Vol. 63, № 3.-P. 357−360.
  259. Yoshiyama K.K. Which method of flicker perimetry is most effective for detection of glaucomatous visual field loss? / K. K Yoshiyama, C.A. Johnson // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. — Vol. 38, № 11. — P. 2270−2277.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!