Влияние трансформации политического режима на внешнюю политику: пример ЮАР 1982-2002 гг

Актуальность исследования.

Актуальность данного диссертационного исследования определяется целым рядом факторов. На рубеже веков человечество вступает в новую фазу развития международных отношений. Она характеризуется расширением и углублением международного экономического, политического и культурного сотрудничества, активизацией процессов интернационализации и глобализации. Мировое сообщество стремится к большей интеграции, большей предсказуемости, совместным эффективным действиям по борьбе с угрозой терроризма и проблемами нищеты, загрязненности окружающей среды и эпидемий мирового масштаба.

В условиях сложившейся многогранности задач и вопросов, стоящих перед мировым сообществом, особое внимание уделяется регионам и странам, переживающим трансформационный процесс, и стоящим на пути экономического и политического распутья. Ни для кого не секрет, что Африканский континент является одним из крупнейших в мире, а ЮАР — одним из крупнейших государств на юге Африки. После периода необходимой для борьбы с апартеидом изоляции Южная Африка вновь признана Организацией Объединенных Наций как полноценный, активный и равный член Содружества Наций. В 1994 г. Южноафриканская Республика берет официальный курс на демократизацию политического режима и установление равных прав для всех граждан страны вне зависимости от расы и национальной принадлежности. Политика расовой сегрегации вместе с доктриной апартеида уходят в прошлое. Вместе с этим Претория пересматривает свою роль в международном сообществе и выбирает курс на мирное сосуществование в контексте сложившихся условий нового мирового порядка.

Хронологические рамки данного диссертационного исследования охватывают период с 1982 по 2002 гг. — время, совпадающее с трансформационными процессами не только на африканском континенте, но и во всем мире. Биполярная система эпохи холодной войны уступила место однополярной с тенденцией превращения в многополярную. Образовались новые экономические и региональные объединения: ЕС, Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), Общий рынок стран южной Америки, АСЕАН, Африканский союз и «новая» Южноафриканская организация развития. Теперь не только вопросы безопасности подверглись фундаментальным изменениям, но и необходимость поддержания и установления мира, а также проблема контроля над вооружениями, — все это должно быть пересмотрено и переопределено. Именно этот двадцатилетний период ознаменовался кардинальными трансформациями во внутриполитическом развитии Южной Африки и ее внешнеполитическом курсе, которые оказали непосредственное влияние на структуру современной системы международных отношений как на юге Африки, так и на всем Африканском континенте. На сегодняшний день Южная Африка является активным сторонником продвижения концепции сотрудничества и единства всех народов африканского континента, а также мирового сообщества в целом.

Цели и задачи исследования.

Настоящее диссертационное исследование ставит целью изучение истории политики расовой сегрегации и ее влияния на внутреннюю и внешнюю политику Южной Африки в рамках борьбы с колониализмом и расизмом на всем Африканском континенте. Отдельное место занимает исследование трансформационных процессов, происходящих в стране с середины 90-ых годов и повлекших полную смену политической доктрины и правящего курса в соответствие с демократическими преобразованиями. Исходя из указанных целей, автор ставил перед собой следующие задачи:

• дать краткую характеристику режиму апартеида и основным направлениям политики правящей Национальной партии;

• проанализировать результаты политики обособленного деления и расовой дискриминации в стране;

• рассмотреть основные подходы к борьбе с доктриной апартеида и ее дальнейшую ликвидацию;

• осветить трансформационные процессы, происходящие в ЮАР на рубеже 1980;90-ых годов;

• оценить эффективность существующих и планируемых шагов на пути к демократизации политического режима в стране;

• рассмотреть различные направления внешней политики Южноафриканского государства, а также аспекты сотрудничества ЮАР с мировым сообществом;

• дать прогноз основных направлений политического курса страны, учитывая современные нужды и потребности мирового сообщества, на ближайшие десятилетия.

Теоретические и методологические основы исследования.

Методологическую основу диссертационной работы составляет системный подход, который предполагает детальный анализ предмета исследования, что дало возможность выявить типы взаимосвязей, определивших, под воздействием изменений режима апартеида, становление нового регионального порядка. В представленном научном исследовании автор опирался на основные положения теории модернизации и демократического транзита, а также хронологический метод, позволивший рассмотреть основные этапы процессов политической трансформации, выделить несколько приоритетных направлений, повлиявших на ход событий начала 1990;ых годовоценить предназначение, достоинства и недостатки существующего режима и внешнеполитического курса страны, а также обозначить пути дальнейшего развития приоритетных направлений политики правительства Южной Африки.

Источниковедческая база.

При работе над диссертацией были использованы следующие источники и литература. В первую группу источников входят официальные документы правительства ЮАР, политических партий и международных организаций. Сюда также относятся резолюции ООН, программы правительства ЮАР, регулярные доклады и заявления глав правительства и министров иностранных дел Южной Африки, итоговые документы представительных международных конференций и форумов1. При анализе современной доктрины внешнеполитического курса ЮАР особую роль сыграли документы Министерства Л иностранных дел Южной Африки .

1 The Constitution of South Africa, 1996 (Act 108 of 1996). Cape Town: Government PrinterWorld Development Report 1999/2000; An RDP Policy Audit. — Pretoria: HSRC Publishers, 1999; White Paper on Reconstruction and DevelopmentWhite Paper on Population DevelopmentWhite Paper: A New Housing Policy and Strategy for South AfricaPresident Nelson Mandela, Opening the Parliament, 6 February, 1998; Green Paper of EnvironmentAnnual Report, Department of Health, 1997; White Paper for the Transformation of the Health System in South AfricaAnnual Report, Department of Welfare, 2000; Draft White Paper for Social Welfare.

2 Department of Foreign Affairs, Republic of South Africa: Annual Report 2000/2001; Department of Foreign Affairs, Republic of South Africa Strategic Plan: 2000;2005; Department of Foreign Affairs: South African Foreign Policy: Discussion Document, 1993; Department of Foreign Affairs: Policy Guidelines by the Minister and Deputy Minister of Foreign Affairs, 1995.

Вторая группа источников представлена статистическими данными и материалами, периодически публикуемыми в официальных отчетах и документахсправочными изданиями3, позволившими оценить реальные социально-экономические и торговые возможности ЮАР, а так же уровень их развития.

В третью группу источников входят работы ведущих отечественных и зарубежных теоретиков и политологов, занимающихся исследованием данного региона и происходящих в нем перемен. К сожалению, в советской историографии исследуемый период не очень хорошо освещен, существует лишь небольшое количество работ, посвященных данной теме. Среди них необходимо выделить работу Притворова А.В.4 Книга посвящена переменам на Юге Африки в конце XX века и на пороге XXI в. Комплексному рассмотрению подвергнуты обстоятельства, при которых приобретался опыт урегулирования затяжных кризисных ситуаций, предлагаются варианты подходов к решению стоящих перед странами региона проблем хозяйственного развития и совершенствования общественного устройства. Интересны исследования Тихомирова В.И.5 и Шубина В. Г., который подходит к всестороннему анализу деятельности Африканского национального конгресса со времен его оппозиционного положения до прихода к власти в 1994 г. и дальнейшую смену курса. Теоретическая база исследования переходного периода опирается на работы С. Хантингтона, А. Пшеворского и А. Мельвиля.6 Среди зарубежных.

3 Южная Африка на пороге третьего тысячелетия. — М., 2002.

4 Притворов А. В. Южная Африка и другие страны Южноафриканского региона в эпоху перемен. -М&bdquo- 2002.

5 Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс в годы подполья и вооруженной борьбы. — М., 1999; Тихомиров В. И. Партия апартеида: Социально-политическая эволюция Национальной, партии ЮАР, М.: Наука, 1987.

6 Пшеворский М. А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и латинской Америке. РОССПЭН, 1999; Мельвиль А. Ю. Демократические теоретиков особо хочется выделить работы профессора.

Калифорнийского университета, проработавшего в университете Кейптауна один год, Р. Хорвица, лидера Демократической партии Т.ЛеонаА.Глена7, посвященные транзитному периоду ЮАР в годы реформ. Интересны исследования в области постапартеидовской экономики С. Гельба и X. Мараиса8.

Четвертая группа включает сообщения российских и зарубежных информационных агентств, в том числе полученные по каналам международной сети Интернет. Особую роль при работе над диссертацией сыграли материалы Правительства и Министерств Южной Африки9, отличающиеся актуальностью и достоверностью информации, исходящей непосредственно из африканских источников.

Научная разработанность темы.

Диссертационное исследование основывается на положениях и выводах, полученных в рамках изучения истории Африки и истории международных отношений, теории международных отношений, экономики и политологии. Библиография проблемы представлена работами российских и зарубежных авторов, которые условно можно подразделить на ряд групп: транзиты. Теоретико-методологические и прикоадные аспекты М., 1999; Huntington S.P. The Third Wave Democratization in the late twentieth Century, Norman, 1991.

7 Horwitz R. Communication and Democratic Reform in South Africa. — USA: Cambridge, University Press, 2001; Leon.T. Hope and Reflections of a Democrat Fear. — Johannesburg: Jonathan Ball Publishers, 1998; Glenn A and Webster E. Challenging Transition Theory: The Labour Movement, Radical Reform and Transition to Democracy in South Africa//Politics and Society, 23, 1995.

8 Gelb S. South Africa’s Economic Crisis: an Overwiew//South Africa’s Economic Crisis. — Cape Town: David Philip, 1991; Marias H. South Africa. Limits to change. The Political Economy of Transition. -London: Zed Books Ltd, 2001.

9 http://www.statssa.gov.zahttp://www.org.zahttp://www.gov.za.

— теоретический подход к доктрине апартеида и расовой дискриминации граждан Южной Африки детально освящен в работах М. Колемана, Д. Вилмота, С. Фридмана, среди советских авторов особо хотелось бы выделить труды Тихомирова В. И. и Городнова В.П.10;

— в области истории международных отношений и Африкиработы Урнова А. Ю., Вышинского М. П., Вейла П., Миллса Г, Неля П. и многих других исследователей" ;

— в области экономики как во времена политики расовой сегрегации и эпохи международных санкций — справочник Пакровского А. С., исследование Гальчинчкого А. С. и дртак и во времена трансформации и современных процессов особенно ценным являются.

10 Coleman, М. A crime against humanity: analyzing the repression of the Apartheid State. — Cape Town.: D. Philip, 1998. Wilmot, J. After the TRC: reflections on truth and reconciliation in South Africa. — Cape Town.: David Philip Publishers, 2000; Friedman, S. The Long journey: South Africa’s quest for a negotiated settlement. — Johannesburg.: Ravan Press, 1993; Партия апартеида: социально-политическая эволюция Националистической партии ЮАР.-М.: Наука, 1987; Городнов В. П. Черные жители «белого» города: Жизнь и борьба африканского гетто. — М.: Наука, 1983; Городнов В. П. Южно-африканский рабочий класс в борьбе против реакции и расизма: (50−60-е годы XX века).-М.: Наука, 1969.

11 Урнов А. Ю. Политика ЮАР в Африке.-М.: Наука, 1982; Вышинский М. П. Юг Африки: документы обвиняют.- М.: Юрид. изд-во, 1983; Vale, P. and Taylor, I. «South Africa’s post-aperttheid foreign policy five years on — from pariah atate to «just another counter» .// The Round Table, no 352, 1999; Vale, P. and Taylor, I. South Africa’s post-apartheid foreign policy five years on: from pariah state to «just another country» // Round-Table, 1999; Vale, P. Points of re-entryprospects for a post-apartheid foreign policy. // South Africa International, 1991; Vale, P. Security and Politics in South Africa: The Regional Dimension. — Boulder.: Lynne Rienner, 2002; Mills, G. «South Africa’s Foreign Policy Priorities: A 1996 Update» // CS1S Africa Notes, no 180, January, 1996; Nel, P. «Civil society and the transnational promotion of human rights» in Through a glass darkly Human Rights Promotion in South Africa’s Foreign Policy, Foundation for Global Dialogue (FGD) Occasional Paper No.6, 1996; Nel, P. «The Foreign Policy Beliefs of South Africans: A First Cut» // journal of Contemporary African Studies, vol.17, no. 1, 1999. работы широкоизвестного в ЮАР политика и журналиста Хейна Мариаса12- особый интерес представляют мемуары, интервью и выступления крупнейших южноафриканских политических деятелейнобелевского лауреата и бывшего президента ЮАР Н. Манделы, нынешнего президента страны и лидера АНК Т. Мбеки, заместителя министра Иностранных дел А. Пхада13.

— хотелось бы особо отметить использование официальных документов и годовых отчетов, выпущенных правительством ЮАР, и рядом государственных министерств;

— в работе использованы статьи и материалы, опубликованные в следующих журналах и сборниках: «Азия и Африка сегодня», «Мировая экономика и международные отношения», «АфРо», «Ученые записки института Африки», «Journal of Contemporary African Studies», «Foreign Affairs», «Politea», «The Journal of Modern African Studies», «South African Journal of Political Studies» и др.

Отдельную благодарность хотелось бы выразить кафедре политических наук и международных процессов ведущего Университета ЮАР UNISA за оказанную помощь в предоставлении необходимых документов и отчетов, статистических данных,.

12 Marais, H. South Africa Limits to Change: The Political Economy of Transitions. — Cape Town.: University of Cape Town Press, 1998.

13 Mandela, N. «South Africa’s future foreign policy» .// Foreign Affairs, vol. 72, no. 5, 1993; Mandela N. Long Walk to Freedom, Boston: Little, Brown, 1994; «Report by The President of ANC, Nelson Mandela, to the 50th National Conference of the National African Congress», 1997 (www.anc.org.za/ancdocs/history/conf/conference50/presaddress.html) — Mbeki. T. Statement by the acting President. Cape Town: Deputy President’s Office, 1994; «The African Renaissance Statement». Speech to SABC, 1998 (www.anc.org.za/ancdocs/history/mbeki/1998/tm.0813html) — Pahad, A. «Interview with Aziz Pahad, conducted by the editors of Global Dialogue». //Global Dialogue, vol. 3, no. 1, 1998. периодических научных сборников и журналов, а также доступа в библиотеку Университета для работы с требуемыми источниками.

Апробация работы.

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены автором в выступлениях в рамках конференций и круглых столов, проводимых в СПбГУ в 2001;2004 годах: «Аспекты становления внешнеполитического курса ЮАР в рамках нового мирового порядка», «Трансформация режима после отказа от доктрины апартеида», «Перспективы развития современных российско-южноафриканских отношений», также основные положения диссертации отражены в ряде публикаций автора.

Научная новизна диссертации обусловлена следующими положениями:

— проведением детального анализа переходного периода трансформационных процессов в Южной Африке, опирающегося на исследовательские традиции западных ученых с применением небогатого фактического отечественного материала, посвященного данному периоду;

— осуществлением комплексного анализа происходящих в стране перемен, их неотъемлемой связи и значимого влияния на внутриполитический курс и внешнеполитическую доктрину демократической республики Южная Африка;

— применением системного подхода, позволившего структурно проанализировать феномен апартеида, исследовать последующее трансформационное преобразование системы и попытаться определить современное местонахождение ЮАР в мировом сообществе;

— использованием новейшей по данному периоду статистической базы данных и обширного зарубежного теоретико-прикладного материала, часть из которого была лично привезена автором из исследуемой страны.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

— процесс транзита к демократии и полного пересмотра доктрины апартеида были бы невозможны без сильного давления со стороны международного сообщества на Преторию и, как следствие, наложенных на ЮАР санкций со стороны ООН, международной изоляции и фактически полного отказа от диалога остальных Африканских стран;

— демократическая трансформация политического режима в Южной Африке создала новый региональный порядок, ставший коллективным усилием всех свободных народов южноафриканского региона;

— значительное расширение и усиление торгово-экономических отношений с Европой после демократических выборов 1994 г. делает ЮАР перспективной страной для многостороннего сотрудничества. В силу исторических связей с Европой Южноафриканская Республика рассматривается как многообещающее государство с динамично развивающимися возможностями;

— отношения с США и Канадой складываются в рамках общей программы по развитию стран Африки с налаживанием крепких торгово-экономических связей. Пока еще рано говорить о США как о сильном стороннике и партнере Южноафриканской Республики, однако взаимовыгодное сотрудничество стремительно растет между этими странами;

— азиатский регион рассматривается ЮАР как своеобразный оплот экономического процветания. Современная демократическая южноафриканская республика с интересом исследует опыт социальной реконструкции и экономического развития азиатских стран, пытаясь применить его в контексте собственной трансформации.

Практическая ценность данной работы состоит в привлечении широкого круга источников и литературы, в том числе не использовавшихся ранее, для рассмотрения различных подходов к вопросу трансформации политического режима в ЮАР и ее влияния на внешнеполитический курс страны за последние пару десятилетий. Предложенные автором положения и точки зрения могут найти широкое применение не только среди преподавателей и журналистов, но и среди специалистов, напрямую имеющих отношение к этому региону: как представителей дипломатических миссий, так и международных организаций и предприятий, имеющих торговые, экономические, культурные и партнерские связи с Южной Африкой. Отдельные положения и главы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по истории международных отношений, современных политических процессов и преобразований, политической истории Африканского континента, культурологи и конфликтологии.

I. Апартеид как социально-политический феномен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Южная Африка сегодня представляет собой наиболее динамично развивающийся регион с богатым запасом природных ресурсов, перспективно развивающейся инфраструктуройэкономикой, открытой для инвестицийдемократически ориентированным курсом и стабильной продуманной внешнеполитической доктриной, что делает страну оправданно перспективным и привлекательным регионом в мировом масштабе.

В данной работе представлено исследование одного из наиболее спорных и интересных периодов истории Южноафриканской республики — периода трансформации от расовой политики сегрегации к демократической республике. Основная цель анализа переходного периода состояла в том, чтобы показать всю трагичность и несостоятельность политики расовой сегрегации и, вместе с тем, необходимость кардинальных изменений существовавшего курса и полного отказа от доктрины апартеида. Хронологические рамки исследования выбраны не случайно. По мнению автора, именно с начала 1980;ых гг. можно говорить о некотором идеологическом пересмотре политического курса страны правительством и становлении предпосылок дальнейшего кардинального пересмотра доктрины апартеида.

Хотя доктрина, выработанная стратегами Национальной партии и принятая за государственный курс в 1948 г., просуществовала в течение фактически четырех десятилетий, все факты указывали на резкий спад экономики страны, и, как следствие, массовое обнищание большинства населения. В сфере гражданского общества практиковалось полное несоблюдение прав человека, что вызвало недовольство международного сообщества и разрыв всяческих отношений с Южной Африкой. Условно, борьбу с режимом апартеида можно разделить на ряд этапов.

Начиная с 1960;х гг. в стране происходит рост сопротивления политике расовой сегрегации, появляются военные организации, ведущие активную борьбу с политикой белого меньшинства. Это период активных забастовок, бойкотов и демонстраций. Ответно реакцией правительства стало ужесточение законодательства и полицейские репрессии, что вызвало серьезные разногласия внутри национально-освободительного движения. Таким образом, несостоятельность и непродуманность тактики борьбы привела к запрещению АНК, ПАК и других подрывных организаций, аресту более 20 тысяч человек и введению чрезвычайного положения. Международный резонанс вызвали события 1960;го г. в Шарпевилле, которые были осуждены ООН, всей мировой общественностью и положили начало кампании по изоляции и бойкоту ЮАР, завершившейся в 1980;х годах экономическими санкциями ООН и Совета Безопасности. Загнанные в подполье политические организации постепенно восстанавливали свои силы, но в условиях полицейского государства этот процесс шел очень медленно. Жестокое подавление восстание в Соуэто в 1976 г. окончательно развеяло миф о стабильности южноафриканского общества. Фактически эти события являются переломными и открывают т.н. новый этап борьбы с апартеидом.

В данном случае, правительство ЮАР прибегло к менее жестким мерам, и пошло навстречу оппозиции. В 1977 г. власти одновременно объявили о реформе системы образования для африканцев, выделив для этого дополнительные ассигнования. Была повышена заработная плата рабочих-африканцев, сняты некоторые ограничения, препятствовавшие развитию мелкого бизнеса. Правительство постепенно начало проводить реформы, чтобы избежать повторения событий 1976 г. и спасти Южную Африку от революции. Во внешней политике был взят курс на развитие экономических и политических связей с соседними странами, Претория начала диалог с Африкой, целью которого явилась усиливающаяся изоляция ЮАР на международной арене. Однако большинство африканских государств отвергло эту инициативу. С конца 1970;х годов политическое лидерство в борьбе против апартеида вновь переходит к АНК, что вызвано прежде всего активизацией деятельности его радикального крыла Копье Нации.

Третий этап условно начинается в первой половине 1980;ых гг. и длится вплоть до первых демократических выборов 1994 года. Спецификой борьбы против апартеида в начале 80-х годов стал мощный подъем африканского рабочего движения. Во всех отраслях промышленности и инфраструктуры создавались «черные» профсоюзы, быстро росло число их членов. Забастовочное движение все сильнее захватывало страну. Стали появляться соглашения о совместных выступлениях между «черными» и «белыми» профсоюзами, а также участие в КОСАТУ некоторых «белых» профсоюзов. На основании этого можно сделать вывод о том, что борьба с апартеидом принимает масштабный и национальный характер. Растущее международное давление на Преторию так же способствует ослаблению существовавшей доктрины. Теперь освободительное движение разделилось на три фронта, наиболее сильный и влиятельный — АНК, и его сторонники КОСАТУ и ОДФ. Правительству П. В. Боты пришлось считаться с этой силой.

Эпоха Ф. де Клерка является поворотным моментом в наступлении первых демократических преобразований и переходом к плавному отказу от доктрины расового деления. В 1990 г. он отменяет чрезвычайное положение в стране, легализует деятельность АНК, ПАК, и других организаций, освобождает из тюрем политических заключенных, включая лидера АНК Н. Р. Манделу, и провозглашает курс на полный демонтаж апартеида. Именно этот процесс в дальнейшем привел к отмене основных расистских законов и началу переговоров между правительством и оппозиционным АНК, к которому присоединились и другие организации черного и белого населения в рамках созданного Конгресса Демократической Южной Африки (КОДЕСА). В сентябре 1993 г. подписывается соглашение о временной конституции и о проведении в апреле 1994 г. первых в ЮАР всеобщих нерасовых выборов.

Эпоха правления Н. Р. Манделы по праву может быть названа эпохой африканской оттепели и возвращения статуса и лица государству. Помимо огромной харизмы и фактического повсеместного признания в стране, Н. Р. Мандела направил все силы правительства на восстановление отношений с мировым сообществом, борьбу с. проявлениями расизма не только в ЮАР, но и во всем мире. Он активно выступал и в бытность президентом, и, продолжает выступать по сей день, за великое будущее для своей страны построенного на соблюдении прав человека и демократических основ во имя создания нерасового свободного государства для всех граждан.

В 1999 г. Н. Р. Мандела передает полномочия своему приемникуТ.М. Мбеки, который на тот момент уже являлся лидером правящей партии — АНК. Первоначально, Т. М. Мбеки обещал принимать активное участие в улучшении жизни граждан и страны в целом, уделяя при этом внимание проблемам преступности, расовых барьеров и бедности. Он также приступил к работе над более детальными вопросами, как развитие рыночных отношений и создание строгого порядка в стране, направленного на поддержку ЮАР и ее избавление от преступности и бедности. Начав свое президентство с позитивных шагов, деятельность Т. М. Мбеки, тем не менее, вызвала широкий резонанс и критику, как со стороны белого, так и чернокожего населения страны. Последние критиковали его за предоставление слишком больших привилегий тем, кто и так ими пользовалсяа первые — за чрезмерно огромную помощь африканцам. Т. М. Мбеки активно пропагандировал разделение богатства, полученного белыми южноафриканцами во время апартеида с чернокожим населением. Подобное поведение президента стало создавать барьер между властью и средними чернокожими жителями Южной Африки. Т. М. Мбеки считают жестким и далеким от реальных проблем человеком, который стал полной противоположностью сердечному и дружелюбному Н. Р. Манделе. Зачастую слишком формальный и недосягаемый, Т. М. Мбеки не вдохновляет и не интересует южноафриканцев. Однако его знание экономики и интенсивная работа дает ему определенную поддержку в глазах граждан. Т. М. Мбеки — квалифицированный технократ, политик и более жесткий человек в правительстве по сравнению с Н. Р. Манделой. Он понимает, насколько важная роль отводится его правлению, принимая особо во внимание недавно печальный опыт апартеида. Т. М. Мбеки несет ответственность за изменение страны к лучшему, и за создание новой процветающей Южной Африки.

В ходе диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам:

— сопротивление оппозиции расистскому режиму и сильное международное давление на Преторию, завершившееся введением санкций со стороны ООН, отказ от диалога остальных Африканских стран, сыграли важную роль в трансформации и полном пересмотре доктрины апартеида;

— демократические выборы 1994 года и принятие конституции 1996 года вывели страну на новый уровень как внутриполитических, так и внешнеполитических отношений. Демократическая трансформация политического режима в Южной Африке открыла новую эпоху в политической истории страны и создала новый региональный порядок, ставший коллективным усилием всех свободных народов южноафриканского региона;

— безусловно, печальный опыт политики расовой сегрегации и угнетения накладывает определенную печать на статус современной ЮАР, как в южноафриканском регионе, так и на мировой арене в целом. Однако, следует учитывать то рвение и те успехи, с которыми страна вступила на путь транзита и которых она добилась, руководствуясь новой политической доктриной, основанной на правах человека, демократических ценностях и свободах, что значительно повышает эффективность существующих и планируемых шагов на пути к дальнейшей демократизации политического режима в стране;

— принимая во внимание проблемы и задачи, с которыми сталкивается сегодня Южная Африка, хочется еще раз акцентировать внимание на огромном потенциале и ресурсах, как материальных, так и интеллектуальных, которыми обладает эта страна. Все это не только способствует трансформации к свободному нерасовому обществу, но и также дает возможность формирования новой модели постколониальных взаимоотношений между различными расами и культурами всего мирового пространства;

— основные направления внешнеполитического курса страны рассматриваются с учетом современных нужд и потребностей мирового сообщества. На сегодняшний день можно говорить о крепких торгово-экономических отношениях с Европой и США, делающих ставки на ЮАР как на перспективный регион с динамично развивающимися возможностями.