Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лишайники буковых лесов Украины

Диссертация: Лишайники буковых лесов Украины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В утвержденных ХОТ съездом КПСС «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I981−1985 гг. и на период до 1990 года» и в Конституции СССР вопросы рационального природопользования и охраны окружающей среды рассматриваются как одна из важнейших общегосударственных задач, связанных с успешным развитием экономики нашей страны. Углубленные исследования флоры, ее видового… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Физико-географические особенности и растительный покров исследованных территорий
    • 1. 1. Буковые леса Украинских Карпат
    • 1. 2. Буковые леса Подолии (Расточье, Ополье, Западная Подолия)
    • 1. 3. Буковые леса Крыма
  • Глава 2. История исследования лихенофлоры буковых лесов
  • Украины
  • Глава 3. Систематический анализ лихенофлоры буковых лесов
  • Украины
    • 3. 1. Таксономическое разнообразие лихенофлоры буковых лесов Украинских Карпат
    • 3. 2. Таксономическое разнообразие лихенофлоры буковых лесов Крыма
    • 3. 3. Таксономическое разнообразие лихенофлоры буковых лесов Подолии (Расточье, Ополье, Западная Подолия)
  • Глава 4. Сравнительный анализ лихенофлоры буковых лесов
  • Украины
  • Глава 5. Географический анализ лихенофлоры буковых лесов
  • Украины
  • Выводы
  • Список основной использованной литературы

Лишайники буковых лесов Украины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В утвержденных ХОТ съездом КПСС «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I981−1985 гг. и на период до 1990 года» и в Конституции СССР вопросы рационального природопользования и охраны окружающей среды рассматриваются как одна из важнейших общегосударственных задач, связанных с успешным развитием экономики нашей страны. Углубленные исследования флоры, ее видового состава, закономерностей размещения и развития растительных сообществ лежат в основе рационального использования растительных ресурсов и решения природоохранных проблем. В связи с этим актуальными являются вопросы всестороннего изучения высших и низших растений.

Лишайники представляют собой одно из уникальных звеньев растительного мира и являются существенными компонентами растительных сообществ. Эта группа симбиотических организмов не только играет немаловажную роль в биогеоценозах и протекающих в них процессах, но и с успехом может использоваться в качестве биоиндикаторов при мониторинге. В связи со все возрастающим влиянием антропогенного фактора на состояние окружающей среды особое значение приобретает изучение флоры лишайников, по изменению состава которой можно судить о степени влияния человека на растительность определенного района.

Буковые леса Украины уже давно привлекают внимание исследователей. Флористическое, ботанико-географическое и фитоценотиче-ское изучение буковых лесов дает ряд важных данных для освещения вопросов генезиса, истории флоры и растительности Украинской ССР. Однако, при хорошей изученности флоры цветковых растений, их участия и роли в фитоценозах, в отношении лишайников тлеются только отдельные разрозненные указания. Изучение лихенофлоры буковых лесов УССР приобретает особый интерес в связи с тем, что по лишайникам (в частности, по реликтовым видам), как известно, мы можем в значительной мере воспроизвести те связи во флорах, которые уже потеряны высшими растениями и которые невозможно восстановить документально о помощью палеоботанического метода. Лишайники, в силу своих биологических и экологических особенностей, могут сохраняться под защитой микроклиматических факторов там, где цветковые растения исчезают в связи с изменениями условий местообитания.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования было сравнительное-флористическое изучение лишайников буковых лесов Украины* В задачу наших исследований входило: а) выявление видового состава лишайников исследованных территорийб) установление видового своеобразия лишайников горных и равнинных буковых лесовв) сравнительно-флористический анализ лихенофлоры исследованных лесовг) выяснение флористико-систематических особенностей лихенофлоры буковых лесов УССРд) изучение географических особенностей лишайников буковых лесов Украины (географический анализ).

Материалы и методы исследования. Настоящая работа базируется на материалах, собранных нами в I974−1979 гг. Экспедиционными исследованиями была охвачена вся территория, на которой произрастают буковые леса на Украине (во Львовской, Ивано-Франковской, Закарпатской, Черновицкой, Тернопольской, Хмельницкой и Крымской областях). Сбор материала проводился маршрутным методом в буковых, грабово-<5уковых, пихтово-буковых, елово-буковых и сосново-буковых лесах республики. Всего было собрано и обработано около 5000 образцов лишайников. Кроме того, учтены все литературные данные по флоре лишайников буковых лесов УССР. Использовалась биометрическая обработка данных (метод ранговой корреляции). Определение образцов проводилось по общепринятой методике в лаборатории лихенологии Отдела альгологии и лихенологии Института ботаники им. Н. Г. Холодного АН УССР (Киев) — определенные материалы хранятся в гербарии Отдела.

Научная новизна работы" В результате исследований впервые выявлен видовой состав флоры лишайников буковых лесов Украины. Установлено, что лихенофлора горных карпатских буковых лесов насчитывает 322 вида, 73 разновидности и 76 форм, из которых 19 видов являются новыми для этих лесов, а четыре разновидности — новыми для флоры УССРфлора лишайников горных крымских лесов представлена 152 видами, 6 разновидностями и 7 формами, из них 57 видов являются новыми для этих лесовдля равнинных буковых лесов установлено 104 вида лишайников с 22 разновидностями и 40 формами, из которых 74 вида являются новыми для Подолии, а один вид — новый для УССР. Полученные данные значительно расширяют наши знания о распространении многих видов на территории Украинской ССР, а также об их общих ареалах. Впервые установлено видовое своеобразие лишайников различных типов буковых лесов. Проведены сравнительный флористико-систематическии и географический анализы флоры лишайников исследованных территорий, что позволило выявить особенности этих лихенофлор и сделать некоторые предположения о связях лихе-нофлор равнинных и горных буковых лесов.

Практическая ценность работы. Полученные результаты использовались при составлении «Атласа географического распространения лишайников в Украинских Карпатах» (1982) — учитываются при написании «Флоры лишайников Украины», т. П, вып. 2 и «Определителя лишайников СССР», а также при составлении «Красной книги СССР», вып. 2″ Результаты работы использовались при проведении исследований по программе биологического мониторинга Карпатским государственным заповедником. Они могут быть использованы при монографиических обработках систематических групп лишайников, а также флористами и геоботаниками при изучении современной растительности Европейской части СССР, при разработке проблем рационального использования и охраны растительного мира.

Автор выражает искреннюю благодарность доктору биологических наук М. Ф. Макаревич за руководство выполненной работой, ценные советы и постоянную помощь.

ВЫВОДЫ.

I* Для территории буковых лесов Украины выявлен видовой состав флоры лишайников, насчитывающий 380 видов, 183 внутривидовых таксона, относящихся к 9S родам и 32 семействам. Из них 74 вида являются новыми для Подолии, 57 видов впервые приводятся для крымских буковых лесов, 19 видов — для украинскокарпатских буковых лесовпять лишайников — новые для флоры УССР.

2. Установлено, что лихенофлора украинскокарпатских буковых лесов представлена 322 видами, 149 таксонами внутривидового ранга, принадлежащими к 93 родам и 32 семействам. Крупнейшими по числу ВИДОВ семействами являются: Parmeliaceae (36 видов), Lecideaceae (29), Pertusariaceae И Usneaceae (по 23), Lecanoraceae (22), Cladoniaceae (21), Verrucariaceae (19), Caliciaceae (14), Gra-phidaceae И Collemataceae (no 13 ВИДОВ). Эти десять семейств включают 66,1% видового состава лихенофлоры. Наиболее крупными по числу ВИДОВ родами являются: Parmelia (23 вида), Pertusaria (20), 31adonia и Lecanora (по 16), Usnea (I2), Arthonia (10), Opegrapha И Bacidia (по 9), Verrucaria И Peltigera (по 8), 20 РОДОВ представлены двумя, а 37 — одним видом. Первые 10 родов включают 40,7% видового состава флоры.

3. Лихенофлора крымских буковых лесов насчитывает 152 вида,.

13 внутривидовых таксонов, относящихся к 65 родам и 26 семействам. лишайников.

Систематический спектр исследованноы территории характеризуется преобладанием следующих семейств: Parmeliaceae (24 вида), Lecideaceae (15 ВИДОВ), Caliciaceae (13 видов), Lecanoraceae (12), Pertusariaceae И Teloschistaceae (по II), Usneaceae (9), Cladoniaceae (8), Peltigeraceae И Physciaceae (по 6 видов). Десять первых семейств включают в себя 75,7% видового состава лихенофлоры крым-г ских буковых лесов. Из родов наиболее крупными являются: Parmelia (14 ВИДОВ), Pertusaria и Lecanora (ПО 8), Cladonia (7), Calicium, Catillaria И Caloplaca (по 6), Toninia И Ramalina (по 5), Pel-tigera (4 вида), 16 родов представлены двумя, а 31 — одним видом. Первые десять родов охватывают 45,5% видового состава исследованной флоры.

4. Для буковых лесов равнинной части УССР (Расточье, Ополье и Западная Подолия) установлено 104 вида лишайников с 66 внутривидовыми таксонами, которые принадлежат к 39 родам и 21 семейству. Десять ведущих семейств включают 75,0% видов всей лихенофлоры исследованных равнинных лесов. В число этих семейств входят: Ъесапо-гасеае (15 ВИДОВ), Parmeliaceae И Pertusariaceae (по 10), Ver-rucariaceae и Physciaceae (по 8), Cladoniaceae (7), Lecideaceae. (6), Peltigeraceae (5), Pyrenulaceae, Graphidaceae И Teloschistaceae (no 4 вида). Наиболее крупными по числу видов родами являются: Lecanora (13 ВИДОВ), Pertusaria (9), Verrucaria и Parmelia (по 8), Cladonia (7), Peltigera (6), Pyrenula И Physconia (по 4 вида), 2 рода представлены двумя и 23 рода содержат по одному виду.

5. Для лихенофлоры буковых лесов УССР характерно преобладание семейств Lecideaceae, Parmeliaceae, Lecanoraceae, Pertusariaceae и Cladoniaceae. Специфической особенностью лихенофлоры является наличие в составе ведущих семейств систематических групп, объединяющих значительное количество эпифитных лишайников (роды Parmelia, Lecanora, Pertusaria), а также ЭПИГеЙНые ВИДЫ рода Cladonia которые играют значительную роль в формировании напочвенных лесных ценозов.

6. Сравнение флоры лишайников буковых лесов Украины с лихе-нофлорами крымских, подольских и украинскокарпатских буковых лесов по признакам сходства структуры ведущих по чгоду видов семейств и родов посредством применения коэффициентов ранговой корреляции Кэндэла показало, что наиболее близка с флорой лишайников буковых лесов УССР лихенофлора буковых лесов Украинских Карпат (т = 0,55). Сравнение структуры ведущих семейств флор лишайников крымских и карпатских буковых лесов свидетельствует о сходстве их горных лихенофлор (f = 0,51). Менее сходны флоры-лишайников карпатских и подольских равнинных буковых лесов (-tr = 0,33) и самая слабая корреляционная связь (тг = 0,27) обнаружена между лихено^-флорами крымских и подольских буковых лесов.

7. В лихенофлоре буковых лесов УССР по отношению к субстрату выделено 5 экологических групп: эпифиты (61,6% видового состава), эпилиты (22,6%), эпигеиды (7,9%), эпиксилы (7,1%), эпибрио-фиты (0,8%). По биоморфам лишайники буковых лесов УССР разделяются на накипные (61,0% видового состава лихенофлоры), листоватые (23,5%), кустистые (14,9%).

8. Характерной экологической особенностью лихенофлоры укра-инскокарпатоких и крымских буковых лесов является наличие значительного количества влаголюбивых монтанных и неморальных лишайников. Значительно беднее влаголюбивыми видами лихенофлора буковых лесов равнинной части УССР.

9. В составе лихенофлоры буковых лесов равнинной части Украины обнаружен ряд монтанных карпатских лишайников (Verrucaria fio-erkeana, Peltigera horizontalis, Pertusaria constricta, P. henrici и др.), что свидетельствует о генетическом родстве лихенофлор буковых лесов Подолии и Украинских Карпат.

10. Обнаруженные в буковых лесах Украинских Карпат (Угольский массив Карпатского государственного заповедника) реликтовые неморальные и монтанные лишайники полтавской и тургайской флор свидетельствуют о существовании на этой территории рефутиума межледниковой неморальной флоры.

II. В лихенофлоре буковых лесов Украины выделено 9 географическихэлементов: арктоальпийский, гипоарктомонтанный, бореальный, неморальный, средиземноморский, аридный, альпийский, монтанный и эвриголарктический. Основное ядро лихенофлоры представляют виды, входящие в состав неморального (82,1%), бореального (22,6%), монтанного (21,0%) и эвриголарктического (14,5%) элементов — 843 вида, что составляет 90,3% видоеого состава лишайников украинских буковых лесов. Лихенофлора буковых лесов УССР охарактеризована как бореально-неморальная со значительным количеством монтанных видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Т. Наследии спорово-пилкового дослдаення Закар-патських бол1т. Бот. журн. АН УРСР, 1950, 7, гё 2, с. 32−37.
  2. А. Справочник статистических решений. М.: Статистика, 1968. — 162 с.
  3. О.Б. Семейство Gyaiectaceae гиалектовые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1975, вып. 3, с. 230 261.
  4. С.А. Леса Украины. М.: Лесная промышленность, 1975. — 280 с.
  5. Геоботашчне районування Украшськог РСР. Kiiib: Наук, думка, 1977. — 302 с.
  6. Н.С. О географических связях лишайников Памира. -В, кн.: Новости систем, низших раст., Л.: Наука, 1977, 14, с. 172 185.
  7. Н.С. Семейство Acarosporaceae акароспоровые. -В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1978, вып. 5, с. 137−292.
  8. Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. — 248 с.
  9. З.Н., Солодкова T.I. Л1си Радянсько1 Буковини (гео-ботанхчна характеристика). Льв1 В, 1970. — 213 с.
  10. А.А. Анализ флоры Кавказа. Баку: Изд-во Азерб. филиала АН СССР, 1936. — 242 с.
  11. .Ф. Физическая география СССР. Европейская часть и Кавказ. Изд. 3-е. М.: Учпедгиз, 1954.- 324 с.
  12. А.В. Сем. Peltigeraceae пельтигеровые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1975, вып. 3, с. 141 175.
  13. А .А. Лишайниковые формации в Крыму и на Кавказе. -Труды Императорск. С.-Петерб. о-ва естествоиспыт., 1901а, 32, вып. I, с. 1−10.
  14. Еленкин A.A. Lichenes flore Rossice et regionem confinium orientalium (Fasciculus I, & 1−50). Труды Императорск. С.-Пе-терб. ботан. сада, I90I6, 19, вып. I, с. 1−52.
  15. А.А. Флора лишайников Средней России. Ч. I. Юрьев, 1906, с. 68−160.
  16. А.А. Флора лишайников Средней России. Ч. 2. Юрьев, 1907, с. 192−345.
  17. Еленкин А*А. Флора лишайников Средней России. Ч. 3−4. -Юрьев, I9II, с. 367−658.
  18. М.А., Шмидт В. М. 0 систематической структуре флор стран Южного Средиземноморья. I. Методика и анализ структуры 5 региональных и II локальных флор. Вестн. Ленингр. ун-та, 1972, ft 9, с. 57−69.
  19. М.А., Шмидт В. М. 0 систематической структуре стран южного Средиземноморья. 2. Анализ структуры ведущих семейств и родов 10 региональных флор. Вестн. Ленингр. ун-та, 1973,? 9, Биология, вып. 2, с. 47−51.
  20. Д.К. Нарис розвитку рослинност1 на територН Украш-сько'1 РСР у четвертинному nepiofli на основ1 палеоботашчних до-сл!джень. Ботан. журн. АН УРСР, 1952, 9, 4, с. 18−36.
  21. Д.К., Артюшенко А. Т. История растительности Украины со времени максимального оледенения по данным спорово-пыльцевого анализа. В кн.: Четвертичный период, 1961, вып. 13−15, с. 300 320.
  22. Д.К., Партика Л. Я. Мохошдабш Укра’шсышх Карпат. -Ки'1в: Наук, думка, 1975. 230 с.
  23. Ц.Н. Сем. Collemataceae КОЛЛемОБые, Heppiaceaeгеппиевые, Pannariaceae паннариевые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1975, вып. 3, с. 80−138.
  24. К.К., Мальцев М. П., Молотков П. И., Нечаев Ю. А., Си-ницын Е.Н., Шутяев A.M. Буковые леса СССР и ведение хозяйства в них. М.: Лесная промышленность, 1972. — 198 с.
  25. Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л: Изд-во АН СССР, 1941, I, с. 16−48.
  26. П.П. Типи Л1су та Л1С0В1 асощацП Подхлля. Все-союзн. наук.-дослхд. ih-t л1сов. госп. та агрол1Сомел., сер. наук, видань, 1931″ вип. 10, с. 21−25.
  27. В.И. Форпосты горных лесов. Ужгород, 1966. — 206 с.
  28. Копачевська 6.Г. Hobi для Криму лишайники- Укр. ботан. журн., 1961, 18, й I, с. 96−101.
  29. Копачевська 6.Г. Матер1али до вивчення л1хено$яори Л1С1 В Кримського державного запов1дно-мисливського господарства. В кн.: Питания ф131ологы, цитоембр1ологы i флори УкраУни. Ки1в- Вид-во АН УРСР, 1963, с. 211−223.
  30. Копачевська е.Г. Hobi та pj^kichi лишайники Криму. Укр. ботан. журн., 1965, 22,? 6, с. 42−44.
  31. Е.Г. Роды Piacopsis плакопсис, Piacoiecanora -плаколеканора, Squamarina — сквамарина. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971, вып. I, с. 217−238.
  32. МЛ. Буков1 Л1си Зах1дного Под1лля. Ботан. журн., 1947, 4,? 3−4, с. I0I-II2.
  33. M.I. Буков1 л1си. В кн.: Рослишпсть Закарпатсько1 облаетi УРСР. — Ки'1В: Вид-во АН УРСР, 1954, с. 41−61.
  34. M.I. Буковi л1си. В кн.: Рослишпсть УРСР. Л1си УРСР. Ки1*в: Наук, думка, 1971, с. 137−193.
  35. М.И. Геоботанический очерк буковых лесов по р. Збруч. Журн. русск. ботан. об-вэ, 1930, 15, JS 1−2, с. 139−148.
  36. М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования. Труды Никитского ботан. сада, 1967, с. 20−28.
  37. А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы. В кн.: Матер, по истории флоры и растительности СССР. М.- Л., 1946, вып. 2, с. 48−72.
  38. А.Н. Географическое распределение растительности в СССР в третичном периоде. В кн.: Тезисы докл. на секции биогеографии на Втором всесоюзн. геогр. съезде. М.- Л., 1947, с. 18−21.
  39. И. Лишайники Горного Зеравшана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1979. — 23 с.
  40. А.С. Реликты в бриофлоре Советского Дальнего Востока. В кн.: Президенту АН СССР акад. В. Л. Комарову к 70-летию со дня рождения и 40-летию научной деятельности. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1939, с. 73−89.
  41. А.С. Неморальный элемент бриофлоры советского Дальнего Востока. Сов. ботан., 1944, $ 6, с. 43−55.
  42. Лазаренко А.С. Tetraphis trachypoda Kindt, в GBponi В зв"язку з походженням бореально1 флори. В кн.: Зап. Кшвськ. держ. ун-ту, 1948, 7, вип. 6, с. 41−46.
  43. Лазаренко А.С. Ochobhi засади класифтаци ареал1 В листяних мохIB Радянського Далекого Сходу. Укр. ботан. журн., 1956, 13, Ш I, с. 31−40.
  44. Макаревич М.Ф. Hobi i цшав1 для Укра1*нсько1 РСР лишайники, 3i6paHi в Закарпатськш область Ботан. журн., 1950, 7, J? I, с. 82−91.
  45. Макаревич М.Ф. Hobi i ц1кав1 лишайники лххенофлори УРСР. -Ботан. журн., 1952а, 9, й 2, с. 44−55.
  46. М.Ф. Щкав1 шренол! хени i3 Закарпатсько'1 обл. Ук-paiHCbKOi РСР. Ботан. журн., 19 526, 9, й 4, с. 87−88.
  47. М.Ф. До флори лишайник! в Чернгвецько? обл. Ботан. журн., 1955, 12, !"с- 2, о. 52−58.
  48. М.Ф. Монтанные лишайники в лихенофлоре Украинских Карпат. В кн.: Фауна и флора Карпат. М.: Изд-во АН СССР, 1983а, вып. 2, с. 16−83.
  49. М.Ф. Анал13 лххенофлори УкраУнських Карпат. КиУв: Вид-во АН УРСР, 19 636, — 261 с.
  50. М.Ф. Реценз1я на кн. Х. Х. Трасса «Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии». Укр. ботан. журн., 1971, 28, JS 6, с. 795−797.
  51. М.Ф. Сем. pyrenulaceae, — ПИренулевые, Graphidaceae графидовые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1977, вып. 4, с. 197−21I.
  52. М.Ф., Навроцкая И. Л., Юдина И. В. Атлас географического распространения лишайников в Украинских Карпатах. Киев: Наук, думка, 1982. — 402 с.
  53. Навроцька 1.Л. Лгхенофлора Угольского масиву Карпатського державного запов1дника. Укр. ботан. журн., 1979, 36, 6, с. 583−586.
  54. Навроцька 1.Л. Огляд л1хенофлори Закарпаття. Укр. ботан. журн., 198I, 38,? 3, с. 95−100.
  55. Навроцька 1.Л. Лгхенофлора шрських букових л1с1 В УкраУни. -Укр. ботан. журн., 1982, 39, № 4, с. 43−48.
  56. I. Л. Л1хенофлора букових лшспв р1внинно1 частини Украши. Укр. ботан. журн., 1984, 41, J& I, с. 44−46.
  57. Окснер A.M. Hobi та малов1дом1 види обр! сншив для СРСР. -Вiсник Kh’ib. Ботан. Саду, 1930, II, с. 56−68.
  58. А.Н. Определитель лишайников Советской Арктики. Киев, 1939. — Рукопись.
  59. А.Н. Анализ и история происхождения лихенофлоры Советской Арктики: Дис.. д-ра биол. наук. Киев- Киров, I940−1942.- Рукопись.
  60. А.Н. О происхождении ареала биполярных лишайников. -Ботан. журн. СССР, 1944, J? 6, с. 243−256.
  61. А.Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики. В кн.: Матер, по истории флоры и растительности СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1946, вып. II, с. 475−490.
  62. A.M. Арктичний елемент в л! хенофлор1 радянського сектора Полярно? область Ботан. журнал АН УРСР, 1948, 5,? I, с. 65−82.
  63. Окснер A.M. HoBi види лишайншив. Ботан. журн. АН УРСР, 1955, 12, В 2, с. 92−94.
  64. A.M. Флора лишайникib Укра'1ни. Кигв: Вид-во АН УРСР, 1956, I. 495 с.
  65. A.M. Флора лишайншив УкраУни. КиУв: Наук, думка, 1968, 2, вип. I. — 497 с.
  66. А.Н. Семейство Lecanoraceae леканоровые, род Aepicilia -аспицилия. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971, вып. I, с. 146−217.
  67. А.Н. Определитель лишайников СССР (Морфология, систематика и географическое распространение). Л.: Наука, 1974, вып.2.- 283 с.
  68. А.Н. Сем. Normandinaceae -НОрмаНДИНОВЫе. В КН.:
  69. Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1977, вып. 4, с. 147−148.
  70. A.M., Копачевська е.Г. Новиы для флори СРСР вид Och-roleehia balcanica Vers. — Укр. ботан. журн., 1973, 30, J5 2, с. 241−242.
  71. Охрана важнейших ботанических объектов Украины, Белоруссии и Молдавии. Киев: Наук, думка, 1980. — 392 с.
  72. Партика Л.Я. MoxoBi угрупування та Ух участь в рослинному по-крив1 ГоловноУ гряди Кримських rip. Укр. ботан. журн., 1966, 23, й I, с. 75−81.
  73. А.В. Лишайники Латвии. Рига: Зинатне, 1982. -352 с.
  74. В.О. Л1си Закарпаття. Ботан. журн., 1950, 7,? 3, с. 66−79.
  75. В.А. Геоботаническое районирование территории УССР. Тезисы докл. на совещ. по естеств.-истор. районированию УССР для целей с.х. (пленарные заседания). — Киев, 1957, с.56−59.
  76. П.С. Л1сорослинн1 умови Под1лля. Всесоюзн. наук.-досл. IH-T Л1Сов. госп. та агрол1Сомел., сер. наук, видань, 1931, вип. 10, с. 32−36.
  77. Г. И. Растительность Горного Крыма. В кн.: Геоботаника. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948, вып. 5, с. 7−88.
  78. К.А. Семейство Parmeiiaceae пармелиевые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971, вып. I, с. 282−386.
  79. Растительность европейской части СССР. Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 426 с.
  80. Растительность Закарпатской области УССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. — 112 с.
  81. О.В., Шмидт В. М. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции., Ботан. журн., 1972, 57, й II, с. I353−1364.
  82. Л. Заметка о лишаях Киевской и Подольской губерний. -Записки Киевского общества естествоиспытателей, 1871, 2, вып. 2, с. 269−272.
  83. М.П. До 6pioreorpa$ii' Зах1Дного Подглля, Ошлля i Покуття. Наук. зап. Льв1 В. природознавчого музею АН УРСР, 1951, I, с. 66−90.
  84. В.Б. Широколиственные леса. Буковые леса. В кн.: Растительный покров СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956, I, с.411−421.
  85. С.М. Буковий запов1дник Уголька. В кн.: Запов! дники та пам"ятки природа Украшсышх Карпат. Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1966, с. 42−55.
  86. Л.А. Геоботаническая характеристика растительности Угольского тиссово-букового заповедника в Закарпатве. В кн.: Актуальные вопросы современной ботаники" Киев: Наук, думка, 1976, с. 146−156.
  87. А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения. Вестн. Ленингр. ун-та, 1970а, № 9, Биология, вып. 2, с. 7183.
  88. Толмачев А. И" 0 некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара. Вестн. Ленингр. ун-та, 19 706, № 15, Биология, вып. 3, с. 63−64.
  89. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. — 244 с.
  90. Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии. Тр. по ботанике, Тартус. ун-т, 1970, 9, с. 5−233.
  91. Х.Х. Семейство Cladoniaceae КЛЭДОНИевые, Baeomyceta-сеае -беомицетовые и Siphuiaceae — сифуловые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1978, вып. 5, с. 7−89.
  92. Физико-географическое районирование Украинской ССР. Киев:
  93. Изд-во Киев, ун-^га, 1968. 680 с.
  94. Чернов В.К.' О распределении лишайников в горном Крыму. Журн. русск. Ботан. об-ва, 1931, 16, te 5−6, с. 213−234″
  95. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Висотна диференщащя рослинного покриву Под! для. Укр. ботан. журн., 1970, 27, № 4, с. 323−325.
  96. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П. Ялтинский горно-лесной государственный заповедник. Киев: Наук, думка, 1980. — 183 с.
  97. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Осычнюк В. В., Андриенко Т. Л. География растительного покрова Украины. Киев: Наук, думка, 1982. — 285 с.
  98. В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике. Ботан. журн., 1974, ?7, с. 929−940.
  99. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. — 175 с.
  100. П.Д. Нариси рослинност1 Закарпатсько1 облаетi. Наук, зап. Ужгород, ун-ту, 1947, вип. I, с. 7−28.
  101. Boberski W. Przyczynek do flory lichenologiczne-j w Galicyi. -Lwow: Kosmos, 1883, 8, p. 469−474.
  102. Boberski W. Drug! przyczynek do flory lichenologicznej w Galicyi. Szasopismo Polskiego Tow, Przarodnikow Imienia Koperni-ka. — Lwow: Kosmoa, 1885, 10, Z. 2, p. 68−75.
  103. Boberski W. Systematische Ubersicht der Flechten Galiziens. -Verb. Zool.-bot. Ges., 1886, ?6, S. 243−286.
  104. Boberski W. Trzeci przyczynek do lichenologiv Galicyi. -Sprawozdanie Komisyi Pizyjograficznej. Akademija Umiejetnosci w Krakowie. Krakow, 1889, 2.5, p. 36−49.
  105. Brodo I.M., Hawksworth В.Ь. Alectoria and allied genera in North America. Opera Bot., 1977, N 42. — 164 p.
  106. Culberson W.L., Culberson Ch.F. The lichen genera Cetrelia and Platismatia (Parmeliaceae). Contrib. U.S. Nat. Herb., 1968, 34, N 7, p. 449−558.
  107. Culberson W.L., Culberson Ch.F. Cetrelia cetrarioides and C. monachorum (Parmeliaceae) in the New World, Bryologist, 1978, § 1, N 4, p. 517−52%
  108. Degelius G. Das ozeanische Element der Strauch- und Laubfle-chtenflora von Skandinavien. Acta Phytogeogr. Suecica, 1955, 7> S. 26−52.
  109. Domin K. Buciny Podkarpatske Rusi s hlediska sociologickeho.- Spicy vydav. Prirodoved. Рак. Karlov. TJniv., 1930, 107, S. 3−45.
  110. Du Rietz G.E. Zur Vegetationsokologie der ostschwedischen Kiistenf elsen, Beih. Z. Bot. Centralbl., 1932, М" s" 14−56.
  111. Erichsen C.F.E. Pertusariaceae, Rabenhorst’s Kryptogamen-Plora v. Deutschland, Osterreich u. d. Schweiz, 1936, 9, Abt. 5, T. 1. 433 S.
  112. Pink B. The lichen flora of the United States. Michigan, 1935. — 426 p.
  113. Hazslinszky P. Beitrage zur Kenntnis der Karpathen-Flora. VIII. Flechten. Verh. Zool.-Bot. Ges., 1859, 9, N 5, S. 7−26.
  114. Hazslinszky F. Eperjes viranya zuzmoi. Math, es Term. Kozl. 1863, 2, old 84−95.
  115. Hazslinszky F. A borsai Pietrosz havesi viranya. Math, es Term. Kbzl., 1865−1866, 4, old 79−81.
  116. Hazslinszky F. Die alpine Flora der Alpe Pietrosz bei Borsa.- Bot. Zeit., 1868, 26, S. 26−32.
  117. Hazslinszky F. Adatok Magyarhon zuzmoviranyahoz. Math, es Term. Kozl., 1869, 7, old 43−73.
  118. Hazslinszky P. Magyar Birodalom zuzmoflorajy. Budapest, 1884. — 300 old.
  119. Henssen A., Jahns H.M. Lichenes. Eine Einfuhrung in die Flechtenkunde. Stuttgart: Thieme, 1974, XII. — 467 S.
  120. Hertel H. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae. IV. Herzogia,. 1971, N 2, S. 231−261.
  121. Hertel H. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae. V. Herzogia, 1973, N 2, S. 479−515.
  122. Hertel H, Gesteins bewohnende Artyng der Sammelgattung Leci-dea (Lichenes) aus Zentral, Ost- und Siidasien.- Khumbu Himal., 1977, S. 145−378.
  123. Hilitzer A. Ad distributionem lichenum in Carpatis orientalisms, Preslia, 1939−1940, 18−19, p. 87−96.
  124. Hruby J. Die Vegetationsverhaltnisse Karpato-Russland und der Sstlichen Slovakei. Bot. Arch., 1925, Ц, H. 3−4, S. 203−271.
  125. Jundzill J. Opisanie roslin w Litwie, na Wolyniu, Podolu i Uk-rainie dziko rosnancych jako i oswo^onych. Wilno, 1830, 230 я.
  126. Karnefelt I. The brown fruticose species of Cetraria. Opera Botanica, 1979, N 46. — 150 p.
  127. Keissler К" Pyrenulaceae, bis Micoporaceae, Coniocarpinae. -In: Rabenhorst’s Kryptogamen-Flora Deutschland, Osterreich u. Schweiz. Leipzig, 1937−1938, 9, Abt. 1, T. 2. 846 S.
  128. Keissler K. Usneaceae. In: Rabenhorst’s Kryptogamen-Flora Deutschland, Osterreich u. Schweiz, Leipzig, 1958−1960, q, Abt. 5, T. 4, L. 1−5. — 755 S.
  129. Magnusson A.H. Beitrage zur Systematik der Plechtengruppe Le-canora subfusca. ~ Sartryck ur Meddel. fr. Goteborgs Botaniska Tradgard, 1932, 7, S. 65−87.
  130. Magnusson A.H. Acarosporaceae und Thelocarpaceae. In: Rabenhorst’s Kryptogamen-Plora Deutschland, Osterreich u. Schweiz. Leipzig, 1936, Abt. 5, T. 1. — 281 S.
  131. Mereschkowsky C. Enumeratio Lichenum in peninsula Taurica hu-cusque cognitorum. Bull, de la Soc. botan. de Prance, 1920, 67, p. 187−292.
  132. Mattick P. Bodenreaktion und Plechtenverbreitung. B.B.C., 1932, 49, S. 241−271.
  133. Meuzel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Plora. Jena: Veb. G. Pischer Verlag, 1965. -583 S.
  134. Motyka J. Lichenum generis Usnea studium monographicum. -Leopoli, 1936−1938, 651 p.
  135. Motyka J. Porosty. T. 4. Cz. 2. Rodz. Umbilicariaceae, Acarosporaceae, Thelocarpaceae. Warszawa, 1964, S. 96−98.
  136. Nowak J., Tobolewski Z, Porosty polskie. Warszawa} Krakow: Panstwowe wyd-wo naukowe, 1975. — 1177 p.
  137. Poelt J. Lie Gattung Ochrolechia. Lichenes, Pertusariaceae (Plechten des Himalaya, 2). Khumbu Himal. Ergebn. Porschungs-unternehin, Nepal Himalaya, 1966a, N 4, S, 251−261 .
  138. Poelt J. Zur Kenntnis der Plechtengattung Physconia in der
  139. Alten Welt und ihrer Beziehungen zur Gattung Anaptychia. Nova Hedwigia, 1966b, 12, S, 107−135.
  140. Poelt J. Bestimmungschliissel europaischen Plechten. Lehre Verl. Cramer, 1969. — 757 S.
  141. Poelt J. Classification. In: The Lichens. N.Y.- London, 1973, p. 599−632.
  142. Rasanen V. Uber Plechtenstandorte und Plechtenvegetation im v/estlichen Nordfinnland. Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Penn., 1927, 7, N 1, S. 1−202.
  143. Redinger К. Pamilie Arthoniaceae. In: Rabenhorst’s Krypto-gamen-Plora Deutschland, Osterreich u. Schweiz. Leipzig, 1937, 9, Abt. 2, T. 1, L. 1, S. 1−180.
  144. Redinger K. Pamilie Graphidaceae. In: Rabenhorst’s Krypto-gamen-Plora Deutschland, Osterreich u. Schvveiz. Leipzig, 1938, 2., Abt. 2, T. 1, L. 2, S, 180−404.V
  145. Servit M., Nadvomik J. Plechten aus der Chchoslovakei. II. v
  146. Karpathorussland und Siidkstslovakei. Vestn. kral. Cs. Spolecn, Na Nauk, Trida mathem.-prirod., 1932, N 9, S, 1−42.r ' V
  147. Servit M., Nadvornik J. Plechten aus der Cechoslovakei. V. v v
  148. Karpathorussland. Vestn, kral. Cs. spolecn. Nauk, Trida raathem.-prirod., 1936, N 9, S. 1−24.
  149. Servit M. Ceskoslovenski lisejniky celedi Verrucariaceae, -Praha: Nakl. Ceskosl. Akad. Ved., 1954. 249 S.
  150. Stahlecker E. TJntersuchungen uber Thallusbau und Thallus-bildung in ihren Beziehungen zum Substrat bei silicischen Krus-tenflechten. Fiinfstuck’s Beitrage zur vrissensch. Bot., 1906, S. 4−48.
  151. Srodon A. Zarys historycznego rozwoju szaty roslinnej Polski w poznym glacjale i postglacjale. VII. In: Szata roslinna Pol-ski. Warszawa, 1959, P. 513−543.
  152. Sulma Т. Materialу do flory porostow Czarnohory. Kosmos, Ser. Botanika, 1933, 1, N 1−4, p. 19−38.
  153. Т. 0 rozmieszczeniu niektorych oceanicznych i kilku innych porostow w Polsce i Rumunii. Acta Soc. Bot. Polon., 1938, 15., II 2, p. 205−226.
  154. Suza J. Lisejniky Ceskoslovenskych Karpat. Sb. Klubu Prirod, Brne, 1925a, 8, S. 107−122.
  155. Suza J. Nastin zemepisne’ho rozsireni lise^niku na Morave vzhledem к pomerum evropskym. Spisy Prirod. fak. Univ. v Brne, 1925b, N 55, S. 3−141.'
  156. Suza J. Lisejniky Podkarpatske' Виз! Sb, Prirod. Spolecn. Morav. Ostrave, 1926, p. 27−44.
  157. Suza J, Za^imave nalezy lisejniku v Ceskoslovensku, I. Gas. raor. Mus., 1927, 25, old.283−287.
  158. Suza J. Ozeanische Ziige der epiphytischen Flechtenflora der Ostkarpathen (CSR), bzw. Mitteleuropas. Vestnik Krai. ces. Spol.
  159. Nauk, Trida 2, 1933, S. 1−43.
  160. Szafer W. Las i step na Zachodniem Podolu. Rozpr. Wydz. mat.-przyr. Polsca Akad. Uraiejetn. Dz., 1935, 11, N 2, s. 1−124.
  161. Szatala 0. Adatok TJng varmegye zuzmoflorajanak ismeretehez.
  162. Bot. Kozl., 1916, 15, old.17−57.
  163. Szatala 0. tfjabb adatok Ungmegye zuzmo’flo’ra’janak ismeretehez. Magy. Bot. Lap., 1922, 21, old.33−63.
  164. Szatala 0. Adatok Magyarorsza’g zuzmo’florajanak ismeretehez, II. Magy. Bot. Lap., 1926, 25, old.201−218.
  165. Szatala 0. Lichenes Hungariae. I. (Magyarorszag zuzmoflo-raja). Polia Cryptogamica, 1927, 1, N 5, p. 337−434.
  166. Szatala 0. Lichenes Hungariae. II. Polia Cryptogamica, 1930, 1, N 7, P. 833−928.
  167. Szatala 0. Lojka Hugo hagyatekanak zuzmoi. Magy Bot. Lap., 1932, 31, old.67−126.
  168. Szatala 6, Lichenes Hungariae. III. Gvmnocarpeae (Cyclo-carpineae: Peltigeraceae Lecideaceae). — Folia Cryptogamica, 1939−1942, 2, N 5, p. 267−460.
  169. Szatala 0″ Lichenes in Peninsula Taurica et in Caucaso аЪ P. Kamienski, D. Sosnowsky et E. Koenig, collecti. Borbasia, 1942,4, N 1−6, old.71−96.
  170. Thomson J.W. The Lichen Genus Physcia in North America. -Beihefte zur Nova Hedwigia, 196З" H. 7. 212 S.
  171. Thomson J.W. The Lichen Genus Baeomyces in North America north of Mexico. Bryologist, 1967a, 70, N 3, p. 285−298.
  172. Thomson J.W. The Lichen Genus Cladonia in North America. -Univ. of Toronto Press., 1967b, 172 p.
  173. Tibell L. Lavordningen Caliciales i Sverige. Slaktena Chaenotheca och Coniocybe. Sven. bot. tidskr, 1978a, 72, N 3, s. 171−188.
  174. Tibell L. The genus Mycocalicium. Bot. Notis., 1978b, 131,5. 229−246.
  175. Trtimpener E. tiber die Bedeutung der Wasserstoffionenkonzen-tration fur die Verbreitung von Flechten, Beih. biol. Zbl., 1926, 42, S. 321−354.
  176. Vainio E.A. Lichenes in Caucasus et in peninsula Taurica annis 1884−1885 ab H. Lojka et M. a Dechy collecti. Termeszetr. Fuzetek., Budapest, 1899, old.269−341.
  177. Vainio E. Lichenographia fennica. I. Pyrenolichenes. Acta Soc. Fauna et Flora Fennici, 1921, 49, 2, S. 1−274.
  178. Verseghy K. Die Gattung Ochrolechia. Beihefte zur Nova Hedwigia, 1962, H. 1. — 146 S.
  179. Vezda A. Flechtensystematische Studien II, Absconditella ei-ne пене Flechtengattung, Preslia, 1965, 27, S, 237−245.
  180. Vezda A, Flechtensystematische Studien, IV, Die Gattung Gyalidea Lett# ^ Pol. geobot, et phytotaxon. Bohemosl., 1966, N 4, s. 311−340.
  181. Vezda A, Neue Taxa und Kombinationen in der Pamilie Gyalec-taceae (Lichenisierte Fungi). Fol. geobot, et phytotaxon. Bohemosl., 1969, 4, N 4, s. 443−446,
  182. Zelenetzky N. Materiaux pour 1'etude de la flore lichenolo-gique de la Crimee. Bull. Herb, Boissier, 1896, N 7, p, 529 537,1. ПРИМЕЧАНИЕ
  183. Настоящая работа выполнена в отделе альгологии и лихенологии Института ботаники им. Н. Г. Холодного АН УССР.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!