Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства

Актуальность темы

исследования. Проблема формирования и «запуска» механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства представляется весьма значимой для российской экономики, пережившей рыночную трансформацию, период восстановительного роста и подвергшейся воздействию мирового финансово-экономического кризиса. При этом весьма важен эволюционный подход к исследованию трансформации интересов субъектов экономики, результаты которой необходимо учитывать при конструировании вышеуказанного механизма.

Фундаментальные социально-экономические преобразования в России, среди которых важнейшей представляется трансформация системы отношений собственности и обусловленные изменением их субъектной структуры процессы, предопределили формирование частных и групповых интересов новых субъектов рыночной экономики. Процессы регионализации российской экономики предопределили возникновение новой подсистемы экономических интересов — региональных. Эти изменения обусловливают необходимость разработки новых теоретических подходов к исследованию природы и характера экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства формируется в условиях динамизма конъюнктуры развивающихся рынков, возникающих «институциональных пустот» экономической среды, вследствие чего инструментарий достижения консенсуса позиций участников соглашения, используемый при выработке стратегических целей и методического аппарата программ их реализации должен постоянно корректироваться и адаптироваться к изменяющимся условиям.

Таким образом, исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства и проектирование на этой основе механизма их согласования относится к числу актуальных, сложных и востребованных разработок.

Степень разработанности проблемы. Многоуровневый и сложносистемный характер механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства предопределяет соответствующую направленность теоретико-методологических дискуссий ученых-исследователей данной проблемы. Особенностью её является то, что интересы, являясь многогранным социальным феноменом, выступают в качестве объекта исследования не только экономистов, но и философов, социологов, политологов, правоведов.

Первоначальные представления об интересах были сформированы философами-материалистами древности — Гераклитом, Демокритом, Эпикуром и др.

Теоретико-методологическое осмысление экономических интересов нашло отражение в трудах французских ученых эпохи Просвещения (Гельвеций К., Гольбах П., Дидро Д., Кондильяк Э. и др.), исследовавших интересы с точки зрения их структуры, воздействия на систему хозяйствования и жизнедеятельности общества в целом. Методологические аспекты исследуемой проблемы получили последующее развитие в трудах экономистов и философов различных научных школ: Бентама Э., Гегеля Г., Гелбрейта Дж., Гоббса Т., Коуза Р., Локка Д., Маккиавелли Н., Маркса К., Рикардо Д., Смита А.

В российской науке XIX в. работы обобщающего характера, в которых рассматривался механизм действия материальных интересов, находим у Витте С., Герцена А., Лаврова П., Чернышевского А., позже — у Ленина В.

Сущностные стороны взаимодействия экономических субъектов в рамках рыночного хозяйства исследовались учеными разных стран и научных школ, что отражено в работах Бьюкенена Дж., Вальраса Л., Жида Ш., Маршалла А., Кейнса Дж., Олсона М., Самуэльсона П., Фридмана М., Хайека Ф., Хикса Дж., Шарпа У. и др.

В советской политэкономии экономические интересы исследовались в традициях марксистско-ленинской парадигмы. Доминантой таких исследований явились интересы и мотивы поведения работников (Заславская Т., Курочкина Ю., Лавриненко В., Обломская И., Павлова И., Чесноков Д.), соотношение общенародных, коллективных и индивидуальных интересов (Афанасьев С.,.

Белоусов В., Владимирский Е., Здравомыслов А., Колесов Н., Любимова Т., Румянцев А., Черковец В. и др.).

Существенное приращение теории интересов достигнуто во второй половине XX в. с развитием институционального направления, разработанного в трудах Веблена Т., Коммонса Дж., Мюрдаля Г., Норта Д., Томаса Т., Шумпетера И. Современный взгляд на интересы в контексте социально ориентированной экономики, базирующийся на принципах институционализма, характерен работам Бузгалина А., Вольчика В., Згонник Л., Иншакова О., Лебедевой Н., Логиновой Л., Михалкиной Е., Некипелова А., Нуреева Р., Тамбовцева В., Фролова Д., Шаститко А. и др.

Различные аспекты изучения интересов бизнес-субъектов в современном российском рыночном хозяйстве отражены в трудах Абалкина Л., Белокрыловой О., Гершковича Б., Глазьева С., Губарь О., Кузнецова Н., Мамедова О., Осипова Ю., Радаева В., Семина А., Слепакова С., Таранова П., Шамхалова Ф. и др.

Факторы и условия системно-институциональной трансформации и радикального реформирования собственности (разгосударствления, приватизации, акционирования) и сопутствующие им процессы (возникновение интересов разных субъектов, появление и разрешение корпоративных конфликтов) исследованы в работах Игнатьевой Т., Капелюшникова Р., Клейнера Г., Колосова А., Михайлова А., Наймушина В., Некрасова В., Подгорной А., Эльмурзаева А.

Проблема' соотношения интересов различных уровней, в том числе национальных и региональных интересов, их структуирования и согласования обстоятельно раскрыты в работах Баскакова М., Гапоненко А., Гутмана Г., Козлова А., Лексина В., Швецова А.

Проблемы взаимодействия экономических интересов в налоговой сфере в условиях рыночной экономики анализируются Горюновым А., Ларионовой К., Поповым Б., Юткиной Т., Юрзиновой И. и другими российскими учеными-экономистами.

Роль ценовых регуляторов в системе согласования интересов потребителей, продавцов, посредников, государства раскрыта в работах Березина И., Липсица И., Моргунова В., Панкрухина А., Тарасевич В. и др.

Признавая значимость проведенных исследований, следует всё же отметить недостаточную меру разработанности таких аспектов реализации интересов бизнес-партнеров как их согласование, достижение консенсуса, использование института медиаторства и т. д.

В этой связи, выбор темы диссертационного исследования, постановка его цели и задач определяются теоретико-эмпирической значимостью решения избранной проблемы, востребованностью разработки механизма согласования интересов как сущностной основы мотивации экономического поведения агентов рыночного хозяйства, являющегося по своей природе системой взаимодействия субъектов обособленных экономических интересов.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, соответствующего современным императивам институциональной среды и структуры российской экономики.

Задачи исследования, отражающие его логическую структуру, следующие: раскрыть категориальное содержание и субъектно-объектную определенность системы интересов участников рыночных отношенийопределить и адаптировать приоритетные методологические подходы к исследованию предметной области согласования экономических интересов субъектов рыночных отношенийсформулировать институциональные принципы и определить условия достижения консенсуса при согласовании интересов субъектов рыночного хозяйствараскрыть функциональные возможности и обосновать алгоритм экономического медиаторства при разрешении противоречий интересов субъектов в рыночной экономикепредложить инструментарный аппарат, сочетающий ценовые и налоговые регуляторы процесса согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйствапредставить в агрегированном виде модульную структуру механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является система экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. Предметом исследования выступает институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений: условия, факторы, способы, формы, методы и инструменты, способствующие достижению консенсуса.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили: концептуальные положения классической, неоклассической, эволюционной и институциональной теории, представленные в них подходы и методы исследования экономических интересов с учетом тенденций их развития.

В процессе исследования в рамках системно-функционального подхода использованы методы категориального, компаративного, субъектно-объектного и структурно-логического анализа.

Категориальный анализ осуществлен при выявлении предметно-сущностной определенности экономических интересов, компаративистский — при систематизации теоретических подходов к раскрытию содержания дефиниций «экономические интересы», «потребности», «стимулы», «мотивы» и др. Субъектно-объектный подход реализован при выявлении субъектно-объектной определенности носителей экономических интересовструктурно-логическийпри анализе структуры и динамики рыночной трансформации и последующей модернизации системы экономических интересов.

Инструментарно-методический аппарат исследования.

Обоснованность выводов и теоретических обобщений обеспечивается использованием общенаучных (анализа и синтеза, сочетания качественной и количественной определенности) и специальных методов: ситуационного анализа, сравнительного сопоставления, концептуального моделирования, схематически-формализованной интерпретации эмпирико-фактологической информации, экономико-статистических группировок и динамических рядов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных представительств в регионах, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих официальные фактические материалы, монографий по проблемам исследования, периодических изданий, банка информации средств массовых коммуникаций (пресса, Интернет), а также информационных документов ряда учреждений, реализующих концепцию экономического медиаторства. Значительный объем информации, представленный в диссертации, обобщен, прокомментирован и впервые введен в научный оборот автором.

Нормативно-правовая база диссертационного исследования представлена рядом законодательных актов: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Указами Президента РФ, а также законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами законодательной и исполнительной власти РФ и Ростовской области, государственными, региональными и муниципальными программами, в части отражения в них экономических интересов разного уровня субъектности.

Логика исследования отражает движение процесса научного познания от концептуально-методологического уровня изучения общей проблематики формирования и реализации интересов в условиях рынка и их предметно-содержательной определенности, к системно-функциональному анализу динамики развития рыночно-регулируемой системы согласования экономических интересов, затем — к модельному обоснованию механизма согласования интересов, аппарата инструментарных средств обеспечения их консенсуса.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в научном предположении существования факта обособленности и разнонаправленности экономических интересов субъектов рынка, согласование которых осуществляется в ходе товарно-денежного обмена, а также посредством целенаправленной деятельности государства и институциональных структур медиаторства, обеспечивающих консенсус интересов агентов рыночных отношений при использовании действенных алгоритмов и технологий их упорядочивания и регулирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Основополагающим подходом к изучению экономических интересов, сформировавшимся в рамках классической экономической теории, является исследование «экономического человека», поведение которого, обусловленное стремлением к личной выгоде через достижение общей выгоды посредством действия «невидимой руки» рыночных регуляторов, ведет к развитию производства и прогрессу. В формате других научных парадигм осуществлялось изучение природы, экономического интереса через потребительские предпочтения, полезность, равновесие на рынке, антогонизм интересов буржуазии как собственника средств производства и пролетариата, обладающего собственностью лишь на свою рабочую силу. Подход, реализованный в диссертационном исследовании, ориентированный на методологию институционально-эволюционной школы, предполагает исследование социальных групп, с их специфическими разнонаправленными интересами, характерными субъектам рынка, что предопределяет необходимость их комплементарности в целях формирования эффективно функционирующего рынка.

2. Под экономическим интересом понимается определенный побудительный мотив целесообразной, сознательной экономической деятельности общественного индивида в процессе его собственного воспроизводства. Взаимосвязь производственных отношений и экономических интересов рассматривается как связь содержания и формы. Интерес — форма проявления производственных отношений. Объективность экономического интереса обусловливает необходимость признания его собственного содержания и присущего ему внутреннего противоречия, обеспечивающего его развитие. Именно объективное содержание экономического интереса делает его, с одной стороны, формой проявления производственных отношений, с другой — элементом в механизме действия экономических законовпозволяет интересу выступать движущей (или тормозящей) силой экономического развития.

3. Внутреннее противоречие интереса возникает между двумя его сторонами: осознанием цели деятельности и наличием средств ее осуществления, или что-то же самое, противоречие между осознанными потребностями и фактическими (реальными) способностями экономического субъекта. Дуализм интереса отражает также определенное состояние равновесия в системе «индивид — общество». Реализация интереса представляет собой процесс разрешения внутреннего его противоречия, восстановление нарушенного равновесия в системе отношений «индивид — общество», которое носит динамичный характер.

4. Целесообразно представить архитектонику системы экономических интересов соответственно структурно-уровневой концептуальной модели организации системы экономических отношений, исходя из принципа ее субъектной определенности. Пирамидальный характер ее конструкции отвечает идее соотношения и взаимодействия носителей соответствующих экономических интересов, таким образом, что ее широкое основание представлено самыми массовыми исходно-базовыми интересами индивида (уровень наноэкономики), приоритетность удовлетворения которых обусловливает становление (организацию), функционирование и развитие каждого вида интересов, относящихся к вышеположенному уровню. В разработанной модели представлено также сочетание производственно-отраслевого и территориально-хозяйственного подходов с восходящим вектором субъектности от частного и личного интереса индивидуального субъекта единичного экономического пространства — актора производственной системы и члена социально-территориальной общности — до формата национально-государственного и даже глобализационно-мирохозяйственного экономического пространства.

Согласование интересов в предложенной модели организации их системы обеспечивается взаимодействием восходящего и нисходящего, а также горизонтального векторов этого процесса, где последний обеспечивает согласование интересов субъектов отраслевых и территориальных структур, а также фаз воспроизводственного цикла.

5. Идея цикличности воспроизводственного процесса явилась методологическим «ключом» для анализа пофазной этапизации жизненного цикла экономического интереса, охватывающей шесть стадий от зарождения (возникновения) и формирования (становления) через осознание (осмысление) и реализацию (осуществление) и далее до корректировки (уточнения, оптимизации) и институционализации (закрепления в нормах поведения: формальных и неформальных).

6. Дифференциация экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, носителями которых выступают потребители (население), производители (фирмы, корпорации и т. д.), посредники: организации или физические лица (дилеры, брокеры, агенты), государство, а также институциализированные звенья рыночной инфраструктуры, обусловливает необходимость формирования эффективного механизма их согласования в целях разрешения противоречий между рыночными субъектами, возникающих на фоне диверсифицированности экономических отношений, разнообразия потребностей и возможностей, нерациональности экономического поведения субъектов экономики.

7. Исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства целесообразно вести в контексте выявления императивов, их взаимозависимости и комплементарности, детерминируемых экономическими отношениями по поводу присвоения объектов собственности, вариативностью позиций каждого субъекта, разнообразием моделей их поведения на рынке, способностью к взаимодействию с бизнес-партнерами, местом в структурно-уровневой организации экономической системы и т. д. Такой подход придает исследованию системность, обеспечивает учет эволюционной динамики и трансформации интересов субъектов рыночного хозяйства всех уровней.

8. В системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выделяются следующие группы: инструменты прямого согласования (законодательные и подзаконные акты, государственный заказ, гарантии, медиаторство и др.) — косвенного согласования (налоговый и таможенный режим, инвестиционный климат, качество институциональной среды) — процедуры согласования позиций экономических субъектов по поводу формирования и использования объектов собственности (приватизация, аренда, доверительное управление, лизинг) на основе консенсуса их интересовинструменты информационного согласования (конференции, форумы, переписка, согласительные комиссии и др.) — лоббирование (прямое и косвенное, ситуационное и стратегическое). Использование этого инструментария в режиме взаимодополняемости обеспечивает консенсус позиций субъектов рынка и согласование их интересов и взаимодействий.

9. Экономические отношения хозяйствующих субъектов и государства опосредуются системой институциональных инструментов, в частности, через налогообложение и ценообразование. В числе налоговых регуляторов приоритетное значение отводится установлению совокупного налогового бремени, определению оптимальной налоговой нагрузки в соответствии с экономико-правовыми принципами хозяйствования. Согласование интересов в сфере налогообложения в условиях современного экономического кризиса обеспечивается через снижение налогового бремени (с учетом дифференциации нагрузки по отраслям, размерам субъектов рыночного хозяйства, экономических возможностей российских регионов), совершенствование законодательства в отношении единого социального налога, налога на прибыль и ресурсных платежей, контроль за недобросовестными налогоплательщиками.

Согласование интересов субъектов рыночного хозяйства через ценовые регуляторы реализуется в соответствии с неоклассическими концепциями, при влиянии множества «искажающих факторов»: государственное регулирование процесса ценообразования, диктат монополистов, лоббирование интересов конкретных групп, использование специальных маркетинговых стратегий и программ ценообразования и др.

10. В числе формирующихся в современных условиях инструментов согласования экономических интересов рыночных агентов, как представляется, важная роль принадлежит медиаторству, трактуемому как последовательно реализуемые в рамках специальных инструментов, технологий и сценариев управленческие решения по преодолению неизбежно возникающих в экономической деятельности субъектов рыночного хозяйства противоречий, предотвращению конфликтов интересов, которые возможно предотвратить посредством заключения мировых соглашений. В качестве форм и организационных структур экономического медиаторства, обеспечивающих необходимые процедуры согласования, могут выступать заинтересованные в достижении непротиворечивости интересов рыночных структур комитеты, ассоциации, согласительные комиссии и т. д., представляющие собой центры координации и гармонизации экономических интересов некоммерческими методами (обсуждения, убеждения, гарантии). Для регламентации процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений предложен алгоритм процесса медиаторства, охватывающий 6 этапов: изучения проблемной ситуациивстреча и работа с субъектами противоположных интересовпоиск позиций, сближающих стороныорганизация переговорного процессаанализ достигнутых результатовконтроль за исполнением достигнутых договоренностей, а также обоснована схема субъектно-объектной структуры процесса согласования интересов с использованием формальных и неформальных субъектов экономического медиаторства в их посреднических функциях.

11. Композиционно-блочная концептуальная модель институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений представлена агрегированной общностью шести функционально взаимодействующих комбинационно сопряженных модулей, интегрирующих аппаратно-инструментальные средства (технологии, схемы, алгоритмы и др.) обеспечения различных способов разрешения противоречий экономических интересов, условий, факторов, форм, методов и инструментов согласования интересов субъектов рыночных отношений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании концептуальной модели институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений современной России.

Элементы приращения новационного знания, составляющие эвристический потенциал диссертационного исследования, содержат следующие положения работы: раскрыта субъектно-объектная определенность системы интересов агентов рыночных отношений через конкретизацию состава субъектов (домохозяйства, предприниматели, государство, посреднические структуры, некоммерческие и общественные организации, иностранные партнеры, агенты служб институциональной инфраструктуры рынка, выполняющие сервисно-посреднические функции) и агрегирование груп объектов рыночного интереса участников трансакции (потребительские товары, производственно-ресурсная группа, рабочая сила, нематериальные активы (эволюциогенные компоненты производительных сил: интеллектуальный капитал, объекты интеллектуальной собственности, брэнд компании и др.), а также процессенговые формы товарных благ — услуги) — разработана пирамидальная модель построения системы экономических интересов в соответствии с принципом структурно-уровневой организации системы экономических отношений, в основании которой заложены приоритетные массовые базисные интересы индивида как субъекта наноэкономики, а вышележащие уровни представлены интересами субъектов номо-, микро-, мезо-, мета-, макрои мегаэкономики. В модели сочетаются принципы отраслевой и территориальной организации хозяйственных систем и прослеживается взаимосвязь интересов субъектов различных фаз воспроизводственного процесса, обеспечиваемая воздействием векторов восходящего, нисходящего и горизонтального согласования интересов разнообразных субъектов рыночной экономики. Адаптирован к предмету исследования и применен в качестве методологического «ключа» для анализа взаимодействия и способов согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений диалектический принцип единства и борьбы противоположностей, что позволило охарактеризовать взаимодействие интересов персонифицированных сторон трансакции как сочетающихся взаимозависимых, но разнонаправленных встречных интересов обособленных институционально (границами отраслевой структуры системы общественного разделения труда) и экономически (барьерами присвоения: индивидуального, группового, общенародного) контрагентов рыночных отношений, удовлетворение интереса каждого из которых становится возможным лишь путем эквивалентного обмена паритетными стоимостями в товарной и денежной формахустановлена совокупность фундаментальных принципов организации рыночного взаимодействия субъектов хозяйства, служащая концептуально-теоретической платформой формирования институционально-экономического механизма согласования их интересов, среди которых базовыми являются следующие императивы: существование высокоразвитой системы общественного разделения труда, создающего эффект институционального обособления участников рынканаличие института экономической обособленности (абсолютной или относительной) в виде границ объектов присвоения (частной, коллективной, государственной и т. д. собственности или владения), горизонтальная конструкция построения системы однопорядковых интересов равных экономических субъектов (одного уровня), несовместимая с использованием в ней субординационно-иерархических принципов (при наличии структурно-уровневой концептуальной модели) организации системы экономических интересовучет и уважительное отношение к интересам партнеров, контрагентов и др. и отказ от нецивилизованных форм реализации своих интересов (использование информационной ассиметрии рынка, нелегитимных форм конкурентной борьбы и др.) — осуществлена этапизация жизненного цикла экономического интереса, представленная шестью его последовательно осуществляемыми фазами: зарождения, формирования, осознания (идентификации), реализации, корректировки и институционализации. определено место консенсуса в институциональной системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства, организационным принципом достижения которого является «экономический централизм» предполагающий реализацию экономикоцентрической функции интересов как системоформирующего ядра концептуальной модели отношений рыночного хозяйства, а способом реализации функций института консенсуса является поиск и итеративный процесс нахождения позиции компромисса интересов взаимодействующих субъектовпоказана функциональная роль: ценового регулирования отношений субъектов рыночных трансакций как основного инструмента согласования их интересов, поскольку именно равновесная цена на рынке — атрибут сбалансированности спроса и предложения, а следовательно и консенсуса интересов представляющих их субъектов: продавца и покупателя, а также регулирующих средств аппарата налоговой политики в качестве действенного инструментария согласования интересов государства, бизнеса, домохозяйств, благодаря соединению в их инструментах фискальной, аккумулирующей, перераспределительной и стимулирующей функции, что порождает эффект связывания" интересов различных социальных групп, компромисс между которыми достигается при оптимизации режима и уровня налогообложениявыявлена роль института медиаторства в функционировании механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, востребованность в котором возникла в условиях становления отношений равных партнеров рыночных трансакций, поскольку в деформированной отечественной экономике функции согласования интересов производителя, поставщика, продавца, потребителя выполняло государство централизованно через систему своих хозяйственных органов: Госплана, Госстроя, Госснаба и др., а в рыночной экономике эту миссию выполняют посреднические институты: согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, торгово-промышленные палаты, союзы, фонды, решающие проблему сближения и' сбалансированности интересов субъектов рыночных трансакцийразработаны: шестиитерационный алгоритм и схема субъектно-объектной структуры процесса экономического медиаторствапредложена композиционно-блочная модель агрегирования шести модулей формирующегося механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, включающих способы разрешения противоречий системы экономических интересов, условия, факторы, формы, методы и инструменты согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется эвристическим характером постановки и решения проблемы разработки механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства в современных условиях с учетом особенностей сформировавшейся институциональной среды, детерминированности многообразия интересов, наличием четко сформировавшихся персонифицированных групп их носителей. Концептуально-постановочная трактовка проблемы конструирования институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений может послужить теоретической базой формирования научных основ политики государства и региональных органов управления по упорядочиванию взаимодействий с бизнесом через рационализацию систем ценообразования, налогообложения, реализацию принципов медиаторства.

Материалы, представленные в диссертации, могут быть востребованы для концептуальных обоснований принципов ценовой политики, программных разработок стабилизационных и антикризисных стратегий, что может способствовать реализации потенциала приращения новационного знания, расширяющего теоретические, аналитические и практико-прикладные аспекты теории интересов субъектов рыночного хозяйства.

Прикладная значимость результатов разработки проблемы заключается в обосновании механизма и соответствующего инструментария согласования интересов бизнес-структур, государства и домохозяйств, как активных производителей и потребителей продвигаемых на рынок потребительских благ и ресурсов. Модель этого механизма может быть использована органами государственного управления, профсоюзами, фондом поддержки малого бизнеса, союзом потребителей и др.

Теоретические разработки и концептуальные обоснования механизма согласования экономических интересов, системы ценового регулирования, института медиаторства, технологий достижения консенсуса интересов и др. могут быть использованы в учебном процессе при разработке материалов методического обеспечения базовых учебных курсов по экономической теории, институционализму, а также спецкурса «Экономические интересы субъектов рыночного хозяйства».

Апробация результатов разработки проблемы. Сформулированные в диссертации научные положения и рекомендации предложены для использования Администрации и Торгово-промышленной палате Ростовской области.

Основные положения диссертации были представлены в докладах и сообщениях на ряде научно-практических конференций и семинаров аспирантов в г. Москве, Ростове-на-Дону, Невинномысске в 2005;2009 г. г.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 12 печатных работах, в т. ч. 2 — в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 5,46 п.л.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 171 наименование.

Заключение

.

Проведенное исследование проблем формирования механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства в современной институциональной среде России позволило сделать следующие выводы и обобщения.

1. Под интересом вообще понимается внутренний побудительный мотив целесообразной деятельности человека, направленной, в конечном итоге, на удовлетворение его потребностей. Сущность интереса вообще проявляется в возникновении мотива целесообразной сознательной деятельности. Под мотивом понимается внутреннее побуждение человека к действию. Следовательно, мотив действий человека первоначально возникает в его сознании, а затем проявляется в реальном поведении и может быть усилен (ослаблен) успешными (неудачными) действиями.

2. В определении интереса выявляются два его свойства. Интерес, как мотив целесообразной деятельности человека, его внутреннее побуждение возникает в результате осознания им цели этих действий, актов поведения, с одной стороны, и определения совокупности реально доступных средств, способов достижения цели — с другой. Единство этих двух сторон интереса и составляет объективное содержание интереса вообще. В основе цели действий и средств достижения цели лежат потребности человека и его способности. Диалектическая взаимосвязь двух сторон интереса проявляется в том, что цель и средства ее достижения должны в основном соответствовать друг другу. Осознание способностей и возможностей их использования отражают потенции человека к активной деятельности, к определенному поведению, инициативе. Приведение в соответствие двух сторон интереса (цели деятельности и средства ее достижения) способствуют реализации этой потенции человека.

3. Экономические интересы являются формой проявления экономических отношений, поэтому любые изменения в системе экономических отношений вызывают соответствующую трансформацию в системе экономических интересов и формах их проявления. Система экономических интересов отражает сложившиеся в обществе экономические отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Эта система по своей природе неоднородна, охватывает множество субъектов, удовлетворяющих свои потребности в результате противоречивого взаимодействия, поэтому требует координации, компромисса их интересов как условий экономического порядка и развития.

4. Интересы как мотив экономической деятельности на практике выступают в качестве механизма реализации экономических законов, что указывает на необходимость познания и использования глубинных взаимозависимостей между данными категориями при осуществлении преобразований в любой из сфер экономической деятельности на всех уровнях экономической системы.

5. Для исследования категории экономический интерес необходимо рассматривать ее как целостную систему, имеющую «горизонтальный» и «вертикальный» срезы в связи с функциональной ролью каждой из фаз воспроизводства и наличием множества субъектов-носителей, что порождает многообразие и разнонаправленность интересов.

6. Субъектно-объектная определенность системы рыночных отношений экономики России характеризуется тем, что структура её агентов персонифицирована представителями домохозяйств, бизнеса (малого, среднего, крупного), некоммерческих организаций, общественных объединений и государства, а объекты представляют собой потребительские блага в овеществленной (товар) и процессинговой (услуга) форме, производственные ресурсы (включая рабочую силу, средства производства, природные условия, интеллектуальный потенциал и др.), функционирующие в форме материальных (традиционных) и нематериальных (эволюциогенных) капитальных активов. Отношения товарного обмена между субъектами рынка проявляются в их экономических интересах.

7. В целях исследования субъектной структуры системы экономических интересов в современной России предложена структурно-уровневая модель их построения в соответствии со схемой структурно-уровневой организации системы экономических отношений. Ее пирамидальная конструкция обусловлена следующей логикой: в основании заложены самые массовые базисные интересы индивида, без приоритетного удовлетворения которых невозможно формирование, существование и функционирование всех (и каждого) вышеположенных уровней системы экономических интересов, вплоть до государственных и глобально-планетарных. В этой концептуальной схеме реализована не только идея движения интереса от уровня наноэкономики — экономики отдельной личности как элемента социума до мегауровня — мирового хозяйства. Но, и идея сочетания территориального и отраслевого принципов построения экономической системы при приоритетной роли первого в условиях рыночной экономики, придавшей территориально-социальным сообществам (от крупных экономических районов: Сибирь, Урал, Поволжье и т. д. до локалитетов субмуниципального уровня) статус субъектов рыночных отношений.

Архитектоника данной пирамиды имеет в виде элементов ее «несущего каркаса» систему векторов согласования интересов: восходящего, нисходящего и горизонтального. Причем горизонтальный вектор «обслуживает» не только согласование интересов субъектов производственно-отраслевых и территориально-хозяйственных структур, но и увязку позиций субъектов различных фаз воспроизводственного процесса: производства, распределения, обмена и потребления.

8. По аналогии с пофазным исследованием цикличности воспроизводственного процесса представляется возможным дать анализ стадиям жизненного цикла экономического интереса. В работе выделены шесть последовательно осуществляющихся этапов жизненного цикла интереса: зарождения, формирования, осознания, реализации, корректировки и институционализации.

9. Диалектика взаимодействия интересов субъектов рыночных отношений проявляется в принципиальной схеме единичной трансакции, персонифицированными полюсами которой выступают продавец и покупатель товара, имеющие разнонаправленные, но согласующиеся интересы по поводу объекта рыночной сделки, поскольку один из них желает продать принадлежащий ему товар, а другой — приобрести его в свою собственность. Интерес первого состоит в реализации стоимости товара (как одного из двух его общественных свойств), а интерес другого — в использовании свойства приобретаемого товара — потребительной стоимости, т. е. в способности его удовлетворять, благодаря полезным качествам, какие-то потребности покупателя. В этом взаимодействии встречных, разнонаправленных (с позиций каждого из них на предмет трансакции), но согласующихся интересов агентов рыночного обмена явно просматривается диалектика противоречивого единства противоположностей.

Разрешение этой коллизии возможно лишь путем преодоления отчуждения покупателя от товара, а продавца от денег, разделённых барьером экономически обособляющих границ собственности каждого из них, преодолеть которые можно только путем встречного (по векторам интересов) движения (через них) паритетных стоимостей (в товарной и денежной формах), т. е. через эквивалентный товарно-денежный обмен. Так разрешается конфронтация интересов субъектов рыночного обмена, в результате которого каждый из агентов трансакции удовлетворяет свой интерес: покупатель получил в свою собственность товар, а продавец — деньги.

10. Ещё один аспект взаимодействия интересов продавца товара и его покупателя проявляется в конкурентном характере их взаимоотношений. Специфика этого вида конкуренции в отличие от конкурентной борьбы на неравновесных рынках: между покупателями на рынке продавца дефицитном) за товар производителя или конкурентной борьбы между продавцами на рынке покупателя (насыщенном) за деньги потребителя, состоит в том, что она имеет вектор направленности не по одну сторону рыночной системы «спрос — предложение», (т.е. или между продавцами, или между покупателями), а формируется в иной плоскости — непосредственной конфронтации представителя спроса (покупателя) и продавца. Их интересы в сделке противоположны: продавец хочет продать товар дороже, а покупатель — купить дешевле. Трансакция совершается при достижении консенсуса при согласовании интересов обеих сторон по всем позициям условий сделки: цене, качеству товара, его ассортименту, экологической чистоте, месту, времени, условиям доставки и постпродажного обслуживания (при покупке сложной техники) и т. д. Такова общая характеристика интересов субъектов товарно-денежного обмена на современном рынке.

11. Теоретически интересы выделяются как исключительно позитивный и мощный движущий фактор экономического развития общества, однако противоречия экономических интересов могут замедлять этот процесс, оказывать дезорганизующее воздействие на экономику. В связи с этим согласование экономических интересов выступает как необходимое условие экономического порядка и развития.

12. Только государство компетентно поддерживать «баланс» между всеми составными элементами хозяйственного механизма и последствиями его функционирования, чтобы был достигнут необходимый экономический рост и сохранялась социальная стабильность в обществе. Именно отсюда формируется государственный экономический интерес и возникает объективная необходимость его эффективной реализации.

13. Определение конструктивных подходов к анализу процесса согласования интересов субъектов рыночного хозяйства базируется на ряде основополагающих принципов организации и регулирования системы экономических отношений цивилизованного обмена: доминации горизонтального (одноуровневого) характера трансакционных связей, что предполагает равностатусность экономических позиций субъектов рыночных отношений, исключение субординационно-иерархических начал, несовместимых с природой связей обмена, взаимное уважение рыночных позиций и экономических интересов друг друга, использование цивилизованных форм реализации своих интересов. Существование высокоразвитой системы общественного разделения труда институционально обособляющего хозяйствующих субъектов границами избранного вида экономической деятельности, что обусловливает необходимость обмена её результатами, порождая дискретность организационно-производственной системы экономики, и наличие между участниками производственно-хозяйственного процесса барьеров экономической обособленности в качестве границ объектов их присвоения (собственности, владения), порождающей эффект «архипелагной» экономики и диктующей императив обмена результатами деятельности в форме купли-продажи товаров, т. е. товарно-денежного обмена, выступающего в рыночном хозяйстве всеобщей формой экономической связи.1.

14. В отличие от вертикально-иерархической субординационной конструкции организации дореформенной отечественной экономики централизованно-зарегулированного типа с гипермонополией государственного сектора и государственной формы собственности, где доминирующим принципом построения общественной системы, в целом, и её экономики, в частности, был демократический централизм с его канонами подчинения нижних уровней иерархии верхним (высшим), меньшинства большинству и т. д., рыночная система хозяйствования, имея горизонтальную конструкцию связей, построена на принципе «экономического централизма» в основу (центр) которого положен экономический интерес субъектов рыночных отношений, поэтому рыночную экономику можно определить как «интересоцентрическую». Соответственно её природе может быть.

1 Такой эффект двойного обособления: организационно-хозяйственного (институционального) и экономического порождает адекватный способ реализации интересов субъектов рыночных отношенийтрансакцию с соблюдением паритета обмениваемых стоимостных эквивалентов, когда каждый участник обмена сохраняет первоначальную стоимость, реализовав свой коммерческий интерес. смоделирован и инструментарий (механизм) реализации экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. В качестве такового выступает институт консенсуса позиций и интересов участников рыночного обмена. Он представляет собой технологию переговоров, связанных с поиском компромиссного решения с учетом баланса интересов всех сторон соглашения, их рыночных позиций в конкурентной среде и конъюнктуры рынка, сложившейся на данный момент времени.

15. Политика ценового регулирования трансакций на цивилизованном рынке имеет своей целью обеспечение устойчивости условий производственно-хозяйственной деятельности субъектов рыночной экономики, снижение давления на рынок монопольных структур, защиту интересов потребителей (особенно социально уязвимых групп населения), обеспечение конкурентной среды и регулирование её жесткости, повышение прогнозируемости тенденций развития отечественной экономики. В формате умеренно-либеральной модели (в отличие от потерпевшего фиаско ультралиберального экстримизма с его политтехнологиями «шока без терапии» и др.) ценовое регулирование рынка может осуществляться институционально-нормативными и рыночно-экономическими методами. К первым из них следует отнести установление верхней и нижней границ ценового коридора на основные стратегические товары (продукты питания, предметы первой необходимости — лекарства и др.) в системе госзаказа, ограничение цен на топливо для автомобилей, тарифов на коммунальные услуги и т. д., а ко вторым — государственные интервенции на рынке зерна, мяса и др. В первом случае, государство представляет интересы социума (населения) страны и выступает стратегическим институциональным субъектом макроэкономической политики, наделённым регулирующими рыночную конъюнктуру функциями, а во втором — в качестве доминирующего участника рынка, воздействующего на его конъюнктуру (благодаря величине своего финансово-коммерческого потенциала) рыночно-экономическими методами.

В ценовых инструментах регулирования конъюнктуры рынка сходятся как в фокусе интересы всех его субъектов: производителей и потребителей, продавцов и покупателей, поставщиков и посредников, представителей государства, бизнеса и населения, поэтому этими остросоциальноощущаемыми инструментами согласования интересов различных субъектов рыночной экономики следует пользоваться осторожно, обоснованно и выверенно.

16. К числу важнейших инструментов согласования интересов государства, бизнеса и домохозяйств относятся регулирующие средства аппарата налоговой политики. Изменение ставок налогообложения чутко улавливается экономическим барометром, остро воспринимаются менталитетом рыночной среды, активно воздействуют на тонус хозяйственной жизни, экономическую активность бизнеса. При этом, зачастую интересы разных социальных групп оказываются контроверсийны, имея векторы противоположной направленности. Так, например, снижение НДС до 10% (предлагаемое Российским союзом промышленников-предпринимателей) отвечает интересам бизнеса, но чревато выпадающими доходами госбюджета как финансовой базы функционирования учреждений государственной службы, организаций систем образования, здравоохранения и др. Изменение ставки единого государственного налога может привести к активизации сферы бизнеса, но будет иметь своим последствием ущемление интересов пенсионеров в связи с недопоступлением средств в фонд социальной защиты, в пенсионный фонд и т. д. Пользование этим инструментом требует четкого просчета каждого сценария развития событий. В вышеприведенных примерах важно соизмерить величину выпадающих доходов госбюджета с влиянием синергетического эффекта взаимоусиливающего сопряжения двух факторов — следствий такого решения: экстенсивного расширения базы налогообложения за счет выхода части бизнес-структур из зоны теневой экономики и интенсивного фактораимпульса активизации производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности в улучшившейся институциональной среде. Только в этом случае можно сделать вывод о сохранении баланса интересов контрагентов системы налогообложения или об изменении ситуации в пользу интересов одной стороны за счет ущемления интересов другой.

17. Действенным инструментом институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выступает институт медиаторства как организационная форма выполнения функций посредничества при итерационных процедурах сближения интересов контрагентов рыночных трансакций и поиска позиций их баланса (равновесия). В дореформенной экономике эту функцию брало на себя государство (с его хозяйственными органами макроуровня: Госпланом, Госснабом, Госстроем и т. д.), осуществляя увязку позиций поставщиков, производителей и потребителей через связи вертикально-иерархической конструкции макроэкономической системы. В рыночной экономике, имеющей другую архитектонику построения хозяйственной системы с доминантой горизонтальных связей одноуровневых субъектов эту функцию выполняют представительные институты: ассоциации, союзы, фонды, общества, согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, представляющие интересы и позиции общества (социума, населения), государственной власти, бизнес-среды и способствующие разрешению конфликтных ситуаций, сглаживанию остроты противоречивых интересов и поиску компромисса при конфронтации интересов взаимодействующих сторон рыночных отношений.

18. В процессе обоснования процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства разработан алгоритм процесса экономического медиаторства, включающий шесть итеративных последовательно осуществляемых стадий: идентификации ситуации, проработки условий разрешения противоречий, поиска сближающих стороны позиций, организации переговорного процесса, анализа его результатов и контроля за соблюдением договоренностей.

19. Реализация субъектно-объектного подхода к анализу процесса экономического медиаторства позволила выделить в его субъектной структуре группы формально-институциональных и неформальных носителей функций посредничества в процедуре согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений.

20. Согласованное сопряженно-синхронизированное действие институциональных инструментов консенсуса, ценового и налогового регулирования, рыночного саморегулирования, медиаторства выполняет системообразующую функцию по отношению к процессу агрегирования этих и других средств в шесть модулей: способов, условий, факторов, форм, методов и инструментов единого действенного институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений.