Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация этапного хирургического лечения опухолевой толстокишечной непроходимости

Диссертация: Оптимизация этапного хирургического лечения опухолевой толстокишечной непроходимости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в литературе нет четкого обоснования необходимости выполнения колостом из локальных доступов под местной анестезией, отсутствует оптимальный алгоритм топической диагностики опухолевой толстокишечной непроходимости, позволяющий их максимально реализовывать, не определена роль миниинвазивной декомпрессии ободочной кишки в этапном лечении опухолевой непроходимости толстой кишки… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДИАГНОСТИКИ И ПРИНЦИПОВ ЛЕЧЕНИЯ ОПУХОЛЕВОЙ ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Краткий исторический очерк хирургии опухолевой толстокишечной непроходимости
    • 1. 2. Современное состояние проблемы опухолевой непроходимости толстой кишки
    • 1. 3. Классификация и терминология опухолевой толстокишечной непроходимости
    • 1. 4. Современные представления о патогенезе опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 1. 4. 1. Патогенетические особенности опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 1. 4. 2. Полиорганная недостаточность или дисфункция при опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 1. 4. 3. Факторы риска неблагоприятного pi схода в лечении опухолевой толстокишечной непроходимости
    • 1. 5. Диагностика опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 1. 5. 1. Клиническая и инструментальная диагностика опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 1. 5. 2. Топическая диагностика опухолевой толстокишечной непроходимости
    • 1. 6. Методы хирургического лечения опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 1. 6. 1. Традиционные способы коррекции опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 1. 6. 2. Малоинвазивные технологии в лечении опухолевой толстокишечной непроходимости
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
      • 2. 1. 1. Распределение больных по локализации, распространенности опухолевого процесса и гистологическому строению опухоли
      • 2. 1. 2. Характеристика сопутствующей патологии
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Методы диагностики опухолевой толстокишечной непроходимости
      • 2. 2. 2. Статистическая обработка результатов исследования
    • 2. 3. Методы хирургического лечения опухолевой толстокишечной непроходимости.'
      • 2. 3. 1. Характеристика клинических групп в зависимости от выполненной операции
      • 2. 3. 2. Хирургические вмешательства, выполненные из срединной лапаротомии
      • 2. 3. 3. Хирургические вмешательства, выполненные из проекционного доступа
    • 2. 4. Контролируемые показатели
  • ГЛАВА 3. ТОПИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ОПУХОЛЕВОЙ ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ
    • 3. 1. Клинические, лучевые и эндоскопические признаки опухолевой толстокишечной непроходимости
    • 3. 2. Дискриминантный анализ клинических и рентгенологических данных при опухолевой толстокишечной непроходимости
    • 3. 3. Алгоритм топической диагностики опухолевой толстокишечной непроходимости
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКЦИОННОЙ КОЛОСТОМИИ В ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОМ ЛЕЧЕНИИ ОПУХОЛЕВОЙ ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ
    • 4. 1. Прогноз и факторы риска неблагоприятного исхода при опухолевой непроходимости толстой кишки
      • 4. 1. 1. Определение корреляционных зависимостей в отношении неблагоприятного исхода
      • 4. 1. 2. Результаты многомерных методов анализа
      • 4. 1. 3. Полиорганная дисфункция и выбор методов оперативного лечения опухолевой непроходимости толстой кишки
    • 4. 2. Оценка оперативных вмешательств при ОТКН, произведенных через срединное чревосечение
      • 4. 2. 1. Характеристика клинических групп
      • 4. 2. 2. Сравнительный анализ тяжести пациентов
      • 4. 2. 3. Результаты лечения
        • 4. 2. 3. 1. Продолжительность лечебных мероприятий
        • 4. 2. 3. 2. Послеоперационные осложнения и летальность
    • 4. 3. Оценка проекционной колостомии при лечении ОТКН
      • 4. 3. 1. Результаты лечения
        • 4. 3. 1. 1. Динамика тяжести состояния пациентов
        • 4. 3. 1. 2. Послеоперационные осложнения и летальность
    • 4. 4. Сравнительный анализ проекционной колостомии и оперативных вмешательств через срединную лапаротомию при ОТКН
      • 4. 4. 1. Характеристика клинических групп
      • 4. 4. 2. Динамика тяжести состояния пациентов
      • 4. 4. 3. Результаты лечения
      • 4. 4. 4. Клиническая эффективность проекционной колостомии при ОТКН
  • ГЛАВА 5. ТАКТИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКЦИОННОЙ КОЛОСТОМИИ ПРИ ОПУХОЛЕВОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ ТОЛСТОЙ КИШКИ
    • 5. 1. Техника выполнения проекционной колостомии
    • 5. 2. Ошибки хирургии проекционных кишечных стом

Оптимизация этапного хирургического лечения опухолевой толстокишечной непроходимости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Ежегодно в мире выявляют около 1 миллиона новых случаев рака прямой и ободочной кишки (третий по частоте показатель заболеваемости онкологическими заболеваниями), а умирает почти 500 тысяч человек (четвертое место по показателю смертности) [2, 21, 46, 84, 126, 129]. В России в последние годы неуклонно отмечается как отчетливый рост заболеваемости, так и рост смертности от этого вида злокачественной опухоли, что еще раз говорит о преобладании в структуре лечения паллиативной терапии на поздних стадиях заболевания с развитием лидирующего осложнения — кишечной непроходимости [30, 87].

Сложности решения обсуждаемой проблемы объясняются рядом обстоятельств. Подавляющее большинство больных поступает с раком толстой кишки, осложненным кишечной непроходимостью, в общехирургические стационары, у части которых уровень организационных, диагностических и лечебных возможностей не позволяет качественно и в полном объеме решить все проблемы этой патологии — лечение острого состояния, лечение злокачественного заболевания, решение проблемы реабилитации стомированного больного [16, 20, 27, 57, 141].

Немаловажное значение имеет то, что у данного контингента больных, людей преимущественного пожилого и старческого возраста, зачастую с наличием значимых сопутствующих заболеваний, толстокишечная непроходимость сопрягается с полиорганной дисфункцией, являющейся непосредственной причиной смерти от 35 до 50% (от числа умерших) оперированных [79, 233, 243, 255]. К этому следует добавить, что до настоящего времени в отечественной хирургии отсутствует единая доктрина лечения опухолевой толстокишечной непроходимости.

В настоящее время существует три различных взгляда на решение проблемы опухолевой толстокишечной непроходимости. Правильнее было бы говорить о тяжести нарушений пассажа по толстой кишке, поскольку до сегодняшнего дня нет единой позиции по определению попятия толстокишечная непроходимость. Многие авторы в эту группу включают больных с «хронической непроходимостью», «частичной непроходимостью» и т. д. Одна группа авторов пропагандирует выполнение первичных радикальных операций [7, 75, 82, 147, 208, 220], включая субтотальную колэктомию с одномоментным формированием кишечного анастомоза [121, 210, 240, 250], другая группа рекомендует первичные радикальные операции завершать колостомией [3, 113, 185, 241]. Вместе с тем, достаточно большая часть исследователей остается на позициях многоэтапного хирургического лечения опухолевой толстокишечной непроходимости [10, 18, 40, 48, 130, 152]. При этом нет однозначного ответа на такие вопросы: сколько должно быть этапов в лечении пациентов с опухолевой толстокишечной непроходимостью, и каков должен быть характер хирургического вмешательства на каждом из них.

Отдельные публикации последних лет представляют различные схемы прогнозирования высокого риска летального исхода при опухолевой толстокишечной непроходимости, и выбора на основе прогноза оптимального варианта лечения [55, 84, 125, 218]. Но, наш взгляд, данные схемы сложны по структуре для практической реализации. В литературе приводятся преимущества и удовлетворительные результаты лечения после выполнения колостом с использованием средств миниинвазивной лапароскопической хирургии [59, 64, 89, 186], а также после стентирования стенозирующих опухолей дисталь-ной локализации под эндоскопическим контролем [157, 161, 211, 231, 252]. В свете современных представлений о патогенезе кишечной непроходимости приоритетными направлениями в лечении пациентов с опухолевой толстокишечной непроходимостью должны быть хирургические позиции, ориентированные па ликвидацию обструкции толстой кишки на первом этапе [18, 41,.

104, 175]. Перспективным считается выполнение разгрузочных колостом из локальных доступов под местным обезболиванием. Встретившиеся единичные сообщения свидетельствуют о минимальной послеоперационной летальности 1,8−6% при малоинвазивной декомпрессии ободочной кишки [10, 57, 110, 222].

В настоящее время в литературе нет четкого обоснования необходимости выполнения колостом из локальных доступов под местной анестезией, отсутствует оптимальный алгоритм топической диагностики опухолевой толстокишечной непроходимости, позволяющий их максимально реализовывать, не определена роль миниинвазивной декомпрессии ободочной кишки в этапном лечении опухолевой непроходимости толстой кишки. Вышеуказанные обстоятельства и предопределили настоящее исследование.

Цель исследования:

Разработать и обосновать целесообразность этапного хирургического лечения опухолевой толстокишечной непроходимости в зависимости от вариантов течения заболевания.

В задачи исследования входило:

1. Изучить основные варианты нарушения кишечного пассажа и непроходимости при раке толстой кишки.

2. Разработать алгоритм топической диагностики опухолевой толстокишечной непроходимости для выполнения проекционной колостомии.

3. Изучить факторы, влияющие на летальность в лечении пациентов с опухолевой толстокищечной непроходимостью. Обосновать выполнение проекционных илеои колостом под местным обезболиванием.

4. Оценить в сравнительном аспекте эффективность хирургического лечения опухолевой непроходимости толстой кишки.

5. Разработать методы профилактики и лечения интраи послеоперационных осложнений проекционных колостом.

Научная новизна.

Предложена классификационная схема нарушений проходимости по толстой кишке опухолевого генеза, где впервые точно ориентировано понятие «кишечная непроходимость» с позиций развивающихся полиорганных нарушений, оценка которых определяет выбор методов разрешения кишечной непроходимости.

Разработан алгоритм топической диагностики опухолевой непроходимости толстой кишки, основанный на комплексной оценке клинических и рентгенологических данных, с последующим дифференцированным использованием инструментальных методов исследования.

Обоснована целесообразность исключения медикаментозной (общее обезболивание) и хирургической (операции из срединного доступа) агрессии в разрешении кишечной непроходимости с полиорганной дисфункцией. Определены показания к проекционной колостомии и операциям из срединного доступа при опухолевой непроходимости толстой кишки.

Предложена оригинальная дренажная конструкция с компрессионным обтуратором при формировании цекостомы.

Оценена эффективность разработанной методики проекционной колостомии. Предложен алгоритм профилактики организационных, тактических и технических ошибок хирургии проекционных колостом, предупреждающий интраи послеоперационные осложнения.

Практическая значимость.

Практическому здравоохранению предложены способы диагностики и лечения пациентов с опухолевой толстокишечной непроходимостью.

На практике применяется метод топической диагностики уровня толстокишечной непроходимости для реализации методики проекционной колостомии.

Проекционная колостомпя снижает послеоперационную летальность и доступна выполнению в лечебных учреждениях любого уровня.

Внедрение в практику.

Разработанные принципы хирургического лечения пациентов с опухолевой толстокишечной непроходимостью с 1995 года используются в практике хирургических отделений Иркутской государственной областной клинической больнице и с 2003 года в хирургическом отделении Чунской центральной районной больницы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Прогноз и исход лечения пациентов с опухолевой толстокишечной непроходимостью зависит от тяжести состояния пациентов при поступлении в клинику.

2. Операции из срединного лапаротомного доступа при опухолевой толстокишечной непроходимости с проявлениями полиорганной дисфункции сопровождаются высокой летальностью.

3. Топическая диагностика уровня толстокишечной непроходимости при опухолевом поражении позволяет использовать проекционную декомпрессию ободочной кишки.

4. Проекционная колостомия под местным обезболиванием обоснованный, малотравматичный способ лечения опухолевой толстокишечной непроходимости, снижающий риск летального исхода.

Апробация основных положений диссертации.

Материалы исследования представлены на научно-практической конференции «Хирургия осложненных гастродуоденальных язв и осложненного рака толстой кишки» (Иркутск, 24−25 мая 2004), XII научно-практической конференции «Достижения современной гастроэнтерологии» (Томск, 23−24 сентября 2004), научно-практической конференции колопроктологов, хирургов.

Дальневосточного, Сибирского федеральных округов «Актуальные проблемы ургентной колопроктологии» (Благовещенск, 8−9 сентября 2005), научно-практической конференции «Актуальные проблемы хирургии» (Иркутск, 2728 апреля 2006), Пленуме правления Ассоциации колопроктологов России (Улан-Удэ, 6−8 сентября 2006), заседании Иркутского областного общества хирургов (Иркутск, 2 ноября 2006).

Опубликовано 9 работ, в которых изложены основные положения диссертации.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы о материалах и методах исследования, трех глав собственных результатов исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы.

ВЫВОДЫ.

1. Основные варианты нарушения кишечного пассажа при раке толстой кишки проявляются симптомами кишечного дискомфорта легкой и средней тяжести, либо полным прекращением пассажа по толстой кишке (непроходимость), тяжесть которого определяется наличием признаков полиорганной дисфункции.

2. Разработанный алгоритм топической диагностики позволяет дифференцированно использовать инвазивные (эндоскопические) и неинвазивные (лучевые) методы исследования для определения уровня опухолевой толстокишечной непроходимости и выполнения проекционной колостомии.

3. Факторами риска смерти у пациентов с непроходимостью толстой кишки опухолевого генеза являются тяжелое общее состояние при поступлении, прогнозируемая необходимость продолжительной искусственной вентиляции легких и введения вазопрессоров в раннем послеоперационном периоде.

4. Проекционная колостомия у больных опухолевой непроходимостью толстой кишки с факторами риска приводит к существенному снижению частоты послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений и летальности по сравнению с традиционным методом лечения.

5. Планирование, формирование и уход за проекционной колостомой целесообразно проводить с применением разработанных методов профилактики и лечения интраи послеоперационных осложнений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для установления топического диагноза опухолевой непроходимости толстой кишки необходимо использовать дискриминантный анализ клинических и рентгенологических данных с последующим дифференцированным применением инструментальных методов исследования.

2. У пациентов с опухолевой толстокишечной непроходимостью и признаками полиорганной дисфункции консервативные лечебные мероприятия проводятся как предоперационная подготовка по стабилизации показателей гемодинамики и дыхания.

3. Оптимальным способом разрешения опухолевой непроходимости толстой кишки с полиорганной дисфункцией на первом этапе является методика проекционной колостомии на ближайшем от опухоли сегменте ободочной кишки под местным обезболиванием.

4. При выполнении проекционной цекостомии целесообразно использовать дренажную конструкцию в виде компрессионной интубационной трубки № 7,5−8 для исключения пассажа содержимого кишки в дистальные сегменты толстой кишки.

5. Операции из срединного лапаротомного доступа, сопровождающиеся резекцией кишки с опухолью, возможны у пациентов без признаков полиорганной дисфункции при четкой оценке тяжести состояния больных.

6. Пациентов, которым проекционная колостомия при опухолевой непроходимости толстой кишки была выполнена в районных лечебных учреждениях, в день выписки из стационара следует направить в специализированную клинику для решения вопросов реабилитации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Хирургическая тактика при обтурационной опухолевой непроходимости ободочной кишки у больных с повышенным операционным риском / С. А. Алиев, А. А. Ашрафов // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 1997. — Т. 156, № 1. — С. 46−49.
  2. С.А. Альтернативные подходы к хирургическому лечению осложненных форм рака ободочной кишки / С. А. Алиев // Хирургия. 1998. -№ 8.-С. 58−66.
  3. С.А. Выбор метода завершения радикального оперативного вмешательства по поводу обтурационной непроходимости левой половины ободочной кишки опухолевого генеза / С. А. Алиев // Юпшчна х1рурпя. 1998. -№ 5. — С. 15−16.
  4. С.А. Пути улучшения результатов оперативного лечения непроходимости ободочной кишки опухолевого генеза / С. А. Алиев // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 1998. — Т. 157, № 6. — С. 34−39.
  5. С.А. Тактика хирургического лечения послеоперационных осложнений у больных с обтурационной непроходимостью ободочной кишки опухолевой этиологии / С. А. Алиев // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. -1999.-Т. 3, № 3. С. 66−69.
  6. С.А. Хирургическая тактика при осложненном раке сигмовидной кишки / С. А. Алиев // Хирургия. 1999. — № 11. — С. 26−30.
  7. С.А. Первично-радикальные оперативные вмешательства при острой непроходимости ободочной кишки опухолевого генеза у больных пожилого и старческого возраста / С. А. Алиев // Хирургия. 2001. — № 8. — С. 44−50.
  8. Ан В. К. Острая толстокишечная патология / В. К. Ан, В. Л. Ривкин, Е.А. Чу-барова // Неотложная проктология. М.: Медпрактика-М, 2003. — С. 81−105.
  9. Анализ параметров центральной гемодинамики после радикальных операций на толстой кишке при использовании эпидуральной анестезии /
  10. О.Л. Нпзельник, В. В. Яновой, В. А. Ларионов, Ю. В. Доровских и др. // Актуальные проблемы ургентной колопроктологии: Материалы научно-практической конференции колопроктологов, хирургов ДВО И СФО, 8−9 сентября 2005 г. Благовещенск, 2005. — С. 75−76.
  11. Е.Е. Роль малоинвазивной декомпрессии ободочной кишки в лечении опухолевой толстокишечной непроходимости: Дис.. канд. мед. наук: 14.00.27 / Моск. Мед. акад. Им И. М. Сеченова. М., 2001.- 155 с.
  12. И.В. Ультразвуковая диагностика нарушения внутристеночного кровотока при острой тонкокишечной непроходимости / И. В. Бабкова,
  13. A.Б. Мишукова, С. Е. Ларичев // Медицинская визуализация. 2000. — № 3. — С. 5−9.
  14. А.Т. Колостомия при острой кишечной непроходимости вследствие рака: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.14- 14.00.27 / Санкт-Петербург. Мед. акад. СПб., 1996. — 19 с.
  15. Н.И. Коррекция энтеральной недостаточности при кишечной непроходимости и перитоните / Н. И. Богомолов, Л. К. Куликов, Н. Н. Богомолова. Чита: ИИЦ ЧГМА, 2003. — 109 с.
  16. Боровиков В.П. STATIST1CA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. — М.: «Филинъ», 1997.-608 с.
  17. .С. Полиорганная недостаточность или полиорганная несостоятельность как проявление системной реакции организма / Б. С. Брискин // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2001. — Т. 160, № 4. — С. 108−110.
  18. В.М. Современное состояние вопросов диагностики, тактики и методов хирургического лечения толстокишечной непроходимости /
  19. B.М. Буянов, С. С. Маскин // Анналы хирургии. 1999. — № 2. — С. 22−30.
  20. Г. Н. Профилактика эндотоксикоза в раннем послеоперационном периоде у больных со злокачественными опухолями толстой кишки /
  21. Г. Н. Васильева, С. В. Оболенский // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2003. — Т. 162, № 4. с. 72−75.
  22. Влияние тяжести полиорганной недостаточности на тактику, объем и результаты лечения опухолевой толстокишечной непроходимости / А.В. Пу-гаев, Е. Е. Ачкасов, Э. И. Мусин, Т. Д. Ерошкина и др. // Российский онкологический журнал. 2003. — № 6. — С. 20−26.
  23. Г. И. Обтурационная непроходимость толстой кишки / Г. И. Воробьев // Врач. 1997. — № 10.-С. 9−12.
  24. Г. И. Диагностика и лечение рака толстой кишки / Г. Р1. Воробьев, Т. С. Одарюк, Ю. А. Шелыгин // Русский медицинский журнал. 1998. — Т. 6,№> 19.-С. 1244−1256.
  25. Г. И. Основы хирургии кишечных стом / Г. И. Воробьев, П. В. Царьков. М.: «Стольный град», 2002. — 160 с.
  26. Временная декомпрессивная лапароскопическая ассистированная колостомия / В. В. Яновой, А. С. Мартынов, Ю. В. Доровских, О. Л. Низельник и др. // Хирургия. 2002. — № 2. — С. 33−36.
  27. Выбор объема оперативного вмешательства при обтурационной непроходимости ободочной кишки / Г. В. Пахомова, Н. С. Утешев, Т.Г. Подловчен-ко, И. Е. Селина и др. // Хирургия. 2003. — № 6. — С. 55−59.
  28. С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. / С. Гланц. М.: Практика, 1998. — 459 с.
  29. И.Е. Мультимодалышя антиноцицептивная защита у больных с острой кишечной непроходимостью / И. Е. Голуб, Л. В. Сорокина, А.В. Ко-выршин // Анестезиология и реаниматология. 2004. — № 4. — С. 35−37.
  30. Е.Г. Хирургия колостомированного больного / Е. Г. Григорьев, И. В. Нестеров, В. Е. Пак. Новосибирск: Наука, 2001. — 119 с.
  31. М.В. Проблема полиорганной недостаточности / М. В. Гринев, А. В. Голубева // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2001. — Т. 160, № З.-С. 110−111.
  32. М.В. Алгоритм лечения осложненных и запущенных форм колорек-тального рака: пособие для врачей / М. В. Гринев, A.M. Беляев, Р. В. Карачун // Спб. НИИ скорой помощи им. И. И. Джанелидзе. СПб., 2003. — 12 с.
  33. А.С. Выбор метода хирургического лечения обтурационной непроходимости при опухолях ободочной кишки / А. С. Ермолов, Э. П. Рудин, Д. Д. Оюн // Хирургия. 2004. — № 2. — С. 4−7.
  34. И.А. Кишечная непроходимость: руководство для врачей / И. А. Ерюхии, В. П. Петров, М. Д. Ханевич. СПб.: «Питер», 1999. — 448 с.
  35. И.А. «Синдром полиорганной недостаточности» Сущность понятия и корректность обозначения // И. А. Ерюхин // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2000. — Т. 159, № 4. — С. 12−19.
  36. Ф.С. Оптимизация хирургической тактики при ургентной резекции кишки / Ф. С. Жижин // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. Иркутск, 2002. — Т. 2, № 5. — С. 63−66.
  37. И.П. Криореканализация стенозирующих опухолей прямой кишки / И. П. Зайчук, А. С. Коган // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы четвертой Всероссийской конференции с международным участием. Иркутск, 1999. — С. 255−256.
  38. В.Ю. Одномоментные и комбинированные хирургические вмешательства в лечении острой обтурационной толстокишечной непроходимости: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.27 / Московская мед. акад. им. И. М. Сеченова. М., 2001. — 22 с.
  39. Интраоперационный толстокишечный сорбционный диализ при раке толстой кишки, осложненном толсто кишечной непроходимостью / Э.Г. Топу-зов, Н. А. Беляков, А. В. Соломенников, А. А. Кокая и др. // Вопросы онкологии. 1998. — Т. 44, № 6. — С. 708−710.
  40. К вопросу об осложнениях опухоли ободочной кишки / А. В. Федосеев, A.JI. Гуща, С. В. Тарасенко, A.JI. Новиков // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы четвертой Всероссийской конференции с международным участием. Иркутск, 1999. — С. 169−170.
  41. Н.Ю. Ультразвуковая диагностика острой кишечной непроходимости: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.19 / Рос. науч. центр рентгенорадиологии МЗ РФ. М., 2002. — 24 с.
  42. В.И. Пути улучшения результатов лечения колоректального рака /
  43. B.И. Кныш, B.JI. Черкес, B.C. Ананьев // Российский онкологический журнал.-2001.-№ 5.-С. 25−27.
  44. Е.А. Лечебно-диагностические аспекты организации хирургической помощи при кишечной непроходимости / Е. А. Корымасов, Ю. В. Горбунов // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. Иркутск, 2002. — Т. 1, № 5. — С. 29−33.
  45. Н.А. Факторы операционного риска: возраст? / Н. А. Кузнецов // Хирургия. 1996. — № 5. — С. 74−80.
  46. К.М. Диагностика и лечение обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевого генеза / К. М. Курбонов, O.K. Кандаков // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы научной конференции, 2−4 февраля 2005 г. М., 2005. — С. 248−249.
  47. А.И. Выполнение комбинированной первично-восстановительной резекции по поводу осложненного рака толстой кишки / А. И. Ладур // Юишчна хирурпя. 1997. — № 9−10. — С. 64−66.
  48. Лапароскопическая хирургия при опухолях прямой и ободочной кишки / С. М. Алешкина, А. А. Андреев, С. Н. Петров, А. С. Прядко // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 1999. — Т. 158, № 5. — С. 65−66.
  49. С.Н. Диагностическая ценность доплерографии при механической кишечной непроходимости / С. Н. Леонтьев, С. А. Совцов, В.Ю. Под-шивалов // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2002. — Т. 161, № 2. -С. 37−39.
  50. Лечение обтурационной кишечной непроходимости, обусловленной раком ободочной кишки ТЗ-4 / А. В. Пугаев, С. Ф. Алекперов, О. В. Крутилина, Е. Е. Ачкасов и др. // Российский онкологический журнал. 1999. — № 6. -С. 25−30.
  51. Н.П. Выбор хирургической тактики при обтурационной толстокишечной непроходимости / Н. П. Макарова, Б. С. Троицкий, Е. С. Быков // Хирургия. 2000. — № 8. — С. 45−48.
  52. Г. М. Профилактика и лечение стриктур колостом / Г. М. Манихас, М. Х Фридман, Р. Н. Оршанский // Российский онкологический журнал. -2000. № 4. — С. 27−29.
  53. А.Ю. Большой словарь иностранных слов / А. Ю. Москвин. М.: Центрполиграф: ООО «Полюс», 2002. — 816 с.
  54. Новая форма представления результатов исследований, посвященных лечению / Материалы редакции // Междунар. журн. мед. практики. 1997. -№ 6. — С. 7−8.
  55. Новый подход к хирургической тактике при острой обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии / В. Я. Белый, В. Г. Конев, В. Н. Чернов, В. А. Бурка // Эндоскопическая хирургия. 1996. — № 4. — С. 10.
  56. Обтурационная непроходимость при раке ободочной кишки / Б.С. Бри-скин, Г. М. Смаков, А. С. Бородин, А. А. Марченков // Хирургия. — 1999. -№ 5.-С. 37−40.
  57. С.И. Словарь русского языка / С. Н. Ожегов. 19-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1987.-750 с.
  58. Л.П. Клиническое значение ультрасонографии в диагностики рака толстой кишки / Л. П. Орлова // Русский медицинский журнал. 1998. -Т. 6, № 19.-С. 1258−1263.
  59. Острая опухолевая непроходимость ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста / А. П. Михайлов, A.M. Данилов, А. Н. Напалков, В. В. Стрижелецкий и др. // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2003. -Т. 162, № 6.-С. 25−28.
  60. Оценка и прогноз состояния больных в послеоперационном периоде / А. П. Еськов, Р. И. Каюмов, А. Е. Соколов, В. К. Ткачев и др. // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2003. — Т. 162, № 4. — С. 76−78.
  61. Оценка эндогенной интоксикации и риска послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений у больных раком толстой кишки / А. В. Соломенников, Э. Г. Топузов, И. В. Станчиц, М. Э. Топузов и др. // Эфферентная терапия. 2002. — Т. 8, № 3. — С. 41−47.
  62. Т.В. Субтотальная колонэктомия: 20 летний опыт / Т.В. Пахо-мова, Т. Г. Подловченко // Хирургия. 2003. — № 12. — С. 63−65.
  63. Первичное восстановление непрерывности кишечника при осложненных формах рака ободочной и прямой кишок / Н. А. Яицкий, С. В. Васильев, В. Н. Котиашвили, В. В. Дудка и др. // Хирургия. 1994. — № 10. — С.26−29.
  64. А.И. Возможности колоноскопии в диагностике причин толстокишечной непроходимости: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.27 / Российская мед. акад. последипломного образования. М., 1999. — 23 с.
  65. С.И. Скрининговая диагностика рака ободочной кишки / С. И. Пиманов, З. А. Лемешко, Е. В. Вертасова // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2001. — № 6. — С. 15−23.
  66. С.М. Оптимизация тактики хирурга при острой кишечной непроходимости: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.27 / Санкт-Петербург. мед. акад. им. И. И. Мечникова. СПб., 1997. — 20 с.
  67. Полиорганная недостаточность при кишечной непроходимости и перитоните / Г. Р. Аскерханов, А. К. Гусейнов, У. З. Загиров, А. Г. Гусейнов и др. // Девятый Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда, 20−22 сентября 2000 г. Волгоград, 2000. — С. 140−141.
  68. Л.М. Современная лучевая диагностика опухолей толстой кишки / Л. М. Портной, Г. А. Сташук // Медицинская визуализация. 2000. — № 4. -С. 5−19.
  69. Применение закрытого первично-отсроченного Т-образного конце-бокового толстокишечного анастомоза при осложненном раке левой половины ободочной кишки / В. В. Федотов, В. В. Плотников, Ю. Б. Чинарев,
  70. B.В. Спирев // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы научной конференции, 2−4 февраля 2005 г. М., 2005. — С. 311−312.
  71. Принципы диагностики и лечения острой обтурационной толстокишечной непроходимости / В. Э. Федоров, М. А. Лагун, О. Ю. Невзорова, Л. И. Фишер // Девятый Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда, 20−22 сентября 2000 г. Волгоград, 2000. — С. 222−223.
  72. Прогнозирование ближайших результатов оперативного лечения при обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевого генеза / Н. П. Макарова, Б. С. Троицкий, Е. Г. Быков, Н. Г. Пескова // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 1999. — № 4. — С.40−42.
  73. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О. Ю. Реброва. М.: Медиа-Сфера, 2002.-312 с.
  74. В.Л. Неотложная помощь при острой патологии толстой кишки. Мета-анализ / В. Л. Ривкин, В. К. Ан, Е. В. Чубарова // Международный медицинский журнал. 2002. — № 3. — С. 279−283.
  75. В.Л. Опухоли толстой кишки / В. Л. Ривкин, А. С. Бронштейн,
  76. C.Н. Файн // Руководство по колопроктологии. М.: Медпрактика, 2001. -С. 195−278.
  77. Роль лапароскопической колостомии в хирургическом лечении заболеваний толстой кишки / Г. И. Воробьев, Ю. А. Шелыгин, В. Н. Чумак,
  78. С.А. Фролов и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1996. — № 4. — С. 54−57.
  79. А.Н. Атлас операций на прямой и толстой кишках / А. Н. Рыжих. -М.: Медучпособие, 1968. 335 с.
  80. A.M. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть I / A.M. Светухин, А. А. Звягин, С. Ю. Слепнев // Хирургия. 2002. -№ 9.-С. 51−57.
  81. A.M. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть II / A.M. Светухин, А. А. Звягин, С. Ю. Слепнев // Хирургия. 2002. -№ 10.-С. 60−68.
  82. И.Е. Рентгенологическая диагностика обтурационной толстокишечной непроходимости и ее ранних послеоперационных осложнений: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.19 / Моск. НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского. М., 1997. — 20 с.
  83. Синдромальная диагностика и лечение острой обтурационной кишечной непроходимости / Г. И. Жидовинов, И. С. Попова, И. Ф. Ярошенко, В. Б. Писарев // Девятый Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда, 20−22 сентября 2000 г. Волгоград, 2000. — С. 165−166.
  84. И.Е. Модифицированная система SAPS в оценке состояния больных с острой кишечной непроходимостью при раке толстой кишки / И. Е. Соловьев // Онкология. 2000. — Т. 2, № 3. — С. 204−206.
  85. И.Е. Анализ послеоперационных осложнений у больных с острой толстокишечной непроходимостью / И. Е. Соловьев // Онкология. -2001.-Т. 3, № 1. С. 57−61.
  86. И.Е. Выбор метода оперативного вмешательства при раке правой половины ободочной кишки, осложненном острой кишечной непроходимостью / И. Е. Соловьев, А. В. Тофан, В. А. Черный // Онкология. 2002. -Т. 4, № 1. — С. 52−55.
  87. С.И. Острая кишечная непроходимость / С. И. Спасокукоцкий // Труды академика С. И. Спасокукоцкого 1870−1943. М.: Медгиз, 1948.-С. 132−133.
  88. Г. А. Хирургическая тактика при раке ободочной кишки, осложненном непроходимостью / Г. А. Султанов, С. А. Алиев // Хирургия. -1998, — № 2. -С. 17−19.
  89. В.Х. Вопросы обезболивания при экстренных оперативных вмешательствах / В. Х. Тимербаев // Хирургия. 2004. — № 4. — С. 48−51.
  90. Э.Г. Диагностика и лечение острой кишечной непроходимости при раке толстой кишки / Э. Г. Топузов // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 1989. — № 12. — С. 76−78.
  91. Ультразвуковая колоноскопия новые возможности в диагностике новообразований толстой кишки / Л. П. Орлова, В. В. Веселов, Л. Л. Капуллер, С. Н. Скридлевский и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. — 2001. -№ 3. — С. 16−23.
  92. В.Д. Клиническая оперативная колопроктология: Руководство для врачей / В. Д. Федоров, Г. И. Воробьев, B.JI. Ривкин. М.: ГНЦ проктологии, 1994. -432 с.
  93. Э.З. Тактика неотложной хирургии при заболеваниях правой половины толстой кишки / Э. З. Фидаров, В. К. Варданян // Военно-медицинский журнал. 2000. — № 3. — С. 23−27.
  94. Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. М.: МедиаСфера, 1998. — 352 с.
  95. Хирургическое лечение обтурационной непроходимости ободочной кишки / В. З. Тотиков, А. К. Хестанов, К. Э. Зураев, Д. Б. Дзгоева и др. // Хирургия. 2001. — № 8. — С. 51−54.
  96. Хирургическое лечение осложненных форм опухолей правой половины ободочной кишки / В. И. Булынин, В. Н. Эктов, А. И. Наливкин, A.M. Романов // Хирургия. 1997. — № 5. — С. 14−17.
  97. Хирургическое лечение при раке правой половины ободочной кишки, осложненном обтурационной непроходимостью / Е. М. Хавина, С. В. Осмоловский, О. В. Горох, Е. С. Меллер и др. // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2000. — Т. 159, № 4. — С. 37−39.
  98. Г. Ф. Материалы к патологии и терапии острой непроходимости кишок / Г. Ф. Цейдлер // Летопись русской хирургии. 1898. — № 3. — С. 28.
  99. В.Н. Выбор хирургической тактики и методов дезинтоксикации при острой непроходимости кишечника / В. Н. Чернов, Б. М. Белик // Хирургия. 1999. — № 5. — С. 45−48.
  100. Т.Е. Интраоперационный кишечный лаваж в хирургическом лечение обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.27 / Воронежская гос. мед. акад. им. Н. Н. Бурденко. Воронеж, 2002. — 20 с.
  101. А.Е. Интенсивная терапия при синдроме кишечной недостаточности в хирургической гастроэнтерологии / А. Е. Шестопалов // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -1995.-№ 4.-С. 74−80.
  102. П1улутко A.M. Субтотальная колэктомия при обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевого генеза / А. М Шулутко, А. Ю. Моисеев, В. Ю. Зубцов // Хирургия. 2000. — № 2. — С. 14−16.
  103. В.Н. Выбор хирургической тактики и методов интенсивной терапии в лечении обтурационной толстокншечной непроходимости опухолевой этиологии: Автореф. дис.. докт. мед. наук / Воронежская гос. мед. академия им. Н. Н. Бурденко. Воронеж, 1995. — 37 с.
  104. Энтеральная терапия синдрома кишечной недостаточности у больных с перитонитом / В. И. Хрупкин, М. Д. Ханевич, А. Е. Шестопалов, Е. Г. Шпак и др. // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2003. — Т. 162, № 6. — С. 16−19.
  105. В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб.: ВмедА, 2002. -266 с.
  106. A nowel indicator for surveillance colonoscopy following colorectal cancer resection / D. Scaife, F. Seow-lhoeu, K.W. Eu, C.L. Tang // Colorectal Disease. 2003. — Vol. 5, N 1. — P. 45−48.
  107. A prospective audit of stomas analysis of rick factors and complications and their management / P.J. Aramugam, L. Bevan, L. Macdonald, A.J. Watkins et al. // Colorectal Disease. 2003. — Vol. 5, N 1. — P. 49−52.
  108. A simplified operative technique for single-staged resection of left-sided colon obstructions: report of a 9 year experience / M. Turan, E. Ok, M. Sen, A. Koynucu et al. // Surg. Today. — 2002. — Vol. 32, N 11. — P. 954−964.
  109. Acute bowel obstruction: up-to-date surgical problem / K. Abycht, G. Mady-cki, W. Staszkicwicz, Z. Kwictuiak et al. // Wiad. Lek. 1999. — Vol. 52, N 5−6.-P. 238−241.
  110. Aggressive surgical treatment for patients with T4 rectal cancer / Y. Morya, T. Akasu, S. Fujjta, S. Yamamoto // Colorectal Disease. 2003. — Vol. 5, N 5. -P. 427−431.
  111. Arrigoni A. Emergency endoscopy: reconalization of intestinal obstruction caused by colorectal cancer / A. Arrigoni, M. Pennazio, M. Spandre // Gastro-intest. Endosc. 1994. — Vol. 40, N 5. — P. 576−580.
  112. Arnell T. Colonic stents in colorectal obstruction / T. Arnell // Am. Surg. -1998. Vol. 64, N 10. — P. 986−988.
  113. Baron T. Expandeble metal stents for the treatment of colonic obstruction / T. Baron // Gastrointest. Endoscopy. 1998. — Vol. 47, N6 — P. 277−282.
  114. Baue A.E. Multiple organ failure, multiple organ dysfunction syndrome, and systemic inflammatory response syndrome. Why no magic bullets? / A.E. Baue // Arch. Surg. 1997. — Vol. 132, N 7. — P. 703−707.
  115. Beilman G.J. Sigmoidoscopy-assisted colostomy an adapted trephine stoma formation / G.J. Beilman, G.M. Jonson // Dig. Surg. — 2002. — Vol. 19, N 4. -P. 327−330.
  116. Benacci J.C. Cecostomy / J.C. Benacci, B.G. Wolff // J. Diseases of the Colon and Rectum. 1995. — Vol. 38, N 5. — P. 530−534.
  117. Bewes P.C. Parastomal hernia / P.C. Bewes // Ann.R.Coll. Surg. Engl. 1997. -Vol. 79, N2.-P. 154−155.
  118. Bland K.I. Abdominal sonosgraphy for the diagnosis of bowel obstruction / K.I. Bland / Am. Surg. 1996. — Vol. 223, N 3. — P. 235−236.
  119. Brooksbank M.A. Palliative venting gastrostomy in malignant intestinal obstruction / M.A. Brooksbank, P.A. Gonne, M.A. Ashby // Palliat. Med. 2002. -Vol. 16, N6.-520−526.
  120. Cirocchi R. Le occlusioni intestinale da carcinoma del colon-retto in eta geriatrica / R. Cirocchi // Minerva chir. 1994. — Vol. 49, N 4. — P. 247−252.
  121. Colorectal obstruction caused by cancer / C. Ammaturo, F. Cirillo, F. Impera-tore, E. D’Eliso et al. // Minerva Chir. 1996. — Vol. 51, N 6. — P. 433−438.
  122. Comparison between midline incision and limited right skin crease incision for right-sided colonic cancers / D. Donati, S.R. Brown, K.W. Eu, Y.H. Ho // Tech. Coloproctol. 2002. — Vol. 6, N 1. — P. 1−4.
  123. Continent colostomy and colon irrigation / D. Kostov, T. Temelkov, E. Kiriazov, K. Ivanov et al. // Khirurgiia (Sofiia). 2000. — Vol. 56, N 3−4. -P. 39−42.
  124. Corman M.L. Colon and rectal surgery / M.L. Corman. Philadelphia: Lippin-cott, 1984.-765 p.
  125. Creteur V. Contribution of Doppler Sonography in inflammatory pathology of the large bowels / V. Creteur, N. Campinne // J. Beige. Radiol. 1996. -Vol. 79, N 4. — P. 1−8.
  126. Csiky M. Primary resection with antegrade colonic irrigation and peritoneal lavage versus subtotal colectomy in the management of obstructed left colon cancer / M. csiky, Z. Kruppa, K. Nosko // Acta Chir. Hung. 1997. — Vol. 36, N 1−4.-P. 59−60.
  127. Dohmoto M. Application of rectal stent for palliation of obstructing rectosigmoid cancer / M. Dohmoto, M. Hunerbein, D. Schlag // Surg. Endosc. 1997. -N 11.-P. 158.
  128. Ebert K-H. Operative strategy of the colorectal carcinoma with the elderly / K-H. Ebert, H.J. Meyer // Coloproctology. 2000. — Vol. 22, N 3. — P. 99−103.
  129. Edwards A. Randomized clinical trial coparing loop ileostomy and loop transverse colostomy for faecal diversion following total mesorectal excision / A. Edwards, A. Weale // Br. J. Surg. 2002. — Vol. 89, N 4. — P. 704−748.
  130. Effect of epidural anesthesia on colorectal anastomosis: a tonometricassess-ment / C. Sala, E. Garcia-Granero, M.J. Molina, J.V. Garcia et al. // Dis Colon Rectum. 1997. — Vol. 40, N 8. — P. 958−961.
  131. Emergency surgery for obstructing colorectal cancers: a comparison between right-sided and left-sided lesions / Y.M. Lee, W.L. Law, K.W. Chu, R.T. Poon // J. Am. Coll. Surg. 2001. — Vol. 192, N 6. — P. 714−725.
  132. Emergency surgical treatment in cancer of the colon / M. Massa, G. Corradini, R. Bucchianeri et al. // Ann. Ital. Chir. 1995. — Vol. 66. — P. 467−471.
  133. Endoluminal ultraflex stent for palliative treatment of malignant rectosigmoi-dal obstruction / Y. Araki, Y. Sato, K. Kido, S. Torigoe et al. // Kurume Med. J. 2002. — Vol. 49, N 3. — P. 81−85.
  134. Endoscopic dilatation of benign colon and rectum stenosis / J. Riveta Vega, O. Frisancho Velarde, Z. Cervera, M. Yoza et al. // Rev Gastroenterol. Peru. -2002. Vol. 22, N 3. — P. 206−212.
  135. Endoscopic laser palliation for rectal cancer therapeutic outcome and complications in eighty-three consecutive patients / R. Jakobs, J. Miola, A. Eickhoff, H.E. Adamek et al. // Z. Gastroenterol. 2002. — Vol. 40, N 8. — P. 551−556.
  136. Experience with endoluminal colonic wall stents for the management of large bowel obstruction for benign and malignant disease / W.Z. Tamim, A. Ghellai, T.C. Counihan, R.S. Swanson et al. // Arch. Surg. 2000. — Vol. 135, N 4. -P. 434−438.
  137. Fabri P. Reoperation for small intestinal obstruction / P. Fabri, A. Rosemurgy // Surg. Clin. N. Amer. 1997. — Vol. 77, N 6. — P. 1395−1417.
  138. Factors affecting survival after palliative resection of colorectal carcinoma / G.J. Harris, A.J. Senagore, I.C. Lavery, J.M. Church et al. // Colorectal Disease. 2002. — Vol. 4, N 1. — P. 31−35.
  139. Flexible sigmoidoscopy in general practice / K.D. Vellacott, D. Clarke, C. Beech, H. Jochi // Colorectal Disease. 2002. — Vol. 4, N 2. — P. 123−126.
  140. Feretis C. Palliation of large-bowel obstruction due to recurrent rectosigmoid tumor using self-expandable endoprotheses / C. Feretis // Endoscopy. 1996. -Vol. 28, N3.-P. 319−322.
  141. Forlani В. Intraoperative colonic lavage in emergency surgical treatment of left-side colonic obstruction / B. Forlani // Dis. Colon Rectum. 1998. -Vol. 23, N 1. — P. 36−39.
  142. Ganderer M.W. Sigmoid irrigation tube for the management of chronic evacuation disorders / M.W. Ganderer, J.M. Decon, J.T. Boyle // J. Pediatr. Surg. 2002. — Vol. 37, N 3. — P. 348−351.
  143. Garsia-Lopez S. Successful endoscopic relief large bowel obstruction in a case of a sigmoid colon gallstone ileus / S. Garsia-Lopez, J.J. Sebastrau, R. Uribar-rend // J. Clin. Gastroenterol. 1997. — Vol. 52, N 5. — P. 655−657.
  144. Georgiev G. Preoperative risk factors in patients with complicated forms of со-lorectal carcinoma / G. Georgiev, S. Yordanov, D. Trifanova // 3 Conf. Colo-proctol.: Varna, 1991 /Bulg. Surg. Soc. Varna, 1991. P. 17.
  145. Gibelli G. Le stomie abdominali: Complicanze e principi di stomaterapia / G. Gibelli, V. Gindici, D. Rocchi // Stampa: Ialitotipa. 1999. -N 3. — P. 119.
  146. Gierson E.D. Blovhole cecostomy for cecal decompression / E.D. Gierson, F.K. Storm // Frch. Surg. 1995. — Vol. 110, N 1. — P. 444−445.
  147. Gimondo P. Experimental use of duplex Doppler ultrasonography in the evaluation of intestinal motility in occlusive syndromes / P. Gimondo, A. La Bella // Radiol. Med (Torin). 1995. — Vol. 89, N 3. — P. 264−269.
  148. Groot I.E. Opheffen van een inoperable maligne colonstenose door endosco-pische plaatsing van een endoprothese / I.E. Groot, M.M. Jaspers, M. Eeftinck-Schattenkerk // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 1997. — Vol. 141, N 39. P. 18 631 867.
  149. Haas P.A. Endoscopic examination of the colon and rectum distal to a colostomy / P.A. Haas, T.F. Fox, E.J. Szilagy // Amer. J. Gastroenterol. 1990. -Vol. 85, N7.-P. 850−854.
  150. Halevy A. Emergency subtotal colectomy for obstructing carcinoma of the left colon / A. Halevy, M. Poncztr, K. Orda // J. Surg. Oncol. 1987. — Vol. 35, N4.-P. 256−258.
  151. Heriot A.G. The application of percutaneous endoscopic colostomy to the management of obstructed defecation / A.G. Heriot, H.S. Tilney, J.N. Simson // Dis Colon Rectum. 2002. — Vol. 45, N 5. — P. 700−702.
  152. Hoffman J. Tube cecostomy and staged resectio for obstructing carcinoma of the left colon / J. Hoffman, H.E. Jensen // Dis Colon Rectum. 1984. — Vol. 27, N4. -P.32.
  153. Ileus in critical illness: mechanisms and management / A.J. Bauer, N.T. Schwarz, B.A. Moore, A. Turler et al. // Curr. Opin. Care. 2002. -Vol. 8, N2.-P. 152−157.
  154. Ingoldby Ch.J.H. A new technique of caecostomy using endotracheal tubes / Ch.J.H. Ingoldby, A. Dawson, N.V. Addison // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. -1989. Vol. 71, N 4. — P. 211−212.
  155. Interposition of a jejunal segment as an alternative austage operation for acute left colon obstruction / D.D. Hershko, B. Bishara, J. H. Paxton, B.W. Robb et al. // Surg. Today. 2002. — Vol. 32, N 9. — P. 804−808.
  156. Intestinal obstruction promotes gut translocation of bacteria / P.M. Sagar, J. Mac Fie, P. Sedman et al. // Dis Colon Rectum. 1995. — Vol. 38. — P. 640−644.
  157. Intraoperative colonic lavage in a premature infanti a case report / S.J. Ogni-bene, L.G. Koniaris, W. Jr. Pegoli, G.T. Drugas // J. Pediatr Surg. 2002. -Vol. 37, N11.-P. 1645−1647.
  158. Isbister W.H. The management of left-sided bowel obstruction: an audit / W.H. Isbister, J. Prasad // Aust N.Z. J. Surg. 1996. — Vol. 66, N 9. — P. 584.
  159. Kaohsiung J. Emergency one stage surgeryfor obstructing left-sided colorectal carcinomas / J. Kaohsiung // J. Med. Sci. 2002. — Vol. 17, N 7. — P. 323−328.
  160. Katsura Y. Endorectal ultrasonography for the assessment of wall invasion and lymph node metastasis in rectal cancer / Y. Katsura, K. Yamada, T. Ishizawa // Dis. Colon Rectum. 1992. — Vol. 35, N 3. — P. 362−368.
  161. Ко Y.T. Small bowel obstruction: Sonographic evaluation / Y.T. Ко, .Т.Н. Lim, D.H. Lee // Radiology. 1993. — Vol. 188. — P. 649−653.
  162. Kong M. A prune-induced small intestinal obstruction: Sonographic appearance / M. Kong, K. Wang // J. Clin. Ultrasound. 1995. — Vol. 23, N 10. -P. 558−560.
  163. Krogh B.K. Neurogenic bowel dysfunction / B. 1С. Krogh // HELIOS. 2004. -Vol. 11, N l.-P. 11−15.
  164. Kulah B. Outcomes of emergency surgical treatment in malignant bowel obstruction / B. Kulah, M.M. Ozmen, M.V. Ozer // Hepatogastroenterology. -2005. Sul. Aug. — Vol. 52, N 64. — P. 1122−1127.
  165. Laparoscopic colostomy: experience in patients with ovarian or ano-rectal cancer, non-operable or with rectovaginal fistula / S. Schmidbauer, G. Sitz-mann, A. Trupka, H. Hallfeld // G. Chir. 2002. — Vol. 23, N 3. — 101−103.
  166. Laparoscopic creation of stomas / L. Olivera, P. Reissman, J, Nogueras, S. Wexner // Surg. Endosc. 1997. — Vol. 11, N 1. — P. 19−23.
  167. Large bowel obstruction: predictive factors for postoperative mortality / S. Biondo, D. Pares, R. Frago, J. Marti-Rague et al. // Dis Colon Rectum. -2004.-Vol. 47, N 11. P. 1889- 1897.
  168. Le Gall J. A new Simpliefied Acute Physiology Score (SAPS II) based on a European / North American multicenter study / J. Le Gall, S. Lemechow, F. Saulnicr // JAMA. 1993. — Vol. 270. — P. 2957−2963.
  169. Lee S.L. Therapeutic cecostomy tubes in infomts with imperforate anus and caudal agenesis / S.L. Lee, S. Rowell, S.K. Greenholz // J. Pediatr. Surg. -2002. Vol. 37, N 3. — P. 345−347.
  170. Londono-Schimmer E.E. Life table analysis of stomal complications following colostomy / E.E. Londono-Schimmer, A.P. Leong, R.K. Phillips // Dis. Colon Rectum. 1994. — Vol. 37, N 9. — P. 916−920.
  171. Low dose of single perioperative prophylaxis in colorectal operational surgery / C. Peiper, M. Seeling, K. Treuther, V. Schumpelik // Chemistrytherapy. -1997. Vol. 43, N 1. — P. 54−59.
  172. Makela J.T. Analysis of late stomal complications following stomy surgery / J.T. Makela, P.H. Turku, S.T. Laitimen // Ann. Chir. Gynaecol. 1997. — Vol. 37, N4.-P. 305−310.
  173. Malignant colonic obstruction managed by endoscopic stent decompression followed by laparoscopic resections / M. Morino, A. Bertello, A. Garbarini, G. Rozzio et al. // Surg. Endosc. 2002. — Vol. 16, N10.-P. 1483−1487.
  174. Malignant left-sided large bowel obstruction managed bu subtotal (total) colectomy / B. Stephenson, A. Shandall, R. Farouk, G. Griffith // Br. J. Surg. -1990.-Vol. 77, N 10.-P. 1098−1102.
  175. Marco A. Stoma therapy and stoma complications / A. Marco, S. Sailer // Coloproctology. 2003. — Vol. 25, N 5. — P. 249−255.
  176. Martinek L. Laparoscopic colostomy / L. Martinek, J. Dostalilc // Rozhl Chir. -2002. Vol. 81, N6. — P. 320−323.
  177. McKenzie S. Management options in malignant obstruction of the left colon / S. McKenzie, S.R. Thomson, L.W. Baker // Surg. Gynec. Obstet. 1992. -Vol. 174.-P. 337−345.
  178. Medical factors in the morbidity and mortality associated with emergency colorectal cancer surgery / E. Tobaruela, J. Camunas, J.M. Enriquez-Navasques, M. Diez et al // Rev. Esp. Enferm Dig. 1997. — Vol. 89, N 1. — P. 13−22.
  179. Mechanical bowel obstruction: the Chandigarh experince / S. Sinha, R. Kaushik, T.D. Yaday, R. Sharma // Trop. Gastroenterol. 2002. — Vol. 23, N l.-P. 13−15.
  180. Mettalic stents for acute colonic obstruction / M. Itkin, E. Atar, H. Neuman, D. Kravarosic et al. // Harefuah. 2003. — Vol. 140, N 2. — P. 106−110.
  181. Mitchell R.M. Succesiful colonscopy completion rates and reasous for ineople-tion / R.M. Mitchell, K. Melallio, K.R. Gardinerk // Ulster Med. J. 2002. -Vol. 71, N l.-P. 34−37.
  182. Moran B.J. Risk Factors for, and management of anastomotic leakage in rectal surgery / B.J. Moran, R.J. Heald // Colorectal Disease. 2001. — Vol. 3, N2. -P. 135−137.
  183. Noce R. Ourexperience of primary colonic resection for cancer in emergency surgery / R. Noce, G. Galuppi, M. Steinweg // Minerva Chir. 1992. — Vol. 47, N 19.-P. 1585−1587.
  184. Obstructing colonic cancer: failure and survival patterns over a ten-year follow-up after one-stage curative surgery / P.G. Carraro, M. Segala, B.M. Ce-sana, G. Tiberio // Dis Colon Rectum. 2001. — Vol. 44, N 2. — P. 243−250.
  185. Obstructive colonic cancer / A. Papachristodolou, G. Zografos, C. Mar-copoulos, C. Fotiadis et al. // J. Coll. S. Edinb. 1993. — Vol. 38, N 5. -P. 296−298.
  186. Ogata M. Abdominal ultrasonography for the diagnosis of strangulation in small bowel obstruction / M. Ogata // Brit. J. Surg. 1994. — Vol. 81. -P. 421−424.
  187. One-stage resection and primary anastomosis following acute obstruction of the left colon for cancer / A. Chiappa, A. Zbar, F. Biella, C. Standacher // Am. Surg. 2000. — Vol. 66, N7.-P. 619−622.
  188. One-stage treatment of obstructing colorectal cancer / A. Pisanu, S. Pin, M.L. Altana, A. Uccheddu // Chir. Ital. 2002. — Vol. 54, N 3. — P. 267−274.
  189. Outcome after emergency subtotal/total colectomy compared to elective resection in patients with left-sided colorectal carcinoma / M. Omejc, Z. Stor, F. Jelenc, S. Repse // Int. Surg. 1998. — Vol. 83, N 3. — P. 241−244.
  190. Palliative stenting of malignant large bowel of obstructing / K. Seymour, R. Johnson, R. Marsh, J. Corson // Colorectal Disease. 2002. — Vol. 4, N 4. -P. 240−245.
  191. Parks S.E. Complications of colostomy closure / S.E. Parks, P.H. Hasing // Am. J. Surg. -1998. Vol. 149. — P. 672−675.
  192. Placement of self-expanding metal stents for acute malignant large-bowel obstruction: a collective review / C.E. Dauphine, P. Tan, RW. Jr. Beart, P. Vukasin et al. // Ann. Surg. Oncol. 2002. — Vol. 9, N 6. — P. 574−579.
  193. Planjar M. Emergency treatment of occlusive cancer of the left colon / M. Planjar, M. Kukoch // Acta chir. Austr. 1991. — Vol. 23, N 1. — P. 32.
  194. Predicting outcome in the intensive care mit using scoring systems: is new better? A comparison of SAPS and SAPS IT in a cohort of 1393 patients / G. Ber-tolini, R. D' Amico, G. Apolone et al. // Med. Care. 1998. — Vol. 36. -P. 1371−1382.
  195. Predictive value of score parameters of the Simplified Acute Physiology Score (SAPS) II for duratiuon of treatment of intensive care patients / H. Shuster, S. Wilts, P. Ritschel, F. Schuster // Wien. Klin. Wochensehr. — 1996. -Vol. 108.-P. 462166.
  196. Preoperative colonic lavage and one-stage excision-anastomosis in obstruction of the left colon / A. Gramegua, G. Saccomani, P.P. Foscolo, P. Secondo et al. //Am. Chir. 1997.-Vol. 51, N9.-P. 981−985.
  197. Presentation, treament, and multivariate analysis of risk factors for obstructive and perforative colorectal carcinoma / J.A. Alvarez, R.F. Balonedo, I.G. Bear, N. Truan et al. // Am. J. Surg. 2005. — Vol. 190, N 3. — P. 376−382.
  198. Primary mechanical stapled anastomosis in surgery for colorectal emergencies / E. Chelala, N. Paraskevas, N. Chahidi, M. Poortmaus et al. // Acta Chir. Belg. 2002. — Vol. 102, N 1 — P. 30−32.
  199. Prospective study of primary anastomosis without colonic lavage for patients with an obstructed left colon / V. Naraynsingh, R. Rampaul, D. Maharaj, T. Kuruvilla et al. // Br. J. Surg. 2000. — Vol. 87, N 3. — P. 376−377.
  200. Protective colostomy or ileostomy? / M. Popovic, M. Petrovic, S. Matic et al. // Acta Chir. Iugosl. -2001.- Vol. 48, N 3. P. 39−42.
  201. Proximal colostomy: still an effective emergency measure in obstructing carcinoma of the large bowel /М. Gutman, Q. Kaplan, Y. Skornick, F. Greif et al. //J. Surg. Oncol. 1989.-Vol. 41, N3,-P. 210−212.
  202. Ratto C. Prognostic factors in colorectal cancer / C. Ratto // Dis Colon Rectum.- 1998,-Vol. 41, N 8.-P. 1033−1049.
  203. Results of the treatment of colorectal cancer complicated by obstruction / H. Stoyanov, A. Julianov, D. Valtchev, A. Matev // Wien. Klin. Wochenschr. -1998.-Vol. 110, N7.-P. 262−265.
  204. Rifkin M.D. Ultrasound in the local evaluation of rectal cancer / M.D. Rifkin // Ultrasound in medicine and biology. 2000. — Vol. 26, N 2. — P. 119.
  205. Safety of the temporary loop ileostomy / O. Hallbook, P. Matthiessen, T. Leinskold, P-P. Nystau et al. // Colorectal Disease. 2002. — Vol. 4, N 5. -P. 361−364.
  206. Scintigraphic assessment of colostomy irrigation/ D. Christensen, N. Olsen, K. Krogh, S. Laurberg // Colorectal Disease. 2002. — Vol. 4, N 5. — P. 326 331.
  207. SCOTIA Single-stage treatment for malignant left-sided colonic obstruction: a prospective randomized clinical trial comparing subtotal colectomy with segmental resection / Brit. J. Surg. 1995. — Vol. 82. — P. 622−627.
  208. Seidenschnur A.M. Peroperative «lavage» and primary anastomosis in acute left-sided colon ileus / A.M. Seidenschnur, K. Bech // Ugeskr Laeger. 2001.- Vol. 163, N 18. P. 2489−2492.
  209. Self-expanding metallic stent in the treatment of colonic obstruction caused by advanced malignancies / W.L. Law, K.W. Chu, J.W. Ho, H.M. Tung et al. // Dis Colon Rectum. -2000. Vol. 43, N 11.-P. 1522−1527.
  210. Shellito P.C. Complications of abdominal stoma surgery / P.C. Shellito // Dis. Colon Rectum.- 1998.-Vol. 41, N 12.-P. 1562−1572.
  211. Shock and acute organ dysfunction / A. Murata, M. Kikuchi, T. Yukoika, S. Shimazaki // Nippon. Geca Gakkai. Zasshi. 1999. — Vol. 100, N 10. -p. 446454.
  212. Shumaker D.A. Use of a variable-stiffness colonoscope allows completion of colonoscopy after faluire with the standard adult colonoscope / D.A. Shumaker, A. Zaman, R.M. Katon // Endoscopy. 2002. — Vol. 34, N 9. -P. 711−714.
  213. Small bowel obstruction in rats: diagnostic accuracy of sonography versus radiography / S.C. Berlin, M.J. Gosanke, N. Obuchowski et al. // J. Ultrasound. Med. 1998. — Vol. 17, N 8. — P. 497−504.
  214. Stanton M.P. Laparoscopic placement of the chairt cecostomy device via ap-pendicostomy / M.P. Stanton, Y.M. Shin, J.M. Hutson // J. Pediatr. Surg. -2002. Vol. 37, N 12. — P. 1766−1767.
  215. Stoma complications: a multivariate analysis / J.C. Duchesne, Y.Z. Wang, S.L. Weintraub, M. Boyle // Am. Surg. 2002. — Vol 68, N 11. — P.961−966.
  216. Stoma complications-surgical repair / F. Fischer, H-P. Bruch, U. Roblick, S. Ebert et al. // Coloproctology. 2003. — Vol. 25, N 2. — P. 769−786.
  217. Study of long intestinal tube for decompression of obstructive left colon cacer / T. Eguchi, Y. Takahashi, S. Asai, Y. Ishii et al. // Hepatogastroenterology. — 1999. Vol. 46, N 29. — P. 2835−2838.
  218. Subtotal colectomy for the treatment of obstructive left colon cancer / A. Ba-logh, T. Nittmann, L. Worga, I. Zollei et al. // Orv. Hetil. 2002. — Vol. 43, N6.-P. 1577−1583.
  219. Surgical management of left colon obstruction: the University of Minnesota experience / K.I. Deen, R.D. Madoff, S.M. Goldberg et al. // J.Ann. Coll. Surg. 1998.-Vol. 187, N5.-P. 573−576.
  220. Surgical therapy of ileus of the large intestine / C.A. Maurer, P. Renzulli, M. Naef, C.A. Seiler et al. // Zentrabl. Chir. 1998. — Vol. 123, N 12. — P. 1346−1354.
  221. Surgical treatment of left colon malignant emergencies. A new tool for operative risk evaluation / F. Ceriati, G.D. Tebala, E. Ceriati, C. Coco et al. // Hepa-togastroenterology. 2002. — Vol. 49, N 6. — P. 961−966.
  222. Systematic review of the efficacy and safety of colorectal stents / U.P. Khot, A.W. Lang, K. Murali, M.C. Parker // Br. J. Surg. 2002. — Vol. 89, N 9. -P. 1096−1102.
  223. Systemic inflammatory response syndrome (SIRS) as a predictor of strangulated small bowel obstruction / H. Tsumura, T. Ichikawa, E. Hiyama, Y. Murakami et al.// Hepatogastrotenterology. 2004. — Vol. 51, N. 59. -P. 1393−1396.
  224. Taylor P. Choosing the right stoma appliance for a colostomy / P. Taylor // Commuuty Nurse. 2000. — Vol. 6, N 9. — P. 35−38.
  225. Tejero E. Initial results of a new procedure for treatment of malignant obstruction of the left colon / E. Tejero, R. Fernandez-Lobato, A. Mainar // J. Diseases of the Colon and Rectum. 1997. — N 4. — P. 432136.
  226. Temporary colostomies after sigmoid colon and rectum interventions-are they still justified? / W. Wahl, A. Hassdenteufel, B. Hofer, T. Junginger // Langen-becks Arch. Chir. 1997. — Vol. 382, N 3. — P. 149−156.
  227. The incidence and causes of permanent stoma after anterior resection / C.M. Bailey, J.M. Wheeler, M. В irks, R. Farouk // Colorectal Diasease. -2003. Vol. 5, N 3. — P. 331−334.
  228. Treatment of malignant colonic obstructions with metal stents and laser / D. Xinopoulos, D. Dimitroulopoulos, K. Tsamakidis, N. Apostolicas // Hepa-togastroenterology. 2002. — Vol. 49, N44. — P. 359−362.
  229. Tzu-Chi Hsu. One-Stage resection and anastomosis for acute obstruction of the left colon / Tzu-Chi Hsu // J. Diseases of the Colon and Rectum. 1998. -Vol.41,N l.-P. 28−32.
  230. Ultrasound, CT and colonoscopy of colonic cancer / W.K. Loftus, C. Metrew-eli, J.J. Sung et al. // Br. J. Radiol. 1999. — Vol. 72, N 8 — P.54.
  231. Zimmerman J. Prognostic systems in intensive care: How to interpret an observed mortality that is higher than expected? / J. Zimmerman, D. Wagner // Crit. Care. Med. 2000. — Vol. 28. — P. 258.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!