Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологическое нормирование нагрузки химических средств на агроценозы лесных питомников: на примере лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.)

Диссертация: Экологическое нормирование нагрузки химических средств на агроценозы лесных питомников: на примере лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной и наиболее значимой задачей лесного хозяйства Республики Татарстан, как малолесного региона, является обеспечение потребности в высококачественном посадочном материале и в тоже время оценка связи между растениями и средой произрастания на исследуемой территории. Одной из перспективных для лесовосстановления древесных пород является лиственница, выращивание которой осуществляют в течение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА СЕЯНЦЫ И ПОЧВЫ ПИТОМНИКОВ Обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние удобрений на экологию питомника
    • 1. 2. Проблемы нормирования пестицидов в окружающей среде
      • 1. 2. 1. Экологические проблемы, 18 возникающие при применении пестицидов
      • 1. 2. 2. Миграция и деградация пестицидов в агроэкосистемах
      • 1. 2. 3. Взаимодействие пестицидов и микроорганизмов в почве
      • 1. 2. 4. Нормирование пестицидной нагрузки на агроценоз
  • Глава 2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ 37 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат
      • 2. 1. 1. Рельеф, геология, почвы и гидрология
      • 2. 1. 2. Растительность
      • 2. 1. 3. Метеорологическая характеристика вегетационных периодов
  • 2005−2007 гг
  • Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Краткая характеристика объектов исследований
    • 3. 2. Лабораторные методы исследований (изучение разложения 51 фунгицидов in vitro)
    • 3. 3. Полевые методы исследований
    • 3. 4. Статистика
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Влияние химических средств на посевные качества семян и развитие проростков лиственницы сибирской
    • 4. 2. Изучение роли микрофлоры почвы в разложении минеральных 66 удобрений, пропиконазола и ципроконазола
    • 4. 3. Влияние почвенных мелиорантов на разложение 68 пропиконазола, ципроконазола и минеральных удобрений
    • 4. 4. Оценка воздействия фунгицидов и минеральных удобрений на 72 состояние почвенной микрофлоры
      • 4. 4. 1. Влияние тилта, альто и минеральных удобрений на фермен тативную активность почвы питомника
    • 4. 5. Влияние тилта и альто на динамику респираторной активнос ти. 75 микробной биомассы и метаболический коэффициент в натурных условиях
    • 4. 6. Влияние тилта, альто и их сочетаний с мелиорантами на 82 респираторную активность, биомассу микроорганизмов и метаболический коэффициент в лабораторном эксперименте
    • 4. 7. Изучение скорости разложения пропиконазола и ципроконазола 92 в сеянцах лиственницы и почве
    • 4. 8. Миграция фунгицидов и минеральных удобрений по 100 почвенному профилю
  • ВЫВОДЫ

Экологическое нормирование нагрузки химических средств на агроценозы лесных питомников: на примере лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основной и наиболее значимой задачей лесного хозяйства Республики Татарстан, как малолесного региона, является обеспечение потребности в высококачественном посадочном материале и в тоже время оценка связи между растениями и средой произрастания на исследуемой территории. Одной из перспективных для лесовосстановления древесных пород является лиственница, выращивание которой осуществляют в течение двухлетнего цикла в лесных питомниках по отработанной технологии (Тимофеев, 1968; Исайкин, 1968; Ведерников, Федорова, 1981). Существующие приемы повышения качества выращиваемых сеянцев хвойных пород используют весь комплекс мероприятий: соответствующую обработку почвы, подготовку семян, рациональную технологию посева, интенсивный уход, применение средств защиты, стимуляторов роста растений и минеральных удобрений. Эти приемы обеспечивают получение стандартного посадочного материала. Существенным препятствием на этом пути является болезнь шютте лиственницы, ежегодно поражающая в среднем 20%, а в годы эпифитотий 90% сеянцев, снижающая их сортность и приживаемость в культурах (Журавлев, Соколов, 1947; Журавлев, 1963, Журавлев с соавт., 1974; Воробьева, 1958; Шафранская, 1957, 1958, 1960; Мороз, 1964, 1962; Яковлев, 1968, 1969, 1971; Новохатка, 1967; Павес, Пылдмаа, 1966; Алелекова, 1967; Коссинская, 1967; Ведерников, Федорова, 2001). Существующая в рамках систем выращивания и защиты сеянцев древесных пород технология химической защиты лиственницы предусматривает использование фунгицидов системного действия, таких как тилт 250ЕС и альго супер.

Вместе с тем, существуют данные о снижении продуктивности питомников в результате накопления пестицидов в почве (Воробьева, 1998), а также снижают эффективности защиты посевов от болезни в результате грубейшего нарушения сроков опрыскиваний, использования малорезультативных фунгицидов и снижения их расхода (Ведерников, 2002) говорят о необходимости усовершенствования существующей системы химической защиты с учетом требований экологической безопасности биоценоза.

В настоящее время особое значение приобретают исследования, связанные с оценкой антропогенного воздействия на окружающую среду. Среди веществ антропогенного происхождения минеральные удобрения и пестициды в силу ряда особенностей являются одними из самых опасных для биосферы загрязнителей (Панин, 2002; Букач, 2005; Барановскский, 2005). Почвенный покров с его микробным населением, как основной реципиент, осуществляющий первичное связывание и трансформацию ксенобиотиков в экосистеме, является одновременно и наиболее уязвимым ее компонентом, от состояния которого зависит продуктивность системы в целом. Существующие методы к нормированию антропогенной нагрузки на почву (Гончарук, Сидоренко, 1986; Ракитский, 1999) предполагают скорее благополучие контактирующих с почвой сред, таких как грунтовые воды, воздух, выращиваемая растениеводческая продукция и слабо ориентированы на обеспечение стабильного функционирования этого компонента агроценоза.

Таким образом, важнейшей проблемой на пути дальнейшего использования минеральных удобрений и фунгицидов в лесном хозяйстве РТ является оценка их воздействия на агроцеиозы и последующее нормирование нагрузки для создания эффективной и экологически обоснованной технологии выращивания и химической защиты сеянцев в питомниках.

Цель настоящей работы — определить экологически безопасные нормы и параметры применения минеральных удобрений и фунгицидов в лесных питомниках в системе «почва лесного питомника — лиственница сибирская (Larix sibirica Ledb.)».

Задачи исследования:

1. Охарактеризовать влияние минералыплх удобрений на почвенные условия и биометрические показатели сеянцев лиственницы сибирской.

2. Оценить состояние микрофлоры почвы питомника в условиях применения различных фунгицидов (пропикопазол и ципроконазол) и удобрений в лабораторных и полевых экспериментах.

3. Изучить и описать процесс разложения пропиконазола, ципроконазола и минеральных удобрений, при варьировании почвенных мелиорантов в полевых и лабораторных условиях, охарактеризовать профильное распределение их остатков в почве.

Научная новизна:

Впервые в условиях лабораторного и полевого экспериментов найдены допустимые уровни внесения пропиконазола, ципроконазола и минеральных удобрений обеспечивающие оптимальную микробиологическую активность почвы лесного питомника.

В условиях Среднего Поволжья изучено профильное распределение остатков минеральных удобрений, ципроконазола и пропиконазола в почве как основа оценки риска загрязнения грунтовых вод в зоне воздействия лесного питомника.

Показано, что по способности ускорять разложение минеральных удобрении п фунгицидов в почве использованы почвенные мелиоранты: древесные опилкп, «Гумирал-К», компост ТБО.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для внесения дополнений в технологический регламент химической защиты растений для выращивания сеянцев лиственницы в практике лесных питомников Среднего Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Фунгициды и минеральные удобрения в различных концентрациях влияют на лабораторную всхожесть, энергию прорастания семян и поражаемость плесневением проростков лиственницы сибирской и могут служить основой успешного развития растений при улучшении почвенно-грунтовых условий.

2. Влияние фунгицидов (тилт и альто) и минеральных удобрений па микробиологическую активность почв в лабораторном и полевом исследовании достоверно значимо. Примененные в ходе экспериментов мелиоранты уменьшают негативное влияние химических препаратов па микрофлору почвы. При применении почвенных мелиорантов (древесные опилки, «Гумирал-К» и компост ТБО) риск загрязнения почв и грунтовых вод от фунгицидов и минеральных удобрений значительно уменьшается.

3. В качестве мелиорантов, ускоряющих разложение удобрений и фунгицидов в почве и снижающих их токсическое воздействие на почвенную микрофлору, необходимо использовать препарат «Гумирал-К», компост (на основе осадков сточных вод и твердых бытовых отходов) и древесные опилки. Способность к разложению пропиконазола и ципроконазола в почве снижается в ряду: древесные опилки > «Гумирал-К» > компост ТБО.

Декларация личного участия. Закладка и проведение полевых лабораторных опытов, отбор и подготовка проб почвы и сеянцев, выполнение биохимических экспериментов, камеральные работы, статистическая обработка полученных результатов, их обобщение и формулирование выводов выполнялись лично соискателем. За период исследования было обследовано около 320 образцов почвы более 7000 сеянцев лиственницы, у которых проведены около 49 000 измерений.

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 5 печатных работах, в том числе в 1 статье в журнале, рекомендованном ВАК России.

Апробация работы. В период выполнения работ с 2004 по 2008 гг. результаты исследований докладывались па XV Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар,.

2008), Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2008) и VIII Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии — Северный Казказ» (Сочи, 2008).

Организация исследований. Исследования проводились в рамках выполнения проектов «Восстановление и формирование лесных экосистем в критических ландшафтах Башкортостана» (грант РФФИ № 08−04−97 017- грант АП РБ № 40/3 5-Г1) и НИР по тематическому плану МОИ РФ проведения фундаментальных исследований (подраздел 01.11 гл.073) «Лапдшафтно-экологическое обоснование лесной рекультивации отвалов горно-добывающей промышленности».

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 125 страницах и включает введение, 4 главы, выводы и практические рекомендации, 9 таблиц, 39 рисунков, список литературы, включающий 170 наименований, в том числе 69 па иностранных языках и приложений.

выводы.

1. При применении минеральных удобрений, гилта и альто в производственных концентрациях в условиях натурных исследований по истечении 60 суток их концентрация в почве уменьшается на 45- 77%. При увеличении доз этих препаратов до рекомендованных технологиями выращивания сеянцев в лесных питомниках концентрация их в почвах уменьшается не значительно на 15−35%, что говорит о стрессе микробного сообщества и уменьшению разложения химических средств.

2. Применяя почвенные мелиоранты: древесные опилки, компост ТБО и «Гумирал-К» можно значительно снизить токсическое воздействие минеральных удобрений и фунгицидов (альто и тилт) на микробное сообщество. Анализ динамики респираторной активности показывает стимулирующее воздействие пропиконазола и в меньшей степени ципроконазола в 1,4- 1,8 раза по сравнению с контрольными вариантами. Влияние тилта и альто на микробную биомассу значительна, и вызывает ее снижение в опытных образцах. В контрольных вариантах угнетения биомассы не наблюдается.

3. Исследования динамики метаболического коэффициента qC02 позволяет сделать заключение о том, что фунгициды тилт и альто угнетают микробное сообщество. Степень угнетения прямо пропорциональна концентрации используемых препаратов. Данные свидетельствуют об избирательном действии тилта и альто на грибную составляющую микроценоза почвы. Внесение этих препаратов в почву вызывает угнетение микробною сообщества, которое на 60 сутки преодолевается.

4. На основе данных измерений функциональных показателен микробиологической активности почвы (АЦ, АДГ, РА, МБ, qC02) показано, что максимальное стрессовое воздействие на почвенную микрофлору оказывает применение ципроконазола (альто, альто супер), пропиконазола (тилт) и не значительное — минеральные удобрения в производственных концентрациях. К окончанию вегетационного периода соответствующие показатели состояния почвенного микробного сообщества приходят в норму.

5. Интенсивность распада пропиконазола, ципроконазола и минеральных удобрений в почве возрастает при применении некоторых почвенных мелиорантов (древесные опилки, «Гумирал-К», компост ТБО). Максимальный распад обеспечивают древесные опилки.

6. В условиях Среднего Поволжья основная часть пропиконазола и ципроконазола, попадающего в почвы питомников, концентрируется в верхнем до 1 5 см, наиболее гумусированном горизонте, при этом риск загрязнения грунтовых вод этими соединениями отсутствует. Минеральные удобрения проникают на большую глубину — до 35 см, что говорит о риске загрязнения грунтовых вод.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Наиболее эффективным и безопасным средством снижения негативного воздействия опрыскивания фунгицидами на микрофлору почвы и ускорения их разложения является экранирование почвы древесными опилками слоем 1 см.

2. С целью уменьшения негативного воздействия фунгицидов на почву питомников перед опрыскиванием проводить мульчирование посевов древесными опилками, либо применять почвенный мелиорант «Гумирал-К» в концентрации 0,1%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Е. Влияние минеральных удобрений на детоксикацию леиацила в дерново-подзолистой почве/ Н. Е. Ампилогов, Ю. Я. Спиридонов, J1.B. Пыжикова,
  2. В.А. Завадская// Агрохимия 1988. — № 8. — С.89−93.
  3. Н.Д. Влияние высушивания-увлажнения и замораживаппя-оттаивания на устойчивость микробных сообществ почвы/ Н. Д. Ананьева, Е. В. Благодатская, Т.С. Демкина// Почвоведение 1997.- № 9.-С. 1 132−1136.
  4. Н.Д. Комплексный подход к изучению поведения пестицидов в почве/ Н. Д. Ананьева, Т. С. Демкина, Е. В. Благодатская, В. П. Сухопарова, В.И. Абеленцев// Почвоведение 1985. — № 6 — С. 763−769.
  5. Н.Д. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям/ Н. Д. Ананьева, Е. В. Благодатская, Т.С. Демкина// Почвоведение 2002. — № 5. — С. 580−587.
  6. В.В. Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения (на примере Каменск-Уральского промышленного района)/ В.В. Барановский// Автроф. дис. на соискание к. с.-х. наук, Екатерипинбург, 2005, — 22 с.
  7. Безопасное применение пестицидов: Четырнадцатый докл. Ком. экспертов ВОЗ по биологии и уничтожению переносчиков болезней: Пер. с англ./ ред. Е. К. Кудрявцева. М.: Медицина, 1996. — 39 с.
  8. Е.В. Оценка устойчивости микробных сообществ в процессе разложения поллютантов в почве/ Е. В. Благодатская, Н.Д. Ананьева// Почвоведение. 1996.-№ 1 .-С. 1341 -1346.
  9. Е.В. Характеристика состояния микробного сообщества по величине метаболического коэффициента/ Е. В. Благодатская, Н. Д. Ананьева. Т.Н. Мякшина// Почвоведение.- 1995.-№ 2.-С.205−210.
  10. В.А. Моделирование поведения пестицидов с помощью ARM-модели/ В. А. Борзилов, И.В. Драголюбова// Прогнозирование поведения пестицидовв окружающей среде.: Тр. II Советско-амер. сим. Д.: Гидромечеоиздат, 1984. — С. 137−147.
  11. Н.М. Защита хвойных сеянцев от болезней / Н. М. Ведерников, В. Г. Яковлев. М.: Лесная пром-ть, 1972.-е.89.
  12. Н.М. Научный отчет по теме «Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических среде i в» /Н.М. Ведерников, Н. С. Федорова, А. В. Токарев, В. В. Сахнов // Филиал ФГУ ВНИИЛМ, Казань.-2004 г. с. 37.
  13. А.Б. Компостные удобрения при выращивании сеянцев ели на дерново-подзолистых почвах / А. Б. Воронкова // Обзорная информация. ЦБНТИ. -М.: — 1973.- с. 12.
  14. Галстян Ферментативная активность почв Армении// Тр. НИИ почвовед, и агрохимии МСХ АрмССР. вып.8, 1974. — 275 с.
  15. Н.М. Новые системные фунгициды и их использование ЖВХО. 1984. Т.29. — № 1. — С.74.
  16. ГОСТ 13 056.6−97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести: Введ.01.07.98. Минск: Изд-во стандартов, 1 998. — 27 с.
  17. ГОСТ 26 207–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО, — Введ.01.07.93.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.
  18. ГОСТ 26 213–91. Почвы. Методы определения органического вещества. Введ.01.07.93.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.
  19. ГОСТ 26 483–85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. Введ.01.07.86.-М.: Изд-во стандартов, 1987.-43 с.
  20. ГОСТ 27 821–88. Почвы. Определение суммы поглощеных оснований по методу Каппена. Введ.01.01.90.- М.: Изд-во стандартов, 1988.-4 с.
  21. Государственный доклад. О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды республики Татарстан в 2002 году. Казань, 2003, С. 77.
  22. A.M. Почвоведение / A.M. Гриньчепко, Г. Я. Чесняк, О.А. Чесняк- М., 1969.-е. 313.
  23. А.И. Активность некоторых оксидорудуктаз как диагностический показатель, характеризующий почвы, загрязненные промышленными выбросами// Почвоведение 1978. — № 5. — С. 93−97.
  24. .А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов // М.: — Колос, 1968., 336 с.
  25. А. Н. Международные экологические проблемы в области защиты растений// Защита и карантин растений. 1999. — № 12. — С. 4−5.
  26. З.И., Синыцина О. О., Харчевникова Н. В., Зайцев II.А. Проблема единого эколого-гигиенического нормирования химических веществ в окружающей среде. // Гиг. и сан. —1998. —№ 4. —С. 57−62.
  27. Д.Г. Структурно-функциональная организация сообществ наземных экосистем/Д.Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская, И. Г1. Бабьева, Г. М. Зснова, Л.В. Лысак// Экология и почвы. Пущино., 1998. — Т.2. — С. 34−83.
  28. Л.Г. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях/ Л. Г. Звягинцев, B.C. Гусев, С.В. Левин// Успехи почвоведения. :М., 1986., С. 64−68.
  29. P.M. Закономерность действия минеральных удобрений па окультуренных почвах/ P.M. Зиганшина// Тез. докл. науч.-практ. конф. проф.-ripen, состава: Посвящ. 70-летнему юбилею Перм. ин-та, — Пермь, 1988.- С. 57−58.
  30. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды ML: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  31. В.И. Внедрение лиственницы в лесные насаждения Татарии / В. И. Исайкин и др. -Внедрение лиственницы в лесные культуры// М.: Лесная промышленность- 1968.- С.97−101.
  32. Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н. В. Колобов // Изд-во Казанского ун-та, 1968, 252 с.
  33. Н.В. Физико-географические условия и сельскохозяйственные особенности Татарии.- В сб.: Климатические условия Татарской АССР и их использование в сельском хозяйстве / Н. В. Колобов // Изд-во Казанского университета, 1962.
  34. Н.А. О токсикозе подзолистых почв/ Н. А. Красильников, А. И. Кореняко, Т.Г. Мирчинк// Изв. АН СССР: Сер. Биология. 1955. — № 3. — С.45−47.
  35. Н.А. О токсикозе подзолистых почв/ Н. А. Красильников, А. И. Кореняко, Т.Г. Мирчинк// Изв. АН СССР: Сер. Биология. 1955. — № 3. — С.45−47.
  36. Ф.Г., Терман А. В. К вопросу о принципах нормирования в гигиенической практике // Гиг. и сан. —1970. —№ 6. —С. 64−66.
  37. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991.- 128 с.
  38. В.И. Обоснование системы защиты сосны обыкновенной от грибных болезней в лесных питомниках и культурах таежной зоны европейского севера СССР: Автореф. дис. к. б. наук / В. И. Крутов.- Ленинград, 1987.- с. 24.
  39. О.Ю. Влияние пестицидов на почвенные микроорганизмы Нижнего Поволжья/ О.Ю. Ксенофонтова// Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.: Тез. докл. Всероссийск. конф. СПб., 2001. — С.28.
  40. Р.С. Микробиологическая трансформация азота и ингибиторы нитрификации/ Р.С. Кутузова// Агрохимия 1994. — № 5. — С. 22−34.
  41. В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур/ В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: ВИУА. 1991.-271 с.
  42. Н. В. Проблема изучения токсических свойств вновь появляющихся в промышленности веществ. // Гигиена труда и проф. заболев. — 1962.—№ 11.— С. 6−11.
  43. Н.В. Токсикология и адаптология / Общие вопросы промышленной токсикологии. Материалы 1 Всесоюзной конференции. 13−16 января 1967 г.—М., 1967.—С. 7−10.
  44. Н.В. Введение в геогигиену / Ответственный редактор Н. В. Лазарев. — М., Л.: «Наука», 1966. —322 с.
  45. А.А., Корбакова А. И. Промышленная токсикология и профилактика профессиональных отравлений в химической промышленности // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. —1967. —T.X1I, № 3. —С. 242−253.
  46. А.К. Совершенствование механизации опрыскивания растений// Защита и карантин растений. 2003. — № 9. — С. 38−39.
  47. О.В. Оценка почвепно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования: Автореф. дис. к. б. наук / О. В. Малюта.- Йошкар-Ола, 2000.- С. 26.
  48. Г. Г. Динамика сезонного прироста лиственницы в культурах// Сборп. тр. по лесн. хозяйству, Вып. XVIII Казань, 1970.- С. 97−107.
  49. Л.И. Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Материалы IV Всесоюзной научной конференции. Вып.6. — Киев: ВНИИГНИТОКС, 1968. — 256 с.
  50. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов/ Сост.: Е. А. Антонович. ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс. Киев: Б.и., 1988. — 209 с.
  51. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах/ ред. В. А. Борзилова, С.Г. Малахова// Труды V Всесоюзного совещания, Обнинск, 12−15 января 1987 г. Л.: Гидрометеоиздат, 1989 — 392 с.
  52. Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов/ Н. З. Милащенко, О. А. Соколов, Т. Брайсон, В. А. Черников. Пущино, 2000. — Т.1. — 3 16 с.
  53. Ф.Н. Среднее Поволжье.- Физико-географическое описание/ Ф. Н. Мильков // М.: изд-во АН СССР, 1953.- с. 260.
  54. Т.Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуренности / Т. Г. Мирчинк // Микробиология 1957. — Т. XXVI. — вып. 1. — С.79−85.
  55. Мирчинк Т.Г.О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуренности// Микробиология 1957. -Т. XXVI.-вып. 1.-С.79−85.
  56. С.Я. Гигиена окружающей среды в связи с химизацией сельского хозяйства / С. Я. Найштейн, В. Е. Кармазин Киев.: Здоровья, 1984. — 103 с.
  57. К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений// Защита и карантин растений. — 2003. № 8. — С. 14−17.
  58. Н.С. Кинетические методы определения биомассы и активности различных групп почвенных микроорганизмов/ Н. С. Паников, М. В. Палеева, С. Н. Дедыш, А.Г. Дорофеев//Почвоведение 1991.- № 8, — С. 109−120.
  59. М.С. Химическая экология / М.С. Панин/ Семипалатинск, 2002., — 852с.
  60. .С. Статистический метод определения площади поверхности хвои сосны / Б. С. Петропавловский // Уфа.: Количественные методы анализа растительности.- Материалы IV всесоюзного совещания, 1974.- С.164−165.
  61. B.C. / Применение удобрений в лесном хозяйстве/ B.C. Победов// Лесная промышленность.- М., 1972,-С. 200.
  62. Поведение пестицидов и химикатов в окружающей среде Fate of Pesticides and Chemicals in the Environment/ ред. M.A. Новицкого// Труды советско-американского симпозиума, Айова Сити, США, октябрь 1987 г. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 432 с.
  63. Н.И. Российская гигиеническая классификация пестицидов/ Н. И. Потапов, В. Н. Ракитский, А.П. Шицкова// Гигиена и санитария. —1997. —№ 6. —С. 21—24.
  64. Н.С. Руководство промышленной токсикологии. Вып. 1. Яды основной химической промышленности. —М.-Л.: Биомедгиз, 1934. —259 с.
  65. Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде/ ред. В. М. Волощук, В. А. Борзилов: Тр. Совегско-амер. сим. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 305 с.
  66. Н.И. Агроэкологические основы применения фунгицидов в интенсивном земледелии., Минск: Ураджай., 1992. 182 с.
  67. В. Н. Санитарно-гигиеническая оценка средств защиты растений//Защита и карантин растений 1999. — № 12. — С. — 18−19.
  68. Резистентность переносчиков болезней к пестицидам: Пятый докл. ком. экспертов ВОЗ по биологии переносчиков и борьбе с ними/ Отв. за ред. JI.B. Дудова. М.: Медицина, 1983. — 88 с.
  69. B.C. О вымывании калия из дерново-подзолистой почвы при внесении калийных удобрений и извести / B.C. Рубанов, С. И. Маркевич // Сб. тр. Белорусского н.-и. института земледелия, 1967.,№ 11, С. 102−1 10.
  70. В.А. Принципы гигиенического нормирования атмосферных загрязнений / Руководство по коммунальной гигиене. —М.: Медгиз, 1961. —С. 193 206.
  71. В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений/ В. Ф. Самерсов, А. Ф. Богдановский, С. Ф. Буга //Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина/ обзорная информация.- М.- 1981.- С. 56.
  72. С.Ю. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении осадков городских сточных вод/ С. Ю. Селивановская, В. З. Латыпова, С. Н. Киямова, Ф.К. Алимова// Почвоведение. 2001. -№ 2. — С. 227−233.
  73. С.Ю. Региональное нормирование антропогенных нагрузок на природные среды/ В. З. Латыпова, С. Ю. Селивановская, НЛО. Степанова, P.M. Винокурова. Казань, Изд-во «Фэн», 2002. — 372 с.
  74. О.О. Научные основы системы регионального нормирования химических веществ в окружающей среде с учетом комплексного действия на организм. // Автореф. дисс. доктора мед. наук. —М., 2004. —43 с.
  75. А.А. Проверка достоверности математической модели миграции пестицидов в черноземе типичном/А.А. Сметник, А.К. Губер// Почвоведение. 1997. — № 10. — С. 1260−1264.
  76. М. С. Эколого-гигиеническое нормирование антропогенных воздействий на агроландшафт// Защита и карантин растений 1999. — № 12. — С. 18.
  77. Е.И. Эколого-гигиеническая классификация пестицидов/ Е. И. Спыну, Р. Ю. Сова, О. Г. Моложанова. // Гигиена и санитария. ¦—№ 2. —1989. —С. 23—26.
  78. Е.И., Врочинский К. К., Антонович Е. А. Принципы гигиенического нормирования пестицидов во внешней среде / Общие вопросы промышленной токсикологии (Материалы первой Всесоюзной конференции 13−16 января 1967).—М., 1967.—С. 93−95.
  79. Технические условия: Универсальное гуминовое удобрение «Гумирал4' (ТУ 2189−002−54 765 226−03). М., 2003. — 13.
  80. В.П. Выращивание лиственницы/ В. П. Тимофеев и др.-Внедрение лиственницы в лесные культуры// М.: Лесная промышленность- 1968.-С. 18−66.
  81. А.В. Экологическое нормирование нагрузки фунгицидов на агроценозы лесных питомников (на примере Larix sibirica Ledb.)/ А. В. Токарев.-автореферат на соискание уч.с. к.б.н.-Казань., 2004.- 24 с.
  82. Г. К. Оценка самоочищающей способности выщелоченного чернозема от некоторых пестицидов и их влияние на ферментативную активность почвы / Г. К. Тюрюканова, Р. В. Галиулин, Р. П. Личко, А. Шалы, С. Калуз // Агрохимия 1988. — № 8. — С. 102−107.
  83. Я.Д. Проблемы внедрения лиственницы в лесные культуры и защитное лесоразведение / Я.Д. Ушаков// Внедрение лиственницы в лесные культуры//М, 1968.-С. 12−18.
  84. Ю.Н. Интегрированная защита растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, А. Д. Балевски и др.- М.: Колос, 1981.- с. 335.
  85. И.К. Влияние различных систем удобрений в севообороте на изменение плодородия серых лесных почв Предуралья/ Хабиров И. К., Хазиев Ф. Х., Николаева В. В., Рамазанов Р.Я.// Агрохимия.-1988, № 11.- С. 42−47.
  86. А.А. Запасы и профильное распределение микробной биомассы в кислых почвах Кировской области/ А. А. Широких, И.Г. Широких// Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.: Тез. докл. Всероссийск. коиф. -СПб., 2001.-С. 39.
  87. Р. И. Применение минеральных удобрений в сосновых культурах Литовской ССР / Р. И. Шлейнис // Литовский НИИЛХ. Каунас. — 1972.- с. 8−11.
  88. Р. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем, под ред. Шуберта Р.- М., «Мир», 1988.- 350 с.
  89. Э. Болезни растений и химическая борьба с ними/ Пер. Н. А. Емельяновой М.: Колос, 1971.-288 с.
  90. Ю.Н. Строже подходить к внедрению новых технологий опрыскивания// Защита и карантин растений. 2002. — № 1. — С.31.
  91. Alvarez T. Effects of Benzimidazole and Triazole Fungicide Use on Epigeic Species of Collembola in Wheat., /Т. Alvarez, G.K. Frampton, D. Goulson // Ecotoxicology and Environmental Safety 2000. — № 5. — P. 57−58.
  92. Anderson J.P.E. A physiological method for the quantitative measurment of microbial biomass in soils/ J.P.E. Anderson, K.H. Domsch// Soil. Biol. Biochem. 1978.-Vol.10.-№ 3.- P. 215−221.
  93. Anderson T.-H. Determination of ecophysiological maintenance carbon requirements of soil microorganisms in a dormant state/ T.-H. Anderson, K.H. Domsch// Biol. Fertility of Soils 1985.- № 1.- P.81−89.
  94. Bradley R.L. A kinetic parameter describing soil available carbon and its relationship to rate increase in С mineralization/ R.L. Bradley, J.W. Fyles// Soil Biol. Biochem. 1995.- Vol.27.-№ 2.- P. 167−172.
  95. Bremmer J.M. Inhibition of urease activity in soils/ J.M. Bremmer, L.A. Douglas // Soil Biol. Biochem. 1971. — Vol.3. — № 4. — P. 297−307.
  96. Domsh K. Principes of pesticide microbe interactions in soil// Soil Biol.
  97. Elmholt S. Effect of propiconasole on substrate amended soil respiration following laboratory and field application// Pesticide Sci. -1992.-Vol.34.-№ 2.-P. 139−146.
  98. Falconer K. Pesticide environmental indicators and environmental policy// Journal of Environmental Management. 2002. — Vol. 65. — P. 285 — 300.
  99. Fliessbach A. Soil microbial biomass and microbial activity in soils treated with heavy metals contaminated sewage sludge/A. Fliessbach, R. Martens, H.H. Reber// Soil Biol. Biochem. 1994.-Vol.26. — № 9. — P. 1201−1205.
  100. Frampton G.K. Effects of benzimidazole and triazole fungicide use on epigeic species of collembola in weat/ G.K. Frampton, S.D. Wratten // Ecotoxicology and environmental safety 2000. — № 5. — P. 56−57.
  101. Gardner D.S. Effect of turfgrass cover and irrigation on soil mobility and dissipation of mefenoxam and propiconazole/ D.S. Gardner, B.E. Branham// Journal of Environmental Quality. 2002. — Vol. 30.-1612−1618.
  102. Harden T. Soil microbial biomass estimated by fumigation extraction and substrate-induced respiration in two pesticide treated soils/ T. Harden, R.G. Joergensen, B. Meyer, V. Wolters// Soil Biol. Biochem. 1993. — Vol.25. — № 6. — P. 679−683.
  103. Hascoet M., Bourdin J. Evolution des produits antiparasitiares et situacion actuelle Phytoma. 1988. — № 4. — P.68.
  104. Huskes R. Pesticides in rain/ R. Huskes, K. Levsen// Chemosphere. 1997. -№ 12.- P. 234−237.
  105. Insam H. Effects of heavy metals stress on the metabolic quotient of soil microflora/ H. Insam, T.C. Hutchinson, H.H. Reber// Soil Biol. Biochem. 1996. -Vol.28. — № 4−5. — P. 691−694.
  106. Insam H. Influence of macroclimate on soil microbial biomass/ II. Insam, Parkinson D., Domsch K.H.// Soil. Biol. Biochem. 1989. — Vol.21. — № 2. — P. 21 1221.
  107. Insam H. Metabolic quotient of the soil microflora in relation to plant succession/ H. Insam, K. Haselwandter//Oecologia. 1989. — Vol.79. — P. 174−178.
  108. ISO 14 240−2 International standard. Soil quality Determination of soil microbial biomass — part 2: Fumigation-extraction method. — 12 p.
  109. Kast-Hutcherson К. The fungicide propiconazole interfers with embryonic development of the crustacean Daphnia magna/ K. Kast-Hutcherson, C. Rider, G. Le Blanc// Environmental toxicology. 2001. — Vol. 20. — P. 502 — 509.
  110. Kastner M. Fate of C14-labeled anthracene and hexadecane in compost-manured soil/ M. Kastner, S. Lotter, J. Heerenklage, M. Breuer-Jammali, R. Stegmann, B. Mahro// Appl. Microbiol. Biotechnol. 1995. — № 11. — V. 43(6). — P. 1128−1135.
  111. Kelund F.E. The toxicity of the fungicide propiconazole to soil flagellates/ F.E. Kelund, K. Westergaard, D. Sol// Biology and Fertility of Soils. 2000. — Vol. 3. -№ 1.-P. 3176−3178.
  112. Ken E. Toxicity of heavy metals to microorganisms and microbial processes in agricultural soils: a review/ E. Ken, E. Witter, S.P. McGrath// Soil Biol. Biochem.- 1998. -Vol.30. -№ 10/11. -P. 1389−1414.
  113. Kim I. S. Environment fate of the triazole fungicide propiconazole in rice-paddy-soil lysimetr/ I.S. Kim, L.A. Beaudette, I.H. Shim, J.T. Trevors// Plant and Soil. 2002. — № 2. — P. 321−331.
  114. Kim I.S. Laboratory studies on formation of bound residues and degradation of propiconazole in soils/ I.S. Kim, J.H. Shim, Y.T. Suh// Pest Manag. Sci. 2003. -Vol. 59. — № 3. — P. 324−330.
  115. Kreuger J. Pesticides in stream water within an agricultural catchement in southern Sweden, 1990−1996.//The Science of the Total Environment. 1998. — № 5.- P. 2056−2058.
  116. Kriesel K. Oddzialywanie isolatov Cylindrocarpon destructans (Zins.) traktowanych metalami ciezkimi i magnezem/ K. Kriesel, A. Trejgell// Acta Univ. N. Copemici. Biol. 1993. -№ 44. — P.203−213.
  117. Leita L. Bioavailability and effects of heavy metals on soil microbial biomass survival during laboratory incubation/ L. Leita, M. De Nobili, G. Muchbachova// Biol. Fertil. Soils. 1995. — Vol.19. — № 2−3. — P. 103−108.
  118. Leslie С. The effects of propiconazole on hepatic xenobiotic biotransformation in the rat/ C. Leslie, G.F. Reidy, N.H. Stacey// Biochemical Pharmocology. 1988. — № 21. — P. 4177−4181.
  119. Levine S.L. Enhancement of acute parathion toxicity of Fathhead minnows following pre-exposure to propiconazole/ S.L. Levine, J.T. Oris// Pesticide Biochemistry and Physiology. 1999. — № 10. — P. 123−124.
  120. Lode O. Pesticides in precipitation in Norway/ O. Lode, O.M. Eklo, B. Holen, Л. Svensen, A.M. Johnsen// The Science of the total Environment 1995. — № 1. — P. 234−236.
  121. Lovell R.D. Soil microbial biomass and activity in soil from different grassland management treatments stored under controlled conditions/ R.D. Lovell, S.C. Jarvis// Soil Biol. Biochem. 1998. — Vol.30. -№ 14. — P.2077−2085.
  122. Monographs on the Evaluation of Carcenogenic Risks to Humans —Lyon, J ARC, 1997. -V. 68. —P. 14—27.
  123. Nilsson H. Direct and indirect effects of the fungicide propiconazole on the structure and functioning of a microcosm freshwater community/ H. Nilsson, H.S. Suderberg// Environmental toxicology. 2002. — Vol. 22. — P. 304 — 309.
  124. Ohtonen R. Accumulation of organic matter along a pollution gradient: application of Odum’s theoiy of ecosystem energies// Microbial Ecology. 1994. -Vol.27. -№ 1.- P. 43−55.
  125. Pennell K.D. Evaluation of five simulation models for predicting aldicarb behavior under field conditions/ K.D. Pennell, A.G. Hornsby, R.E. Jessup, P. S.C. Rao// Water Res. Res. 1990. — Vol. 26. — № 11. — P. 2679−2693.
  126. Proposed Guidelines for Carcinogen Risk Assessment: Request for Coments // Environmental Protection Agency. Federal Register. Part VII. —1984. —V. 49, N227. —P. 46 294—46 300.
  127. Rankov V. Interaction of metribuzin herbicide with soil microorganisms at different levels of mineral fertilization/ V. Rankov, B. Velev// Soil biology and conservation of biosphere/Ed. Szegi J. -Budapesht: Academia Klado, 1977. P. 73−78.
  128. Riise G. Assotiation of the fungicide propiconazole with size fractionated material from a silty clay soil S.E. Norway/ G. Riise, H. Madsen, T. Krogstad, M.N. Pettersen// Water, Air and Soil pollution — 2001.-129. — P. 245−257.
  129. Riise G. Loss of pesticides from agricultural fields in SE Norway runoff through surface and drainage water/ G. Riise, H. Lundekvam, Q.L. Wu, L.E. Haugen, J. Mulder// Environm. Geochem. and Health. — 2004. — Vol.26. — № 2−3. — P. 269−276.
  130. Ross D.J. Soil microbial biomass estimated by the fumigation incubation procedure: seasonal fluctuations and influence on soil moisture content// Soil Biol. Biochem. 1987. — Vol.19. -№ 4. — P. 397−404.
  131. Sarig S. Microbial biomass response to seasonal fluctuation in soil salinity under the canopy of desert halophyts/ S. Sarig, Y. Steinberger// Soil Biol. Biochem. -1994.-Vol.26. -№ 10. P. 1405−1408.
  132. Scow K. Effects of sorption on biodegradation of soil pollutants/ K. Scow, C. Johnsow//Adv. Agron.- 1997.-V. 58.-№ 1.-P. 1−56.
  133. Singh B.K. Degradation of Chlorpyrifos, fenamiphos and chlorotalonil alone and in combination and their effects on soil microbial activity/ B.K. Singh, A.
  134. Walker, D.J. Wright// Environ. Toxicol. Chem. 2002. — Vol. 21. — № 12. — P. 26 002 605.
  135. Singh N. Persistence of hexaconazole, a triazole fungicide in soils/ N. Singh, P. Dureja// J. Environ. Sci. Health B. 2002. — Vol 35.- № 9. — 549−558.
  136. Thom E. Degradation of the fungicide difenoconazole in a silt loam soil as affected by pretreatment and organic amendment/ E. Thom, J.C. Ottow, G. Benckiser// Environ. Pollut. 1997. — Vol. 96(3). — P. 409−414.
  137. Thorstensen C.W. Laboratory degradation studies of bentazone, dichlorprop, MCPA and propiconazole in Norwegian soils/ C.W. Thorstensen, O. Lode// J. Environ. Qual. 2001. — Vol.30. — P. 947−953.
  138. Wagenet R.J. Modeling pesticides fate in soils/ R.J. Wagenet, P. S.C. Rao// Pesticides in the Environment: Processes, Impact and Modelling, Soil Ser. Sci. Book Scr. 2. Madison. Wis., 1990. — P.351−399.
  139. Walker N. Interactions of pesticides with microorganisms// Advances in agric. microbiol/ Ed. L. Subba Rao.: Butterworth Sci., 1982. P. 377−395. *
  140. Wardle D.A. A critique of the microbial metabolic quotient (qC02) as a bioindicator of disturbance and ecosystem development/ D.A. Wardle, Л. Ghani// Soil. Biol. Biochem. 1995. — Vol.27. -№ 12. — P. 1601−1610.
  141. Wardle D.A. Effect of three herbicides on soil microbial biomass survival during laboratory incubation/ D.A. Wardle, D. Parkinson// Plant and Soil. 1990. -Vol.122. -№i. P. 21−28.
  142. Wardle D.A. Interactions between microclimatic variables and the soil microbial biomass/ D.A. Wardle, D. Parkinson// Biology and Fertility of Soils. -1990. Vol.9. — P. 273−280.
  143. Wardle D.A. The quest for a contemporary ecological dimension to soil biology/ D.A. Wardle, FC.E. Giller// Soil. Biol. Biochem. 1996. — Vol.28. — № 12. -P. 1549−1554.
  144. West A. W. Microbial activity in gradually dried or rewetted soiles as governed by water and substrate availability/ A.W. West, G.P. Sparling, T.W. Speir// Austr. J. Soil Resources. 1989. — Vol.27. — № 4. — P.747−757.
  145. West. H.M. The influence of three biocides on the fungal associates of the roots of Vulpia liliata ssp. ambigua under natural conditions/ H.M. West, A.H. Fitter, A.R. Watkinson//Journal of Ecology. 1993. — Vol. 81. — P.345−350.
  146. Winter J.P. Measurement of microbial biomass by fumigation-extraction in soil stored frozen/ J.P. Winter, Z. Zhang, M. Tenuta, R.P. Voroney// Soil Sci. Soc. Amer. J. 1994. -№ 58. — P. 1645−1651.
  147. Wu Q. Influences of suspended particles on the runoff of pesticides from an agricultural field at Askim, SE-Norway/ Q. Wu, G. Riise, H. Lundekvam, Q.L. Wu, L.E. Haugen, J. Mulder// Environm. Geochem. and Health. 2004. — Vol.26. — № 2−3. — P. 295−302.
  148. Wu Q. Size distribution of organic matter and associated propiconazole in agricultural runoff material/ Q. Wu, G. Riise, R. Kretzschmar// J. Environ. Qual. -2003. Vol.32. — № 12. — P. 2200−2206.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!