Английский социализм конца XIX — начала XX века в историографии Великобритании

Современная эпоха характеризуется коренными социальными переменами, небывалым обострением «борьбы двух мировых общественных систем» .* Наряду с политической борьбой «идет напряженр ная, поистине глобальная борьба двух идеологий». Эта борьба ведется на всех уровнях общественного сознания и в немалой степени характеризует взаимоотношения марксистской и буржуазно-реформистской историографии. Буржуазная и примыкающая к ней реформистская историография используют исторические доводы для более тонкого обоснования незыблемости капиталистической системы. В условиях нарастающего кризиса капитализма буржуазная историческая наука усиливает свою социальцую активность, обращаясь к исследованию наиболее актуальных тем, прибегая к методологическое перевооружению и отказу от крайних форм релятивизма и иррационализма. Буржуазные концепции исторического развития не грубо навязываются теперь читателю, но проводятся более тонкими методами под прикрытием псевдообъективизма. В этих условиях, как отметил академик С. Л. Тихвинский, возрастает роль историографических исследований, призванных выявлять «взаимосвязь ложных трактовок конкретных фактов истории с социальным заказом современного империализма, с мировоззрением буржуазных о и ревизионистских историков.» Особенную актуальность приобре.

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 г. М., 1983 г. с. 20.

2 Там же, с. 29.

3 Тихвинский С. Л. О задачах исторической науки по реализации решений июньского (1983г.)Пленума ЦК КПСС.-Вопросы истории, 1984, № I, с. 12 тает исследование историографии рабочего и социалистического движения, поскольку в настоящее время она является одной из наиболее разрабатываемых тем в западной исторической науке. В наши дни история рабочего и социалистического движения является частью борьбы за идейное влияние в рабочем классе, идущей во всех капиталистических странах.

В англоязычной историографии рабочего и социалистического движения пристальное внимание ученых привлекает история социализма в Великобритании последней четверти Х1Х-начала XX в.в. Длительное время вокруг его оценки ведется ожесточенная идейная полемика между марксистской и буржуазной историографией. Эта проблема является предметом пристального изучения не только английских историков, но и ученых США., Голландии, Австри) и даже Японии. В западной буржуазной историографии Англия рассматривается не только как страна классического капитализма, но и как страна, где марксизм не имел влияния на рабочее движение. Английское социалистическое и рабочее движение на рубеже двух веков изображается абсолютно лишенным какой-либо революционности, развивающимся исключительно под влиянием реформистской идеологии. Все эти теории направлены в конечном счете на то, чтобы сформировать соответствующее мировоззрение у рабочего класса, направить рабочее движение на путь реформизма. Поэтому изучение различных аспектов истории английского социалистического и рабочего движения представляет не только научный, но и политический интерес. Современное английское рабочее движение «связано тысячью невидимых, нитей с эпохой организационного и идеологического становления лейборизма, с деятельностью ряда других организаций, выражавших тогда интересы передовых отрядов пролетарского движения» .^ Поэтов изучение этого периода в истории социалистического движения Англии во многом помогает понять особенности и закономерности его развития на современном этапе.

Диссертация посвящена исследованию английской историографии социализма в Великобритании• Для английских историков эта тема особенно актуальна и потому интерес в ней неуклонно возрастает, В настоящее время это одна из центральных тем в английской исторической науке, несмотря на то, что еще в начале века историографии рабочего и социалистического движения вообще не существовало. По всем аспектам истории социализма и рабочего движения в Англии идет острая борьба между марксистской и буржуазно-реформистской историографией. Однако в советской исторической науке интересующая нас проблема исследована незначительно, освещены лишь ее отдельные аспекты. Так некоторые вопросы историографии английского социализма в Британии исследуются в книге К. Б. Виноградова, «Очерки истории английской историографии нового и новейшего времени», работе Л. А. Галкиной «Фабианский социализм: история и толкование», сборнике «Рабочее движение Великобритании Х1Х7ХХ в.в.», статьях И. Звавича, Л.Е. к.

Кертмана, Л. В. Мочалова, Л. С. Малинского и др. Однако в этих.

4 Кельнер В. Е. Том Манн — человек и революционер^., 1983, с. 5.

5 Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1975.

Галкина Л. А. Фабианский социализм: история и толкование.М., 1981,-Рабочее движение в Великобритании XIX XX в.в.М, 1979? Звавич И. История рабочего движения в трудах Вэбб и их школы. — Вопросы истории, 1947 № II работах анализируется преимущественно лейбористская историография и почти не рассматривается новейшая английская литература по данной проблеме. Мало исследуются мировоззренческие установки представителей различных направлений английской ис- | торической науки, не всегда прослеживается взаимосвязь истори-! I ческих тенденций с современными социально-политическими и фи- | лософскими теориями. Это отчасти объясняется тем, что все имеющиеся работы носят обзорный характер и не ставят своей целью глубокий анализ проблемы.

Все вышеизложенное о значении проблемы и степени ее разработанности в советской исторической литературе определило выбор темы для диссертационного исследования и его направленность.

Автор работы ставит своей целью проследить основные этапы становления историографии английского социалистического движения на фоне развития современной исторической науки в Британии, исследовать, как разрабатывается эта проблема основными историческими направлениями и школами, проанализировать процесс.

Кертман Л. Е. Из истории борьбы за единство социалистических организаций в Англии в конце Х1Х-начале XX в.в. — Рабочее движение в новое время. М., 1964.

Мочалов Л. В. Рабочее движение в Англии новейшего времени в трудах лейбористских историков первого послевоенного десятилетия.-Проблемы британской истории. М., 1978.

Малинский Л. С. Исторические взгляды современных левых лейбористов. — Вопросы истории международного рабочего движения. Пермь, 1965, вып.4, № 134 формирования двух основных концепций истории рабочего и социалистического движения. Некоторую трудность составляет классификация многочисленных работ по истории социализма по отдельным направлениям и школам. Определяя, к какому направлению отнести того или иного историка автор прежде всего руководствовался оценкой его взглядов и концепций, а также теми оценками, которые даются этому ученому непосредственно в английской историографии. В работе дается анализ исторических, социально-политических, и философеко-мировоззренческих взглядов представителей различных направлений в английской исторической науке. В диссертации сделана попытка проследить связи английской историографии социалистического движения с общими направлениями развития буржуазной и реформистской идеологии, Автор видел свою задачу в том, чтобы показать изменение версий развития социалистического и рабочего движения в соответствии с изменением политической ситуации в Англии. В работе показано, как приспосабливаются старые концепции рабочего и социалистического движения в Великобритании к новым требованиям в английской исторической науке и дается развернутая критика буржуазно-реформистской историографии. Вместе с тем, автор стремится показать возрастающее влияние марксистской методологии в английской исторической науке и успехи марксистского направления.

Методологической основой исследования являются произведения К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, в особенности те из них, в которых рассматриваются проблемы рабочего и социалистического движения в Великобритании, содержатся его оценки и характеристики. Для историографического исследования представляют также огромное значение выводы классиков марксизма-ленинизма о закономерностях развития исторической науки как одной из форм общественного сознания, носящей поэтоь^у классовый, партийный ! характер. О положении исторической науки в буржуазном обществе Ф. Энгельс писал: «Буржуазия все превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии.» Подлинно научная теория общественного развития создана марксистской наукой, выражающей интересы рабочего класса. Возможность этого обусловлена во-первых, совпадением коренных классовых интересов пролетариата с потребностями общечеловеческого прогресса, а во-вторых, сознательным и последовательным использованием в практической деятельности коммунистических и рабочих партий научных выводов, которые дает марксистско-ленинская наука об обществе. Однако не следует полностью отрицать значения буржуазной исторической науки. По мнению классиков марксизма марксистская историческая наука, борясь с искажениями исторической правды буржуазными авторами, должна вместе с тем отдавать должное их достижениям.

В качестве теоретической основы работы использовались статьи А. М. Неймана, В. Г. Могильницкого, М. А. Заборова, рассматривающие методологические аспекты современной английской исторической науки.^.

6 Архив Маркса и Энгельса. т. Х, с. 104.

7 Нейман A.M. Кризис либеральной исторической концепции и некоторые проблемы методологии в современной английской исторической науке.- Актуальные вопросы истории и историографии всеобщей истории. Горький, 1973.

Источниковой базой исследования явились труды английских историков по истории английского социалистического и рабочего движения как обобщающего характера, так и посвященные его отдельным проблемам. В работе использовались не только монографические исследования, но и материалы дискуссий и наиболее интересные статьи по проблеме, публиковавшиеся в ведущих английских и американских исторических журналах. Основное внимание автор уделяет новейшим исследованиям и работам, не освещавшимся в советской исторической литература.

Отдельную группу источников составили работы английских ученых по философии и методологии истории, историографические статьи и рецензии. Эти работы помогают вскрыть основные тенден ции развития как английской исторической науки в целом, так и историографии социализма в Британии. Историографические обзоры работ по интересующей нас проблеме и рецензии помогают понять, какое место занимает историография социализма и рабочего движения в современной исторической науке Англии и выяснить, как воспринимаются и оцениваются работы по истории социализма в английской научной литературе, вскрывают борьбу, которая ведет ся вокруг этой тематики между марксистским и буржуазно-реформистским направлениями.

При оценке взглядов представителей таких направлений ис.

7 Могильницкий Б, Г. Понятие кризиса современной бружуазной историографии. — Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск, 1980.

Заборов М. А. Рабочее движение нового времени: к критике современной буржуазной и социал-реформистской историогрфии.-Новая и новейшая история., 1982, № 4.

— ю (торической науки как марксистское и лейбористское были исполь- | зованы программные документы КПВ, Фабианского общества, а также публицистические работы руководителей этих партий, затрагивающие отдельные вопросы английского социализма и рабочего дви-| I жения. Важные сведения о таких ведущих специалистах в области 1 истории английского социализма как Дж.П.Тейлор, Дж. Коул, Дж. I Сэвелл, А. Мортон дают сборники, изданные в их честь их ученика-1 ми и коллегами.

Научная новизна работы заключается в попытке создания обобщающей картины историографии социалистического движения в Англии, прослеживании основных этапов ее развития, выяснении ее основных тенденций и перспектив. Разработка данной проблемы способствует уяснению процессов, происходящих во всей исторической науке Великобритании. Кроме этого, тесная связь изучения истории английского рабочего и социалистического движения с идеологической борьбой помогает выявить способы и средства воздействия буржуазной и реформистской идеологии на массы.

Проведенные исследования вносят определенный вклад в разработку английской и зарубежной историографии. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных лекциях курса историографии нового и новейшего времени.

— Ц,.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

^.

Мы видим, что история английского социалистического и рабочего движения конца XIX — начала XX в.в., практически не разрабатывавшаяся в начале столетия, является в настоящее время одной из центральных тем в историографии Великобритании. Количество работ по этой проблеме неуклонно возрастает. Она привлекает внимание историков всех направлений и является объектом ожесточенной идеологической борьбы.

Буржуазная и реформистская историография ставит перед собой цель подорвать марксистскую концепцию о революционной роли пролетариата. Она стремится доказать, что английское рабочее движение развивалось по своим особым законам, отличным от законов развития пролетарского движения в других странах. Буржуазные и праволейбористские ученые утверждают, что реформизм является наиболее приемлемой идеологией для рабочего класса в Англии, отрицают влияние марксизма на социалистическое и рабочее движение. Их концепция развития социалистического и рабочего движения в Великобритании на рубеже веков исходит из этой установки и является сильно упрощенной: от союза с либералами на выборах к борьбе за независимое рабочее представительство в парламенте, завершившееся образованием лейбористской партии. Принятие первой программы БЛП в 1918 г. «Труд и новый социальный порядок» явилось наивысшим достижением английского социалистического и рабочего движения. Последней и завершающей точкой этого процесса являются современные тред-юнионы и лейбористская партия. Как видим, эта концепция представляет историю рабочего движения в Англии в этот сложный период как прямолинейное развитие, лишенное каких-бы то ни было противоречий. Поскольку история революционного крыла в английском социализме в эту концепцию не вписывается, то она либо замалчивается, либо искажается. Напротив, история реформистских организаций, особенно лейбористской партии преподносится крайне апологетически. Таким образом, буржуазные и пра-волейбористские авторы стараются историческими доводами подкрепить доктрины, служащие в конечном счете сдерживанию классовой борьбы и усилению реформистских настроений в современном рабочем классе Англии.

Говоря о лейбористском направлении, следует подчеркнуть существование заметных расхождений между праволейбористской и леволейбористской историографией. В то время, как праволей-бористское направление по методологии и методике исследования все больше приближается к буржуазной исторической науке, левое крыло лейбористской историографии испытывает заметное воздействие марксистской методологии и по своим историческим взглядам находится ближе к марксистскому направлению, чем к представителям правого крыла. В последние годы в английской исторической науке деление идет г j ~ на правых и левых: с одной стороны буржуазная и правореформистская историография, с другой — марксистские и прогрессивные историки.

Марксистская концепция истории английского социалистического и рабочего движения принципиально отлична от буржуазно-реформистской. Она исходит из стремления «оживить старые боевые традиции английского рабочего движения»^, доказать, что марксизм имеет прочные исторические корни в Англии. Крити.

I Hobsbawm Е. The Historians Group of the Communist Party.-In: Rebels and Their Causes. L., 1978 p. 28 куя буржуазную и лейбористскую историографию, они доказывают, что путь, пройденный английским социалистическим движением не был простым и гладким. На протяжении всего его существования внутри него шла непрерывная борьба между реформистским и революционным течениями. Эта борьба шла не только между революционными и реформистскими социалистическими организациями, но и внутри каждой из этих организаций. Образование коммунистической партии и вся ее деятельность явились логическим продолжением революционной борьбы левого крыла социалистических орга* низаций.

Таким образом, в историографии английского социализма конда XIXначала XX в.в. существуют две различные концепции. Они в значительной степени отражают острую идеологическую борьбу за влияние среди рабочего класса, которая идет сейчас в Великобритании. С начала 30-х до середины 60-х г. г. в английской исторической науке преобладала концепция социализма, разработанная лейбористскими историками. Этому немало способствовал высокий профессиональный уровень работ ведущих лейбористских авторов. Однако в дальнейшем историки-лейбористы переживают известный творческий кризис, довольствуясь разработкой старых идей и тем, хотя и с использованием новой методики исследования. Новое в разработку истории английского социалистического и рабочего движения вносится в настоящее время преимущественно марксистской и прогрессивной левой историографией, чей авторитет постоянно возрастает. Можно сказать, что в настоящее время инициатива в исследовании истории социализма в Англии перешла к этим направления в английской исторической науке. Именно благодаря работам марксистских и прогрессивных с т историков история революционного крыла в английском социалис- ! ¦гическом движении последней четверти XIX — начала XX в.в., долгое время игнорировавшаяся буржуазными и реформистскими авторами, была введена в круг научных исследований. Недостатком левой историографии является отсутствие четкой теоретико-методологической базы, что проявляется в неспособности левых авторов выдвинуть обобщающую концепцию английского рабочего и социалистического движения, которую можно было бы противопоставить официальной лейбористской концепции. Наиболее сильной стороной левой историографии является критика буржуазно-реформистской историографии и ее теории истории социализма в Британии. Воссоздать полную и адекватную картину развития социализма и рабочего движения в Англии способна только марксистская историческая наука, опирающаяся на материалистическое понимание истории. Несмотря на трудности марксистская историческая наука в настоящее время наиболее плодотворно разрабатывает эту проблеет. В связи со сдвигом влево в общественном сознании в Англии, вновь отмечающемся с начала 80-х г. г., и усилении идей марксизма среди английской интеллигенции можно ожидать дальнейшее возрастание авторитета марксистской и тесно сотрудничающей с ней левой историографии, что, без сомнения, положительно скажется на изучении рабочего и социалистического движения в Великобритании.