Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона

Диссертация: Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. В последние годы в лесах ЦЧР наблюдается увеличение количества загораний и числа крупных пожаров. Поэтому проблема лесных пожаров для лесов данного региона становится все более актуальной. Известно, что количество загораний и ущерб от пожаров зависят от породного состава и возраста насаждений, наличия источников загорания, погодных условий и эффективности… Читать ещё >

Содержание

  • Введёние ^
  • 1. Состояние изученности вопроса ^
  • 2. Природные условия Центрального Черноземья
    • 2. 1. Географическое положение и особенности рельефа
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Геология, почвы
    • 2. 4. Гидрографическая сеть
    • 2. 5. Лесная растительность
    • 2. 6. Экология сосны обыкновенной
  • 3. Методика и объекты исследований
    • 3. 1. Методика исследований
    • 3. 2. Объекты исследований
  • 4. Пирогенная опасность лесов ЦЧР
    • 4. 1. Лесной фонд и его динамика
    • 4. 2. Лесной фонд зеленой зоны г. Воронежа
    • 4. 3. Опасность возникновения лесного пожара в сосняках 46, 4.4. Динамика горимости лесов ЦЧР и причины загораний
      • 4. 4. 1. Динамика горимости лесов Воронежской области и ее зависимость от погодных условий 5 X
      • 4. 4. 2. Влияние антропогенного фактора на горимость лесов зеленой зоны г. Воронежа
    • 4. 5. Послепожарные изменения лесов
    • 4. 6. Устойчивость сосновых насаждений к огню
  • 5. Лесовосстановление горедьников
    • 5. 1. Ход естественного возобновления на горельниках
    • 5. 2. Искусственное восстановление горельников
  • 6. Прогнозирование наиболее пожароопасных сезонов в условиях
  • ЦЧР и мероприятия по противопожарной профилактике в лесах
    • 6. 1. Дендроклиматические исследования сосняков Усманского бора и прогнозирование наиболее пожароопасных сезонов
    • 6. 2. Мероприятия по противопожарной профилактике в лесах цо
  • Заключение
  • Список литературы U
  • Приложения 2^

Экологические аспекты горимости сосновых насаждений Центрально-Черноземного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В последние годы в лесах ЦЧР наблюдается увеличение количества загораний и числа крупных пожаров. Поэтому проблема лесных пожаров для лесов данного региона становится все более актуальной. Известно, что количество загораний и ущерб от пожаров зависят от породного состава и возраста насаждений, наличия источников загорания, погодных условий и эффективности противопожарных мероприятий.

Одной из основных лесообразующих пород ЦЧР является сосна обыкновенная, насаждения которой (особенно молодняки) представляют наибольшую пожарную опасность. В этом плане особенно сложное положение складывается в лесах рекреационного значения, испытывающих высочайший антропогенный пресс. Так, леса зеленой зоны г. Воронежа на 50% представлены сосной и ближе к городу составляют сосновые кулыуры 40−50-летнего возраста. Все леса зеленой зоны интенсивно посещаются и поэтому они являются центрами возникновения лесных пожаров. На их долю приходится почти половина всех лесных пожаров области.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение пирогенной опасности сосновых насаждений, выявление причин высокой их горимости, прогнозирование наиболее пожароопасных сезонов в условиях ЦЧР, а также рекомендации основных мероприятий по созданию более пожароустойчивых насаждений, отвечающих лесохозяйственным требованиям.

В соответствии с поставленной целью исследований прорабатывались следующие вопросы: изучить состояние лесного фонда ЦЧР и его динамику, обращая особое внимание на сосновые насаждения с точки зрения пожарной опасностивыявить наиболее пожароопасные районысоставить динамику горимости лесоввыявить основные причины загоранийустановить влияние антропогенного фактора и погодных условий на количество загоранийрассмотреть послепожарные изменения лесов и лесовосстановление горельниковпровести дендроклиматический анализ сосны обыкновенной и выявить связь между циклами прироста годичных колец и динамикой лесных пожаров.

Научная новизна. В результате проделанной работы впервые для ЦЧР установлена и статистически подтверждена зависимость количества загораний от погодных условий. Выявлены причины возникновения лесных пожаров. Установлена их цикличность и связь с радиальным приростом сосны. Получены математические уравнения вычисления количества загораний по гидротермическому коэффициенту Г. Т. Селянинова, по индексам прироста ширины годичных колец в ТЛУ Аг и В2. Сделан 10-летний прогноз наиболее пожароопасных сезонов.

Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы при проектировании противопожарных мероприятий и создании более пожароустойчивых насаждений при лесоразведении.

Апробация и публикации. Результаты исследований обсуждались на научной конференции ВГЛТА, посвященной 80-летию лесного образования в Центральном Черноземье, на научной конференции молодых ученых. По материалам диссертации опубликовано две статьи, две статьи приняты к печатй.

Объем диссертации. Диссертация изложена на 160 страницахсодержит 30 таблиц, 31 рисунок и состоит из введения, шести глав, заключения и приложения. Список использованной литературы включает 164 наименования.

на Заключение.

В результате проведенных исследований решена поставленная задача: выявлены причины высокой горимости лесов ЦЧРустановлено влияние антропогенного фактора и погодных условий на количество загоранийпроведен дендроклиматический анализ сосны обыкновенной и выявлена связь между циклами прироста годичных колец и динамикой лесных пожаров получены математические уравнения вычисления количества загораний по ГТК и индексам прироста ширины годичных колец в разных типах лесорастительных условий (А2 иВ2) — произведен 10-летний прогноз наиболее пожароопасных сезонов.

На основании проведенной работы сделаны следующие выводы:

1. В пределах ЦЧР из 1,2 млн. га лесных земель 29% приходится на древостой с преобладанием сосны. Чистые сосновые насаждения являются самыми опасными в пожарном отношении, особенно 1-П класса возраста.

2. Наиболее пожароопасная ситуация складывается в лесхозах Воронежской области. Из 334 тыс. га покрытой лесом площади хвойные леса занимают 101,5 тыс га. Хвойные насаждения I и II класса возраста составляют более 70 тыс. га, образуют сплошные массивы, особенно в лесах зеленых зон.

3. Резко выраженные пожарные периоды совпадают с засушливыми. Эти годы характеризуются наибольшим количеством пожаров и малым количеством выпавших осадков в вегетационный период.

4. Погодные условия оказывают значительное влияние на возникновение и развитие лесных пожаров. Количество загораний хорошо коррелирует с гидротермическим коэффициентом. На фоне солнечной активности выделяется 11-летний цикл минимумов лесных пожаров. Максимум лесных пожаров приходится на годы спада солнечной активности за 1−2 года до эпохи минимума. Выделяется 22-летний цикл вспышек лесных пожаров.

5. Человек является основным виновником возникновения лесных пожаров. Антропогенные источники огня могут быть самыми разнообразными: из непогашенные спички, окурки, костры, искры от машин, механизмов, электроприборы и т. д. Неоднократно лесные пожары возникали от поджога куч мусора, свалок.

6. Во всех исследуемых лесхозах ЦЧР своевременно проводится сплошная санитарная рубка и утилизация древесины с горельников 2 группы, а также санитарная рубка на горельниках 3 группы. Такие меры предотвращают возможность поселения и размножения вредных насекомых, тем самым сохраняя нетронутый огнем древостой от преждевременного нападения вредителей.

Беглые низовые пожары и слабой степени интенсивности являются безболезненными для сосны и часто ограничиваются легким опалом коры.

7. Часть горельников Усманского бора может успешно восстанавливаться естественным путем. Особенно хорошо идет возобновление в микропонижениях и в древостое с уничтоженной лесной подстилкой в результате низового пожара.

При производстве лесных культур на горельниках не учитывается естественное возобновление хвойных и мягколиственных пород. Затраты на лесовосстановление и эффективность этой работы зависят от рационального сочетания искусственного и естественного способов лесовосстановления, что одновременно позволит и сократить ущерб, причиняемый лесными пожарами, и сформировать более устойчивые к пожарам насаждения.

8. Высокие коэффициенты корреляции индексов прироста и количества загораний позволили построить математические модели связи исследуемых параметров, что является основой для прогнозирования наиболее пожароопасных сезонов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Повышение устойчивости древостоев в лесах зеленых зон // Вопросы рекреационного использования лесов. Сб. Саласпилс, 1984. С.25−26.
  2. А.Ф., Алексеев И. А. Усыхание чистых сосняков по пожарищам //Лесн. хоз-во, 1989. № 12. — С.37−39.
  3. А.Ф., Куклин Л. В. Стволовые вредители сосны на гарях // Лесн. хоз-во, 1969. № 10. — С. 55−57.
  4. П.И. Сберечь леса от пожаров // Л. пр-ть, 1982. № 5. — С. 12.
  5. П.И. Не забывать уроков прошлого // Л. пр-ть, 1979. № 7. — С.5.
  6. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. № 4. — С. 51−57.
  7. A.C., Лайранд Н. И. Количественный анализ колебаний годичного радиального прироста древостоев // Лес-во, л/к и почвоведение. Л., 1989.-С. 3−9.
  8. В.Ф. Направленность обмена веществ при перегреве растений и вопросы их теплоустойчивости // Физиология устойчивости растений. Сб. -М.: АН СССР, i960, с.
  9. А.К., Лозовой А. Д., Лукьянец В. Б., Шаталов В. Г. Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. — 136 с.
  10. Астрономический календарь. Ежегодник. М.: Космосинформ, 1998. -125 с.
  11. Х.В. Пожарные карты командам ПХС // Лес. хоз-во, 1980. — № 8.-С. 55.
  12. Атлас Воронежской области // 439 Центральная экспериментальная Военно-картографическая фабрика. -М., 1996. 50 с.
  13. Т.Т. Дендроклиматические исследования. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.
  14. Т.Т. Цели и задачи дендрохронологического банка СССР // Дендрология и дендроклиматология. Новосибирск, 1965. — С. 19−21.
  15. C.B. Управляемый огонь в лесу средство восстановления сосняков и лиственничников таежной зоны // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. — Красноярск, 1973. — С. 213−222.
  16. И. А. Сроки рубки гарей в связи с рациональным использованием древесины // Лесная индустрия. Л., 1938. — № 1. — С. 12.
  17. М.И. Не отдать огню // Л. пр-ть, 1989. № 5. — С. 2−3.
  18. A.M. Лесовозобновительная роль огня в Северотаежном Зауралье и прикладные аспекты его применения // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 108.
  19. Е.А., Терсков И. А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. -Сиб. отдел., Новосибирск: Наука, 1977. 96 с.
  20. А.Д. Лесные пожары на Севере. М: Наука, 1975. — 100 с.
  21. Э.Н., Матвеев П. М., Софронов М. А. Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979. — 198 с.
  22. Э.Н., Иванова Г. А. Экстремальные пожароопасные сезоны и их реконструкция // Тезисы докл. V Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. — С. 30.
  23. Ю.И. Солнечная активность. -М.: Наука, 1969. 92 с.
  24. М.М. Леса Воронежские. Происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов. Воронеж, 1971. — 224 с.
  25. В.Е. Простой способ проявления годичных слоев // Л. хоз-во, 1959. -№ 12.-С. 73.
  26. В.Е., Протасевич Р. Г. Прирост древесины сосны в связи с условиями обитания и условиями погоды // Экология древесных растений. -Минск: наука и техника, 1965. С. 92−100.
  27. A.B. Величина энергии химического недожега пригорении напочвенного покрова в лесу. МЛТИ, 1980. — вып. 123. — С. 18−21.
  28. A.B. О методах оценки интенсивности низовых пожаров // Л. хоз-во, 1984. № 9. — С. 63.
  29. Н.И., Звонкова A.A. Запас горючих материалов в лесах Европейского Севера // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. -С. 46−115.
  30. A.A. Многолетние преобразования форм атмосферной циркуляции и изменения солнечной активности //Метеорология и гидрология, 1956. -№ 10. -С. 23.
  31. Г. И. Проблема устойчивости хвойных растений к воздействию высоких температур // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. -С. 197−206.
  32. Д.М. Как уберечь лес от огня. М.: Агропромиздат, 1989. -283с.
  33. Н.П. Влияние лесных пожаров на возрастную и пространственную структуру сосновых лесов Нижнего Енисея // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 109−115.
  34. А.И., Матвеев С. М. методические указания по применению персонального компьютера ДВК-3 в обработке данных лесоводственных исследований. Воронеж: ВЛТИ, 1994. — 20 с.
  35. В.В. Опыты по изучению влияния огня на возобновление леса // Исследования по лесоводству. М.: Сельхозиздат, 1931. — С. 79−136.
  36. В.В. Охрана лесов от пожаров // Л. пр-ть, 1987. № 8. — С. 21.
  37. H.A. Оценка опасности возникновения крупных лесных пожаров //Л. хоз-во, 1997. № 4. — С. 21−26.
  38. H.A. Определение различных лесных участков по интенсивности потери влаги горючими материалами // Новое в науке и технике. Лесное хозяйство, 1981. № 18. — С. 11.
  39. H.A. Исследование условий высыхания лесных горючих материалов // Лесной ж., 1985. № 2. — С. 119−122.
  40. H.A. О географичности лесных пожаров // Лес. хоз-во, 1981. -№ 8.-С. 63.
  41. H.A. К совершенствованию по борьбе с лесными пожарами // Лес. хоз-во, 1983. № 5. — С. 60.
  42. .А. Охрана лесов от пожаров всенародное дело // Лес. хоз-во, 1981. — № 5. — С. 61−62.
  43. A.A. Пропаганда правил пожарной безопасности среди населения с использованием авиации // Лес. хоз-во, 1987. № 10. — С. 62.
  44. А.Б., Лихорад А. Л. Методические вопросы исследования воспламенения напочвенного покрова // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1984. С. 57.
  45. Е.В. Динамика прироста сосны в лесостепи Русской равнины // Бот. журнал, 1982. т.67. — № 7. — С. 969−975.
  46. Е.В., Шульгин О. Н. Динамика прироста древостоев в лесостепи // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Тез. докл. 5 Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. — С. 56−57.
  47. . Исследования изменчивости ширины годичных колец у сосны и ели в связи с погодными условиями в Швеции // Лесоведение, 1972. № 5. -С. 93.
  48. А.И., Сацениекс Р. О влиянии климатических факторов на ширину годичных слоев ели // Ель и ельники в Латвии. Рига: Зинатне, 1975. -С. 159−164.
  49. О.Ф. Изменение прироста деревьев после низовых пожаров //Исслед-я биол. ресурсов в Якутии. Якутск: ин-т биологии Якут. фил. СО АН СССР, 1978.-С. 60−67.
  50. В.К., Головачев A.C. Определение величины годичного прироста деревьев и насаждений // Ботаника. Исследования. Минск: Наука и техника, 1966. — вып.8. — С. 160−168.
  51. Г. И. Охрана лесов от пожаров // Справочник. М.: Россельхозиздат, 1980. — 160 с.
  52. Г. А. О влиянии трав на возникновение лесных пожаров // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Тез докл. Красноярск, 1977. — С. 167.
  53. Г. А. Микроклиматическое влияние напочвенного покрова на влагосодержание проводников горения // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1984. С. 48.
  54. P.B. Возникновение повального верхового пожара в сосняках // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 61.
  55. H.A. Опыты по изучению влиянияогня на возобновление сосны // Иссл-ния по лесоводству. М: Сельхозиздат, 1931. — С. 9−78.
  56. JI.B. Методические вопросы исследования критических условий воспламенения напочвенного покрова в лесу // Лесоводство, л/к и почвоведение. Л., 1988. — С. 47−53.
  57. Ю.М., Моложников В. Н. Дендроиндикация периодичности возникновения лесных пожаров // Дендрохронология и дендроклиматология. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 194−199.
  58. В.Г. Динамика прироста горной сосны в связи с солнечной активностью. ДАН СССР, 1966. — № 3. — С. 710−713.
  59. Т.А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология, 1986. № 6. — С. 3−8.
  60. Г. Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоводство, 1990 .- № 2. С. 3−11.
  61. Г. Е. Лесоведение и дендрохронология // Лесоведение, 1968. № 4. — С. 78−86.
  62. Э.В. Влияние скорости ветра на скорость продвижения кромки лесного пожара // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. -С.53.
  63. Г. И. Повторяемость лесных пожаров в Приангарье // Лесное хоз-во, 1966.-№ 5.-С. 41.
  64. И.Е. Противопожарная профилактическая работа среди населения // Л. хоз-во, 1981. № 5. — С. 62.
  65. Т.В. Лесной охране долгосрочные прогнозы пожароопасных периодов по условиям погоды // Лес. хоз-во, 1983. — № 3. — С. 53.
  66. .П., Санникова Н. С., Санников С. Н. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород в соснякахчерничном и чернично-брусничном // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1973. С. 301−321.
  67. Э.В., Ишков В. Н. Солнечная и геофизическая активность // Астрономический календарь. Ежегодник. М.: Космосинформ, 1997. — С. 2123.
  68. H.A., Луганская В. Д. О роли огня в возобновлении лиственницы Сукачева на среднем Урале // Лесной ж., 1962. № 6. ~ С. 11−13.
  69. В.Н., Семенов В. А. Влияние пожаров на физиологическое состояние древостоев Крайнего Севера // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. 4.1. -М., 1990. С. 156−158.
  70. С.И. Основы метеорологии и климатологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1955.-337с.
  71. С.И. Солнечная активность и влияние ее на прирост деревьев в лесостепи // Отчет, 1960. 26 с.
  72. С.И. Солнечная активность и рост деревьев //Материалы Всесоюз. совещ. научной конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. — Вильнюс, 1968. — С. 119−124.
  73. И.С. Влияние радиационных факторов на прирост древесины дуба и сосны в Центрально-Черноземной полосе //Лесной ж., 1975. № 4. — С. 17−20.
  74. В.П., Таранков В. И. лесная метеорология. М.: Экология, 1991.-176 с.
  75. Н.П. Проблема лесных пожаров // Возникновение лес. пожаров. М.: Наука, 1964. — С. 5−61.
  76. Н.П. Итоги и перспективы исследований природы лесных пожаров // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. — С. 9−26.
  77. А.К., Моршин В. Н., Родионов С. С. определение условий зажигания низовым лесным пожаром полога древостоя // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 60.
  78. Н.В., Ермолин Б. В. К анализу прироста сосны обыкновенной в северной подзоне тайги Европейского Севера // Природные условия и ресурсы севера Европейской части СССР. Вологда, 1975. — С. 118−122.
  79. Н.В. Изменчивость прироста деревьев // Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. — 232 с.
  80. Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности // Ботан. Жур., 1972. № 1. — С. 64−68.
  81. А.Д., Успенский В. В., Смольянов А. Н., Ащеулов Д. И. Леса ЦЧП на пороге XXI века // Вестник Центрально-черноземного регионального отделения наук о лесе Академии ЕН ВГЛТА. 1998. — вып.1. — С. 62−69.
  82. Лесопользование в Российской Федерации в 1946 -1992 гг. М., 1996. -314 с.
  83. С.М. Методика дендрохронологического анализа // Методические указания к лабораторным работам по дендрохронологии для студентов спец. 260 400 «Лесное и лесопарковое хозяйство». — Воронеж, 1999. -31 с.
  84. С.И. Дендрология Центрального Черноземья. Воронеж: ВГУ, 1971.-344 с.
  85. И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГИЗ, 1948.-60 с.
  86. И.С. Влияние пожаров на лес. М., 1948. — 128 с.
  87. И.С. Лесная пирология. М.: МЛТИ, 1978. — 72 е.- 1979. — 79 е.- 1983.-59 с.
  88. И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 302 с.
  89. И.С. Лесоведение. -М.: Лесная пром-ть, 1980. 408 с.
  90. Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М.: ГИГЛ, 1953.-164 с.
  91. A.A., Губарева В. А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе. -М.: Наука, 1980. 147 с.
  92. A.A. Естественное возобновление на гарях // Лесное хоз-во и лесоэксплуатация, 1934. 3 7. — С.
  93. A.A. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. — 168 с.
  94. A.A. Повреждение насаждений и убытки от лесных пожаров // Лесная индустрия, 1934. № 4. — С. 48−55.
  95. М.З. Определение отпада деревьев до и после пожара и методы повышения пожароустойчивости деревьев в борах Казахского мелкосопочника // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. — С. 278.
  96. ВГ. Пожарная охрана леса. М.: Гослестехиздат, 1945. — с.
  97. В.Г., Розанов М. И., Кириенко Г. И. Динамика прироста деревьев разных типов развития // Биоэкологические основы дендрохронологии. Материалы к XII Международному ботаническому конгрессу. Л., 1975. — С. 17−20.
  98. Г. А., Шаталов В. Г. Характеристика лесорастительных почв Усманского бора // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993. — С. 71−73.
  99. С.М. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках в связи с вековыми солнечными циклами // Лесоведение, 1976. № 2. — С. 34.
  100. A.B. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1964.
  101. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов // Методические указания. Красноярск, 1962. — 28 с.
  102. Л.К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности и температуры почвы // Лесное хоз-во, 1953. № 4.
  103. Ю.В. Безопасность труда при тушении лесных пожаров // Лсное хоз-во, 1985. № 6. — С. 63−65.
  104. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. — 192 с.
  105. С.С. Гари в сосновых лесах, как очаги заражения. Омск, 1929.
  106. М.М. Как использовать сосновый подрост для реконструкций и возобновления изреженных малоценных насаждений // Научный отчет.
  107. П.Б. О зависимости прироста сосны от количества осадков. -ВЛТИ, 1948. 17 с.
  108. В.И. Культуры сосны в лесостепи ЦЧО // НИР. Воронеж, 1963.-489 с.
  109. А.Г. Методологичесие аспекты изучения влияния пожаров на лес // Лесной журнал, 1984. -№ 4. С. 27−31.
  110. КС. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных врубках / Труды института биологии. Уф. АН СССР. 1965. — вып. 43.
  111. Н.С. Низовой пожар как фактор появления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск, 1977.-167 с.
  112. С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. — С. 236.
  113. В.Л. Исследование факторов пожароопасности сосновых культур // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 89.
  114. П.П., Матренский В. В. Лесные пожары и борьба с ними. Л., 1937.
  115. М.Н. Влияние низовых пожаров на жизнеспособность сосняков среднего Урала // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973.-С. 207.
  116. М.П. Условия среды и взаимоотношения между древесными породами в Усманском бору в ходе последнего векового цикла // Труды ВГЗ, 1964. -вып. 14, — С. 42−76.
  117. Г. М. Лесные пожары и возобновление гарей в Северной тайге // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 104.
  118. М.А. Теплозащитные свойства коры у деревьев // Характеристика горения в лесу. Красноярск, 1977. — С. 167.
  119. М. Лучистая энергия как фактор высыхания горючих материалов под пологом древостоев // Лесоведение, 1985. № 4. — С, 9−16.
  120. М.А. Типы основных проводников горения при низовых пожарах // Лесной журнал, 1985. № 5. — С. 12−17.
  121. В.И. Геофизические аспекты экологической роли леса // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. Ч. 1. М., 1990. — С. 64−66.
  122. В.И. Влияние климатических и антропогенных факторов на состояние и продуктивность сосновых насаждений зеленой зоны г. Воронежа // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993.-С. 94.
  123. В.И., Лазуренко Л. Б. Цикличность прироста сосны обыкновенной в Восточно-Европейской лесостепи // Лесоведение, 1990. № 2. -С. 12−19.
  124. В.И., Ушатин И. П., Чеботарев В. В. Особенности послепожарного возобновления сосны обыкновенной в ЦЧР //Лесные проблемы Центрального Черноземья и Северного Кавказа. Тез. докл. -Воронеж, 2000. С. 43−45.
  125. А.И. Особенности динамики годичного прироста по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий // Лесоведение, 1968. № 2. — С. 24−28.
  126. Г. П. Плюсы и минусы профилактики выжиганий // Лесное хоз-во, 1988. -№ 4. -С. 53.
  127. Г. П. Изучение связи посещаемости лесов и возникновения пожаров // Лесоведение, 1984. № 1. — С. 59−63.
  128. М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. — 600 с.
  129. A.B. основы хозяйства в сосновых лесах. М.: Новая деревня, 1925.
  130. В.В. Боры ЦЧР в системе многоцелевого лесопользования // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл., 1993.-С. 23−25.
  131. И.П., Мамонов Д. Н. методические указания к лабораторно-практическим занятиям по лесной пирологии для студентов л/х специальности 260 004 «Л. и лх». — Воронеж: ВГЛТА, 1997. — 72 с.
  132. И.П., Коняхин Н. Е. Противопожарная охрана лесов Воронежской области // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984.-С. 23−25.
  133. И.П., Мамонов Д. Н. Ход естественного возобновления на горельнике 1992 года в Левобережном лесничестве Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА // Сб. «Рациональное использование ресурсного потенциала в аграрном комплексе. Воронеж: ВГУ, 1998. — С. 31.
  134. И.П., Сухов И. В., Одноралов Г. А., Мамонов Д. Н. Особенности и перспективы лесовоостановления на горельниках в ЦЧР // Тез. докл. науч.-практ. семинара. Воронеж, 1998.
  135. П.А. Дендроклиматический анализ прироста по диаметру в сосняке мохово-лишайниковом // Лесоведение, 1978. № 2. — С. 23−28.
  136. П.А., Евдокимов В. Н., Барзут В. М. Биологические и экологические особенности роста сосны в Северной подзоне Европейской тайги. Архангельск, 1997. — 140 с.
  137. В.В. Влияние низовых пожаров на строение сосновых жердняков и их устойчивость к огневому воздействию // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск, 1977. — С. 167.
  138. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. — 158 с.
  139. В.В., Злобина Л. П. Эколого-динамический ряд формирования сосняков на песках влажных с периодическими пожарами // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 106.
  140. В.В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразовательного процесса //Лесоведение, 1988. № 1. — С. 59.
  141. В.В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. -Красноярск, 1973. С. 181.
  142. В.В., Злобина Л. П. Оценка и картирование насаждений по степени пожароустойчивости // Лесное хоз-во, 1989. № 4. — С. 47−48.
  143. B.B. О методическом подходе к изучению послепожарной динамики и пожароустойчивости сосновых лесов // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1984. — С. 101.
  144. П.А. Оптимизация сети пожарных наблюдательных пунктов по комплексному критерию // Обнаружение и анализ лесных пожаров. -Красноярск, 1977. 167 с.
  145. A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М: Мысль, 1976.367с.
  146. А.Р., Крейер Д. М. Естественное возобновление в разных типах леса // Проблемы пожаров 1972 года в Map. АССР. Йошкар-Ола, 1976.
  147. Э.О. О возобновлении сосны в верещатиках и беломошниках // Лесной журнал, 1914.
  148. М.А. Пирогенез важнейший фактор формирования лесов // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. — Красноярск, 1984. — С. 89.
  149. М.А., Стародумов A.M. Влияние некоторых факторов среды на скорость высыхания и увлажнения лесных горючих материалов // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. Красноярск, 1973. — С. 56.
  150. С.Г. Дендрохронологическая шкала кедра сибирского на северной границе его произрастания в долине р. Таз // Лесоведение, 1973. 4. -С. 40−45.
  151. Е.И., Васьков С. П., Алексеев И. А. Особенности разрушения древесины, поврежденной огнем // Современные проблемы древесиноведения. -Воронеж, 1981 с. 75−76.
  152. В.А. Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах СССР // Лесное хоз-во, 1987. № 6. — С. 74.
  153. Е.А., Сергеенко В. Н. Охрана лесов от пожаров // Сб. нормативных актов. М.: ВНИИЦлесресурс, 196. — 217 с.
  154. Elson Silva D. Drought patters in the Brazilian Amazon: Application to fire risk mapping // Cienc. Ecult, 1998. 50. — № 4. — S. 284−290.
  155. Gouma V., Chronopoulou Sereli A. Wildland fire danger zoning — A metology // Int. I. Wildland Fire, 1998. — 8. № 1. — S. 37−43.
  156. Gerstengarbe Friedrich Wilhelm, Werner Peter. Waldbrandentwicklung im Land Brandenburg // AFZ / Wald, 1997. — 52. — № 7. — S. 392−394.
  157. Jurgen H. Die Fichte in den deutschen Bundeslandern // AFZ / Wald, 1998. 53. № 8.-S. 414−419.
  158. Kalabokidis K.D., Omi P.N. Reduction of fire hazard through thinning / Residue disposal in the urban interface // Int. I. Wildland Fire, 1998. 8. — № 1. — S. 29−35.
  159. Lavoie L., Sirois L. Vegetation changes caused by recent fires in the northern boreal forest of eastepn Canada //1. Veget. Sei., 1998. 9. — № 4. — S. 483 492.
  160. Madany M.N., Swetnam T.W., West N.E. Comparison of two approaches for determining fire dates from tree scars // Forest. Sei., 1982. v 28. — № 4. — P. 856 861.
  161. Paatalo Marja-Leena. Factors inffuencing occurrence and impacts of fires in northern uropean Forests // Silva fenn, 1998. 32. — № 2. — S. 185.
  162. Salettes S. La vie de la foret apres le feu // Sei. Et. Vie, 1998. № 970. — S. 104−111.
  163. San Jose Jose J., Montes Roben A. Fire effect on the coexistence of trees and grasses in savannas and the resulting outcome on organic matter budget // Interciencia, 1997. 22. — № 6. — S. 289−299.
  164. Основные представители живого напочвенного покрова на пробной площади 1 и 2 в Левобережном лесничестве:
  165. Средний за год 22,3 18,6 14,3 21,4 18,3 14,0 24,7 19,3 11,3
  166. Средний за год 26,8 29,2 28,8 23,9 22,6 17,5 27,5 23,7 20,0
  167. Средний за год 22,2 16,6 12,4 22,9 19,8 17,2 19,4 19,4 19,4
  168. Средний за 3 года 17,8 20,0 19,4
  169. Участок леса, пройденный низовым пожаром, с древостоем сохранившим жизнеспособность
  170. Участок леса, пройденный низовым пожаром, с отмершим древостоем
  171. Итого на 1 га 39 000 119 000
  172. Учет естественного возобновления в межбороздных пространствах в кв. № 89
  173. Учет естественного возобновления в межбороздном пространстве в центральной части горельника
  174. Учет естественного возобновления в межбороздном пространствев северо-восточной части горельника
  175. Статистическая обработка данных хода естественного возобновления
  176. Valid N Mean Minimum Maximum StdDev. Standard Error
  177. VARI 15 4.40 000 0.0 20.0 5.82 850 1.50 491
  178. VAR2 15 1.6 667 0.0 4.0 1.38 701 .35 813
  179. VAR3 15 7.46 667 0.0 16.0 5.51 448 1.42 383
  180. VAR4 15 3.26 667 0.0 30.0 7.55 425 1.95 050
  181. VAR5 15 16.80 000 3.0 31.0 7.45 654 1.92 527
  182. VAR6 15 44.53 333 6.0 97.0 29.87 801 7.71 447
  183. VAR7 15 2.20 000 0.0 6.0 2.39 643 .61 875
  184. VAR8 15 5.46 667 0.0 18.0 5.28 970 1.36 580
  185. Уч7 с VAR9 11 9.36 364 0.0 22.0 5.88 681 1.77 494
  186. Уч 7 б VARIO 11 13.27 273 2.0 38.0 11.21 687 3.38 201
  187. Уч 8 с NEWVAR11 5 6.40 000 2.0 12.0 4.15 933 1.86 011
  188. Уч 8 б NEWVAR12 5 22.60 000 2.0 54.0 24.81 532 11.9 775
  189. Ьу- показатель достоверности между средней, при Ьу >2 -достоверно, р уровень доверительного интервала, при р<0,5 -достоверно.1. Mean Mean
  190. Group 1 Group 2 t-value df P1 2 3 4 5 6
  191. VARI vs. 4.40 000 1.6 667 2.15 479 28 .39 921. VAR2 6
  192. VARI vs. 4.40 000 7.46 667. -1.48 024 28 .149 971. VAR3 3
  193. VARI vs. 4.40 000 3.26 667 .46 004 28 .649 041. VAR4 3
  194. VARI vs. 4.40 000 16.80 000 -5.7 438 28 .21. VAR5 3
  195. VARI vs. 4.40 000 44.53 333 -5.10 610 28 .21. VARO 1
  196. VARI vs. 4.40 000 2.20 000 1.35 206 28 .187 171. VAR7 8
  197. VARI vs. 4 40 000 5.46 667 -.52 486 28 .603 811. VAR8 0
  198. VARI vs. 4.40 000 9.36 364 -2.13 642 24 .43 041. VAR9 5
  199. VARI vs. 4.40 000 13.27 273 -2.62 979 24 .14 681. VARIO 0
  200. VARI vs. 4.40 000 6.40 000 -.70 398 18 .490 451. NEW VARI 1 0
  201. VARI vs. 4.40 000 22.60 000 -2.75 828 18 .12 941. NEWVAR12 2
  202. VAR2 vs. 1.6 667 4.40 000 -2.15 479 28 .39 921. VARI 6
  203. VAR2 vs. 1.6 667 1.6 667 0.0 28 1.1. VAR2 00
  204. VAR2 vs. 1.6 667 7.46 667 -4.35 914 28 .151. VAR3 9
  205. VAR2 vs. 1.6 667 3.26 667 -1.10 937 28 .276 701. VAR4 7
  206. VAR2 vs. 1.6 667 16.80 000 -8.3 420 28 .1. VAR5 0
  207. VAR2 vs. 1.6 667 44.53 333 -5.62 837 28 .1. VARO 5
  208. VAR2 vs. 1.6 667 2.20 000 -1.58 526 28 .124 131. VAR7 81. poiiOJDKeHHe nproi. 101 2 3 4 5 6
  209. VAR2 vs. 1.6 667 5.46 667 -3.11 622 28 .4 201. VAR8 5
  210. VAR2 vs. 1.6 667 9.36 364 -5.29 843 24 .21. VAR9 0
  211. VAR2 vs. 1.6 667 13.27 273 -4.20 209 24 .311. VARIO 6
  212. VAR2 vs. 1.6 667 6.40 000 -4.46 903 18 .291. NEWVAR11 7
  213. VAR2 vs. 1.6 667 22.60 000 -3.54 529 18 .2 311. NEWVAR12 2
  214. VAR3 vs. 7.46 667 4.40 000 1.48 024 28 .149 971. VARI 3
  215. VAR3 vs. 7.46 667 1.6 667 4.35 914 28 .151. VAR2 9
  216. VAR3 vs. 7.46 667 7.46 667 0.0 28 1.1. VAR3 00
  217. VAR3 vs. 7.46 667 3.26 667 1.73 920 28 .92 981. VAR4 4
  218. VAR3 vs. 7.46 667 16,80 000 -3.89 771 28 .551. VAR5 2
  219. VAR3 vs. 7.46 667 44.53 333 -4.72 502 28 .51. VAR6 9
  220. VAR3 vs. 7.46 667 2.20 000 3.39 245 28 .2 081. VAR7 3
  221. VAR3 vs. 7.46 667 5.46 667 1.1 369 28 .319 411. VAR8 1
  222. VAR3 vs. 7.46 667 9.36 364 -.84 243 24 .407 861. VAR9 4
  223. VAR3 vs. 7.46 667 13.27 273 -1.74 615 24 .93 571. VARIO 4
  224. VAR3 vs. 7.46 667 6.40 000 .39 392 18 .698 261. NEWVAR11 8
  225. VAR3 vs. 7.46 667 22.60 000 -2.31 322 18 .32 731. NEWVAR12 9
  226. VAR4 vs. 3.26 667 4.40 000 -.46 004 28 .649 041. VARI 3
  227. VAR4 vs. 3.26 667 1.6 667 1.10 937 28 .276 701. VAR2 7
  228. VAR4 vs. 3^26 667 7.46 667 -1.73 920 28 .92 981. VAR3 4
  229. VAR4 vs. 3.26 667 3.26 667 0.0 28 1.1. VAR4 00
  230. VAR4 vs. 3.26 667 16.80 000 -4.93 802 28 .31. VAR5 3
  231. VAR4 vs. 3.26 667 44.53 333 -5.18 606 28 .11. VARO 7
  232. VAR4 vs. 3.26 667 2.20 000 .52 127 28 .606 271. VAR7 8
  233. VAR4 vs. 3.26 667 5.46 667 -.92 393 28 .363 411. VAR8 9
  234. VAR4 vs. 3.26 667 9.36 364 -2.22 321 24 .35 871. VAR9 3
  235. VAR4 vs. 3.26 667 13.27 273 -2.72 267 24 .11 871. VARIO 2
  236. VAR4 vs. 3.26 667 6.40 000 -.87 371 18 .393 781. NEWVAR11 6
  237. VAR4 vs. 3.26 667 22.60 000 -2.78 104 18 .12 321. NEWVAR12 7
  238. VAR5 vs. 16.80 000 4.40 000 5.7 438 28 .21. VARI 1 31 2 3 4 5 6
  239. VAR5 vs. VAR2 16.80 000 1.6 667 8.3 420 28 .0 0
  240. VAR5vs. VAR3 16.80 000 7.46 667 3.89 771 28 .55 2
  241. VAR5 vs. 16.80 000 3.26 667 4.93 802 28 .31. VAR4 3
  242. VAR5 vs. 16.80 000 16.80 000 0.0 28 1.1. VAR5 00
  243. VAR5vs. 16.80 000 44.53 333 -3.48 800 28 .1 621. VARO 6
  244. VAR5 vs. 16.80 000 2,20 000 7.21 966 28 .1. VAR7 0
  245. VAR5 vs. 16.80 000 5.46 667 4.80 120 28 .41. VAR8 8
  246. VAR5 vs. 16.80 000 9.36 364 2.73 625 24 .11 501. VAR9 7
  247. VAR5 vs. 16.80 000 13.27 273 .96 460 24 .344 361. VARIO 3
  248. VAR5 vs. 16.80 000 6.40 000 2.93 488 18 .8 851. NEWVAR11 2
  249. VAR5 vs. 16.80 000 22.60 000 -.83 695 18 .413 591. NEWVAR12 4
  250. VAR6 vs. 44.53 333 4.40 000 5.10 610 28 .21. VARI 1
  251. VAR6 vs. 44.53 333 1.6 667 5.62 837 28 .1. VAR2 5
  252. VAR6 vs. 44.53 333 7.46 667 4.72 502 28 .51. VAR3 9
  253. VAR6 vs. 44.53 333 3.26 667 5.18 606 28 .11. VAR4 7
  254. VAR6 vs. 44.53 333 16.80 000 3.48 800 28 .1 621. VAR5 6
  255. VAR6 vs. 44.53 333 44.53 333 0.0 28 1.1. VAR6 00
  256. VAR6 vs. 44.53 333 2.20 000 5.469% 28 .1. VAR7 8
  257. VAR6 vs. 44.53 333 5.46 667 4.98 653 28 .21. VAR8 9
  258. VAR6 vs. 44.53 333 9.36 364 3.82 979 24 .801. VAR9 9
  259. VAR6 vs. 44.53 333 13.27 273 3.28 938 24 .3 091. VARIO 1
  260. VAR6 vs. 44.53 333 6.40 000 2.79 474 18 .11 971. NEWVAR11 1
  261. VAR6 vs. 44.53 333 22.60 000 1.47 325 18 .157 951. NEWVAR12 5
  262. VAR7 vs. 2.20 000 4.40 000 -1.35 206 28 .187 171. VARI 8
  263. VAR7 vs. 2.20 000 1.6 667 1.58 526 28 .124 131. VAR2 8
  264. VAR7 vs. 2.20 000 7.46 667 -3.39 245 28 .2 081. VAR3 3
  265. VAR7 vs. 2.20 000 3.26 667 -.52 127 28 .606 271. VAR4 8
  266. VAR7 vs. 2.20 000 16.80 000 -7.21 966 28 .1. VAR5 0
  267. VAR7 vs. 2.20 000 44.53 333 -5.46 996 28 .1. VAR6 8
  268. VAR7 vs. 2.20 000 2.20 000 0.0 28 1.1. VAR7 00
  269. VAR7 vs. 2.20 000 5.46 667 -2.17 862 28 .37 931. VAR8 5ripoflOJiaceHue npHji. 101 2 3 4 5 6
  270. VAR7 vs. 2.20 000 9.36 364 -4.27 866 24 .261. VAR9 0
  271. VAR7 vs. 2.20 000 13.27 273 -3.73 502 24 .1 021. VARIO 6
  272. VAR7 vs. 2.20 000 6.40 000 -2.82 121 18 .11 311. NEWVAR11 0
  273. VAR7 vs. 2.20 000 22.60 000 -3.32 321 18 .3 781. NEWVAR12 2
  274. VAR8 vs. 5.46 667 4.40 000 .52 486 28 .603 811. VARI 0
  275. VAR8 vs. 5.46 667 1X)6667 3.11 622 28 .4 201. VAR2 5
  276. VAR8 vs. 5.46 667 7,46 667 -1.1 369 28 .319 411. VAR3 1
  277. VAR8 vs. 5.46 667 3.26 667 .92 393 28 .363 411. VAR4 9
  278. VAR8 vs. 5.46 667 16.80 000 -4.80 120 28 .41. VAR5 8
  279. VAR8 vs. 5.46 667 44.53 333 -4.98 653 28 .21. VARO 9
  280. VAR8 vs. 5.46 667 2.20 000 2.17 862 28 .37 931. VAR7 5
  281. VAR8 vs. 5.46 667 5.46 667 0.0 28 1.1. VAR8 00
  282. VAR8 vs. 5.46 667 9.36 364 -1.77 002 24 .89 421. VAR9 9
  283. VAR8 vs. 5.46 667 13.27 273 -2.37 171 24 .26 071. VARIO 2
  284. VAR8 vs. 5.46 667 6.40 000 -.35 717 18 .725 121. NEW VARI 1 1
  285. VAR8 vs. 5.46 667 22.60 000 -2.63 449 18 .16 831. NEWVAR12 1
  286. VAR9 vs. 9.36 364 4.40 000 2.13 642 24 .43 041. VARI 5
  287. VAR9 vs. 9.36 364 1.6 667 5.29 843 24 .21. VAR2 0
  288. VAR9 vs. 9.36 364 7.46 667 .84 243 24 .407 861. VAR3 4
  289. VAR9 vs. 9.36 364 3.26 667 2.22 321 24 .35 871. VAR4 3
  290. VAR9 vs. 9.36 364 16.80 000 -2.73 625 24 .11 501. VAR5 7
  291. VAR9 vs. 9.36 364 44.53 333 -3.82 979 24 .801. VARO 9
  292. VAR9 vs. 9.36 364 2.20 000 4.27 866 24 .261. VAR7 0
  293. VAR9 vs. 9.36 364 5.46 667 1.77 002 24 .89 421. VAR8 9
  294. VAR9 vs. 9.36 364 9.36 364 0.0 20 1.1. VAR9 00
  295. VAR9 vs. 9.36 364 13.27 273 -1.2 346 20 .318 311. VARIO 0
  296. VAR9 vs. 9.36 364 6.40 000 1.832 14 .330 411. NEW VARI 1 3
  297. VAR9 vs. 9.36 364 22.60 000 -1.73 229 14 .105 181. NEWVAR12 4
  298. VARIO vs. 13.27 273 4.40 000 2.62 979 24 .14 681. VARI 0
  299. VARIO vs. 13.27 273 1.6 667 4.20 209 24 .311. VAR2 61. poaojmeHHe npan. 101 2 3 4 5 6
  300. VARIO vs. 13.27 273 7.46 667 1.74 615 24 .93 571. VAR3 4
  301. VARIO vs. 13.27 273 3.26 667 2.72 267 24 .11 871. VAR4 2
  302. VARIO vs. 13.27 273 16.80 000 -.96 460 24 .344 361. VAR5 3
  303. VARIO vs. 13.27 273 44.53 333. -3.28 938 24 .3 091. VARO 1
  304. VARIO vs. 13.27 273 2.20 000 3.73 502 24 .1 021. VAR7 6
  305. VARIO vs. 13.27 273 5.46 667 2.37 171 24 .26 071. VAR8 2
  306. VARIO vs. 13.27 273 9.36 364 1.2 346 20 .318 311. VAR9 0
  307. VARIO vs. 13.27 273 13.27 273 0.0 20 1.1. VARIO 00
  308. VARIO vs. 13.27 273 6.40 000 1.30 863 14 .211 731. NEWVAR11 6
  309. VARIO vs. 13.27 273 22.60 000 -1.6 069 14 .306 781. NEWVAR12 8
  310. NEWVAR11 vs. 6.40 000 4.40 000 .70 398 18 .490 451. VARI 0
  311. NEWVAR11 vs. 6.40 000 1.6 667 4.46 903 18 .291. VAR2 7
  312. NEWVAR11 vs. 6.40 000 7.46 667 -.39 392 18 .698 261. VAR3 8
  313. NEWVAR11 vs. 6.40 000 3.26 667 .87 371 18 .393 781. VAR4 6
  314. NEWVAR11 vs. 6.40 000 16.80 000 -2.93 488 18 .8 851. VAR5 2
  315. NEWVAR11 vs. 6.40 000 44.53 333 -2.79 474 18 .11 971. VAR6 1
  316. NEWVAR11 vs. 6.40 000 2.20 000 2.82 121 18 .11 311. VAR7 0
  317. NEWVAR11 vs. 6.40 000 5.46 667 .35 717 18 .725 121. VAR8 1
  318. NEWVAR11 vs. 6.40 000 936 364 -1.832 14 .330 411. VAR9 3
  319. NEWVAR11 vs. 6.40 000 13.27 273 -1.30 863 14 .211 731. VARIO 6
  320. NEWVAR11 vs. 6.40 000 6.40 000 0.0 8 1.1. NEWVAR11 00
  321. NEWVAR11 vs. 6.40 000 22.60 000 -1.43 967 8 .187 911. NEWVAR12 8
  322. NEWVAR12 vs. 22.60 000 4.40 000 2.75 828 18 .12 941. VARI 2
  323. NEWVAR12 vs. 22.60 000 1.6 667 3.54 529 18 .2 311. VAR2 2
  324. NEWVAR12 vs. 22.60 000 7.46 667 2.31 322 18 .32 731. VAR3 9
  325. NEWVAR12 vs. 22.60 000 3.26 667 2.78 104 18 .12 321. VAR4 7
  326. NEWVAR12 vs. 22.60 000 16.80 000 .83 695 18 .413 591. VAR5 4
  327. NEWVAR12 vs. 22.60 000 44.53 333 -1.47 325 18 .157 951. VARO 5
  328. NEWVAR12 vs. 22.60 000 2.20 000 3.32 321 18 .3 781. VAR7 2
  329. NEWVAR12 vs. 22.60 000 5.46 667 2.63 449 18 .16 831. VAR8 11 441. Окончание пршт. 101 2 3 4 5 6
  330. NEWVAR12 vs. 22.60 000 9.36 364 1.73 229 14 .105 181. VAR9 4
  331. NEWYAR12 vs. 22.60 000 13.27 273 1.6 069 14 .306 781. VARIO 8
  332. NEWVARIZvs. 22.60 000 6.40 000 1.43 967 8 .187 911. NEWVARU 8
  333. NEWVAR12 vs. 22.60 000 22.60 000 0.0 8 1.1. NEWVAR12 00
  334. Ширина годичных колец в ТЛУ В2, мм
  335. П О П О П О П О П О П О П О15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 283.2
Заполнить форму текущей работой

На отлично!