Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности взаимодействия вики мохнатой и клубеньковых бактерий в различных экологических условиях

Диссертация: Особенности взаимодействия вики мохнатой и клубеньковых бактерий в различных экологических условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты работы доложены и получили одобрение на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (2002;2004), Межрегиональной научно-практической конференции (Воронеж, 2003), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2004), Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ФАКТОРЫ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВИКИ МОХНАТОЙ (Vicia villosa Roth) И КЛУБЕНЬ- 6 КОВЫХ БАКТЕРИЙ (Rhizobium) (Обзор литературы)
  • 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат и метеорологические условия
    • 2. 2. Почвы и их агроэкологическая характеристика
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АГРОЦЕНОЗОВ ВИКИ МОХНАТОЙ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД И ЕЕ ЗИМОСТОЙКОСТ
    • 3. 2. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ВИКИ МОХНАТОЙ (Vicia villosa Roth), КЛУБЕНЬКОВЫХ БАКТЕРИЙ
  • Rhizobium) В ПЕРИОД ВЕТВЛЕНИЯ-БУТОНИЗАЦИИ
    • 3. 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗОВ ВИКИ МОХНАТОЙ В ПЕРИОД ЦВЕТЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ БОБОВ И СОЗРЕВАНИЯ
    • 3. 4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ВИКИ МОХНАТОЙ
  • 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Особенности взаимодействия вики мохнатой и клубеньковых бактерий в различных экологических условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность нроблс.мы. При конструировании агроэкосистем наиболее сложной проблемой является подбор популяций организмов (растений, бактерий и др.), которые бы положительно взаимодействовали между собой и способствовали повышению пластичности и продуктивности посевов.

В современных условиях при дефиците энергоресурсов особое внимание уделяется симбиозу между клубеньковыми бактериями Rhizobium и бобовыми растениями. Подобные сообщества позволяют обеспечить агроцено-• зы биологическим азотом и снизить антропогенную нагрузку на агроэкосистем ы.

В Центральном Черноземье особый интерес представляет вика мохнатая (озимая), которая может использоваться как при осеннем, так и весеннем посевах накапливая до 200 кт/га азота, обеспечивая сбор меда в пределах 40 250 кг/га, урожайность зеленой массы 20−30 т/га. Высеваться на засоленных почвах в качестве фитомелиоранта.

К сожалению, несмотря на множество публикаций по биологии, агротехнике культуры в недостаточной мере рассмотрены особенности развития и функционирования симбиотического аппарата на разных типах почв при t различных антропогенных нагрузках (Коренев Г. В., Костромитин В. М.,.

1975; Лаханов А. П., Парахин Н. В., 2002).

Поэтому работа по всестороннему изучению экологических факторов, определяющих взаимодействие популяций растений вики мохнатой и клубеньковых бактерий имеет важное научное и практическое значение.

Цель н задачи исследований. Цель работы — выявить факторы, определяющие эффективность взаимодействия между викой мохнатой и клубеньковыми бактериями. Установить возможность регулирования процессов, протекающих при симбиозе. 4.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить особенности формирования симбиотического аппарата на разных типах почв;

— выявить влияние кислотных осадков и тяжелых металлов на рост и развитие растений вики мохнатой и клубеньковых бактерий;

— определить факторы, лимитирующие взаимодействие растений и бактерий;

— оценить энергетическую эффективность возделывания вики мохна-• той в различных экологических условиях.

Научная новизна. Научная новизна результатов исследований заключается в том, что:

— выявлены основные экологические факторы, определяющие взаимодействие вики мохнатой и клубеньковых бактерий;

— установлена взаимосвязь между развитием симбиотического аппарата бобовой культуры, зимостойкостью, секрецией нектара;

— изучено воздействие кислотных осадков и тяжелых металлов на функционирование агроценозов на разных типах почв.

Практическая значимость. Установлено, что лучшее развитие агро-ш ценозов вики-мохнатой наблюдается на черноземе выщелоченномопределяющее отрицательное воздействие на развитие симбиотического аппарата оказывают кислотные осадкитяжелые металлы (свинец, кадмий) в пределах ПДК не являются фактором, лимитирующим функционирование агроценозовуборку посевов вики мохнатой на зеленую массу и зеленое удобрение необходимо проводить в начале цветения.

Защищае.мыс положения:

— взаимодействие между растениями озимой вики и клубеньковыми бактериями определяется типом почв и антропогенной нагрузкойА.

— между числом, массой клубеньков и содержанием в них леггемог-лобина, зимостойкостью и секрецией нектара существует тесная взаимосвязь;

— развитие симбиотического аппарата оказывает существенное влияние на поражение растений болезнями.

Апробация работы. Результаты работы доложены и получили одобрение на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (2002;2004), Межрегиональной научно-практической конференции (Воронеж, 2003), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2004), Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронеж, 2005).

Публикации результатов исследовании. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству общим объемом 106 страниц машинописного текста. Она содержит 23 таблицы, 3 рисунка, 9 приложений. Список используемой литературы включает 188 наименований, в т. ч. 17 иностранных источников.

ВЫВОДЫ.

1. Формирование симбиотического аппарата вики мохнатой начинается в начале ее ветвления и активное его функционирование заканчивается в первой половине октября. В этот период изменяется направленность физико-биохимических и обменных процессов, способствующих повышению морозои зимостойкости растений.

2. Кислотные осадки оказывают определяющее отрицательное влияние на число и массу клубеньков на растениях. На черноземе выщелоченном число клубеньков на растении снижалось перед уходом в зиму на 24,1−24,7%- солонце — 22,7−25,5%- на песках — 22,3−30,3%. Высота растений уменьшалась на 23,7%, число побегов на 35,8%- 23,3% и 33,3%- 27,0 и 34,7% соответственно.

3. Между числом клубеньковых бактерий и зимостойкостью вики мохнатой существует тесная положительная взаимосвязь: на черноземе выщелоченном +0,824±0,078- солонце +0,860±0,070- песках +0,860±0,070. Между массой клубеньков и перезимовкой коэффициент корреляции составил: +0,8692±0,062- +0,903±0,060- +0,884± 0,065 соответственно.

4. Развитие симбиотического аппарата оказывало существенное влияние на пораженность растений бобовой культуры фузариозом и мучнистой росой. Установлена тесная отрицательная связь между числом клубеньков на растении вики мохнатой и поражением ее фузариозом от -0,803±0,083 до -0,969±0,034, а между массой клубеньков от -0,792±0,085 до -0,992±0,018.

5. Коэффициент корреляции между числом клубеньков и поражением вики мохнатой мучнистой росой колебался от -0,735±0,094 до -0,973±0,032, а между массой клубеньков от -0,871 ±0,068 до -0,987±0,022.

6. Наиболее активный прирост симбиотического аппарата наблюдался в фазу бутонизации. Число и масса клубеньков на растениях по сравнению с фазой ветвления практически удваивались и даже утраивались. Клубеньки имели розовую и красную окраску, высокое содержание леггемоглобина, что позволяет судить об активной фиксации азота.

7. В период цветения — образования бобов вика мохнатая совмещает два энергоемких процесса: поддержание высокой активности симбиотического аппарата и секреции нектара. Вследствие этого содержание леггемоглобина в фазу образования бобов значительно снижалось и следовательно, уменьшалась фиксация азота. Хотя число и масса клубеньков изменились незначительно на всех типах почв.

8. Коэффициент корреляции в фазу цветения между нектарностыо и числом клубеньков, их массой, содержанием леггемоглобина колебался от +0,889±0,0064 до +0,988±0,022.

9. В фазу созревания активность симбиотического аппарата значительно снижалась на всех типах почв. Как и на предыдущих этапах развития растений, наибольшее отрицательное воздействие на симбио-тический аппарат и биомассу оказывали кислотные осадкикислотные осадки совместно с тяжелыми металлами.

10. Наибольшая урожайность семян вики мохнатой формируется на выщелоченном черноземе. Превышение в сравнении с солонцом составило 10,2%, с песком 7,8%.

11. Подкисление почвенного раствора приводило к снижению урожайности на черноземе выщелоченном на 18,0%, солонце на 19,1%, песках на 16,1%- содержания твердых семян в посевном материале на 27,3%, 15,8%, 30,0% соответственно.

12. Коэффициент энергетической эффективности варьировал от 1,89 до 2,69. Воздействие кислотных осадков снижало коэффициент энергетической эффективности на 0,37−0,39 единиц. Совместное воздействие кислотных осадков и тяжелых металлов уменьшало его на 0,440,78 единиц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Посевы вики мохнатой целесообразно размещать на черноземе выщелоченном.

2. При определении сроков посева вики мохнатой следует учитывать актиноритмические условия региона.

3. На зеленую массу и зеленое удобрение посевы вики мохнатой следует использовать в начале цветения.

4. Для обеспечения высокой продуктивности посевов бобовой культуры следует использовать наиболее комфортные районы. я.

Показать весь текст

Список литературы

  1. II.С. Почва, растение и белок / Н. С. Авдонин // Агрохимия. -1975. -№ 9. С.3−13.
  2. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. -М.: Агропромиздат, 1987. 142 с.
  3. А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А. Н. Аристархов. М.: ЦИНАО, 2000. — 524 с.
  4. A.M. Влияние кислотности и подвижного алюминия на рост, развитие и зимостойкость озимой вики / A.M. Артюшин, A.M. Курочкин // Агрохимия. 1969. — № 3. С. 97−100.
  5. С.А. Реакция вики мохнатой на рН / С. А. Аршавский // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1965. — Вып.4. — С. 83−84.
  6. А.А. Способы посева и густота стояния растений / А. А. Бабич, А. П. Волощук, П.П. Дидык//Зерновое хоз-во. 1978. -№ 4. — С. 12−13.
  7. И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М.: МГУ, 1989. -336 с.
  8. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода / Г. В. Бадина. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-241 с.
  9. М.В. Биоудобрения / М. В. Базилевская. М.: Агропромиздат, 1989.- 128 с.
  10. М.В. Использование биологического азота в земледелии / М. В. Базилевская. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. — 54 с.
  11. П.Барширова Н. Ф. Влияние ферментативного восстановления Lb и Mb на азотфиксирующую активность бактероидов Rhizobium / Н. Ф. Баширова, С.С. Мелик-Саркисян, В. Л. Кретович // Физиология растений. 1978. -Т.25. — Вып.4. — С. 720.
  12. Н.Ф. Метлегоглобин редуктаза клубеньков люпина. Очистка, свойства / Н. Ф. Баширова, С.С. Мелик-Саркисян, В.м. Кретович // Биохимия. 1979.-Т.44. — Вып. — 7. — С. 1240.
  13. В.И. Зимостойкость и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы от сроков посева / В. И. Бондаренко, И. В. Макаренко, А. А. Романенко // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1985. -№ 1/64. — С. 57 -61.
  14. В.И. Зимостойкость, углеводный обмен и продуктивность озимой пшеницы / В. И. Бондаренко, А. Н. Климов, К. Д. Гогитидзе, К. З. Ветрогонова // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1988. — Вып.69. -С. 32−36.
  15. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилова, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  16. П.А. Физиологическое значение молибдена для растений / П. А. Власюк, В. И. Ивченко. Киев: Наукова думка, 1975. — 210 с.
  17. Л.Г. Приемы возделывания озимой (мохнатой) вики в условиях Белгородской области: Автореф. дне.. канд. с.-х. наук / Л.Г. Гаври-ленко. Воронеж, 1979. — 20 с.
  18. М.М. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями / М. М. Гукова, О. В. Тюлина // Известия ТСХА. 1968. — Вып. 3. — С. 100 109.
  19. А. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы /А. Дозоров // Международный с./х. журнал. 2000. — № 2. — С. 58−59.
  20. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Воронежской области в 2002 году. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. — 143 с.
  21. Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрогин / Л.М. Доросин-ский. Л.: Изд-во «Колос», 1970. — 192 с.
  22. Л.М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми культурами и методы ее определения / Л. М. Доросинский, Л. М. Афанасьев // Изд. АН СССР. Серия биология. 1972. -№ 3. — С.57−59.
  23. Л.М. Роль клубеньковых бактерий в азотном питании бобовых растений и первоочередные задачи повышения эффективности нитротипизации / JI.M. Доросинский / Изв. Ан ССР: Серия биология. 1962. -№ 5.-700 с.
  24. В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений / В. Ф. Дорофеев, Ю. П. Лаптев, Н. М. Чекалип. М.:-Агропромиздат, 1990.-144 с.
  25. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  26. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  27. В.П. Особенности возделывания озимой вики на семена и зеленый корм в условиях Гомельской области: Автореф. дис. .с.-х. наук / В. П. Жданович. Жодино, 1974.-25 с.
  28. К. Влияние азота на продуктивность бобов / К. Женаукас, И. Гатаускене // Сб. научн. тр. вузов Лит. ССР. Вильнюс, 1981. — С. 35−39.
  29. Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г. Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. — 335 с.
  30. Ю.И. Биология цветения, опыления и урожай семян озимой вики / Ю. И. Житин, Е. В. Рудавина //Сборник научных трудов по пчеловодству. -Воронеж, 2004. Вып. 11. — С. 120−123.
  31. Ю.И. Вика озимая мохнатая в Центральном Черноземье России: Автореф.. дис. доктора с.-х. наук / Ю. И. Житин. Воронеж, 1992. — 33 с.
  32. Ю.И. Твердосемянность вики мохнатой / Ю. И. Житин, Н. А. Локтева // Пути интенсификации возделывания технических и кормовыхкультур в ЦЧЗ РСФСР: Науч.тр. Воронеж, с.-х. институт. Воронеж, 1988. С. 78−87.
  33. Л.Г. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях / Л. Г. Звягинцев, B.C. Гусев, С. В. Левин // Успехи почвоведения. М., 1986. С.64−68.
  34. Н.Р. Высокие урожаи зерновых культур. / Н. Р. Иванов. М.: Сельхозизд, 1952. — 119 с.
  35. В.П. Клубеньковые бактерии и нитрогин / В. П. Израильский, Е. В. Рунов, В. В. Бернард. М., 1993. — С. 28−32.
  36. В.Г. Основные вопросы возделывания озимой вики в условиях северной части Молдавской ССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В. Г. Казанжи. Кишинев, 1968, — 19 с.
  37. А.Д. Влияние минерального азота на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / А. Д. Калниньш // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной микробиологии. -Л.: Колос, 1963. С. 25−28.
  38. Н.М. Влияние минеральных удобрений и метеорологических условий на перезимовку озимой пшеницы / Н. М. Карманенко, Г. И. Ваули-на //Агрохимия. 1986. — № 2. — С.37−42.
  39. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1981, — 320 с.
  40. С.Д. Влияние различной длины дня на рост, развитие и состав популяции мохнатой и панинской вики //Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотр. ВИР.-Л., 1960.-Вып. 1(5).-С. 149−158.
  41. С.Д. Причины твердосемянности вики мохнатой (Vicia villosa Roth)/С.Д. Киселева//Науч. тр. Ленинград, с.-х. ин-т. Л., 1976. — Т. 310. — С.38−41.
  42. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский // М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.
  43. П.А. Микробные популяции в природе / П. А. Кожевин. М.: Изд-во Моск. ун-т, 1989. — 175 с.
  44. А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве. / А. П. Кожемяков, И. А. Тихонович И. А. //Докл. РАСХН, 1998.-М" 6. -С.7−10.
  45. И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий / И. В. Козлов // Вестник сельскохозяйственных наук. 1962. — № 2. — 49 с.
  46. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений / И. И. Колосов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 387 с.
  47. Г. В. Вика мохнатая ценная кормовая культура / Г. В. Коренев. -Воронеж, 1979. — 16 с.
  48. Г. В. Вика мохнатая / Г. В. Коренев, В. М. Костромитин. М.: Колос, 1975.-95 с.
  49. Г. В. Вика озимая. Люцерна / Г. В. Коренев, Ю. И. Житин, Д. И. Щедрина. Воронеж: Центр.-Черноз. Книжное изд-во, 1990. — 148 с.
  50. Г. В. Мохнатая вика на зеленый корм / Г. В. Коренев, В.М. Кост-ромитин // Земледелие. 1979. — № 8. — С. 36−37.
  51. Г. В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой вики, различающихся по фотосинтетическим характеристикам / Г. В. Коренев, Ю. И. Житин // С.-х. биология. 1984. — № 8. — С. 77−80.
  52. В.В. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации / В. В. Коринец, Г. В. Булащенко, И. В. Захаров и др. -Волгоград. 1984. — 18 с.
  53. В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации / В. В. Коринец, А.Ф. Коз-ловцев, Н. З. Козенко и др. Волгоград. — 1985. — 30 с.
  54. А.И. Растения и экстремальные температуры / А. И. Коровин. -J1.: Гидрометеоиздат, 1984. -272 с.
  55. М.П. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / М. П. Корсакова, Г. В. Лопатина // Микробиология. 1934. -Т.З. — Вып.2. — 204 с.
  56. М.П. Взаимоотношение клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / М. П. Корсанов, Г. В. Лопатина // Микробиология. 1994 .-Т.З.-Вып. 2.-С. 20−34.
  57. В.М. Биологические особенности озимой вики и ее зимостойкость // Тезисы докл. науч. конф. Харьковского СХИ. Харьков, 1965.-Вып. 4.-С 21−22.
  58. В.М. Зимостойкость мохнатой вики различного экологического происхождения / В. М. Костромин // Селекция и семеноводство. -Киев, 1970.-Вып. 16.-С.81−86.
  59. В.В. Корневые гнили зернобобовых культур / В. В. Котова. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. — 94 с.
  60. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. М.: Изд-во академии наук СССР, 1958. -462 с.
  61. А.В. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы / А. В. Кретович, З. Г. Евстигнеева, Н. П. Львов // Вестник АН СССР. 1972- № 3. С.38−46.
  62. В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями / В. Л. Кретович.-М., 1994.-С. 59−87.
  63. A.M. Биология озимой вики //Проблемы современной ботаники.- М.: Наука, 1965. Т.2. — С. 301−303.
  64. A.M. Озимая вика культура требовательная / A.M. Курочкин, Р. Е. Бусел // Земледелие. — 1969. — № 8. — С. 42−43.
  65. A.M. Причины выпадения озимой вики / A.M. Курочкин, В. П. Жданович // Земледелие. 1972. — № 8. — С. 47−48.
  66. В.И. Роль фосфорных удобрений в эффективном использовании почвенной влаги / В. И. Лапоников // Зональные почвозащитные технологии возделывания полевых культур. Целиноград, 1980. — С. 149−153.
  67. А.Ф. Изучение биологии и агротехники возделывания озимой (мохнатой) вики в условиях Воронежской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Ф. Ларин. Воронеж, 1973. — 20 с.
  68. Л.И. Корневые гнили вики мохнатой / Л. И. Ларионова // Защита растений. 1981. -№ 6. — С. 26−27.
  69. А.П. Вика мохнатая (Vicia villosa Roth.) в Европейской части России / А. П. Лаханов, Н. В. Парахин. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2002. -348 с.
  70. А.П. Генотипическая устойчивость зерновых бобовых культур к заморозкам /А.П. Лаханов, Н. Е. Бапачкова Н.Е. // Докл. ВАСХНИЛ. -1981. -№ 5. С.11−13.
  71. А.П. Устойчивость зерновых бобовых культур к неблагоприятным условиям (низким) температурам: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / А. П. Лаханов. Л., 1989.-34 с.
  72. Л.А. Влияние свойств почвы, минеральных удобрений и условий зимовки на стойкость, урожай и качество вики озимой / Л. А. Лебедева // Влияние свойств почв и удобрений. М.: МГУ, 1972. — С. 106−122.
  73. Л.В. Яровая и озимая вика /Л.В. Леокене. Л.: Колос, 1964. — 88 с.
  74. Н.И. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов / Н. И. Львов // 43-е Баховское чтение. М.: Наука. 1990. — 87 с.
  75. А.А. Влияние азотного и калийного питания кормовых бобов на эффективность их симбиоза с клубеньковыми бактериями: Автореф. дне.. канд. биол. наук / А. А. Марнауза. Елгава, 1966. — 26 с.
  76. Е.С. Биологические особенности озимой вики в условиях Да-гистана / Е. С. Масандилов // Бюл. НТИ ВНИИ зернобобовых культур. -1973. Т.VI. — С. 83−88.
  77. Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н. М. Матвеев, В. А. Павловский, Н. В. Прохорова. Самара: Изд-во Самарский ун-т, 1997. — 215с.
  78. Л.И. Зимостойкость мохнатой вики в условиях центрального района Нечерноземной зоны / Л. И. Матвиенко, Э. И. Колбасина, Н. И. Грачева // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1977. — Т. 60. -Вып. З.-С. 76−82.
  79. Мелик-Саркисян С. С. Леггемоглобин и его функции. Цитохром Р 450 / С.С. Мелик-Саркисян, М. В. Ранхинштейн, Л. П. Влажзневская и др. // Физиология растений. 1976. — Т.23. — Вып. 2 — С. 274−278.
  80. Мелик-Саркисян С. С. Ферментативное восстановление легоглобина / С.С. Мелик-Саркисян, Н. Ф. Баширова, Н. О. Зауралова // Биохимия. 1976. -Т.41. — Вып. 7.-С. 1330.
  81. А.А. Влияние освещенности на урожай семян вики мохнатой / А.А. Мелоян//Записки Ленинград, с.-х. ин-т. 1975. — Т. 291. С. 41−45.
  82. А.А. Особенности проростания семян вики мохнатой различных лет репродукции / А. А. Мелоян // Уч. записки Ленингр. с.-х. институт. -Л., 1974. Т.226. — С. 13−18.
  83. А.А. Твердосемянность вики мохнатой и способы ее устранения / А. А. Мелоян // Науч. тр. Ленинград, с.-х. ин.-т. 1976. — Т.307. — С.35 -39.
  84. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Химия, 1989. — 240 с.
  85. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. пособ / под. Ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.
  86. Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н. И. Мильто // Минск, 1982. 296 с.
  87. А.С. Вика (яровая и озимая) / А. С. Митрофанов, М. М. Рожков. М.: Сельхозгиз, 1961. — 104 с.
  88. Е.В. Факторы, влияющие на симбиоз вики мохнатой (Vicia villosa Roth) и клубеньковых бактерий (Rhizobium) / Е. В. Мишукова // Аг-роэкологический вестник. Воронеж, 2002. — Вып. 4. — С. 70−73.
  89. Р.С. Биологические и агротехнические особенности вики мохнатой (озимой) на юге Нечерноземной зоны РСФСР: Дис.. канд. с.-х. наук / Р. С. Музалевская. М., 1977. — 149 с.
  90. В.М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / В. М. Назарюк, М. И. Кленова, К.К. Сидорова//Агрохимия, 2001, — № 4.-С. 16−21.
  91. А.Л. О возделывании озимой вики на семена / А. Л. Недобайло //Зернобобовые культуры. 1965. -№ 10. — С. 8−10.
  92. В.В. Биология Туркменской вики мохнатой и перспективы введения ее в культуру / В. В. Никитин. Ашхабад: Изд-во АН Туркм. ССР, 1950.-29 с.
  93. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 5−23.
  94. В.Н. Наш опыт возделывания вики мохнатой (озимой) Архангельская область / В. Н. Огарков, Ю. П. Волгжанинов // Сельское хозяйство Северо- Западной зоны, 1956. № 6. — С. 11−13.
  95. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
  96. В.П. Зерновые культуры в интенсивном земледелии /В.П. Орлов, А. П. Исаев, С. И. Лосев и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 206 с.
  97. Г. Н. Влияние молибденовых удобрений на урожайность вики озимой / Г. Н. Орлов // Труды НИИСХ Севера-Востока. Киров. — 1981-С. 71−74.
  98. Н.Т. Зимостойкость, углеводный обмен и динамика свободных аминокислот у сортов и гибридов озимой пшеницы в период зимовки / Н. Т. Павлюк // Науч. тр. Воронеж, с-х. ин.-т., 1978. Т.100. — С. 15 — 24.
  99. Н.В. Биологизация земледелия в России / Н. В. Парахин, Т. В. Лобков. Орел ГАУ, 2000. — 175 с.
  100. Н.В. Роль кормовых культур в стабилизации баланса энергии в агроэкосистемах / Н. В. Парахин // Известия ТСХА. 1997. — Вып. 4. — С. 51−81.
  101. Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве / Н. В. Парахин. М.: Колос, 1997. — С. 22−60.
  102. А.Н. Распространение в природе и возможные пути эволюции азотфиксирующего симбиоза / А. Н. Парийская, И. Л. Клевенская // Успехи микробиологии. 1979. -№ 14. — С. 124−147.
  103. В.Ф. Азотфиксирующие и фосфатмобилизующие микроорганизмы в аллелопатии высших растений / В. Ф. Патыка. М., 1988. — С. 2431.
  104. ПейвеЯ.В. Биология почв/Я.В. Пейве.-М. 1961.-421 с.
  105. В.К. Медоносные растения / В. К. Пельменев. М.: Россель-хозиздат, 1985. — 144 с.
  106. JI.A. Озимая вика на Средней Волге / JI.A. Пельцих, К. Н. Наумов, И. Л. Пельцих // Луга и пастбища. М., 1970. — № 1. — С. 38−39.
  107. А.В. Исторические аспекты развития учения об азотном питании растений / А. В. Петербургский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 66−73.
  108. П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов / П. М. Писцов. Воронеж, 1929. — 95 с.
  109. Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений / Е. Г. Пономарева. М.: Колос, 1980. — 255 с.
  110. А.В. Биология твердосемянности / А. В. Попцов. М.: Наука, 1976.- 155 с.
  111. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г. С. Посыпанов. М.: Из-во МСХА, 1993. — 272 с.
  112. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях / Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. 1983. — № 5.-С. 17−26.
  113. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособи / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. -230 с.
  114. Г. С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины / Г. С. Посыпанов, Т.А. Бу-хоряв // Зерновые культуры 1996. — № 1 — С. 19−21.
  115. В.В. Влияние минерального питания на состав продуктов фотосинтеза у бобов / В. В. Правдин // Ученые записки Пернского универ-та. 1967, — № 175.-С. 143−146.
  116. А.Я. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в лесостепной зоне Воронежской области / А. Я. Привалов // Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж, 1975. — С. 22 — 33.
  117. Н.А. Взаимосвязь между таксономией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями / М. А. Проворов // Ботанический журнал. 1992. — № 8. — Т.77. — С.21−29.
  118. Н.А. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе / Н. А. Проворов //Журн. общ. биол., 2001. № 62. С. 472−495.
  119. Н.А. Соотношение симбиотического иавтотрофного питания азота у бобовых растений: генетико-селекционные аспекты / Н.А. Проворов//Физиол. раст. 1996. -№ 43. -С. 127−135.
  120. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелия / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз., 1953. — 520 с.
  121. К.М. Накопление и расходование Сахаров в связи с перезимовкой озимых / К. М. Пыйлик // Физиология растений. 1965. — Т. 10. — Вып. 2.-С. 130−136.
  122. Е.И. Молибден и урожай / Е. И. Ратнер, Н. А. Буркин. 1959. — 40 с.
  123. Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений / Е. И. Ржанова // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: МГУ, 1970.-Т.6.-С. 5−49.
  124. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений / Г. Я. Ринь-кис. Рига: Зинатне, 1972. — 355 с.
  125. В.И. Азотфиксация и метаболизм фотоассимилятов в клубеньках бобовых растений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук / Романов В. И. -М., 1987.-46 с.
  126. В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай / В. Г. Ротмистров // Советская агрономия. 1939. — № 8. — С. 2635.
  127. П.С. Зимостойкость и продуктивность озимой (мохнатой) вики в зависимости от приемов возделывания в условиях Левобеоежной лесостепи Украинской ССР: Автореф.. канд. с.-х. наук / П. С. Рубель. Полтава, 1972.-39 с.
  128. П.С., Красная Т. С. Селекция вики мохнатой (Vicia villosa Roth.) для озимого и ярового посева / П. С. Рубель, Т. С. Красная // Научн. техн. бюл. ВИР.-Л., 1989.-Вып. 1990.-С. 43−46.
  129. Е.В. Активность симбиотической азотфиксации вики мохнатой / Е. В. Рудавина // Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки: Мат. межрегио. Науч.-практ. конф. молодых ученых. Воронеж, 2005, — 4.2.-С. 127−129.
  130. Е.В. Экологические и биологические особенности вики мохнатой / Е. В. Рудавина // Мат. междунар. науч.-практ. конф."Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья". Курск, 2005. Ч. 1.-С. 243−246.
  131. Е.В. Экологические особенности опыления вики мохнатой / Е. В. Рудавина // Мат. конф. «Проблемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения» IX междунар. конф. Белгород, 2005. С. 62−63.
  132. М.И. Метод белковых маркеров в связи с морозостойкостью и устойчивостью к выпреванию озимой пшеницы / М.И. Рыбакова- Е.А. Ко-курина- Ф. А. Попереля // Повышение зимостойкости озимых зерновых. -М.: Колос, 1993. С.63−70.
  133. .Ф. Эффективность и активность азотфиксация в симбиозе Rhizobium / Б. Ф. Садыков Л.Д. Зуева, А. У. Капушев // Сельскохозяйственная биология. 1985. № 8. — С. 45−67.
  134. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, Л. А. Животков и др. Под ред. В. Н. Ремесло. -М.: Колос, 1982.-303 с.
  135. Е.Н. Динамика вида / Е. Н. Синская. М.: Сельхозгиз, 1948. -525 с.
  136. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996−2000 годы. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. из-во, 1996,-4.1.-293 с.
  137. В.В. Вика мохнатая (озимая) / В. В. Суворов. Л.: Лениздат, 1959.-75 с.
  138. И.А. Пути использования адаптивного потенциала систем «растение-микроорганизм» для контруирования высокопродуктивных аг-рофитоценозов / И. А. Тихонович, Н. А. Проворов // С.-х. биология, 1993. -№ 5. С. 36−46.
  139. Е.П., Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорция и проблемы / Е. П. Третович // Сельскохозяйственная биология. -1980. -Т.15. -№ 2. С. 178−189.
  140. И.Т. Вика мохнатая Туркменская ценная культура для освоения засоленных почв / И. Т. Трофимов, Е. В. Стругалева, А. С. Назарчук // Науч. тр. алтайский с.-х. институт. — Барнаул, 1971. — Вып. 26. — С.50−55.
  141. Т.Н. Физиологические основы закаливания озимых культур / Т. Н. Трунова // Агрометеорологические аспекты перезимовки растений-Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 60−65.
  142. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1967. — 365 с.
  143. А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов. Владикавказ, 1996. -210 с.
  144. Н.В. Биологическая фиксация азота атмосферы /Н.В. Федоров. -М.: Наука, 1952.-671 с.
  145. B.C. Вика (агротехника культуры на корм и семена) / B.C. Федотов. J1.: Лениздат, 1945. — 43 с.
  146. Г. Ф. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. 1980. — № 12. — С. 118−133.
  147. .М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий на интенсификацию их симбиоза / Б. М. Черемисов. М., 1985. — 60 с.
  148. В.А. Агроэкология /В.А. Черников, P.M. Алексахин, А. В. Голубев и др.- Под. ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000.-536 с.
  149. В.А. Определение экотоксикантов в воде, воздухе, почве, растениях и продукции растениеводства. Методические указания / В. А. Черников, В. Г. Попов, Л. В. Мосина. М.: МСХА, 1995. — 89 с.
  150. А.Е. Вредители и болезни зернобобовых культур / А. Е. Чумаков, А. Б. Фраткин, Ю. И. Власов. Л.-М., Сельхозиздат, 1962. — 85 с.
  151. А.И. О генетике бобово-ризобиального симбиоза / А. И. Чундерова // Сельскохозяйственная биология, 1981. Т. 16. — № 3. — С. 402−406.
  152. Ю.К. Минеральное питание / Ю. К. Шакля, M.JI. Диксити, С. К. Арора // Химия и биохимия бобовых растении М.: Агропромиздат, 1986. -С. 249−274.
  153. К.Т. К изучению корневой системы вики мохнатой / К. Т. Штанько // Уч. зап. / Петрозаводский гос. ун-т. 1957. — Т.8. — Вып. 3. — С.54−61.
  154. В.К. Биологическая фиксация азота / В. К. Шумной, К. К. Сидоров. Новосибирск, 1991.-С. 24−31.
  155. В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер. Пер. с нем. — М.: Мир, 1993.- 189 с.
  156. Ф.А. Методика агрохимических исследований: 2-е изд., перераб. и доп. /Ф.А. Юдин. М.: Колос, 1980. — 366 с.
  157. .А. Влияние минерального азота на формирование урожая и азотфиксацию гороха и кормовых бобов / Б. А. Ягодин // Изв. ТСХА. -1980. Вып. 1. — С.62−70.
  158. .А. Тяжелые металлы в системе почва-растение / Б. А. Ягодин, Е. Е. Кидин, Э. А. Цвирко и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 5.-С. 43−45.
  159. З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий / З. М. Яковлева. -Новосибирск, 1975. 172 с.
  160. И.М. Методология и опыт изучения миграции вещества / И. М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. М.: МСХА, 2001. — 173 с.
  161. И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах /И.М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. М.: МСХА, 2000. — 560 с.
  162. Beringer J.E. The Rhizobium legume symbiosis. — Proceedings of the Royal Society / J.E. Beringer, N. Brewin, A.W.B. Johnston et al. — London, 1979. — V. 204. -№ 155. P. 219−233.
  163. Bremer E. Dinitroqen fixation of lentil, field pea and fababean under druland conditions / E. Bremer, R. Rennie // Carad. J. Soil sc. 1988. — V. 68. — № 3. -P. 553−562.
  164. Eriksson M. Nectar production of different cultivare of red clover. -Svved., J. Agr. Res., 1979. V.9. — № 3. — P. 107 — 112.
  165. Faegri K., Pijl L. Van der. Ihe principles of pollination ecology. 3rd ed. -Oxford: Pergamon Press, 1979. XI. — 244 p.
  166. Friedman A. Construction of a broad host range cosmid cloning vector and its use in the genetic analysis of Rhizobium mutants / A. Friedman, S.R. Long, S. E. Brown et al. Gene, 1982. — V. 18. -№ 3. — P. 289−296.
  167. Heyland K. Ubur die Bedeutunq der Art der Stickstoffernahrunq der Accckerbohne / K. Heyland, T. Puht // Bodenkultur. 1986. — V. 37. — № 3. -P. 234−243.
  168. Hoflich G. Eirsatz von rhizobium praparaten / G. Hoflich // Saat -Pflanzgut. 1981. — V. -29. -№ 3. — S. 40−41.
  169. Hubbell D. Legume infection by Rhizobium: a conceptual approach. / D. Hubbell //Bioscience, 1981. V. 31.-№ 11. — P. 832−837.
  170. Kato G. Involvement of lectins in Rhizobium pea recognition / G. Kato, Y. Maruyama, M. Nakamura // Plant and Cell Physiology, 1981. V. — 22. — № 5. -P. 759−771.
  171. Okon J. Dewelopments in Basis and Applied Biologial Nitrogen Fixation / J. Okon, P.W.F. Hardy Plant Physiology, Academic Press INC, 1983. — V.8. -P.51 -54.
  172. Pate J.S. Nodulation studies in lequmes. IV. The influence of inoculum and of application of ammonium nitrate on symbiotic response / J.S. Pate, P. S. Dart // Plant and soil. 1961. -№ 4. — S.329.
  173. Руке J. Optimal foraging in bumblebees: calculation and net rate of energy intake and optimal patch choice. Theor. Popul. Biology, 1980. V.17. — P. 232 -246.
  174. Thompson J.A. Selection of Rhizobium straium. In: Nitrogen Fixation in Mediterranean Agriculture / J.A. Thompson. Dordrecht, 1988. — S. 207−223.
  175. Vance С.P. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic aspects. In: The Rhizobiaceae / C.P. Vance, H.P. Spaink, A. Kondorosi, P.J.J. Hooykaas. Dordrecht, 1998. -S. 509−530.
  176. Vincent J. Factors controlling the Legume-Rhizobium symbiosis / J. Vincent // Nitrogen Fixation, Vol. II, Ed. W. E. Newton and W. H. Orme-Johnson, Copyright, Univ. Park Press Baltimore, 1980. P. 103−129.
  177. Vincent J. M. Factors controlling the Legume-Rhizobium symbiosis / J.M. Vincent // Nitrogen Fixation, Vol. II Ed. W. E. Newton and W. H. Orme-Johnson, Copyright, Univ. Park Press Baltimore, 1980. P. 103−129.
  178. Waddington K., Holden L. Optimal foraging: on the flower selection by bees. American Naturalist, 1981. — V. 114. — N 2. — P. 179 — 196.1. П Р IIЛ О Ж Е IIII Я
  179. Вариант 2002 г. 2003 г. 2004 г. Среднее за 3 года1. Чернозем выщелоченный
  180. Контроль 12,4 9,8 11,9 11,4
  181. Кислотные осадки 9>3 7,1 9,7 8,73. Кадмий 10,9 8,7 10,3 10,04. Свинец 12,1 9,5 11,2 10,9
  182. Кадмий + свинец 10,3 8,3 10,0 9,5
  183. Кадмий + свинец + К.О. 8,7 6,4 8,6 7,91. Солонец
  184. Контроль 12,7 10,0 12,1 11,6
  185. Кислотные осадки 9,6 7,3 9,9 8,93. Кадмий 11,4 9,4 10,9 10,64. Свинец 12,5 9,9 11,9 11,4
  186. Кадмий + свинец 11,2 9,1 10,5 10,3
  187. Кадмий + свинец + К.О. 8,9 6,7 8,8 8,11. Пески
  188. Контроль 10,3 9,6 10,0 10,0
  189. Кислотные осадки 7,5 7,1 7,4 7,33. Кадмий 9,6 8,7 9,5 9,34. Свинец 10,0 9,6 9,8 9,8
  190. Кадмий + свинец 9,4 8,4 9,3 9,0
  191. Кадмий + свинец + К.О. 7,1 6,3 6,9 6,8
  192. Вариант 2002 г. 2003 г. 2004 г. Среднее за 3 года1. Чернозем выщелоченный 1. Контроль 5,7 4,6 5,5 5,3
  193. Кислотные осадки 3,4 3,3 3,5 3,43. Кадмий 4,9 3,9 4,7 4,54. Свинец. 5,5 4,4 5,0 5,0
  194. Кадмий + свинец 4,5 3,8 4,5 4,3
  195. Кадмий + свинец + К.О. 3,3 3,0 3,2 3,21. Солонец 1. Контроль 5,9 5,0 5,2 5,4
  196. Кислотные осадки 3,7 3,5 3,6 3,63. Кадмий 4,8 4,5 4,7 4,74. Свинец 5,7 4,9 5,1 5,2
  197. Кадмий + свинец 4,6 4,2 4,5 4,4
  198. Кадмий + свинец + К.О. 3,4 3,2 3,5 3,41. Пески 1. Контроль 5,0 4,7 4,9 4,9
  199. Кислотные осадки 3,4 3,0 3,2 3,23. Кадмий 4,6 4,3 4,4 4,44. Свинец 4,8 4,5 4,7 4,7
  200. Кадмий + свинец 4,4 4,2 4,3 4,3
  201. Кадмий + свинец + К.О. 3,1 3,0 3,1 3,1
  202. Вариант Количество на растении, шт.
  203. Кистей Цветков Цветков в кисти1. Чернозем выщелоченный 1. Контроль 63,6 1736 27,3
  204. Кислотные осадки 50,1 1077 21,53. Кадмий 61,8 1545 25,04. Свинец 62,3 1564 25,1
  205. Кадмий + свинец 61,7 1493 24,2
  206. Кадмий + свинец + К.О. 45,8 916 20,01. Солонец 1. Контроль 61,9 1473 23,8
  207. Кислотные осадки 54,7 1045 19,13. Кадмий 56,1 1195 21,34. Свинец 60,0 1320 22,0
  208. Кадмий + свинец 55,1 1185 21,5
  209. Кадмий + свинец + К.О. 45,9 849 18,51. Пески 1. Контроль 62,6 1540 24,6
  210. Кислотные осадки 52,7 1080 20,53. Кадмий 60,0 1380 23,04. Свинец 62,0 1401 22,6
  211. Кадмий + свинец 67,9 1548 22,8
  212. Кадмий + свинец + К.О. 44,5 908 20,4
  213. Вариант Количество на растении, шт.
  214. Кистей Цветков Цветков в кисти1. Чернозем выщелоченный 1. Контроль 61,8 1360 22,0
  215. Кислотные осадки 43,3 771 17,83. Кадмий 60,9 1261 20,74. Свинец 61,3 1263 20,6
  216. Кадмий + свинец 60,8 1155 19,0
  217. Кадмий + свинец + К.О. 41,0 615 15,01. Солонец 1. Контроль 60,9 1273 20,9
  218. Кислотные осадки 44,6 758 17,03. Кадмий 51,3 897 17,54. Свинец 58,9 1007 17,1
  219. Кадмий + свинец 45,5 810 17,8
  220. Кадмий + свинец + К.О. 42,3 651 15,41. Пески 1. Контроль 55,7 1175 21,1
  221. Кислотные осадки 46,9 787 16,83. Кадмий 52,1 953 18,34. Свинец 55,1 1030 18,7
  222. Кадмий + свинец 50,2 899 17,9
  223. Кадмий + свинец + К.О. 40,1 670 16,7
  224. Вариант Количество на растении, шт.
  225. Кистей Цветков Цветков в кисти1. Чернозем выщелоченный 1. Контроль 62,9 1579 25,1
  226. Кислотные осадки 48,5 936 19,33. Кадмий 61,2 1414 23,14. Свинец 61,5 1476 24,0
  227. Кадмий + свинец 61,1 1356 22,2
  228. Кадмий + свинец + К.О. 44,3 846 19,11. Солонец 1. Контроль 61,6 1380 22,4
  229. Кислотные осадки 50,3 951 18,93. Кадмий 52,2 1034 19,84. Свинец 59,6 1256 21,1
  230. Кадмий + свинец 50,9 1038 20,4
  231. Кадмий + свинец + К.О. 44,5 748 16,81. Пески 1. Контроль 60,8 1356 22,3
  232. Кислотные осадки 50,2 974 19,43. Кадмий 58,7 1280 21,84. Свинец 60,5 1270 21,0
  233. Кадмий + свинец 56,4 1139 20,2
  234. Кадмий + свинец + К.О. 42,4 818 19,31. Насекомые Часы дня 8.9 13−14 19−20
  235. Медоносные пчелы 13,5 131,0 53,51. Шмели 4,5 3,2 4,2
  236. Одиночные пчелы 2,9 3,6 1,1
  237. Посещаемость насекомых в течение дня посевов вики мохнатой, шт., 2003 г. 1. Насекомые Часы дня 8.9 13−14 19−20
  238. Медоносные пчелы 9,8 101,4 40,11. Шмели 2,9 2,1 2,9
  239. Одиночные пчелы 1,5 2,1 0,5
  240. Посещаемость насекомых в течение дня посевов вики мохнатой, шт., 2004 г. 1. Насекомые Часы дня 8.9 13−14 19−20
  241. Медоносные пчелы 11,9 124,9 45,41. Шмели 3,4 2,9 3,4
  242. Одиночные пчелы 2,4 3,0 0,9
Заполнить форму текущей работой

На отлично!